J .J. Campos, O . Corrales , M . Barriga y R.Villalobos

36
www.imfn.net J.J.Campos, O.Corrales, M.Barriga y R.Villalobos Departamento de Recursos Naturales y Ambiente CATIE 8 mayo, 2007 PRISMA, San Salvador Gestión colaborativa de servicios ecosistémicos en paisajes Latinoamericanos: Construyendo conocimiento en bosques modelo, cuencas hidrográficas y corredores biológicos

description

Gestión colaborativa de servicios ecosistémicos en paisajes Latinoamericanos:. Construyendo conocimiento en bosques modelo , c uencas hidrográficas y corredores biológicos. J .J. Campos, O . Corrales , M . Barriga y R.Villalobos Departamento de Recursos Naturales y Ambiente CATIE - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of J .J. Campos, O . Corrales , M . Barriga y R.Villalobos

Page 1: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

J.J.Campos, O.Corrales, M.Barriga y R.VillalobosDepartamento de Recursos Naturales y AmbienteCATIE

8 mayo, 2007PRISMA, San Salvador

Gestión colaborativa de servicios ecosistémicos en paisajes Latinoamericanos:

Construyendo conocimiento en bosques modelo, cuencas hidrográficas y corredores biológicos

Page 2: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

Contenido Territorios donde CATIE colabora/aprende en

gestión de servicios ecosistémicos

Enfoque del CATIE para la cogestión de servicios ecosistémicos en paisajes

Capital social como base para la cogestión en paisajes

Gestión sostenible de servicios ecosistémicos como proceso de aprendizaje y mejora

Page 3: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

Espacios territoriales donde aprendemos y colaboramos en gestión colaborativa de paisajes

Cuencas HidrográficasCuencas Hidrográficas

Corredores BiológicosCorredores Biológicos

• Boques Modelo

Page 4: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net ¿Qué es un Paisaje?

Unidad territorial compuesta por una diversidad de componentes tales como asentamientos humanos, diversos usos y propiedad de la tierra y actividades económicas, infraestructura y rasgos naturales, interactuando entre si y con cierto grado de conexión social y ecológica

Page 5: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

Propósito de la gestión colaborativa de paisajes

Optimizar capacidad del paisaje para proveer en forma sostenible bienes y servicios ecosistémicos para el bienestar humano

Antropocéntrico: bienestar humano es fin principal (aumento capitales) mediante gestión de SE

Sistémico: múltiples componentes e interacciones Multiescala: se integra con otras escalas espaciales Adaptativo: reconoce la complejidad e incertidumbre Proceso social: construcción de procesos para crear

ambiente habilitador

Page 6: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

Bienestar humano está fuertemente

asociado a cambios en ecosistemas

Page 7: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

UMF UMF

UMFAPUMF

AP

AP AGR GAN

AP

AGRGAN

GAN AGRAGR

URBEInfra-

estructura

PAISAJE: mezcla de intereses, valores, usos (unidades de manejo),

distribuidos en espacio y tiempo

Autoridades locales

Gremios productores

Foros comunales

Empresa privada

ONGs local, nacional

Autoridades nacionales

PAÍS: políticas con incidencia local y nacional, entes de control y administración

REGIÓN: países con elementos biofísicos, culturales y geográficos comunes, con foros de integración

Page 8: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

CogCogestión estión Adaptativa de Adaptativa de Paisajes: Paisajes:

Marco Marco CConceptual onceptual PreliminarPreliminar1. Gobernanza ambiental efectiva: componente necesario

para impulsar los procesos y crear mejores condiciones

2. Construcción de visión compartida: alianzas entre actores para procesos de diálogo, planificación y asignación de responsabilidades

3. Mecanismos financieros: para implementar acciones propuestas, incluyendo fondos ambientales, PSE, ecomercados, acceso a asistencia técnica, etc.

4. Aprendizaje y ajustes: reflexión, sistematización, aprendizaje y ajustes necesarios (manejo adaptativo)

5. Alianzas público-privadas: sector empresarial, responsable y sector público facilitador de ambiente habilitador

Page 9: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

Tomado de Morán et al. 2006

Page 10: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

Plataformas de diálogo y concertación entre múltiples actores para la gestión colaborativa de servicios ecosistémicos

en el paisaje

Enfoque sistémico

Procesos sociales

Page 11: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

Bosques Modelo es acerca de …

La diversidad de valores en un paisaje

Alianzas trabajando hacia una visión

compartida

Desarrollo y aplicación de enfoques para la sostenibilidad

Red Regional deBosques Modelo de LAC

Page 12: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

Atributos principales de

un bosque modelo• Tamaño suficientemente para incorporar

principales usos y valores de la tierra• Se basa en alianzas voluntarias• Estructura de gobernanza participativa

transparente, incluyente (directorio)• Compromiso con manejo sostenible con

enfoque ecosistémico• Programa de trabajo que refleja necesidades

y valores de socios• Compromiso con colaboración e

intercambio en redes en niveles local, nacional e internacional

Red Regional deBosques Modelo de LAC

Page 13: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

en esencia …Bosque Modelo:

Son foros de concertación para promover el desarrollo sostenible del territorio

nnnnnnnnnn

Page 14: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

Operación de Bosques Modelo

• Cada país “moldea” concepto de bosque modelo a sus condiciones, manteniendo los principios básicos

• Actores locales definen para cada bosque modelo• Esquema de gobernanza / toma de

decisiones• Visión compartida• Actividades

• Bosque modelo es un “enfoque” más que un proyecto o actividad (es una manera de hacer las cosas)

Red Regional deBosques Modelo de LAC

Page 15: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

Tipo de Actividades• Proyectos y actividades acordadas por

los actores• Innovación (desarrollo de nuevas ideas,

pruebas, demostraciones, intercambios)• Grandes categorías

• Establecimiento y fortalecimiento de alianzas

• Mejoramiento de estrategias de vida rural • Desarrollo forestal y agricultura sostenible• Servicios técnicos, financieros y

empresariales• Educación ambiental• Investigación aplicada• Gerencia y administración

Red Regional deBosques Modelo de LAC

Page 16: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

Desde 1995:• 900+ socios • 40+ sitios • 20 países • 5 continentes

Parte regional de iniciativa global

www.imfn.net

Page 17: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

Organismos de cogestión de cuencas hidrográficas

• Instancia de diálogo y Instancia de diálogo y concertación de representantes concertación de representantes de diversos intereses de diversos intereses para la gestión colaborativa de la cuenca en el contexto del desarrollo local y nacional de un país

Page 18: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

Page 19: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

Comité de gestión de corredores biológicos• Es una aglutinación de personas e instituciones

voluntarias que se ocupa de promover actividades que contribuyen a la conectividad biológica en el área, con el objetivo de conservar la biodiversidad existente

Page 20: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

Capital social dinámico en paisajes rurales

Page 21: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

Tipos de capital social en paisajes rurales Capital social de cohesión

Capital social de articulación

Capital social de incidencia política

Page 22: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

El capital social de cohesión basado en el capital natural• Con el apoyo del comité de la cuenca, la

municipalidad de Valle de Ángeles, Honduras, logró detener la urbanización en zonas de recarga, donde los terrenos suelen ser muy codiciados por su belleza escénica

Page 23: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

2004: Premio Nacional en la categoría de Innovación en Ciudadanía y Medioambiente entregado por la Fundación para la Superación de la Pobreza y la Universidad de Chile

Desarrollo de iniciativas más pertinentes a la realidad local Incremento de la coordinación

intersectorial

Page 24: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

El capital social de articulación aplicado en el paisaje

• En Alto Malleco, el proceso permitió un trabajo conjunto entre miembros Mapuches y Estado Chileno, representantes académicos y empresarios privados, entre otros

Page 25: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

Proceso más que producto…

• En Valle de Ángeles, Honduras, el plan de cogestión sirvió de base para elaborar el “Plan de Reducción de la Pobreza del Municipio”

• En Copán, Honduras el proceso de diseño del plan generó conocimiento mutuo y confianza entre los miembros, antes de elegir su Junta Directiva

Page 26: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

El capital social de articulación aplicado en el paisaje

• BM Jujuy ha desarrollado proyecto conjunto con Centro de Rehabilitación, Fundación Minetti y Embajada Alemana

• Banco de Semillas genera puestos de trabajo para personas con discapacidades físicas

• Se tiene en zona un Banco de Semillas y se contribuye a rehabilitación de pacientes

Page 27: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

El capital social de incidencia fundamentado en una visión común

Referéndum por la VidaReferéndum por la Vida" No a la Quema y No al Despale”" No a la Quema y No al Despale”

2,280 votantes (1288 adultos y 992 niños)1,085 varones y 1,195 mujeresA favor de la no quema 2,119 (93 %)A favor del no despale 2,125 (93 %)

• Resultados y trabajo previo a votaciones han sido divulgados por diferentes medios locales y algunos nacionales, que han felicitado una iniciativa única en el país

• Consejos municipales están trabajando en elaboración de una ordenanza en que se declarará la subcuenca como zona de interés municipal. Resultados del referendum sirven de respaldo para impulsar la ordenanza

Subcuenca Aguas CalientesSubcuenca Aguas CalientesSomoto-NicaraguaSomoto-Nicaragua

Page 28: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

Componentes del diseño de PSE hídricoComponentes del diseño de PSE hídrico

Marco Institucional-Marco Institucional-OperativoOperativo

““Reglas de juegoReglas de juego”

$ $ $$““Compensación”Compensación”

SESEOferentesOferentes DemandantesDemandantes

Casco urbano Copán Ruinas

Sesesmiles, Marroquín

MANCORSARIC, CPR sitio piloto

Page 29: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos
Page 30: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

PSE dentro de enfoque integral: caso Copán Ruinas, Hond.Complemento con mecanismos de comando & control: declaratoria de Área de Vocación Forestal de COHDEFOR

Complemento con inversiones en infraestructura de agua

Incentivo para fortalecer institucionalidad local (capital social y político) alrededor de protección de fuentes de agua (capital natural) mediante pagos a productores (capital financiero)

Page 31: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

Contribución al manejo efectivo de corredores biológicos- facilitación de comités de corredores- sistematización de experiencias- P,C&I para diseño y gestión- redes ecológicas de conservación

Page 32: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

HighlightHighlight• Ecological conservation networks for BCs

• Systematisation and standard for BCs

Page 33: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

Asociación: BM es una plataforma para una coalición representativa, voluntaria y participativa de los intereses y valores de corresponsables en el paisaje

Sostenibilidad: los corresponsables están comprometidos con el manejo sostenible de los recursos naturales y el paisaje forestal

Paisaje: área de gran escala que representa la gama de valores forestales locales, incluyendo los valores sociales, culturales, económicos y ambientales

Corresponsables trabajan juntos

Programa: las actividades del BM reflejan necesidades, valores y problemáticas de los corresponsables

Intercambio: BM desarrollan la capacidad de los corresponsables para el MS, colaborar, compartir resultados y lecciones en red

Mecanismos gobernabilidad representan corresponsables de diferentes sectores

Distribución equitativa de beneficios

Diversos ecosistemas y administraciones

Intervenciones: diversidad de valores

Contribuir a integridad ecológica del paisajeAporte al diálogo político

Relevancia de los RRNN del BM

Gobernanza: manejo del BM promueve transparencia, responsabilidad y colaboración entre corresponsables

Transparencia, respeto y concertación

Estructura transparente, eficaz, eficiente

Sistemas eficaces planificación y seguimiento

Se busca conocimiento idóneo para decisiones

Desarrollan y participan trabajos en red

Innovación en el manejo

Compartir experiencias y lecciones

Contribución a capacidades locales y nacionales

Estándar para M&E de bosques modelo

Page 34: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

En conclusión…• La complejidad de gestionar paisajes rurales

obliga a un trabajo colaborativo entre diversos actores; las plataformas de concertación son fundamentales

• Se requiere de abordaje sistémico que integre componentes ambientales, sociales, económicos e institucionales para optimizar la provisión de servicios ecosistémicos

• El paisaje permite vincular políticas nacionales con acciones concretas en unidades de producción; es un medio para lograr equidad, viabilidad económica y sostenibilidad ecológica de los servicios ecosistémicos

Page 35: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

www.imfn.net

En conclusión….• La incidencia política es posible y más fácil de lograr

cuando existe un adecuado capital social• Mediante una gobernanza ambiental efectiva,

construcción de una visión compartida, procesos de aprendizaje, alianzas y mecanismos financieros, aspiramos a aumentar los capitales del territorio: humano, social, físico, financiero y natural

Page 36: J .J. Campos, O . Corrales ,  M . Barriga  y R.Villalobos

Muchas GraciasMuchas Gracias