Iperc Civil

DPTO. SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL

SHOUGANG HIERRO PERU S.A.A. FGS-00

DEPARTAMENTO DE SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL

AUTORIZACIÓN DE TRABAJO Pág. 1 de 2

VÁLIDO PARA EL PERÍODO, LUGAR Y TRABAJO INDICADO

FECHA Y HORA DE INICIO: 09-12-11 07:00 AM FECHA Y HORA DE TÉRMINO:

LUGAR DE TRABAJO: SAN NICOLAS

DEPARTAMENTO RESPONSABLE: DPTO. DE CONSTRUCCION

EMPRESA QUE EJECUTA EL TRABAJO: CVC INGENIEROS SAC

SE CUENTAN CON LOS SIGUIENTES EQUIPOS CONTRAINCENDIO

EXTINTOR DE PQS OTROS

X

LISTA DE VERIFICACIÓN PREVIA SI NO N/A

¿Circuitos eléctricos desenergizados, inmovilizados? X

¿Están desconectados todos los fluidos, aire – gas – combustibles? X

¿Se encuentra el equipo o zona libre de gases - presión – sustancias calientes? X

¿Están cerradas las válvulas y colocadas las bridas ciegas? X

¿Se encuentra el lugar de trabajo libre de mezclas explosivas? X

¿Están en servicio los equipos adyacentes? X

¿Se encuentran los equipos adyacentes libres de gases – presión – temperatura? X

¿Están sellados los desagües – canaletas? X

¿Se ha previsto de los elementos de protección personal? X

¿Se ha delimitado – aislado convenientemente el área de trabajo? X

¿Ha sido instruido el personal en relación con los riesgos que puedan presentarse durante este trabajo? X

X

¿Se encuentran los equipos y/o herramientas revisadas y en buen estado? X

¿Se encuentran disponibles los elementos de señalización? X

DETALLE LOS EQUIPOS DE PROTECCIÓN PERSONAL NECESARIOS PARA REALIZAR EL TRABAJO

CABEZA MANOS PIES OJOS OÍDOS

Protector de oidos

ROSTRO RESPIRACIÓN CUERPO ARNÉS OTROS

Careta Facil Respirador doble via con filtros Uniforme de trabajo EPP de soldador

MEDIOS Y HERRAMIENTAS A UTILIZAR ESTADO

1) Martillo electrico BUENO

2) Martillo neumatico BUENO

3) Comprensora de 185 CFM BUENO

4)Herramientas manuales BUENO

5) Vibradora para concreto BUENO

6) Sierra electrica manual BUENO

BUENO

TERCERA EDICIÓN

DESCRIPCIÓN BREVE DEL TRABAJO A EFECTUARSE: NUEVA PLANTA DE TRATAMIENTO DE OSMOSIS INVERSA DE 200 M3/DIA-PLANTA DESALADORA-SAN NICOLAS

EXTINTOR DE H20 EXTINTOR CO2

¿Permiten los factores externos (dirección del viento, condiciones atmosféricas, etc.) que el trabajo se realice con seguridad?

Casco de seguridad/Norma

ANSI 89.1Guantes de cuero /Guantes de

jebeBotines de seguridad

media caña, escarpines de cuero

Lentes de seguridad /norma ANSI Z-87.1

Arnes con doble línea de vida y shock absorber

7) Mezcladora

DPTO. SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL

SHOUGANG HIERRO PERU S.A.A. FGS-00

DEPARTAMENTO DE SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONALAUTORIZACIÓN DE TRABAJO

Pág. 2 de 2

SOLICITADO POR:

CARGO APELLIDOS Y NOMBRES FIRMA

ING.LUIS HERNANDEZ

ING. HUGO CUELLAR

ING. VICTOR INJANTE

ING. ILICH GUZMAN

APROBADO POR:

CARGO APELLIDOS Y NOMBRES FIRMA

ING. ARTURO LLAVE

CIERRE DEL PERMISO

ENTREGA:RECIBE:

FIRMA: FIRMA:

FECHA: HORA:

OBSERVACIONES

TERCERA EDICIÓN

NUEVA PLANTA DE TRATAMIENTO DE OSMOSIS INVERSA DE 200 M3/DIA-PLANTA DESALADORA-SAN NICOLAS

RESIDENTE DE OBRA CVC INGENIEROS S.A.C

DPTO. SEGURIDAD CVC INGENIEROS S.A.C

SUPERVISOR SHP RESPONSABLE

JEFE DPTO. RESPONSABLE DE CONSTRUCCION

JEFE DEL DPTO. DONDE SE REALICE EL

TRABAJOJEFE DPTO. DE

SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL

FORMATO IPERC CONTINUO CODIGO: FGS-02

Tercera EdiciónGERENCIA: DPTO DE CONSTRUCCION Fecha

12/7/2011NOMBRE DE LA OBRA/TRABAJO:

1 ING. HUGO CUELLAR (DPTO. DE SSOMA) 6 _________________________________________________2 ING.FERNANDO CHANCO (GERENTE DE OBRA) 7 _________________________________________________3 ING. LUIS HERNANDEZ (RESIDENTE DE OBRA) 8 _________________________________________________4 ___________________________________________________________ 9 _________________________________________________5 ___________________________________________________________ 10 _________________________________________________

MATRIZ DE EVALUACIÓN DE RIESGOSNIVEL DE RIESGO

DESCRIPCIÓNTIPO DE CONTROL

1 Eliminación

SEVE

RID

AD

Catastrófico 1 1 2 4 7 11

ALTO 0-24 HORASMortalidad 2 3 5 8 12 16

2 SustituciónPermanente 3 6 9 13 17 20Temporal 4 10 14 18 21 23

3 Controles de IngenieríaMenor 5 15 19 22 24 25

MEDIO 0-72 HORASA B C D E

4 Señalización, Alertas y/o Controles Administrativos

Comun Ha sucedido5 Uso de Equipo de Protección Personal (EPP)

BAJO Este riesgo puede ser tolerable 1 MESPROBABILIDAD

No. ACTIVIDAD DESCRIPCIÓN DEL PELIGRO RIESGO

EVALUACIÓN IPER

MEDIDAS DE CONTROL A IMPLEMENTAR

RE-EVALUACIÓN

PRO

BABI

LID

AD

SEVE

RID

AD

RIESGO

PRO

BABI

LID

AD

SEVE

RID

AD

1

Caida de equipos y maquinas D 5 24 BAJOACCESOS LIBRES DE OBSTACULOS

3 4 E 5 BAJO

Accidente/choque vehicular C 2 8 ALTO 3 4 D 2 MEDIO

C 2 8 ALTO 3 4 D 2 MEDIO

2 Excavacion y demolicion

Electrocucion B 2 5 ALTO 3 4 D 2 BAJO

Shock electrico B 2 5 ALTO DESENERGIZAR EL AREA Y COLOCAR LOCK-OUT/TAG-OUT 3 4 D 2 BAJO

Electrocucion B 2 5 ALTO BLOQUEO ELECTRICO ,USAR LOCK-OUT/TAG-OUT 3 4 D 2 BAJO

3 Limpieza manual del area

PartÍculas en suspensión Enfermedades respiratorias C 4 18 BAJO 4 5 D 4 BAJO

Uso de Herramientas Manuales Golpes/cortes B 4 14 MEDIO CHECK LIST DE HERRAMIENTAS, USO DE EPP ADECUADO 3 5 C 4 BAJO

4

PartÍculas en suspensión C 4 18 BAJOUSO DEL RESPIRADOR DOBLE VIA, LUGAR DE TRABAJO VENTILADO

4 5 D 4 BAJO

Uso del martillo neumatico

B 4 14 MEDIO 3 4 D 4 BAJO

B 4 14 MEDIO 3 4 C 5 BAJO

SUPERINTENDENCIA/ÁREA: CONCENTRACION Y BENEFICIO

Personal participante de la elaboración del IPERC( * ) : Nombre y Firma

NUEVA PLANTA DE TRATAMIENTO DE OSMOSIS INVERSA DE 200 M3/DIA-PLANTA DESALADORA-SAN NICOLAS

PLAZO DE CORRECIÓN

Riesgo intolerable, requiere controles inmediatos. Si no se puede controlar el

PELIGRO se paraliza los trabajos operacionales en la labor

Iniciar medidas para eliminar/reducir el riesgo. Evaluar si la acción se puede ejecutar

de manera de manera inmediataPodria

sucederRaro que suceda

Practicamente imposible que

suceda

TIPO DE CONTROLNIVEL DE

RIESGONivel del Riesgo

Movilización y desmovilización de materiales y equipo

Equipos y maquinaria en movimiento

VIAS SEÑALIZADAS ,CHECK LIS DE VEHÍCULOS,MANEJO DEFENSIVO,CONDUCTOR AUTORIZADO.

Atropello (Por mala visibilidad, velocidad inadecuada)

VEHICULOS EN BUEN ESTADO, PERSONAL AUTORIZADO, RESPETAR EL REGLAMENTO VIAL DE SHP

Cables electricos enterrados en el area de trabajo

SOLICITAR PLANOS DEL AREA,DESENERGIZAR AREA Y COLOCAR LOCK-OUT/TAG-OUT

Cables electricos sueltos en el nivel inferior

USO DEL RESPIRADOR DOBLE CON FILTRO, LUGAR DE TRABAJO VENTILADO

Demolición de concreto armado c/equipo-

Excavacion

Enfermedades respiratorias,Inhalacion toxica

Caida a nivel del martillo,golpes,fracturas,aplastamiento.

AREA DE TRABAJO ORDENADA,OPERADOR CON EXPERIENCIA,ROTACION DE OPERADORES,INDUCCION SOBRE USO

DEL MARTILLO NEUMATICO

Lumbalgia por sobreesfuerzo, daño musculoesqueletico

ROTACION DE PERSONAL EN EL USO DEL MARTILLO,INDUCCION SOBRE EL USO DE MARTILLO NEUMATICO.

4

Uso del martillo electrico Golpes,heridas C 4 18 BAJO 4 5 D 5 BAJO

El Ruido Hipoacusia B 3 9 4 5 C 4 BAJO

5

Varillas de fierro Golpes,cortes,lumbalgia por esfuerzo C 4 18 BAJO 4 5 D 3 BAJO

Encofrado Golpes,cortes,lumbalgia por esfuerzo C 4 18 BAJO 4 5 D 4 BAJO

Uso de mezcladora C 4 18 BAJO RIGGER, UNICO AUTORIZADO 4 5 D 5 BAJO

C 4 18 MEDIO 4 5 D 3 BAJO

6

Caida de equipos y maquinas D 5 24 BAJOACCESOS LIBRES DE OBSTACULOS

3 4 E 5BAJO

Accidente/choque vehicular C 2 8 ALTO 3 4 D 2MEDIO

C 2 8 ALTO 3 4 D 2MEDIO

Uso de Herramientas Manuales Golpes ,cortes B 4 14 MEDIO CHECK LIST DE HERRAMIENTAS, USO DE EPP ADECUADO 3 5 C 4 BAJO

Nombre y Firma: Nombre y Firma: Nombre y Firma: Nombre y Firma: Nombre y Firma: Nombre y Firma: Nombre y Firma:

ING. LUIS HERNANDEZ ING. HUGO CUELLAR ING.FEREDY ZEGARRA ING. ILICH GUZMAN ING. JUAN PURRILLA

INSPECTOR DE SEGURIDAD

ING. ARTURO LLAVE

JEFE DE AREA SHP SUPERVISOR SHP

Demolición de concreto armado c/equipo-

ExcavacionUSO DE E.P.P. ADECUADO,INDUCCION SOBRE USO DEL MARTILLO

ELECTRICO

MEDIO

USO DE PROTECCION AUDITIVA,INDUCCION SOBRE PROTECCION AUDITIVA

Habilitado de acero, encofrado,vaciado de

concreto

CORRECTO AISLAMIENTO DE CABLES , CAPACITACION PARA EL PERSONAL CALIFICADO PARA LA TAREA EN MENCION

CAPACITACION, EPP Y MONITOREO DIARIO DEL PROCEDIMIENTO DE TRABAJO SEGURO.

Atrapamiento,golpes,cortes,lumbalgia por esfuerzo

Preparacion y Vaciado de concreto

Inhalacion toxica,golpes,lumbalgia por esfuerzo

INSPECCION DE EQUIPOS Y HERRAMIENTAS, CAPACITACION,EPP Y MONITOREO DIARIO DEL USO DE LOS EQUIPOS Y

HERRAMIENTAS

Erradicacion de material excedente

Uso del camion/Equipo/Maquina en

movimiento

VIAS SEÑALIZADAS ,CHECK LIS DE VEHÍCULOS,MANEJO DEFENSIVO,CONDUCTOR AUTORIZADO.

Atropello (Por mala visibilidad, velocidad inadecuada)

VEHICULOS EN BUEN ESTADO, PERSONAL AUTORIZADO, RESPETAR EL REGLAMENTO VIAL DE SHP

RESIDENTE DE OBRA CVC INGENIEROS S.A.C.

DPTO. DE SEGURIDAD CVC INGENIEROS S.A.C.

RESPONSABLE DE LA SECCION / DPTO

SHPJEFE DPTO. SEGURIDAD Y SALUD

OCUPACIONAL SHP

000000


SHOUGANG HIERRO PERÚ S.A.A. PAG - 01

CONTROL DE RIESGOSFGS-03REV: 1

Lugar del trabajo: PLANTA DESALADORA Fecha: 09 / 12 / 2011

Empresa que efectúa los trabajos: CVC INGENIEROS S.A.C N° 001

Departamento Responsable: CONSTRUCCION SHP

Peligro Identificado: EQUIPO Y MAQUINARIA EN MOVIMIENTO

Riesgo Evaluado: CHOQUE VEHICULAR

Rubro: ( ) Mecánico ( ) Eléctrico ( X ) Operacional ( ) Civil ( ) Otros:

Descripción: Durante el desplazamiento o traslado de los trabajadores, material y equipos hacia el frente de trabajo, el choque de

equipos y vehiculos podria suceder ya que el transito hacia el frente de trabajo es frecuente.

Tipo de Riesgo:

( ) Electrocución ( ) Caída de personas ( ) Caída de objetos ( X) Colisión ( ) Contaminación ( ) Quemadura

( ) Proyección de partículas (X) Choque ( ) Entierro ( ) Sobreesfuerzos ( ) Radiación ( ) Explosión

( ) Atrapamiento ( ) Desprendimiento de rocas ( ) Otros:

¿Etapa donde surgirá? ( ) Planeamiento ( x ) Ejecución ( ) Prueba ( ) Otra:

Probabilidad: ( ) Común ( ) Ha sucedido ( x ) Podria suceder ( ) Raro que suceda ( ) Practicamente imposible que suceda

Severidad : ( ) Catastrófico ( x) Mortalidad ( ) Pérdida permanente ( ) Pérdida temporal ( ) Pérdida menor

Nivel de Riesgo : ( X ) Alto ( ) Medio ( ) Bajo

¿Causa?:

No respetar los limites de velocidad establecidos por SHP , conductor distraido, fallas mecanicas

¿Cómo afecta?:

Daños a las personas, daños a la propiedad y perdidas en el proceso

Tipo de control a utilizar:

( ) Eliminación ( ) Sustitución ( x ) Controles de Ingeniería ( x ) Señalización, Alertas y/o Controles Administrativos ( x ) Uso de EPP

Métodos de Control de Riesgo Describa las acciones para controlar el riesgo:

( x ) Prevenir Capacitar en Manejo Defensivo

( ) Eliminar Permiso de SHP para conductor.

( x ) Disminuir Check List devehículos (camón, coaster)

( ) Tolerar Señalizar con cintas y letreros el frente de trabajo

( ) Minimizar aún más Supervisión y control permanente

( x) Otros Restringir el transito a unidades ajenas a la operación

Comentarios u observaciones: Es necesario la participación activa de vigías y la correpondiente señalización con la finalidad de

que cualquier vehículo en transito guarde sus distancias y manejen con prudencia.

Ing. Seguridad C.V.C Ing. Residente C.V.C Ing. Supervisor SHP V°B° Inspector SHP

000000







Peligro Identificado: EQUIPO Y MAQUINARIA EN MOVIMIENTO

Riesgo Evaluado: ATROPELLO

Rubro: ( ) Mecánico ( ) Eléctrico ( ) Operacional ( X ) Civil ( ) Otros:

Descripción: Durante el desplazamiento o traslado de los trabajadores, el transito es frecuente por los diferentes movilidades de

SHP y empresas contratistas producto de su operación, esto expone a que algun trabajador sufra algún atropello.

Tipo de Riesgo:

( ) Electrocución ( ) Caída de personas ( ) Caída de objetos ( ) Golpe ( ) Contaminación ( ) Quemadura

( ) Proyección de partículas ( x ) Atropello ( ) Entierro ( ) Sobreesfuerzos ( ) Radiación ( ) Explosión




Severidad : ( ) Catastrófico ( x ) Mortalidad ( ) Pérdida permanente ( ) Pérdida temporal ( ) Pérdida menor


¿Causa?:

No contar con señalización adecuada en el area de trabajo y alrededores.

¿Cómo afecta?:

Daños a las personas, contusiones corporales,muerte




( x ) Prevenir - Uso adecuado de los (EPP) y en el AST contemplar el riesgo

( ) Eliminar - Participación activa del Ingº de Campo en todo momento

( x ) Disminuir - Restringuir el tránsito en el área operacional

( ) Tolerar - Control y supervisión permanente (efectivizar controles)

( ) Minimizar aún más - Tránsito peatonal señalizado (entrada-salida de carga)

( x) Otros - capacitacion en manejo defensivo

Comentarios u observaciones:

Ing. Seguridad C.V.C Ing. ResidenteC.V.C Ing. Supervisor SHP V°B° Inspector SHP

000000







Peligro Identificado: CABLES ENERGIZADOS OCULTOS/ENTERRADOS

Riesgo Evaluado: ELECTROCUCION

Rubro: ( ) Mecánico ( ) Eléctrico ( ) Operacional (X ) Civil ( ) Otros:

Descripción: El personal al momento de hacer la demolicion y excavacion pueden hacer contacto con la energia electrica .

Tipo de Riesgo:

( X ) Electrocución ( ) Caída de personas ( ) Caída de objetos ( ) Golpe ( ) Contaminación ( ) Quemadura

( ) Proyección de partículas ( ) Atropello ( ) Entierro ( ) Sobreesfuerzos ( ) Radiación ( ) Explosión




Severidad : ( ) Catastrófico ( X ) Mortalidad x) Pérdida permanente ( ) Pérdida temporal ( ) Pérdida menor

Nivel de Riesgo : (X ) Alto ( ) Medio ( ) Bajo

¿Causa?:

Falta de señalizacion, falta de identficacion de lineas de servicio

¿Cómo afecta?:

Muerte




( x ) Prevenir - Uso adecuado de los (EPP) y en el ATS contemplar el riesgo

( ) Eliminar - Orden y limpieza en todo momento

( x ) Disminuir Usar Lock-out/Tag-out


( x ) Minimizar aún más

( ) Otros


Ing. Seguridad C.V.C. Ing. Residente C.V.C Ing. Supervisor SHP V°B° Inspector SHP

000000




Lugar del trabajo:PLANTA DESALADORA Fecha: 09 / 12 / 2011



Peligro Identificado: CABLES ELECTRICOS SUELTOS

Riesgo Evaluado: ELECTROCUCIÓN


Descripción:

En el momento de realizar trabajos de aislamiento podría suceder electrocución de

los trabajadores si no hay cuidado pertinente en los aislamientos de los cables y no contar con el E.P.Específico.

Tipo de Riesgo:

( ) Electrocución ( ) Caída de personas ( x ) eletrocución ( ) Golpe ( ) Contaminación ( ) Quemadura

( ) Proyección de partículas ( ) Atropello ( ) Cortes ( ) Sobreesfuerzos ( ) Radiación ( ) Explosión



Probabilidad: ( ) Común ( ) Ha sucedido (x ) Podria suceder ( ) Raro que suceda ( ) Practicamente imposible que suceda


Nivel de Riesgo : ( x ) Alto () Medio ( ) Bajo

¿Causa?:

Inadecuado aislamiento de los cables .

¿Cómo afecta?:

Muerte




( x ) Prevenir - Elaboración del ATS respectivo

( ) Eliminar - Señalización de la zona de trabajos (protección colectiva)

( x ) Disminuir - Difusión de los PETS a todo el personal involucrado con las actividades

( ) Tolerar - Uso adecuado de los (EPP) y E.P .específica

( x ) Minimizar aún más - Uso adecuado de la conexión, verificar con el eléctrico de CVC

( ) Otros - Control y Supervisión permanente.

- Bloqueo electrico


Ing. Seguridad C.V.C. Ing. Residente C.V.C. Ing. Supervisor SHP V°B° Inspector SHP

SHOUGANG HIERRO PERÚ S.A.A.

000000



CONTROL DE RIESGOS FGS-03REV: 1

Lugar del trabajo: PLANTA Fecha: 23 / 10 / 2011



Peligro Identificado:PARTICULAS EN SUSPENSION

Riesgo Evaluado: ENFERMEDADES RESPIRATORIAS


Descripción: Durante el desarrollo de toda las actividades establecidas se esta expuesto a la inhalación de particulas suspendidas

las cuales al no hacer uso correcto del EPP afectara la salud.

Tipo de Riesgo:


( x ) Enfermedades Respiratorias ( ) Atropello ( ) Entierro ( ) Sobreesfuerzos ( ) Radiación ( ) Explosión




Severidad : ( ) Catastrófico ( ) Mortalidad ( ) Pérdida permanente ( X ) Pérdida temporal ( ) Pérdida menor

Nivel de Riesgo : ( ) Alto ( ) Medio ( X ) Bajo

¿Causa?:

El no contar con el EPP permanente durante el desarrollo de la actividad.

¿Cómo afecta?:

Cansancio y fatiga en el trabajador.




( x ) Prevenir - Charlas de seguridad - Elaboración del ATS

( ) Eliminar - Difusión del PETS al personal involucrado (IPER)

( x ) Disminuir - Uso obligatorio y permanente de respirador

( ) Tolerar - Señalizar y restringir el area de trabajo

( ) Minimizar aún más - Verificar el empleo correcto de los EPP

( ) Otros - Control y Supervisión permanente.



000000







Peligro Identificado:USO DE HERRAMIENTAS MANUALES

Riesgo Evaluado: GOLPES


Descripción: Empleo de herramientas manuales para la limpieza del mineral acumulado en las celdas existentes.

Tipo de Riesgo:

( ) Electrocución ( ) Caída de personas ( ) Caída de objetos ( x ) Golpes ( ) Contaminación ( ) Quemadura




Probabilidad: ( ) Común ( x ) Ha sucedido ( ) Podria suceder ( ) Raro que suceda ( ) Practicamente imposible que suceda

Severidad : ( ) Catastrófico ( ) Mortalidad ( ) Pérdida permanente ( x ) Pérdida temporal ( ) Pérdida menor

Nivel de Riesgo : ( ) Alto (x ) Medio ( ) Bajo

¿Causa?:

Empleo inadecuado de herramientas, uso deficiente de las mismas.

¿Cómo afecta?:

Golpes, lesiones corporales





( ) Eliminar - Difusión del PETS

( x ) Disminuir - Inspección de las herramientas antes de su empleo

( ) Tolerar - Empleo de personal calificado para la labor

( ) Minimizar aún más - Señalizar y restringir el area operacional.

( ) Otros - Verificar el empleo permanente y correcto de los EPP

- Control y Supervisión permanente

Comentarios u observaciones: Se debe verificar que el personal emplee las herramentas adecuadas para la labor,

de igual forma se deberá exigir el empleo permanente del EPP a fin de evitar accidentes.








Peligro Identificado: DEMOLICION CON MARTILLO NEUMATICO

Riesgo Evaluado: APLASTAMIENTO


Descripción: Durante la demolicion del concreto armado los trabajadores podrian sufrir aplastamiento con el martillo

en las manos o en los pies

Tipo de Riesgo:

( ) Electrocución ( ) Caída de personas (x ) Caída de objetos ( ) Golpe ( ) Contaminación ( ) Quemadura

( ) Proyección de partículas ( ) Atropello ( ) Entierro ( x ) Sobreesfuerzos ( ) Radiación ( ) Explosión



Probabilidad: ( ) Común (x ) Ha sucedido (x ) Podria suceder ( ) Raro que suceda ( ) Practicamente imposible que suceda



¿Causa?:

No realizar rotaciones de personal periodicas

¿Cómo afecta?:

Daños a las personas, contusiones corporales




( x ) Prevenir - Uso adecuado de los (EPP) y en el AST contemplar el riesgo


( x ) Disminuir Rotar al personal cada media hora

( ) Tolerar Control y supervisión permanente (efectivizar controles)

( ) Minimizar aún más Capacitar en el uso de martillo neumatico

( x) Otros



Ing. Seguridad C.V.C Ing. ResidenteC.V.C Ing. Supervisor SHP V°B° Inspector SHP




Lugar del trabajo: PLANTA MAGNETICA Fecha: 30 / 10 / 2011



Peligro Identificado:USO DE HERRAMIENTAS MANUALES Y DE PODER

Riesgo Evaluado: ELECTROCUCION GOLPES Y CORTES


Descripción: Empleo de herramientas manuales y de poder para realizar la demolicion y excavacion,

que pueden ocasionar algun corte golpe o electrocucion

Tipo de Riesgo:

( x) Electrocución ( ) Caída de personas ( ) Caída de objetos ( x ) Golpes ( ) Contaminación ( ) Quemadura







¿Causa?:


¿Cómo afecta?:

Golpes, lesiones corporales, quemaduras







( ) Tolerar - Bloqueo electrico

( x ) Minimizar aún más - Señalizar y restringir el area operacional.



Comentarios u observaciones: Se debe verificar que el personal emplee las herramentas adecuadas para la labor,

de igual forma se deberá exigir el empleo permanente del EPP a fin de evitar accidentes.


000000







Peligro Identificado:ENFERMEDADES MUSCULO-ESQUELETICO

Riesgo Evaluado: LUMBALGIA POR SOBRE ESFUERZO


Descripción: Durante el desarrollo de la actividad , existe sobre esfuerzo al momento de realizar la demolición

manual (combas), transporte de desmonte a area indicada.

Tipo de Riesgo:


( ) Proyección de partículas ( ) Lumbalgia ( ) Entierro ( X ) Sobreesfuerzos ( ) Radiación ( ) Explosión





Nivel de Riesgo : ( ) Alto ( x) Medio ( ) Bajo

¿Causa?:

El no contar con el apoyo de tecles, bugis u otros equipos de apoyo.

¿Cómo afecta?:

Lumbalgia por sobre esfuerzo durante el desarrollo de las actividades de trabajo.






( x ) Disminuir - Facilitar la eliminación en áreas reducidas con apoyo de personal


( ) Minimizar aún más - Efectivizar el apoyo con personal y/o equipos.

( ) Otros -Programación adecuada de la eliminación de escombros

-Verificar que las superficies de acceso estén libres de obstáculos




000000







Peligro Identificado: EQUIPO DE ROTACIÓN (TROMPO MEZCLADOR)

Riesgo Evaluado: ATRAPAMIENTO


Descripción: Durante la actividad de vaciado de concreto se utilizara permanentemente la maquina mezcladora de concreto( trompro)

Tipo de Riesgo:



( x ) Atrapamiento ( ) Desprendimiento de rocas ( ) Otros:





¿Causa?:

Personal que realiza trabajos de acarreo de concreto se exponen a los movimientos giratorios del mismo

¿Cómo afecta?:

atrapamiento, contusiones corporales.






( x ) Disminuir - Restringuir el tránsito en el área operacional


( x ) Minimizar aún más - Tránsito peatonal señalizado (entrada-salida de carga)

( ) Otros - Prohibido usar ropa suelta

- Inspección del trompo antes de su empleo

Comentarios u observaciones: Se debe inspeccionar el trompo mezclador antes de su empleo, a fin de verificar que el

mismo cuente con todos sus elementos de protección (guardas).



000000







Peligro Identificado: EQUIPO DE ROTACIÓN (TROMPO MEZCLADOR)

Riesgo Evaluado: POLUCION DE POLVOS


Descripción: Durante el desarrollo de la actividad de demolición y la preparación de la mezcla de cemento, agua y aditivos se

produce polución en el area de trabajo, ademas es un area que se esta permanentemente expuesta a la inhalación de polvos.

Tipo de Riesgo:

( ) Electrocución ( x ) Polución de polvos ( ) Caída de objetos ( ) Golpe ( ) Contaminación ( ) Quemadura





Severidad : ( ) Catastrófico ( ) Mortalidad ( ) Pérdida permanente ( ) Pérdida temporal ( x ) Pérdida menor


¿Causa?:

El desarrollo de las mismas actividades y las cercanias a las plantas de procesos de mineral se esta permanentemente expuesto.

¿Cómo afecta?:

Inhalación de Polvos, enfermedades respiratorias y ocupacionales, irritación de mucosas.





( ) Eliminar - Difusión del PETS al personal involucrado (IPER)

( x ) Disminuir - Uso obligatorio y permanente de respirador .

( ) Tolerar - Señalizar y restringir el area operacional.

( x ) Minimizar aún más - Verificar el empleo correcto de los EPP

( ) Otros - Control y Supervisión permanente

Comentarios u observaciones: La presencia de polvo en suspención así como otros trasladados por el viento es

frecuente , por lo que es importante el uso permanente del respirador y responsabilidad de los Ingsº de campo el cumplimiento

de estas disposiciones.



000000







Peligro Identificado: EQUIPO VIBRADOR

Riesgo Evaluado: GOLPES, DESCALCIFICACION


Descripción: Durante el desarrollo de la actividad de vaciado, se utilizara el equipo vibrador para verificar la nivelación del concreto

Tipo de Riesgo:

( ) Electrocución ( ) Caída de personas ( ) Caída de objetos ( x) Golpe ( ) Contaminación ( ) Quemadura


( ) Atrapamiento ( ) Desprendimiento de rocas ( ) Otr ) Shock eléctrico



Severidad : ( ) Catastrófico ( ) Mortalidad ( ) Pérdida permanente ( ) Pérdida temporal ( x ) Pérdida menor

Nivel de Riesgo : ( ) Alto () Medio (x ) Bajo

¿Causa?:

El no utilizar de manera correcta el equipo y no realizar pausas en el trabajo.

¿Cómo afecta?:

Golpes, descalcificación, falta de flujo sanguineo.




( x ) Prevenir - Elaboración del ATS

( ) Eliminar - Capacitación en Ergonomía.

( x ) Disminuir - Difusión del PETS al personal involucrado (IPER)

( ) Tolerar - Verificar el empleo correcto de los EPP

( x ) Minimizar aún más - Instruir en el uso adecuado del equipo.

( ) Otros - Control y Supervisión permanente

Comentarios u observaciones: La presencia de polvo en suspención así como otros trasladados por el viento es

frecuente , por lo que es importante el uso permanente del respirador y responsabilidad de los Ingsº de campo el cumplimiento

de estas disposiciones.



000000







Peligro Identificado: SUSTANCIAS PELIGROSAS

Riesgo Evaluado: INHALACION TOXICA


Descripción: Durante el desarrollo de la preparación de la mezcla en el trompo se utilizara empleo de cemento con mezcla de

aditivos para acelelar el proceso.

Tipo de Riesgo:


( ) Proyección de partículas ( ) Atropello ( x ) Intoxicación ( ) Sobreesfuerzos ( ) Radiación ( ) Explosión

( ) Atrapamiento ( ) Desprendimiento de rocas ( ) Otr ) Polución de Polvos



Severidad : ( ) Catastrófico ( ) Mortalidad ( ) Pérdida permanente ( ) Pérdida temporal ( X ) Pérdida menor


¿Causa?:

Al realizar la mezcla de cemento con los aditivos en el trompito queda expuesto a la orientacion del viento, inadecuado uso de EPP.

¿Cómo afecta?:

Intoxicación por Inhalación, e irritación de las mucosas.




( x ) Prevenir - Charlas de seguridad - Elaboración del AST


( x ) Disminuir - Empleo adecuado y permanente del EPP

( ) Tolerar - Tener presente la orientación del viento

( x ) Minimizar aún más - Empleo de personal capacitado (operario albañil)

( ) Otros - Control y supervisión constante

- Empleo de ayudantes (peones) a manera de apoyo




000000







Peligro Identificado: FIERROS Y MADERAS

Riesgo Evaluado: CORTES Y GOLPES


Descripción: Durante el trabajo de vaciado, encofrado se utilizara fierros y maderas.

Tipo de Riesgo:


( ) Proyección de partículas ( ) Atropello ( ) Intoxicación ( ) Sobreesfuerzos ( ) Radiación ( ) Explosión

( ) Atrapamiento ( ) Desprendimiento de rocas ( ) Otr ) Polución de Polvos



Severidad : ( ) Catastrófico ( ) Mortalidad ( ) Pérdida permanente ( ) Pérdida temporal ( X ) Pérdida menor


¿Causa?:

Inadecuado uso del Equipo de Protección Personal

¿Cómo afecta?:

Golpes y Cortes por mala maniobra


( ) Eliminación ( ) Sustitución ( x ) Controles de Ingeniería ( ) Señalización, Alertas y/o Controles Administrativos ( x ) Uso de EPP


( x ) Prevenir - Charlas de seguridad - Elaboración del AST


( x ) Disminuir - Empleo adecuado y permanente del EPP

( ) Tolerar - Empleo de personal capacitado

( x ) Minimizar aún más - Control y supervisión constante

( ) Otros - Empleo de ayudantes (peones) a manera de apoyo



000000




Lugar del trabajo: PLANTA DSESALADORA Fecha: 09 / 11 / 2011



Peligro Identificado: HERRAMIENTAS Y EQUIPOS

Riesgo Evaluado:GOLPES


Descripción: Personal designado para limpieza manual de la zona, al momento de realizar dicha labor podria sufri algun golpe

producto del uso de sus herramientas de trabajo.

Tipo de Riesgo:


( ) Proyección de partículas ( ) Atropello ( ) Intoxicación ( ) Sobreesfuerzos ( ) Radiación ( ) Explosión

( ) Atrapamiento ( ) Desprendimiento de rocas ( ) Otros: X) Cortes


Probabilidad: ( ) Común ( x) Ha sucedido ( ) Podria suceder ( ) Raro que suceda ( ) Practicamente imposible que suceda



¿Causa?:


¿Cómo afecta?:

Golpes, lesiones corporales.


( ) Eliminación ( ) Sustitución ( x ) Controles de Ingeniería ( ) Señalización, Alertas y/o Controles Administrativos ( x ) Uso de EPP





( ) Tolerar - Empleo de personal calificado para la labor

( x ) Minimizar aún más - Señalizar y restringir el area operacional.






000000







Peligro Identificado: HERRAMIENTAS Y EQUIPOS

Riesgo Evaluado: LUMBALGIA POR SOBRE ESFUERZO


Descripción: Personal designado para el retiro de los escombros producto de la demolición, lo hara manualmente y luego lo

trasladará al camión.

Tipo de Riesgo:


( ) Proyección de partículas ( ) Atropello ( ) Intoxicación ( X ) Sobreesfuerzos ( ) Radiación ( ) Explosión

( ) Atrapamiento ( ) Desprendimiento de rocas ( ) Otr ) Cortes





¿Causa?:

El espacio para el retiro de escombros es rentringido, por lo tanto la distancias hacen que los trabajadores se esfuerzen mas.

¿Cómo afecta?:

Lumbalgia, lesiones articulares.






( x ) Disminuir - Facilitar la eliminación en áreas reducidas con apoyo de personal


( x ) Minimizar aún más - Efectivizar el apoyo con personal

( ) Otros -Programación adecuada de la eliminación de escombros

-Verificar que las superficies de acceso estén libres de obstáculos



Iperc Civil

Documents

Transcript of Iperc Civil