FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICASESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO : ACTO JURIDICODOCENTE : RONDON SARAVIA SUE

INTEGRANTES :-AGUILAR PINTO SOFIA

-ANGULO NINA ANA CLAUDIA-CUTIPA CHOQUEÑA YANETH-HUAMAN QUILLA MARGOTT

-HARO RIOS MILAGROS

CONSIDERACIONES GENERALES

Puede ser un objeto de interpretación una ley, un acto jurídico, un acontecimiento , un fallo arbitral, una sentencia.En efecto, los artículos 168, 169, 170 se refieren a la interpretación sistemática y la interpretación final, de los actos jurídicos.Interpretar significa declarar, explicar, aclarar e incluso completar el significado delo oscuro o insuficiente, luego la interpretación es la declaración o explicación del sentido de una cosa o un texto.

El acto es una norma juridica singular que hay que interpretarse.Baradiaran nos dice que interpretar es encontrar sentido a algo, y los negocios jurídicos y supone la indagación del verdadero sentido o el alcance de la manifestación de la voluntad.

TEORIAS SOBRE LA INTERPRETACION

TEORIA DE LA VOLUNTAD:Para este sistema, el objetivo central de la interpretación es llegar a determinar cual es la voluntad real, interna, del agente. El objeto de la interpretación es la voluntad. El intérprete debe buscar lo que realmente quiere el declarante, su intención o pensamiento interior, porque el elemento central substancial que da vida al acto jurídico es la voluntad y no la declaración del agente.

TEORIA DE LA DECLARACIONEsta teoría representa la tradición latina desde Roma a nuestros días. Es la expresión del racionalismo, que al decir de los autores configura el Código Civil de Napoleón, nuestro código. Los partidarios de esta tesis sostienen que “no puede haber acto jurídico válido en el que falte la voluntad real de los agentes a quienes se les atribuye”. En otras palabras, no puede haber contrato válido si no hay concordancia entre la voluntad interna y la voluntad expresada (entre lo pensado o deseado, y lo dicho o declarado). 

LA CONCILIACION DE AMBAS TEORIAS

Estas dos teorías , son contrarias , como se explico la teoría de la voluntad lo fundamental es la voluntad del manifestante , negándole al que recibe la manifestación , la confianza puesta en si misma .En cambio la teoría de la declaración hace que prevalezca lo expresado, lo manifestado , negando al manifestante la relevancia de los inconvenientes que puedan haber perturbado el proceso formativo de su voluntad.

LA INTERPRETACION EN LOS CODIGOS DEROGADOS

El código civil en 1852 no legislo sobre el acto jurídico, pero los aspectos de interpretación estuvieron relacionados con el contrato, adoptando el mismo criterio del código de Napoleón, esto es, la teoría dela voluntad subjetivaEl código civil de 1852 considero las clausulas dudosas de un contrato debían interpretarse, buscando la intención de las partes al momento de celebrarlo.

Esa en efecto en el articulo 1328 establecio que los contratos obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos, y deben ejecutarse según las reglas de la buena fe y común intención de las partes.

LA INTERPRETACION DEL CODIGO VIGENTE

El código de 1984 contemplo por primera vez la interpretación del acto jurídico , lo que el código de 1852 no legislaba.Art. 168 dispone ¨El acto jurídico debe ser interpretado de acuerdo con lo que se haya expresado de el y según el principio de la buena fe¨.Este art. Es integralista porque hace concurrir a la teoría de la voluntad y de la declaración .

EL PRINCIPIO DE LA BUENA FE

También se le denomina principio de probidad. La palabra buena fe proviene del latín bona fides, el cual es un principio general del derecho, consistente en el estado mental de honradez, de convicción en cuanto a la verdad o exactitud de un asunto, hecho u opinión, o la rectitud de una conducta. Ella exige una conducta recta u honesta en relación con las partes interesadas en un acto, contrato o proceso.

La buena fe es aplicada en el derecho civil.por ejemplo, a efectos de la prescripción adquisitiva de un bien, en virtud de cual, quien lo ha poseído de "buena fe" se le exige un menor tiempo que a aquel lo ha hecho de "mala fe". En general, en las diversas ramas del Derecho reciben un tratamiento diferenciado las personas que actuaron de buena o de mala fe.

INTERPRETACION SISTEMATICA

El art.169 del código civil peruano dispone que:“Las clausulas de los actos jurídicos de interpretaran las unas a las otras ,atribuyéndose a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de todas”La interpretación sistemática también denominada interdependiente o contextual ,parte de la consideración de que el acto jurídico es un todo integral una unidad indivisibleLa interpretación que se refiere a este art. Se aplica cundo el acto jurídico contiene clausulas contradictorias que le crean al interprete incertidumbre

INTERPRETACION FINALISTAEl art. Del código civil dispone que:“Las expresiones que tengan varios sentidos deben entenderse en el mas adecuado a la naturaleza y al objeto del acto”Este tipo de interpretación solo tiene en cuenta la finalidad u objeto del acto ,sino también su naturaleza Como sostiene Lohmann: En lo que concierne al objeto del acto, el código civil se refiere a la finalidad del acto, es decir, al objetivo que el agente se puso regular.

MODIFICACIONES PROPUESTAS POR LA

COMISIÓN Los textos de los artículos 168,169 y 170 del código civil, según la comisión revisora, deben ser modificados, por cuanto existe la necesidad de ampliar las reglas de la interpretación. De manera que los nuevos textos propuestos son los siguientes:

ART. 168.- LO EXPRESADO Y EL PROPÓSITO DE LOS DECLARANTES

1.- El acto jurídico debe ser interpretado de conformidad con lo que se haya expresado en él y según el principio de buena fe.2.-Cuando el sentido literal de las palabras fuera contrario a la voluntad exteriorizada, prevalece esta sobre aquél.3.-Salvo estipulación distinta, para determinar la voluntad exteriorizada del sujeto o los sujetos, se deberá tener en cuenta su comportamiento total, incluso el anterior y el posterior a la celebración del acto jurídico.

ART. 169.-INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DISPOSICIONES EXPLICATIVAS PRINCIPIO DE

CONSERVACIÓN 1. las cláusulas de los actos jurídicos se interpretan las unas por medio de las otras, atribuyéndose a las dudosas el sentido que resulte el conjunto de todas.2.cuando el acto contenga una disposición explicativa, se entenderán incluidos en ella los supuestos a los que según las circunstancias tal disposición pueda razonablemente aplicarse 3.el acto jurídico y cada una de sus disposiciones deben interpretarse en el sentido en que puedan tener algún efecto, y no en aquel según el cual no tendría ninguno.

ART. 170.-INTERPRETACIÓN FINALISTA. DISPOSICIONES

GENERALES. APLICACIÓN DE LOS USOS.1. las expresiones que tengan varios sentidos deben

entenderse en el mas adecuado a la naturaleza, objeto y finalidad del acto 2.cualquiera que se la generalidad de las expresiones del acto no se entenderán incluidos supuesto diferentes de aquellos sobre los que los sujetos se propusieron a celebrarlos.3.cuando las circunstancias lo requieran, en la interpretación del acto jurídico se debe atender a los usos y costumbre aplicables