INTENSIFICACIÓN ECOLÓGICA COMO PROPUESTA PARA …

1
J. Ronco 1 , S.G. Delgado, M. Puricelli, P. Barbieri, F. Covacevich INTENSIFICACIÓN ECOLÓGICA COMO PROPUESTA PARA DISMINUIR LA VULNERABILIDAD A LA EROSIÓN HÍDRICA. 1. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IIPADS), Balcarce, Buenos Aires. E-mial: [email protected]. WhatsApp: +5493547608697 Imagen 1- Balcarce, Invierno 2021. INTRODUCCIÓN Prácticas reduccionistas, como el monocultivo de soja, afectan las propiedades químicas, físicas y biológicas el suelo. Investigaciones en el Sureste Bonaerense (SEB) indican que un aumento en la intensificación ecológica (IE), definida por la cantidad del cultivos por año, incrementa la productividad reduciendo impactos negativos y así la respuesta del recurso frente a agentes erosivos. Nuestro objetivo fue analizar posibles variaciones de parámetros físicos, en la superficie de suelo mas expuesta y vulnerable, en sistemas con IE contrastante. MATERIALES Y METODOS Ubicación: Balcarce, Pcia. de Buenos Aires. Ensayo : de larga duración (inicio 2006) con diseño en bloque completo aleatorizado con 3 replicas. Muestreo : intercultivo (invierno) 2021 (imagen 1). Suelo: Argiudol típico. Tratamientos (bajo SD) : Sj, (monocultivo de soja) Sj/CC (soja con inclusión de cultivo de cobertura) y Rot (rotación que incluye trigo-soja-CC-maíz). Parámetros físicos analizados: Conductividad hidráulica (Kpt) y sortividad (Spt), estimados con la ecuación de infiltración de Philips, utilizando el método del anillo simple (Imagen 2). Densidad aparente (DAP), se determino con cilindro (4,5 cm diámetro) a una profundidad de 0-5 cm . Imagen 2- Infiltración método de anillo simple. RESULTADOS La Spt (relevante en los primeros momentos de la infiltración) reveló valores significativamente mayores en Sj con respecto a Sj/CC y Rt (Figura 1) quienes no mostraron diferencias significativas. Sin embargo, la Kpt no mostró diferencias Esto sugiere la presencia de sustancias hidrofóbicas vinculadas a la biodiversidad edáfica. La DAP, que evidencia la relación entre sólidos y el espacio poroso, presentó valores menores en Rt y diferentes significativamente a Sj y Sj/CC (Figura 2) lo que sugiere, entre otro, un mayor volumen de suelo explorado por las raíces . Figura 1.- Sortividad (Spt) para los tratamientos monocultivo de soja (Sj); soja con inclusión de cultivo de cobertura (Sj/CC) y una rotación que incluye trigo-soja-CC-maíz (Rot). Figura 2.- Densidad Aparente (DAP) para los tratamientos monocultivo de soja (Sj); soja con inclusión de cultivo de cobertura (Sj/CC) y una rotación que incluye trigo-soja-CC-maíz (Rot). CONCLUSIONES Nuestros resultados indicarían que la intensificación ecológica disminuye la vulnerabilidad a la degradación por erosión hídrica en molisoles del Sudeste Bonaerense, favoreciendo la salud del suelo. a a b 1,16 1,18 1,20 1,22 1,24 1,26 1,28 1,30 Sj Sj/CC Rot DAP (g cm-3) Tratamientos a b b 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 Sj Sj/CC Rot Spt (((cm min - 1/2))λ - 1)/λ Tratamientos

Transcript of INTENSIFICACIÓN ECOLÓGICA COMO PROPUESTA PARA …

Page 1: INTENSIFICACIÓN ECOLÓGICA COMO PROPUESTA PARA …

J. Ronco1, S.G. Delgado, M. Puricelli, P. Barbieri, F. Covacevich

INTENSIFICACIÓN ECOLÓGICA COMO PROPUESTA PARA DISMINUIR LA VULNERABILIDAD

A LA EROSIÓN HÍDRICA.

1. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IIPADS), Balcarce, Buenos Aires. E -mial:

[email protected]. WhatsApp: +5493547608697 Imagen 1- Balcarce, Invierno

2021.

I N T R O D U C C I Ó N

Prácticas reduccionistas, como el monocultivo de soja, afectan

las propiedades químicas, físicas y biológicas el suelo.

Investigaciones en el Sureste Bonaerense (SEB) indican que

un aumento en la intensificación ecológica (IE), definida por la

cantidad del cultivos por año, incrementa la productividad

reduciendo impactos negativos y así la respuesta del recurso

frente a agentes erosivos. Nuestro objetivo fue analizar

posibles variaciones de parámetros físicos, en la superficie de

suelo mas expuesta y vulnerable, en sistemas con IE

contrastante.

M AT E R I A L E S Y M E TO D O S

Ubicación: Balcarce, Pcia. de Buenos Aires.

Ensayo: de larga duración (inicio 2006) con diseño en bloque

completo aleatorizado con 3 replicas.

Muestreo: intercultivo (invierno) 2021 (imagen 1).

Suelo: Argiudol típico.

Tratamientos (bajo SD): Sj, (monocultivo de soja) Sj/CC (soja

con inclusión de cultivo de cobertura) y Rot (rotación que

incluye trigo-soja-CC-maíz).

Parámetros físicos analizados: Conductividad hidráulica (Kpt)

y sortividad (Spt), estimados con la ecuación de infiltración de

Philips, utilizando el método del anillo simple (Imagen 2).

Densidad aparente (DAP), se determino con cilindro (4,5 cm

diámetro) a una profundidad de 0-5 cm.

Ima

ge

n 2

- In

filt

rac

ión

tod

o

de

an

illo

sim

ple

.

R E S U LTA D O S

La Spt (relevante en los primeros momentos de la infiltración)

reveló valores significativamente mayores en Sj con respecto a

Sj/CC y Rt (Figura 1) quienes no mostraron diferencias

significativas. Sin embargo, la Kpt no mostró diferencias Esto

sugiere la presencia de sustancias hidrofóbicas vinculadas a

la biodiversidad edáfica.

La DAP, que evidencia la relación entre sólidos y el espacio

poroso, presentó valores menores en Rt y diferentes

significativamente a Sj y Sj/CC (Figura 2) lo que sugiere, entre

otro, un mayor volumen de suelo explorado por las raíces .

Figura 1.- Sortividad (Spt) para los tratamientos monocultivo de

soja (Sj); soja con inclusión de cultivo de cobertura (Sj/CC) y una

rotación que incluye trigo-soja-CC-maíz (Rot).

Figura 2.- Densidad Aparente (DAP) para los tratamientos

monocultivo de soja (Sj); soja con inclusión de cultivo de cobertura

(Sj/CC) y una rotación que incluye trigo-soja-CC-maíz (Rot).

C O N C L U S I O N E S

Nuestros resultados indicarían que la intensificación ecológica

disminuye la vulnerabilidad a la degradación por erosión hídrica

en molisoles del Sudeste Bonaerense, favoreciendo la salud del

suelo.

a a

b

1,16

1,18

1,20

1,22

1,24

1,26

1,28

1,30

Sj Sj/CC Rot

DA

P

(g c

m-3

)

Tratamientos

a

b b

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

Sj Sj/CC Rot

Sp

t (

((c

m m

in -1/2))λ

-1)/λ

Tratamientos