INSTITUT TEKNOLOGI PLN

SKRIPSI

KAJIAN EVALUASI INDEKS KINERJA PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA

PANAS BUMI (PLTP) UNIT 1 STAR ENERGY GEOTHERMAL

WAYANG WINDU LIMITED

DISUSUN OLEH:

JOSSUA SIMANGUNSONG (2016-11-051)

PROGRAM STRATA SATU TEKNIK ELEKTRO

FAKULTAS KETENAGALISTRIKAN DAN ENERGI TERBARUKAN

INSTITUT TEKNOLOGI - PLN

2020

i

LEMBAR PENGESAHAN

ii

LEMBAR PENGESAHAN TIM PENGUJI

iii

PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI

iv

UCAPAN TERIMAKASIH

v

HALAMAN PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI SKRIPSI UNTUK

KEPENTINGAN AKADEMIS

vi

KAJIAN EVALUASI INDEKS KINERJA PEMBANGKIT

LISTRIK TENAGA PANAS BUMI (PLTP) UNIT 1 STAR

ENERGY GEOTHERMAL WAYANG WINDU LIMITED

Oleh Jossua Simangunsong 201611051

Dibawah bimbingan Ir Aloyisious Agus Yogianto, M.T (Pembimbing Utama) dan

ndi Makkulau, S.T., M.Ikom., M.T.(Pembimbing Pendamping)

ABSTRAK

Evaluasi kinerja pembangkit sangat diperlukan sebagai parameter menilai performa dan kehandalan suatu pembangkit. Pada penelitian ini dibahas evaluasi kinerja pembangkit listrik tenaga panas bumi unit 1 berkapasitas 110 MW PLTP Star Energy Geothermal Wayang Windu pada periode waktu 2018-2019. Di beberapa bulan pada tahun 2018- 2019, pembangkit unit 1 mengalami gangguan yang mempengaruhi nilai indeks kinerja pembangkit di tahun 2018- 2019. Penelitian ini mengunakan metode kuantitatif dengan mengunakan empat indikator indeks kinerja pembangkit berdasarkan DKP-IKP 2007:1 tentang Prosedur Tetap Deklarasi Kondisi Pembangkit dan Indeks Kinerja Pembangkit PT. PLN (Persero). Indikator yang digunakan adalah Equivalent Available Factor (EAF), Scheduled Outage Factor (SOF), Equivalent Force Outage Rate (EFOR) dan Nett Capacity Factor (NCF). Setelah melakukan perhitungan, pada tahun 2018 -2019 didapatkan hasil nilai EAF tahunan diatas 90%, nilai NCF tahunan diatas 90%, nilai EFOR tahunan dibawah 1%, dan nilai SOF tahunan dibawah 1% yang berarti masih memenuhi target tahunan yang ditetapkan oleh Perusahaan PLTP Wayang Windu ditahun 2018-2019.

Kata kunci: Indeks kinerja pembangkit, EAF, SOF, NCF, EFOR

vii

STUDY OF PERFORMANCE INDEX EVALUATION ON STAR

ENERGY WAYANG WINDU LIMITED GEOTHERMAL POWER

PLANT(PLTP) UNIT 1

By Jossua Simangunsong 201611051

Under the guidance of Ir Aloyisious Agus Yogianto, M.T and Andi Makkulau, S.T., M.Ikom., M.T.

ABSTRACT

Generator performance evaluation is needed as a parameter to assess the performance and reliability of a generator. This research discusses the performance evaluation of the unit 1 geothermal power Generator performance evaluation is needed as a parameter to assess the performance and reliability of a generator. This research discusses the performance evaluation of the unit 1 geothermal power plant with a capacity of 110 MW PLTP Star Energy Geothermal Wayang Windu in the 2018-2019 time period. In a number of months in 2018- 2019, generator unit 1 experienced a disturbance which affected the power plant performance index value in 2018- 2019. This study uses a quantitative method using four indicators of generator performance index based on DKP-IKP 2007: 1 regarding the Fixed Procedure for Declaration of Conditions Generators and Power Plant Performance Index of PT. PLN (Persero). The indicators used are Equivalent Available Factor (EAF), Scheduled Outage Factor (SOF), Equivalent Force Outage Rate (EFOR) and Nett Capacity Factor (NCF). After calculating, in 2018-2019 the results obtained were annual EAF values above 90%, annual NCF values above 90%, annual EFOR values below 1%, and annual SOF values below 1%, which means that they still meet the annual target set by the PLTP Wayang Windu Company in 2018-2019. Keyword : Power plant performance index, EAF, SOF, NCF, EFOR

viii

DAFTAR ISI

LEMBAR PENGESAHAN .................................................................................... i

LEMBAR PENGESAHAN TIM PENGUJI ............................................................ ii

PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ................................................................. iii

UCAPAN TERIMAKASIH ................................................................................... iv

HALAMAN PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI SKRIPSI UNTUK

KEPENTINGAN AKADEMIS ............................................................................... v

ABSTRAK .......................................................................................................... vi

ABSTRACT ....................................................................................................... vii

DAFTAR ISI ..................................................................................................... viii

DAFTAR TABEL ................................................................................................. x

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ xi

DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................ xii

BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1

1.1. Latar Belakang ....................................................................................... 1

1.2. Permasalahan Penelitian .......................................................................... 2

1.3. Tujuan dan Manfaat Penelitian ................................................................. 3

1.4. Sistematika Penulisan .............................................................................. 3

BAB II LANDASAN TEORI ................................................................................. 4

2.1. Tinjauan Pustaka ...................................................................................... 4

2.2. Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi (PLTP) ....................................... 4

2.3. Indeks Kinerja Pembangkit ..................................................................... 14

2.4. Turbine Auxiliary Plant Level Reading Check ......................................... 16

2.5 Outage ..................................................................................................... 16

2.6. Derating .................................................................................................. 17

ix

2.7 Reserve Shutdown (RS) .......................................................................... 17

BAB III METODE PENELITIAN ......................................................................... 18

3.1. Analisa Kebutuhan ................................................................................. 18

3.2. Perancangan Penelitian .......................................................................... 20

3.3. Teknik Analisis ........................................................................................ 20

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................. 25

4.1. Gambaran Umum PLTP Wayang Windu ................................................ 25

4.2. Data Operasi PLTP Wayang Windu Tahun 2019 ................................... 25

4.3. Pembahasan .......................................................................................... 30

4.4. Gangguan Peralatan Utama Terjadi pada Pembangkit Unit 1 ................ 44

4.5. Perbandingan Indeks Kinerja pembangkit dengan Target Indeks Kinerja

Pembangkit. ................................................................................................... 46

BAB V PENUTUP ............................................................................................. 48

5.1. Simpulan ................................................................................................. 48

5.2. Saran ...................................................................................................... 48

DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 49

DAFTAR RIWAYAT HIDUP .............................................................................. 50

x

DAFTAR TABEL

Tabel 4.1. Data Indeks Kinerja Pembangkit untuk mencari indeks EAF Unit 1

PLTP Wayang Windu Tahun 2018 dan 2019 .................................................... 26

Tabel 4.2. Data Indeks Kinerja Pembangkit untuk mencari indeks EFOR Unit 1

PLTP Wayang Windu Tahun 2018 dan 2019 .................................................... 27

Tabel 4.3. Data Indeks Kinerja Pembangkit untuk mencari indeks SOF Unit 1

PLTP Wayang Windu Tahun 2018 dan 2019 .................................................... 28

Tabel 4.4. Data Indeks Kinerja Pembangkit untuk mencari indeks NCF Unit 1

PLTP Wayang Windu Tahun 2018 dan 2019 .................................................... 29

Tabel 4.5. Data Perhitungan Equivalent Availability Factor Unit 1 PLTP Wayang

Windu Tahun 2019 ............................................................................................ 32

Tabel 4.6. Data Perhitungan Scheduled Outage Frequency Unit 1 PLTP

Wayang Windu Tahun 2019.............................................................................. 35

Tabel 4.7. Data Hasil Perthitungan EFOR Pada Unit 1 .................................... 38

Tabel 4.8. Nilai Indeks NCF Tahun 2018 dan 2019 .......................................... 42

Tabel 4.9. kondisi Un-availability State pada tahun 2018 ................................. 44

Tabel 4.10. Kondisi Un-availability State pada tahun 2019 .............................. 45

Tabel 4.11. Perbandingan Target dan Realisasi Indeks Kinerja Pembangkit

2019 .................................................................................................................. 46

Tabel 4.12. Perbandingan Target dan Realisasi Indeks Kinerja Pembangkit unit

1 tahun 2018 .................................................................................................... 47

xi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1. Pipa di area SAGS PLTP Wayang Windu ..................................... 8

Gambar 2.2. Separator di area SAGS PLTP Wayang Windu ............................. 8

Gambar 2.3. Scrubber di PLTP Wayang Windu ................................................. 9

Gambar 2.4. Turbin PLTP Wayang Windu ....................................................... 10

Gambar 2.5. Cooling Tower ............................................................................. 11

Gambar 2.6. Transformator .............................................................................. 12

Gambar 2.7. Generator unit 1........................................................................... 13

Gambar 2.8. Hot Well pump ............................................................................. 13

Gambar 3.1. Diagram alir penelitan .................................................................. 19

Gambar 4.1. Grafik Indeks EAF Tahun 2018 dan 2019 ................................... 33

Gambar 4.2. Grafik SOF pada Tahun 2018 dan 2019 ...................................... 36

Gambar 4.3. Grafik Indeks EFOR pada Tahun 2019 dan 2018 ....................... 40

Gambar 4.4. Grafik NCF tahun 2018 dan 2019 ................................................ 43

xii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran Tambahan – Protap DKP-IP PT. PLN ............................................... 51

Lampiran Tambahan – IEEE Std. 762-2006 ..................................................... 52

Lampiran A. Lembar Bimbingan Skripsi ............................................................ 53

1

BAB I PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Ketersediaan energi listrik adalah faktor utama guna meningkatkan

kesejahteraan dan perekonomian masyarakat. Dilihat dari tingkat

perkembangan perekonomian pada daerah yang kekurangan listrik sedikit

lambat dibandingkan yang sudah tercukupi listrik. Kebutuhan listrik yang terus

meningkat dapat memacu setiap unit pembangkit untuk menjaga pasokan

listrik, agar terpenuhi kebutuhan konsumen. Unit pembangkit dapat mengalami

gangguan secara tiba-tiba sehingga pembangkit tidak dapat beroperasi. Pada

saat beberapa unit pembangkit mengalami gangguan pada waktu bersamaan,

mengakibatkan kemungkinan daya sistem berkurang dan sistem tidak mampu

melayani beban.

Jawa Barat, tempat di mana PLTP Wayang Windu berada, adalah salah

satu daerah utama yang memiliki sumber daya panas bumi yang dapat

dimanfaatkan menajdi energi listrik yang ada di Indonesia. Pengembangan

pembangkit listrik tenaga panas bumi di daerah ini telah paling maju karena

keunggulan geografisnya yang berdekatan dengan kota-kota besar seperti

Jakarta dan Bandung. Star Energy Geothermal adalah perusahaan yang

mengolah energi panas bumi menjadi energi listrik terbesar di Indonesia yang

bekerja sama dengan dua perusahaan milik negara, yaitu PT PLN dan PT

Pertamina agar mengkonversi energi panas bumi menjadi energi listrik di

Provinsi Jawa Barat. Star Energy Geothermal (Wayang Windu) Limited,

memiliki kapasitas total pembangkit yaitu 227 megawatt (MW) dengan tiap-tiap

unit menghasilkan 110 MW untuk unit 1 dan 117 MW untuk unit 2 .

Pada pengoperasian sistem pembangkit listrik, tentu diharapkan agar

pembangkit dapat bekerja secara optimal, handal, dan efisien. Setiap unit

pembangkit akan berupaya meminimalkan gangguan dan terus meningkatkan

kinerjanya. Terjadinya gangguan maupun penurunan (derating) kapasitas dari

suatu pembangkit akan berpengaruh pada nilai kinerja suatu pembangkit.

2

Informasi tentang kinerja pembangkit ini diperlukan dalam mengoperasikan

sistem ketenagalistrikan. Maka dari itu diperlukan evaluasi kinerja pembangkit

agar mendapatkan informasi tentang tingkat keandalan dan kinerja pembangkit

dalam proses produksi tenaga listrik.

1.2. Permasalahan Penelitian

1.2.1. Identifikasi Masalah

Sesuai dengan RUPS PT. PLN, setiap pembangkit diwajibkan untuk

mengukur kinerja pembangkit dengan acuan SPLN K.7.001 : 2007.Untuk itu

Penulis melakukan pengkajian indeks kinerja pembangkit PLTP Star Energy

pada unit 1 dengan menggunakan data-data produksi bulanan pada tahun

2018 dan 2019. Pada beberapa bulan di tahun 2018-2019, pembangkit unit 1

PLTP Star Energy tidak beroperasi (outage) sehingga menyebabkan

penurunan produksi netto pada pembangkit unit 1 PLTP Star Energy. Untuk itu

penulis mengkaji pengaruh outage tersebut terhadap performa dan target yang

ditetapkan pembangkit tersebut.

1.2.2. Ruang Lingkup Masalah

Supaya skripsi dengan judul “Kajian Evaluasi Kinerja Pembangkit Listrik

Tenaga Panas Bumi (PLTP) Unit 1 Star Energy Geothermal Wayang Windu

Limited” ini terarah dan tercapai tujuan penelitian, untuk itu dilakukan

pembatasan lingkup permasalahan pada poyek akhir ini:

1. Hanya membahas empat (4) Indikator Kinerja Pembangkit (IKP)

berdasarkan SPLN K.7.001 : 2007 yakni EAF (Equivalent Availability

Factor), EFOR , NCF(Nett Capacity Factor ), dan SOF ( Scheduled

Outage Factor).

2. Hanya menggunakan data-data produksi PLTP Star Energy pada tahun

2018 dan 2019 untuk menghitung Indikator Kinerja Pembangkit.

3. Hanya membahas pengaruh Outage pada indeks kinerja pembangkit unit

1 P.T Star Energy tahun 2018 dan 2019.

4. Pada skripsi ini tidak membahas LOLP ( Lose of Load Probability) dan

LOLE ( Lose of Load Expetation).

3

1.2.3. Rumusan Masalah

1. Bagaimana perbandingan Indeks kinerja pembangkit listrik panas bumi

Star Energi pada tahun 2018 dan 2019.

2. Apa faktor yang mempengaruhi perubahan nilai indeks kinerja

pembangkit listrik tenaga panas Bumi Star Energy Unit 1 .

1.3. Tujuan dan Manfaat Penelitian

Adapun Tujuan yang ingin dicapai, yaitu:

a) Membandingkan nilai indeks kinerja pembangkit pada tahun 2018

dan 2019.

b) Agar memahami faktor yang mempengaruhi nilai indeks kinerja

pembangkit di PLTP Star Energy Unit 1

Adapun manfaat yang didapat dari penelitian adalah:

a) Memberikan evaluasi kinerja pembangkit berdasarkan nilai

perhitungan Equivalent Availability Factor (EAF),SOF(Scheduled

Outage Factor),EFOR, dan NOF(Nett Output Factor) pada PLTP

Star Energy unit 1.

b) Memberikan pengetahuan dan ilmu kepada pembaca dalam

menghitung indeks kinerja pembangkit pada pembangkit listrik

tenaga panas bumi(PLTP).

1.4. Sistematika Penulisan

Pada Skripsi ini tersusun atas 5 bab, BAB I yang berisi tentang

pembahasan latar belakang, ruang lingkup, tujuan dan manfaat, batasan

masalah, serta sistematika penulisan. BAB II merupakan penjelasan tentang

landasan teori yang sesuai dengan pengamatan dan tinjauan aspek dalam

pembahasan yang digunakan dalam penelitian. BAB III metode, rancangan

serta teknik analisis penelitian yang digunakan untuk mendukung penelitian

yang dilaksanakan pada skripsi ini. BAB IV berisi perhitungan berdasarkan

data juga target yang ditentukan dan pembahasan hasil perhitungan. BAB V

berisi mengenai kesimpulan dan juga saran yang diberikan oleh penulis untuk

para pembaca dari hasil penelitian penulis.

4

BAB II LANDASAN TEORI

2.1. Tinjauan Pustaka

Dalam penelitian yang sudah dilaksanakan sebelumnya tentang Evaluasi

Kinerja Pembangkit Pada Pusat Listrik Bilibili 19,5 MW. Pada penelitian

tersebut membahas tentang perhitungan indeks kinerja pembangkit EAF dan

NCF pada PLTA Blibli 19,5 MW dalam penelitian tersebut membandingkan

nilai indeks kinerja pembangkit dalam kurun waktu 2010 sampai 2014 dan

melihat perkembangan performa pembangkit tersebut sesuai target yang

sudah ditentukan. (Hajar Hardianti Rahman, 2015)

Menurut buku Protap Deklarasi Kerja Pembangkit dan Indeks Kinerja

Pembangkit Tahun 2017 yang diterbitkan oleh PLN, buku ini menjelaskan

Indikator Kinerja Pembangkit diperlukan dalam operasi unit pembangkit dan

juga diperlukan keakuratan data perhitungan, ketepatan dan kecepatan

informasi adalah masukan terhadap pengambilan keputusan manajemen

dalam mengelola unit pembangkit. Maka dari itu diperlukan laporan bulan dan

tahunan kinerja pembangkit sebagai referensi bagi PLN dalam menentukan

status pembangkit tersebut. (PLN,2017)

2.2. Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi (PLTP)

PLTP merupakan pembangkit energi listrik yang mengunakan uap yang

berasal dari bawah permukaan bumi dimanfaatkan sebagai penggerak turbin.

Kelebihan mengunakan pembangkit ini adalah lebih ramah lingkungan

dibandingkan dengan pembangkit lain seperti PLTU dan PLTD. Pembangkit ini

juga sangat potensial di Indonesia dikarenakan Negara Indonesia disebut

sebagai negara yang mempunyai gunung api paling banyak di dunia.

Pembangkit panas bumi dibagi tiga menurut jenis fluida nya yaitu :

a) Pembangkit dry steam, jenis ini merupakan sistem yang rancangannya

paling sederhana dan tua. Pada sistem tersebut menggunakan uap

bersuhu 1500 C atau lebih untuk mengerakkan turbin.

5

b) Pembangkit jenis flash steam, jenis ini mengambil uap panas bumi dari

sumur produksi yang bertekanan tinggi lalu dialirkan terlebih dahulu ke

wadah yang bertekanan rendah kemudian menggunakan uap pada wadah

tersebut untuk menggerakan turbin. Jenis ini membutuhkan suhu uap

sekurang-kurangnya 1800 C dimungkinkan juga diatas suhu tersebut.

Pembangkit jenis merupakan jenis yang sering digunakan pada PLTP di

Indonesia.

c) Pembangkit siklus biner pembangkit jenis ini merupakan teknologi baru

yang dapat dioperasikan dengan suhu minimal 570 C. air panas bumi yang

memiliki suhu rendah tersebut disalurkan melalui fluida sekunder yang titik

didih lebih rendah di bawah titik didih air. Hal ini membuat fluida sekunder

tersebut menguap kemudian dipakai untuk menggerakkan turbine.

PLTP Wayang Windu mengunakan sistem flash steam sebagai fluida

kerjanya. Jika bertemperatur sekitar 1700C sampai dengan 3700C, maka

memakai sistem kerja flash steam dimana pada uap masih tersusun atas zat

yang tidak dibutuhkan dan harus dipisahkan dengan memakai peralatan

Separator sebelum akhirnya menggerakkan turbin.

2.1.1. Prinsip Kerja PLTP

Adapun mekanisme kerja dari PLTP ini merupakan uap yang berasal dari

sumur produksi yang berasal dari perut bumi kemudian dialirkan ke permukaan

tanah. Aliran uap ini kemudian ditangkap oleh steam receiving header

kemudian aliran uap tersebut diarahkan ke Separator. Sebelum aliran uap

tersebut masuk ke separator terjadi pengontrolan aliran dan tekanan yang

dilakukan valve (katup). Setelah itu dilakukan lagi proses vapor balance

sebelum aliran uap sampai ke Separator. Pada Separator, terjadi proses

pemisahan antara uap dan zat-zat yang tidak dibutuhkan (brine). Setelah itu,

aliran uap dialirkan ke Scrubber untuk dilakukan proses pemisahan aliran uap

tersebut dengan air dengan proses cyclone. Setalah dipastikan bahwa tidak

ada cairan yang terbawa kemudian uap akan dialirkan ke turbin. Uap tersebut

akan memutar blade dari turbin. Generator terkoneksi turbin kemudian akan

mengubah energi mekanik menjadi listrik. Uap yang berasal dari Turbin jatuh

kebawah menuju kondensor lalu dikondensasikan dengan alat Jet Spray

6

(Direct Contact Condensor). Kemudian gas yang tidak dapat dikondensasikan

(NCG) akan disalurkan kedalam condenser yang disedot menggunakan alat

first ejector lalu disalurkan ke intercondensor. Interkondensor adalah media

penangkap dan pendingin NCG. Setalah melewati intercondensor, NCG

disedot kembali mengunakan alat second ejector yang disalurkan ke

aftercondensor. Aftercondensor ini juga adalah sebagai tempat pendingin, lalu

gas NCG tersebut dikeluarkan ke atmosfir melalui menara pendingin (cooling

tower). Selanjutnya air hasil kondensasi yang berasal dari kondensor

disalurkan dengan alat pompa utama air pendingin (MCWP) ke dalam menara

pendingin. Lalu air hasil pendinginan dari cooling tower kemudian dialirkan lagi

ke dalam condensor sebagai tempat pendingin. Air yang berlebihan dari basin

cooling tower ditampung yang nantinya akan digunakan ketika dilakukan

reinjection pump. River make-up pump digunakan ketika dilakukan pengisian

air ke dalam Basin Cooling Tower.

2.1.2. Komponen Utama PLTP

Pada sub-bab ini akan membahas komponen-komponen yang berperan

dalam pengoperasian sebuah PLTP. Komponen yang akan dijelaskan adalah

beberapa yang utama di antara seluruh peralatan yang ada.

2.1.2.1. Production Well

Production well merupakan sumur produksi yang merupakan tempat

pertama kalinya uap panas bumi dihasilkan. Pada sumur produksi ini

dilengkapi valve atau katup untuk mengendalikan aliran dari uap panas bumi.

Sumur produksi juga diengkapi dengan bleed valve yang memiliki fungsi

mengeluarkan fluida ke udara dengan laju aliran kecil supaya sumur produksi

tetap pada kondisi panas dan gas tidak terjebak pada sumur tersebut agar

tidak terjadi peristiwa thermal shock yaitu perubahan suhu secara mendadak

yang disebabkan pendinginan atau pemanasan secara tiba-tiba dapat

dihindari. Sumur produksi juga dilengkapi Ball Float Valve adalah katup

pengaman yang mengamankan pipa uap dari air yang tidak sengaja terdapat

pada uap. Proses kerjanya adalah ketika terdapat aliran air pada pipa maka,

ball float valve akan bergerak ke atas untuk menghentikan aliran air tersebut.

7

2.1.2.2. Steam Receiving Header

Peralatan ini berfungsi sebagai penampung uap (steam) yang berasal dari

production well. steam tersebut ditampung terlebih dahulu hal ini untuk

mengantisipasi terjadinya gangguan pasokan uap yang berasal dari sumur

produksi ataupun terjadi akibat pembebanan yang berubah-ubah yang berasal

dari luar PLTP.

2.1.2.3. Vent Structure

Peralatan ini memiliki fungsi untuk membuang uap yang berlebih saat

steam receiving header pada kondisi bertekanan tinggi. Uap panas bumi

tersebut dibuang ke atmosfir atau ke lingkungan. Pada Vent Structure terdapat

nozzle difusser yang berfungsi untuk mengurangi getaran dan polusi suara

yang disebabkan pembangkit ini. Katup-katup yang terdapat pada peralatan ini

dikontrol secara otomatis di control room.

2.1.2.4. Pipa

Terdapat berbagai jenis katup pada kepala sumur contohnya : Bleed

Valve,Orifice, Master Valve, Repture Dice, Cellar, Vertical Discharge, pipa

transmisi dan lain sebagainya. Berikut adalah fungsi dari masing-masing

Katup (valve) tersebut:

a. Bleed Valve bertugas untuk memanaskan pipa agar pipa-pipa tersebut

tidak menjadi korosi.

b. Orifice adalah pipa yang memiliki tugas untuk membatasi jumlah uap dan

tekanan agar sesuai dengan yang dibutuhkan oleh PLTP.

c. Master Valve adalah katup yang dibuka secara penuh pada saat

pembangkit panas bumi dioperasikan dan tertutup secara penuh bila

pembangkit tidak dioperasikan.

d. Repture Dice ini mempunyai tugas sebagai pengaman terakhir apabila

pipa transmisi mengalami tekanan berlebih, karena tidak dapat bekerjanya

sistem pelepasan uap.

e. Cellar memiliki fungsi sebagai tempat untuk katub kepala sumur diletakkan

apabila kegiatan pengeboran telah siap dilaksanakan.

f. Pipa Transmisi bertugas untuk mengirimkan uap yang berasal dari sumur

produksi kemudian mengalirkannya ke pembangkit.

8

g. Vertical Discharge Valve memiliki tugas untuk memisahkan uap dari

kotoran dan partikel yang berasal dari sumur produksi. Kegiatan tersebut

terjadi apabila sumur produksi tersebut telah lama tidak broperasi.

Gambar 2.1. Pipa di area SAGS PLTP Wayang Windu

Sumber: (Electric, 2012)

2.1.2.5. Separator

Separator bertugas menyaring uap panas bumi dari partikel yang tidak

dibutuhkan yang dapat merusak turbin dan peralatan lainnya. Kapasitas

Separator di Star Energy Wayang Windu adalah 6 x 48 MW. Jenis Separator

yang digunakan oleh PLTP Wayang Windu yaitu “cylon”. Jenis ini akan

memutar aliran uap panas bumi yang masuk lalu akan dipengaruhi gaya

sentrifugal sehingga partikel yang memiliki massa yang lebih tinggi akan

terbuang ke bagian bawah lalu uap murni yang tidak terkontaminasi oleh

partikel tersebut bergerak keatas dan dialirkan ke Scrubber.

Gambar 2.2. Separator di area SAGS PLTP Wayang Windu

Sumber: (Electric, 2012)

9

2.1.2.6. Scrubber

Scurbber merupakan suatu variasi peralatan yang besar untuk

memisahkan zat padat atau cairan dari gas dengan mengunakan air untuk

menggosok partikel dari gas itu. Kapasitas Scubber di Star Energy Wayang

Windu adalah 4 x 65 MW. Scrubber ini terhubung langsung ke turbin unit 1 dan

unit 2 dengan kapasitas 110 MW untuk masing-masing unit tersebut.

Gambar 2.3. Scrubber di PLTP Wayang Windu

Sumber: (Electric, 2012)

2.1.2.7. Governor Valve

Peralatan ini terhubung pada masing-masing pipa yang masuk disisi

kanan serta kiri turbin. Peralatan ini bekerja menganut prinsip hidroulik yang

dikendallikan governor yang mempengaruhi perubahan beban dan juga

putaran turbin. Pada kondisi yang berbahaya, katup ini dengan cepat akan

menutup secara otomatis. Peralatan ini mempunyai suatu sistem yang dapat

melakukan kegiatan “steam free test”, Hal ini yaitu suatu kegiatan membuka

atau menutup katup yang dikerjakan secara bertahap, kegiatan ini dilakukan

pada kondisi operasi agar tidak terjadi kesulitan pada saat katup membuka

ataupun menutup.

2.1.2.8 Katup Utama ( ECV dan MCV)

Sebelum pasokan uap panas bumi yang akan melalui governor valve,

uap ini harus melewati 2 buah valve (ECV dan MCV ),seperti yang sudah

dibahas sebelumnya , katup ini dioperasikan dengan sistem hidraulik, katup ini

bisa ditutup atau dibuka secara manual mengunakan saklar-saklar yang ada

10

di Turbine Control Panel (TCP) dengan cara memasukan handle dan

memutarnya seperti keinginan operator. Pada kondisi darurat katup ini akan

operasi secara otomatis dan menutup . Adapun kegunaan katup utama adalah:

a) Mengontrol putaran turbin pada kondisi operasi.

b) Pada kondisi berbahaya dapat digunakan sebagai pengaman.

c) Mengisolasi uap dengan katup tersebut.

2.2. Peralatan Utama Kelistrikan PLTP

Berikut ini merupakan peralatan kelistirikan utama yang digunakan PLTP

Star Energy Wayang Windu untuk menjaga pasokan energi listrik yang

dihasilkan.

2.2.1. Turbin

Turbin memiliki kegunaan sebagai mengkonversi energi uap yang

bekerja secara mekanik berubah energi kinetic. Kecepatan putar turbin yaitu

3000 rpm dengan panjang bilah turbin 27 inchi. Turbine pada PLTP Wayang

Windu berjenis aliran ganda silinder tunggal (single cylinder double flow)

adalah pencampuran antara turbin aksi (impuls) dan turbin reaksi Dengan

kapasitas tekanan sebesar 10.7 bar dan dengan suhu 1830 C.

Gambar 2.4. Turbin PLTP Wayang Windu

Sumber: (Electric, 2012)

2.2.2. Switch Yard

Switch yard yaitu gabungan dari beberapa komponen listrik yang terga

bung menjadi suatu kesatuan yang memiliki kegunaan memutuskan dan

menghubungkan aliran listrik melalui saluran transmisi pada suatu pembangkit.

11

2.2.3. Jet Gas Ejector

Alat penghampa gas(jet gas ejector) memiliki kegunaan untuk membuang

zat dalam bentuk gas yang berasal dari seluruh production well yang tidak

terkondensasi serta tergabung pada kondensor pada kondisi kerja normal.

Pada Jet gas ejector ini terdapat alat perapat yang posisinya berada pada

pinggir poros turbin. Alat ini menghisap uap yang berasal dari udara. Uap

bantu ini disalurkan oleh pipa utama. Kemudian disalurkan ke alat penghampa

gas.

2.2.4. Kondensator

Kondensator ini merupakan tempat terjadinya proses kondensasi uap. Uap

ini disalurkan ke bagian atas kondensor, lalu uap ini akan disemprotkan

dengan air pendingin sehingga terjadi proses kondensasi. Uap tersebut

berasal dari turbin dengan keadaan hampa tekanan. Uap yang tidak dapat

dikondensasikan ini akan dibuang dari kondensor dengan alat jet gas ejector.

Uap tersebut harus dibuang segera untuk mempertahankan kondisi hampa

tekanan di dalam kondensor.

2.2.5. Main Cooling Water Pump

Peralatan ini terpasang pada tegangan 6,3 kV pada PLTP Wayang Windu.

Fungsi dari peralatan ini memompakan air hasil kondensasi menuju menara

pendingin. Pada PLTP Wayang Windu terdapat 2 buah pompa utama.

2.2.6. Cooling Tower

Gambar 2.5. Cooling Tower

Sumber: (Electric, 2012)

Tujuan dari cooling tower untuk menghilangkan panas dari kondenser

utama dan mengeluarkan panas tersebut ke atmosfer dari 8 cell counter flow

12

dari tipe cooling tower yang digunakan pada PLTP Wayang Windu. Air yang

terdapat pada menara pendingin berasal dari air proses kondensasi uap yang

terjadi pada kondensor yang dialirkan ke menara pendingin. Air yang bersuhu

tinggi ini selanjutnya dialirkan ke bagian atas hot water basin . Terdapat alat

nozzle yang dipakai untuk menyemprotkan air yang diubah bentuknya menjadi

butiran halus dengan sistem kontak langsung dengan udara pendingin agar

suhu dari air tersebut menurun. Setelah air tersebut dingin, air akan jatuh

karena adanya gravitasi ke bagian bawah yaitu cool water basin. Lalu, air akan

di filterisasi dari debu atau partikel yang menurunkan ph air. Selanjutnya air

yang sudah bersuhu normal akan dialirkan kembali ke kondensor untuk proses

kondensasi.

2.2.7. Transformator

Gambar 2.6 Transformator

Sumber: (Electric, 2012)

Trafo pada Pembangkit Wayang Windu ada dua jenis yaitu trafo step up

dan trafo step down. Trafo step up menaikan level tegangan dari 11,8 kV

menjadi150 kV agar energi listrik tersebut ditransmisikan ke jaringan trasmisi

Jawa-Bali. Sementara trafo step down menurunkan level tegangan dari 6.3 kV

yang dipakai sebagai keperluan kantor dan beban-beban motor yang terdapat

pada pembangkit. Trafo ini dilengkapi on load tap changer yang berfungsi

mengubah perbandingan lilitan kumparan trafo ketika terjadi penambahan

beban.

13

2.2.8. Generator

Generator yang dipakai pada pembangkit PLTP Wayang Windu berjenis

generator sinkron mempunyai spesifikasi 137.500 kVA, dengan jumlah putaran

rata-rata 3000 rpm, serta frekuensinya 50 Hz dengan 2 kutub 3 fasa. Output

tegangan generator ini adalah 11,8 kV. Generator ini mengunakan sistem

brushless exciter. Terdapat 2 komponen utama pada generator yaitu stator

dan rotor. Kumparan rotor berperan menciptakan medan magnet ketika rotor

diberikan arus penguat dari exciter utama. Kumparan rotor berputar

menghasilkan tegangan dan akan menginduksi kumparan stator. Sistem

pendinginan generator mengunakan fan yang disirkulasikan ke kumparan rotor

serta stator.

Gambar 2.7. Generator unit 1

Sumber: (Electric, 2012)

2.2.9. Hot Well Pump

Gambar.2.8. Hot Well pump

Sumber: (Electric, 2012)

14

Peralatan ini merupakan suatu pompa yang berguna sebagai pemompa

kondensat dihasilkan condenser menuju cooling tower. Hot well pump pada

unit 1 terdapat 2 buah dengan kapasitas 10,200 t/h dan Hot well pump unit 2

terdapat 2 buah dengan kapasitas 10,500 t/h.

2.3. Indeks Kinerja Pembangkit

Indeks kinerja pembangkit digunakan untuk menilai kinerja unit

pembangkit tersebut. Indikator Kinerja Pembangkit dibutuhkan pada saat unit

pembangkit beroperasi. Kecepatan informasi, keakuratan data perhitungan,

serta ketepatan data merupakan hal utama yang nantinya akan digunakan

oleh pihak perusahaan pembangkit untuk mengelola unit pembangkit tersebut.

Indeks kinerja pembangkit diharapkan dapat memberikan informasi parameter

kerja pembangkit yang baik dan efisien. PT PLN menetetapkan suatu standar

untuk melakukan perhitungan indeks kinerja pembangkit yang tertuang dalam

Protap DKP-IKP tahun 2017 yang disusun berdasarkan SPLN. K7.001:2007.

Protap DKP-IKP tahun 2017 menjelaskan bahwa ada dua kategori status

yang ditetapkan oleh PLN. Kedua status itu adalah status inactive dan status

active. Status active tersusun atas beberapa status operasi unit pembangkit

yang diklasifikasikan pada empat level (SPLN K7.001:2007). sementara Status

inactive merupakan kondisi unit pembangkit tidak dapat beroperasi dengan

durasi yang lama. Unit tersebut di keluarkan dari jaringan transmisi karena

alasan yang tidak berkaitan dengan instalasi/peralatan pembangkit.

Berikut ini merupakan beberapa parameter yang dipakai menilai indeks

kerja pembangkit:

a) Equivalent Availability Factor (EAF) merupakan penjumlahan dari

Faktor Ketersediaaan (AF) yang sudah mempertimbangkan pengaruh

derating unit pembangkit.

b) Maintenance Outage Hours (MOH) adalah total dari penjumlahan

antara jam unit pembangkit tidak dapat dioperasikan yang

disebabkan oleh pembangkit keluar dari jaringan untuk dilakukan

kegiatan pemeliharaan yang mengakibatkan outage pembangkit

(MO) dan dan penambahan waktu kegiatan pemeliharan yang

menyebabkan outage( MOE).

15

c) Sudden outage Frequency (SdOF) yaitu rata-rata penjumlahan

gangguan yang terjadi secara tiba-tiba suatu yang diamati pada

waktu tertentu.

d) Equivalent Force Outage Rate (EFOR) yaitu salah satu indeks kinerja

pembangkit yang menilai tingkat ketidaksiapan unit pembangkit

akibat outage secara paksa yang disebabkan derating serta

gangguan peralatan(outage).

e) Planned Outage Hour (POH) yaitu hasil penjumlahan jam yang hilang

yang dikarenakan outage terencana.

f) Available Hours (AH) yaitu jumlah waktu unit pembangkit dapat

digunakan/dioperasikan ataupun dengan menjumlahkan Reserve

Shutdown Hour dan Service Hour.

g) Plant Factor (PF) yaitu selisih dari produksi bersih unit pembangkit

yang didapatkan dari hasil perkalian antara Daya mampu netto

(DMN) serta jumlah jam unit pembangkit dapat dioperasikan yang

dikurangi jumlah waktu secara ekivalent unit pembangkit mengalami

derating.

h) Periode Hours( PH) yaitu akumulasi waktu secara total pada periode

saat melakukan pengamatan selama unit dalam status aktif.

i) Scheduled Outage Factor( SOF) yaitu selisih antara penjumlahan jam

unit pembangkit yang dikategorikan sebagai pembangkit keluar

terencana( MO dan PO) dengan jumlah jam dalam periode tertentu.

Indeks ini menyatakan kondisi pembangkit akibat pelaksanaan

inspeksi, overhaul, serta pemeliharaan rutin pada periode yang

ditentukan.

j) Forced Outage Factor (FOH) didefinisikan sebagai hasil penjumlahan

antara jam unit pembangkit keluar secara tiba-tiba disebabkan oleh

gangguan Startup Failures (SF) dengan gangguan secara paksa

(FO).

k) Service Hour (SH) didefinisikan sebagai total waktu beroperasi unit

pembangkit ketika terhubung pada jaringan, ketika posisi operasi

derating ataupun operasi normal.

16

2.4. Turbine Auxiliary Plant Level Reading Check

Turbine Auxiliary Plant Level Reading Check (TAPLR) check adalah suatu

kegiatan pengecekan rutin mingguan yang dilakukan oleh operator. Kegiatan

pengecekan ini dilakukan setiap hari Sabtu pada jam 10, pukul 15.00, pukul

20.00, dan pukul 03.00. Pengecekan dilakukan terhadap peralatan utama

PLTP yang di control oleh DCS (Distributed Control System). Kegiatan TAPLR

check dilakukan untuk memastikan tidak adanya perbedaan nilai peralatan

yang dikontrol di lapangan dengan yang tertera di komputer.

2.5. Outage

Berdasarkan SPLN K7.001:2007 istilah Outage digunakan apabila suatu

unit pembangkit keluar dari sistem atau tidak sinkron ke jaringan karena

adanya pemeliharaan maupun perbaikan. Outage terjadi apabila suatu unit

pembangkit tidak terhubung ke jaringan bukan karena kondisi RS (reserve

shutdown). Periode Outage dinyatakan selesai pada saat unit kembali

terkoneksikan pada jaringan transmisi. Berikut ini adalah bentuk-bentuk kondisi

dari outage :

1) Maintenance Outage (MO) adalah suatu kegiatan pemeliharaan unit

pembangkit seperti pergantian suku cadang ataupun untuk keperluan

pengujian serta pemeliharaan pencegahan(preventif) pada

pelaksanaannya tidak dapat ditunda yang menyebabkan terjadinya

outage.

2) Forced Outage (FO) adalah unit pembangkit tidak terhubung ke

jaringan dikarenakan oleh kerusakan peralatan utama pembangkit

secara tiba-tiba yang tidak dapat diprediksi oleh perusahaan

pembangkit sebelumnya yang mengakibatkan pembangkit mengalami

outage.

3) Planned Outage (PO) adalah Unit pembangkit tidak terhubung ke

jaringan yang disebabkan kegiatan pemeliharaan terjadwal.

Contohnya yaitu suatu unit pembangkit melakukan kegiatan seperti

overhaul ataupun inspeksi yang sudah di jadwalkan sebelumnya pada

rencana pemeliharaan tahunan sesuai rekomendasi pabrikan

peralatan pembangkit.

17

2.6. Derating

Menurut Protap DKP IKP tahun 2007, Derating terjadi karena adanya

gangguan pada sistem jaringan yang berasal dari internal ataupun eksternal

yang mengakibatkan turunnya pembebanan dari generator. Derating dapat

terjadi ketika daya output generator dengan satuan Megawatt(MW) suatu unit

pembangkit kurang dari kapasitas DMN-nya. Pada umumnya derating

digolongkan menjadi beberapa kategori. Suatu pembangkit dikatakan

mengalami derating ketika unit tidak dapat mencapai 98 persen DMN dan lebih

lama dari 30 menit. Derating dapat diakatakan selesai apabila penyebab

derating tersebut telah siap dilakukan perbaikan atau kembali normal

beroperasi. Derating digolongkan menjadi 2 macam yaitu :

a) Maintenance Derating yaitu suatu derating yang telah ditunda

melewati akhir durasi operasi mingguan (sama seperti kesepakatan

load dispatcher) namun diperlukan pengurangan kapasitas sebelum

minggu selanjutnya. Waktu MD dapat menjadi lebih panjang dari yang

direncanakan pada rencana mingguan jika pengajuan diberitahukan

sebelum mulai kegiatan.

b) Planned Derating yaitu suatu derating yang telah direncanakan dan

waktunya telah ditetapkan sebelumnya dalam rencana tahunan

pemeliharaan pembangkit. Periode PD menjadi lebih panjang dari

rencana mingguan jika pengajuan diberitahukan sebelum mulai

kegiatan.

2.7 Reserve Shutdown (RS)

Reserve Shutdown menurut SPLN K7.001 2007 merupakan keadaan

dimana unit dapat operasi tetapi tidak dapat dihubungkan ke jaringan transmisi

disebabkan rendahnya pembebanan. Keadaan ini biasanya diakibatkan oleh

faktor ekonomi. Ketika terjadi kondisi RS, manejemen pembangkit biasanya

melakukan kegiatan pemeliharaan yang dapat menyebabkan unit pembangkit

mengalami derating ataupun outage.

18

BAB III METODE PENELITIAN

3.1. Analisa Kebutuhan

Dalam melakukan penelitian, penulis harus terlebih dahulu mengetahui

metode yang akan diapakai. Dalam proyek akhir , pendekatan yang dilakukan

yaitu pendekatan kuantitatif dikarenakan data data yang disajikan dalam

bentuk angka serta hasil analisa yang ditampilkan pada bentuk statisktik

deskriptif.

3.1.1 Lokasi Penelitian

Kegiatan ini dilaksanakan di PLTP Wayang Windu, alamat perusahaan

pembangkit adalah Perkebunan Kertamamah, Desa Margamukti, Kecamatan

Pangalengan, Bandung Selatan, Jawa Barat, 40378.

3.1.2. Data Penelitian

Data-data yang dipakai pada proyek akhir ini yaitu data yang didapat dari

operator PLTP Star Energy pada tahun 2018-2019 sebagai berikut :

a) Equivalent Unplanned Derated Hours (EUDH)

b) Maintenance Outage Hours (MOH)

c) Service Hours (SH)

d) Produksi Netto

e) Equivalent Planned Derated Hour (EPDH)

f) Synchronous Hours

g) Available Hours (AH)

h) Period Hours ( PH )

i) Equivalent Seasonal Derated Hour (ESDH)

j) Equivalent Forced Derated Hour toduring Reserved Shutdown

(EFDHRS)

k) Daya Mampu Netto (DMN )

l) Equivalent Maintenance Derated Hours ( EMDH)

m) Data target operasi

n) Planned Outage Hours (POH)

o) Equivalent Forced Derated Hours (EFDH)

19

3.1.3. Software Penelitian

Software yang dipakai pada penelitian ini untuk pengolahan data adalah

Microsoft Excel sebagai pengolahan data tabel dan juga grafik.

3.1.4. Diagram Alir Penelitan

Mulai

Studi Literatur

Studi Lapangan

Input Data Penelitian

Perhitungan Nilai EAF, EFOR, SOF, NCF

Simpulan

Membandingkan Nilai

Indikator Kinerja

Pembangkit dengan target

operasi tahunan

Selesai

Sesuai

Tidak Sesuai

Gambar 3.1. Diagram alir penelitan

20

3.2 Perancangan Penelitian

Perancangan penelitian adalah uraian dari variabel penelitian(berisi

operasional ataupun konseptual), kisi-kisi, skala pengukuran dalam penelitian

(menggunakan format sebelum dan sesudah uji validates serta reabilitas),

serta sajian dalam bentuk kuisioner. Skripsi yang penulis buat ini adalah

skripsi dengan jenis penelitian yang dilakukan dengan metode statistik

deskriptif seperti melaksanakan analisis data dan menggunakan teori yang

ada sebagai dasar perancangan penelitian. Pada penelitian ini penulis

mengkaji evaluasi indeks kinerja Pembangkit pada unit 1 Star energy . Data-

data produksi itu kemudian diolah untuk mendapatkan nilai indeks kinerja

pembangkit unit 1 tersebut. Data tersebut diolah kemudian hasil pengolahan

data tersebut akan dibandingkan pada variabel lain lalu dianalisa.

3.2.1 Studi Literatur

Dalam melaksanakan kegiatan penelitian ini, dibutuhkan sebuah susunan

kerangka penelitian sehingga proyek akhir ini berjalan seperti yang sudah

rencana dan memperoleh hasil penelitian yang diinginkan. Pada tahan ini hal

yang dilakukan adalah mengumpulkan informasi baik itu rumus-rumus, teori

maupun buku-buku yang berasal dari perpustakaan, perusahaan

pabrikan,ataupun internet yang kemudian digunakan sebagai referensi dan

dituliskan pada daftar pustaka.

3.2.2. Pengolahan Data

Pada tahap ini, peneliti sudah mendapatkan data yang diperlukan dalam

menyusun penelitian yang akan dilakukan lalu data-data ini akan diolah,

dianalisis, serta dievaluasi untuk mendapatkan hasil penelitian yang

diinginkan.

3.3. Teknik Analisis

Teknik analisis data adalah langkah-langkah yang diperlukan dan sangat

penting dalam melakukan suatu penelitian. Hal ini disebabkan analisis data

yang dilakukan adalah merangkum hasil penelitian. Didapatkan data dalam

penelitian ini berupa data produksi berbentuk angka, maka untuk melakukan

analisis diperlukan rumus-rumus tertentu untuk menyelesaikannya. Rumus-

rumus ini digunakan untuk mengetahui indeks kinerja pembangkit yang

21

referensinya diambil dari Protap Deklarasi Kinerja Pembangkit PT. PLN tahun

2017.

3.3.1 Equivalent Availability Factor (EAF)

Faktor ketersedian secara ekivalen merupakan salah satu indikator

kinerja pembangkit yang memperhatikan faktor ketersediaan mesin

pembangkit. Nilai indeks EAF merupakan penjumlahan dari Faktor

Ketersediaaan (AF) yang sudah mempertimbangkan pengaruh derating unit

pembangkit. Perhitungan Equivalent Availability Factor (EAF) pada

Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi (PLTP) Star Energy Wayang Windu

berdasarkan pada DKP-IKP 2017:1. Dibawah ini merupakan rumus yang

dipakai untuk menghitung nilai EAF :

…………………… (3.1)

Keterangan:

EAF : Faktor Ketersediaan secara ekivalen(%)

AH : Ketersediaan waktu pembangkit (jam)

EPDH : Equivalent Planned Derated Hours (jam)

EUDH : Equivalent Unplanned Derated Hours Hours (jam)

ESDH : Equivalent Seasonal Derated Hours (jam)

EMDH : Equivalent Maintenance Derated Hours (jam)

PH : Periode Jam (jam)

Pada rumus diatas memperhitungkan dampak derating yang terjadi pada

suatu unit pembangkit. EPDH, EMDH, ESDH, dan EUDH adalah faktor

derating yang diperhitungkan dalam rumus diatas. Derating merupakan suatu

keadaan jika daya output unit pembangkit kurang dari daya mampu secara

bersihnya. EPDH adalah jumlah jam unit pembangkit mengalami derating

sudah direncanakan, EMDH adalah jumlah jam unit pembangkit mengalami

derating akibat pekerjaan pemeliharaan (Maintenance), ESDH adalah jumlah

jam unit pembangkit mengalami derating akibat cuaca/musim, dan EUDH

adalah jumlah jam unit pembangkit mengalami derating yang tidak

direncanakan sebelumnya. Sedangkan AH adalah jumlah jam operasi unit

pembangkit baik pada kondisi normal ataupun dalam kondisi reserve shutdown

(kondisi pembangkit siap untuk beroperasi namun pembangkit tidak

22

tersambung ke jaringan akibat beban rendah). PH merupakan akumulasi

waktu secara total pada periode saat melakukan pengamatan selama unit

dalam kondisi aktif.

Jika pembangkit memiliki EAF 100% maka pembangkit tersebut siap

beroperasi selama setahun penuh (8760 jam) tanpa berhenti, namun realisasi

seperti ini tidak mungkin terjadi karena dalam satu tahun setiap pembangkit

pasti mengalami Outage dan pemeliharaan yang memaksa pembangkit untuk

mengubah status menjadi Outage yang dapat mempengaruhi produksi energi

listrik yang akan di hasilkan. Semakin baik nilai EAF maka semakin bak pula

kinerja unit pembangkit tersebut dalam memproduksi energi listrik yang di

hasilkan.

3.3.2. Scheduled Outage Factor (SOF)

Scheduled Outage Factor( SOF) yaitu selisih antara penjumlahan jam

unit pembangkit yang dikategorikan sebagai pembangkit keluar terencana( MO

dan PO) dengan jumlah jam dalam periode tertentu. Indeks ini menyatakan

kondisi pembangkit akibat pelaksanaan inspeksi, overhaul, serta pemeliharaan

rutin pada periode yang ditentukan. Dibawah ini merupakan rumus yang

dipakai untuk menghitung nilai indeks SOF:

.............................(3.2)

Keterangan:

SOF : Scheduled Outage Factor (%)

MOH : Maintenance Outage Hours (jam)

PH : Period Hours (jam)

POH : Plan Outage Hours (jam)

Pada rumus perhitungan nilai indeks SOF diatas, terdapat beberapa

variabel yang digunakan pada perhitungan. Diantaranya adalah variabel POH,

MOH, dan PH. Hasil perhitungan tersebut dijadikan dalam bentuk persen (%).

Sementara POH merupakan hasil penjumlahan jam yang hilang yang

dikarenakan outage terencana. MOH merupakan total dari penjumlahan antara

jam unit pembangkit tidak dapat dioperasikan yang disebabkan oleh

pembangkit keluar dari jaringan untuk dilakukan kegiatan pemeliharaan.

23

Pengertian dari PH merupakan akumulasi waktu secara total pada periode

saat melakukan pengamatan selama unit dalam kondisi aktif. Seperti yang

sudah dijelaskan pada rumus perhitungan sebelumnya.

3.3.3 Equivalent Forced Outage Rate (EFOR)

Equivalent Force Outage Rate (EFOR) yaitu salah satu indeks kinerja

pembangkit yang menilai tingkat ketidaksiapan unit pembangkit akibat outage

secara paksa yang disebabkan derating serta gangguan peralatan(outage).

Untuk dapat menentukan EFOR, perlu dilakukan perhitungan dengan rumus

yang telah ditentukan. Dibawah ini merupakan rumus yang dipakai untuk

menghitung indikator EFOR :

........................................(3.3)

Keterangan:

EFOR : Equivalent Forced Outage Rate (%)

FOH : Forced Outage Hours (Jam)

EFDHRS : Equivalent Forced Derating Hours During Reserve Shutdown (Jam)

SH : Service Hours (Jam)

Sync. Hr : Synchronous Hours (Jam)

EFDH : Equivalent Forced Derating Hours (Jam)

Pada rumus perhitungan nilai indeks EFOR diatas, terdapat beberapa

variabel yang digunakan pada perhitungan. FOH adalah total penjumlahan

jam unit pembangkit tidak terhubung ke sistem secara paksa disebabkan oleh

kerusakan peralatan utama yang tidak diprediksikan sebelumnya. EFDH

adalah jumlah jam unit pembangkit mengalami derating akibat adanya

gangguan secara paksa (forced). Sementara EFDHRS adalah jumlah jam unit

pembangkit mengalami derating akibat adanya gangguan secara paksa pada

kondisi reserve shutdown(kondisi pembangkit siap untuk beroperasi namun

pembangkit tidak tersambung ke jaringan akibat beban rendah). Synhcronous

Hours adalah jumlah jam unit pembangkit dalam kondisi kondensasi. Service

Hour (SH) didefinisikan sebagai total waktu beroperasi unit pembangkit ketika

terhubung pada jaringan, ketika posisi operasi derating ataupun operasi

normal. Hasil perhitungan tersebut dinyatakan dalam bentuk persen (%).

24

3.3.4 Net Capacity Factor (NCF)

Net Capacity Factor (NCF) merupkan selisih antara total produksi unit

pembangkit secara bersih serta daya mampu bersih unit pembangkit unit

pembangkit yang dikalikan dengan jam periode tertentu. Dibawah ini

merupakan rumus untuk menghitung indeks NCF :

.....................................(3.4)

Keterangan

NCF : Faktor Kapasitas pembangkit secara nett (%)

Produksi Netto : Produksi secara nett (MWh)

PH : Period Hours (Jam)

DMN : Daya Mampu secara nett (MW)

Pada rumus perhitungan nilai indeks NCF diatas, terdapat beberapa

variabel yang digunakan pada perhitungan. Produksi Netto adalah daya yang

dihasilkan oleh suatu pembangkit yang telah dikurangi dengan daya

pemakaian sendiri dari suatu pembangkit dengan satuan MWh. DMN adalah

daya mampu netto pembangkit dalam satuan megawatt berdasarkan hasil

pemeriksaan dan pengujian dengan satuan MW.

25

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1. Gambaran Umum PLTP Wayang Windu

Star Energy Geothermal adalah perusahaan yang mengolah energi panas

bumi menjadi energi listrik terbesar di Indonesia yang bekerja sama dengan

dua perusahaan milik negara, yaitu PT PLN dan PT Pertamina agar

mengkonversi energi panas bumi menjadi energi listrik di Provinsi Jawa Barat.

PLTP Wayang Windu terletak sekitar 40 km selatan dari kota Bandung, Jawa

Barat di Indonesia. PLTP Wayang Windu memiliki kapasitas total pembangkit

yaitu 227 megawatt (MW) dengan tiap-tiap unit menghasilkan 110 MW untuk

unit 1 dan 117 MW untuk unit 2 .

4.2. Data Operasi PLTP Wayang Windu Tahun 2019

Untuk melakukan sebuah analisis indeks kerja pembangkit, diperlukan

data-data fundamental mengenai operasi pembangkit listrik dalam beberapa

periode tertentu. Dalam penulisan skripsi ini, data yang diambil adalah operasi

PLTP Wayang Windu selama dua tahun mulai dari Januari 2018 hingga

Desember 2019. Aspek-aspek yang diambil untuk mengetahui indeks kerja

pembangkit pada penulisan skripsi ini adalah Equivalent Availability Factor

(EAF), Scheduled Outage Factor (SOF), Equivalent Forced Outage Rate

(EFOR) dan Nett Capacity Factor (NCF). Dengan demikian, diperlukan data

mengenai Produksi Netto, Available Hours (AH),Equivalent Planned Derating

Hours (EPDH), Equivalent Seasonal Derating Hours(ESEDH),Equivalent

Maintenance Derating Hours (EMDH), Period Hours (PH), Planned Outage

Hours (POH), Maintenance Outage Hours (MOH), Forced Outage Hours

(FOH), Service Hours (SH), dan Daya Mampu Netto (DMN). Berikut ini adalah

data-data yang di perlukan untuk menghitung indeks kinerja dari pembangkit :

26

Tabel 4.1. Data Indeks Kinerja Pembangkit untuk mencari indeks EAF Unit 1

PLTP Wayang Windu Tahun 2018 dan 2019

Bulan Available

Hours(Jam)

EUDH

(Jam)

EPDH

(Jam)

ESEDH

(Jam)

PH

(Jam)

EMDH

(Jam)

2019

Januari 742 0 0 0 744 0.47

Febuari 672 0 0 0 672 0.47

Maret 744 0 0 0 744 0.47

April 720 0 0 0 720 0.47

Mei 744 0 0 0 744 0.47

Juni 517 0 0 0 720 0.47

Juli 669 0 0 0 744 0.47

Agustus 744 0 0 0 744 0.47

September 720 0 0 0 720 0.47

Oktober 744 0 0 0 744 0.47

November 720 0 0 0 720 0.47

Desember 744 0 0 0 744 0.47

Total 8480 0 0 0 8760 0.47

2018

Januari 744 0 0 0 744 0.47

Febuari 672 0 0 0 672 0.47

Maret 744 0 0 0 744 0.47

April 720 0 0 0 720 0.47

Mei 742 0 0 0 744 0.47

Juni 720 0 0 0 720 0.47

Juli 744 0 0 0 744 0.47

Agustus 744 0 0 0 744 0.47

September 720 0 0 0 720 0.47

Oktober 744 0 0 0 744 0.47

November 720 0 0 0 720 0.47

Desember 744 0 0 0 744 0.47

Total 8758 0 0 0 8760

27

Tabel 4.2. Data Indeks Kinerja Pembangkit untuk mencari indeks EFOR Unit 1

PLTP Wayang Windu Tahun 2018 dan 2019

Bulan EFEDHRS

(Jam)

Service Hours

(Jam)

EFDH

(Jam)

SYHR. HR

(jam)

FOH

(Jam)

2019

Januari 0 742 0 0 2

Febuari 0 672 0 0 0

Maret 0 744 0 0 0

April 0 720 0 0 0

Mei 0 744 0 0 0

Juni 0 517 0 0 0

Juli 0 669 0 0 0

Agustus 0 744 0 0 0

September 0 720 0 0 0

Oktober 0 744 0 0 0

November 0 720 0 0 0

Desember 0 744 0 0 0

Total 0 8480 0 0 2

2018

Januari 0 744 0 0 0

Febuari 0 672 0 0 0

Maret 0 744 0 0 0

April 0 720 0 0 0

Mei 0 740 0 0 2

Juni 0 720 0 0 0

Juli 0 744 0 0 0

Agustus 0 744 0 0 0

September 0 720 0 0 0

Oktober 0 744 0 0 0

November 0 720 0 0 0

Desember 0 744 0 0 0

Total 0 8756 0 0 2

28

Tabel 4.3. Data Indeks Kinerja Pembangkit untuk mencari indeks SOF Unit 1

PLTP Wayang Windu Tahun 2018 dan 2019

Bulan POH(Jam) MOH(Jam) Produksi Netto(MWh) PH(Jam)

2019

Januari 0 0 78957 744

Febuari 0 0 71014 672

Maret 0 0 78691 744

April 0 0 75984 720

Mei 0 0 78670 744

Juni 0 0 54553 720

Juli 278 0 71507 744

Agustus 0 0 79838 744

September 0 0 78168 720

Oktober 0 0 80865 744

November 0 0 77912 720

Desember 0 0 80272 744

Total 278 0 906431 8760

2018

Januari 0 0 80707 744

Febuari 0 0 72179 672

Maret 0 0 79565 744

April 0 0 77248 720

Mei 0 0 78773 744

Juni 0 0 76009 720

Juli 0 0 79328 744

Agustus 0 0 79356 744

September 0 0 77483 720

Oktober 0 0 79420 744

November 0 0 76218 720

Desember 0 0 78963 744

Total 0 0 935249 8760

29

Tabel 4.4. Data Indeks Kinerja Pembangkit untuk mencari indeks NCF Unit 1

PLTP Wayang Windu Tahun 2018 dan 2019

Bulan Produksi NETT (MWh) PH(Jam) DMN (MW)

2019

Januari 78957 744 110

Febuari 71014 672 110

Maret 78691 744 110

April 75984 720 110

Mei 78670 744 110

Juni 54553 720 110

Juli 71507 744 110

Agustus 79838 744 110

September 78168 720 110

Oktober 80865 744 110

November 77912 720 110

Desember 80272 744 110

Total 906431 8760

2018

Januari 80707 744 110

Febuari 72179 672 110

Maret 79565 744 110

April 77248 720 110

Mei 78773 744 110

Juni 76009 720 110

Juli 79328 744 110

Agustus 79356 744 110

September 77483 720 110

Oktober 79420 744 110

November 76218 720 110

Desember 78963 744 110

Total 935249 8760

30

Berdasarkan tabel diatas nilai Daya Mampu Netto adalah 110 MW. Nilai

tersebut tidak terpengaruh derating dikarenakan nilai derating pada setiap

bulan terjadi dibawah 30 menit. Hal ini tidak di kategorikan derating sesuai

dengan SPLN K7.001 : Tahun 2007.

4.3. Pembahasan

4.3.1. Equivalent Availability Factor

Equivalent Availability Factor merupakan faktor ketersediaan mesin

pembangkit. Nilai EAF berupa perbandingan yang didapat dari kesiapan

pembangkit untuk beroperasi (baik dalam kondisi stand by ataupun operasi)

dibagi terhadap periode waktu yang telah ditentukan. Perhitungan Equivalent

Availability Factor (EAF) pada Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi (PLTP)

Star Energy Wayang Windu berdasarkan pada DKP-IKP 2017:1 tentang

Prosedur Tetap Deklarasi Kondisi Pembangkit dan Indeks Kinerja Pembangkit

PT. PLN (Persero). Perhitungan dilakukan dengan menggunakan data tahun

2019. Dalam hal ini, penulis menggunakan Protap Deklarasi Kondisi

Pembangkit dan Indeks Kinerja Pembangkit Tahun 2017 PT. PLN sebagai

referensi rumus dari perhitungan EAF pada Unit 1 PLTP Wayang Windu.

Rumus yang digunakan untuk menghitung indeks EAF adalah sebagai berikut:

Berikut ini adalah perhitungan indeks kinerja pembangkit EAF pada unit 1

PLTP Wayang Windu tahun 2019.

a) Januari :

Berikut ini adalah hasil perhitungan nilai Indeks EAF berdasarkan rumus

yang digunakan pada perhitungan diatas maka penulis hanya menampilkan

hasil perhitungan Bulan Febuari 2019- Desember 2019 sebagai berikut :

b) Februari :

c) Maret :

d) April :

31

e) Mei :

f) Juni :

g) Juli :

h) Agustus :

i) September :

j) Oktober :

k) November :

l) Desember :

Berikut ini perhitungan nilai indeks EAF pada PLTP Star Energy unit 1

tahun 2018 dengan mengunakan rumus yang sama dengan perhitungan diatas

sehingga penulis hanya mencantumkan hasil perhitungan nya saja.

a) Januari :

b) Februari :

c) Maret :

d) April :

e) Mei :

f) Juni :

g) Juli : %

h) Agustus :

i) September :

j) Oktober :

k) November :

l) Desember :

Untuk menghitung keseluruhan nilai Equivalent Availability Factor (EAF)

selama setahun dapat dilihat pada perhitungan di bawah ini dengan diambil

data akumulasi dari bulan Januari 2018 hingga bulan Desember 2019.

1)

32

2)

Dari perhitungan yang dilakukan pada tabel diatas, didapatkan nilai EAF

pada bulan Januari sampai dengan bulan desember pada tahun 2018 dan

2019. Perhitungan diatas juga berisi perhitungan indeks EAF pada tahun yang

sudah ditetapkan secara kumulatif. Hal ini dilakukan untuk mengetahui

perbandingan nilai indeks tersebut setiap bulan pada tahun yang telah

ditentukan. Hasil dari perhitungan ini dapat dilihat pula pada tabel di bawah ini:

Tabel 4.5. Data Perhitungan Equivalent Availability Factor Unit 1 PLTP Wayang

Windu Tahun 2018-2019

Bulan EAF(%)

2019 2018

Januari 99.67 99.94

Febuari 99.93 99.93

Maret 99.94 99.94

Mei 99.94 99.69

Juni 71.68 99.93

Juli 89.86 99.94

Agustus 99.94 99.94

September 99.93 99.93

Oktober 99.94 99.94

November 99.93 99.93

Desember 99.94 99.94

Total 96.72 99.92

Dari Tabel 4.5 diatas kemudian dibuat grafik indeks kinerja EAF untuk

memudahkan dalam membandingkan nilai EAF di tahun 2018 dan 2019.

33

Gambar 4.1. Grafik Indeks EAF Tahun 2018 dan 2019

Berdasarkan grafik diatas dapat dilihat perbandingan nilai EAF pada tahun

2018 dan 2019 setiap bulannya. Jika dibandingkan secara total atau kumulatif

setiap tahun, Nilai EAF pada tahun 2019 lebih rendah jika dibandingkan

dengan tahun 2018. Nilai indeks EAF pada tahun 2019 secara kumulatif

adalah 96.72 %. Sementara itu nilai EAF pada tahun 2018 yaitu 99.92 %.

Perbedaan ini terjadi dikarenakan nilai EAF pada bulan Juli 2019 yaitu 71.68

%. Indeks pada bulan tersebut sangat rendah dikarenakan pada bulan Juli

2019 pembangkit unit 1 keluar dari jaringan atau Outage. Keluarnya unit

tersebut dari jaringan mempengaruhi nilai waktu ketersediaan pembangkit

(AH) unit 1 ini.

Hasil tersebut dipengaruhi oleh besar nilai ketersediaan jam pembangkit

(AH). Nilai EPDH dan ESEDH disepanjang tahun 2018 dan 2019 sama dengan

0 itu artinya tidak terjadi derating yang disebabkan kedua data tersebut. Nilai

EMDH pada tahun 2018 dan 2019 memiliki jumlah jam yang sama dari bulan

ke bulan pada periode tahun tersebut yaitu 0.47 jam sehingga nilai EMDH ini

tidak terlalu berpengaruh signifikan pada nilai indeks EAF secara keseluruhan.

pada tahun 2018 dan 2019, tidak terjadi derating EPDH, EUDH, dan ESEDH.

99

.67

99

.93

99

.94

99

.93

99

.94

71

.68

89

.86

99

.94

99

.93

99

.94

99

.93

99

.94

99

.94

99

.93

99

.94

99

.93

99

.69

99

.93

99

.94

99

.94

99

.93

99

.94

99

.93

99

.94

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00N

ilai E

AF

(%)

EAF Tahun 2018 dan 2019

EAF(%) 2019

EAF(%)2018

34

Sehingga pada setiap bulan pada tahun tersebut nilai dari derating yang

disebabkan oleh ketiga faktor tersebut sama dengan nol (0).

4.3.2. Scheduled Outage Factor (SOF)

Scheduled Outage Factor adalah rasio dari jumlah jam unit pembangkit

keluar terencana (planned outage dan maintenance outage) terhadap jumlah

jam dalam satu periode. Besaran ini menunjukkan presentase kondisi unit

pembangkit akibat pelaksanaan pemeliharaan, inspeksi dan overhaul pada

suatu periode tertentu. Dalam hal ini, penulis menggunakan Protap Deklarasi

Kondisi Pembangkit dan Indeks Kinerja Pembangkit Tahun 2017 PT. PLN

sebagai referensi rumus dari perhitungan SOF pada Unit 1 PLTP Wayang

Windu. Rumus tersebut adalah:

Variabel–variabel yang digunakan untuk menghitung nilai SOF dengan

diketahui dan tersedia pada tabel yang telah ditampilkan sebelumnya. Dengan

demikian, penulis melakukan perhitungan SOF untuk data pada bulan di tahun

2019 .

Juli :

Berikut ini adalah hasil perhitungan nilai Indeks SOF berdasarkan rumus

yang digunakan pada perhitungan diatas. Didapatkan nilai Indeks SOF selain

dibulan Juli pada tahun 2019 adalah 0%.

Berikut ini perhitungan nilai indeks SOF pada PLTP Star Energy unit 1

tahun 2018 dengan mengunakan rumus yang sama dengan perhitungan

diatas. Dari perhitungan yang dilakukan, pada bulan Januari 2018 sampai

dengan Desember 2018 didapatkan nilai indeks SOF sama dengan 0 persen

sepanjang tahun tersebut.

Untuk menghitung keseluruhan nilai Scheduled Outage Factor (SOF)

selama setahun dapat dilihat pada perhitungan di bawah ini dengan diambil

data akumulasi dari bulan Januari 2018 hingga bulan Desember 2019.

35

1) 1 jam

jam 1

2) 1 jam

jam 1

Dari perhitungan yang dilakukan pada tabel diatas, didapatkan nilai SOF

pada bulan Januari sampai dengan bulan Desember pada tahun 2019 dan

2018. Perhitungan diatas juga berisi perhitungan indeks SOF pada tahun yang

sudah ditetapkan secara kumulatif. Hal ini dilakukan untuk mengetahui

perbandingan nilai indeks tersebut setiap semester pada tahun yang telah

ditentukan. Hasil dari perhitungan ini dapat dilihat pula pada tabel di bawah ini:

Tabel 4.6. Data Perhitungan Scheduled Outage Frequency Unit 1 PLTP

Wayang Windu Tahun 2018-2019

Bulan SOF(%)

2019 2018

Januari 0 0

Febuari 0 0

Maret 0 0

April 0 0

Mei 0 0

Juni 0 0

Juli 37.39 0

Agustus 0 0

September 0 0

Oktober 0 0

November 0 0

Desember 0 0

Rata-rata 3.11 0

Dari Tabel 4.6 diatas, pada tahun 2019 dibulan januari hingga desember

nilai indeks SOF cenderung konstan dengan nilai nol persen hal ini

36

menandakan bahwa setiap bulan pada tahun tersebut pembangkit unit 1

wayang windu tidak mengalami outages yang disebabkan oleh kegiatan

pemeliharaan ataupun inspeksi yang direncanakan. Namun pada bulan Juli

2019 terjadi kegiatan overhaul pada turbin sehingga nilai indeks SOF pada

bulan tersebut 37,39 %. Sehingga pada tahun 2019 secara akumulasi nilai

SOF adalah 3,11 %. Nilai tersebut merupakan nilai rata-rata SOF yang

dinyatakan dalam bentuk persen (%). Pada setiap bulan di tahun 2018 nilai

indeks SOF yaitu nol persen hal ini menandakan di tahun 2018 tidak terjadi

kegiatan pemeliharaan dan inspeksi yang telah direncanakan. Sehingga pada

tahun 2018 secara akumulasi nilai SOF adalah nol persen.

Gambar 4.2. Grafik SOF pada Tahun 2018 dan 2019

Berdasarkan Grafik dapat dilihat perbandingan nilai SOF pada tahun 2018

dan 2019 yang diamati setiap bulannya. Dari grafik tersebut dapat dilihat

bahwa pada bulan Juli di tahun 2019 nilai indeks SOF dibulan ini tertinggi di

tahun tersebut. Nilai indeks SOF pada bulan Juli 2019 yaitu 37.39 %. Hal ini

dapat terjadi dikarenakan pada bulan ini terjadi keluarnya pembangkit dari

jaringan yang sudah di rencanakan sebelumnya. Nilai POH atau jumlah jam

pembangkit unit 1 keluar terencana dari pembangkit yaitu 278 jam yang artinya

selama bulan Juli 2019 terjadi outage pembangkit selama 278 jam atau 14 hari

dalam periode bulan tersebut.

Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agts Sept Okt Nov Des

SOF(%) 2019 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 37.39 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

SOF(%)2018 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

37

.39

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

40.00

Pe

rse

n (

%)

SOF Tahun 2018 dan 2019

37

Berdasarkan perhitungan yang telah dilakukan bahwa yang

mempengaruhi tinggi atau rendahnya nilai indeks SOF adalah variabel POH

dan MOH. Dapat dilihat pada tabel total kumulatif indeks SOH tahun 2019

lebih tinggi daripada tahun 2018. Semakin tinggi indeks ini maka tingkat

performa pembangkit akan menurun. Hal ini dikarenakan bila nilai indeks ini

tinggi maka pembangkit tersebut tidak dapat menjual energI listrik karena

pembangkit tersebut keluar dari jaringan PLN. Nilai SOH tertinggi terjadi pada

bulan Juli pada tahun 2019. Untuk tahun 2018 pembangkit unit 1 ini beroperasi

dengan normal sepanjang tahun.

4.3.3. Equivalent Forced Outage Rate

Equivalent Forced Outage Rate (EFOR) adalah Forced Outage Rate yang

telah memperhitungkan dampak dari derating pembangkit. Untuk dapat

menentukan EFOR, perlu dilakukan perhitungan dengan rumus yang telah

ditentukan. Dalam hal ini, penulis menggunakan Protap Deklarasi Kondisi

Pembangkit dan Indeks Kinerja Pembangkit Tahun 2017 PT. PLN sebagai

referensi rumus dari perhitungan EFOR pada unit 1 PLTP Wayang Windu.

Rumus tersebut adalah:

Variabel–variabel yang digunakan untuk menghitung nilai EFOR dengan

diketahui dan tersedia pada tabel yang telah ditampilkan sebelumnya. Dengan

demikian, penulis melakukan perhitungan EFOR untuk data pada bulan di

tahun 2019 .

Tahun 2019

Januari :

Berikut ini adalah hasil perhitungan nilai Indeks EFOR berdasarkan rumus

yang digunakan pada perhitungan diatas maka penulis hanya menampilkan

hasil perhitungan indeks pada tahun 2019,didapatkan hasil pada bulan febuari

2018 sampai dengan Desember 2018 adalah 0 persen.

38

Berikut ini perhitungan nilai indeks EFOR pada PLTP Star Energy unit 1

tahun 2018 dengan mengunakan rumus yang sama dengan perhitungan diatas

sehingga penulis hanya mencantumkan hasil perhitungan, didapatkan hasil

perhitungan sesuai dengan realisasinya pada bulan Mei 2018 nilai indeks

EFOR adalah 0,26 persen. Sementara itu nilai indeks EFOR selain bulan Mei

adalah 0 persen.

Untuk menghitung keseluruhan nilai Equivalent Forced Outage Rate

(EFOR) selama setahun dapat dilihat pada perhitungan di bawah ini dengan

diambil data akumulasi dari bulan Januari hingga bulan Desember pada tahun

2018-2019.

1)

2)

Setelah dilakukan perhitungan, dapat dilihat secara keseluruhan bahwa

nilai EFOR dari unit 1 PLTP Wayang Windu mendekati 0%. Hasil yang tidak

berbeda jauh didapatkan jika membandingkan nilai indeks EFOR pada tahun

2018-2019. Pada tahun 2018 nilai indeks EFOR adalah 0,023 persen

sedangkan pada tahun 2019 nilai indeks EFOR adalah 0,023 persen. Hasil

dari perhitungan ini dapat dilihat pula pada tabel di bawah ini:

Tabel 4.7. Data Hasil Perthitungan EFOR Pada Unit 1

PLTP Wayang Windu Tahun 2018 dan 2019

Bulan EFOR (%)

2019 2018

Januari 0.26 0

Febuari 0 0

Maret 0 0

April 0 0

Mei 0 0.26

39

Juni 0 0

Juli 0 0

Agustus 0 0

September 0 0

Oktober 0 0

November 0 0

Desember 0 0

Rata-rata 0.023 0.022

Berdasarkan tabel 4.7,bahwa indeks EFOR tertinggi pada bulan 2019

terjadi pada bulan Januari sementara pada tahun 2018 terjadi pada bulan Mei.

EFOR yang terjadi pada periode tertentu disebabkan oleh gangguan yang

berbeda-beda. Pada tahun 2019, EFOR terjadi pada bulan Januari yang

diakibatkan oleh error pada level indicator transmitter yang menunjukkan level

low-low sehingga menyebabkan trip-nya ACWP(Auxilary Cooling Water Pump).

Gangguan tersebut diklasifikasikan sebagai forced outage yang berpengaruh

pada nilai indeks EFOR. Pada bulan selanjutnya pada tahun 2019 nilai EFOR

cenderung konstan yaitu nol persen yang menandakan bahwa pada bulan-

bulan tersebut tidak terjadi forced outage. Nilai EFOR pada tahun 2019 adalah

0,023 persen yang merupakan nilai rata-rata indeks tersebut.

Pada tahun 2018 di bulan Mei, terjadi forced outage yang menyebabkan

nilai EFOR pada bulan Mei yaitu 0.29 persen. Forced Outage tersebut

disebabkan gangguan internal pada governor. Pada bulan-bulan selanjutnya

pada tahun 2018 nilai EFOR konstan yaitu 0 persen. Hal ini menandakan

bahwa tidak terjadi forced outage pada bulan-bulan tersebut. Nilai EFOR pada

tahun 2018 adalah 0,023% yang merupakan nilai rata-rata dari indeks tersebut

sepanjang tahun 2018. Nilai indeks EFOR tersebut dinyatakan dalam bentuk

persen.

40

Gambar 4.3. Grafik Indeks EFOR pada Tahun 2018 dan 2019

Berdasarkan grafik diatas menunjukkan nilai indeks EFOR pada tahun

2019 dan 2018. Grafik tersebut membandingkan nilai EFOR secara kumulatif

pada tahun 2019 dan 2018. Pada grafik dapat dilihat bahwa nilai tertinggi dari

indeks tersebut terjadi pada bulan Mei 2018 yaitu 0.29 %. Sedangkan pada

tahun 2019, nilai EFOR tertinggi terjadi pada bulan Januari yaitu 0.26 %.

Pada semester pertama di tahun 2018 nilai EFOR yaitu 0.05 % dan pada

semester kedua tahun 2018 yaitu 0 %. Perbedaan nilai tersebut disebabkan

terjadinya pembangkit keluar dari jaringan secara paksa (FOH) yang terjadi

selama 2 jam dibulan Januari 2018. Hal ini yang menyebabkan nilai EFOR

pada Semester Pertama lebih besar daripada semester kedua di tahun

tersebut. Berdasarkan protap DKP dan IKP PLN 2007, nilai EFOR ini harus

mendekati 0 % agar pembangkit tersebut dikategorikan Andal.

4.3.4. Nett Capacity Factor (NCF)

Untuk dapat menentukan NCF, perlu dilakukan perhitungan dengan rumus

yang telah ditentukan. Dalam hal ini, penulis menggunakan Protap Deklarasi

Kondisi Pembangkit dan Indeks Kinerja Pembangkit Tahun 2017 PT. PLN

sebagai referensi rumus dari perhitungan NOF pada unit 1 PLTP Wayang

Windu. Rumus tersebut adalah:

Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agus Sept Okt Nov DesRata-rata

EFOR (%) 2019 0.26 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.023

EFOR (%) 2018 0 0 0 0 0.29 0 0 0 0 0 0 0 0.022

0.2

6

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0 0

.02

3

0

0

0

0

0.2

9

0

0

0

0

0

0

0 0

.02

2

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

Pe

rse

n (

%)

EFOR Tahun 2018-2019

41

Berikut ini merupakan perhitungan NCF pada PLTP Star Energy unit 1

tahun 2018 dan 2019.

a) Januari :

Berikut ini adalah hasil perhitungan nilai Indeks NCF berdasarkan rumus

yang digunakan pada perhitungan diatas maka penulis hanya menampilkan

hasil perhitungan tersebut pada tahun 2019 sebagai berikut :

b) Febuari :

c) Maret :

d) April :

e) Mei :

f) Juni :

g) Juli :

h) Agustus :

i) September :

j) Oktober :

k) November :

l) Desember :

Sebagai perbandingan penulis melakukan perhitungan untuk mencari

nilai indeks NCF pada tahun 2018 dengan menggunakan rumus yang sama

dengan perhitungan diatas.

a) Januari :

b) Febuari :

c) Maret :

d) April :

e) Mei :

f) Juni :

42

g) Juli :

h) Agustus :

i) September :

j) Oktober :

k) November :

l) Desember :

Variabel-variabel yang digunakan untuk menghitung nilai NCF sudah

diketahui dan tersedia pada tabel data yang telah dijelaskan sebelumnya.

Dengan demikian, penulis melakukan perhitungan NCF untuk data tiap-tiap

bulan di tahun 2018 dan 2019. Berikut ini merupakan perhitungan NCF pada

unit 1 PLTP Wayang Windu di bulan Januari 2018 hingga Desember 2019.

1) NCF 2019 =

x 100%

NCF 2019 = 94.06 %

2) NCF 2018 =

x 100%

NCF 2018 = 97.05 %

Dari hasil perhitungan diatas, didapatkan nilai indeks NCF tiap tahun pada

periode 2018-2019. Dari perhitungan diatas, dapat diamati perbedaan nilai

indeks NCF pertahun dan persemester ditahun 2018 dan 2019. Untuk lebih

lengkapnya dapat dilihat dari tabel dibawah ini.

Tabel 4.8. Nilai Indeks NCF Tahun 2018 dan 2019

Bulan NCF(%)

2019 2018

Januari 96.48 98.62

Febuari 96.07 97.64

Maret 96.15 97.22

April 95.94 97.54

Mei 96.13 96.86

Juni 68.88 95.97

Juli 87.37 96.93

Agustus 98.45 96.96

43

September 98.7 97.83

Oktober 98.81 97.04

November 98.37 96.23

Desember 98.12 96.48

Rata-rata 94.06 97.05

Dari Tabel 4.8 diatas kemudian dibuat grafik untuk memudahkan dalam

membandingkan nilai NCF tahun 2018 dan 2019. Tabel diatas merupakan

hasil perhitungan nilai indeks NCF berdasarkan realisasi pada tahun 2018 dan

2019.

Gambar 4.4. Grafik NCF tahun 2018 dan 2019

Dari grafik diatas,dapat diamati bahwa nilai indeks NCF tahun 2018 lebih

tinggi jika dibandingkan dengan nilai indeks NCF ditahun 2019. Pada tahun

2019 nilai NCF Terendah terjadi pada bulan Juni dan Juli yang nilai indeks

NCF pada bulan tersebut yaitu pada bulan Juni 68.88 % dan bulan Juli yaitu

87.37 %. Penurunan nilai produksi netto pembangkit unit 1 tersebut pada bulan

Juni dan Juli disebabkan pada bulan tersebut terjadi Overhaul pada Turbin unit

1. Kegiatan ini dilakukan selama 278 jam lebih 16 menit. Sehingga pembangkit

unit 1 ini tidak memproduksi listrik selama overhaul itu berlangsung. Pada

bulan lainnya pada tahun 2019 nilai NCF cenderung konstan diatas angka

95%.

Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agus Sept Okt Nov DesRata-rata

NCF(%) 96.48 96.07 96.15 95.94 96.13 68.88 87.37 98.45 98.70 98.81 98.37 98.12 93.603

NCF(%) 98.62 97.64 97.22 97.54 96.86 95.97 96.93 96.96 97.83 97.04 96.23 96.48 97.05

96

.48

96

.07

96

.15

95

.94

96

.13

68

.88

87

.37

98

.45

98

.70

98

.81

98

.37

98

.12

93

.60

3

98

.62

97

.64

97

.22

97

.54

96

.86

95

.97

96

.93

96

.96

97

.83

97

.04

96

.23

96

.48

97

.05

0

20

40

60

80

100

120

Pe

rse

n(%

)

NCF Tahun 2018-2019

44

Berdasarkan grafik diatas nilai NCF secara kumulatif pada tahun 2019

yaitu 94.05 % dan pada tahun 2018 nilai NCF adalah 97.05 % . Nilai indeks

NCF ini bergantung kepada variabel data seperti produksi netto yang dapat

pembangkit jual , Daya Mampu Netto dan juga data Service Hours (SH).

4.4. Gangguan Peralatan Utama Terjadi pada Pembangkit Unit 1

Gangguan peralatan listrik pada suatu pembangkit adalah salah satu hal

yang harus dihindari oleh perusahaan pembangkit . Dengan adanya gangguan

tersebut dapat mempengaruhi produksi energi listrik dan merugikan bagi pihak

perusahaan pembangkit. Gangguan tersebut dapat menyebabkan pembangkit

dalam kondisi outage atau pembangkit keluar dari jaringan. Berikut ini adalah

data kondisi outage yang terjadi pada pembangkit listrik panas bumi (PLTP)

unit 1 P.T Star Energy pada tahun 2018 dan 2019.

Tabel 4.9. kondisi Un-availability State pada tahun 2018

NO

Tidak Terhubung

Terhubung Total Kehilangan Daya(KWH)

Total (jam)

Status Unavailability

Tgll Jam Tgl Jam Sebab

1 23/5/2018

3:21 23/5/2018

5:33 243,6 KWH 2.12 Forced Outage

(FO)

Gangguan Internal pada EHG ( Electro Hydrolic Governor )

Woodward 505

Berdasarkan Tabel diatas, bahwa pada tahun 2018 telah terjadi kondisi

outage ,dimana pada kondisi tersebut pembangkit unit 1 ini tidak tersambung

ke jaringan . Kondisi ini terjadi pada bulan 23 Mei 2018 jam 3.21. Pada bulan

ini terjadi gangguan pada Electro Hydraulic Governor (EHG). Kondisi ini

mengakibatkan pembangkit unit 1 tersebut keluar secara paksa dari jaringan

sehingga pembangkit tidak memproduksi energi listrik. Kondisi ini

mengakibatkan pembangkit unit 1 kehilangan daya jual listrik ke PLN 243,6

MWh. pembangkit unit 1 ini kembali tersambung ke jaringan PLN pada jam

5.33 pada hari yang sama tanggal 23 Mei 2018. Kondisi Force Outage(FO) ini

berlangsung selama 2 jam 12 menit. Kondisi FO mempengaruhi nilai indeks

kinerja suatu pembangkit sehingga hal ini perlu dihindari. Agar kejadian ini

45

tidak terjadi, harus dilakukan pengecekan secara rutin pada setiap peralatan

yang ada pada unit pembangkit.

Tabel 4.10. Kondisi Un-availability State pada tahun 2019

NO

Tidak Terhubung

Terhubung Total

Kehilangan Daya (KWH)

Total (jam)

Status Unavailability

Tgl Jam Tgl Jam Sebab

1 2/1/2019

13:31 2/1/20

19 15:53 262 2..22

Forced Outage

(FO)

Level indikator transmitter pada kondisi level low-low , dan menyebabkan kedua

ACWP trip

2 22/06/2019

22:37 4/7/20

19 12: 53 30.806,6

278.16

Planned Outage

(PO) Turbine Overhaul

Berdasarkan Tabel diatas, terjadi kondisi force outage pada tanggal 02

Januari 2019 pada jam 13.31 . kondisi ini terjadi karena pada terjadi eror pada

level indicator transmitter yang menunjukkan level low-low sehingga

menyebabkan trip kedua Auxilary Cooling Water Pump (ACWP). Kondisi ini

menyebabkan pembangkit unit satu kehilangan daya yang seharusnya di

bangkitkan yaitu 262 MWh. kejadian ini terjadi selama 2 jam 22 menit dan

pembangkit kembali sinkron ke jaringan PLN pada tanggal 2 januari 2019 pada

jam 15.51. Kondisi FO ini memperaruhi indeks kinerja pembangkit pada

periode ini.

Selanjutnya pada tanggal 22 Juni 2019 pada jam 22.37 terjadi kondisi

Planned Outage. Artinya pembangkit tersebut keluar dari pembangkit secara

terencana. Penyebab dari kondisi ini adalah terjadi Overhaul pada turbin

pembangkit unit 1. Kondisi ini terjadi selama 278 jam 16 menit. pembangkit

unit 1 kembali sinkron ke jaringan pada tanggal 4 Juli 2019 pada jam 12.53 .

Akibat dari Overhaul Turbin ini pembangkit mengalami kehilangan daya

sebesar 30.806 MWh. kondisi ini berdampak cukup signifikan pada

perhitungan indeks kinerja pembangkit unit 1.

46

4.5. Perbandingan Indeks Kinerja pembangkit dengan Target Indeks

Kinerja Pembangkit.

Dalam mengoperasikan pembangkit, tentu suatu pembangkit memiliki

target operasi yang harus dicapai. Target operasi berupa target internal

ataupun berdasarkan perjanjian antara perusahaan pembangkit dan PT. PLN

yang tertulis dalam Power Purchase Agreement(PPA). PT. Star Energy

menetapkan Target indeks kinerja pembangkit yang telah ditentukan pada

awal tahun. Target ini menjadi acuan untuk mengetahui pembangkit tersebut

sudah bekerja sesuai dengan yang diharapkan. Berikut ini adalah tabel target

indeks kinerja pembangkit yang dibandingkan dengan realisasi yang didapat

dari perhitungan.

Tabel 4.11. Perbandingan Target dan Realisasi Indeks Kinerja Pembangkit 2019

Perbandingan Indeks Kinerja Pembangkit (IKP)

EAF (%) SOF(%) EFOR(%) NCF(%)

Target yang ditetapkan 95.40% 3.5 0.03 93.44

Realisasi Berdasarkan Perhitungan

96.72 3.11 0.023 94.06

Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai indeks EAF pada tahun

2019 ini telah mencapai target tahunan yang telah ditetapkan oleh pihak PT.

Star Energy artinya faktor ketersediaan pembangkit unit 1 telah sesuai dengan

yang diharapkan oleh perusahaan pembangkit tersebut. Dan juga nilai SOF

pada tahun 2019 ini tidak melewati batas maksimal keluarnya pembangkit

secara terencana yang sudah ditetapkan oleh pihak perusahaaan. Target yang

ditetapkan untuk nilai NCF pada tahun 2019 adalah 93.44 % sementara hasil

perhitungan yang didapatkan adalah 94.06 %. Nilai indeks EFOR pada tahun

2019 adalah 0.023 % sementara target yang ditentukan pihak perusahaan

adalah 0.03 % Artinya masih memenuhi standar yang ditetapkan oleh

Perusahaan PLTP Wayang Windu tahun 2019. Hal ini membuktikan bahwa

pembangkit listrik tenaga panas bumi Wayang Windu unit 1 andal dalam hal

proses operasi dan produksi energi listrik.

47

Tabel 4.12. Perbandingan Target dan Realisasi Indeks Kinerja Pembangkit unit

1 tahun 2018

Perbandingan Indeks Kinerja Pembangkit (IKP)

EAF (%) SOF(%) EFOR(%) NCF(%)

Target yang ditetapkan 95.4 1.2 0.03 96.84

Realisasi Berdasarkan Perhitungan

99.92 0 0.022 97.05

Berdasarkan tabel diatas nilai indeks EAF pada tahun 2019 yaitu 99.92 %

melampaui target yang telah ditetapkan oleh perusahaan pembangkit yang

artinya faktor ketersedian pembangkit unit 1 ini memenuhi batas wajar dan

pembangkit unit 1 beroperasi secara handal pada tahun 2018. Untuk nilai SOF

secara perhitungan yaitu 0 persen sementara target yang ditetapkan adalah

tidak boleh melebihi dari 1.2 %. Nilai SOF pada pembangkit unit 1 tahun 2018

memenuhi target yang ditentukan. untuk nilai EFOR pada tahun 2018 adalah

0.022 % sementara target yang telah ditentukan yaitu tidak boleh melebihi 0.03

% artinya nilai EFOR pada pembangkit unit 1 pada tahun 2018 memenuhi

target yang sudah ditentukan. Dan untuk nilai NCF didapat dari hasil

perhitungan berdasarkan realiasasi adalah 97.05 % sementara target yang

telah ditentukan adalah 96.84 % artinya pembangkit tersebut memenuhi target

yang telah ditentukan oleh perusahaan PLTP Wayang Windu tahun 2018.

48

BAB V

PENUTUP

5.1. Simpulan

Berdasarkan penelitian yang dilakukan di Star Energy Geothermal

Wayang Windu Limited maka dapat disimpulkan bahwa:

1) Berdasarkan nilai indeks kinerja pembangkit ( IKP ), nilai EAF pada tahun

2019 adalah 95.40 % dan nilai EAF pada tahun 2018 adalah 99.92 %.

Untuk nilai SOF pada 2019 adalah 3.11 % dan nilai SOF adalah 0 %.

Untuk nilai EFOR pada tahun 2019 0.023 % dan pada tahun 2018 adalah

0.022 %. Untuk nilai NCF pada tahun 2019 adalah 94.06% dan pada

tahun 2018 adalah 97.05 %.Berdasarkan nilai- nilai tersebut diketahui

bahwa nilai Indeks Kinerja Pembangkit pada tahun 2018 lebih tinggi

dibandingkan dengan nilai Indeks Kinerja Pembangkit di tahun 2019.

2) Faktor yang mempengaruhi perubahan nilai indeks kinerja pembangkit

listrik yaitu semakin sering pembangkit unit 1 mengalami outage atau

tidak terhubung ke jaringan maka akan memperburuk nilai indeks kinerja

pembangkit tersebut.

5.2. Saran

Setelah melakukan evaluasi terhadap kinerja pembangkit unit 1 maka

penulis menyarankan agar pihak PT. Star Energy Wayang Windu harus

melakukan pemeliharaan secara maksimal agar gangguan dapat diminimalisir

sehingga pembangkit mampu bekerja secara optimal, efisien, dan handal.

49

DAFTAR PUSTAKA

Affandi, AN. (2010) Operasi Sistem Tenaga Listrik, Yogyakarta : Penerbit Gave

Pedia

Amalia, D. (2017). Analisa Kinerja Unit Pembangkit Akibat Outage dan

pengaruh Kepada Produksi Energi Listrik di PT. Indonesia Power UPJP

Kamojang. Bandung: Politeknik Negeri Bandung.

Electric, F. (2012). Geothermal Power Plant. Tokyo: Fuji Electric.

Hafidz, M. (2015). Materi Kuliah Sistem Kontrol Pembangkit Tenaga Listrik.

Jakarta: STT-PLN.

IEEE. (2007). IEEE Std 762-2006. New York: IEEE.

Marsudi, D. (2005). Pembangkit Energi Listrik. Jakarta: Erlangga.

Marsudi, D. (2006). Operasi Sistem Tenaga Listrik. Yogyakarta: Graha Ilmu.

Murakami, H. (2000). Construction of The Largest Geothermal Power Plant for

Wayang Windu Project. Tokyo: WGC2000.

PLN, P. (2017). Protap Deklarasi Kondisi Pembangkit dan Indeks Kinerja

Pembangkit. Jakarta: PT. PLN (Persero).

Rahman , H.M. (2015 ). Evaluasi Kinerja Pembangkit Pada Pusat Listrik Bilibili

19,5 MW. Makassar : Politeknik Negeri Ujung Pandang

Saptadji, N. M. (2015). Teknik Panas Bumi. Bandung: Institut Teknologi

Bandung.

Yamaguchi, N. (2010). Design of Wayang Windu Unit 2 Geothermal Power

Station . Kawasaki: Proceedings World Geothermal Congress 2010 .

50

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

Data Personal

Nama : Jossua Simangunsong

NIM : 2016-11-051

Tempat / Tgl. Lahir : Batam, 5 Oktober 1996

Jenis Kelamin : Pria

Agama : Kristen Protestan

Status Perkawinan : Belum Kawin

Program Studi : S1 Teknik Elektro

Alamat Rumah : Tiban Masyeba Permai Tahap 3 Blok F1

HP : 081364484399

Email : jossuasimangunsong@gmail.com

a. Pendidikan

Jenjang Nama Lembaga Jurusan Tahun Lulus

SD SDN 04 Sekupang - 2009

SMP SMP Negeri 3 Sekupang - 2012

SMA SMAN 1 Batam IPA 2015

Demikianlah daftar riwayat hidup ini saya buat dengan sebenarnya.

Jakarta, 26 Juli 2020

Jossua Simangunsong

51

Lampiran Tambahan – Protap DKP-IP PT. PLN

Protap Deklarasi Kondisi Pembangkit dan Indeks Kinerja Pembangkit

Sumber: (Electric, 2012)

52

Lampiran Tambahan – IEEE Std. 762-2006

IEEE Std. 762-2006

Sumber: (Electric, 2012)

53

Lampiran A. Lembar Bimbingan Skripsi

54

55

Lampiran A. Lembar Bimbingan Skripsi

56