FICHA: T-5065191– 29 DE JULIOS DE 2015

ACCIONANTE: DAYSY JULIETH SARMIENTO OBREGON

ACCIONADO: ESTABLECIMIENTO CARCELARIO PENITENCIARIO (INPEC)- BOGOTÁ, ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE YOPAL-CASANARE.

HECHOS RELEVANTES:

1. La señora Daysy Julieth Sarmiento Obregón, actúa como agente oficiosa de su hijo menor Andrés David Clavijo Sarmiento quien cuanta con 5 años de edad, quien solicita se protejan los derechos fundamentales a la unidad familiar, salud y vida digna del menor. (Folio; 9).

2. La señora Daysy Sarmiento manifiesta que su compañero permanente el señor Sergio Andrés Clavijo Pérez fue trasladado al Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Yopal- Casanare desde hace dos años, sin tener en cuenta que su núcleo familiar se encuentra en el departamento de Norte de Santander.

3. Manifiesta la actora que su hijo Andrés Clavijo fue diagnosticado con trastorno generalizado del desarrollo y trastorno del lenguaje expresivo. (Folios; 28 a 33)

4. La accionante menciona que interpuso derecho de petición a la entidad demandada solicitando el traslado de su compañero permanente pues ya era un año y medio sin que su hijo pueda realizar las visitas, lo que está afectando el tratamiento de la enfermedad que padece, el Establecimiento Penitenciario no respondió la petición, por lo que la actora interpuso tutela solicitando al juez se le sea respondido dicha petición. (Folio; 15)

5. Mediante sentencia del 4 de noviembre de 2014 el Juez séptimo Penal del Circuito de Conocimiento de Bucaramanga resolvió en amparar el derecho solicitado, que posteriormente se interpuso recurso de desacato y siendo así que la entidad accionada respondió de manera negativa.(Folio; 18 a 27)

6. el Centro Penitenciario de Yopal, negó la solicitud de la actora, toda vez que no es posible trasferir al señor Sergio Clavijo a un establecimiento cercano a su núcleo familiar, toda vez que existe hacinamiento.

DECISIONES DE INSTANCIA:

PRIMERA INSTANCIA:

El Juzgado 14 Administrativo Oral de Bucaramanga resolvió negar los derechos invocados por la señora Daysy Obregón, manifestando que después de analizar todas la pruebas aportadas por las dos partes, consideró que la distancia la distancia que existe entre el menor y su padre privado de la libertad, no ha causado un estado grave a los derechos fundamentales del menor; pues en relación con la jurisprudencia no se puede tomar siempre como afectados los derechos de los niños, niñas y adolescentes por el traslado de un interno padre de familia, pues se debe demostrar una situación grave que amerite la protección Constitucional de los mismos.

PROBLEMAS JURIDICOS:

¿Vulneró el Establecimiento Carcelario penitenciario (INPEC), los derechos fundamentales del menor Andrés David Clavijo Sarmiento quien padece trastorno generalizado del desarrollo; a la unidad familiar, salud y vida digna por no permitir el traslado de su padre el cual esta interno en el municipio de Yopal-Casanare; a un establecimiento Penitenciario que se encuentre en el departamento de Norte de Santander y así facilitar las visitas y mejorar los tratamientos que el menor necesita?

OBSERVACIONES

constitucional.