Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

23
Informe de Competitividad Mundial 2010 IMD (Suiza) Universidad de Chile Embargo date: 18 hrs. May 19, 2010 Informe preparado por Enrique Manzur Mobarec, Ph.D. Sergio Olavarrieta Soto, Ph.D. Pedro Hidalgo Campos, M.Sc. Departamento de Administración Facultad de Economía y Negocios Santiago, Mayo de 2010

description

Enrique Manzur Mobarec, Ph.D. Sergio Olavarrieta Soto, Ph.D. Pedro Hidalgo Campos, M.Sc. Embargo date: 18 hrs. May 19, 2010 Informe preparado por Departamento de Administración Facultad de Economía y Negocios Santiago, Mayo de 2010 Disminución Pobreza Desarrollo Sustentable Desarrollo Sustentable Calidad De Vida Calidad De Vida OtrosOtros

Transcript of Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

Page 1: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

Informe de

Competitividad Mundial

2010IMD (Suiza)

Universidad de ChileEmbargo date: 18 hrs. May 19, 2010

Informe preparado porEnrique Manzur Mobarec, Ph.D.Sergio Olavarrieta Soto, Ph.D.Pedro Hidalgo Campos, M.Sc.

Departamento de AdministraciónFacultad de Economía y Negocios

Santiago, Mayo de 2010

Page 2: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

¿Qué es y para que sirve la competitividad?

Competitividad de las Empresas

Calidad

De Vida

Calidad

De Vida

Desarrollo

Sustentable

Desarrollo

Sustentable

Disminución

Pobreza

Disminución

Pobreza

OtrosOtros

Page 3: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

IMD y el Informe de Competitividad Mundial (WCY)

IMD (Suiza)- Dentro de las 15 mejores escuelas de negocios en el mundo

(Financial Times, 2008)

IMD ha publicado el WCY desde el año 1989- Estudio de competitividad más importante del mundo

- Departamento de Administración de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile decide ingresar como socio institucional en el año 2000

Page 4: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

METODOLOGÍA

Page 5: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

¿Cómo medimos competitividad?

Evaluación macroeconómica de la economía nacional (76 variables)

Grado en que las políticas de gobierno favorecen la competitividad (71 variables)

Grado en que las empresas se desempeñan en forma innovadora, eficiente y responsable(67 variables)

Grado en que los recursos básicos, tecnológicos, científicos y humanos cumplen las necesidades de negocios (113 variables)

Page 6: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

Ranking246 variables para calcular el ranking

– 131 Datos estadísticos obtenidos de instituciones mundiales, regionales y locales.

– 115 Variables cualitativas obtenidas a partir de la encuesta aplicada a ejecutivos y expertos nacionales e internacionales.

Cálculo del ranking– Por cada variable, se calcula un valor estandarizado para cada una de las

58 economías (este año se incluye Islandia)

– Dado que los datos de las economías están estandarizados, estos pueden agregarse en 20 sub-factores.

– Estos 20 sub-factores son agregados para obtener el ranking para cada uno de los 4 factores y el ranking global.

Page 7: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

RESULTADOS

Page 8: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

Ranking de competitividad 2010

PAISPOSICION

2010

POSICION

2009

DIFERENCIA

2010-2009PAIS

POSICION

2010

POSICION

2009

DIFERENCIA

2010-2009PAIS

POSICION

2010

POSICION

2009

DIFERENCIA

2010-2009

SINGAPUR 1 3 2 IRLANDA 21 19 -2 PERU 41 37 -4

HONG KONG 2 2 0 REINO UNIDO 22 21 -1 HUNGRIA 42 45 3

EEUU 3 1 -2 KOREA 23 17 -6 LITUANIA 43 31 -12

SUIZA 4 4 0 FRANCIA 24 28 4 SUDAFRICA 44 48 4

AUSTRALIA 5 7 2 BELGICA 25 22 -3 COLOMBIA 45 51 6

SUECIA 6 6 0 TAILANDIA 26 26 0 GRECIA 46 52 6

CANADA 7 8 1 JAPON 27 17 -10 MEXICO 47 46 -1

TAIWAN 8 23 15 CHILE 28 25 -3 TURQUIA 48 47 -1

NORUEGA 9 11 2 REPUBLICA CHECA 29 29 0 ESLOVAQUIA 49 33 -16

MALASIA 10 18 8 ISLANDIA 30 - JORDANIA 50 41 -9

LUXEMBURGO 11 12 1 INDIA 31 30 -1 RUSIA 51 49 -2

HOLANDA 12 10 -2 POLONIA 32 44 12 ESLOVENIA 52 32 -20

DINAMARCA 13 5 -8 KAZAJISTAN 33 36 3 BULGARIA 53 38 -15

AUSTRIA 14 16 2 ESTONIA 34 35 1 RUMANIA 54 54 0

QATAR 15 14 -1 INDONESIA 35 42 7 ARGENTINA 55 55 0

ALEMANIA 16 13 -3 ESPAÑA 36 39 3 CROACIA 56 53 -3

ISRAEL 17 24 7 PORTUGAL 37 34 -3 UCRANIA 57 56 -1

CHINA 18 20 2 BRASIL 38 40 2 VENEZUELA 58 57 -1

FINLANDIA 19 9 -10 FILIPINAS 39 43 4

NUEVA ZELANDA 20 15 -5 ITALIA 40 50 10

Ranking 1 al 20 Ranking 21 al 40 Ranking 41 al 58

Page 9: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

Ranking Economías con menos de 20 mill habitantes

PAISPOSICION

2010

POSICION

2009

DIFERENCIA

2010-2009

SINGAPU 1 2 1

HONG KONG 2 1 -1

SUIZA 3 3 0

SUECIA 4 5 1

NORUEGA 5 8 3

LUXEMBURGO 6 9 3

HOLANDA 7 7 0

DINAMARCA 8 4 -4

AUSTRIA 9 12 3

QATAR 10 10 0

ISRAEL 11 15 4

FINLANDIA 12 6 -6

NUEVA ZELANDA 13 11 -2

IRLANDA 14 13 -1

BELGICA 15 14 -1

CHILE 16 16 0

REPUBLICA CHECA 17 17 0

ISLANDIA 18 - -

KAZAJISTAN 19 23 4

ESTONIA 20 22 2

PORTUGAL 21 21 0

HUNGRIA 22 26 4

LITUANIA 23 18 -5

GRECIA 24 27 3

ESLOVAQUIA 25 20 -5

JORDANIA 26 25 -1

ESLOVENIA 27 19 -8

BULGARIA 28 24 -4

CROACIA 29 28 -1

Ranking Economías con menos 20 mill de habitantes

Page 10: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

Evolución en el Índice: Países Latinoamericanos

Page 11: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

Evolución en el Ranking de los Países Latinoamericanos

Page 12: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

Evolución en el Ranking De Los Países Latinoamericanos

• La región no presenta cambios mayormente significativos:– Perú por segundo año consecutivo desciende en el

ranking pasando del lugar 37 al 41, siendo el país que experimenta la mayor caída de la región.

– Chile desciende 3 lugares, explicado principalmente por la caída en el factor Infraestructura.

– Venezuela desciende una posición y por quinto año consecutivo se mantiene en el último lugar del ranking.

– Colombia experimenta el mayor crecimiento de la región subiendo 6 posiciones lo que le permite quedar en el lugar 45 del ranking.

Page 13: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

Índice y Ranking de Chile 2010

Page 14: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

Chile en su posición más baja desde 2000

Ranking

30

27

22

26 26

18

23

26 2625

28

15

17

19

21

23

25

27

29

31

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ranking

Page 15: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

¿Por qué Chile desciende 3 lugares?

DESEMPEÑO ECONÓMICO EFICIENCIA GOBIERNO

EFICIENCIA NEGOCIOS INFRAESTRUCTURA

Page 16: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

Desempeño Económico

DESEMPEÑO ECONÓMICO

Page 17: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

Eficiencia Gobierno

EFICIENCIA GOBIERNO

Page 18: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

Eficiencia Negocios

EFICIENCIA NEGOCIOS

Page 19: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

Infraestructura

INFRAESTRUCTURA

Page 20: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

Chile vs. Los Líderes

Page 21: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

CHILE: FORTALEZASResiliencia de la economía a ciclos económicos

Atractiva sede para actividades productivas y de servicios

Disminución relativa en el costo de vida

Buen manejo de las Finanzas Públicas

Impacto positivo de la política del Banco Central

Baja deuda total del Gobierno

Bajo nivel de riesgo del sistema financiero

Positiva actitud hacia la globalización

Disponibilidad de Ejecutivos competentes y con experiencia global

Disponibilidad de ingenieros calificados

Buena disponibilidad del Transporte aéreo

Mejoras en mantención y desarrollo de infraestructura

DESEMPEÑO ECONÓMICO

EFICIENCIA GOBIERNO

EFICIENCIA NEGOCIOS

INFRAESTRUCTURA

Page 22: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

CHILE: DEBILIDADES

Bajo nivel de empleo (% población) Baja exportación de servicios comercialesBajo nivel de empleo juvenil

Legislación entraba la creación de nuevos emprendimientos

Discriminación de género

Alto spread de tasas de interés

Baja Productividad

Fuerza laboral reducida y con bajos niveles de entrenamiento

Baja eficiencia en las pequeñas y medianas empresas

Altos costos en Telecomunicaciones (telefonía y banda ancha)

Baja inversión en I&D

Sistema educacional no satisface los requerimientos

DESEMPEÑO ECONÓMICO

EFICIENCIA GOBIERNO

EFICIENCIA NEGOCIOS

INFRAESTRUCTURA

Page 23: Informe%20de%20Competitividad%20Mundial%202010

Desafíos para Chile

• Reducir los efectos negativos del terremoto sobre el empleo y el crecimiento.

• Diseñar e implementar un plan de financiamiento para la reconstrucción balanceado.

• Generar y promover el desarrollo rural y regional a través de la descentralización.

• Crear incentivos y beneficios para atraer recursos extranjeros en apoyo de las pequeñas empresas.

• Reducir las brechas entre el sistema público y privado de educación y salud