INFORME XI ESPECIAL COVID-19 · 2020. 9. 5. · INFORME XI ESPECIAL COVID-19 AGOSTO II - 2020...

INFORME XIESPECIAL COVID-19

AGOSTO II - 2020

Avenida de Mayo 1410 4º Of. 37 - (C1085ABR) Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Tel.: (011) 5218-7777/78/79www.giacobbeconsultores.com | [email protected] | @GiacobbeOP


IMÁGENES

21.5%

26.5%

28.2%

37.1%

38.0%

25.3%

13.3%

9.3%

13.8%

33.0%

51.8%

56.4%

61.1%

48.5%

25.0%

1.2%

3.6%

0.3%

3.9%

0.7%

MACRI Mauricio

KICILLOF Axel

KIRCHNER Cristina

FERNÁNDEZ Alberto

RODRÍGUEZ LARRETA Horacio

Positiva Regular Negativa No lo conozco Ns/Nc

ARGENTINA | 26 AL 28 DE AGOSTO DE 2020 | 2500 CASOS | ENCUESTAS A DISPOSITIVOS MÓVILES

Encuesta de Opinión Pública en ArgentinaINFORME XI ESPECIAL COVID-19



ALBERTO FERNÁNDEZ

37.3%

13.8%

48.5%

POSITIVA REGULAR NEGATIVA

37.0%

67.8%

37.3%

48.7%48.8%

48.5%

8.5%

20.5%

13.8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

MAY19

JUN 19

JUL 19

AGO 19

SEP 19

OCT1 19

OCT2 19

NOV 19

DIC 19

ENE 20

FEB 20

MAR 20

ABR I 20

ABR II 20

MAY I 20

MAY II 20

JUN I 20

JUN II 20

JUL I 20

JUL II 20

AGO I 20

AGO II 20


Por Lic. Jorge Daniel GiacobbeDirector de Giacobbe & Asociados

@JorgeGiacobbe

LA IMPLOSIÓN DE COREA DEL MEDIO

que salen de regular hacia positiva o negativa, luego serán más difíciles deresignificar.

En este sentido, la calificación regular vendría a ser la “Corea del Medio” de lasmediciones de imagen. Cuando esta se disuelva, será porque la del Sur o la delNorte, ambas, avanzan sobre ella. Representa una antesala de las definiciones,de crecimiento de las polaridades.

La noticia común a todas las principales figuras políticas de esta medición, sibien tenue, es que sus imágenes regulares están en disolución.

Alberto Fernández mantuvo su imagen positiva (37.3%) pero creció cuatropuntos su negativa (48.5%) a costa de su regular.

Axel Kicillof creció tres de negativa, pero a costa de su desconocimiento.Cristina también perdió apenas un punto de su regular que se disolvió entre lasotras dos, de modo tal que resulta estable.

Mauricio Macri también perdió tres puntos de su regular que, al igual queCristina, se fueron a positiva y negativa casi por igual.

Párrafo aparte, a Horacio Rodríguez Larreta le está sucediendo todo eso a la

Los apuntes que obran a continuación estarán centrados en la imagen regular,esa barra gris a la que le cuesta llamar la atención del lector frente a la potenciade las dos anteriores. La imagen regular no es desconocimiento.

Según nuestro modo de entender el comportamiento de los contestantes, aquelque elige calificar con este valor está intentando decir que, a ese momento, noposee la información suficiente como para decidir si “le gusta” o “no le gusta”,pero que lo conoce.

Podría decirse que “lo/a está esperando”. Es un período ventana muyinteresante porque supone un riesgo y una oportunidad a la vez. Las personas

Cuando los lectores de encuestas revisan datos quemiden evaluaciones personales de dirigentes, en generaltienden a centrar primero -y casi exclusivamente- suatención en las magnitudes positivas (verde).

A fin de ganar en profundidad de análisis de los datos,en informes anteriores hemos retratado la importanciade las imágenes negativas (rojo), sobre todo para elfuturo de quienes pretenden seguir escalando lapirámide del poder por la vía electoral.



El segundo fin de la cuarentena es aquel en que la rezagada racionalidadalcanza a la emocionalidad. Cada uno empieza a argumentar aquello quepreviamente se hacía carne en sentimientos, y grita libertad. Mira a sualrededor, escucha otros gritos de libertad, entonces ya no da vergüenza opinaren contra del encierro.

Aquella aceptación del 85% que el instrumento implementado por el presidentelograra hacia fines de marzo, tuvo una curva descendente sostenida.

Hace quince días “las líneas se cruzaron” resultando 1% más la desaprobación(44%) que la adhesión (43%).

Esa curva descendente encontró un abismo en esta medición, y la brecha seprofundizó notablemente: 16.7% de distancia, siendo 36.7% la aprobación y53.4% la desaprobación.

Contra las cuerdas, la cuarentena está esperando el sopapo final de la opiniónpública.

El presidente podría parar la controversia, pero no puede creer que su pollo,campeón de los primeros rounds, se haya transformado un flan con crema.Cuando Alberto tire la toalla y firme el final de las extensiones, será el tercerfinal de la cuarentena. A esa altura solo un acto administrativo para los archivosde la nación.

vez. Cayó dos puntos de su anterior regular, y también cuatro puntos dedesconocimiento. ¿Dónde fueron esos seis? Solo uno a positiva, y cinco anegativa.

Todavía hay un tercio de la población que califica al Jefe de Gobierno como“regular”. Es quién tiene mayor oportunidad y riesgo a medida que ese universose vaya definiendo. Si la relación, como en esta medición, fuera negativa por 5 a1, tendrá que repensar su estrategia.

En cuanto a las gestiones de la crisis del Covid19 en particular, sucede lo mismoque con las personales. Caen las evaluaciones regulares y crecen mucho las muynegativas en los tres mandatarios.

EL SEGUNDO FIN DE LA CUARENTENA

El primer fin de la cuarentena fue aquel momento donde se disoció loemocional de lo racional. Pasado el primer mes de cuarentena, esfuerzo que lasociedad aguantó estoicamente, empezamos a sentir que no aguantábamosmás la situación (emocional) aún en la comprensión (racional) de que elencierro y la distancia eran las herramientas más eficaces contra el virus.

La cabeza entonces ya no pudo controlar a la voluntad y se inició el proceso deruptura de facto de la cuarentena, aún sin el reconocimiento a viva voz, sin losargumentos para sostener el comportamiento, y con cierta vergüenza.



¿Cómo cree que están gestionando la crisis del Coronavirus los siguientes dirigentes?

14.0%

18.7%

27.2%

32.0%

12.5%

12.5%

25.4%

9.3%

13.2%

10.9%

12.2%

15.1%

9.9%

40.3%

31.5%

7.7%

7.0%

0.5%

RODRÍGUEZ LARRETA Horacioen la Ciudad de Buenos Aires

KICILLOF Axel en la Provincia deBuenos Aires

FERNÁNDEZ Alberto en lanación

Muy bien Bien Regular Mal Muy mal No lo puedo evaluar Ns/Nc




¿Cuánto temor siente frente a la idea del Coronavirus?

0.2%

25.0%

53.2%

21.6%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Ns/Nc

Nada de temor

Algo de temor

Mucho temor




EVOLUCIÓN

MUCHO TEMOR

ALGO DE TEMOR

NADA DE TEMOR

¿Cuánto temor siente frente a la idea del Coronavirus?

35.0%

25.8%28.3%

25.2% 24.7% 23.7% 25.5%23.1%

21.7% 21.6%

50.1%

55.1%51.9% 51.9%

50.4% 51.7% 49.5%54.4% 54.1%

53.2%

14.8% 18.6% 18.8%22.2% 24.5% 23.4% 24.8%

22.2%

23.7% 25.0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

ABR I 20

ABR II 20

MAY I 20

MAY II 20

JUN I 20

JUN II 20

JUL I 20

JUL II 20

AGO I 20

AGO II 20



Si usted fuera presidente, ¿extendería la CUARENTENA hasta FINES DE SEPTIEMBRE?


0.3%

9.7%

53.4%

36.7%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Ns/Nc

No lo tengo claro

No

Si




EVOLUCIÓN

SI

NO

NO LO TENGO CLARO

85.0%

70.7%

58.0% 56.5%

47.3% 50.1% 49.6% 48.3%45.1% 43.0%

36.7%

5.5%

18.8%23.7%

26.5%

35.5%38.3% 38.6% 39.7% 41.4% 44.4%

53.4%

9.3% 10.2%

18.2% 16.4% 16.4%11.3% 10.5% 11.8%

13.3% 12.3% 9.7%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

MAR 20

ABR I 20

ABR II 20

MAY I 20

MAY II 20

JUN I 20

JUN II 20

JUL I 20

JUL II 20

AGO I 20

AGO II 20

Nivel de aprobación de extensión de la cuarentena




Si usted fuera DIPUTADO/A, ¿cómo votaría respecto de la REFORMA JUDICIAL?

0.1%

13.7%

6.4%

51.8%

28.1%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Ns/Nc

No lo sé

No votaría

Votaría EN CONTRA

Votaría A FAVOR




¿Quién tiene mayor responsabilidad sobre la actual situación económica del país?

0.4%

1.5%

29.5%

28.6%

39.9%

0% 10% 20% 30% 40%

Ns/Nc

Ninguno

AMBOS por igual

El gobierno ANTERIOR

El gobierno ACTUAL




Si todas las vacunas estuvieran disponibles hoy, ¿qué elegiría usted?

0.6%

28.0%

45.0%

20.6%

5.7%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Ns/Nc

No me pondría ninguna de las dos

Me pondría cualquiera de las dos

Me pondría solamente la vacuna de Oxford y AstraZeneca

Me pondría solamente la vacuna rusa




Por Jorge Giacobbe (Padre)Director de Giacobbe & Asociados

Prolongar la cuarentena - mix de miedo y negocios

¿Será posible que algunas comunidades ideológicas sufran de maneraparticularísima el miedo a ciertas enfermedades al punto de multiplicar porocho el temor promedio de otras comunidades? ¿Pasará lo mismo frente aotras amenazas globales a la salud pública?

Ahora, si le damos vuelta y analizamos a quienes DESEAN CONTINUAR CON LACUARENTENA (36,7%) conforme a su ideología vemos lo siguiente: de losadherentes a pequeñas organizaciones políticas solo quieren extender lacuarentena un 11,5%; de adherentes al Pro, un 14,5%; de los radicales un19,2%; de los independientes y apolíticos un 23,9%; pero de los peronistasquiere continuar un 64,3% y de los kirchneristas un 87,6%.

Aquí queda absolutamente claro que la idea de extender la cuarentena, más alláde sus consecuencias sociales y económicas, es impulsada y motorizada por doscomunidades políticas (peronistas y kirchneristas) sin los cuales la aceptación alas prolongaciones promediaría la mitad de la porcentualidad (36.7) que exhibe

hoy.

Veámoslo ahora las posiciones asumidas por personas que NO perdieroningresos durante la cuarentena (22.1%).

Expuesto ya que solo el 22,1% de los encuestados asegura que NO HA PERDIDOINGRESOS durante la cuarentena, surge que únicamente dos comunidades

cuarentena?

La explicación es sencilla.

Si analizamos conforme a su ideología a quienes aún TIENEN MUCHO TEMOR alcoronavirus (21,6%), veremos que el excesivo temor ataca de manera especial aciertas comunidades ideológicas, pero no a otras. Por ejemplo, entrekirchneristas el miedo total afecta al 57,3%, entre peronistas al 30,9%, mientrasque entre independientes y/o apolíticos solo afecta al 12,4% y entre adherentesa fuerzas políticas de menor cuantía solo afecta al 7,2%. En medio de estosextremos los autodefinidos como pertenecientes al Pro solo tienen superatemorizados al 15.7% de sus miembros.

Al revisar detenidamente los resultados obtenidos en laspreguntas referidas al Coronavirus se podrá observaruna extraña e ilógica relación entre: PROLONGARÍA LACUARENTENA (36.7%), TENGO MUCHO MIEDO ALCORONAVIRUS (21.6%) y VI AFECTADOS MIS INGRESOS(78%).

Dicho de otro modo, si casi 80% de la población perdióingresos debido a las restricciones de la cuarentena, y sisolo 22% está aún muy atemorizado por la amenaza delvirus, ¿cómo se llega a casi un 40% que pide extender la



Asistimos, frente a este tema, a una trama compleja de miedos ciertos másintereses políticos y económicos que, aun sumados, reúnen hoy solo a un terciode la población (36,7%) en la postura de continuar extendiendo la cuarentena.

Para confirmación veamos lo que sucede entre los encuestados que dicen aunTENER MUCHO MIEDO (21,6%). Solo dos tercios de ellos (69%) está de acuerdocon las extensiones. Eso equivaldría a un 15% de la población.

Después de leer este breve informe la conclusión es simple: la inmensa mayoríade los argentinos esta más preocupada por las consecuencias sociales yeconómicas de la cuarentena que por la potencia destructiva del virus.

Eso no quiere decir necesariamente que la mayoría tenga razón. Pero sí que aesta altura tiene muy buenas razones para opinar como opina.

CAMBIANDO DE TEMA:

Insistimos en la idea de dar respuesta a la inquietud extendida vinculada a si lasociedad cuenta o no con dirigencia alternativa. En esa dirección volvemos apresentarle la situación de opinión publica de personalidades de todas lastendencias que podrían ocupar mañana sitios de mayor relevancia. En esteinforme incluimos a Guillermo Moreno y a Fernando Espinoza por el PJ, a TotyFlores y Graciela Ocaña por Cambiemos, a Darío Lopérfido por terceras fuerzas ya Fernán Quirós, secretario de salud de CABA, un claro emergente de destacadoprotagonismo en estos meses. Así los ve hoy la opinión publica.

ideológicas han tenido mejor suerte: dentro del campamento kirchneristaquienes NO perdieron son el 35.8%, y dentro del universo peronista los NOperjudicados económicamente son el 31,3%. Todos los demás núcleosideológicos consignan porcentajes de NO pérdida de ingresos inferiores al 22%global.

La pregunta obligada aquí es, ¿cuál será el motivo por el cual los dos sectoresmenos perjudicados económicamente (kirchneristas y peronistas) son los másfervientes impulsores de continuar por este camino?

Ergo, kirchneristas y peronistas son, por lejos, quienes MAS MIEDO expresan alvirus.

Son, por lejísimos, quienes más de acuerdo están con extender la cuarentena y,en paralelo, son notoriamente los menos afectados por la reducción forzada deingresos.

Pero no son los únicos. Hay otros sectores que están a favor de prolongar lacuarentena por razones de conveniencia.

Entre ellos, miles de pequeños comerciantes barriales que han logrado duplicaro triplicar sus ventas a partir de que la gente, encerrada en sus casas, compraahora en negocios de proximidad lo que antes compraba en comercios delcentro de las ciudades.

También debe sumarse a buena cantidad de empleados públicos y privados noesenciales que perciben el 100% de sus salarios sin la obligación de prestarservicio.


Durante la cuarentena, ¿en qué medida se han visto afectados sus ingresos?


0.4%

15.0%

17.3%

25.2%

19.8%

22.1%

0% 10% 20% 30%

Ns/Nc

Me he quedado sin ingresos

Bajaron hasta un 75%



No se vieron afectados




IMÁGENES

8.9%

10.4%

13.0%

20.6%

27.3%

36.4%

22.5%

15.9%

9.1%

17.3%

20.0%

21.0%

29.5%

55.3%

51.2%

23.6%

29.9%

18.1%

38.7%

18.3%

26.4%

38.4%

22.2%

23.7%

0.3%

LOPÉRFIDO Darío (Ex Ministro de Culturade la Ciudad de Buenos Aires)

MORENO Guillermo (Ex Secretario deComercio)

ESPINOZA Fernando (Intendente delpartido de La Matanza)

FLORES Hector "Toty" (DiputadoNacional ARI)

OCAÑA Graciela (Diputada Nacional)

QUIRÓS Fernán (Ministro de Salud de laCiudad de Buenos Aires)

Positiva Regular Negativa No lo conozco Ns/Nc




Por Lic. Luis Alberto MamoneDirector de Giacobbe & Asociados

Psicólogo

No obstante, si nos atenemos a la consulta formulada a nuestros entrevistadosqueda mucha tela para cortar. En especial si ponemos foco en la persona deMacri y su arribo al campo político y presidencial.

La pregunta más extendida, que surge a la hora de hablar de Macri, es lasiguiente. ¿Cómo es posible que un hombre con los temas vitales resueltos, conuna fortuna formidable, con una familia constituida en buena forma, con lacomodidad y el confort asegurado se meta en el barro hediondo de la política?

A la hora del análisis la respuesta no resulta tan complicada. No se puedeentender la psicología de Mauricio Macri sin entender la relación de este con supadre, Franco Macri.

Mauricio fue un proyecto que Franco consideró fallido. Este padre de trazadascaracterísticas narcisistas, a fuerza de exigencia y descalificación construyo la“ingeniería”de un fracaso de sucesión.

Podemos sacar primeras conclusiones con el dato que a los cinco años Macriconcurría junto a su padre a las reuniones de directorio de sus empresas y queen plena pubertad de 12 años viajaba con Franco a las reuniones empresarialesen Europa.

Lo cierto que los dos quedaron encerrados en un laberinto sin salidas.Por parte del “Padre”, cómo alentar y coronar los talentos de un príncipe si eltrono dorado y prometido nunca estaría vacante.

Definir con una palabra al ex presidente significa un riesgo. El mismo consisteen develar la grieta reinante en la opinión pública por sobre el perfil de unhombre que deja su sillón presidencial en las condiciones conocidas por todos.

Tal vez, la fortaleza de esta polaridad reinante, no permita el alejamiento fácilde esta figura emblemática y opositora. El oficialismo no parece permitir laretirada. Necesita de su presencia mediática y fantasmal. Obliga a que suestampa y su pelaje sigan vigente, con el objetivo de sostener y postergar lasconvulsiones epidémicas, económicas y sociales. El futuro no es alentador, ni loserá en tiempos próximos. Todos los pronósticos lo vaticinan.

Un país que abona cientos de muertes diarias y un sistema sanitario en alertanaranja, cuida en robusta salud su sistema bipolar de funcionamiento yapreciaciones. El fracaso del otro es mi éxito, y viceversa.

Cabe preguntarnos si alguien puede ser “Honesto” y a lavez “Mentiroso”, “Ladrón” y “Corrupto”. Si uno puede ser“Excelente” además de “Desastroso”, o finalmente si sepuede ser “Confiable” y simultáneamente “Fracasado”,“Incapaz” e “Inservible”.

Sin ánimo de resolver estas supuestas contradiccionesresulta interesante adentrarnos en las mismas yreflexionar acerca de uno de los protagonistas de laArgentina pandémica de hoy: Mauricio Macri.

El éxito del fracaso



psicoanalizó y por eso no sabe que tiene otro dentro de él. Y que la mitad deél que me boicotea, no se entera de la otra la mitad, que me quiere”...

Evidentemente, y más allá de las ideologías, intenciones y pericias que demandacualquier liderazgo, existen paradojas que en lo profundo nunca se resuelven. Yla historia rica de este país se alimenta de estas circunstancias que se vuelventrascendentes y vitales para todos.

La arena política, podemos pensar, fue un medio para Mauricio Macri y no undestino final. Los zapatos nunca fueron enteramente cómodos. No está ni bienni mal que no sea un animal político en toda su dimensión. Muchos se lo exigeny muchos lo aborrecen por supuestamente serlo.

Pero la grieta es grieta, y al fin se lo come todo. Lo único que no tolera es quelas cosas se resuelvan.

Por parte del “Hijo”, cómo lograr el “éxito” si esto significaría desmentir laautoridad del padre que necesitaba “fracaso”.

Las palabras que surgen en la consulta con respecto a Mauricio “Fracasado”,“Incapaz”, “Inservible”, “Incompetente” y algunas otras, son las mismas que supadre tenía en mente y que nunca pudo licuar.

Es por todo esto que Macri, enfrentado con su padre, se “fuga” de las empresasbuscando su propio destino. Y durante toda su vida se dedica consciente einconscientemente a demostrarle que estaba equivocado. Gran parte de quellegue a la presidencia tiene que ver con esto.

Es conocida por todos la frase de Franco en vísperas de elecciones definitivas…”desde el corazón votaría a Mauricio, pero desde la racionalidad, sin dudas,a Kirchner”…

También conocemos la reflexión del ex primer mandatario …“Y, sin embargo,nunca siento que papá me haya dejado de querer… Pasa que nunca se



Defina con una sola palabra a MAURICIO MACRI

Ns/Nc: 4.3% ARGENTINA | 26 AL 28 DE AGOSTO DE 2020 | 2500 CASOS | ENCUESTAS A DISPOSITIVOS MÓVILES



¿Cómo se define usted ideológicamente?

10.2%

4.9%

5.1%

10.1%

20.2%

45.7%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Otros

PRO

UCR

Kirchneristas

Peronistas

Independientes / Apolíticos /Apartidarios




FICHA TÉCNICA

ÁreaARGENTINA.

Fecha de realización26 AL 28 DE AGOSTO DE 2020.

Tipo de muestreoAjustado por cuotas de género, edad, regiones, seccioneselectorales de la provincia de Buenos Aires, comunas de laCiudad de Buenos Aires.

Tamaño de la muestra2500 CASOS.

Margen de error+/- 2%.

ModalidadCuestionario estructurado con preguntas abiertas y cerradas.

Sistema de consultaEncuestas a dispositivos móviles.


INFORME XI ESPECIAL COVID-19 · 2020. 9. 5. · INFORME XI ESPECIAL COVID-19 AGOSTO II - 2020...

Documents

Transcript of INFORME XI ESPECIAL COVID-19 · 2020. 9. 5. · INFORME XI ESPECIAL COVID-19 AGOSTO II - 2020...