Informe tecnico maratón resguardo cañamomo lomaprieta

Informe Final de Actividades Muestreo Taxonómico de Biodiversidad de la vida silvestre existente en el Resguardo Cañamomo Lomaprieta,

Municipios de Riosucio y Supía Departamento de Caldas. Del 4 al 8 de Noviembre 2008

1

INFORME FINAL DE ACTIVIDADES

COORDINACIÓN GENERAL: CRISTINA ARISTIZÁBAL CARDONA

FUNDACIÓN BIODIVERSA

FUNDACIÓN BIODIVERSA RESGUARDO CAÑAMOMO LOMAPRIETA

ALCALDIA DE RIOSUCIO ALCALDIA DE SUPIA

CON EL APOYO DE:

JARDÍN BOTÁNICO DE LA UNIVERSIDAD DE CALDAS Y SU GRUPO DE INVESTIGACIÓN EN BIOLOGIA DE LA CONSERVACIÓN

DICIEMBRE DE 2008



2

CONTENIDO

PAG. AGRADECIMIENTOS 3 PRESENTACIÓN 4 INTRODUCCIÓN 6 OBJETIVOS Y ACTIVIDADES 7 INFORMACIÓN GENERAL 9 METODOLOGÍA Y RESULTADOS 13 COMPONENTE BIOLOGICO FLORA 15 COMPONENTE BIOLOGICO MACROHONGOS 29 COMPONENTE BIOLOGICO HERPETOFAUNA 36 COMPONENTE BIOLOGICO OFIDIOS 47 COMPONENTE BIOLOGICO AVES 51 COMPONENTE BIOLOGICO MAMIFEROS 63

COMPONENTE DE HORMIGAS 80 COMPONENTE DE ESCARABAJOS COPROFAGOS 88 COMPONENTE BIOLOGICO MARIPOSAS 92 COMPONENTE BIOLOGICO ARACNIDOS 107



3

AGRADECIMIENTOS Este documento fue posible gracias al apoyo incondicional de un buen número de personas e instituciones. Algunas de ellas LA FUNDACIÓN BIODIVERSA quiere realizar una mención especial: Agradecemos muy especialmente al Gobernador del Resguardo Indígena Cañamomo – Lomaprieta (Municipios de Supía y Riosucio en el Departamento de Caldas) HÉCTOR JAIME VINASCO y a Hernando Escobar del mismo Resguardo y su equipo de trabajo, por su apoyo y confianza para con nuestra propuesta que enfatiza en conocer la riqueza de la región como plataforma del desarrollo sustentable local. Con todo el corazón, a la comunidad de los dos Municipios, en especial a los habitantes de las zonas estudiadas en los territorios de Tumbabarreto, la Iberia, Portachuelo y San Pablo, pertenecientes al Resguardo Indígena Cañamomo – Lomaprieta, por la hospitalidad, generosidad, por permitirnos entrar en su territorio, por compartir sus experiencias con nosotros, y por el acompañamiento en el trabajo de campo. Expresamos nuestra gratitud a todas aquellas personas y entidades que de una u otra forma colaboraron en el desarrollo de este muestreo: muy especialmente, al Jardín Botánico de la Universidad de Caldas en cabeza de su director José Humberto Gallego Aristizábal, a la Línea de Investigación en Biología de la conservación, que promovieron y facilitaron su ejecución. Ellos con su profesionalismo, su amor a la ciencia y su alegría son los principales responsables de que este texto se haya concretado. De igual forma agradecemos al personal del laboratorio de Entomología, el Laboratorio de Macromycetes del Instituto de Biotecnología Agropecuaria, el Herbario y el Museo de Historia Natural de La Universidad de Caldas. A todas nuestras familias por comprender infinitamente nuestro enamoramiento por la naturaleza.



4

El gran poder mundial no ha encontrado aun el arma para destruir los sueños… Las entrañas del espíritu… Mientras no la encuentre, seguiremos

soñando…

PRESENTACIÓN

La biodiversidad es una riqueza que trasciende el potencial económico, ya que además de representar para la humanidad una alternativa para mejorar su calidad de vida, es un patrimonio para las nuevas generaciones. El valor de la biodiversidad oscila entre lo inútil y lo inconmensurable, según de quien se trate, poseedor o empresario. Existen muchos factores políticos, científicos y sociales, que ponen en franco riesgo la existencia y uso adecuado de esa biodiversidad. Adicionalmente parece que no siempre los modelos científicos y la logística empresarial propenden por la apropiación de esos productos de la biodiversidad. Cada uno va por su lado, haciendo ciencia y dinero, a veces a ritmos desesperadamente lentos y económicamente ineficientes. Se conjugan habitualmente las políticas erráticas (o inexistentes) de estado y de sus agencias de fomento y promoción científica, la crónica carencia de recursos destinados a dicha actividad, la incompetencia burocrática, las dificultades seudolegales y otro conjunto de situaciones que más parece estar dirigidas hacia la extinción de cualquier intento de investigación científica apropiable por la sociedad, que hacia su promoción y fomento. La región Andina abarca una extensión equivalente a una cuarta parte del territorio continental colombiano y alberga el mayor número de especies conocidas de aves, mamíferos, reptiles y anfibios del país; además de ella habita el 70% de la población Colombiana. A su vez, los bosques andinos han sido señalados como uno de los ecosistemas de mayor biodiversidad del planeta. Sin embargo, el planeta pierde entre el 1 y el 2% de bosque tropical al año; de seguir esta tendencia, en 30 ó 40 años ya no quedarán bosques tropicales sobre la faz de la tierra. Entre las herramientas que ayuda a disminuir y reversar los procesos de degradación y a que logremos un mejor aprovechamiento de nuestro entorno, es el conocimiento de la biodiversidad que poseemos que no solo es un derecho de todos si no una invitación para valorarla y construir las estrategias necesarias para el accionar en favor de su conservación.



5

Un acercamiento significativo de estudiar nuestros recursos naturales es la investigación biológica con participación social, en donde además de fundamentar la plataforma de conocimiento mediante la investigación científica, esta incorpora desde sus inicios y durante el proceso la permanente participación comunitaria para que los resultados, no sean para unos pocos sino que se difunda sistemática y potencialmente entre todos los actores. La investigación biológica con participación social pretende generar espacios para el conocimiento, para el reencantamiento por la naturaleza, para la participación activa de las comunidades que asumen el compromiso de mejorar las relaciones existentes entre el ser humano y la naturaleza. El ser humano necesita seguir emergiendo de la vida pues somos vida. Con la vida emergimos del magna del universo que concentro alguna actividad en esta Gaia, Madre Tierra de los mitos milenarios. Emergimos gracias a un intercambio continuo de energía e información que nos llega desde la tierra y desde la vida por las estructuras de base de las moléculas y de los genes. Información que posibilita la comunicación en la emergencia humana, y con ella el incremento de posibilidades de cooperación.

(Bosques de San Pablo)



6

INTRODUCCIÓN La Fundación Biodiversa, realizó conjuntamente con la Alcaldía del municipio de Supía y el apoyo la Línea de Investigación en Biología para la Conservación del Jardín Botánico de la Universidad de Caldas, un muestreo taxonómico de la Biodiversidad existente en las Microcuencas abastecedoras de los acueductos comunitarios del Resguardo Cañamomo Lomaprieta entre los días 4, 5, 6, 7 y 8 de noviembre del 2008. Este muestreo rápido conto con la participación de 43 personas entre estudiantes de las diferentes disciplinas de la universidad de Caldas, profesores de la misma institución e investigadores de la Fundación Biodiversa. Los grupos biológicos analizados durante el muestreo fueron: aves, plantas, lepidópteros, coleópteros, hormigas, mamíferos voladores y terrestres, hongos, arácnidos y Herpetos. En los resultados se definen especies importantes para la conservación con el fin de entregarles a las comunidades información biológica que contribuya al fortalecimiento y diseño del plan de vida del resguardo. Teniendo en cuenta el estudio y conocimiento de la ecología y demás relaciones que con el medio establecen las especies de fauna y flora, se recomienda comenzar a desarrollar estudios sistémicos que faciliten la comprensión de la totalidad de procesos, necesidades y potencialidades de este ecosistema, viabilizando de esta forma el empoderamiento de la biodiversidad por parte de los habitantes de la comunidad del resguardo.



7

OBJETIVOS Y ACTIVIDADES

OBJETIVO GENERAL. Realizar un inventario de la biodiversidad presente en el Resguardo Cañamomo Lomaprieta correspondiente a los Municipios de Riosucio y Supía en el Departamento de Caldas, como herramienta para generar estrategias de educación y sensibilización ambiental de una forma participativa con las comunidades indígenas del Resguardo. OBJETIVOS ESPECIFICOS.

Realizar el listado aproximado de plantas vasculares del resguardo

mediante la colecta aleatoria de ejemplares botánicos fértiles. Realizar un inventario biológico rápido de los mamíferos terrestres y

voladores en el Resguardo Determinar algunas características ecológicas de las especies de aves

presentes en la zona (migratorias, endémicas, amenazadas) Identificar las principales especies de hongos macromicetos encontrados en

las zonas de muestreo establecidas en el resguardo y compararla con la bibliografía actual acerca de los usos potenciales de los hongos en el ámbito alimenticio, medicinal, toxico, venenoso y alucinógeno.

Evaluar la artropofauna para determinar la participación y la función de los organismos en su hábitat.

Identificar los Herpetos presentes en cada una de las zonas. Identificar los Arácnidos presentes en las zonas de vida del Resguardo.

ACTIVIDADES.

1. Reconocer las unidades biológicas presentes. 2. Identificar especies que tengan algún grado de amenaza y las que poseen

importancia cultural. 3. Generar un documento para la promoción y protección de la fauna y flora

silvestre de la región 4. Realizar el inventario de recursos naturales y las diferentes problemáticas

ambientales al interior del territorio indígena



8

5. Identificar e inventariar las especies de flora y fauna nativa identificada en las siguientes taxas: plantas vasculares, hongos, aves, insectos, mamíferos, Arácnidos, anfibios y reptiles.

6. Realizar talleres educativos para trabajar con comuneros sobre la identificación e inventarios de biodiversidad

7. Revisión bibliográfica, reconocimiento previo de la zona y trabajo de campo con líderes y cabildo.

8. Recolección e identificación de las especies. 9. Divulgación y entrega de un documento final de resultados y socialización

con la comunidad de la zona. 10. Definir y caracterizar las áreas a proteger dentro del territorio 11. Realizar un proceso permanente de educación y socialización de este

importante proyecto.

FINALIDAD. Permitir el conocimiento, divulgación y conservación de la vida silvestre presente, involucrando a la comunidad en el conocimiento de la biodiversidad local. ESTRATEGIA. La maratón taxonómica de biodiversidad consiste en un muestreo rápido de la vida silvestre (Plantas, Hongos, Aves, Mamíferos Terrestres y voladores, Anfibios y Ofidios, Insectos, arácnidos) colectando el material representativo de un bosque o lugar determinado por medio de metodologías rápidas y eficientes.



9

INFORMACIÓN GENERAL

AREA DE ESTUDIO

El área de estudio se localiza en el resguardo Cañamomo Lomaprieta ubicado en Suramérica, Colombia, Departamento de Caldas, enmarcado dentro de los Municipios de Riosucio y Supía y su sede principal está en la comunidad de la Iberia en el municipio de Riosucio, Caldas. El Resguardo está situado en las estribaciones de la cordillera occidental, al costado occidental de la vertiente del río Cauca; en lo que actualmente se denomina alto occidente del departamento de Caldas. La comunidad tiene una población de 21.074 habitantes según censo levantado por el cabildo en el año 2007. Su extensión es de 12.000 Ha; posee un clima templado en la parte alta y cálido en la parte baja, la temperatura varía entre los 14° y 28°C. Está comunicado con las capitales de Manizales, Pereira y Medellín, a través de las carreteras Panamericana y Troncal de Occidente. Zonas de Estudio en el Municipio de Riosucio: En el Municipio de Riosucio, ubicado en el Departamento de Caldas se tomaron las siguientes zonas de muestreo:



10

Tumbabarreto: Está ubicado entre los 1600 y 1700 m de altitud; la cobertura predominante corresponde a cultivos de café principalmente y en menor escala pasturas y caña de azúcar. En la topografía predominan laderas con pendientes pronunciadas. Los sectores de muestreo fueron:

- Cerro Gavila en el Sector de San Juan - Miraflores sector Cifarra

La Iberia: La Iberia es una comunidad con aproximadamente 802 habitantes, una altitud promedio de 1667m. Los sectores examinados fueron:

- Portachuelo - Cerro de las Brujas



11

Zonas de Estudio en el Municipio de Supía: En el Municipio de Supía, ubicado en el Departamento de Caldas se tomaron las siguientes zonas de muestreo: Zona San Pablo (786msnm).

1. Se caracterizo la subcuenca donde se une la Cuenca del Riosucio con la Cuenca del Rio Supía.

2. Cerro Cajón 3. Microcuencas Buenavida y el Peñón afluentes del Rio Supía

Zona Carbunco (1250msnm)

1. Cerro Carbunco 2. Quebrada El Brasil ubicadas en la comunidad del Brasil 3. Quebrada Tizamar ubicada en la comunidad de Tizamar 4. Quebrada Dosquebradas ubicada en la comunidad de Dosquebradas 5. Microcuencas la Silla y el duende ubicados en la comunidad de

Cameguadua.



12

En cada una de las zonas, se realizo el muestreo de los ocho grupos taxonómicos propuestos desde el inicio del estudio.



13

METODOLOGÍA

Teniendo en cuenta las metodologías planteadas y la logística del trabajo para los diferentes grupos taxonómicos, cada uno de los componentes biológicos, se seleccionaron tres sitios de muestreo dentro del área general: Grupo San Pablo (Zona 1 a 786msnm)

• Cañón del Rio Supía y Cañón del Rio Riosucio

Grupo Tumbabarreto (Zona 2 a 1440msnm) • Cerro Gavila Sector San Juan • Miraflores sector Cifarra

Grupo la Iberia y Portachuelo (Zona 3 a 1250msnm): • La Iberia o cerro de las brujas • Portachuelo • Cerro Carbunco y cerro Cinifará



14

RESULTADOS

A continuación se presenta el informe de resultados, observaciones y recomendaciones por componente biológico, en los cuales se relaciona la información de importancia biológica de las zonas estudiadas.

(Sector San Pablo)

(Sector la Iberia)



15

IDENTIFICACIÓN DE LA FLORA CON ALGUNOS USOS LOCALES PRESENTE EN EL RESGUARDO INDÍGENA CAÑAMOMO-LOMAPRIETA (Riosucio-Supía)

Bedoya Juan G.1, Ramos D. Alejandra2, Duque C. Cesar2, Toro Yady. A.2, Vasco

Mery. V.2, Duarte Lorena. 3, Castañeda Danilo.4

(1) Ingeniero Agrónomo, Universidad de Caldas. (2) Estudiante Biología Universidad de Caldas. (3) Estudiante Biología y Química Universidad de Caldas. (4) Conocedor local, Comunidad Portachuelo.

RESÚMEN

En el marco de la VIII Maratón de Biodiversidad, se llevó a cabo el estudio de la flora silvestre en las comunidades de Tumbabarreto, La Iberia, Portachuelo y San Pablo del resguardo indígena Cañamomo-Lomaprieta, haciendo especial énfasis en aquellas reconocidas y usadas por la comunidad. Se registraron 127 especies de plantas con algún uso cultural y/o reconocidas por la comunidad. El 29% de las especies (37) registraron usos medicinales y otro considerable número (26 especies) fueron reconocidas por su importancia para la protección de aguas y suelos. Se resaltan 12 especies con algún grado de amenaza entre las que se destacan el Guarango, Palo de cruz y Laurel comino tanto por sus usos e importancia para la comunidad como por su crítico estado de conservación a nivel local. Para el resguardo indígena Cañamomo-Lomaprieta, las plantas son reconocidas como un importante recurso para el bienestar de la comunidad. Si bien, un gran número de ellas son identificadas por expertos locales y gran parte de la comunidad, el conocimiento a acerca de algunos usos se ha ido perdiendo con los años. Adicionalmente las poblaciones naturales, es decir el número individuos de algunas de ellas, han disminuido notoriamente llegando incluso a escasear en los áreas del Resguardo.

INTRODUCCIÓN

La necesidad conocer los recursos naturales, en especial las plantas y animales, es una premisa de gobiernos a nivel mundial y nacional mirando hacia su uso y aprovechamiento sostenible para las generaciones presentes y futuras. Este fue el propósito central de la reunión de Río de Janeiro a comienzos de los noventas,



16

donde se encontraron representantes de alrededor de 170 países para tratar el asunto. No obstante, dicho tema ha sido una constante preocupación, desde tiempo atrás, de las comunidades indígenas y tradicionales del país en cabeza de sus Mayores. Desafortunadamente, esta labor ha sido difícil debido a factores históricos tales como el escaso interés del estado, subvaloración de los recursos naturales renovables así como el predominio de una visión de desarrollo económico que en nada ha sido respetuosa del medio ambiente. En el caso particular de las plantas, existe una tendencia a perder el conocimiento cultural adquirido por anteriores generaciones, dando los pasos iníciales hacia su extinción local o regional. Por tanto es oportuno impulsar y participar en los procesos de rescate de saberes tradicionales y conservación de los recursos biológicos, lo cual debe involucrar no solo a la comunidad científica y académica, sino también al gremio de los educadores, políticos, gobernantes y a la comunidad en general. En este sentido, el Jardín Botánico de la Universidad de Caldas, ha venido promoviendo desde años atrás, una metodología que permite de una forma ágil, rápida e incluyente, tener una aproximación académica al conocimiento de la vegetación propia de en un lugar. Es así como atendiendo la invitación de las autoridades indígenas del resguardo de Cañamomo-Lomaprieta y de las administraciones municipales de Riosucio y Supía, se lleva a cabo el estudio preliminar de la flora silvestre y cultivada de importancia para la comunidad indígena del resguardo en mención, destacando algunas aplicaciones, aprovechamientos y usos locales.

MÉTODOS Área de estudio: El resguardo indígena Cañamomo-Lomaprieta se localiza en jurisdicción de los municipios de Supía y Riosucio en el departamento de Caldas. Su rango altitudinal que va desde los 700m de altitud en la unión del Río Supía y el Rio Riosucio hasta el casco urbano del municipio de Riosucio a 1700m de altitud comprende las zonas de vida bosque húmedo tropical (bh-T), y bosque húmedo premontano (bh-PM). La larga historia de uso del suelo ha llevado a una alta transformación del paisaje en el que la vegetación original prácticamente ha desaparecido existiendo solo pocos y muy pequeños parches de vegetación natural. Las localidades del resguardo en las cuales se adelantó el estudio fueron Tumbabarreto, La Iberia, Portachuelo y San Pablo.



17

Tumbabarreto: La franja de Tumbabarreto donde se realizó el estudio está ubicada entre los 1600 y 1700 m de altitud; la cobertura predominante corresponde a cultivos de café principalmente y en menor escala pasturas y caña de azúcar. En la topografía predominan laderas con pendientes pronunciadas. La Iberia: La Iberia es una comunidad con aproximadamente 802 habitantes, una altitud promedio de 1667m y basa su economía en la agricultura principalmente con el cultivo de café asociada con especies como Churimo (Inga marginata), Guamo macheto (Inga densiflora), Nogal (Cordia alliodora) además de plátano y yuca. A causa del uso actual del suelo, la vegetación natural ha desaparecido casi por completo y solo en algunos terrenos con fuertes pendientes (no aptos para la agricultura), se pueden encontrar parches de vegetación arbórea donde predominan especies de sucesiones secundarias como karates (Vismia guianensis), yarumos (Cecropia angustifolia), balsos (Heliocarpus popayanensis), dragos (Croton magdaleniensis) surrumbos (Trema micrantha) manzanillos (Toxicodendron striatum). Hacia las quebradas, orillas de caminos y carreteras son comunes pequeños arbustos como el Cortez (Boehmeria caudata), Aguachento (Myriocarpa stipitata), Chucho Macho (Cestrum microcalix), Guadua (Guadua angustifolia), cordoncillos (Piper aduncum) entre otros. Portachuelo: La localidad de Portachuelo se localiza a 1200m de altitud y basa su economía en el cultivo de la caña de azúcar el cual ocupa más del 80% de su territorio. El Cerro Carbunco representa uno de sus principales símbolos y hace parte de su cultura ancestral, si bien en el cerro también se encuentran cultivos de cañas, café con sombrío y pasturas, allí se hallan los únicos parches de vegetación nativa de la localidad representado por géneros como Clusia, Ocotea, Rollinia, Celtis, Brosimum, Andira, entre otros. San Pablo: La zona de estudio comprende la cuenca baja del río Riosucio hasta su desembocadura sobre el río Supía, la ribera derecha del río Supía y la ladera suroriental del cerro Cojón. La zona presenta una altitud promedio de 700m. En este sector del resguardo, se encuentran los predios de los parceleros Froilán Hernández y Octavio Calvo, personas que en compañía de algunos miembros de sus familias, aportaron información sobre las plantas tal como nombres comunes y usos de las mismas. La topografía del lugar está determinada por el cañón que forma el río Riosucio y el rio Supía, predominando pendientes altas (alrededor del 100% o más) en las laderas del cañón y de medias a bajas en la parte alta del cerro Cojón. Los suelos



18

son de poca profundidad con algunos afloramientos rocosos de difícil acceso. La cobertura vegetal está compuesta por cultivos (especialmente caña de azúcar y en menor proporción cultivos de pancoger), pastizales abandonados, rastrojos de diferentes edades y pequeñas áreas con bosque secundarios con un dosel de hasta 15 metros de altura; estos bosques se localizan en las laderas del cerro Cojón. Muestreo: El reconocimiento de la vegetación se realizó través de recorridos durante 3 días por algunos de los sitios de interés para la comunidad y en áreas con diferentes estados de sucesión natural, incluyendo cultivos abandonados. Se recolectaron e identificaron las especies de plantas vasculares haciendo especial énfasis en aquellas reconocidas y usadas por la comunidad. Cada ejemplar fue debidamente colectado y fotografiado; también se registró la información necesaria para su posterior identificación así como los usos y nombres dados en cada lugar por los pobladores. En algunos casos los recorridos se hicieron con la compañía de conocedores de la flora local.

RESULTADOS

Se registraron 59 familias y 127 especies de plantas entre árboles, arbustos, hierbas y bejucos con algún uso cultural y/o reconocidas por la comunidad destacándose las familias Fabaceae, Solanaceae y Arecaceae por el número de especies registradas (Anexo 1). El 29% de las especies (37) fueron registrados por su uso medicinal y otro considerable número de estas (26) son reconocidas por su importancia para la protección de aguas y suelos (Figura 1). Solo para el 4% de las especies, no se registró ningún uso o importancia conocido para la comunidad. En la presentación de los resultados se consideró el principal uso dado a cada especie, sin dejar de mencionar que existen diversos usos para una misma planta, lo cual demuestra la riqueza del conocimiento que existe sobre ellas.



19

Artesanal3% Comestible

13%

Forrajera3%

Leña10%

Maderable9%

Medicinal29%

Ornamental9%

Protectora20%

Ninguno 4%

Figura 1. Porcentaje de usos de las plantas registradas en el resguardo indígena Cañamomo-Lomaprieta. Con relación al uso medicinal, plantas como Caracol, Col de monte, Amor seco, Arrayán pajarito, Pereira, Olivón son empleadas para el tratamiento de problemas renales; para dolencias estomacales se registró el uso del Guarango y el Totumo; para el tratamiento de fiebre y tos la Siempreviva, Cañanguate, limón de carnosidad y Ciruelo. La Yerbamora, el Calambre, el trompeto, Ají de diablo y el Helecho marranero se usan para el tratamiento de heridas (Anexo 1). Dentro de las especies maderables están el Guayacán, Cedro rosado, Mestizo, Surrumbo y Laurel; para leña se utilizan Karate, Nigüito, Punta de lance, Resbalamo entre otros. Valorados por su importancia para la protección de suelos y agua están el Cortez, Aguachento, Mano de león, Yarumo, Algodoncillo, Pringamoza, Churimo entre otros. Plantas silvestres implementadas para el consumo humano son entre otras el Anón de monte, Chonta, Cidra, Dulomoco. Especies como sapo de vieja (Dioscorea sp) y el Turme caballo (Andira taurotesticulata), se utilizaban en la antigüedad como alimentos pero este uso no se practica no la actualidad. ESPECIES OBJETO DE CONSERVACIÓN: Especies como el Cedro rosado (Cedrela odorata), el palo cruz (Brownea ariza), el Guarango (Caesalpinia spinosa) y el Turmecaballo (Andira taurotesticulata) entre otras (Tabla 1) se destacan tanto por sus usos e importancia para la comunidad como por ser reconocidos a nivel local, nacional y en algunos casos internacional,



20

como plantas que afrontan un cierto grado de extinción debido a un uso intenso del recurso o simplemente a la destrucción de los bosques donde se encuentran en forma silvestre. Tabla 1. Listado de especies objeto de conservación en el Resguardo Indígena Cañamomo-Lomaprieta.

Estado de Prioridad de Conservación* conservación**

Piñón de oreja Enterolobium cyclocarpum EN NacionalDiomato Astronium graveolens LC NacionalLaurel de comino Aniba cf. perutilis CR NacionalCedro rosado Cedrela odorata VU Nacional e InternacionalLaurel Nectandra acutifolia VU NacionalPalo de cruz Brownea ariza EN NacionalDinde Maclura tinctorea VU NacioanalChonta Acrocomia aculeata LC NacionalCeiba Ceiba pentandra LC NacionalTurme caballo Andira taurotesticulata No aplica LocalGuarango Caesalpinia spinosa No aplica LocalVainilla Vanilla cf. planifolia No aplica Nacional

Nombre Común Nombre Científico

*Categorías definidas por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) (ver anexo 2). **Prioridad definida con base en los criterios formulados por la UICN, el CITES, Instituto Alexander von Humboldt y los habitantes de los sitios en estudio.

CONCLUSIONES

Para el resguardo indígena Cañamomo-Lomaprieta, las plantas son reconocidas como un importante recurso para el bienestar de la comunidad. Si bien, un gran número de ellas son identificadas por expertos locales y gran parte de la comunidad, el conocimiento a acerca de algunos usos se ha ido perdiendo con los años. Adicionalmente las poblaciones naturales, es decir el número individuos de algunas de ellas, han disminuido notoriamente llegando incluso a escasear en los àreas del Resguardo, como es el caso de palo cruz, guarango y Turme caballo. El Guarango (Caesalpinia spinosa), especie importante a la cual se le atribuyen diversos beneficios y propiedades medicinales, se encuentra casi extinto localmente y es muy difícil de encontrar la planta creciendo en forma espontánea. En este sentido, Walter Ballesteros lugareño amante y gran conocedor de las plantas medicinales, viene realizando esfuerzos para propagarla y recuperarla localmente.



21

Dada las condiciones ambientales, el tipo de relieve y las condiciones de los suelos que posee el Resguardo, es muy probable que el número de especies de importancia sociocultural y el número de individuos de estas, haya sido mayor en tiempo pasado y que lo encontrado en la actualidad, sea el resultado de procesos de extinción local por el uso del suelo o su sobrexplotación. La presencia de algunos grupos de plantas propias de los estados de sucesión vegetal como los miembros de la familia Lauraceae (Laureles, aguacatillos, entre otros), son importantes en la medida que juegan un rol ecológico que va desde ser catalizadores de los procesos de sucesión vegetal, brindar recursos importantes para la alimentación de muchas especies animales al tiempo que son fuente de recursos económicos alternos para las comunidades asentadas en la zona.

RECOMENDACIONES

Incluir dentro de la planificación del territorio áreas para la conservación de la vida silvestre ya sea mediante el surgimiento de la vegetación en forma espontánea o incluso por programas de reforestación con especies nativas. También la selección de áreas puede permitir el establecimiento de corredores biológicos que conecten los parches de bosques existentes o futuros con lo cual se busca facilitar el tránsito de la fauna y permitir que existan procesos naturales como la dispersión de frutos y semillas y la polinización. Es importante incentivar y promover el establecimiento de coberturas arbóreas asociadas como sombrío a los cultivos de café, para favorecer el tránsito de la fauna silvestre, protección del agua y del suelo. Entre las estrategias que se pueden desarrollar tendientes a la conservación de los recursos biológicos aun presentes y promover la recuperación de aquellos que se han perdido están:

• Creación de áreas protegidas con el fin de preservar la vida silvestre en determinadas zonas como los nacimientos de agua y lugares sagrados.

• El alto potencial turístico de la zona, se podría ver beneficiado por el establecimiento de las zonas de reserva mencionadas anteriormente.



22

• Establecimiento de viveros para la propagación de especies de importancia cultural con el propósito de recuperar el recurso natural y promover sus usos en la comunidad.

LITERATURA CONSULTADA

CONVENIO SOBRE EL COMERCIO INTERNACIONAL DE ESPECIES AMENAZADAS DE FAUNA Y FLORA SILVESTRES (CITES). 2008. Especies CITES. Disponible en: http://www.cites.org/esp/disc/species.shtml. FÓNNEGRA R. DE JESÚS & JIMÉNEZ SILVIA LUZ. 2007. Plantas medicinales aprobadas en Colombia, 2da edición. Universidad de Antioquia. GENTRY, A. H. 1993. Woody plants of north west south America. A field guide to the families and genera. Chicago and London. 862 p. GÓMEZ A. ÁLVARO & RIVERA P. HORACIO. 1987. Descripción de malezas en plantaciones de café. Chinchiná (Colombia) Cenicafé, 481p. EL GUARANGO. 2008. Disponible en: www.terraecuador.net/revista_54/54_guarango.html INSTITUTO ALEXANDER von HUMBOLTD (IAvH). 2008. Lista de plantas fanerógamas en amenaza de extinción. Disponible en: http://www.humboldt.org.co/humboldt/mostrarpagina.php?codpage=30000113 MENDOZA H., RAMÍREZ B. Y JIMÉNEZ L.C. 2004. Rubiaceae de Colombia. Guía Ilustrada de géneros. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C. Colombia. 351p. RESTREPO M., ALVAREZ L & GALLEGO J. 1987. Uso de plantas medicinales en tres zonas de Caldas, Manizales-Riosucio,Viterbo. Universidad de Caldas. 356p. RÍOS R. MARGARITA, GIRALDO R. PAULA & CORREA Q. DARIO. 2004. Guía de frutos y semillas de la cuenca media del Río Otún. Fundación EcoAndina, WCS-Colombia. Primera edición. Santiago de Cali-Colombia. 238 p. VARGAS W. 2002. Guía ilustrada de las plantas de las montañas del Quindío y los Andes Centrales. Primera edición. Editorial Universidad de Caldas. Manizales Colombia. p814.

http://www.cites.org/esp/disc/species.shtml�

http://www.terraecuador.net/revista_54/54_guarango.html�

http://www.humboldt.org.co/humboldt/mostrarpagina.php?codpage=30000113�



23

UICN 2008. UNION INTERNACIONAL PARA LA CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA Listas rojas. Disponible en: http://www.iucnredlist.org

Anexo 1

LAS CATEGORÍAS DE LA UICN En Peligro Crítico (CR) Un taxón está “En Peligro Crítico” cuando enfrenta un riesgo extremadamente alto de extinción en estado silvestre en el futuro. En Peligro (EN) Un taxón está “En Peligro” cuando no estando “En peligro crítico”, enfrenta un alto riesgo de extinción o deterioro poblacional en estado silvestre en el futuro cercano Vulnerable (VU) Un taxón está en la categoría de “Vulnerable” cuando la mejor evidencia disponible indica que enfrenta un moderado riesgo de extinción o deterioro poblacional a mediano plazo. Casi Amenazado (NT) Un taxón está en la categoría de “Casi Amenazado”, cuando ha sido evaluado según los criterios y no satisface los criterios para las categorías “En Peligro Crítico”, “En Peligro” o “Vulnerable”, pero está cercano a calificar como “Vulnerable”, o podría entrar en dicha categoría en un futuro cercano. Preocupación Menor (LC) Un taxón está en la categoría de “Preocupación Menor” cuando habiendo sido evaluado, no cumple ninguno de los criterios que definen las categorías arriba expuestas. Equivale a fuera de peligro. Para mayor información ver “Listas rojas” disponible en la página web: http://www.iucnredlist.org Nota: la palabra taxón usada en el texto anterior puede interpretarse como “especie”.

http://www.iucnredlist.org/�

http://www.iucnredlist.org/�



24

Anexo 2. REGISTRO FOTOGRÁFICO

Palo cruz (Brownea ariza). Frisol, Turme caballo (Andira taurotesticulata).

Sapo de vieja (Dioscorea sp). Guarango (Caesalpinia spinosa).

Azafrán de loma (Escobedia grandiflora). Tabaco (Nicotiana tabacum).



25

Caracol (Kohleria spicata). Arrayán pajarito (Adenaria floribunda).

Santa maría macho (Piper peltatum). Ají de diablo (Witheringia solanacea).

Guaco (Hamelia patens). Siempre viva (Tripogandra cumanensis).



26

Cañagria (Arthrostema ciliatum). Verbena blanca (Lantana trifolia).

Col de monte (Anthurium sp). Cortez (Boehmeria caudata).

Laurel (Juvenil de Ocotea sp.) Guacamayo (Croton magdaleniensis).



27

Laurel (Nectandra acutifolia) Laurel Juvenil (Ocotea sp)

Vainilla (Vanilla cf. planifolia). Uso de Caña brava (Arundo donax).



28

Plántula de Palma real (Acrocomia aculeata). Palma real (Acrocomia aculeata).

San Pablo. Río Riosucio Cerro Carbunco. Comunidad Portachuelo.

La Iberia. Danilo Castañeda. Conocedor local comunidad

Portachuelo.



29

RESULTADOS PRELIMINARES MACROHONGOS ASOCIADOS A CAFÉ BAJO SOMBRA RESGUARDO

CAÑAMOMO Y LOMAPRIETA RIOSUCIO CALDAS

Marcelo Betancur Agudelo¹, María Elena López G.², Manuela Calderón Hernández², Robinson Fernando Gonzales M.¹, Oscar Betancourt G²., Ángela

Sucerquia Gallego².

1) Estudiantes de Agronomía Universidad de Caldas 2) Estudiantes de Biología Universidad de Caldas

MATERIALES Y MÉTODOS El Resguardo Cañamomo y Lomaprieta pertenece al municipio de Riosucio, Caldas, se encuentra a una altitud promedio de 1600 m. Con predominancia de cultivos de café bajo sombra y especies de plantas como las del genero Inga sp. El muestreo se realizó siguiendo la metodología oportunistica (INBio 1999), desde el Cuatro al ocho de Noviembre de 2008 en 8 Localidades: 1.) Cerro Carbunco de Portachuelo ubicado a (05º 24’ 18.9’’ Norte, 75º 39’ 28’’ occidente); 2.) Monteredondo la Iberia (05º 25’ 52’’ Norte, 75º 40’ 40.5’’); 3.) Potreros Tumbabarreto (05º 25.9’ 37’’ Norte, 75º 41.7’ 20’’ occidente); 4.) Cafetal Sipirra (05º 25.1’ 76’’ Norte, 75º 41.4’ 78’’ occidente); 5.) Bosque de Sipirra (05º 24.4’ 08’’ Norte, 75º 41.6’ 80’’); 6.) Minas de gavia en Tumbabarreto (05º 26’ 19’’ Norte, 75º 41’ 31.3’’ occidente); 7.) Bosque Miraflores en Sipirra (05º 25’ 90’’ Norte, 75º 41’ 22’’ occidente); 8.Cininfana la Iberia (05º 24’ 89.4’’ Norte, 75º 40’ 31.5’’ occidente), Con alturas que oscilan entre los 1600 m a los 1800 m.



30

A todos los ejemplares recolectados se le registró datos de campo como sustrato, humedad, temperatura y vegetación asociada entre otros. Se realizaron fotografías en campo y posteriormente se empacaron en papel parafinado, rotulando cada ejemplar para transportarlo a la estación de procesamiento. Se realizo la descripción macroscópica de los ejemplares recolectados según la metodología de Franco et al. (2000), asimismo se obtuvo la esporada de cada una de los ejemplares sobre papel blanco, para incrementar la certeza de las determinaciones. Para su herborización las muestras se secaron con aire caliente a una temperatura máxima de 50ºC. Estas se almacenaron en bolsas plásticas para su posterior estudio microscópico siguiendo la metodología de Largent et al. (1977). Los ejemplares se determinaron con claves taxonómicas especializadas (Ainsworth 1973, Pegler 1983, Largent & Baroni 1988, Ryvarden 1991). Los ejemplares se depositaron en el laboratorio de macromycetes del instituto de biotecnología agropecuaria, bajos la sigla del Herbario de la Universidad de Caldas FAUC y bajo las series M. Betancur-A y M.E.Lopez.G.; M.Calderon.H.; O.Betancourt.G; A.Sucerquia.G.; R.F.Gonzales.M. El listado sigue el sistema de clasificación propuesto por Hawksworth et al. (1995). Para el reconocimiento de la promisoriedad de cada taxón se reviso a (Franco et al, 2000; Franco et al, 2005; Pulido 1983; Montoya, 2004 & Montoya et al 2005, Betancur et al, 2006.)

RESULTADOS

Se realizaron 35 colecciones, de las cuales 2 especies pertenecen a la clase Ascomycota distribuidas en 2 géneros, 2 familias, 2 órdenes, y 33 taxones específicos se distribuyen en 11 órdenes, 20 familias y 25 géneros de la clase Basidiomycota. El sustrato predominante fue tronco en descomposición con 17 especies, además se reportan 13 especies con promisoriedad en su uso. Especie Sustrato Usos ASCOMYCOTA PEZZIZALES Sarcoscyphaceae Cookeina speciosa R C XYLARIALES Xylariaceae Xylaria Sp. Tr D



31

BASIDIOMYCOTA AGARICALES Agaricaceae Leucocoprinus scuamulosus H T Coprinaceae Coprinus disseminatus R C Hygrophoraceae Hygrocybe conica S V Hygrocybe coccinea. S D Strophariaceae Psilocybe cubensis Es A Tricholomataceae Camarophillus umbrinus H D Campanella alba R D Collybia plectophylla H D Marasmiellus inconspicuus H D Ripartitella alba M D AURICULARIALES Auriculariaceae Auricularia aurícula-judae Tr C y M Auricularia delicata Tr C y M Auricularia fuscosuccinea Tr C y M Auricularia polytricha Tr C y M CORTINARIALES Cortinariaceae Inocybe Ingae M T GOMPHALES Ramariaceae Ramaria formosa S C HYMENOCHAETALES Hymenochaetaceae Phellinus gilvus Tr D Phellinus macroscopus Tr D LYCOPERDALES Geastraceae



32

Geastrum lageniforme H M Lycoperdaceae Lycoperdon perlatum S C y M NIDULARIALES Nidulariaceae Cyathus striatus R D POLYPORALES Coriolaceae Hexagonia hydnoides Tr D Pycnoporus sanguineus Tr M Trametes elegans Tr D Trametes Olivaceopora cf Tr D Ganodermataceae Ganoderma applanatum Tr D Lentinaceae Lentinus crinitus Tr C Polyporaceae Polyporus guianensis Tr D Polyporus arcularius. Tr D Polyporus tricoloma Tr D SCHYZOPHYLLALES Schyzophyllaceae Schyzophyllum commune Tr C y M SCLERODERMATALES Sclerodermataceae Scleroderma Sp. M D TREMELLALES Tremellaceae Tremella Sp R C Abreviaturas: 1). Sustrato, Es: estiércol, H: hojarasca, R: ramita, S: suelo, Tr: tronco en descomposición y M: Micorrizico. 2). Usos, A: alucinógeno, C: Comestible, D: desconocido, M: medicinal, T: toxico, V: venenoso.

BIBLIOGRAFÍA

AINSWORTH, G.C. (1973), Introductory and keys to higher taxa in: the fungi, vol IVB . gds. G.c. Ainsworth. F.k. sparrow, add a.s.sussman academic, New York.



33

BETANCUR M. A.; CALDERÓN M. H., BETANCOURT O. G., SUCERQUIA A. G. (2007). Hongos macromycetes en dos relictos de bosque húmedo tropical montano bajo de la vereda la cuchilla, Marmato, Caldas. Bol. Cient. Museo de historia natural U. Caldas. 11 : 19 – 31. FRANCO, A. E.; ALDANA, R.; HALLING, R. E. (2000) Setas de Colombia (Agaricales, Boletales y otros hongos); Colciencias Universidad de Antioquia, Medellín, 156 pp. FRANCO, A. E.; CALLE, E. (2000) Hongos Agaricales y Boletales de Colombia; Biota Colombiana 1 (1), a 18 pp. FRANCO A. E.; VASCO A. M.; LOPEZ C. A.; TEUN B. (2005) Macrohongos de la Región del Medio Caquetá – Colombia; Universidad de Antioquia, Medellín – Colombia. HAWKSWORTH D,.P; KIRK B,C.SULTON & PEGLER D.N. (1995) Ainsworth y Bisbys Dictionary of Fungi. 616 pp. LARGENT, D.; JOHNSON, D.; WATLING, R. (1977) How to identify mushrooms to genus lll: Microscopic Features; Mad River Press Inc., Eureka California, 122 pp. LARGENT, D.; BARONI, T. J. (1988) How to identify mushrooms to Genus VL: Modern Genera; Mad River Press Inc., Eureka California, 270 pp.

MONTOYA, A. F. (2004), Identificación taxonómica de las especies del genero Auricularia, (Fungí-Basidiomycetes), presentes en Colombia. Tesis de grado Universidad de Caldas.

MONTOYA, A. F.; ARIAS D. F. & BETANCUR M. A. (2005) Contribución al conocimiento de los hongos macromicetos del resguardo indígena de nuestra señora de la Candelaria de la Montaña Riosucio – Caldas. Bol. Cient. Museo de historia natural U. Caldas. 9 : 21 – 32. PEGLER, D. (1983) Agaric Flora of the Lesser Antilles; Royal Botanic Gardens, Kew, London, 669 pp. PULIDO, M.M. (1983) Estudios en Agaricales Colombianos Los hongos de Colombia lX. Bogota, 143 pp.



34

RYVARDEN, L. (1991). Genera of Polypores. Nomenclature and taxonomy. Synopsis Fungorum 5. Fungiflora. Noruega. 363 pp.

FOTOGRAFIAS

1 2 34

5 6 7

8 9 10

1



35

Listado de fotos:

1- Lycoperdon perlatum 2- Geastrum lageniforme 3- Psilocybe cubensis 4- Auricularia polytrichia 5- Coprinus disseminates 6- Hexagonia hydnoides 7- Polyporus tricholoma 8- Ripartirella alba 9- Auricularia fuscosuccinea

10- Marasmiellus inconspicuous 11- Cookeina speciosa 12- Lentinus crinitus 13- Trametes elegans 14- Pycnoporus sanguineus 15- Ramaria Formosa 16- Hygrocybe coccinea 17- Schyzophyllum commune 18- Hygrocybe conica

11 12 13

14 15

17

16

18



36

CONTRIBUCIÓN AL CONOCIMIENTO DE LA HERPETOFAUNA DEL RESGUARDO INDÍGENA CAÑAMOMO- LOMAPRIETA, RIOSUCIO (CALDAS)

Viviana Andrea Ramírez Castaño*, Paola Sepúlveda García*, Valentina Vargas

Ochoa*, David Leonardo Justinico Castro* & Luis David Montoya Benítez*

*Línea Biología de la Conservación, componente herpetofaunístico. Jardín Botánico, Universidad de Caldas

INTRODUCCIÓN Todos los componentes faunísticos de un lugar son igualmente importantes y su conservación depende en gran medida de la comunidad que rodea e interviene de uno u otro modo en su hábitat. Es importante involucrar a la comunidad en las diferentes acciones de conservación que se implementen en las zonas objeto de este estudio. Además, es imperioso que los esfuerzos y objetivos de la educación ambiental, que afrontando la acelerada destrucción, deterioro de los hábitats naturales y la súbita desaparición de algunas especies de anfibios y reptiles, estén dirigidos a los habitantes de la zona para garantizar el mantenimiento en buen estado de los bosques y asegurar la supervivencia de todos los componentes de la fauna de la región. Los anfibios constituyen el primer grupo de animales en alertarnos acerca de los graves problemas ecológicos provocados por el hombre sobre el clima y el medio ambiente, los cuales requieren ser examinados y mitigados, a fin de prevenir un incremento de las enfermedades para los seres humanos. Así mismo, los reptiles cumplen un papel muy importante en los ecosistemas; los saurios son presas de otros vertebrados y a su vez depredan insectos, por su parte, las serpientes son depredadores potenciales de pequeños roedores, mamíferos que han representado una cadena de problemas para las comunidades humanas a través de la historia, ya que son vectores de infecciones y plagas de difícil control. El municipio de Riosucio (Caldas) posee en su zona rural, algunos relictos de bosque que a pesar de la agricultura y la ganadería, se mantienen en un relativo buen estado de conservación.



37

El presente estudio es una aproximación al conocimiento de las especies de anfibios y reptiles del resguardo indígena Cañamomo Lomaprieta, Riosucio-Caldas.

MATERIALES Y MÉTODOS Área de estudio: Localidad San Pablo Está ubicada en la parte baja de las cuencas del Río Supia y Río Riosucio. El área de muestreo correspondió a los alrededores de los afluentes mencionados, cuya altitud es de 786m, con una humedad relativa fluctuante entre 82 y 87%, temperatura promedio de 27ºC y coordenadas 05º22.847’’ N y 74º36.915’’ W. En la matriz del paisaje predominan las áreas abiertas y cultivos de caña, encontrándose rodeada de pequeños fragmentos de rastrojo alto y bosques secundarios fuertemente intervenidos y fragmentados por las actividades ganaderas y agrícolas. Localidades La Iberia y Portachuelo En la comunidad La Iberia se muestrearon los cerros Loma grande y Sinifaná. El primero se caracteriza por estar vastamente ocupado por cultivos de caña de azúcar y café; la poca vegetación es de predominancia arbustiva y representativamente de la familia Melastomataceae; se presentan pendientes muy marcadas. Hay ausencia de cuerpos de agua en el lugar, y se presentan problemas de erosión. El segundo cerro, por su parte, posee suelos dedicados principalmente al cultivo de caña de azúcar y café, plátano en menor proporción. Se puede observar una vegetación arbustiva, arbórea y herbácea muy intervenida con representación de guaduales aislados. No hay cuerpos de agua en el lugar. En la localidad de Portachuelo, se trabajó en el cerro Carbunco, el cual se caracteriza por presentar una marcada pendiente. El uso del suelo está dedicado a la producción de caña de azúcar principalmente; la vegetación es predominantemente arbustiva y herbácea y tiene un menor impacto antrópico en las partes medias del cerro; hay presencia de cuerpos de agua que abastecen a la comunidad.

Localidad Tumbabarreto



38

La zona de estudio actualmente presenta dos tipos de vegetación predominantes: cultivos de café, plátano y naranja y vegetación de orillas de cauces y caminos. Este tipo de vegetación se caracteriza por la poca variedad de árboles de gran tamaño con hojas poco vistosas, además de la presencia de guaduas que en este caso se desarrollan en áreas donde la humedad es muy alta y permanente. En la mayor parte del área se observa el paisaje caracterizado por la presencia de filos y cuchillas altos con pendientes moderadas y fuertes, formando terrenos escarpados y valles estrechos en “V”. Sin embargo, la presencia de la vegetación característica de potreros (compuesta por especies pioneras y pastos) se encuentra en el área con influencia directa la cual ha sido el resultado de la apertura de zonas del bosque que existían antes de la llegada de la ganadería y la agricultura. Por su parte, Miraflores es el único sitio que presenta un relicto de bosque secundario el cual se encuentra inmerso en un potrero y cultivos de café. En las tres localidades se encuentran fácilmente los cuerpos de agua que alimentan la zona y que no presentan la disminución del caudal por parte de la expansión de la agricultura y la ganadería como es común en otras zonas del municipio.

Localidad Sitios de muestreo Descripción Sector Gavia Cultivos en pendientes y cuerpos de

agua Tumbabareto

Casco urbano Potrero y cuerpo de agua San Bartolo Cultivos y cuerpos de agua Sipirra San Juan Cultivos en pendientes y cuerpos de

agua Miraflores Anteriormente “El

Chochal” Bosque natural secundario

Muestreo Los ejemplares de anfibios y reptiles fueron registrados mediante el método de búsqueda libre y sin restricciones según Angulo et al. (2006), que es el método más eficiente para obtener el mayor número de especies en el menor tiempo por parte de los investigadores. Consiste en realizar caminatas de día y de noche, en busca de representantes de la herpetofauna de un lugar, revisando minuciosamente todos los microhábitats disponibles en el lugar, inspeccionando activamente en la vegetación y removiendo hojarasca y otros elementos del suelo,



39

como troncos, rocas, etc. Se seleccionaron principalmente sitios de alta humedad cercanos a cuerpos de agua. Datos de campo Para cada individuo encontrado, se registraron fecha y hora de colecta, tipo de microhábitat. Posteriormente y para una correcta identificación se describió cada individuo con respecto a su coloración y se tomaron datos de las medidas estándares establecidas para anfibios y reptiles; longitud rostro-cloaca (LRC) y longitud total (LT), empleando un calibrador manual, además de elaborarse un registro fotográfico individual. Algunos de estos se identificaron según las descripciones de Páez et al. (2002) y Cuentas et al. (2002), para el caso de los individuos que no fue posible identificar en campo, se contó con la colaboración de Paul D. Gutiérrez, profesor de herpetología de la Universidad de Caldas.

RESULTADOS San Pablo Se registraron de 9 especies, 7 de reptiles y 2 de anfibios (Tabla 1). Las especies con mayor representatividad fueron Dendropsophus columbianus (76.47%) para anfibios y Mabuya mabouya (27.27%) para reptiles. Tabla 1. Anfibios de la localidad San Pablo, Riosucio-Caldas.

CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE Bufonidae Rhinella marina Amphibia

Anura

Hylidae Dendropsophus columbianus Polychrotidae Anolis auratus

Gonatodes albogularis Gekkonidae Lepidoblepharis colombianus

Scincidae Mabuya mabouya Iguanidae Iguana iguana

Reptilia

Squamata Corytophanidae Basiliscus basiliscus

Tabla 2. Abundancias relativas de los anfibios de la localidad San Pablo, Riosucio-Caldas.

ESPECIE Nº

INDIVIDUOSABUNDANCIA

RELATIVA Rhinella marina 4 0.08

Dendropsophus columbianus 13 0.26 Anolis auratus 4 0.08

Gonatodes albogularis 7 0.14



40

Lepidoblepharis 8 0.16 Mabuya mabouya 9 0.18

Iguana iguana 3 0.06 Basiliscus Galeritus 1 0.02

Mastygodrias pulcriceps 1 0.02 Total 50

Figuras 1 y 2. Familias de anfibios y reptiles de la localidad San Pablo, Riosucio-Caldas.

La Iberia-Portachuelo Se registraron 3 especies de anfibios para la zona de estudio, distribuidas en 2 familias y 1 orden (Tabla 3). Las especies más abundantes fueron Dendropsophus columbianus (33.3%) y Pristimantis cf achatinus (31.1 %); por su parte, la familia más representativa fue Strabomantidae (Figura 3). Tabla 3. Anfibios de las localidades La Iberia y Portachuelo, Riosucio-Caldas.

CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE Pristimantis cf achatinus Strabomantidae Pristimantis sp

Amphibia

Anura Hylidae Dendropsophus columbianus

Bufonidae Rhinella marina



41

Tabla 4. Abundancias relativas de los anfibios de las localidades La Iberia y Portachuelo, Riosucio-Caldas.

LOCALIDAD ESPECIE

La Iberia Portachuelo

N° INDIVIDUOS

ABUNDANCIA RELATIVA

Pristimantis cf achatinus X X 14 0.31 Pristimantis sp X 12 0.26

Dendropsophus columbianus

X X 15 0.33

Rhinella marina X X 4 0.09

Total 45 Figura 3. Familias de anfibios de las localidades La Iberia y Portachuelo, Riosucio-Caldas.

Tumbabarreto Se registraron 6 especies (4 anfibios y 2 reptiles, Tabla 5) pertenecientes a tres familias de anfibios y a dos de reptiles. Las especies más abundantes fueron Pristimantis cf achatinus (64.10%) y Dendropsophus columbianus (20.51%). No obstante, la comunicación personal con algunos habitantes del sector indica la



42

presencia de otras especies principalmente de lagartos que no pudieron ser observadas durante los recorridos que se llevaron a cabo en este muestreo. Tabla 5. Anfibios y Reptiles de la localidad Tumbabarreto, Riosucio-Caldas.

CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE Bufonidae Rhinella marina

Dendropsophus colombianus

Hylidae

Dendropsophus sp.

Amphibia

Anura

Strabomantidae

Pristimantis cf achatinus

Gekkonidae Lepidoblepharis sp. Reptilia Squamata Polychrotidae Anolis sp.

Tabla 6. Abundancias relativas de los anfibios y reptiles de la localidad Tumbabarreto, Riosucio-Caldas.

LOCALIDAD ESPECIE Tumbabarreto Sipirra Miraflores

N° INDIVIDUOS

ABUNDANCIA RELATIVA

Rhinella marina x 2 0.05

Dendropsophus columbianus x 8 0.21

Dendropsophus sp x 2 0.05 Pristimantis cf achatinus x x X 25 0.64

Lepidoblepharis sp X 1 0.03 Anolis sp X 1 0.03

Total 39 Figuras 4 y 5. Familias de anfibios y reptiles de la localidad Tumbabarreto, Riosucio-Caldas.



43

DISCUSIÓN

Los registros de anfibios y reptiles en las diferentes localidades, sugieren una baja riqueza de herpetofauna en la zona. Ésta puede explicarse principalmente por el grado de alteración de los hábitats, por cultivos de café y caña especialmente. El café en su mayoría, no está mezclado con algún tipo de formación boscosa, por lo que no se constituyan comunidades vegetales que ofrezcan capas de hojarasca y cobertura que permita mantener condiciones microclimáticas de temperatura y humedad idóneas para la presencia de diferentes especies de herpetofauna (Gutiérrez 1997). Asimismo, la actividad ganadera y otras de tipo agrícola que se observaron en la región, acarrean un serio deterioro a estos ambientes por la desaparición de la cobertura vegetal natural y contaminación de las aguas y los suelos con pesticidas y herbicidas (Rueda et al. 2004). No obstante, la baja riqueza de anfibios y reptiles encontrada, también puede atribuirse a factores como la fase lunar durante la cual se desarrollo el trabajo de campo, pues se sabe que bajo condiciones de alta luminosidad lunar, se presentan disminuciones en la actividad anfibia principalmente. Adicionalmente, el corto tiempo de trabajo que impide un registro detallado de algunas zonas de difícil acceso. Por esta razón puede notarse, que algunas de las especies registradas corresponden al grupo denominado como generalistas o especies con requerimiento ecológicos poco delimitados, por lo que suelen concurrir con frecuencia en áreas con un alto grado de perturbación antrópica, como es el caso de Rhinella marina y Dendropsophus columbianus, observadas en áreas anegadas de potreros y bordes de caminos



44

Con respecto a los anfibios de la zona, la familia más representativa fue Strabomantidae, la cual es una de las familias más diversas de anfibios en el mundo (539 especies descritas hasta finales del año 2008 (Frost 2008). Los miembros de esta familia depositan huevos de tamaño grande y fuera del agua. El desarrollo es directo (terrestre) hasta el estadio juvenil. El género más diverso de la familia, Pristimantis con más de 400 especies, también es el género más diverso en nuestro país. La mayoría de Pristimantis tienen hábitos nocturnos y son arbóreos. Muchas especies de este género presentan capacidad limitada de movilización, como la mayoría de anuros, y están particularmente ligados a la estructura vegetal del bosque existente, constituyéndose en un grupo con alto riesgo de supervivencia en zonas donde la permanente modificación de extensas áreas de bosque por parte de los colonos, han dado como resultado la formación de numerosos parches boscosos con diferente grado de interconexión que finalmente dificultan la permanencia y reclutamiento de las especies (Herrera et al. 2004). Se reporta también, la presencia de al menos una especie de de la familia Centrolenidae, las especies de esta familia suelen encontrarse en cuerpos de agua prístinos por que tanto larvas como adultos requieren altas concentraciones de oxígeno para sobrevivir, lo que sugiere condiciones aceptables del cauce del Rio Supía, donde se escucho vocalizaciones de esta familia; sin embargo es preciso un encuentro visual como mínimo para corroborar tal reporte. Por su parte los reptiles, estuvieron bien representados por especies de la familia Gekkonidae. Estos lagartos suelen encontrarse en habitaciones humanas donde se dedican a la caza de moscas y mosquitos (Páez et al. 2002). Toda la riqueza de un área, debe ser armonizada con el uso adecuado de los recursos haciendo un aprovechamiento mesurado de estos y procurando su conservación. En tanto la articulación de información sobre las comunidades biológicas a nivel espacial con los indicadores de las actividades económicas y las decisiones del sector público, aporta significativos avances en la comprensión de fenómenos que afectan la biodiversidad, resultando imprescindibles para una ajustada incorporación de las políticas ambientales con las políticas económicas y sociales. Puesto que para desarrollar procesos de conservación, es preciso saber primero que se tiene, la ampliación del conocimiento y comprensión de las características

http://tropicalfrogs.net/yasuni/litcit.htm�



45

de los ecosistemas y de los factores que inciden sobre el estado de la biodiversidad es una forma idónea para vincular comunidades de asentamientos humanos asociadas a ésta, interrelacionando la gran diversidad biológica y cultural de cada región. Asimismo se propone formular un plan de manejo donde se promueva el rescate, control y vigilancia de los sitios biológicamente valiosos, donde la cobertura vegetal puede ser enriquecida, proporcionando de este modo los microhábitats requeridos para anfibios, reptiles y otros grupos faunísticos. A esta labor debe adicionarse un programa de investigación y monitoreo que permita documentar cambios en la biota, que puedan indicar una satisfactoria recuperación de los ecosistemas. Además se recomienda la integración de un programa de formación académica entorno a la educación ambiental, dirigido a los habitantes de la región para que adquieran conciencia sobre el potencial biológico que poseen, induciéndolos hacia formas apropiadas de su uso. BIBLIOGRAFÍA Angulo, A., Rueda, J.V., Rodríguez, J.V. & La Marca, E. (Eds). 2006. Técnicas

de inventario y monitoreo para los anfibios de la región tropical andina. Conservación Internacional. Serie Manuales de Campo N°2. Bogotá. 298 pp.

Cuentas, D., Borja, R., Lynch, J. & Rengifo, J. 2002. Anuros del departamento del

Atlántico y Norte de Bolívar. Barranquilla, Colombia. 117pp. Frost, D. R. 2008. Amphibian Species of the World [en línea] ver. 5.1. American

Museum of Natural History, New York. http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php

Gutiérrez, M.G. 1997. Anfibios y reptiles del municipio de Cuetzalan del Progreso,

Puebla [en línea]. http://www.conabio.gob.mx/institucion/proyectos/resultados/InfL283.pdf

Herrera, A., Olaya, L.A. & Castro, F. 2004. Incidencia de la perturbación antrópica

en la diversidad, la riqueza y la distribución de Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) en un bosque nublado del Suroccidente Colombiano. Caldasia 26: 265-274.

Páez, V.P., Bock, B.C., Estrada, J.J., Ortega, A.M., Daza, J.M. & Gutiérrez-C.,

P.D. 2002. Guía de campo de algunas especies de anfibios y reptiles de Antioquia. Editorial Multimpresos, Medellín, Colombia, 136 pp.



46

Palacio, J.M., Muñoz, E.M., Gallo, S.M. & Rivera, M. Anfibios y reptiles del Valle de

Aburrá. Editorial Zuluaga Ltda., Medellín, Colombia, 174 pp. Rueda, J.V., Lynch, J.D. & Amézquita, A. 2004. Libro rojo de anfibios de

Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 384 pp.

DDeennddrrooppssoopphhuuss ccoolloommbbiiaannuuss ((RRaanniittaa ddee llooss cchhaarrccooss))

GGoonnaattooddeess aallbboogguullaarriiss AAnnoolliiss aauurraattuuss ((LLaaggaarrttiijjaa))



47

OFIDIOS DEL RESGUARDO INDÍGENA CAÑAMOMO-LOMAPRIETA

Catherine A. Herrera Camilo Morales Julián A. Rojas Estudiantes de Biología de la Universidad de Caldas OBJETIVOS

• Determinar mediante un muestreo de corta duración (4 días), la diversidad de ofidios presente en la zona rural del resguardo indígena Cañamomo-Lomaprieta, Vereda San Pablo, Municipios de Supía y Riosucio Caldas.

• De acuerdo a los resultados obtenidos, plantear posibles hipótesis acerca

de la abundancia y diversidad de la ofidiofauna de la zona, relacionada ésta, con la estructura física del hábitat.

• Plantear algunas recomendaciones para el manejo ambiental de la zona de

estudio, para la conservación de las serpientes del lugar.

INTRODUCCIÓN Las serpientes son un grupo de vertebrados, pertenecientes a la clase de los reptiles, que están ampliamente distribuidas en todas las zonas del globo a excepción de la Antártida. Se estima que existen unas 2700 especies y es en las zonas tropicales y subtropicales donde son más abundantes. Colombia por su variedad de ecosistemas ofrece a este grupo animal una amplia gama de condiciones donde establecerse, esto permite que en el país podamos encontrar alrededor de 260 especies, distribuidas en 10 familias y 70 géneros. Nuestro país está atravesado en gran parte de su área por tres cordilleras, las cuales por sus gradientes altitudinales ofrecen distintos pisos térmicos, donde la ofidiofauna de acuerdo a sus necesidades ecológicas puede desarrollar sus nichos. En una de estas tres cordilleras (cordillera central) se encuentra ubicado el departamento de Caldas y en la parte nor-occidental de éste, el municipio de



48

Riosucio. Para este departamento se han registrado 6 familias y 65 especies de serpientes, lo cual representa el 25 % del total para el país. Este grupo presenta graves problemas de conservación ya que su diversidad y abundancia se ha visto amenazada por innumerables factores como la contaminación, destrucción de hábitats, por la acción de la minería y la deforestación (Castaño 2002); lo que obliga al desplazamiento de estos organismos a asentamientos humanos y/o zonas de cultivo; donde es fácil el contacto con los agricultores que pueden considerarse sus principales víctimas y victimarios (Murillo et al. 2003). Lo anterior, aunado a las condiciones que presenta la zona del nor-occidente caldense, por su cercanía al Río Cauca, y con su variedad de hábitats tanto naturales como modificados, motivó la realización de este pequeño muestreo ofidiológico.

MATERIALES Y MÉTODOS Área de estudio Estudiamos los distintos hábitats y microhábitats presentes en el resguardo indígena Cañamomo-Lomaprieta, perteneciente a la comunidad indígena Embera Katío, del municipio de Riosucio, Departamento de Caldas. Dicha zona de estudio está ubicada en un gradiente altitudinal desde los 786 hasta los 1700 msnm. En toda su extensión y de acuerdo a su estructura vegetal se pueden apreciar pequeños relictos de bosque seco tropical (Hernández- Camacho et al. 1992) y bosque sub-andino, estando éstos altamente alterados por intervención humana, principalmente por cultivos agrícolas. La mayor parte del territorio estudiado corresponde a estados secundarios de sucesión vegetal, siendo los matorrales bajos y altos quienes priman en la zona. Se analizaron tanto dichos matorrales como monocultivos de caña de azúcar y zonas abiertas. Muestreos El trabajo de campo fue realizado entre los días 5, 6, 7 y 8 de Noviembre de 2008 en una única salida de campo. Las exploraciones fueron diurnas y nocturnas. Los muestreos tuvieron una duración de aproximadamente entre 7 y 8 horas diarias tratando de cubrir los diferentes tiempos de actividad de los organismos. Abarcamos la mayor cantidad posible de microhábitats, hasta un máximo de 3



49

metros de altura. El registro de los individuos se llevó a cabo por búsqueda libre con captura manual. Los especimenes encontrados fueron identificados mediante las claves taxonómicas especializadas de (Pérez Santos y Moreno 1988). De las especies encontradas no se preservó ningún individuo, pues no se encontró importancia alguna para colectarlos.

RESULTADOS Se registraron un total de 2 individuos, pertenecientes a dos especies de la familia Colubridae. Estos son:

Mastigodryas pulchriceps Atractus sp. Gracias a la colaboración de algunos habitantes de la zona y de revisión bibliográfica, determinamos que para el resguardo indígena Cañamomo-Lomaprieta existen 18 especies más de serpientes, las cuales se listan a continuación. Listado de especies de ofidios presentes en el resguardo indígena Cañamomo-Lomaprieta, Riosucio (Caldas). TAXA ALTITUD (msnm) FAMILIA COLUBRIDAE Chironius monticola 1800-2900 C. carinatus 0-2400 Clelia clelia 0-2500 Dendrophidion percarinatus 0-1200



50

Drymarchon corais 100-1400 Erythrolamprus aesculapii 100-1400 Imantodes cenchoa 0-2200 Lampropeltis triangulum 1900-2800 Leptophis ahaetulla 0-2600 Liophis epinephelus 1500-2600 Oxyrhopus petola Pseustes poecilonotus 0-1350 Sibon nebulata 0-2600 Stenorrinha degendhardtii 100-1600 FAMILIA VIPERIDAE Bothrops asper 0-1600 Bothriechis schleguelli 0-2650 FAMILIA ELAPIDAE Micrurus mipartitus 100-2600 Micrurus dumerilii 100-2400

De las 18 especies listadas, 14 (77.77 %) pertenecen a la familia Colubridae, 2 (11.11 %) pertenecen a la familia Viperidae y 2 especies (11.11 %) a la familia Elapidae.

CONCLUSIONES Se concluye que para la zona de estudio están registradas 18 especies y dos más fueron encontradas durante el muestreo. La poca ocurrencia de serpientes se debe a que son un grupo más raro que otros reptiles, pues algunas son principalmente crípticas, en general tienen poblaciones reducidas y están más sometidas a presiones antropogénicas (Renjifo-M et al. 2002, Renjifo-M. et al. 2003,Urbina-Cardona & Reynoso 2005, Urbina-Cardona et al. 2006). Lo anterior es una razón para propender por la conservación de este grupo animal, se deben preservar los sitios naturales donde éstas habitan y crear pequeños proyectos donde se infunda el respeto por los recursos naturales a los habitantes del resguardo indígena Cañamomo-Lomaprieta.

RECOMENDACIONES Durante los días del muestreo se evidenciaron las distintas problemáticas de orden ambiental sobre la zona de estudio. La agricultura se toma como primer actor destructivo, debido al amplio territorio que está siendo usado para dicho fin. Se recomienda que entre cultivos (principalmente caña de azúcar) se permita la regeneración natural del ecosistema y los pocos fragmentos aún existentes de



51

bosques naturales se preserven sin intervención antrópica alguna. El conocimiento de la biota del resguardo, la conservación de la misma y la divulgación científica, deben ser los temas principales en los que se debe instruir a la comunidad para generar apropiamiento y respeto hacia sus recursos naturales.

CARACTERIZACIÓN DE AVIFAUNA EN EL RESGUARDO INDÍGENA

CAÑAMOMO-LOMA PRIETO RIOSUCIO – CALDAS

Daniel Felipe Castaño, Leonardo Mendieta Giraldo, Juan Carlos Obando, Daniel Moreno, Kelly Johana Orozco y Cesar Augusto Gómez.

Estudiantes de Biología de la Universidad de Caldas

RESUMEN Desde el 4 hasta el 8 de Noviembre de 2008, se realizo la maratón taxonómica de biodiversidad realizada en el resguardo Indígena Cañamomo- Loma prieta donde se desarrollo la caracterización. Para realizar dicho trabajo se hicieron recorridos por los diferentes caminos, carreteras y áreas abiertas utilizando dos métodos diferentes y complementarios donde Se identificaron un total de 137 especies agrupadas en 39 familias, 17 especies de aves migratorias y una casi endémica y casi amenazada, se recomienda la implementación de estrategias para la conservación de las aves del resguardo. OBJETIVOS El estudio de la avifauna en el resguardo Indígena Cañamomo-Loma prieta tuvo los siguientes objetivos:

1) Determinar las especies de aves presentes en el resguardo. 2) Determinar algunas características ecológicas de las especies de aves

como son: migratorias, endémicas, amenazadas. 3) Elaborar una base de datos con las especies de aves presentes en la zona. 4) Realizar un registro fotográfico con algunas de las especies de aves del

resguardo.



52

MÉTODOS El estudio de las aves del resguardo Indígena Cañamomo-Loma prieta se realizó desde el 4 hasta 8 de Noviembre de 2008. El resguardo indígena Cañamomo-Loma prieta está ubicada en los Municipio de Riosucio y SupÍa, en el Occidente de Caldas, en la vertiente Oriental de la cordillera Occidental hacia el valle del rio Cauca en un gradiente altitudinal que va desde los 700 m hasta los 1800 m. Dentro del territorio del resguardo se pueden encontrar diferentes coberturas vegetales naturales y otras resultado del uso de la tierra causadas por la comunidad. Para hacer la caracterización el resguardo se dividió en tres zonas: San Pablo El muestreo se llevó a cabo en la parte baja de la cuenca del Río Sucio abarcando un rango altitudinal de (700 – 800) msnm, desde el Cerro Cojones pasando por la finca Octavio Calvo, Cerro Velásquez, finca Froylan Hernández, unión de los Ríos Sucio y Supía y finalmente su desembocadura en el Río Cauca. En toda el área de estudio se encuentra predominantemente cultivo de caña de azúcar y en una menor proporción cultivo de yuca y algunos frutales inmersos en una matriz de rastrojo alto. La actividad ganadera también fue una constante a lo largo de toda la zona muestreada. La Iberia y Portachuelo La vereda la Iberia se encuentra en el Municipio de Riosucio entre 1650 y 1750 msnm, con una temperatura promedio de 22°, un relieve dominado por dos grandes cerros, el Sininfaná (05° 24.894' N; 075° 40.315' W) y el cerro Monterredondo (05° 25.052' N; 075° 40.405' W), se encuentran minifundios con cultivos de café con y sin sombrío, de plátano y caña de azúcar y cultivos de “pan -coger” además algunos guaduales; este conjunto es el encargado de formar el paisaje. En la vereda la Iberia los sitios de muestreo se ubicaron en sus cerros Cinifana y Monterredondo y en la vereda Portachuelo (05° 24.585' N; 075° 39.743' W) a una



53

altura de 1488 msnm y en su cerro Carbunco (05° 24.189' N; 075° 39.280' W) a 1729 msnm. Tumba-Barreto La zona Tumba-Barreto esta ubicad en el municipio de Riosucio entre 1700m y 1800m de elevación y temperatura promedio desde 18ºC hasta 23ºC, con un paisaje de laderas, con coberturas vegetales en las que predominan cultivos de “pan -coger”, además cafetales con y sin sombrío, cultivos de plátano y caña de azúcar entre otros, además de pequeños relictos de bosques secundarios y algunos bosque de galería. Para esta zona se visitaron las comunidades de Tumba-Barreto, Sipirra, San Bartolo y Miraflores, en las coordenadas geográficas N:05º 25´37´´, W:75º41´20´´.

CARACTERIZACIÓN DE LA AVIFAUNA

IDENTIFICACIÓN DE LAS ESPECIES

Para la identificación de las aves del resguardo se utilizaron tres métodos complementarios censos a lo largo de transectos, capturas con redes de niebla y observaciones ad libitum. Para la identificación taxonómica utilizamos los nombres científicos propuestos por (Salaman & Caro 2008). Y los nombres comunes propuestos en la traducción al español que Humberto Álvarez hizo (HILTY & BROWN, 2001) del libro de HILTY & BROWN (1986). Transectos Se realizaron transectos a lo largo de caminos, carreteras abarcando todos los tipos de ecosistemas presentes en la zona. Tres transectos fueron recorridos entre las 6 y 10 de la mañana y un transecto fue recorrido entre las 2 y 6 de la tarde anotando todas las especies e individuos observados u oídos. Redes de niebla Las redes de niebla se ubicaron en 4 sitios diferentes (San Pablo, La Iberia, Portachuelo y Tumba-Barreto), estableciéndose en cada sitio una estación de muestreo en la que se ubicaron 3 redes de niebla de 12m (144m) para un total de 12 redes.



54

Registros ad libitum Para complementar los censos y los registros por captura con redes de niebla se realizaron observaciones complementarias donde se registraron todas las especies observadas o escuchadas a lo largo de senderos y caminos principales aledaños a las zonas de muestreo. RESULTADOS Se registraron un total de 137 especies agrupadas en 39 familias, siendo las familias Thraupidae y Emberizida las más representativas, con el 16.90%, Seguidas por, Psittacidae 11.03%,Tyrannidae 9.43%,Parulidae 6.23%, Turdidae 4.63%, Throchilidae 4.45% Cathartidae 3.91% y Columbidae 2.49%., estos registros se hicieron en las tres localidades ya mencionadas, siendo la localidad Tumba Barreto en la que se encontró un mayor número de especies con 90, seguida por San Pablo con 74 y por último La Iberia con 46 especies. Se registraron 17 especies de aves migratorias; en la localidad de Tumba Barreto, se observaron 14 especies, en San Pablo 4 y en La Iberia 3 especies. Se debe tener en cuenta que en las localidades San Pablo y La Iberia, la identificación de muchas especies migratorias fue imposible por falta de una guía de aves de Norte América. En la localidad San pablo, en el cañón del rio Supía.Se encontró Aphanotriccus audax que es una especie casi amenazada, según Renjifo 2002 en el libro rojo de aves de Colombia y Casi endémica Según Stiles 1998(en: Renjifo 2002). Tabla 1.Especies de Aves Migratorias boreales.

Actitis macularia Buteo platypterus Buteo swainsonii Cathartes aura meridionalis Catharus ustulatus Coccyzus americanus Contopus cooperi Contopus virens Dendroica fusca Dendroica graciae Dendroica petechia



55

Empidonax difficilis Oporornis agilis Piranga rubra Vireo flavifrons Vireo gilvus Wilsonia canadensis

DISCUSIÓN Las aves son buenos indicadores de la salud de las comunidades, estas son también buenas dispersoras de semillas, polinizadores y controladores biológicos, es importante también la belleza escénica que producen con sus hermosas melodías y coloridos plumajes. Por su ubicación estratégica, Colombia recibe anualmente un número muy importante de aves migratorias, la mayoría de ellas provenientes del hemisferio norte. La conservación de las aves migratorias sigue siendo un factor preocupante debido a la fragmentación de las selvas tropicales (sus sitios de llegada), por lo que su futuro se ve muy comprometido. (Aristizabal et al, 2005) La presencia de especies migratorias en los pequeños relictos de bosques secundarios, bosques de galería, los policultivos con sombrío, y los jardines florales del resguardo Cañamomo-Lomaprieta, muestran la importancia de estas porciones de vegetación como conectores de ecosistemas y lugares de alimentación y resguardo durante la temporada de invierno nórdico, para estas especies y para las especies residentes, de las que destacamos la presencia de una especie casi amenazada y casi endémica en estos hábitats, por lo que es de resaltar la prioridad de conservación y reforestación de estos espacios propicios para las interacciones naturales. Se noto un grado avanzado de deforestación en las zonas visitadas, debida principalmente a la ganadería extensiva, que en la mayoría de los casos, se extiende hasta las riveras, sin respetar una franja mínima de bosque alrededor de los cauces de agua. Es una responsabilidad de ineludible y primordial la creación de políticas, estrategias y proyecciones que apunten a la protección y de estas poblaciones de aves y sus espacios de habitación, contribuyendo así a mantener y mejorar la salud de la comunidad. RECOMENDACIONES



56

Para lograr la protección, conservación, restauración y manejo adecuado de los recursos biológicos se pueden implementar estrategias, que impliquen y promuevan este fin. Pensando en esto y en base a los resultados obtenidos recomendamos: Crear programas de reforestación y mantenimiento de las zonas que han sufrido o sufrirán degradación por presiones artificiales y naturales. Reconocer e implementar la educación ambiental como una herramienta de conservación, creando propuestas desde las escuelas, colegios y actividades comunitarias. Promover y facilitar la investigación y monitoreo constante del recurso biológico aves, en la comunidad del resguardo. Generar información y documentos que apoyen y faciliten las labores ya mencionadas. BIBLIOGRAFIA Cristina Aristizábal Cardona, Eduardo Andrés Cárdenas, Leonardo Mendieta

Giraldo, Daniel Felipe Castaño, Juan Carlos Obando, Ángela Maria Salazar, Yamid Fernández. 2005, Caracterización de Avifauna e identificación y priorización de objetos de conservación de la vereda La Antioqueña, resguardo Nuestra Señora de la Candelaria de la Montaña Ríosucio – Caldas. Boletín Científico, Centro de Museos. Museo de Historia Natural Vol. 9, enero - diciembre, 2005, pags. 85-109.

Hilty S.L. Y W.L. Brown. 1986. A Guide To The Birds Of Colombia. Princeton

University Press, New Jersey. Renjifo, L.M., A.M. Franco, H. Alvares – López, M. Alvarez, R. Borja, J. E. Botero,

S. Córdoba, S. De La Zerda, G. Didier, F. Estela, G. Kattan, E. Londoño, C. Marquez, M. I. Montenegro, C. Murcia, J. V. Rodríguez, C. Samper Y W. H. Weber. 2000. Estrategia Nacional Para La Conservación De Las Aves De Colombia. Instituto Alexander Von Humboldt, Bogotá, Colombia.



57

Renjifo, L.M., Franco Maya, A.M., Amaya Espinel J.D., Kattan G. H. & B. López Lanús. 2002. Libro Rojo de Aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto e Investigación de Recursos biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio de Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.

Salaman, P., Donegan, T. & Caro, D. 2008. Lista de las aves de Colombia 2008.

Conservación Colombiana 5: 1-85. Mayo 2008. Anexo 1. Listado General de Especies.

Apodiformes , Apodidae VENCEJOS Streptoprocne zonaris Vencejo Collarejo Trochilidae COLIBRIES Amazilia saucerrottei Amazilia Coliazul Amazilia tzacatl Amazilia Colirrufa Campylopterus largipennis Ala-de-sable Pechigrís Chlorostilbon mellisugus Esmeralda Coliazul Heliomaster longirostris Picudo Gorgiestrella Phaethornis guy Ermitaño Verde Phaethornis syrmatophorus Ermitaño Leonado Caprimulgiformes Caprimulgidae GUARDACAMINOS, GALLINAS

CIEGAS Nyctidromus albicollis Bujío Charadriiformes Charadriidae PELLARES Vanellus chilensis Pellar Teru-teru Scolopacidae correlimos, playeros Actitis macularia Andarríos Manchado Ciconiformes Ardeidae GARZAS Bubulcus ibis Garcita Bueyera Egretta thula Garza Patiamarilla Threskiornithidae IBIS Phimosus infuscatus Coquito



58

Columbiformes Columbidae PALOMAS, TORCAZAS Columba fasciata Torcaza collareja Columba libia Paloma Doméstica Columba subvinacea Torcaza vinotinta Columbina minuta Tortolita Diminuta Columbina talpacoti Tortolita Rojiza Coraciiformes Alcedinidae MARTINE PESCADORES Chloroceryle americana Martín-pescador Chico Momotidae BARRANQUEROS Momotus momota Barranquero Coronado Falconiformes Accipitridae GAVILANES, AGUILAS Accipiter striatus Azor Cordillerano Buteo brachyurus Gavilán Rabicorto Buteo magnirostris Gavilán Caminero Buteo platypterus Gavilán Aliancho Buteo polyosoma Gavilán Variable Buteo swainsonii Gavilán de Swainson Cathartidae GALLINAZOS Cathartes aura meridionalis Guala migratorio Cathartes aura ruficollis Guala Cabecirroja Coragyps atratus Gallinazo Negro Falconidae HALCONES Caracar plancus caracara Falco femoralis Halcón Plomizo Falco sparverius Cernícalo Americano Milvago chimachima Pigua Passeriformes Cardinalidae CARDENALES Cyanocompsa brissonii Azulón Ultramarino Coerebidae MIELEROS Coereba flaveola Mielero Común Corvidae CUERVOS Cyanocorax affinis Carriquí Pechiblanco



59

Cotingidae COTINGAS Rhytipterna holerythra Plañidera Rufa Cuculidae CUCOS Coccyzus americanus Cuco Americano Crotophaga sulcirostris Garrapatero Piquiestriado Crotophaga ani Garrapatero Piquiliso Piaya cayana Cuco-ardilla Común Tapera naevia Cuco Sin-fin Dendrocolaptidae TREPATRONCOS Xiphocolaptes (promeropirhynchus) promeropirhynchus

Trepatroncos Gigante

Xiphorhynchus guttatus Trepatroncos Silbador Emberizidae SEMILLEROS, ESPIGUEROS Carduelis psaltria Jilguero Aliblanco Sicalis flaveola Canario Coronado Sporophila bouvronides Espiguero de Lesson Sporophila intermedia Espiguero Gris Sporophila minuta Espiguero Ladrillo Sporophila nigricollis Espiguero Capuchino Sporophila schistacea Espiguero Pizarra Tiaris bicolor Semillero Pechinegro Tiaris olivacea Semillero Cariamarillo Volatinia jacarina Espiguero Saltarín Zonotrichia capensis Gorrión Copetón Formicaridae HORMIGUEROS Thamnophilus multistriatus Batará Carcajada Fringilidae GORRIONES Atlapetes schistaceus Gorrión-montés Pizarra Furnariidae HORNEROS Synallaxis albescens Pijuí pechiblanco Synallaxis brachyura Pijuí Pizarroso Hirundinidae GOLONDRINAS Notiochelidon cyanoleuca Golondrina Barranquera Stelgidopteryx ruficollis Golondrina Gorgirrufa Icteridae TURPIALES, MUCHILEROS Icterus chrysater Turpial Toche



60

Molothrus bonariensis Vaquero Mirlo Parulidae REINITAS, PARULAS Basileuterus culicivorus Chiví Silvador Basileuterus flaveolus Chiví Amarillento Basileuterus rufifrons Chiví de Corona Castaña Dendroica fusca Chipe de Garganta Anaranjada Dendroica graciae Chipe Graciado Dendroica petechia Chipe Amarillo Myioborus miniatus Reinita (Candelita Selvático) Oporornis agilis Chipe de Connecticut Parula pitiayumi Párula Tropical Wilsonia canadensis Chipe Collarejo Pipridae PIPRAS, MANAQUIES,

SALTARINES Manacus vitellinus Saltarín barbiamarillo Thamnophilidae HORMIGUEROS Taraba major Batará mayor Thamnophilus multistriatus Batará carcajada Thraupidae FRUTEROS Chlorophanes spiza Mielero Verde Coereba flaveola Platanera Común Dacnis cayana Mielero Azul Euphonia laniirostris Fruterito de Pico Grueso Euphonia musica Fruterito musical Hemithraupis guira Pintasilgo de Buche Negro Piranga rubra Quitrique Colorado Ramphocelus dimidiatus Sangre de Toro Encendido Ramphocelus flammigerus Sangre de Toro Lomo de Fuego Saltator atripenis Saltador de Alas Negras Saltator striatipectus Saltador Rayado Tachyphonus luctuosus Frutero Negro Tangara cyanicollis Tángara Rey Tangara gyrola Tángara Cabeza de Lacre Tangara vitriolina Tángara de los Matorrales Thraupis episcopus Azulejo Palmero Thraupis palmarum Azulejo Común



61

Troglodytidae CUCARACHEROS Henichorhina leucophrys Ratona Selvática Henicorhina leucosticta Ratona Gallineta Troglodytes aedon Cucarachero Común Turdidae MIRLAS Catharus ustulatus Mirla buchipecosa Turdus ignobilis Mirla pantanera Tyrannidae ATRAPAMOSCAS Aphanotriccus audax Mosquero Piquinegro Contopus cooperi Pibí Boreal Contopus virens Pibí Oriental Elaenia chiriquensis Fiofío Belicoso Elaenia frantzii Fiofío Montano Empidonax difficilis Mosquero dificil Leptopogon superciliaris Orejero Coronigrís Machetornis rixosus Picabuey Mionectes oleagineus Mosquero Aceitunado Myiarchus cephalotes Copetón Montañero Myiophobus fasciatus Mosquero Estriado Myiotriccus ornatus Mosquerito Adornado Myiozetetes cayanensis Bienteveo Alicastaño Myiozetetes similis Bienteveo Sociable Pitangus sulphuratus Bienteveo Común Pyrocephalus rubinus Mosquero Cardenal Sayornis nigricans Mosquero Negro Serpophaga cinerea Piojito Guardarríos Sirystes sibilator Mosquero Silbador Todirostrum cinereum Titirijí Común (pico de pato) Tyrannus melancholicus Tirano Melancólico Zimmerius (viridiflavus) chrysops Mosquerito Caridorado Vireonidae Vireos Cyclarhis gujanensis Alegrín de cejas rojizas Hylophilus semibrunneus Vireo de capa roja Vireo flavifrons Vireo de cuello amarillo Vireo gilvus Vireo Chipe Vireo olivaceus Vireo de Ojos Rojos



62

Pelecaniformes Phalacrocoracidae Cormoranes Plalacrococax olivaceus Cormoran, Patocuervo, Piciformes Capitonidae Toritos de monte, Palomos de

monte, Cabezones Eubucco bourcierii Cabezón Cabecirrojo Picidae CARPINTEROS Chrysoptilus puntiula Carpintero Moteado Dryocopus lineatus Picamaderos Listado(Real) Melanerpes formicivorus Carpintero Bellotero Melanerpes rubricapillus Carpintero Coronirrojo Picumnus granadensis Carpinterito Colombiano Veniliornis fumigatus Carpintero Ahumado Ramphastidae TUCANES Aulacorhynchus prasinus Tucancito esmeralda Psittaciformes Psittacidae LOROS Y GUACAMAYOS Aratinga wagleri Aratinga de Wagler (cotorra

cabeziroja) Forpus conspicillatus Cotorrita de Anteojos Pionus menstrus Loro Cabeciazul Strigiformes Strigidae BUHO Otus choliba Autillo Chóliba(Buho Común)

COMUNIDAD DE MAMIFEROS DEL RESGUARDO INDIGENA CAÑAMOMO – LOMAPRIETA DE LOS MUNICIPIOS DE SUPÍA Y RIOUCIO, CALDAS



63

1 Diana C. Villanueva C.; 2Sandra Arenas D.; 2Susana López A.; 2Fredy Pérez, 2Julián Ramírez; 2Alejandra Osorio y 2Milton Montaño.

1, 2Estudiantes de Biología, Integrantes Línea de investigación en Biología de la Conservación, Jardín Botánico - Universidad de Caldas. 1 Fundación Biodiversa, [email protected]

INTRODUCCIÓN Alrededor de 4629 especies de mamíferos han sido registradas en el mundo, entre los cuales se ha estimado un 10% de ellas para Colombia (Alberico et al. 2000). Colombia ha sido catalogada como el cuarto país más diverso en especies de mamíferos con unas 475 registradas a la fecha (Rodríguez-Mahecha et al. 1995; Alberico et al. 2000) aunque aún existen muchas áreas y grupos poco estudiados. El conocimiento sobre los mamíferos en el departamento de Caldas es incompleto; se han realizado inventarios en algunas localidades, pero la mayoría de estos no han sido publicados, además buena parte del territorio Caldense aún no ha sido explorado por investigadores (Castaño et al. 2003). A pesar de esta carencia de información es aceptado que el departamento posee un amplio número y diversidad de mamíferos, dado que en su extensión posee un rango altitudinal que va de los 200 a los 5432 m de altitud (Instituto Geográfico Agustín Codazzi 1990) y su ubicación entre dos valles interandinos es estratégica para el desarrollo de los procesos biológicos. Tener datos sobre la diversidad y abundancia de mamíferos, constituye desde el punto de vista ecológico un gran avance en la comprensión de la dinámica del bosque correspondiente a procesos de polinización, competencia, dinámica de poblaciones, estructura de comunidades, distribución, dispersión y endemismo. Esta información es importante para efectos de conservación, ya que se puede identificar áreas con alta diversidad (Eisenberg, 1978; Emmons, 1984; Laurance et al., 2000). Lamentablemente las comunidades de mamíferos se encuentran cada vez más amenazadas por el efecto antropico del desarrollo humano, que está aumentando la fragmentación y propiciando la pérdida del hábitat, la sobrecacería y el tráfico de especies silvestres. En este contexto, se hace necesario recopilar información sobre la composición y estado de conservación de las especies de mamíferos silvestres para formular acciones de conservación que garanticen su supervivencia



64

a largo plazo. El presente estudio busco caracterizar la mastozoofauna de diferentes sectores del Resguardo Cañamomo–Lomaprieta, de los municipios de Supía y Riosucio en el departamento de Caldas, con el objeto de aportar al conocimiento de estos y determinar el estado actual a nivel de conservación de los ecosistemas del municipio.

MATERIALES Y MÉTODOS

Área de Estudio De acuerdo con las determinaciones metodológicas y logísticas con las que se desarrollo este trabajo, y luego del reconocimiento previo de las posibles áreas a muestrear, se seleccionaron tres lugares representativos que muestran la mayor viabilidad para el trabajo investigativo en el Resguardo Indígena Cañamomo-Lomaprieta, perteneciente a los municipios de Supía y Riosucio Caldas. Zona 1 (Z1), Comunidad de San Pablo: Esta área de estudio se encuentra ubicada en el municipio de Supía. La zona corresponde al marco geográfico de la cuenca de los ríos Supía y Riosucio, en la zona de influencia del río Cauca, ubicada en la vertiente occidental de la cordillera central de los Andes Colombianos. Posee en promedio una altitud de 700 m. Posee bosque de galería, y parches boscosos entre cultivos de plátano y cafetales, con grandes extensiones de potreros con fines ganaderos. Zona 2 (Z2), Comunidad de la Iberia: Localizada a una altitud de 1755 m. en promedio, en este lugar se encuentra una gran cantidad de asentamientos humanos. Los bosques consisten en pequeños fragmentos, que han sido intervenidos con cultivos de café, plátano, yuca, caña, frutales, entre otros. Para esta zona se estudiaron tres sectores: el Cerro Sininfana, Loma Grande de la comunidad de la Iberia, y el cerro Carbunco de la comunidad de Portachuelo. Zona 3 (Z3), Comunidad de Tumbabarreto: Esta área de estudio se encuentra ubicada en el municipio de Río sucio, con un tipo de bosque muy húmedo premontano, y altitud promedio de 1590 m. La zona se caracteriza por ser directamente influenciada por el casco urbano del municipio de Rio sucio. Se encuentran algunos fragmentos de bosque muy pequeños, los cuales son influenciados por fincas de producción de café, plátano, árboles frutales, potreros con fines ganaderos, entre otros. Se encuentran algunas microcuencas como la quebrada San Bartolo, que es altamente influenciada por la explotación minera.



65

MÉTODOS

Debido a que los mamíferos ocupan diversos hábitats y tienen diferentes comportamientos, se utilizaron varias metodologías tratando de abarcar el mayor número de hábitats y registrar la mayor cantidad de especies durante la investigación. Técnicas de capturas: Trampas tipo Sherman y Tomahawk. Se emplearon para cada zona 12 trampas de captura, durante dos noches, las cuales se ubicaron alejadas de sectores con algún tipo de perturbación y teniendo en cuenta aquellos lugares con presencia de senderos, hozaderos, sitios de alimentación y hábitat de los animales. Se emplearon 10 trampas tipo sherman LFA (7.6x8.9x22.9) para el estudio de pequeños mamíferos, utilizando un cebo a base de avena en hojuelas con esencia de vainilla, y dos trampas tipo tomahawk (30.5x30.5x101.6) para medianos mamíferos, utilizando como cebo carne de res. Estas estuvieron dispuestas ad libitum, debido a las condiciones del terreno donde fueron ubicadas. Las trampas se revisaron en horas de la mañana, y fueron recebadas cuando se consideró necesario. Los mamíferos terrestres capturados en las trampas fueron colocados en bolsas de tela para el posterior procesamiento. Para cada individuo capturado se registró las medidas estándar para mamíferos (longitud total, longitud cabeza-cuerpo, largo de cola, pie, oreja) en milímetros, peso, sexo, estado de desarrollo, estado reproductivo, conteo y disposición de las mamas, presencia de parásitos y adicionalmente datos sobre su alimentación. La determinación de los individuos se realizó usando las claves dicotómicas taxonómicas de Fernández et al. (1988), Méndez (1993) y Tirira (1999).



66

Tomahawk para medianos mamíferos Sherman para micromamíferos Redes de Niebla. Se emplearon 45 m de red de niebla, durante 5 noches en total, las cuales se ubicaron atravesando quebradas, caminos al interior del bosque y al borde de potreros. En cada uno de los sitios escogidos se ubicaron dos redes de niebla para un total de 15 m de red (una de 12 m y una de 3 m de largo) para capturar y estudiar los murciélagos; estas se cambiaron de lugar cada noche tratando de abarcar el mayor número posible de microambientes. Las redes permanecieron abiertas generalmente entre las 18:00 y 22:00 horas, revisándolas periódicamente a intervalos de 15 minutos para retirar los murciélagos que caían en ellas. Los murciélagos capturados en las redes de niebla fueron removidos y colocados en bolsas de tela para ser transportados hasta el sitio de procesamiento. Para cada individuo capturado, se registró la longitud del antebrazo en milímetros, el peso, sexo, estado de desarrollo (adulto, subadulto, juvenil); además, se tomaron datos sobre su alimentación, estado reproductivo (gestante, lactante, vacía). La determinación en campo se realizó usando las claves dicotómicas taxonómicas de Tirira (1999) y Timm et al, (1999).



67

Red de Niebla para captura de Murciélagos Métodos de observación directa Observación directa. Utilizando linternas frontales, se llevaron a cabo sesiones de observación realizadas por los sectores, al interior de bosques, como por los cultivos y potreros; en horas de la noche entre las 18:300 y las 22:00 horas en promedio. Fueron tenidas en cuenta las observaciones realizadas en horas de la mañana y por integrantes de los demás grupos taxonómicos. Métodos de detección indirecta Trampas de huellas. Se instalaron huelleros en las diferentes localidades dependientes de la composición del terreno, ubicados en bosques riparios, al borde de potreros y cultivos, usando superficies de 1m² aproximadamente, aprovechando sustratos blandos y modificando el terreno para lograr una buena impresión de las huellas. En cada trampa se dejó un atrayente en el centro, compuesto de carne o una mezcla de avena en hojuelas con esencia de vainilla. Las huellas encontradas fueron medidas, fotografiadas y se tomaron improntas con yeso dental, y fueron identificadas por medio del manual de huellas de algunos mamíferos terrestres de Colombia (Navarro & Muñoz 2000) y las claves de mamíferos del Ecuador (Tirira 1999).



68

Huellero con cebo de carne para mamíferos medianos

Búsqueda de rastros. Se realizaron recorridos y observaciones fortuitas en búsqueda de cualquier rastro que pudiera evidenciar la presencia de mamíferos, marcas en troncos de árboles, hozaderos, sitios de paso, comederos, madrigueras, pelos, letrinas y restos de animales muertos.

Caminadero de un mamífero mediano

Conocimiento local. Se realizó un total de 12 charlas informales a personas mayores de 18 años, habitantes cercanos y trabajadores de las zonas de estudio. La identificación de mamíferos por parte de las personas, se realizó por medio de ayudas visuales con láminas de Mamíferos voladores y no voladores (Emmons & Feer 1997; Morales et al. 2004). Esta identificación se complementó con preguntas referentes a características particulares de los animales, lugares de observación, uso de la fauna local y frecuencia de observación. La información obtenida fue corroborada con patrones de distribución y datos provenientes de muestreos realizados en la zona y otras fuentes (Alberico et al. 2000; Castaño et al. 2003; Morales et al. 2004).



69

La nomenclatura adoptada para la identificación de los mamíferos capturados fue la propuesta por Alberico et al. (2000) (lista de mamíferos de Colombia), y especies de mamíferos del mundo (Wilson & Reeder 2005).

RESULTADOS Durante el estudio se registraron datos sobre la posible presencia de 28 especies de mamíferos, agrupadas en ocho órdenes y 17 familias (Apéndice I). Los órdenes más destacados por la cantidad de número de especies son Carnívora (32.14 %), Chiroptera (28.57 %), Rodentia (17.85 %) y Didelphiomorphia (7.14%) (Grafica 1). Gráfica 1. Ordenes de mamíferos según la abundancia de especies.

En cuanto a la estructura y composición de los mamíferos de las diferentes zonas de estudio, se reporta para la primera zona un total de 19 especies, para la segunda 12 especies, y para la tercera zona 18 especies en total (Apéndice I). Técnicas de capturas Trampas tipo Sherman y Tomahawk. Con trampas de captura solo fue posible registrar la presencia del ratón de monte Oryzomys sp. Para Z1. El orden Rodentia presentó en el conteo general, el tercer grupo más abundante y rico en especies representando el 17.85 % (Grafica 1).



70

El bajo éxito de captura probablemente se debió a los pocos días de muestreo en cada una de las zonas de estudio. Redes de Niebla. Mediante la técnica de redes de niebla se capturaron un total de 24 individuos de murciélagos, pertenecientes a dos familias y ocho especies (Apéndice I). El orden Chiroptera fue el segundo grupo de mamíferos que presento mayor riqueza y abundancia con 28.57 % (Gráfica 1).Los murciélagos están entre los mamíferos más diversos y abundantes del mundo. Casi la cuarta parte de todas las especies conocidas de mamíferos en el mundo son murciélagos (LaVal & Rodriguez-H 2002). La Z1 fue el lugar que presentó una mayor diversidad de murciélagos en todo el estudio con un total de seis especies. Para esta zona se reportan individuos de la familia Noctilionidae (Noctilio leporinus) y Phyllostomidae (Glossophaga soricina, Carollia perspicillata, Artibeus jamaisensis, Platyrrhinus helleri y Desmodus rotundus). Para Z3 se reportan un total de tres especies, agrupadas en la familia Phyllostomidae (Carollia perspicillata, Artibeus lituratus, Vampyressa thyone) (Apéndice I). Para la Z3 no se obtuvo ningún resultado para este grupo, debido que esta metodología no fue posible realizarla en el lugar por dificultades logísticas. Los murciélagos juegan un papel muy importante en los bosques tropicales; muchas especies vegetales son esenciales en la regeneración de los bosques, y estas dependen de los murciélagos para la dispersión de sus semillas y otras plantas de hábito arborescente dependen de ellos para su polinización (LaVal & Rodriguez-H, 2002); su importancia radica también en ser los principales depredadores de insectos, muchos de los cuales son responsables de transmitir enfermedades (como dengue y malaria) y afectar cultivos.



71

Murciélago frutero (Carollia perspicillata)

Métodos de observación directa Observación directa. Por medio de esta metodología, se registraron dos especies, la comadreja (Mustela frenata) para la Z3 y la ardilla colorada o ardita (Sciurus granatensis) para los tres sitios de estudio (Apéndice I). Métodos de detección indirecta Trampas de huellas. Con esta técnica se verificó la presencia de la chucha gallinera (Didelphis marsupialis) en Z2. Para las otras dos zonas de estudio no se obtuvo ningún resultado con esta metodología (Apéndice I). Búsqueda de rastros. La búsqueda e identificación de rastros permitió registrar la presencia de la chuchita ratón (Marmosops cf. fuscatus), de la cual se encontraron dos individuos muertos por los caminos recorridos en la Z3; mapache o manipelao (Procyon cancrivorus) y chucha gallinera (Didelphis marsupialis) en Z1. Para la Z2 se registraron caminaderos de guatín o ñeque (Dasyprocta punctata) y de zorro (Cerdocyon thous) (Apéndice I). Conocimiento local. Por esta metodología, se registraron un total de 18 especies de medianos y grandes mamíferos, agrupados en 14 familias, que han sido observadas o escuchadas por los habitantes de la región (Apéndice I). El grupo de mamíferos



72

más abundante y diverso de este estudio fue reportado por esta metodología, el orden Carnivora reporto el 32.14 % del total de las especies (Grafica 1). Perteneciente a este orden se encuentra el gato pardo Herpailurus yagouarondi, el cual ha sido reportado para la Z2, por diferentes habitantes de este lugar que afirman haberlo visto en horas de la noche por los alrededores. Con la participación de personas que llevan mucho en este resguardo y han observado los diferentes cambios en el ecosistema, se reporta la gran pérdida de la fauna de estos lugares, por consecuencia de los procesos de intervención humana, evidenciándose en la perdida de los bosques por las siembras de cultivos, la gran expansión del café y de los potreros con fines de ganadería. La comunidad reporta una disminución de la cacería, desde que esta región fue declarada resguardo indígena, aunque aun se sigue presentando. Relatan que la caería se da con fines alimenticios y por deporte o satisfacción de las personas que realizan esta actividad. Anteriormente la comunidad no solo aprovechaban la cacería con los fines anteriormente nombrados, también le daban un uso medicinal a estas especies; por ejemplo, a la chucha gallinera (Didelphis marsupialis) y al armadillo (Dasypus novemcinctus), los cazaban para carne y para utilizar su sangre como cura para el asma y otras dolencias. Las personas afirman que hay muy pocas especies de mamíferos en la región y que en ocasiones, se han encontrado algunas especies por los cultivos que quedan junta a los relictos de bosque o en los cafetales con sombra, lo cual ha ocasionado la muerte de algunos individuos por las personas que trabajan en el lugar. El conocimiento local fue el método que permitió reconocer el mayor número de especies en estos bosques. Aunque estas entrevistas son utilizadas como un método de estudio para el apoyo de técnicas de muestreo en las investigaciones mastozoológicas, la confiabilidad de sus resultados son ampliamente cuestionados (Hellier et al. 1999), ya que las apreciaciones populares pueden llevar a subestimaciones o sobreestimaciones de la riqueza de especies y presentar deficiencias para obtener datos confiables de identificación de algunas especies. Sin embargo, es necesario tenerlas en cuenta como un procedimiento efectivo, especialmente si se trata de realizar una evaluación rápida de las especies que se encuentran en los sitios de estudio para posteriores investigaciones de Monitoreo y seguimiento.



73

Esta metodología permite también tener una visión histórica de lo que le ha ocurrido a la mastozoofauna de una zona, a corto y largo plazo. De la misma forma, tener idea del uso que la gente da a la fauna de mamíferos de esta región, sirve como información base para tomar medidas que permitan integrar a los habitantes de la zona con la protección y manejo de estos recursos naturales.

DISCUSIÓN Los resultados anteriores corresponden a un estudio rápido de Biodiversidad, que no permite identificar el verdadero estado de las poblaciones de mamíferos, ni la diversidad de este grupo en la zona. Aunque las técnicas fueron implementadas debidamente, el tiempo de exposición no fue el recomendado (bajo esfuerzo de muestreo), lo cual se ve reflejado en los pocos registros obtenidos para las metodologías directas, por esta razón la información aquí plasmada debe ser considerada como preliminar; no obstante, Los datos obtenidos permiten discernir acerca del fuerte impacto que ejercen los diferentes procesos expansivos de intervención antropica en los lugares estudiados en la fauna y flora silvestre del resguardo, donde se ve reflejado estos procesos en el deterioro del suelo, que en definitiva afectan las coberturas vegetales, obligando el desplazamiento de los animales y ocasionando desequilibrios en el ecosistema local. Otro aspecto importante a tener en cuenta, es la baja diversidad de especies y de individuos de mamíferos en la región, por la gran reducción de las zonas boscosas. Aquellas zonas en donde aún se conserva algún fragmento de bosque, es sometido a extracción de madera y fuertes quemas con el fin de expandir las áreas de cultivo y de potreros, dejando desprotegidas las cuencas de agua y ocasionando la pérdida de la diversidad biológica. Pese a lo anterior, se suma la cacería, que aunque ha presentado una reducción en los últimos tiempos según los pobladores, se presentan aún casos donde los animales son cazados en áreas de cultivos, reduciendo así la posibilidad de que las poblaciones de estas especies se puedan recuperar. La comunidad de San Pablo (Z1), es la zona que presenta mayor diversidad de especies de mamíferos, muy probablemente debido a que es la menos intervenida por asentamientos humanos, y la que mayor cobertura boscosa posee. Las otras dos comunidades en especial Tumbabarreto, se encuentran muy intervenidas, provocando una disminución de las áreas boscosas, lo cual se ve reflejado en la poca diversidad de mamíferos del sector.



74

Las charlas con la comunidad permitieron tener una visión de las especies de mamíferos que quedan en estos lugares; además de tener información sobre el cambio que ha sufrido la región en los últimos tiempos, en términos de cobertura vegetal por la incidencia antrópicas (construcciones, minería, ganadería, agricultura) y la alteración que esto ha ocasionado en el recurso hídrico y los animales silvestres. El aporte de este estudio es apenas algo inicial para el entendimiento de la composición, abundancia, y diversidad de mamíferos en este sector del departamento caldense. Se hacen necesarios estudios a profundidad de la dinámica de estos ecosistemas, para comprender procesos adaptativos y ecológicos a nivel local.

CATEGORÍAS DE AMENAZA De las 28 especies registradas en el estudio, según la IUCN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza), a nivel internacional dos especies no poseen datos suficientes (DD) para hacer una evaluación directa o indirecta de su estado de vulnerabilidad, 10 especies se encuentran en preocupación menor (LC), y dos especies no han sido evaluadas (NE) (Morales-Jiménez et al. 2004 & Rodríguez-Mahecha et al. 2006) (Tabla 1). A nivel nacional, una especies no poseen datos suficientes (DD), siete especies se encuentran en preocupación menor (LC), tres se encuentran no evaluadas (NE), una especies (Agouti paca) se encuentra casi amenazada (NT) y dos especie (Lontra logicaudis y Leopardus sp, se encuentran en estado de vulnerabilidad a la extinción (VU) (Tabla 1) (Morales-Jiménez et al. 2004 & Rodríguez-Mahecha et al. 2006). Según el CITES (Convenio Internacional de Tráfico de Especies Silvestres), siete especies se encuentran en el apéndice III (Se encuentran protegidas al menos en algún país), una en el apéndice II (Incluye especies que no se encuentran necesariamente en peligro de extinción, pero cuyo comercio debe controlarse) y tres especies en el apéndice I (Incluye todas las especies en peligro de extinción) (Morales-Jiménez et la., 2004) (Tabla 1). De acuerdo con lo anterior, los bosques del Resguardo Indígena Cañamomo-Lomaprieta, no tienen gran diversidad de mamíferos, pero aun así posee animales que se encuentran en algún estado de vulnerabilidad a la extinción, ya sea por la pérdida de su hábitat, por el tráfico de especies o por la cacería que se presenta. Esto nos indica la gran importancia de establecer estrategias de



75

conservación que generen la protección de los relictos de bosque existentes actualmente en la región y de esta manera promover la conservación de la fauna.

Tabla 1. Mamíferos con algún grado de amenaza

IUCN: CR: En peligro critico; EN: En peligro; VU: Vulnerable; NT: Casi amenazado; LR: Menor riesgo: DD: Datos insuficientes; NE: No evaluado. CITES: I: Apéndice 1 (Especies en peligro de extinción); II: Apéndice 2 (Especies que no necesariamente se encuentran en peligro de extinción, pero que podrían llegar a esta situación); III: Apéndice 3 (Especies que se hallan sometidas a reglamentación con el objeto de prevenir o registra su explotación).

Especie

UICN Lista Roja

Colombia UICN Lista Roja

Internacional CITES Lista

Internacional Choloepus hoffmanni DD DD Apéndice III Dasypus novemcinctus LC LC No incluida Tamandua mexicana LC LC Apéndice III Cerdocyon thous LC NE Apéndice II Potos flavus LC NE Apéndice III Nasua nasua LC LC Apéndice III Eira barbara LC LC Apéndice III Lontra longicaudis VU DD Apéndice I Herpailurus yagouarondi NE LC Apéndice I Leopardus sp. VU LC Apéndice I Sciurus granatensis NE LC No incluida Dasyprocta punctata LC LC Apéndice III Agouti paca NT LC Apéndice III Sylvilagus sp. NE LC No incluida



76

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Para planificar estrategias de conservación adecuadas es necesario recolectar información del estado actual de la fauna y flora silvestre, y sus interacciones; además, de la correspondiente a la demografía, utilización del hábitat, patrones de actividad de los mamíferos en el área de estudio y lo concerniente a los factores socioeconómicos que han propiciado un escenario de presiones antropogénicas en constante aumento. Con la experiencia de este corto estudio se puede recomendar: • Mejorar el conocimiento de los ecosistemas locales y su funcionamiento con

fines de conservación y aprovechamiento. • Disminuir la presión sobre el territorio y sus recursos, generando nuevas

propuestas y alternativas económicas, para así evitar la desaparición de los pocos bosques que aún quedan en la región.

• Propiciar una política ambiental en los municipios, o incluirse dentro de las actuales con un mayor control de la cacería y extracción de recursos naturales por parte de los entes gubernamentales y la corporación regional, en este caso CORPOCALDAS.

• Aplicar estrategias de educación ambiental con la comunidad a través de trabajos científicos y estudios que allí se realicen, sobre la importancia de un medio ambiente sano, la conservación de los recursos naturales y los beneficios de este para el hombre, de tal forma que se sientan retribuidos y comprometidos con el restablecimiento de la red fáunica de la zona.

Anexo 1. Lista de Mamíferos registrados en el Resguardo Indígena Cañamomo-Lomaprieta de los municipios de Supía y Rio Sucio, Caldas.

METODOLOGIA AREAS DE ESTUDIO

ORDEN ESPECIE TS TT RN O H BR CL SP IB TB NOMBRE COMÚN

DIDELPHIMORPHIA Didelphidae

Didelphis marsupialis x x x x x

Zarigüeya común, chucha

Marmosidae

Marmosops cf. fuscatus x x Chuchita ratón

PHYLLOPHAGA



77

Megalonychidae

Choloepus hoffmanni x x x

Perezoso de dos uñas

CINGULATA Dasypodidae

Dasypus novemcinctus x x x x

Armadillo nueve bandas

VERMILINGUA Myrmecophagidae

Tamandua mexicana x x x x Oso hormiguero

CHIROPTERA Noctilionidae Noctilio leporinus x x Murciélago pescador Phyllostomidae Glossophaginae

Glossophaga soricina x x

Murciélago nectarivoro

Carollinae

Carollia perspicillata x x x

Stenodermatinae

Artibeus jamaisensis x x Artibeo jamaiquino

Artibeus lituratus x x Artibeo correcto

Platyrrhinus helleri x x Murciélago de nariz ancha

Vampyressa thyone x x

Murciélago orejiamarillo

Desmodontinae

Desmodus rotundus x x Vampiro común

CARNIVORA Canidae Cerdocyon thous x x x x x Zorro, Zorro gris Procyonidae Potos flavus x x Perro de monte Nasua nasua x x Cusumbo solino

Procyon cancrivorus x x x x Manipelao

Mustelidae



78

Eira barbara x x Tayra Lontra longicaudis x x x Nutria pequeña Mustela frenata x x x x x Comadreja Felidae

Herpailurus yagouarondi x x Gato pardo

Leopardus sp. x x x x Tigrillo

RODENTIA Sciuridae

Sciurus granatensis x x x x x

Ardilla colorada, Ardita

Muridae Sigmodontinae Oryzomys sp. x x Ratón de monte Erethizontidae Coendou sp. x x Erizo, Puerco espin Dasyproctidae

Dasyprocta punctata x x x x x Ñeque, Guatín

Agoutidae Agouti paca x x x Guagua

LAGOMORPHA Leporidae Sylvilagus sp. x x x Conejo de monte

TS: Trampa Sherman; TT: Trampa Tomahawk; O: Observación; RN: Redes de niebla; H: Huelleros; BR: Búsqueda de rastros; CL: Conocimiento local; SP: San pablo; IB: La Iberia; TB: Tumbabarreto.



79

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Alberico, M., Cadena A., Hernandez-Camacho J. & Muños-Saba Y. 2000.

Mamíferos (Synapsida: Theria) de Colombia. Biota Colombiana 1 (1): 43-75. Castaño, H., Muñoz-S, Y., Botero, J., y Vélez, J. H. 2003. Mamíferos del

departamento de Caldas – Colombia, En: Biota Colombiana 4 (2) 247 – 259. CITES. 2002. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de

Fauna y Flora Silvestres. http://www.cites.org/esp/app/index.shtml Eisemberg, J. F. 1978. The density and biomass of tropical mammals. Pp. 35-55,

en: Conservation biology: an evolutionary-ecological perspective (ME Soulé y BA Wilcox, Eds.). Sinauer, Sunderland.

Emmons, L. H. 1984. Geographic variation in densities and diversities of non-flying mammals in Amazonia. Biotropica 16:210-222.

Emmons, L. H., & Feer, F. 1997. Neotropical rainforest mammals: a field guide. The University of Chicago Press. Chicago, 307 pp.

Fernández, A., Guerrero, R., Lord, R., Ochoa, J. & Ulloa, G. 1988. Mamíferos de Venezuela, Lista y claves para su identificación. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Agronomía, Museo del Instituto de Zoología Agrícola. Maracay, Venezuela. 185 pp.

Hellier, A., Newton, A. C., & Gaona, S. O. 1999. Use of indigenous knowledge for rapidly assessing trends in biodiversity: a case study from Chiapas, Mexico. Biodiversity and Conservation 8:869-889.

IUCN. 2000. IUCN Red List Of Threatebed species. http://www.iucn.org/ redlist2000/ index.html

Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 1990. Caldas aspectos geográficos, imprenta IGAC, Bogota, D.E., 134 pp.

Laval, R. & B. Rodríguez-H., (2002). Murciélagos de Costa Rica. 1ª ed.--Santo Domingo de Heredia, Costa Rica: Instituto Nacional de Biodiversidad, INBIO, 2002. 320 pp.

Laurance, W. F., Vasconcelos H. L., & Lovejoy, T. E. 2000. Forest loss and fragmentation in the Amazon: implications for wildlife conservation. Oryx 34:39-45. Conservation 114:351-355.

Mendez, E. 1993. Los Roedores de Panama. Panama. Morales-Jimenez, A., Sánchez, F., Poveda, K., & Cadena, A. 2004. Mamíferos

Terrestres y Voladores de Colombia Guía de Campo. Bogota, Colombia. 248 pp.

Navarro, J. & Muñoz, J. 2000. Manual de Huellas de Algunos Mamíferos Terrestres de Colombia. Medellín – Colombia. 136 pp.



80

Rodríguez, J.V., Hernández, J.I., Defler, T., Alberico, M., Roderic, B., Mittermeier, R. & Cadena, A. 1995. Mamíferos Colombian: Sus Nombres Comunes e Indígenas. Ocasional paper N. 3, Conservación Internacional. Bogotá D.C., Colombia.

Timm, R., et al., (1999). “Clave de campo para los murciélagos de Costa Rica”. Departamento de Historia Natural del Museo Nacional de Costa Rica, San José, Costa Rica. BRENESIA 52: 1-32, 1999.

Tirira, D. 1999. Mamíferos del Ecuador, Publicación especial. Museo de Zoología, Centro de Biodiversidad y ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Sociedad para la Investigación y Monitoreo de la Biodiversidad Ecuatoriana.

Wilson, D. E. y D. M. Reeder (eds.). 2005. Mammal species of the World, a taxonomic and geographic reference. 3ra edición. Smithsonian Institution Press. American Society of Mammalogists. Washington D.C.

HORMIGAS DOMINANTES DEL RESGUARDO CAÑAMOMO LOMAPRIETA

Hernán Antonio Llano Estudiante de Biología

Grupo de Estudios Entomológicos. Universidad de Caldas [email protected]

INTRODUCCIÓN Colombia es un país privilegiado por su gran riqueza en fauna y flora, contamos con aproximadamente el 10% de las especies descritas hasta hoy (Villareal et al.,2004). A pesar de esto la toma de conciencia por parte de las personas ajenas al tema es muy escasa y el cuidado de la biodiversidad se ve limitado solo a unos pocos. La crisis de la biodiversidad es uno de los mayores problemas que debe ser tratado con urgencia. Fomentar una educación que oriente a los nuevos estudiantes en pro del cuidado de la biodiversidad. Se presenta un exceso en la deforestación de áreas boscosas importantes y un uso indiscriminado de los recursos naturales, acabando continuamente con los ecosistemas y conduciendo a la extinción de especies. Esto ocurre con una frecuencia mayor en los trópicos donde se concentra la mayor biodiversidad del planeta (Alonso & Agosti, 2000 ). A pesar de que continuamente están desapareciendo los bosques aun quedan algunos sitios o refugios de flora y fauna estratégicos que aun no se encuentran

mailto:[email protected]�



81

intervenidos de manera drástica por el hombre, el jardín botánico de la Universidad de Caldas es uno de estos sitios privilegiados y debe ser conservado por su importancia ambiental, ecológica y educativa. Para la conservación de los diversos ecosistemas hay que comenzar por conocer sus componentes importantes de esta manera sabremos qué es lo que se está perdiendo. Colombia a pesar de ser junto a Brasil y Perú uno de los países con mayor biodiversidad (Brown, 1991), es uno de los países con menos trabajos realizados en busca del conocimiento de la biodiversidad que posee, los trabajos a este nivel no son muchos. Uno de los grupos más importantes en la economía natural son las hormigas. Las hormigas son extremadamente abundantes, tienen una amplia riqueza de especies por localidad, con una gran cantidad de hábitos alimenticios y de nidificación especializados (Brown, 1991). Además poseen una amplia bibliografía, numerosos especialistas en nuestro país. Además de que en muchos casos no responden bien a los cambios ocasionados por el hombre por lo que son apropiadas como indicadores biológicos (Alonso& Agosti, 2000) en monitoreos. IMPORTANCIA DE LAS HORMIGAS Las hormigas constituyen uno de los grupos más importantes a nivel ecológico debido a su increíble abundancia, constituyen las 3 cuartas partes de la biomasa en los bosques lluviosos (Holldobler & Wilson, 1990). Comprenden innumerables relaciones ecológicas tanto parasíticas como mutualistas con plantas y animales (Alonso & Agosti 2000). Compiten con las lombrices en cuanto al transporte de nutrientes y oxigenación del suelo, sirven de alimento a muchos organismos y muchos otros dependen directamente de las colonias que estas forman (Alonso & Agosti 2000). No solo tienen importancia ecológica, también presentan un alto impacto económico como plagas de cultivos, invasoras domesticas y sanitarios, además de que pueden favorecer la presencia de afidos en cultivos lo que puede ocasionar la reducción en la producción de un cultivo (Brady et al 2006). Descripción de la zona de estudio El estudio se realizo en el resguardo indígena (Cañamomo y Lomaprieto) ubicada en el municipio de Riosucio en el departamento de Caldas, los días 5, 6, 7 y 8 de noviembre, tomando como zona de estudio tres sitios de la zona, los cuales fueron, San Pablo ubicado a 700 msnm, La Iberia ubicado a 1600 msnm y tumbabarreto ubicado a 1700 msnm.



82

METODOLOGÍA

En san Pablo se dispusieron 3 transectos separados 250 m uno del otro, cada transepto disponía de diez trampas pitfall con alcohol separadas cada 10 m; en La Iberia solo se dispusieron 2 transeptos cada uno con 5 trampas pitfall. Y en tumbabarreto solo se dispuso un transepto con 10 trampas separadas cada 10m. Las trampas fueron recolectadas a las 24 horas de su disposición. Además se realizo una recolección manual a través de transeptos no definidos. El paisaje se encuentra dominado por sistemas agropastoriles dominados por cafetales bajos sombrios, durante el estudio la precipitación fue baja y la temperatura se mantuvo entre los 18 y 20 C.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

1. Colecta manual en la Iberia

Subfamilia Myrmicinae: Genero Especie Morfoespecie N. de individuos Cephalotes sp 1 Solenopsis sp 2 Pheidole sp1 10 Pheidole sp2 5 Subfamilia Formicinae: Genero Especie Morfoespec N. de individuos Myrmelachysta sp 28 Camponotus sp1 3 Camponotus sp2 5 Camponotus sp3 3 Subfamilia Ecitoninae: Genero Especie Morfoespecie N. de individuos Eciton rapax 6 Labidus praedutor 7 Subfamilia Ponerinae s. str Genero Especie Morfoespecie N. de individuos



83

Pachycondyla venere 3 Pachycondyla laevigata 7 Pachycondyla magnifica 4 Odontomachus bauri 4 Odontomachus erytrocephalus 1 Sufamilia Ectatomminae Genero Especie Morfoespecie N. de individuos Ectatomma brunneum 5 Ectatoma tuberculatum 1 Gnamtogenys brunneum 4 Subfamilia Pseudomyrmicinae Genero Especie Morfoespecie N. de individuos Pseudomyrmex sp1 4 Pseudomyrmex sp2 2

2. Trampas Pitfall en la Iberia:

Transecto Trampa Genero Especie N. individuos 1 1 Odontomachus bauri 2 1 2 Odontomachus bauri 1 2 Atta cephalotes 24 1 3 Camponotus sp2 1 1 4 Camponotus sp2 3 4 Odontomachus bauri 3 1 5 Odontomachus bauri 1 2 1 Camponotus sp1 3 2 2 Odontomachus bauri 4 2 3 Myrmelachysta sp 1 2 4 Camponotus sp 4 2 4 Atta cephalotes 1 2 4 Pachycondyla laevigata 3 2 5 Camponotus sp1 3 2 5 Pachycondyla laevigata 1



84

2 5 Atta cephalotes 17 3. Colecta manual en San Pablo

Subfamilia Myrmicinae: Genero Especie Morfoespecie N. de individuos Pheidole sp1 4 Solenopsis sp 5 Subfamilia Formicinae: Genero Especie Morfoespec N. de individuos Myrmelachysta sp 28 Subfamilia Ecitoninae: Genero Especie Morfoespecie N. de individuos Eciton rapax 1 Subfamilia Ponerinae s. str Genero Especie Morfoespecie N. de individuos Pachycondyla venere 2 Pachycondyla laevigata 2 Odontomachus bauri 1 Sufamilia Ectatomminae Genero Especie Morfoespecie N. de individuos Ectatomma tuberculatum 5 Subfamilia Pseudomyrmicinae Genero Especie Morfoespecie N. de individuos Pseudomyrmex sp2 4

4. Trampas pitfall en San Pablo:

Transecto Trampa Genero Especie N. individuos 1 1 Pachycondyla venere 1 1 2 Pachycondyla venere 3 1 2 Camponotus sp2 4 1 3 Camponotus sp2 1 1 5 Pachycondyla laevigata 3



85

2 1 Atta Cephalotes 37 2 2 Camponotus sp2 2 2 2 Ectatomma tuberculatum 1 2 4 Atta cephalotes 21 2 4 Myrmelachysta sp 1 3 1 Odontomachus bauri 1 3 3 Pachycondyla laevigata 2 3 3 Dolichoderinae sp 1 3 5 Odontomachus bauri 3

5. Colecta manual en Tumbabarreto

Subfamilia Myrmicinae: Genero Especie Morfoespecie N. de individuos Pheidole sp1 3 Subfamilia Formicinae: Genero Especie Morfoespec N. de individuos Camponotus sp2 2 Camponotus sp3 1 Subfamilia Ecitoninae: Genero Especie Morfoespecie N. de individuos Labidus praedutor 3 Subfamilia Ponerinae s.str: Genero Especie Morfoespecie N. de individuos Pachycondyla laevigata 2 Pachycondyla magnifica 1 Sufamilia Ectatomminae Genero Especie Morfoespecie N. de individuos Ectatomma tuberculatum 3 Ectatomma brunneum 4 Subfamilia Pseudomyrmicinae



86

Genero Especie Morfoespecie N. de individuos Pseudomyrmex sp3 1

6. Trampas pitfall en Tumbabarreto

Transecto Trampa Genero Especie N. individuos 1 1 Odontomachus bauri 3 1 2 Odontomachus bauri 2 1 3 Odontomachus bauri 4 1 4 Odontomachus bauri 1 1 4 Ectatomma brunneum 2 1 5 Odontomachus bauri 4 Se colectaron un total de 325 individuos separados en 21 morfoespecies agrupadas en 13 géneros y 6 subfamilias. Myrmicinae fue la sufamilia mas abundante seguida de Ponerinae, lo cual coincide con los resultados de Armbrecht et al,. 1997, quienes obtuvieron a Myrmicinae y Ponerinae como las subfamilias dominantes en todos los ambientes muestreados. De las tres zonas de estudio la más representativa en diversidad en hormigas fue La iberia con 21 morfoespecies, luego San pablo con 11 morfoespecies y por ultimo tumbabarreto con 9 morfoespecies. Estos resultados tan dispersos se deben seguramente a la heterogénidad de las metodologías aplicadas en cada sitio y en la diferencia del esfuerzo de muestreo, lo cual origina un sesgo en los resultados. No obstante las diferencias tan marcadas en los resultados de la fauna mirmecologica presente en Riosucio muestra un estado relativamente bueno del ecosistema a pesar de las zonas fuertemente cultivadas. La presencia de cultivos sombríos bajos favorece la presencia de una diversidad de hormigas relativamente alta en comparación con cultivos de café a libre exposición (Armbrecht et al,. 1997). La abundancia de hormigas ponerinas, ecitoninas y ectatomminas demuestra que hay suficiente alimento y la artropofauna es alta ya que estas hormigas las usan como alimento. A pesar de esto en algunas zonas donde el cultivo de café se extendió demasiado, la presencia de hormigas arbóreas dominantes como Myrmelachysta demuestra que la presencia muy marcada de un tipo de cultivo favorece la exclusión mutua entre especies dominantes lo que reduciría el número total de especies presente en la zona.



87

BIBLIOGRAFIA ALONSO, L.E. & AGOSTI, D., 2000.- Biodiversity studies, Monitoring, and ants: An overview: 1.8 (en) AGOSTI, et al., Ants: Standard methods for measuring and monitoring biodiversity. Smithsonian Institution Press. Washington. 280 p. ARMBRECHT. I & ARMBRECHT. H 1997. Observaciones sobre la variacion espacial y temporal de hormigas en un bosque del choco Colombiano (Arusi). Bol. Mus. Ent. Valle 5(2):15-33, 1997. BOLTON, B. 1994. Identification guide to the Ant genera of the world. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, E.E.U.U. 222 p. BRADY S.G., SCHULTZ T.R., FISHER B.L. and WARD P.S. 2006. Evaluating alternative hypothesis for the early evolution and diversification of ants. Proceedings of the National Academy of Sciences, 103(48): 18172-18177. BROWN, K Jr. 1991. The conservation of neotropical environments. Insects as indicators. Pp. 349-404. The conservation of insects and their environments (N.M. Collins & J.A. Thomas, eds) Academic press, Londres. HOLLDOBLER. B & E.O. Wilson The ants Harvard University prenss. JIMENEZ E., LOZANO- ZAMBRANO F. H., RODRIGUEZ J. y RAMIREZ. D. P. Sistemática, biogeografía y conservación de las hormigas cazadoras de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Cap 9., Bogotá D. C., Colombia 622 p. D. AGOSTI y L.E. ALONSO 2003. Introducción a las Hormigas de la región Neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Anexo 1., Bogotá, Colombia. XXVI + 398 p.



88

ESCARABAJOS COPROFAGOS DEL RESGUARDO CAÑAMOMO LOMAPRIETA

Santiago Zuluaga Castañeda1 & Raúl Agudelo2

[email protected] [email protected] Integrantes Grupo de Investigación en Entomología Universidad de Caldas-

GEUC. Estudiante de Biología.

INTRODUCCIÓN

Los escarabajo del estiércol son un grupo bien definido del orden Coleóptera; familia Scarabaeidae, subfamilia Scarabaeinae, que comparten características morfológicas, ecológicas y de comportamiento particulares (Halffter 1991 en Medina et al., 2001); sus principales distintivos biológicos son: la asociación con el excremento y/o carroña de mamíferos y otros vertebrados; así como las múltiples estrategias de aprovechamiento del excremento para su alimentación y reproducción (Halffter & Matthews 1966; Halffter & Edmonds 1982 en Medina et al 2001). Son un grupo de invertebrados de gran ayuda al momento de monitorear la biodiversidad en bosques tropicales, luego de perturbaciones a lo largo del tiempo; como la fragmentación del hábitat y la caza ilegal (Escobar, 2000) Diferentes estudios sobre uso y fragmentación de hábitat han mostrado una tendencia de cambio y disminución en la composición y abundancia de escarabajos coprófagos del hábitat natural al degradado (Howden & Nealis 1975; Escobar 1994; Lopera 1996; Amat et al., 1997 en Medina et al., 2001). También se ha evidenciado la importancia de conservar corredores biológicos para la fauna, ya que por este lugar se pueden desplazar los animales silvestres de un remanente de bosque a otros sin quedar expuestos fuera de la cobertura boscosa. La necesidad de la comunidad indígena de saber el estado de sus remanentes de bosques, nos impulso a hacer un muestreo preliminar de los coleópteros coprófagos presentes en la zona por lo cual este trabajo presenta un listado preliminar de la comunidad de escarabajos coprófagos que habitan en un bosque secundarios ubicados a la orillas del rio “Rio Sucio” en el municipio del Supia y en el resguardo indígena (Cañamomo Lomaprieto) del municipio de Riosucio (Caldas).

http://[email protected]/�

http://[email protected]/�

mailto:[email protected]�



89

MATERIALES Y MÉTODOS Aréa de Estudio y sitios de Muestreo El estudio se realizo en el departamento de Caldas, en los municipios de Supia y Riosucio, jurisdicción del resguardo indígena Cañamomo Lomaprieta, en las veredas San Pablo, La Iberia y Tumbabarreto con altitudes de 700, 1600 y 1700m respectivamente. El paisaje es en los sitios de estudio fue conformado por un mosaico de hábitats compuestos por potreros, zonas de regeneración natural y cultivos de cafetal sombrío especialmente en la Iberia y Tumbabarreto. Los remanentes de bosque encontrados en San Pablo, se ubicaban sobre peñascos en las riberas de los ríos conocidos como Rio Sucio y Rio Supia. Estos remanentes se caracterizan por tener un dosel que varía entre los 8 y 20 m sin estratos bien definidos. Las condiciones ambientales se mantuvieron constantes con temperaturas promedio entre 18 y 20 grados lo que permitió una mejor efectividad de la metodología. MUESTREO El muestreo se realizo durante el mes de noviembre los días cinco, seis, siete y ocho del año 2008, se utilizaron tres transectos lineales, separados entre si 200m; en cada transecto se colocaron seis trampas de caída, separadas entre si 30 m. Las trampas se revisaron a las 24, 48, 72 horas en dos hábitats bosque secundario y potrero. Las trampas de caída consisten en un vaso desechable de 500 ml enterrado a ras del suelo, con un embudo plástico en su interior y esta sostenido externamente por una banda elástica. Este método de captura permite mantener vivos a los escarabajos mientras son revisados, por lo cual se pueden liberar los ejemplares identificados y abundantes y reducir el impacto del muestreo sobre la comunidad de coleópteros coprófagos para la localidad (Escobar 1994). El embudo impide que los escarabajos salgan del recipiente; a los lados del vaso se clavaron dos alambres los cuales sostenían una copa pequeña a la cual se le agrego atrayente; en esta caso excremento humano. Los alambres a su vez sostenían un plato de plástico para proteger la trampa de la lluvia.



90

RESULTADOS Se registraron un total de 484 individuos, de los cuales se identificaron 146 correspondientes a 15 especies y 11 géneros, de los cuales los géneros Dichotomius y Eurysternus fueron los más abundantes, Canthidium gr. centrale y Ontophagus sp1 fueron los más escasos. Es de resaltar la gran abundancia de Sulcophaneus sp1. En relictos de bosque pequeños, lo cual puede indicar la buena oferta de alimento. Tabla 1: Especies de escarabajos estercoleros colectados y registrados del Resguardo Indígena Cañamomo Lomaprieta

Especie Sitio de colecta Oxysternun conspicillatum Tumbabarreto, La Ibera Dichotomius Aff. Satanas Tumbabarreto, La Iberia Dichotomius aff. ouiquelobatos Tumbabarreto Onthophagos Aff. curvicornes Tumbabarreto, La Iberia Onthophagus nasutus San Pablo Onthophagus sp1 San Pablo, Tumbabarreto Uroxys sp1 San Pablo Uroxys sp2 San Pablo Eurysternus sp1 San Pablo, Eurysternus sp2 Tumbabarreto Canthon aequinoctialis San Pablo, Tumbarreto? Sulcophaneus sp San Pablo Deltochilum gr. parile San Pablo, Tumbabarreto, Canthidium gr. centrale La Iberia, San Pablo, Tumbabarreto Sylvicanton sp1 San Pablo

BIBLIOGRAFIA Medina. A & Lopera-Toro. A Caldasia Vol 22, 2000. Clave ilustrada para la identificación de géneros de escarabajos coprófagos (coleoptera:scarabaeidae)de Colombia. Escobar. F Caldasia Vol 19 N 3, 1997. -Estudio de la comunidad de coleópteros coprófagos (scarabeidae) en un remanente de bosque seco al Norte del Tolima, Colombia.



91

Escobar. F 2000. –Diversidad de coleópteros coprófagos en un mosaico de habitas en la reserva natural NuKak – Guavare Colombia. Acta zoológica Mexicana (79) 103 -121. Villareal et al., 2004. Manual de Métodos para el desarrollo de inventario de biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Noriega J., Solis C., Ecobar F., Realpa E. 2007. Escarabajos coprófagos (Coleoptera: scarabeidae) de la provincia de la Sierra Nevada de Santa Marta. Biota Colombia 8(1)77-86. Pulido Herrera L., Medina C., & Riveros R. 2007. Nuevos registros de escarabajos coprófagos (scarabeidae: scarabeinae)para la región andina de Colombia Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Vol 33 N-119. Claudia A. Medina., Lopera-Toro A, Vítolo A., & Gill B. 2001. Escarabajos Coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) de Colombia. Biota Colombiana 2 (2) 131 – 144

MMAARRIIPPOOSSAASS DDIIUURRNNAASS DDEELL RREESSGGUUAARRDDOO IINNDDÍÍGGEENNAA CCAAÑÑAAMMOOMMOO YY LLOOMMAA PPRRIIEETTAA CCOORRDDIILLLLEERRAA OOCCCCIIDDEENNTTAALL



92

CCrriissttóóbbaall RRííooss MMáállaavveerr PPrrooggrraammaa ddee BBiioollooggííaa

JJaarrddíínn BBoottáánniiccoo UUnniivveerrssiiddaadd ddee CCaallddaass LLíínneeaa ddee IInnvveessttiiggaacciióónn eenn BBiioollooggííaa ppaarraa llaa IInnvveessttiiggaacciióónn.

RESUMEN



93

Se estudio la comunidad de mariposas diurnas entre los días 5 a 8 de noviembre de 2008, mediante muestreos con metodologías estandarizadas de inventarios rápidos de biodiversidad (RAPs) para el estudio de mariposas diurnas, que involucran el uso de redes entomológicas para la colecta manual, además de trampas tipo Van Someren-Rydon. Se registraron 142 especies y 46 subespecies de mariposas (Hesperioidea y Papilionoidea) distribuidas en 115 géneros, 6 familias, 21 subfamilias y 34 tribus. De estas 47 subespecies 15 pertenecen a la región del cañón del río Cauca. También se encontraron especies de interes como Hypophylla caldensis (Riodinidae) especie de este género que considerada como una especie local junto con Brangas coccineifrons y Atlides polybe (Lycaenidae) en la región andina de la vertiente occidental de la cordillera occidental especialmente sobre las cimas de los cerros. La riqueza de especies de mariposas de esta zona (141) refleja la importancia de mantener vigentes los últimos reductos de bosque subandino en la región cafetera colombiana especialmente sobre la cimas de los cerros tutelares. Figura 1. Mariposas saltarinas de la familia Hesperiidae posadas sobre la hierba en Monterredondo, sector La Iberia, Resguardo Cañamomo y Lomaprieta (Riosucio –Caldas). OBJETIVOS



94

1. Realizar un inventario preliminar de las mariposas diurnas (Hesperioidea y Papilionoidea) del resguardo Indígena Cañamomo y Lomaprieta. 2. Contribuir al conocimiento regional de este importante grupo de insectos presentes en la zona de vida vegetal del bosque subandino.

INTRODUCCIÓN Las mariposas diurnas pertenecen al orden Lepidoptera que comprende dos grandes superfamilias, Hesperioidea donde se encuentra la familia Hesperiidae comúnmente conocidos como hespéridos o “skippers” y Papilionoidea, mariposas verdaderas (Lamas, 2004). Estos organismos son muy sensibles a los cambios que se producen por disturbios en su hábitat, por lo cual el inventario de sus comunidades con medidas de la diversidad, constituye una herramienta válida para evaluar la salud de un ecosistema (Polard & Yates 1994; Fagua et al., 1999; Tobar-L et al., 2002; Ríos-Málaver, 2007). Por tal razón, las mariposas han sido utilizadas como uno de los grupos de invertebrados más populares y confiables como indicadores en estudios de inventario y monitoreo de la biodiversidad (Willot et al., 2000; Kocher & WIilliams, 2000; Lewis, 2001). En adición son componentes fundamentales de un hábitat, debido a su papel relevante en la transformación de materia vegetal y animal, siendo uno de los grupos de insectos mas diversificados especialmente en la región neotropical (Fagua et al., 1999). UBICACIÓN DEL SITIO DE ESTUDIO El resguardo Cañamomo y Lomaprieta se encuentra ubicado sobre la vertiente occidental de la cordillera Occidental de Colombia, en el municipio de Riosucio departamento de Caldas. Dentro de esta área se encuentran las veredas la Iberia a 1.600 m y la vereda portachuelo en la parte baja del cerro Loma Alta 1.400 m. Esta región se ubica dentro del orobioma subandino de la cordillera Occidental Rodríguez et al., (2004) equivalente a la zona de vida vegetal de bosque húmedo montano bajo (bh-MB) (Holdridge, 1982; Hartshorn, 2002). El paisaje de este sitio esta dominado por una fuerte transformación del ecosistema natural reemplazado por cultivos de café bajo sombrío y caña de azúcar, además de áreas destinadas para la ganadería. En este lugar se ubican 3 cerros tutelares los cuales se les conoce como: cerro Loma Alta, Cerro Cinifaná y cerro Carbunco lugares que también se han visto afectados por incendios y procesos agrícolas (Fig. 2).

Figura 2. Sitios de estudio en el resguardo de Cañamomo y Lomaprieta (Riosucio. Caldas): 1.



95

ASPECTOS BIÓTICOS DEL OROBIOMA SUBANDINO Salamanca (1985) ubica el orobioma subandino hasta una altura de 2,500 m, mientras Cavelier (1998), basado en varios estudios da como limite los 2, 700 msnm para la vertiente occidental siendo el limite más alto para las tres cordilleras, y como limite inferior los 1,200 m. Para la vertiente oriental en el trayecto Tatamá existe una dominancia de Lauraceae, además de la precencia de robledales entre los 1,200 y 2,100 m los cuales no se encuentran en la vertiente

Cerro Sinifaná (sector la Iberia); 2. Cerro Loma Alta (Sector la Iberia); 3. Cerro Gallo (Sector la Iberia); 4. Cerro carbunco (sector Portachuelo). (Fotos: © Cristobal R-Málaver)

1 2

3 4



96

occidental. Se registran especies de los géneros Eugenia (mortiño) Weinmania (encenillo), Ficus (higueron), Billia (corozal) y dentro de las familias con mayor numero de especies se destacan Polypodiaceae, Melastomataceae, Arecaceae, Rubiaceae, Orchidaceae (Rodríguez et al, 2004) Sobre la vertiente oriental de la cordillera occidental sobre la cuenca del rio Cauca, a excepción de sectores como los farallones de Citará, la cuenca del ríos frío y los farallones de Cali, puede considerarse que los bosques subandinos han sido reemplazados por completo, siendo reemplazados por agroecosistemas cafeteros y ganaderos. Además los bloques de hábitat aun presentes tienen formas y o patrones de distribución que impiden el intercambio biológico entre ellos (Rodríguez et al, 2004).

METODOLOGÍA Entre los días 5 a 8 de noviembre de 2008, se realizaron muestreos en cuatro cerros ubicados dentro del orobioma subandino, vertiente occidental de la Cordillera Occidental de Colombia entre los 1,600 y los 1,750m. Se emplearon metodologías estandarizadas para la colecta de mariposas siguiendo el protocolo de Inventarios rápidos de diversidad (RAPs) (Huertas, 2004; Huertas & Ríos, 2006). Los muestreos se efectuaron durante la época de inicio de lluvias mediante la captura de mariposas desde las (0900hrs) hasta el atardecer (1700hrs) dependiendo de las condiciones climáticas, con un esfuerzo de muestreo de dos personas por día, se realizaron cuatro días de trabajo de campo en cada sitio de estudio por medio de patrulleos (Huertas, 2004) con trancectos de longitud no definida sobre los senderos. También se concentraron los muestreos especialmente sobre las cimas de cerros donde muchas mariposas y otros insectos se concentran alli como respuesta a la necesidad de encontrar pareja. A este comportamiento se le denomina en inglés como “hilltopping” (Prieto & Dahners, 2008). Las colectas se realizaron con la ayuda de varias redes de captura de mariposas de entre 2-6 m de largo, los ejemplares colectados fueron sacrificados utilizando la técnica del “pinching” (Neild, 1996), y posteriormente almacenados en sobres de papel mantequilla y llevados al laboratorio para su montaje y posterior identificación. Adicionalmente se complementaron los muestreos por medio de la utilización de 5 trampas tipo Van Someren-Rydon (DeVries, 1999; Prieto, 2003; Camero & Calderón, 2007) con cebo atrayente de pescado en descomposición (Fig. 3) ubicadas en cada sitio de estudio separadas por una distancia aproximada



97

de 50m (Villareal et al., 2004) colgadas en ramas de árboles entre 1.5 y 2m de altura, a lo largo de un transecto de 250m. Adicionalmente se implemento la técnica de Ahrenholz para atraer especies de la familia Hesperiidae (Lamas et al., 1993). Se emplearon binoculares para registrar las especies que se pudieran perchar en el estrato alto de la vegetación. Se tomaron los datos básicos de colecta, como estratificación de vuelo y el tiempo atmosférico en el momento de cada colecta en cada sitio de estudio.

Figura 3. Trampas tipo VSR con cebo de pescado y colectas con red entomologica.

RESULTADOS Durante este estudio, se registro en toda el área de estudio 142 especies y 47 subespecies de mariposas (Hesperioidea y Papilionoidea) distribuidas en 115 géneros, 6 familias, 21 subfamilias y 34 tribus (Anexo. 1). Es importante resaltar el registro de 47 subespecies de las cuales 15 son endémicas de de la región del Río Cauca como: Hypophylla caldensis



98

(Riodinidae) Atlides polybe (Fig. 4) y Brangas coccineifrons (Lycaenidae) (Valencia et al; 2005; Salazar, 2008.com.pers) . Las familias con mayor riqueza fueron Nymphalidae, Hesperiidae y Lycaenidae con 59, 31 y 23 especies respectivamente. Nymphalidae presento en toda el área de estudio en gran parte especies del genero Adelpha con 6 especies y la subfamilia Charaxinae con 2 registrando abundantemente a Memphis perena austrina (Anexo.2) especialmente es las zonas con café bajo sombrio. La familia Pieridae presento una importante composición especialmente con especies del genero Eurema, registrando como especies muy abundantes especialmente dentro de áreas abiertas comúnmente registradas en congregaciones a lo largo de la orilla de las quebradas libando sobre la humedad de la arena. Para la familia Hesperiidae la mayor abundancia de especies se logro registrar con: Thespieus macareus, Noctuana noctua, Astraptes aff fulgerator y Gorgythion begga especies observadas en áreas abiertas y frecuentemente colectadas para este estudio con la técnica de Ahrenholz. La subfamilia Satyrinae presento el mayor número de especies 12 en total (Anexo.1), en su mayoría representada por especies de la subtribu Euptychiina (Nymphalidae: Satyrinae) mariposas que están ampliamente relacionadas con plantas de la familia (Poaceae) Chusquea sp., conocida como chusque o bambú de montaña planta nutricia de las mariposas de este grupo (Pyrcz, 2005). Sobre las cimas de los cerros o zonas de “hilltopping” se lograron registrar especies, especialmente en el grupo de Lycaenidae con amplia representación de las especies: Theritas mavors, Contrafacia imma, Erora nana y Brangas coccineifrons. Muchas de estas especies de licénidos vuelan hacia las cimas de cerros y montañas con el propósito de buscar pareja. Este comportamiento se denomina "Hilltopping" y es realizado por otros ordenes de insectos como los Diptera. La acumulación de individuos y especies de mariposas puede ser verdaderamente impresionante en una buena cima con diferentes estratos de vegetación, razón por la cual es importante conservar la vegetación en las cimas de los cerros ya que este grupo de mariposas dependen en cierto grado de la cobertura vegetal para percharce sobre los árboles. La mayoría de estas especies de licenidos fueron encontrados volando entre las 9 y las 2 de la tarde en dias soleados. A diferencia de otros grupos como los Pronophilini (Satyrinae) los licénidos dependen mucho de la intensidad lumínica para volar, por esta razón tambien son los primeros en desaparecer cuando las nubes lo cubren.



99

CONCLUSIONES 1. El número de especies registradas dentro de este estudio (142) en un tiempo tan corto, indica la gran diversidad de mariposas que pueden albergar estos últimos remanentes de bosque subandino sobre la vertiente occidental de la Cordillera occidental. 2. El registro de especies consideradas como raras y endémicas, dejan al descubierto la importancia de implementar acciones que vallan encaminadas hacia la difusión de la biodiversidad de estos organismos dentro de las comunidades indígenas y rurales, para implementar programas de conservación y educación ambiental. 3. Las cimas de los cerros son un hábitat importante para la supervivencia de muchas especies de mariposas, por tanto es vital conservar la vegetación que aun existe sobre la cima de los cerros ya que esta es un recurso importante a nivel ecológico para algunos grupos de mariposas diurnas.

Figura 4. 1. Hypophylla caldensis (Riodinidae) y 2. Atlides polybe (Lycaenidae) especies consideradas como locales e importantes para este estudio. (Foto H. Caldensis © Julian A. Salazar), (Foto A. Polybe © Carlos Prieto),

AGRADECIMIENTOS Deseo expresar mis más sinceros agradecimientos a Julián A. Salazar (Museo de Historia Natural, Universidad de Caldas (MHN-UC), Carlos Prieto (CIBIO) España y Efraín Henao (GEUC) por su colaboración en la determinación de las especies,

1 2



100

facilitando el espacio para trabajar en el (MHN-UC) y el laboratorio de Zoología de la Universidad de Caldas. A Hernán Llano por su colaboración en la logística de campo, a la línea de investigación en Biología para la conservación de Jardín Botánico, a todos los compañeros que durante la maratón de muestreo compartieron y colaboraron sustancialmente para llevar a cabo este estudio. Finalmente a toda la comunidad de La Iberia y Portachuelo por sus atenciones, especialmente a Don Danilo y familia por su acogida y acompañamiento durante la fase de campo.

ANEXOS

1 2 3

4 5 6

7 8 9

10 11 12

13 14 15



101

Anexo 1. Algunas especies de mariposas registradas en el resguardo indígena Cañamomo y Lomaprieta; 1. Heliopetes arsalte ♂; 2. Moeris sp ♂; 3. Xenophanes tryxus ♂; 4. Dismorphia crisia foedora ♂; 5. Pyrisitia nise venusta ♂; 6. Laothus gibberosa; 7. Theritas mavors ♂; 8. Theritas mavors ♀; 9. Contrafacia imma ♂ ; 10. Hypophylla caldensis ♂ ; 11. Detritivora sp; 12. Pareuptychia ocirrhoe ♂; 13. Greta andromica dromica ♂; 14. Memphis perenna austrina ♂; 15. Hypanartia dione dione. ♂ (Fotos: © Cristobal R-Málaver). (Foto 10 © julian A. Salazar (MHN:UC) ).

Anexo 2. La clasificación taxonómica en la siguiente lista, corresponde a la más reciente publicada por LAMAS (ed.) 2004. Simbología utilizada: (P) Especie colectada en trampa VSR pescado; * especie endémica (región del rió Cauca); * especie rara; *.

HESPERIOIDEA HESPERIIDAE Pyrrhopyginae- Passovini 1 Myscelus phoronis caucanus Staudinger, 1888 * Pyrrhopiginae-Pyrrhopygini 1 Phocides pigmalion (Cramer, 1779) Pyrginae- Eudamini 1 Astraptes anaphus (Cramer, 1777) 2 Astraptes brevicauda (Plötz, 1886) 3 Astraptes chiriquensis (Staudinger, 1876) 4 Astraptes fulgerator (Walch, 1775) 5 Autochton bipunctatus (Gmelin, [1790]) 6 Celaenorrhinus eligius (Stoll, 1781) 7 Epargyreus exadeus (Cramer, 1779) 8 Urbanus dorantes (Stoll, 1790) 9 Urbanus proteus (Linnaeus, 1750) 10 Urbanus simplicius (Stoll, 1790) 11 Urbanus teleus (Hübner, 1821) Pyrginae-Pyrgini 1 Achylodes paliida (R. Felder, 1869) 2 Bolla sp 3 Heliopetes arsalte (Linnaeus, 1758) 4 Mylon lassia (Hewitson, 1868) 5 Noctuana haematosphila (C. Felder & R.

1 Parides erithalion cauca (Oberthür, 1879) * 2 Parides eurimedes antheas (Rothschild & Jordan, 1906)* Papilioninae-Papilionini 1 Heraclides thoas nealces (Rothschild & Jordan, 1906) 2 Papilio polyxenes americus Kollar, 1850 PIERIDAE Dismorphiinae 1 Dismorphia crisia foedora (Lucas, 1852) * 2 Lieinix nemesis (Latreille, [1813]) Coliadinae 1 Anteos clorinde Godart, 1823 2 Phoebis philea (Linnaeus, 1763) 3 Phoebis neocypris rurina (C. Felder & R. Felder, 1861) 4 Pyrisitia nise venusta (Boisduval, 1836) 5 Eurema mexicana citrinella Le Crom & Const , 2004 6 Eurema salome gaugamela (C. Felder & R. Felder, 1865) 7 Eurema xanthochlora xantochlora (Kollar, 1850) 8 Eurema limoneus neglecta Le Crom & Rodríguez, 2004



102

Felder, 1867) 6 Noctuana noctua (C. Felder & R. Felder, 1869) 7 Perichares philetes adela (Hewitson, 1867) 8 Pyrgus oileus ( Latreille, 1767) 9 Pythonides jovianus amaryllis Staudinger, 1876 10 Spathilepia clonius (Cramer, 1775) 11 Xenophanes tryxus (Stoll, 1780) 12 Zopyrion sp Hesperiinae-Pyrgini 1 Alera vulpina (C. Felder & R. Felder, 1867) 2 Molo mango (Guenée,1865) 3 Moeris sp 4 Thespieus macareus (Herrichs-Schäfer, 1869) 5 Pyrgini sp1 6 Pyrgini sp2 PAPILIONOIDEA PAPILIONIDAE Papilioninae-Leptocircini 1 Eurytides serville columbus (Kollar, 1850) Papilioninae-Troidini 1 Battus polydamas polydamas (Linnaeus, 1758)

LYCAENIDAE Theclinae-Eumaeini 1 Brangas coccineifrons Godman & Salvin, 1887) 2 Atlides inachus (Cramer, 1775) 3 Atlides polybe (Linnaeus, 1763) 4 Arcas splendor (H.H. Druce, 1907) 5 Pseudolycaena marsyas (Linnaeus, 1758) 6 Theritas mavors Hübner 1818 7 Theritas monica (Hewitson, 1867) 8 Rekoa palegon (Cramer, 1780) 9 Arawacus togarna (Hewitson, 1867) 10 Contrafacia imma (Prittwitz, 1865) 11 Ocaria clepsydra (H.H Druce, 1907) 12 Cyanophrys pseudolongula (Clench, 1944) 13 Strephonota tephraeus (Geyer, 1837) 14 Laothus gibberosa (Hewitson, 1867) 15 Lamprospilus orcidia (Hewitson 1874) 16 Erora quaderna (Hewitson, 1868) 17 Erora nana (C. Felder & R. Felder, 1865) 18 Calycopis calus (Godart, [1824]) 19 Calycopis demonassa (Hewitson, 1868) 20 Strymon bazochii (Godart, [1824]) 21 Tmolus echion (Linnaeus, 1767) 22 Panthiades bathildis (C. Felder & R. Felder, 1865) 23 Aubergina hesychia (Godman & Salvin, 1887) Polyommatinae-Theclini 1 Leptotes cassius (Cramer, 1775) 2 Hemiargus hanno bogotana Draudt, 1921

RIODINIDAE Euselasiinae-Euselasiini 1 Euselasia corduena anadema Stichel, 1927 ) (P)

Riodininae-Mesosemiini 1 Leucochimona icare polita Stichel, 1918 Riodininae-Riodinini 1 Detritivora sp

Satyrinae-Satyrini 1 Pronophila unifaciata brenus Pyrcz, 2005 * 2 Pseudomaniola phaselis pholoe (Staudinger, 1887) * 3 Cissia terrestris (Butler, 1867) ) (P) 4 Euptychia westoodi Butler, 1867 5 Euptychoides gryphe (C. Felder & R. Felder, 1867) 6 Forsterinaria neonympha (C. F. &R. Felder, 1867) (P)



103

2 Calephelis laverna (Godman & Salvin, 1886) 3 Parcella amarynthina (C. felder & R. Felder, 1865) Riodininae-Helicopini 1 Anteros formosus (Craner, 1777) 2 Ourocnemis archytas (Stoll, 1787) * (P) Riodininae-Tribu Incertae Sedis 1 Emesis fatimela Westwood, 1851 2 Juditha molpe (Hübner, , [1808]) 3 Hypophylla caldensis Callaghan, 2001 ** Riodininae-Symmachinii 1 Symmachiia probetor (Stoll, 1872) NYMPHALIDAE Danainae-Danaini 1 Danaus gilippus hermipus (C. Felder & R. Felder, 1865) 2 Dannaus plexippus megalippe (Hübner, [1826]) Ithomiinae-Mechanitini 1 Thyridia psidii aedesia Doubleday, 1847 * 2 Mechanitis polymnia caucaensis (Haensch, 1909) * Ithomiini 1 Ithomia iphianassa alienassa Haensch, 1905 * Ithomiinae-Oleriini 1 Oleria amaldina (Haensch, 1903) Ithomiinae-Dircennini 1 Ceratinia tutia (Hewitson, 1852) 2 Episcada sp Ithomiinae-Godyridini 1 Godyris kedema albinotata (Butler, 1873) * 2 Greta andromica dromica (Haensch, 1905) * Morphinae-Morphini

7 Hermeuptychia hermes (Fabricius, 1775) 8 Oressinoma typhla typhla Doubleday, [1849] 9 Parataygetis lineata (Godman & Salvin, 1880) 10 Pareuptychia ocirrhoe (Fabricius, 1776) 11 Pareuptychia metaleuca (Bouisduval, 1870) 12 Parataygetis lineata (Godman & Salvin, 1880) ) (P) 13 Magneuptychia alcione (C. Felder & R. Felder, 1867) 14 Taygetis chrysogone Doubleday, [1849] Charaxinae-Anaeini 1 Fountainea glycerium comstocki (Witt, 1972) 2 Memphis perenna austrina (W.P Comstock, 1961) (P) Biblidinae-Cyrestini 1 Marpesia berania (Hewitson, 1852) 2 Marpesia zerynthia dentigera (Frushstofer, 1907) Biblidinae-Biblidini 1 Diaethria clymena marchalii (Guérin-Meneville, [1844]) 2 Dynamine postverta (Cramer, 1779) 3 Hamadryas fornax fornacalia (Frushtofer,

1907) Nymplalinae-Coeini 1 Historis odius dious Lamas, 1995 Nymphalinae-Nymphalini 1 Hypanartia dione dione (Latreille, [1813]) 3 Hypanartia lethe (Fabricius, 1793) 4 Vanessa myrinna (Doubleday, 1849) Nymphalinae-Kallimini 1 Anartia amathea (Linnaeus, 1758) 2 Anartia jatrophae (Linnaeus, 1763) 3 Junonia evarete (Cramer, 1779)



104

1 Morpho helenor ssp Morphinae-Brassolini 1 Caligo oileus scamander (Bouisduval, 1870) *(P) 2 Opsiphanes quiteria cauca Röber, 1906 * (P)

4 Siproeta epaphus (Latreille, [1813]) Nymphalinae-Melitaeini 1 Chlosyne lacinia (Geyer, 1837) 2 Anthanassa drusilla (C. Felder & R. Felder, 1861) 3 Castillia eranites (Hewitson, 1857) 4 Eresia levina Hewitson, 1872

Limenitidinae-Limenitidini 1 Adelpha alala negra (C. Felder & R. Felder, 1862) (P)* 2 Adelpha corcyra collina (Hewitson, 1847) 3 Adelpha lycorias melanthe (Bates, 1864) 4 Adelpha boeotia boeotia (C. Felder & R. Felder, 1867) 5 Adelpha serpa celerio (Bates, 1864) 6 Adelpha cytherea despoliata (Fruhstofer, 1915) Heliconiinae-Heliconiini 1 Dione juno juno (Cramer, 1779) 2 Dryas iulia alcionea (Cramer, 1779) 3 Eueides procula edias Hewitson, 1861 4 Heliconius cydno cydnides Staudinger, 1885 (P) * 5 Heliconius charitonia bassieri Comstock & F.M Brown, 1950 6 Heliconius clysonymus clysonymus Latreille, [1817] 7 Heliconius erato chestertonii Hewitson, 1872 *

REFERENCIAS D’ABRERA, B. 1981. Butterflies of the Neotropical Region. Part I. Papilionidae & Pieridae Lansdowne Editions. 172 . 1984. Butterflies of the Neotropical Region. Part II. Danaidae, Ithomiinae, Heliconiinae & Morphidae. Hill House . Victoria Australia. Editions. 384



105

1987. Butterflies of the Neotropical Region. Part III. Brassolidae, Acraeidae & Nymphalidae. Hill House . Victoria Australia. Editions. 525. 1988. Butterflies of the Neotropical Region. Part IV .Nymphalidae & Satyridae. Hill House . Victoria Australia. Editions. 877. 1994. Butterflies of the Neotropical Region. Part VI. Riodinidae. Hill House. Victoria Australia. Editions 1096. 1995, Butterflies of the neotropical region. Part VII. Lycaenidae. Hill House Editions. Victoria Australia.1270. 2001. The Concise atlas of the butterflies of the world. Hill House. Victoria Australia. Editions. 353. FAGUA, G., A. AMARILLO & M.G. ANDRADE. 1999. Mariposas (Lepidoptera) como bioindicadores del grado de intervención en la cuenca del río Pato (Caquetá). 13: 285-315. (en): M.G. Andrade, G. Amat & F. Fernández (eds.) Insectos de Colombia, Estudios Escogidos. Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Bogotá. Colección Jorge Álvarez Lleras. HARTSHORN, G.S. 2002. Biogeografía de los bosques Neotropicales.59-81. (en): MANUEL R. GUARIGUATA, GUSTAVO H. KATTAN, (eds.). Ecología y conservación de bosques Neotropicales. Cartago: Ediciones LUR. HOLDRIDGE, L.R.1982. Ecología basada en zonas de vida. IICA, San José, Costa Rica. 215. POLLARD, E & YATES T. J. 1994. Monitoring butterflies for Ecology and Conservation. London: Chapman & Hall 288. HUERTAS, B. 2004. Butterfly Diversity in the Serranía de los Yariguíes: Elevational Distribution, Rapid Assessment Inventories and Conservation in the Colombian Andes (Lepidoptera: Papilionoidea and Hesperioidea). MSc Thesis, Imperial College, University of London and Natural History Museum. 98. HUERTAS, B.C. & RIOS J.C. 2006., Estudio de las mariposas diurnas de la serranía de los Yariguíes y su conservación (Lepidoptera: Papilionoidea). (en): Huertas B.C & Donegan T.M. (eds.). Proyecto Yaré: Investigación y Evaluación de



106

las Especies Amenazadas de la Serranía de los Yariguíes, Santander Colombia). BP Conservation Programme. Colombian EBA Project Report Series 7: 44:55. www.proaves.org. KOCHER, D.S, WILIAMS, E.H. 2000. The diversity and of North American butterflies vary with habitat disturbance and geography. Jour. Of Biog. (27), 785-794. LAMAS G, MIELKE O.H., & ROBBINS R.K. 1993. The Ahrenholz technique for attracting tropical Skippers (Hesperiidae). Jour. Lep. Soc.47 (1) 80-82. 1999. Butterflies of the World .Part 3 Nymphalidae II: Ithomiinae. 17. (en): BAUER E, & T, FRANKENBACH (ed.). Germany 2004. Checklist: Part 4ª. Hesperioidea – Papilionoidea. En: J. B. Heppner (ed.). Atlas of Neotropical Lepidoptera. Association for Tropical Lepidoptera, Inc. Scientific Publishers. 439. LE CROM J.F, CONSTANTINO L.M. & SALAZAR J.A. 2002. Mariposas de Colombia. Tomo I: Papilionidae. Carlec Ltda. Colombia. 119. CONSTANTINO L.M. & SALAZAR J.A. 2004. Mariposas de Colombia. Tomo II: Pieridae. Carlec Ltda. Colombia. 113. PYRCZ, T.W. 2005. Pherepedaliodes angela- una nueva especie para la ciencia y un nuevo genero para Colombia (Lepidoptera: Nymphalidae: Satyrinae). . Cient. Mus. Hist. Nat. U de Caldas. (9): .118-191. POLLARD, E & YATES T. J. 1994. Monitoring butterflies for Ecology and Conservation. London: Chapman & Hall 288. PRIETO, C., & DAHNERS., H. 2006. Eumaeini (Lepidoptera: Lycaenidae) del cerro San Antonio: Dinámica de la riqueza y comportamiento de “Hilltopping”. Rev, Col. Ent. 32(2): 179-190. RODRÍGUEZ, D. ARMENTERAS, D. & MORALES, A. 2004. Ecosistemas de los Andes Colombianos. Instituto de investigaciones de recursos biológicos “Alexander von Humboldt” GEMA. 222.

http://www.proaves.org/�



107

APROXIMACION INICIAL A LA DIVERSIDAD DE ARACNIDOS (ARANEAE Y SCORPIONIDA) DEL RESGUARDO INDIGENA CAÑAMOMO Y LOMAPRIETA

Luis E. Robledo-O*, Cristian Camilo Gaviria-G*, Mauricio Hurtado Mora*, Liza María Calderón Espítia*

*Grupo de estudio en aracnología de la Universidad de Caldas

INTRODUCCION

La clase Arachnida comprende a las arañas y a un conjunto de quelicerados que evolucionaron a partir de ancestros acuaticos (Salas 2007), y constituye el segundo grupo en abundancia y diversidad entre los artrópodos (Florez & Sanchez 1995), con alrededor de 96540 especies (Salas 2007) descritas en el mundo, agrupadas en 11 ordenes, cada uno de los cuales cuenta con representantes en Colombia (Flórez 1990). Dentro de los arácnidos, las arañas se destacan por su abundancia y diversidad ocupando el 7 lugar entre los órdenes más diversos del reino animal (Coddington & Levi 1991). Son ubicuos depredadores y con una de las más altas riquezas de especies, que forman parte de los ensamblajes de artrópodos terrestres (Wise 1993), e incluso de algunos ambientes dulceacuícolas (Rico et al. 2005). Para el caso de Colombia la fauna de los arácnidos ha sido poco estudiada (Flórez & Sánchez, 1995), se han realizado estudios departamentales en Antioquia (Paz 1978), Valle (Flórez, 1990, 1998, 2000), Meta (Gilede & Bello, 2000), y en la isla Gorgona (Rico et al., 2005) y registros esporádicos de especies a partir de mediados del siglo pasado, efectuados en su mayoría por autores extranjeros (Flórez, 1990; Flórez & Sánchez, 1995). Sin embargo son poco conocidos los aspectos ecológicos de este grupo en Colombia y la mayoría de los trabajos de esta naturaleza son tesis de grado de universidades locales (Rico et al., 2005). El objetivo del presente informe es el de realizar una aproximación inicial a la diversidad de arácnidos presentes en cuatro sitios del resguardo indígena Cañamomo y Lomaprieta, enfatizando los ordenes Araneae y Scorpionida. MATERIALES Y METODOS Área de estudio. El estudio se realizo los días 5 al 8 de Noviembre de 2008 en el resguardo indígena Cañamomo y Lomaprieta, ubicado en los municipios de Riosucio y Supia,



108

entre los 760 y los 1800m de altitud aproximadamente. Al interior del cual se seleccionaron 4 sitios de interés para la comunidad para realizar las colectas: San Pablo, La Iberia, Portachuelo y Tumbabarreto. San Pablo (S1): Localizado en el municipio de Supia entre los 700 y 800 msnm con predominio de cultivos de caña, rastrojo alto de piperáceas con paso de ganado. Tumbabarreto (S2): parte superior del resguardo con una altitud promedio de 1800 msnm, el paisaje predominante es el de cafetales asociados con plátano; y por encontrarse prácticamente en la cabecera municipal de Riosucio, atravesado por dos carreteras principales, se presenta durante el día contaminación auditiva y ambiental La Iberia (S3): A una altura aproximada de 1400m presenta un predominio en su vegetación de cafetal en algunas parcelas con sombrio, y algunos fragmentos de bosque ripario, en sus quebradas. Con una alta pendiente de 35º a 40º en promedio. Portachuelo ó Cerro Carbunco (S4): en el municipio de Riosucio, el cerro el carbunco se ubica a una altura promedio de 1200m, con uso agrícola de suelos, para café, y caña principalmente. En cada sitio, exceptuando el cerro Carbunco, en el cual, por cuestiones logísticas, solo se pudo realizar colecta manual diurna. Se establecieron 4 transectos de 20m en los que se realizaron las respectivas colectas de arácnidos. Métodos de colecta: Al tener como objetivo todos los estratos del hábitat, muchas técnicas de colecta son requeridas, mas aun, dada la naturaleza heterogénea de las comunidades de arañas (Brennan et al. 2005). Por lo tanto, para realizar la colecta de especímenes se implementaron como unidad de muestreo un compendio de metodologías, debido a que, al colectar especies de grupos ecológicamente distintos (por ejemplo, arañas errantes y arañas de tela), se hace necesario emplear diferentes métodos de muestreo de manera complementaria (Jimenez & Hortal 2003), Por lo cual se realizo la colecta mediante métodos de captura activos y pasivos (Sánchez 2001) aplicados en conjunto y definidos como la unidad de esfuerzo.



109

Método Activo: La colecta de los especímenes se hizo en jornadas diurnas y nocturnas, de acuerdo con los hábitos de las arañas (Coddington et al. 1996, Costello & Daane 2005, Flórez 2000, Green 1999, Perez-De la Cruz et al. 2007, Rico et al. 2005, Rypstra 1986, Toti et al. 2000), mediante recorridos al interior de los transectos establecidos, y la aplicación en ellos de varias metodologías de captura propuestas por Coddington et al. (1991): sweeping, se realizaron con una jama o red entomológica barridos o pases dobles, sobre la vegetación herbácea y arbustos durante 15 minutos (Jiménez & Lobo 2005). Looking down y looking up sinónimos de búsqueda por debajo y por encima de la rodilla (Jiménez & Lobo 2005), consisten en colectar de forma manual individuos encontrados entre los 0 y los 0.5 m y los 0.5, hasta los 2 m respectivamente. Estas búsquedas tuvieron una duración de 30 minutos. Y beating tray o método de sombrilla invertida, consiste en colocar un cuadrado de tela blanca o lienzo, estirado sobre varillas (Ubick et al. 2005), debajo de un arbusto el cual se golpeo 20 veces, para que cayeran en la tela las arañas que se encontraban en las hojas y las ramas (Sánchez 2001). Método Pasivo: Consistió en la colocación de trampas de caída o pitfall trap. Este es el método de muestreo más ampliamente usado para artrópodos moradores del suelo, particularmente arañas (Araneae) y escarabajos (Coleoptera, Carabidae) (Schmidt et al. 2006). Las trampas se colocaron según una adaptación de la metodología de Brennan et al. (2005), en cada transecto lineal de 20 m, una cada 5 m para totalizar cinco trampas por transecto, y cuatro transectos por sitio (es decir, cuatro para San pablo, Tumbabarreto y la Iberia). Las trampas se llenaron hasta la mitad con solución preservadora más detergente para reducir la tensión superficial (Brennan et al. 2005). Las trampas una vez abiertas se revisaron cada 48 horas (Jiménez & Hortal 2003, Jiménez & Lobo 2005, Rico et al. 2005) en San Pablo y Tumbabarreto, ya que las condiciones logísticas, condujeron a revisar las trampas de la Iberia 24 horas después de ser instaladas.

IDENTIFICACIÓN Dado que varios atributos e iniciativas de investigación apuntan a la utilidad potencial de las arañas como indicadores de la diversidad de especies de artrópodos en las comunidades terrestres (Coddington et al. 1996), para cumplir con los objetivos de la maratón taxonómica, en la que se enmarca este estudio. Se realizaron colectas de especímenes del área, para posterior tipificación taxonómica de los individuos hasta el nivel de familia, pero solo aquellos



110

especímenes que se encontraron en estado adulto, o subadulto debido a que los individuos correspondientes a estados inmaduros, arañas en las primeras etapas de desarrollo, no presentan caracteres morfológicos definidos, lo cual impide efectuar una identificación valida (Cepeda & Flórez 2007; Yanoviak et al. 2003). Para la determinación de la diversidad, se identificaron los especímenes como morfoespecies (msp) en vez de identificar todas las especies, pues en otros estudios (Rico et al. 2005, Yanoviak et al. 2003) los análisis realizados con morfo especies han mostrado ser viables para la aplicación de estimadores de riqueza, rareza y abundancia para evaluar la diversidad en un sitio. Además la característica de inventario rápido de la maratón taxonómica, no permitió una tipificación más específica.

RESULTADOS Se encontró un total de 170 arañas, de las cuales 28 se encontraban en estado inmaduro, 42 eran subadultos o juveniles, y 100 eran adultos (Tabla 1). Distribuidos en 40 morfotipos o morfoespecies (msp), pertenecientes a 18 familias (17 labidognatha y 1 orthognatha) (Tabla 2). La familia más diversa fue Araneidae con 9 msp (22.5%), seguida de Salticidae y Lycosidae con 5 msp cada una (12.5%), mientras que la mitad de las familias encontradas registraron una morfoespecie (Tabla 2). El 42.5% de las morfoespecies están representadas por un solo individuo en toda la colecta (Tabla 1), también conocidas como singletons. De manera contrastante la msp 1 de la familia Tetragnathidae presento la mayor abundancia, siendo este valor, mayor en S3, donde represento el 38.77% de los especímenes capturados. El grupo de las arañas errantes fue el que presento mayor diversidad, con 57.5% (23msp), mientras que el grupo de arañas tejedoras que agrupa a las tejedoras orbiculares e irregulares presento el 42.5% (17msp). S2, es el sitio con la diversidad de arañas mas alta, con 29 msp, mientras que el sitio con la diversidad mas baja fue S4 con 7 msp. Adicionalmente, durante los eventos de colecta, se capturaron 5 individuos del orden Scorpionida, pertenecientes a 2 generos, de la familia Chachtidae, Broteochactas sp. y Chactas sp. Estas capturas se realizaron en S2 y S3 unicamente, de esta forma en: en S2 se encontraron 2 individuos de



111

Broteochactas sp y 1 de Chactas sp, mientras que en S3 se capturaron 2 especimenes de Broteochactas sp. Tabla 1: Abundancia de las morfoespecies de arañas, de San Pablo (S1), Tumbabarreto (S2), la Iberia (S3) y cerro Carbunco (S4). En el resguardo indígena Cañamomo y Lomaprieta.

FAMILIA Morfoespecies msp

Abundancia S1 (%)

Abundancia S2 (%)

Abundancia S3 (%)

Abundancia S4

(%)

Total

Anyphaenidae Msp 1 - 3 (4.22) - - 3 (2.11)Araneidae Msp 1 1 (8.33) 4 (5.63) 6 (12.24) 1 (10) 12 (8.45) Msp 2 2 (16.66) 2 (2.82) 1 (2.04) - 5 (3.52) Msp 3 1 1 (1.41) 2 (4.08) - 4 (2.81) Msp 4 1 - 2 - 3 Msp 5 - - 2 - 2 (1.4) Msp 6 - 1 2 - 3 Msp 7 - 1 - - 1 (0.7) Msp 8 - 2 - - 2 Msp 9 - 1 - - 1Clubionidae Msp 1 - - 1 - 1Ctenidae Msp 1 1 5 (7.04) 7 (14.28) - 13 (9.15) Msp 2 - 2 - - 2Filistatidae Msp 1 - 1 - - 1Lycosidae Msp 1 1 1 1 - 3 Msp 2 1 - - - 1 Msp 3 - 5 - 1 6 (4.22) Msp 4 - 9 (12.67) - - 9 (6.33) Msp 5 - 1 - - 1Nesticidae Msp 1 - 1 - 1 2Oxyopidae Msp 1 - - - 1 1 Msp 2 - 2 - - 2Pholcidae Msp 1 - 2 - - 2Pisauridae Msp 1 1 1 1 - 3Salticidae Msp 1 - - - 1 1 Msp 2 - 1 - - 1 Msp 3 - 1 - - 1 Msp 4 - 2 - - 2 Msp 5 - 1 - - 1Scytodidae Msp 1 - 1 - - 1Selenopidae Msp 1 - - 1 - 1Tetragnathidae Msp 1 1 9 19 (38.77) 4 (40) 33 (23.2) Msp 2 - 2 1 - 3 Msp 3 - 7(9.85) 2 - 9Theraphosidae Msp 1 - - 1 - 1



112

Msp 2 - 1 - - 1Theridiidae Msp 1 - 1 - - 1Theridiosomatidae

Msp 1 1 - - - 1

Thomisidae Msp 1 1 - - - - Msp 2 - - - 1 -Individuos adultos 12 48 32 8 100Individuos subadultos - 23 17 2 42Individuos identificados 12 (100) 71 (100) 49 (100) 10 (100) 142 (100)Individuos inmaduros 4 14 7 3 28TOTAL INDIVIDUOS 16 85 56 13 170

Tabla 2: Diversidad de arañas por familia, y por habito (errante o tejedora), en San Pablo (S1), Tumbabarreto (S2), la Iberia (S3) y cerro Carbunco (S4). En el resguardo indígena Cañamomo y Lomaprieta.

FAMILIA No msp S1 (%) No msp S2 (%)

No msp S3 (%)

No msp S4 (%)

Total (%)

Anyphaenidae - 1 (3.44) - - 1 (2.5)Araneidae 4 (36.36) 7 (24.13) 6 (40) 1 (14.28) 9 (22.5)Clubionidae - - 1 (6.6) - 1Ctenidae 1 (9.1) 2 (6.89) 1 - 2 (5)Filistatidae - 1 - - 1Lycosidae 2 (18.2) 4 (13.8) 1 1 5 (12.5)Nesticidae - 1 - 1 1Oxyopidae - 1 - 1 2Pholcidae - 1 - - 1Pisauridae 1 1 1 - 1Salticidae - 4 - 1 5Scytodidae - 1 - - 1Selenopidae - - 1 - 1Tetragnathidae 1 3 (10.34) 3 (20) 1 3 (7.5)Theraphosidae - 1 1 - 2Theridiidae - 1 - - 1Theridiosomatidae 1 - - - 1Thomisidae 1 - - 1 2TOTAL 11 (100) 29 (100) 15 (100) 7 (100) 40 (100)No de msp errantes 5 15 6 4 23 (57.5)No de msp tejedoras 6 14 9 3 17 (42.5)



113

CONCLUSIONES

La baja diversidad obtenida en S4 correspondiente al cerro Carbunco, se debe a que el esfuerzo de muestreo en el sitio no fue igual al realizado en los otros. En S4 por cuestiones de logística solo se pudo efectuar un evento de colecta, usándola técnica Looking down y looking up (Coddington et al. 1991). Se encontró que la diversidad de la familia Araneidae en el presente estudio es las más alta, en concordancia con otros estudios de diversidad de arañas realizados en los Andes Colombianos (Flórez 1990, 1997, 1998, 2000; Flórez & Sánchez 1995; Paz 1978), además la alta abundancia de la familia Tetragnathidae que la ubica en primer lugar en ese aspecto, esta de acuerdo con lo encontrado por Cepeda & Flórez (2007), en el Parque Nacional Natural Chingaza en la cordillera central, donde esta familia fue también la mas abundante. Aunque la diversidad de especies es uno de los componentes de la diversidad biológica y solo uno de los muchos criterios conservacionistas y de planeación que se pueden usar en la evaluación de sitios, evaluar la riqueza local en un sitio determinado en un momento determinado es fundamental para realizar estimaciones a escalas temporales y espaciales más grandes (Coddington et al. 1996). Al tener en cuenta que el tiempo en el que se muestreó, los métodos usados, y que estudios fenológicos de la artropofauna tropical han demostrado que esta tiene cambios regulados por variaciones interanuales de los periodos de lluvia/sequia (Levings & Windsor 1985; Pearson & Derr 1986; Rico et al. 2005; Flórez, 2000; Kattan et al. 2006), las estimaciones de la riqueza de especies hechas, resultan ser una “instantánea” para el suelo y los estratos inferiores del bosque. Esto subestima la riqueza de especies, e indica que todas estas son las que se reproducen exitosamente en este sitio durante el ciclo anual en el que se colectaron (Coddington et al. 1996), por lo que se recomienda que los presentes resultados sean complementados con estudios futuros, que abarquen varios periodos del año. REFERENCIAS Brennan, K.E.C; J. Majer & M. Moir. 2005. Refining sampling protocols for

inventorying Invertebrate biodiversity: influence of Drift-fence length and pitfall Trap diameter on spiders. Journal of Arachnology. 33:681-702



114

Cepeda, J., & Flórez, E.D. 2007. Arañas tejedoras: uso de diferentes micro hábitats en un bosque andino de Colombia. Revista Ibérica de Aracnología. 14: 39-48.

Coddington, J.A., Griswold, C.E., Silva, D., Peñaranda, E. & Larcher, S., 1991.-Designing and testing sampling protocols to estimate biodiversity in tropical ecosystems: 44-60 (en) Dudley, E.C. (ed) The Unity of Evolutionary Biology. Dioscorides Press.

Coddington, J.A. & Levi, H. 1991.Systematic and evolution of spiders (Aranae). Ann. Rev. Syst. 22:565-592.

Coddington, J.A.; L.H. Young & F.A. Coyle. 1996. Estimating spider species richness in a southern appalachian cove hardwood forest. Journal of Arachnology. 24:111-128.

Costello, M.J. & K.M. Daane. 2005. Day vs. Night sampling for spiders In grape vineyards. Journal of Arachnology 33:25-32

Flórez, D.E., 1990. Contribución al conocimiento de los arácnidos y miriápodos del departamento del Valle. Informe Final, proyecto 2108-05-012-86, Colciencias-Inciva. Cali. 327pp

Flórez, D.E. & Sanchez, C.H., 1995. La diversidad de los arácnidos en Colombia. Aproximación inicial: 327-372 (en) RANGEL, CH.O. (Ed). Colombia diversidad Biótica I. Instituto de ciencias naturales. Editorial Guadalupe. Santafe de Bogotá Colombia.

Flórez, D.E., 1997. Estudio de la comunidad de arañas del bosque seco tropical de la estación biológica “El Vínculo”. Cespedesia. 22(69): 37-57.

Flórez, D.E., 1998. Estructura de comunidades de arañas (Araneae) en el departamento del Valle, suroccidente de Colombia. Caldasia, 20(2): 173-192.

Flórez, D. E. 2000. Comunidades de arañas de la región pacifica del departamento del Valle del Cauca, Colombia. Revista Colombiana de entomología. 26: 77-81.

Green, J. 1999. Sampling method and time determines Composition of spider collections. Journal of Arachnology 27:176-182.

Jiménez V., A. & J. Hortal. 2003. Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos. Revista ibérica de aracnología. Vol. 8. p 151-161.

Jiménez, V., A. & Lobo, J. 2005. Determining a combined sampling procedure for a reliable estimation of Araneidae and Thomisidae assemblages (ARACHNIDA, ARANEAE). Journal of Arachnology. 33:33-42.

Jocqué, R. & Dippenaar-Schoeman, A.S. 2007. Spiders families of the world. Royal museum for central Africa. Segunda edicion. 334p.



115

Kattan, G.H.; Correa, D.; Escobar, F.; & Medina, C., 2006.-Leaf-Litter Arthropods in Restored Forests in the Colombian Andes: A comparison between secondary forest and tree plantations. Restoration Ecology. 14: 95–102.

Levings, S.C. & Windsor, D.M., 1985.-Litter arthropod populations in a tropical deciduous forest: relationships between years and arthropod groups. Journal of Animal Ecology. 54: 61-69

Paz, S.N., 1978. Introducción a la Aracnofauna de Antioquia. Actualidades biológicas, 7: 2-13.

Pearson, D.L. & Derr, J.A., 1986.-Seasonal patterns of lowland forest floor arthropod abundance in Southeastern Peru. Biotropica, 18: 244-256.

Pérez-De la Cruz, M.; S. Sánchez; F. Ortiz; R Zapata & A. De la Cruz. 2007. Diversidad de Insectos Capturados por Arañas Tejedoras (Arachnida: Araneae) en el Agroecosistema Cacao en Tabasco, México. Neotropical Entomology 36:090-101

Rico-G, A; Beltrán, J.P.A.; Álvarez, A.D. & Flórez E.D. 2005. Diversidad de arañas (ARACHNIDA: ARANEAE) en el parque nacional natural isla Gorgona, Pacifico Colombiano. Biota Neotropica, v5 (n1a).

Rypstra, A.L. 1986. Web spiders in temperate and tropical rainforests: relative abundance and environmental correlates. Am. Midl. Nat. 115:42-51.

Salas, G. 2007. Arácnidos guía de campo. Proyecto para la divulgación del conocimiento científico. Bogota 130p.

Sanchez, A. 2001. Biodiversidad de cuba oriental VI. BIOECO. 66p Schmidt, M.H.; Clough, Y.; Schulz, W.; Westphalen, A. & Tscharntke, T. 2006.

Capture efficiency and preservation attributes of different fluids in pitfall traps. Journal of Arachnology. 34: 159-162.

Toti, D.S.; F.A. Coyle & J.A. Miller. 2000. A structured inventory of Appalachian grass bald and health bald spider assemblages and a test of species richness estimator performance. Journal of Arachnology 28: 329-345.

Ubick, D.; Paquin, P.; Cushing, E. & Roth, V. (eds). 2005. Spiders of North America: an identificarion manual. American Arachnology Society. 377p.

Wise, D.H., 1993.-Spiders in Ecological Webs. Cambridge University Press, New York.

Yanoviak, S., Kragh, G. & Nadkarni, N. 2003. Spider assemblages in Costa Rican

Informe tecnico maratón resguardo cañamomo lomaprieta

Education

Transcript of Informe tecnico maratón resguardo cañamomo lomaprieta