INFORME RESULTADOS EVALUACIÓN DE LA EX POST DEL …

INFORME RESULTADOS EVALUACIÓN DE LA EX POST DEL PROGRAMA RADIAL “SEMBRANDO ESPERANZA”

1 Consultor: Ulices Jorge Cayco Marquez


Contrato de Locación de Servicios de Precio Fijo – LS043 (SP 041)

Consultor: Ulices Jorge Cayco Marquez



I N D I C E

Portada. ………………………………………………………………………………………………………………………..…………...…. Pág. 1 Índice. ………………………………………………………………………………………………………………………………….……….. Pág. 2 Introducción. …………………………………………………………………………………………………………………………….….. Pág. 5 I. CAPÍTULO 1 RESULTADOS A NIVEL DE TÉCNICOS(AS) E INGENIEROS(AS) DE CAMPO DE DEVIDA. Pág.6

1.1 Metodología. ………………………………………………..…………………………………………………..………….... Pág. 6

a. Ámbitos. …………………………………………………………………………………………………………………….. Pág. 7 b. Características de los informantes. ……………………………………………………………………………. Pág. 7

1.2 Población de interés. ……………………………………………………..……………………………………………..… Pág. 7

II. HALLAZGOS REGION PASCO – OZ CONSTITUCIÓN. ………………………………………………………………….. Pág. 9 2.1 información del encuestado(a). …………………………………………………………………………………...…. Pág. 9 2.2 Consumo de medios, con énfasis en el programa radial “Sembrando Esperanza”. ………..… Pág. 9 2.3 Interés o preferencia por el programa radial “Sembrando Esperanza”. ……….…………………… Pág.10 2.4 Constatar y valorar el rol de los programas radiales como soporte al proceso de orientación

técnica que desarrollan los y las especialistas de campo de DEVIDA. …………………………….... Pág.11 2.5 Los programas radiales sirven de soporte a los técnicos (as) de DEVIDA en el proceso de

asistencia técnica. ……………………………………………………………………………………………………………. Pág.11

III. HALLAZGOS REGION IQUITOS – OZ CABALLO COCHA. ………………………………………………………….… Pág.12 3.1 información del encuestado(a). …………………………………………………………………………………..….. Pág.12 3.2 Consumo de medios, con énfasis en el programa radial “Sembrando Esperanza”. …………... Pág.13 3.3 Interés o preferencia por el programa radial “Sembrando Esperanza”. ……………………………. Pág.13 3.4 Constatar y valorar el rol de los programas radiales como soporte al proceso de orientación

técnica que desarrollan los y las especialistas de campo de DEVIDA. ……………………………... Pág.14 3.5 Los programas radiales sirven de soporte a los técnicos (as) de DEVIDA en el proceso de

asistencia técnica. …………………………………………………………………………………………………………... Pág.15

IV. HALLAZGOS REGION PUNO – OZ SAN JUAN DEL ORO. ….…………….………………………………………..… Pág.16 4.1 información del encuestado(a). ……………………………………………………………............................. Pág.16 4.2 Consumo de medios, con énfasis en el programa radial “Sembrando Esperanza”. …………… Pág.16 4.3 Interés o preferencia por el programa radial “Sembrando Esperanza”. ………………………….... Pág.17 4.4 Constatar y valorar el rol de los programas radiales como soporte al proceso de orientación

técnica que desarrollan los y las especialistas de campo de DEVIDA. ……………………………... Pág.18



4.5 Los programas radiales sirven de soporte a los técnicos (as) de DEVIDA en el proceso de asistencia técnica. ……………………………………………………………………………..………………..… ………. Pág.18

V. HALLAZGOS REGION SAN MARTIN – OZ TOCACHE. ………..……………………….………………………….…… Pág.19

5.1 información del encuestado(a). …………………………………………………………………………………..…… Pág.19 5.2 Consumo de medios, con énfasis en el programa radial “Sembrando Esperanza” ………….... Pág.19 5.3 Interés o preferencia por el programa radial “Sembrando Esperanza”. ………………………...…. Pág.20 5.4 Constatar y valorar el rol de los programas radiales como soporte al proceso de orientación

técnica que desarrollan los y las especialistas de campo de DEVIDA. ………………………………. Pág.21 5.5 Los programas radiales sirven de soporte a los técnicos (as) de DEVIDA en el proceso de


VI. HALLAZGOS REGION UCAYALI – OZ AGUAYTÍA. ……….…………………….……………………………..……..… Pág.22 6.1 información del encuestado(a). …………………………………………………………………………………….…. Pág.23 6.2 Consumo de medios, con énfasis en el programa radial “Sembrando Esperanza”…………..... Pág.24 6.3 Interés o preferencia por el programa radial “Sembrando Esperanza”. ………………………….…. Pág.24 6.4 Constatar y valorar el rol de los programas radiales como soporte al proceso de orientación

técnica que desarrollan los y las especialistas de campo de DEVIDA. …………..…………..…… Pág.24 6.5 Los programas radiales sirven de soporte a los técnicos (as) de DEVIDA en el proceso de

asistencia técnica. ………………………………………………………………………………………………………... Pág.25 VII. HALLAZGOS REGION HUANUCO – OZ TINGO MARÍA. ….……………….…….………………………………....… Pág.26

7.1 información del encuestado(a). ………………………………………………………………………………..……… Pág.25 7.2 Consumo de medios, con énfasis en el programa radial “Sembrando Esperanza”………….…. Pág.26 7.3 Interés o preferencia por el programa radial “Sembrando Esperanza”. ……………..............…. Pág.27 7.4 Constatar y valorar el rol de los programas radiales como soporte al proceso de orientación

técnica que desarrollan los y las especialistas de campo de DEVIDA..……………………..……... Pág.27 7.5 Los programas radiales sirven de soporte a los técnicos (as) de DEVIDA en el proceso de


VIII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ………….……….…………………………………………….….……….… Pág.30 I. CAPÍTULO 2 - RESULTADOS A NIVEL DE COMUNAL. ………….…………………..…………………………....... Pág. 32

2.1 Metodología. ………………………………………………………………………..…………………………………………. Pág. 32 A. Ámbitos. ………………………………………………..…………………………………………………………….……. Pág. 32 B. Características de los informantes. ………………………………………..………………………………….. Pág. 33

2.2 Población de interés. ……………………………………………………..…………………………………………….…. Pág. 33 II. HALLAZGOS REGION HUANUCO – OZ TINGO MARÍA. ….…………………….………………………………........ Pág.35



2.1 información del encuestado(a). ………………………………….………………………………………………… Pág.35 2.2 Consumo de medios, con énfasis en el programa radial “Sembrando Esperanza” …………. Pág.36 2.3 Interés o preferencia por el programa radial “Sembrando Esperanza”. ………….............…. Pág.37

Código verbal del programa. ……………………………………………………………………………………….. Pág.37 Lenguaje radiofónico. ……………………………………………………………………………………….…………. Pág.38

2.4 Constatar y valorar el rol de los programas radiales como soporte al proceso de orientación técnica que desarrollan los y las especialistas de campo de DEVIDA...……………………….…... Pág.38

III. HALLAZGOS REGION HUANUCO – OZ AGUAYTIA. …………………………….………………………………........ Pág.40 3.1 información del encuestado(a). ………………………………….………………………………………………… Pág.40 3.2 Consumo de medios, con énfasis en el programa radial “Sembrando Esperanza” …………. Pág.41 3.3 Interés o preferencia por el programa radial “Sembrando Esperanza”. ………….............…. Pág.42 Código verbal del programa. ……………………………………………………………………………………….. Pág.42

Lenguaje radiofónico. ……………………………………………………………………………………….…………. Pág.42 3.4 Constatar y valorar el rol de los programas radiales como soporte al proceso de orientación

técnica que desarrollan los y las especialistas de campo de DEVIDA. .……………………….…... Pág.43 3.5 Identificar recomendaciones - contribución a los contenidos de los programas radiales. Pág.44

IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ………….……….…………………………………………….….……….… Pág.45

ANEXOS. ………………………………………………………………………………………………………………………………………. Pág.47

I. INFORMACIÓN DE HALLAZGOS REGION AYACUCHO – OFICINA ZONAL VRAE. DE TÉCNICOS(AS) E INGENIEROS(AS) DE CAMPO DE DEVIDA. ……………………………………………………………………… Pág.47

II. HALLAZGOS REGION AYACUCHO – OZ VRAEM A NIVEL COMUNAL. ………………………………… Pág.53



INTRODUCCIÓN

La evaluación de la Ex Post de la plataforma radial “Sembrando Esperanza”, cuyo contenido está orientado a brindar asistencia técnica a agricultores y agricultoras participantes de los programas de Desarrollo Alternativo Integral y Sostenible (DAIS) de DEVIDA, realizó su trabajo de campo entre el 25 de octubre al 20 de noviembre del año. El propósito de esta investigación es capturar información que permita extraer conclusiones y recomendaciones sobre esta experiencia pionera en brindar Asistencia Técnica Remota (ATR) a miles de productores en temas vinculados a la agroforestería, piscicultura y asociatividad/comercialización de productos agrícolas, con énfasis en las cadenas de valor de cacao y café.

La plataforma radial “Sembrando Esperanza” cuenta con 23 emisoras radiales -cuya participación responde a un esquema comercial a través de panes de medios- pero aglutina a un conjunto de otras estaciones radiales urbanas y rurales/comunitarias, que se han sumado voluntariamente a la propuesta de DEVIDA. Este efecto movilizador ha alcanzado también a niveles organizacionales, como municipios, organizaciones de base, gremios agrarios, entre otros. La relevancia esta evaluación radica también en su capacidad de generar lecciones aprendidas, por tanto, de proyectar propuestas y esquemas renovados y fortalecidos para futuras intervenciones similares.

Como veremos en el curso de las siguientes páginas, se aplicó un conjunto de herramientas cuantitativas y cualitativas para el logro de los objetivos de esta evaluación. Este reporte corresponde a la información brindada por productores(as) participantes de los programas DAIS de diversos valles, así como por técnicos y especialistas de DEVIDA, que estuvieron muy cercanos -en algunos como protagonistas, a través de sus intervenciones en los programas radiales- a la implementación de “Sembrando Esperanza”. Para un mayor orden, se ha contemplado dos capítulos en el siguiente informe: el referido a los hallazgos en productores y productoras y el que refiere lo propio en técnicos y especialistas e DEVIDA.



I. CAPITULO 1 RESULTADOS A NIVEL DE TÉCNICOS(AS) E INGENIEROS(AS) DE CAMPO DE DEVIDA.

El Presente capítulo contiene información sobre los resultados de la investigación dirigida a los técnicos de campo de DEVIDA, conformado por ingenieros(as), especialistas y comunicadores.

1. METODOLOGÍA DE LA EVALUACIÓN.

Como es lógico advertir, la pandemia COVID 19 impuso una realidad que no se podía soslayar, por lo que los criterios metodológicos tuvieron que adaptarse en virtud de las circunstancias presentes en las diversas zonas en las que se realizó el estudio.

Bajo ese marco, se exponen a continuación los siguientes parámetros que guiaron metodológicamente la investigación.

1.1 Metodología.

Encuestas virtuales, se aplicaron encuestas virtuales del tipo semi-estructurado (preguntas cerradas y abiertas), dirigido a los técnicos(as), ingenieros(as) de campo de DEVIDA y comunicadores (as) sociales. La encuesta se desarrolló vía internet mediante el uso de los links creados para este propósito. El instrumento fue socializado por los comunicadores de las oficinas zonales de DEVIDA de Ucayali, Loreto, Huánuco, Pasco, Puno, San Martín y Ayacucho.

Encuesta vía telefónica, haciendo uso del mismo instrumento de recopilación anterior, se aplicaron encuestas a través de llamadas a números fijos de móviles previamente identificados y provistos por DEVIDA.

Análisis e interpretación, El flujo de información se analizó previa consistencia, que se expresa en cuadros y gráficos insertados en el recorrido del presente informe.

a. Ámbitos

Las encuestas virtuales a los ingenieros(as) de campo y técnicos(as) se realizaron en 7 jurisdicciones: Loreto, Ucayali, Huánuco, Pasco, Puno, San Martín y Ayacucho, en las zonas en las que DEVIDA cuenta con programas DAIS.



b. Características de los informantes Técnicos e Ingenieros de Campo

Tabla 1: Regiones, OZ intervenidas, número de comunidades, número de muestras

Región OZ Varón Mujer Total

Pasco Constitución 18 11 29 Ucayali Aguaytía 14 5 19 Loreto Iquitos 19 1 20 Puno Puno 24 0 24

San Martín Tocache 13 5 18 Tingo María Tingo María 20 6 26

Ayacucho VRAE-Pichari 23 6 29 TOTAL 131 34 165

Los informantes para las encuestas virtuales fueron un total de 165 profesionales en actividad, integrado por ingenieros (as) y técnicos(as) de campo de DEVIDA. Para su selección hubo un filtro que demandaba que hayan tenido la oportunidad de escuchar los programas de “Sembrando Esperanza”. La muestra estuvo representada por 131 varones y 34 mujeres, elegidos al azar con el apoyo de las áreas de Comunicaciones, Productivos y Gestión Comunal de las Oficinas Zonales de DEVIDA

1.2 Población de interés.

Para el presente informe se ha contemplado, como público de interés, a los ingenieros(as) y técnicos(as) integrantes del equipo de DEVIDA que tienen bajo su responsabilidad trasladar asistencia a los productores(as) participantes de los diferentes proyectos productivos que promueve DEVIDA en las zonas ya referidas.

Con una mirada de equidad de género, podemos apreciar en el cuadro 1 que la participación de las mujeres ha sido significativamente menor a la de los hombres, a pesar de las recomendaciones de los responsables de la investigación de tratar de alcanzar cuotas cercanas a la paridad. Sin embargo, se estuvo lejos de ello. Esta disparidad a favor de los hombres en muy marcada dentro de los especialistas y técnicos de campo de DEVIDA, ya que se tiene que 8 de cada 10 encuestados fueron hombres; incluso los porcentajes de participación de mujeres caen hasta 0.61% en el caso de Iquitos y 0% en el de la oficina zonal de Puno. Ver gráfico 1.



Gráfico 1: información porcentual según sexo por oficinas zonales

Con relación al tiempo que labor que tienen los profesionales encuestados(as), se aprecia que cerca de 30% tiene menos de un año trabajando en DEVIDA y la cifra se eleva hasta 60% si se considera una permanencia en la institución de menos de dos años. En la otra orilla (5 o más años de permanencia den DEVIDA) resalta la oficina de Cosntitución (4.24%) y Tingo María (3.03%). En ambos casos, periodos muy cortos tratándose de una entidad como DEVIDA, que al menos desde una década atrás desarrolla con intensidad programas de asistencia técnica directa en el campo.

Gráfico 2: información porcentual tiempo que laboran en DEVIDA



II. HALLAZGOS REGION PASCO – OZ CONSTITUCIÓN.

2.1 INFORMACIÓN DEL ENCUESTADO(A).

● En la región de Pasco (Oficina Zonal de Constitución) se recopiló información de 29 técnicos

(as) de campo de DEVIDA (60.7% varones y 39.3% mujeres) que tienen como área de intervención los distritos de Constitución y Puerto Bermúdez (provincia Oxapampa). Ver gráfico 4.

● El 24.1% de los participantes del presente estudio cuenta con una experiencia laboral en DEVIDA de más de 5 años, un 17% de 1 a 2 años y el 24.1% de 3 a 4 años. El porcentaje más alto lo conforman los profesionales cuya experiencia en DEVIDA oscila de 0 a 12 meses. Ver gráfico 5.

Gráfico 4: información sexo al que pertenecen. Gráfico 5: Tiempo de labor en DEVIDA

2.2 CONSUMO DE MEDIOS, CON EN ÉNFASIS EN EL PROGRAMA RADIAL “SEMBRANDO

ESPERANZA”.

● El 50% del equipo de técnicos(as) de campo encuestado en la OZ de Constitución reportó que escuchan el programa “A veces”, un 13.3% “Siempre” y un 30% “Casi siempre”; mientras que un 6.7% “Nunca”. El alto número de “A veces” obedecería a que se genera un cruce entre los horarios de emisión y sus jornadas laborales. En este punto es importante señalar que la OZ de Constitución cuenta con 94 comunidades en 2 distritos (ciudad Constitución y Puerto Bermúdez) y estas se encuentran muy dispersas. (Ver gráfico 6)

● Radio Estudio Selva, que tiene como centro de transmisión la ciudad de Constitución, sería la emisora que en mayor número escuchan los ingenieros y técnicos encuestados (53%), 39.3% lo hacen a través de “Radio La Voz”, estación radial ubicada en el distrito de Puerto Bermúdez. (Ver gráfico 7).



Gráfico 6: Frecuencia de sintonía Gráfico 7: Emisoras donde escuchan el programa. S.E.

2.3 INTERÉS O PREFERENCIA POR EL PROGRAMA RADIAL “SEMBRANDO ESPERANZA”. ● El 93.1% de los informantes respondieron que las emisoras seleccionadas para la emisión de

los programas radiales “Serían las adecuadas”, mientras que para un 6.9% “No son las adecuadas”. (Ver gráfico 8).

● Frente a la interrogante si existiera la posibilidad de sugerir algún otro medio para la difusión

de los programas, el 58% coinciden que las emisoras seleccionadas a través del cual se vienen emitiendo, “Radio Constitución” y “Studio Selva”, son las correctamente seleccionadas. Un 27% recomiendan que podrían incluirse a “Radio Koviriaki”, de Puerto Bermúdez, otro 10.3% a “Radio Sensación” y un 3.4% a “Radio Eco. Estas dos últimas de la ciudad de Constitución. Ver gráfico 9.

Gráfico 9: Qué estación radial o emisora sugeriría

2.4 CONSTATAR Y VALORAR EL ROL DE LOS PROGRAMAS RADIALES COMO SOPORTE AL PROCESO DE ORIENTACIÓN TÉCNICA QUE DESARROLLAN LOS Y LAS ESPECIALISTAS DE CAMPO DE DEVIDA.



● Los encuestados de la OZ de Constitución reconocen que el programa radial cumpliría con el

propósito de trasladar información y mensajes a los productores, y sugieren algunos ajustes para lograr un mejor producto, como veremos más adelante.

● Los ingenieros(as) técnicos(as) de campo en esta OZ, consideran que el programa radial Sembrando Esperanza (SE) es un medio importante que les ayuda en el proceso de transmisión de asistencia técnica, más aún en el tiempo de Emergencia Sanitaria Nacional; esto se ve reflejado en un 75.9% que dijeron “Sí” ayudan al proceso, un 20.7% “Algunas veces” y un 3.4% “No”.

● Sobre la percepción que tienen los técnicos de campo de los agricultores, con relación a la

emisión del programa radial SE, el 52.2% de los encuestados informaron que “Les gusta el programa”, un 20.7% “Pocas veces lo oyen”, un 17% “Siempre escuchan el programa” y un 6.9% adujo que “Nunca lo comentan”.

Gráfico 10: Los Prog. Rad. ayudan en el proceso. Gráfico 17: Valoración que otorgan al de capacitación. programa radial S.E.

2.5 LOS PROGRAMAS RADIALES SIRVEN DE SOPORTE A LOS TÉCNICOS (AS) DE DEVIDA EN EL PROCESO DE ASISTENCIA TÉCNICA.

● A la respuesta ¿De qué manera los programas radiales ayudan al equipo técnico en el proceso de soporte técnico que desarrollan en campo?, se encontró que el 25% de los informantes afirmaron que el programa radial S.E “Permite a los agricultores(as) recordar sus labores agrícolas”, un 20% opinó que les “facilita el trabajo de asistencia técnica”, un 20% que “Se identifican con DEVIDA como promotor de desarrollo”, un 19% que “Simultáneamente estamos en varios hogares a la vez” y finalmente un 16% respondió que “Los agricultores se sienten informados”. Ver gráfico11.

● Con relación a los segmentos y temas que se tratan en el programa radial S.E., el 62.1% de los

informantes consideran que los diferentes temas abordados en el programa “Siempre”



corresponden a lo que los productores(as) necesitan saber y conocer y un 20.9% “Algunas veces”. Ver gráfico 12.

Gráfico 11: Pogramas S.E.. ayudan al equipo técnico Gráfico 12: Los temas técnicos del P.R. corresponden lo que los productores necesitan saber y conocer.

III. HALLAZGOS REGION IQUITOS – OZ CABALLOCOCHA.


● En la región de Loreto (Oficina Zonal de Iquitos/Caballococha) se recopiló información de 20 técnicos (as) de campo de DEVIDA (95.0.% varones y 5.0% mujeres) que tienen como área de intervención los distritos de Ramón Castilla, Yavarí y San Pablo (provincia de Maiscal Castilla).todas ellas forman parte de la provincia de Mariscal Ramón Castilla, región Loreto.). Ver gráfico 20.

● El 60.0% de los encuestados cuentan con una experiencia de 0 a 12 meses de laborar en DEVIDA,

un 30.0% de 1 a 2 años y el 10.0% de 3 a 4 años. Como se aprecia, el porcentaje más alto lo conforman el personal cuya experiencia oscila entre 0 a 12 meses. Ver gráfico 21.

Gráfico 20: información sexo al que pertenecen. Gráfico 21: Tiempo de labor en DEVIDA.



3.2 CONSUMO DE MEDIOS, CON EN ÉNFASIS EN EL PROGRAMA RADIAL “SEMBRANDO ESPERANZA”.

● El 45% del equipo de técnicos(as) de campo encuestado en la OZ de Constitución reportó que escuchan el programa “Siempre”, un 15% “Casi siempre” y un 40% “A veces”. El alto número de “A veces” obedecería a que se genera un cruce entre los horarios de emisión y sus jornadas laborales. Ver gráfico 22.

● Radio Onda Mix, que tiene como centro de transmisión la ciudad de Caballococha, Constitución, sería la emisora que en mayor número escuchan los ingenieros y técnicos encuestados (60%%) y un 40% por emisora “Frecuencia Loretana”, también localizada en Caballococha. Ver gráfico 23.

Gráfico 22: Frecuencia de sintonía Gráfico 23: Emisoras donde escuchan el programa. S.E..

3.3 INTERÉS O PREFERENCIA POR EL PROGRAMA RADIAL “SEMBRANDO ESPERANZA”.

● El 94.7% de los informantes respondieron que las emisoras seleccionadas para la emisión de

los programas radiales “Serían las adecuadas”, mientras que para un 5.3% “No son las adecuadas”. Ver gráfico 24.

● Frente a la interrogante si existiera la posibilidad de sugerir algún otro medio para la difusión

de los programas, el 75% coincide en que las emisoras seleccionadas, a través del cual se vienen emitiendo, “Radio Onda Mix” y “Frecuencia Loretana”, serían las correctamente seleccionadas. Un 25% recomiendan que podría incluirse a “Radio Caballito Blanco”, de Caballococha. Ver gráfico 26.



Gráfico 24: La emisora donde se trasmiten es la adecuada. Gráfico 26: Qué estación radial o emisora sugeriría.


● Los encuestados de la OZ de Constitución reconocen que el programa radial cumpliría con el propósito de trasladar información y mensajes a los productores, y sugieren algunos ajustes para lograr un mejor producto, como veremos más adelante.

● Los ingenieros(as) técnicos(as) de campo en esta OZ, consideran que el programa radial Sembrando Esperanza (SE) es un medio importante que les ayuda en el proceso de transmisión de asistencia técnica, más aún en el tiempo de Emergencia Sanitaria Nacional; esto se ve reflejado en un 90% que dijeron “Sí” ayuda al proceso, un 5.0% “Algunas veces” y un 5% “No”.


emisión del programa radial SE, el 40% de los encuestados informaron que “Les gusta el programa”, un 10% “Pocas veces lo oyen”, un 45% “Siempre escuchan el programa” y un 5% adujo que “Nunca lo comentan”.

Gráfico 27: Los Prog. Rad. ayudan en el proceso. Gráfico 31: Valoración que otorgan al programa de capacitación. radial S.E



Gráfico 34: Percepción que tienen los técnicos de los agricultores sobre la emisión del programa radial S.E.


● A la respuesta ¿De qué manera los programas radiales ayudan al equipo técnico en el proceso de soporte técnico que desarrollan en campo?, se encontró que el 34% de los informantes afirmaron que el programa radial S.E “Permite a los agricultores(as) recordar sus labores agrícolas”, un 23% opinó que “Se identifican con DEVIDA como promotor de desarrollo”, 18% que les “facilita el trabajo de asistencia técnica”, 14% que “Simultáneamente estamos en varios hogares a la vez” y finalmente un 11% respondió que “Los agricultores se sienten informados”. Ver gráfico 28A.

● Con relación a los segmentos y temas que se tratan en el programa radial S.E., el 85% de los

informantes consideran que los diferentes temas abordados en el programa “Siempre” corresponden a lo que los productores(as) necesitan saber y conocer y un 15% “Algunas veces”. Ver gráfico 28B.

Gráfico 28A: Los P.R. ayudan al equipo técnico Gráfico 28B: Los temas técnicos del P.R. corresponden lo que los productores necesitan saber y conocer.



IV. HALLAZGOS REGION PUNO – OZ SAN JUAN DEL ORO.


● En la región de Puno (Oficina Zonal de San Juan del Oro) se recopiló información de 24 técnicos (as) de campo de DEVIDA (95.7.% varones y 5.3% mujeres) que tienen como área de intervención los distritos de San Gaban provincia de Carabaya región Puno, distrito de Mazuko provincia de Tambopata región Madre de Dios, y del distrito de Tamanti región Cuzco. Ver gráfico 35.

● El 37.5% de los encuestados cuentan con una experiencia de 0 a 12 meses de laborar en DEVIDA, un 20.8% de 1 a 2 años y el 37.5% de 3 a 4 años y el 4.2% de 5 años a más. Como se aprecia, el porcentaje más alto lo conforman el personal cuya experiencia oscila entre 0 a 12 meses y 3 a 4 años. Ver gráfico 36.



● El 13% del equipo de técnicos(as) de campo encuestado en la OZ de Constitución reportó que escuchan el programa “Siempre”, un 30.4% “Casi siempre” y un 43.5% “A veces”. El alto número de “A veces” obedecería a que se genera un cruce entre los horarios de emisión y sus jornadas laborales. Ver gráfico 37.

● El 39.3% de los informantes respondieron que a través de radio “Altura” escuchan el programa radial Sembrando Esperanza, seguido de 17.4% en “Radio Onda Mix”, un 13% “Radio Luz”, 8.0% “Radio H Poder”, 4,3% en las emisoras “Radio Fuego” y “Radio San Gaban”. Un 13% no lo escucha debido a que no llegarían las señales de las estaciones en donde



intervendrían los encuestados. Sin embargo, debemos precisar que es a través del WhatsApp en donde reciben digitalmente los programas proporcionados. Ver gráfico 38.

Gráfico 37: Frecuencia de sintonía del programa radial S.E. Gráfico 38: Emisoras donde escuchan el programa.


● El 84.3% de los encuestados(as) respondieron que las emisoras seleccionadas para la emisión

de los programas radiales “Serían las adecuadas”, mientras que para un 16.7% “No son las adecuadas”. Ver gráfico 39.

● 56.5% de los encuestados respondieron que las emisoras seleccionadas serian las indicadas;

un 13% sugiere que “radio altura”; un 8.7% sugirieron “radio carabaya”; un 8.7% “radio cuesta blanca”; 4.3% “radio camanti” y un 8.7% informan no existen estaciones de radios en sus zonas de intervención. Ver gráfico 41.

Gráfico 39: La emisora donde se trasmiten es la adecuada. Gráfico 41: Qué estación radial o emisora sugeriría




● Los ingenieros(as) técnicos(as) de campo en esta OZ evidencian que valoran al programa radial y cuenta con acogida por el equipo técnico de campo de DEVIDA.; esto se ve reflejado en que un 37.5% de los informantes respondieron que el programa sería “Muy Bueno”, un 50.0% “Bueno”, un 8.3% “Regular”, mientras que un 4.2% “Malo”. Ver gráfico 49.

● Sobre la percepción que tienen los técnicos de campo de los agricultores, con relación a la emisión del programa radial SE, el 40% de los encuestados informaron que “Les gusta el programa”, un 10% “Pocas veces lo oyen”, un 45% “Siempre escuchan el programa” y un 5% adujo que “Nunca lo comentan”. Ver gráfico 52.

Gráfico 49: Valoración que otorgan al programa radial S.E Gráfico 52: Percepción de los agricultores sobre programa S.E.


● En cuanto a si los temas técnicos del P.R. corresponden lo que los productores necesitan saber y conocer se encontró que el 33% de los informantes dan a conocer que el programa radial S.E “Permite a los agricultores(as) recordar sus labores agrícolas”, el 27.0% “Los agricultores se sienten informados”, 17% “Se identifican con DEVIDA como promotor de desarrollo”, 13% les “facilita el trabajo de asistencia técnica”, y un 10.0% “Simultáneamente estamos en varios hogares a la vez”. Ver gráfico 43.

● Con relación a los segmentos y temas que se tratan en el programa radial S.E., el 85% de los

informantes consideran que los diferentes temas abordados en el programa “Siempre” corresponden a lo que los productores(as) necesitan saber y conocer y un 15% “Algunas veces”. Ver gráfico 42.



Gráfico 42: Los P.R. ayudan al equipo técnico Gráfico 43: Los temas técnicos del P.R. corresponden lo que los productores necesitan saber y conocer

V. HALLAZGOS REGION SAN MARTIN – OZ TOCACHE.


● En la región de San Martín (Oficina Zonal de Tocache) se recopiló información de 18 técnicos

(as) de campo de DEVIDA (70.6.% varones y 29.4% mujeres) que tienen como área de intervención los distritos de Tocache en la provincia de Tocache, distrito de Campanilla provincia de Juanjuí; ambos en la región de San Martín. Ver gráfico 53.

● El 29.4% de los encuestados cuentan con una experiencia de 0 a 12 meses de laborar en

DEVIDA, un 17.6% de 1 a 2 años y el 41.2% de 3 a 4 años. Como se aprecia, el porcentaje más alto lo conforman el personal cuya experiencia oscila entre 3 a 4 años. Ver gráfico 54.



● El 17.6% del equipo de técnicos(as) de campo encuestado en la OZ de Tocache reportó que escuchan el programa “Siempre”, un 52.9% “Casi siempre” y un 11.8% “A veces”. En la variable



“Nunca”, obedecería a que los informantes tienen como espacio de intervención la zona del Centro Poblado de Sión distrito de Campanilla provincia de Mariscal Cáceres. Ver gráfico 55.

● El 76.5% de los informantes respondieron que es a través de radio “Marginal” que escuchan el

programa radial Sembrando Esperanza, seguido del 23.5% que lo hace vía “WhatsApp”. Ver gráfico 56.

Gráfico 55: Frecuencia de sintonía del programa radial S.E. Gráfico 56: Emisoras donde escuchan el programa


● El 52.9% de los encuestados(as), respondieron que las emisoras seleccionadas para la emisión del programa radial “Sí es la adecuada”, mientras que para un 47.1% “No es la adecuada”. Ver gráfico 57.

● El 47.0% de los encuestados sugieren que el programa radial S.E. se transmita por emisoras de Juanjuí: 17.6% por “Radio Alto Huallaga; 11.8% por Radio Digital de Campanilla”; 11.8% Radio Solar”; 5.9% por Radio Concierto y un 5.9% a través de Bocinas comunales. Ver gráfico 59.

Gráfico 57: La emisora donde se trasmiten es la adecuada. Gráfico59: Qué estación radial o emisora sugeriría.




● En la región San Martín OZ Tocache el tema de valoración al programa es alta; lo cual se ve

reflejado en que un 64.7% de los informantes respondieron que el programa sería considerado “Bueno”, un 11.8% “Muy bueno”, un 23.5% “Regular”, mientras que un 4.2% “Malo”. Ver gráfico 65.

● El 88.2% de los informantes de esta OZ afirman que el programa radial S.E. “Sí” ayuda en el proceso de capacitación y orientación técnica a los agricultores en las comunidades donde intervienen, un 11.8% sostienen “Algunas veces”. (Ver gráfico 60)

● Sobre la percepción que tienen los técnicos de campo de los agricultores, con relación a la emisión del programa radial SE, el 52.9% de los encuestados informaron que “Les gusta el programa”, un 23.5% “Pocas veces lo oyen”, un 11.8% “Siempre escuchan el programa” y un 11.8% adujo que “Nunca lo comentan”. Ver gráfico 68.

Gráfico 60: Los P.R, ayudan en el proceso de capacitación. Gráfico 65: Valoración al programa radial S.E

Gráfico 68: Percepción que tienen los técnicos de los agricultores sobre la emisión del programa radial S.E




● A la respuesta ¿De qué manera los programas radiales ayudan al equipo técnico en el proceso de soporte técnico que desarrollan en campo?, se encontró que el 30% de los que respondieron dan a conocer que el programa radial S.E “Permite a los agricultores(as) recordar sus labores agrícolas”, el 25.0% “Se identifican con DEVIDA como promotor de desarrollo”, 20.% “Los agricultores se sienten informados”, 15.0% les “facilita el trabajo de asistencia técnica”, y un 10.0% “Simultáneamente estamos en varios hogares a la vez”.Ver gráfico 61.

● Con relación a los segmentos y temas que se tratan en el programa radial S.E., El 53.0% de los

informantes de la región San Martín, respondieron que los diferentes temas que se tratan en el programa radial S.E “Siempre” corresponden a lo que los productores(as) necesitan saber y conocer, un 35.2% “Algunas veces”, 5.9% “No son adecuados para mi zona” y un 5.9% “No siempre”. Ver gráfico 62.

Gráfico 62: Los temas técnicos del programa corresponden Gráfico 61: De qué manera los P.R ayudan al lo que productores necesitan saber y conocer. equipo técnico.

VI. HALLAZGOS REGION UCAYALI – OFICINA ZONAL AGUAYTÍA.

6.1 INFORMACIÓN DEL ENCUESTADO(A)

● En la región de Ucayali Oficina Zonal de Aguaytía se recopiló información de 18 técnicos (as) de campo de DEVIDA (73.7.% varones y 26.3% mujeres) que tienen como área de intervención los distritos de: Irazola, Neshuya, Curimana y Padre Abad de la provincia de Padre Abad región Ucayali; el distrito de Codo de Pozuzo provincia de Puerto Inca región Huánuco. (Ver gráfico 53)

● El 5.3% de los encuestados cuentan con una experiencia de 0 a 12 meses de laborar en DEVIDA, un 15.8% de 1 a 2 años y el 57.9% de 3 a 4 años. Por último, un 21.1% de 5 años a más. En esta región, al igual que en San Martin se encontraría en mayor número a los profesionales con más



de 5 años de experiencia laboral en DEVIDA y la más baja con experiencia que va de 0 a 12 meses. Ver gráfico 54.



● El 21.1% del equipo de técnicos(as) de campo encuestado en la OZ de Constitución reportó que escuchan el programa “Siempre”, un 42.1% “Casi siempre”, un 26.3% “A veces” y un 10.5% ¨Nunca¨. Ver gráfico 71.

● El 42.1% de los encuestados(as) que respondieron a la pregunta darnos a conocer el nombre de la emisora en donde escucha el programa radial S.E, mencionaron que es a través de “Radio Melodía”, 31.6% “Radio Studio 5”, 21.1% “Radio San Alejandro”, y un 5.3% “No sabe”. Ver gráfico 72.

Gráfico 71: Frecuencia de sintonía del programa radial S.E. Gráfico 72: Emisoras donde escuchan el programa




● Para un alto número de encuestados(as) las 4 emisoras a través del cual se emiten los programas radiales en esta OZ serían las indicadas, expresadas en la cifra de 84.2% dieron como respuesta a la pregunta “Sí es la adecuada”, mientras que para un 15.8% “No es la adecuada”. Ver gráfico 73.

● En respuesta a la interrogante en caso Ud. sugiera otro medio o estación radial, ¿Cuál sería?, en los valores de las variables del cuadro se aprecia que el 89.9% de los encuestados consideran que “Las seleccionadas están bien”, un 5.3% “Radio Amazónica” y un 5.3% radio “Super FM”. Ver gráfico 75.

Gráfico 73: La emisora donde se trasmiten es la adecuada. Gráfico 75: Qué estación radial o emisora sugeriría.

6.4 CONSTATAR Y VALORAR EL ROL DE LOS PROGRAMAS RADIALES COMO SOPORTE AL PROCESO DE

ORIENTACIÓN TÉCNICA QUE DESARROLLAN LOS Y LAS ESPECIALISTAS DE CAMPO DE DEVIDA.

● El programa radial S.E. “Sí” ayudaría a los ingenieros y técnicos de campo en el proceso de

capacitación y orientación técnica que trasmiten a los agricultores en las comunidades donde intervienen. Esta afirmación estaría refrendada con el 84.2% que dieron esta respuesta. Para otro conjunto de encuestados (15.8%) les ayudaría “Algunas veces”. Ver gráfico 76.

● Un 55.6% de ingenieros de campo otorgan una valoración “Buena” a los programas de Sembrando Esperanza, un 33.3% lo considerara “Muy bueno” y un 11.1% califica al programa radial como “Regular”. Ver gráfico 82.

● Sobre la percepción que tienen los técnicos de campo de los agricultores, con relación a la emisión del programa radial SE, el 57.9% de los encuestados informaron que “Les gusta el programa”, un 21.1% “Pocas veces lo oyen” y un 21.1% “Siempre escuchan el programa”. Ver gráfico 85.






● Respecto a los temas técnicos del programa y lo que los productores necesitan saber y conocer.

Las variables representan “Siempre” con una cifra de 78.9%, “Algunas veces” 10.5%, “No siempre” representado en 10.5%. Ver gráfico 62.

● El programa radial es un complemento básico en el proceso de trasladar asistencia técnica. Lo mencionado se refleja en que un 33% de integrantes del equipo técnico, manifestaron “Permite a los agricultores(as) a recordar sus labores agrícolas, para el 24% “Se identifican con DEVIDA como promotor de desarrollo”, para un grupo de 23% les “Facilita el trabajo de asistencia técnica”, mientras que para el 12% de encuestados “Los agricultores se sienten informados”. Ver gráfico 61.


.



VII. HALLAZGOS REGION HUÁNUCO – OFICINA ZONAL TINGO MARÍA.


● En la región de Huánuco Oficina Zonal de Monzón se recopiló información de 26 técnicos (as) de campo de DEVIDA (76.9% varones y 23.1% mujeres) que tienen como área de intervención los distritos de: Monzón, Jose Crespo y Castillo y Naranjillo de la provincia de Tingo María región Huánuco. Ver gráfico 53.

● El 3.8% de los participantes cuentan con una experiencia de 0 a 12 meses de laborar en DEVIDA, un 46.2% de 1 a 2 años y el 30.8% de 3 a 4 años. Por último, un 19.2% de 5 años a más. Ver gráfico 54.


7.2 CONSUMO DE MEDIOS – SINTONÍA DEL PROGRAMA RADIAL SEMBRANDO ESPERANZA

● La frecuencia de sintonía que tiene el programa radial por el equipo técnico de campo de DEVIDA de la OZ de Tingo María es que el 38.5% de ellos “Siempre” lo escucharían, el 26.9% “Casi siempre”, mientras que un 30.8% lo harían solo “A veces”, y 3.8% lo escucharían ¨nunca¨. Ver gráfico 92.

● El 76.9% de los informantes respondieron que la emisora radial a través del cual sintonizan el

programa S.E. es “Radio Luz”, el 11.5% respondió “Radio Shalom”, el 3.8% respondió ¨no logro sintonizar¨ y el 7.7% respondió que lo harían vía WhatsApp. Ver gráfico 93.

Gráfico 92: Frecuencia de sintonía del programa radial S.E. Gráfico 93: Emisoras donde escuchan el programa.




● Para el 92.3% del equipo técnico de campo que participó en el presente estudio, las emisoras seleccionas para difundir o transmitir el programa radial S.E. en esta OZ, correspondería a ser las adecuadas, mientras que para un 7.7% no lo serían. Ver gráfico 94.

● Frente a la interrogante si existiera la posibilidad de sugerir algún otro medio para la difusión de los programas, el 76.9% coinciden que son las correctamente seleccionadas. Un 11.5% recomiendan que podrían incluirse a “Radio Amistad” y un 11.5% sugiere “whatsapp”. Ver gráfico 96.



● Los ingenieros(as) técnicos(as) de campo en esta OZ, consideran que el programa radial

Sembrando Esperanza (SE) es un medio importante que les ayuda en el proceso de transmisión de asistencia técnica, más aún en el tiempo de Emergencia Sanitaria Nacional; esto se ve reflejado en un 92.3% que dijeron “Sí” ayuda al proceso, un 7.7% “Algunas veces” y un 00.0% “No”. Ver gráfico 96.

● Según lo indicado por el equipo técnico de campo de esta Oficina Zonal, podemos señalar que para el 53.8% de los técnicos(as) el programa radial S. E. sería “Muy Bueno”, para un segundo grupo de 42.38% lo considerarían de “Bueno”, mientras que para una reducida cifra de 3.8% el programa sería considerado como “Regular”. Ver gráfico 102.


emisión del programa radial SE, el 30.8% de los encuestados informaron que “Les gusta el programa”, un 23.1% “Pocas veces lo oyen”, un 46.2% “Siempre escuchan el programa” y un 0.0% adujo que “Nunca lo comentan”. Ver gráfico 106.



Gráfico 96: Los P.R, ayudan en el proceso de capacitación. Gráfico 102: Valoración al programa radial S.E.



● A la respuesta ¿De qué manera los programas radiales ayudan al equipo técnico en el proceso de

soporte técnico que desarrollan en campo?, se encontró que el 35% de los informantes afirmaron que el programa radial S.E “Permite a los agricultores(as) recordar sus labores agrícolas”, un 11% opinó que les “facilita el trabajo de asistencia técnica”, un 18% que “Se identifican con DEVIDA como promotor de desarrollo”, un 15% que “Simultáneamente estamos en varios hogares a la vez” y finalmente un 21% respondió que “Los agricultores se sienten informados”. Ver gráfico 97

● Con relación a los segmentos y temas que se tratan en el programa radial S.E., el 88.5% de los

informantes consideran que los diferentes temas abordados en el programa “Siempre” corresponden a lo que los productores(as) necesitan saber y conocer y un 11.5% “Algunas veces”. Ver gráfico 98.



VIII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

• En general, la plataforma radial Sembrando Esperanza ha tenido una buena aceptación entre

especialistas y técnicos de campo de DEVIDA, quienes manifiestan que ha cumplido con el propósito para la que fue creada: fortalecer la asistencia técnica en temas productivos y asociativos.

• En relación a lo anterior, la gran mayoría de especialistas y técnicos de campo encuestados refieren que los programas sí han contribuido a fortalecer y/o complementar la asistencia técnica entre productores y productoras, de acuerdo a su percepción y propias constataciones. En todos los ámbitos en los que opera la plataforma Sembrando Esperanza, esta opinión de especialistas y técnicos ha sido contundente.

• De acuerdo a la información recogida, los encuestados manifiestan que la estructura del programa es la adecuada, y en un porcentaje mayoritario reportan que es de su agrado. El nivel de no aceptación es muy bajo. Hay que reconocer que los especialistas y técnicos de campo de DEVIDA tuvieron un papel destacado, tanto en la elaboración de las fichas técnicas (base de los guiones radiales), como con su participación en los propios programas radiales.

• Las estaciones de radio que conforman la plataforma Sembrando Esperanza son las adecuadas, en la opinión mayoritaria de los encuestados. Sin embargo, sugieren la incorporación de otras radios que puedan fortalecer la presencia de los programas radiales en zonas en las que su señal no estaría llegando. Este es un factor que es necesario revisar con el aporte de los comunicadores zonales de DEVIDA.

• En complemento a lo anterior, la plataforma Sembrando Esperanza deberá considerar, para una futura implementación, una revisión de la actual parrilla de medios radiales, ya que se ha evidenciado un problema de cobertura en algunas zonas DAIS y se han planteado alternativas específicas sobre otras radios que pudiesen ser consideradas. Habrá que revisar la cobertura real de las emisoras actuales e identificar los principales vacíos para poder dar un mejor servicio a los productores.

• Para una nueva versión de Sembrando Esperanza, en el año 2021, será indispensable tomar un tiempo de pre producción de la propuesta, en el que se conciba desde DEVIDA una forma más organizada de operar algunos procesos, en especial la programación de los temas, la elaboración de las fichas técnicas, el trabajo con los técnicos especialistas que serán voceros, entre otros aspectos.



• En el tema de audiencia y consumo de los programas por parte de los productores, los encuestados (especialistas y técnicos de campo de DEVIDA) perciben que sí sería satisfactoria. Sin embargo, se precisa de una mayor promoción desde dos perspectivas: la primera, desde las propias ondas radiales y otras acciones de difusión (volantes, spots para radios comunitarias, etc.), para extender el conocimiento sobre la existencia del programa y sus horarios y estaciones de transmisión. Y la segunda, promover un mayor involucramiento de los especialistas y técnicos de campo de DEVIDA en la promoción de los programas desde la propia acción de comunicadores zonales y técnicos de campo de DEVIDA, que pueden incidir directamente a nivel comunitario e institucional.

• En el caso de la pertinencia técnica de los programas radiales, especialistas y técnicos de campo de DEVIDA coinciden en que los temas han sido importantes y han servido para reforzar buenas prácticas agrícolas en cacao, café, piscicultura, plátano, así como en aspectos de asociatividad y de comercialización. Sin embargo, han planteado una serie de temas adicionales que ellos consideran que deben ser tratados por la plataforma radial, por lo que se sugiere que en la fase de pre producción de una nueva temporada de Sembrando Esperanza la DATE evalúe la pertinencia de su inclusión.

• Una recomendación importante radica en que los temas adquieren su relevancia en función de los ámbitos DAIS, y por tanto, se tendría que pensar en una adaptación de producciones por oficina zonal si ello fuese posible. Con una buena programación temática, y con un esquema de realización versátil, se podría lograr este cometido. No es una tarea fácil, pero su consecución podría significar un notorio avance en la estrategia radial Sembrando Esperanza.



II. CAPITULO 2 RESULTADOS A NIVEL COMUNAL.

El Presente capítulo contiene información sobre los resultados de la investigación dirigida a los productores(as) participantes de los diferentes proyectos que promueve DEVIDA, promotores de comunicación comunitaria, integrantes de las asociaciones de productores y autoridades locales de 101 comunidades de las regiones de: Huánuco (Oficina Zonal de Monzón), Ucayali (Oficina Zonal de Aguaytía) y Ayacucho (Oficina Zonal de VREAM).

2.1 METODOLOGÍA

Para la recopilación de información de la evaluación Ex - Post del Programa Radial “Sembrando Esperanza” a nivel comunal, se aplicó la siguiente metodología:

Encuesta directa, se realizó a través de una encuesta semiestructurada de tipo cuali – cuantitativo, aplicada a productores(as), promotores y promotoras comunitarios, integrantes de las organizaciones de productores y a productores, adultos y jóvenes. Para su aplicación, se contó con el apoyo de personal técnico de campo de DEVIDA y/o con personas con experiencia en la aplicación de encuestas que residen en las zonas seleccionadas.

Encuesta vía telefónica, haciendo uso del mismo instrumento de recopilación anterior, se aplicaron a personas que cuenten con un numero de celular o teléfono fijos previamente identificados y provistos por DEVIDA.

Análisis e interpretación, el flujo de información se analizó previa consistencia, que se expresa en cuadros y gráficos insertados en el recorrido del presente informe.

A. Ámbito

Las encuestas directas, aplicada a productores(as), promotores y promotoras comunitarios, integrantes de las organizaciones de productores y a productores, adultos y jóvenes. se realizó en 2 regiones: Huánuco y Ucayali; que forman parte de la plataforma de emisión del programa radial “Sembrando Esperanza”. Adicionalmente, se trabajo una muestra en el VRAEM (ver anexos), que ha desarrollado una experiencia similar conducida por la oficina zonal de DEVIDA-Pichari.



B. Características de los informantes

Tabla 2: Regiones, OZ intervenidas, número de comunidades, número de muestras

Los informantes para las encuestas directas fueron un total de 112 personas que forman parte de la población beneficiaria de los diferentes proyectos productivos que promueve DEVIDA. Figuran entre ellos productores(as) de café, cacao, peces, entre otros; promotores(as) comunitarios; e integrantes de las organizaciones de productores y autoridades locales.

Para su selección se consideraron los criterios de residencia en la zona intervenida por la plataforma radial y participación en programas DAIS. La muestra estuvo representada por 67 varones y 45 mujeres, y para su elección se empleó la metodología de selección al azar, contándose para ello con el apoyo de las áreas de Comunicaciones, Productivos y Gestión Comunal de las Oficinas Zonales de DEVIDA.

2.2 Población de interés.

Para el presente informe se ha contemplado como público de interés a 112 personas que forman parte de los diferentes proyectos productivos que promueve DEVIDA. La población seleccionada reside en las regiones de: Huánuco (Oficina Zonal de Monzón), Ucayali (Oficina Zonal de Aguaytía) y de Ayacucho (Oficina Zonal del VRAEM). Porcentualmente el 61.64% de ellos son varones, mientras que las mujeres están representadas con un 38.46%. (Ver gráfico1).

Gráfico 1: información porcentual de muestra según sexo por regiones

Región OZ Nro. Comunidades Varón Mujer Total

Huánuco Tingo María 32 21 19 40 Ucayali Aguaytía 34 19 15 34

Ayacucho VRAEM 35 27 11 38 TOTAL 101 67 45 112



Gráfico 2: información porcentual edad de encuestado por regiones.

En el Gráfico 2, se aprecia las edades de la población para el presente estudio, destacando la participación mayoritaria de encuestados en los grupos etáreos de 31-40 y 41-50 años. Menor representación tiene la población joven (15-20 y 21-30 años).



II. HALLAZGOS REGION HUANUCO – OZ TINGO MARÍA.


• Para la región Huánuco OZ Tingo María-Monzón) se recopiló información de 40 muestras previamente seleccionadas, la población entrevistada son beneficiarios de los proyectos productivos que promueve DEVIDA en los distritos de Monzón, Castillo Grande y Marías, siendo 52.5% varones y 47.5% mujeres. (Ver gráfico 3).

• Las edades de los participantes fueron 40.0% (31 a 40 años), 27.5% (41 a 50 años), 5% (51 a 60 años), 12.5% de (21 a 30 años) y 2,5% de (15 a 20 años). (Ver gráfico 4).

• El 35% de los informantes en esta zona tienen como actividad económica principal el cultivo de cacao, seguido de un 26% que se dedican a otras actividades productivas, un 9% a la piscicultura y 5% a la producción de café. Con relación a los cargos o funciones en su comunidad, el 11% son miembros integrantes de las JVC y 10% tienen la función de ser promotores de comunicación comunitaria. (Ver gráfico 5).

Gráfico 3: información sexo al que pertenecen. Gráfico 4: Edades de encuestados.

Gráfico 5: Actividades que desarrollan encuestados



2.2 CONSUMO DE MEDIOS, CON ÉNFASIS EN EL PROGRAMA RADIAL “SEMBRANDO ESPERANZA”.

• Apreciamos en el Gráfico 6 que 62.5% de los productores(as) participantes de la encuesta en las comunidades de la OZ Tingo María sintonizaron el programa radial S.E. “A veces”, 30% “Casi siempre” y 7.5% variable “Siempre” (Ver gráfico 6).

• En relación a la interrogante sobre en qué estaciones se está transmitiendo Sembrando Esperanza, 55.0% dieron como respuesta que es través de “Radio Luz” y 17.5% por medio de “Radio Municipal de Monzón”. Es interesante advertir que un número significativo de encuestados (27.5%) expresó que escuchaban los programas a través del sistema digital de WhatsApp. (Ver gráfico 7). Esto sería un indicador (por verificar) que una red de distribución institucional hacia los productores estaría tendiendo buenos resultados.

• Como se observa “Radio Luz”, que tiene como centro de emisión la ciudad de Aucayacu, sería el medio a través del cual más se escucha Sembrando Esperanza. Esta información se corrobora con la obtenida en el estudio dirigido a los especialistas y técnicos de campo, que tenían una marcada percepción sobre ello. En relación a Radio Shalom, esta emisora no registra una sintonía preferente, cosa que también ha sido advertido por los especialistas y técnicos de campo.

• Al observar el cuadro 8, hallamos que el 52.5% de los productores(as) de esta OZ escucharían el programa “Solo(a)”, mientras que una considerable cifra de 45.0% de encuestados(as) manifestaron escuchar el programa en “En compañía de su familia”. y una reducida cifra de informantes (2.5%) dijo “Lo escuchamos en la radio bocina comunal”. (Ver gráfico 8).

• Con relación a si los medios seleccionados son los mejores, 72.5% de los productores(as) expresaron que “Sí serían los medios adecuados”, mientras que para el 25.0% No lo serían. (Ver gráfico 9).

Gráfico 6: Frecuencia de sintonía. Gráfico 7: Medio en donde escuchan el programa.



Gráfico 8: Medio en donde escuchan el programa Gráfico 9: Los medios son los adecuados.


2.3.1 CODIGO VERBAL DEL PROGRAMA.

• El gráfico 11 recopila información del estudio que se hace a los conductores del programa radial, sobre la forma de desenvolverse frente al micrófono o estilo que presentan al momento de dirigirse al radio oyente. Es decir, si los mensajes que emiten durante su conducción son claros y entendibles. El 70.0% de los encuestados manifestaron que “Entienden casi todo” y otro 20% expresaron que “Entienden con total claridad”. El 10.0% restante optó por “Algunas veces no lo entienden”. (Ver gráfico 11).

• En el gráfico 12 contiene información sobre la preferencia, agrado o complacencia hacia el programa radial S.E. de parte del radio oyente un 72.5% de los encuestados dijo que los programas ¨Le agradan”, otro 25% dio que “Algunos le agradan” y un 2.5% que “Le agradan mucho”. En resumen, se deduce que los programas cuentan con preferencia ya que tratan temas de interés para las actividades agrícolas que practican. Sobre la variable solo “Algunos programas me agradan”, se puede interpretar que existen oportunidades en donde se emitirían programas conteniendo información de cultivos que no son los que practicarían. (Ver gráfico 12).

Gráfico 11: Entiende a los conductores del programa. Gráfico 12: El programa es de su agrado.



2.3.2 LENGUAJE RADIOFÓNICO.

• Al 92.5% de los encuestados(as) en esta OZ “Sí” les agrada el conjunto de elementos en sonidos y efectos que se manejan en la producción del programa Sembrando Esperanza y a un reducido grupo (7.5%) “No” les gusta. (Ver gráfico 13).

Gráfico 13: Los efectos, sonidos, fondos es agradable para Ud.

2.4 CONSTATAR Y VALORAR EL ROL DE LOS PROGRAMAS RADIALES COMO SOPORTE AL PROCESO DE ORIENTACIÓN TÉCNICA QUE DESARROLLAN LOS AGRICULTORES EN CAMPO.

• En respuesta a la interrogante acerca de si los temas que se tratan en el programa radial Sembrando Esperanza ¿Le ayuda a Ud. para que pueda desarrollar sus labores agrícolas diarias?, un 77.5% de los encuestados respondió afirmativamente y otro 22.5% “Algunas Veces”. Indicadores claros -que coinciden con los hallados en el estudio a especialistas y técnicos de campo de DEVIDA- y que sugieren que la plataforma Sembrando Esperanza estaría cumpliendo con el objetivo para el cual fue creado: trasladar enseñanza y orientación técnica al campo a través de medios radiales. (Ver gráfico 14).

• En esa línea, el Gráfico 15 reporta que al 40% de los encuestados(as) en este ámbito de la OZ de Tingo María Sembrando Esperanza les “Recordaría las labores deben realizar” y a otro grupo de 30% los “Mantendría informados” con diversos temas de importancia para las actividades agrícolas que practican en campo. De igual modo, un 27% de informantes dijeron que “Aprenden y conocerían nuevos temas” y para un 3% el programa radial les serviría de “Motivación para continuar con sus cultivos”. (Ver gráfico 15).

• Respecto a la acción misma, el 77.5% de los agricultores(as) que formaron parte del presente

estudio afirmaron que “Algunas veces” pondrían en práctica dentro de sus labores agrícolas los consejos que escuchan a través del programa radial S.E., mientras que un 25.5% lo practicarían “Siempre”. Al respecto deberíamos considerar que la variable algunas veces respondería a que Sembrando Esperanza desarrollo distintos temas productivos, parte de los cuales no correspondería a su quehacer agrícola. (Ver gráfico 16).



• En el cuadro 17 refiere el valor que otorgan los encuestados a la plataforma radial Sembrando Esperanza, y el 87.5% la calificó de “Bueno”, para un 10.0% “Muy bueno” y otro porcentaje minoritario (2.5%) de “Regular”.

Gráfico 14: El programa ayuda a productores en Gráfico 15: De qué manera P.R ayuda a actividades agrícolas. productores en sus actividades.

Gráfico 16: Ponen en práctica los consejos que. Gráfico 17: Valoración al programa radial S.E. . emite el programa.



III. HALLAZGOS REGION UCAYALI – OZ AGUAYTIA.

3.1 INFORMACIÓN DEL ENCUESTADO(A)

• Para la región Ucayali (OZ Aguaytía) se recopiló información de 34 muestras previamente seleccionadas, la población entrevistada son beneficiarios de los proyectos productivos que promueve DEVIDA en los distritos de Irazola, Curimaná y la provincia de Padre Abad, siendo 52.2% varones y 47.8% mujeres. (Ver gráfico 18). Las edades de los participantes fueron 21.7.% (31 a 40 años), 30.4% (41 a 50 años), 17.4% (51 a 60 años), 21.7.% de (21 a 30 años) y 4,3% de (15 a 20 años). (Ver gráfico 19). El 43% de los informantes en esta zona tienen como actividad económica principal el cultivo de cacao, seguido de un 35% que se dedican a otras actividades productivas, 2% café, y otras. Con relación a los cargos o funciones en su comunidad, casi 20% son presidentes de juntas vecinales, autoridades comunitarias diversas y promotores de comunicación comunitaria. (Ver gráfico 20).


Gráfico 20: Actividades que desarrollan encuestados.




• Apreciamos que el 56.5% de los productores(as) participantes de la encuesta en las comunidades de la OZ Aguaytía sintonizaron el programa radial S.E. “A veces”, 39.1% “Casi siempre” y 4.3% variable “Siempre” (Ver gráfico 21).

• En relación a la interrogante sobre en qué estaciones se está transmitiendo Sembrando Esperanza, 56.5% dieron como respuesta que es través de “Radio Studio”, 13% por medio de “Radio Armonía” y “Radio San Alejandro” con 4.4%. Es interesante advertir que un número significativo de encuestados (26.1%) expresó que escuchaban los programas a través del sistema digital de WhatsApp. (Ver gráfico 39). Esto sería un indicador (por verificar) que una red de distribución institucional hacia los productores estaría tendiendo buenos resultados, ya que sucede también el ámbito de la OZ de Tingo María. (Ver gráfico 22).

• Al observar el cuadro 23, hallamos que el 62.5% de los productores(as) de esta OZ escucharían el

programa “Solo(a)”, mientras que 34.8.% de encuestados(as) manifestaron escuchar el programa en “En compañía de su familia”. (Ver gráfico 23).

• Con relación a si los medios seleccionados son los mejores, 69.6.% de los productores(as) expresaron que “Sí serían los medios adecuados”, mientras que para el 39.4.%. “No lo serían”. (Ver gráfico 24).


Gráfico 23: Medio en donde escuchan el programa. Gráfico 24: Los medios son los adecuados.




3.3.1 CÓDIGO VERBAL DEL PROGRAMA.

• El gráfico 25 recopila información del estudio que se hace a los conductores del programa

radial, sobre la forma de desenvolverse frente al micrófono o estilo que presentan al momento de dirigirse al radio oyente. Es decir, si los mensajes que emiten durante su conducción son claros y entendibles. El 87% de los encuestados manifestaron que “Entienden casi todo” y otro 8.7% expresaron que “Entienden con total claridad”. El 4.3% restante optó por “Algunas veces no lo entienden”.

• En el gráfico 26 contiene información sobre la preferencia, agrado o complacencia hacia el programa radial S.E. de parte del radio oyente, un 56.6.% de los encuestados dijo que los programas ¨Le agradan”, otro 39.1% opinó que “Algunos le agradan” y un 4.3% que “No le agradan”. En resumen, se deduce que los programas cuentan con preferencia, ya que tratan temas de interés para las actividades agrícolas que practican. Sobre la variable solo “Algunos programas me agradan”, se puede interpretarse que existen oportunidades en donde se emitirían programas conteniendo información de cultivos que no son las que practicarían los entrevistados.

Gráfico 25: Entiende a los conductores del programa. Gráfico 26: El programa es de su agrado

3.3.2 LENGUAJE RADIOFÓNICO. • Al 95.7% de los encuestados(as) en esta OZ “Sí” les agrada el conjunto de elementos en

sonidos y efectos que se manejan en la producción del programa Sembrando Esperanza y a un reducido grupo (4.3%) “No” les gusta. (Ver gráfico 27).




3.4 CONSTATAR Y VALORAR EL ROL DE LOS PROGRAMAS RADIALES COMO SOPORTE AL PROCESO DE ORIENTACIÓN TÉCNICA QUE DESARROLLAN LOS AGRICULTOES EN CAMPO.

• En respuesta a la interrogante acerca de si los temas que se tratan en el programa radial Sembrando Esperanza ¿Le ayuda a Ud. para que pueda desarrollar sus labores agrícolas diarias?, un 26.1%. de los encuestados respondió afirmativamente y otro 69.6% “Algunas Veces”. Indicadores claros -que coinciden con los hallados en el estudio a especialistas y técnicos de campo de DEVIDA- y que sugieren que la plataforma Sembrando Esperanza estaría cumpliendo con el objetivo para el cual fue creado: trasladar enseñanza y orientación técnica al campo a través de medios radiales. (Ver gráfico 46).

• En esa línea, el Gráfico 47 reporta que al 54% de los encuestados(as) en este ámbito de la OZ

de Aguaytía Sembrando Esperanza les “Recordaría las labores deben realizar” y a otro grupo de 33% los “Mantendría informados” con diversos temas de importancia para las actividades agrícolas que practican en campo. De igual modo, un 13% de informantes dijeron que “Aprenden y conocerían nuevos temas”.

• Respecto a la acción misma, el 78.3% de los agricultores(as) que formaron parte del presente

estudio afirmaron que “Algunas veces” pondrían en práctica dentro de sus labores agrícolas los consejos que escuchan a través del programa radial S.E., mientras que un 13% lo practicarían “Siempre”. Al respecto deberíamos considerar que la variable algunas veces respondería a que Sembrando Esperanza desarrollo distintos temas productivos, parte de los cuales no correspondería a su quehacer agrícola. (Ver gráfico 48).

• En el cuadro 49 refiere el valor que otorgan los encuestados a la plataforma radial Sembrando

Esperanza, y el 52.2% la calificó de “Bueno”, para un 43.5% “Regular” y otro porcentaje minoritario (4.3%) de “Malo”.




Gráfico 30: Ponen en práctica los consejos que Gráfico 31: Valoración al programa radial S.E. . emite el programa.

3.5 IDENTIFICAR RECOMENDACIONES - CONTRIBUCIÓN A LOS CONTENIDOS DE LOS PROGRAMAS RADIALES.

• Con relación a los cambios o aportes que sugieren los productores(as) de la oficina zonal de Aguaytía para que puedan ser contemplados en el programa radial S.E. con la finalidad de mejorarla, leemos en el gráfico 50 que, el 47.8% de los encuestados sugieren “Transmitir el programa en otras emisoras”. El 26.1% de encuestados(as) sugieren “Hacer uso de términos más sencillos” durante el desarrollo del programa, de manera especial en el espacio de entrevistas a los técnicos, un 17.4% consideran que los programas deben “Difundirse s través de las radio bocinas” y un 8.7% sugiere que en los programas se puedan dar “Más participación a los agricultores.



Gráfico 32: Cambio o aportes que sugieren para el programa radial S.E.

IV. CONCLUSIONES/RECOMENDACIONES

• En general, la plataforma radial Sembrando Esperanza ha tenido una buena aceptación entre

productores y productoras, quienes manifiestan que ha cumplido con el propósito para la que fue creada: fortalecer la asistencia técnica en temas productivos y asociativos. Con algunas variantes, el reporte es positivo en términos del alcances e impacto de la plataforma radial.

• Sin embargo, hay que reconocer que las condiciones impuestas por la pandemia Covid 19 ha limitado un apropiado diseño de muestra y de supervisión de la aplicación de los instrumentos (a diferencia de la muestra de especialistas y técnicos de campo de DEVIDA). A pesar de ello, se ha extraído importante información que corrobora la eficacia de la plataforma radial de DEVIDA en su propósito fundamental de brindar asistencia técnica a los agricultores y agricultoras de las zonas DAIS intervenidas.

• En el caso de los productores y productoras, los niveles de aceptación de los programas son altos, así como la satisfacción sobre los elementos que lo componen. Sin duda habrá que trabajar en una mejora constante de su estructura radiofónica, y en la inserción de nuevas secuencias en la que los productores estén más presentes. El nivel de entendimiento ha sido a su vez muy satisfactorio, tratándose de un formato radiofónico que pretende fortalecer la asistencia técnica remota (ATR) en el campo.

• Uno de los hallazgos que deja lecciones aprendidas importantes es el de los temas que son tratados en los programas radiales. Hay una tendencia en la respuesta de productores y productoras que se inclina hacia “A veces” en desmedro del “Siempre” cuando se trata de considerar si aplica en la práctica los conocimientos adquiridos a través de la plataforma Sembrando Esperanza.

• Lo anterior estaría vinculado a que la plataforma ha tenido una producción centralizada que hizo que los programas se propalaran en simultáneo, y uniformemente, a todos los ámbitos de intervención. Ello motivó que los programas establecieran secuencias por temas, por ejemplo, cacao, café, piscicultura, entre los principales. Sin duda, el interés de los productores estará



marcado por la información que puede ayudarlo en sus labores productivas. De esta manera, al cacaotero no le puede interesar las temáticas desarrolladas en los programas dedicados al café, y a este último los programas en los que se trató la piscicultura.

• Una recomendación fuerte es que se evalúe la opción de regionalizar los programas, esto es, que se mantenga una producción centralizada de los principales segmentos radiofónicos -en especial el de asistencia técnica con el especialista de DEVIDA- y que se busque la manera de alineas temas, radioemisoras y zonas de trabajo (con sus prioridades productivas) para que de esta manera los programas puedan salir, en los distintos ámbitos, respondiendo a las necesidades de los productores.

• Para lograr lo anterior, se necesitará de una fase de pre producción antes de iniciar la implementación de la plataforma radial Sembrando Esperanza, en su versión 2021. Este propósito demandaría una mayor sincronización de trabajo al interior de DEVIDA (DATE, ACOM, oficinas zonales) y un mayor despliegue de producción y realización radial. Sin duda lograr un esquema de esta naturaleza puede significar un notable avance en el propósito de estar más cerca de la gente y de una más efectiva

• Otro de los hallazgos fue la aparición del medio WhatsApp como un canal importante en el consumo de los programas de Sembrando Esperanza. Se deberá indagar sobre el alcance de este hecho, y sobre su potenciación, así como de otros espacios digitales y comunales que puedan incorporarse, de una manera más orgánica, a la difusión de los programas de la plataforma.



ANEXOS:

I. INFORMACIÓN DE HALLAZGOS REGION AYACUCHO – OFICINA ZONAL VRAE. DE TÉCNICOS(AS) E INGENIEROS(AS) DE CAMPO DE DEVIDA.


En la región Ayacucho Oficina Zonal de VRAE una de las zonas más amplias y complejas de intervención que tiene DEVIDA se ha designado recopilar información de 29 muestras, los técnicos(as) de campo entrevistados(as) forman parte del cuadro de profesionales de DEVIDA y tienen como área de intervención las provincias de: Satipo en la región Junín, las provincias de Huanta y La Mar en la región Ayacucho y la provincia de la Convención en la región Cuzco. El sexo de los encuestados estaría representado por 79.3% de varones y un 20.7% de mujeres. Ver gráfico 1.

El VRAE sería una de las OZ que tiene en su staff de profesionales la cifra más alta cuya experiencia fluctuaría entre 1 a 2 años, contaría, además, con el menor número de integrantes en su equipo técnico cuya experiencia van de 3 a 4 años de labor en la organización y no presentaría técnicos con experiencias que van de 5 a años a más de experiencia. Ver gráfico 2.


1.1 CONSUMO DE MEDIOS – SINTONÍA DEL PROGRAMA RADIAL SEMBRANDO ESPERANZA

• La frecuencia de sintonía por el equipo técnico de campo de la OZ del VRAE es que el 65.5% de sus miembros encuestados para el presente estudio lo escucharían “A veces”, el 20.7% “Casi siempre”, mientras que solo un 10.3% lo harían “Siempre”. A al realizar la sumatoria de cifras porcentuales de las variables “Siempre” y “Casi siempre”, deducimos que el 31% % de los que participaron en las encuestas sintonizarían el programa frecuentemente. La cifra de la variable “A veces” respondería la más alta en el cuadro, donde surge además la variable “Nunca” con



una cifra de 3.4%. (Ver gráfico 3). Al igual que en las otras OZ existirían muchos limitantes para que algunas variables, como en este caso, puedan tener mejores cifras de preferencia y alta sintonía al programa; es común las limitantes en casi todas las regiones y estas recaen básicamente en aspectos como el cruce de horario entre los técnicos y la emisión del programa, la débil señal de cobertura de las estaciones radiales y de internet, la falta de contar con equipos receptores, entre otros. En esta OZ el desplazamiento de los profesionales hacia las comunidades donde intervienen, inicia entre las 4 a 5 am.

• La emisora más sintonizada a través del cual, escuchan el Programa S.E. según el gráfico 4 sería a través de “Radio Tropikana” que tiene como punto de transmisión la ciudad de Pichari provincia de Convención, región Cuzco, seguido de “Radio El Montaño” que emite su señal desde el distrito de Anchihuay provincia la Mar región Ayacucho, en el siguiente orden aparecen “Radio Super Latino” estación que no figura entre los medios financiados por el FID, pero lo retransmitiría por gestión de la OZ, y “Radio Tambo”, que tienen como centro de transmisión la ciudad Tabco provincia de Satipo región Junín. Las otras estaciones a través del cual oirán el programa que refleja una cifra porcentual de 3.4% serían: Radio Pangoa (trasmite del distrito Pango, provincia de Satipo, región Juni), Radio La Nueva (trasmite del distrito Pichari provincia de Convención región Cuzco), Radio Chaski.

Gráfico 3: Frecuencia de sintonía del programa S.E. Gráfico 4: Emisoras donde escuchan el programa.

1.2 INTERÉS O PREFERENCIA POR EL PROGRAMA RADIAL “SEMBRANDO ESPERANZA”. • Para el equipo técnico, las emisoras seleccionas para difundir o transmitir el programa radial S.E.,

correspondería a ser la adecuada, mientras que para un 20.7% no lo serían. Debemos precisar que para esta zona se cuenta con 8 emisoras radiales subvencionadas por el FID a través del cual de difunden los programas, la más alta numéricamente con relación a las otras oficinas regionales, estas emisoras son: Radio Chaski, Radio La Poderosa, Radio Tropikana, Radio Tv Selva, Radio El Montaño, Radio La Mar, Radio Futura - La Poderosa, Radio Rio Tambo y Radio Pangoa. Ver gráfico 5.



• Las 8 estaciones seleccionadas en la zona del VRAE, en donde se emiten el programa radial Sembrando Esperanza serían los medios adecuados para continuar con la difusión del mismo. Para 10.3% de los participantes de la investigación, deberían de difundirse a través de las radios bocinas comunales. (Ver gráfico 9). Aquí debemos preciar que, la cifra que corresponde a la variable radio bocinas obedecería a los encuestados que forman parte de la provincia de Satito (Junín), esta zona sería una de las más implementadas con estos equipos de difusión comunal, en las otras provincias se contaría con un limitado número de comunidades con acceso a estos equipos.


1.5 CONSTATAR Y VALORAR EL ROL DE LOS PROGRAMAS RADIALES COMO SOPORTE AL PROCESO DE

ORIENTACIÓN TÉCNICA QUE DESARROLLAN LOS Y LAS ESPECIALISTAS DE CAMPO DE DEVIDA.

• Sobre la valoración a los programas radiales S.E. hallamos que, con una cifra porcentual de 58.6%, los encuestados consideran al programa que sería “Bueno”, para otro grupo del 37.9% sería “Muy bueno”, mientras que para un número muy reducido que numéricamente representaría a un a respuesta, el programa estaría considerado como “Regular” (Ver gráfico 8). Esta lectura permite señalar, que en la región Ayacucho OZ VRAE la valoración al programa estaría considerado de buena.

• Se aprecia en el gráfico 7 que, el programa radial S.E. representado con una cifra porcentual de

79.3% “Sí” ayudaría a los ingenieros y técnicos de campo en el proceso de capacitación y orientación técnica que trasmiten a los agricultores, para otro grupo de informantes representados en una cifra de 20.7% les ayudaría solo “Algunas veces”. Ver gráfico 7.

• Sobre la percepción que tienen los técnicos de campo de los agricultores(as) de la Oficina Zonal

del VRAE, entorno a la emisión del programa radial Sembrando Esperanza, un 44.8% opinan que a los agricultores(as) en el campo “Pocas Veces lo oyen” para un 34.5% “ Les gustaría el programa”, para un 13.8% “Siempre escuchan el programa”, mientras que para la variable “No tuvieron oportunidad de escucharlo” estaría representado con una cifra de 6.9%. (Ver gráfico



9). Esta OZ sería una de las primeras que registra en sus repuesta a la variable “Pocas veces la oyen” con una cifra muy alta. Al respecto se consultó a algunos encuestados y manifestaron que esta alta cifra se debería a la amplia zona de intervención que tiene la OZ, la débil señal de los medios seleccionados para la difusión del programa o al poco interés que prestarían al programa; debemos considerar que para muchos de ellos es por primera vez que practican este tipo de actividad económica licita.




• Para esta oficina zonal, muy similar a las otras, los programas radiales ayudarían al equipo técnico

en el proceso de soporte técnico. En el cuadro 11 percibimos que, la cifra porcentual más alta con 29.0% de los que participaron en el estudio respondieron que los programas permitirían a los agricultores a recordar sus labores agrícolas, para un 26% los agricultores(as) estarían más informados; para los otros grupos de respuesta, cada una de ellas con una cifra porcentual de 15% consideran que mediante el programa los radio oyentes se identificarían más con DEVIDA , les facilitaría el trabajo de asistencia técnica y estarían en varios hogares de manera simultánea. Ver gráfico 11.



• Sobre los temas técnicos que se tratan en el programa radial en sus diferentes secciones, corresponderían lo que lo productores necesitan saber y conocer. Observamos dos variables en este cuadro (Ver gráfico 10), “Siempre” con una cifra de 65.5% y “Algunas veces” con 34.5%. La interpretación del cuadro nos permite deducir que, según las respuestas obtenidas de encuestados(as), los temas que se tratan en el programa radial contendrían información que los radios oyentes requieren saber y conocer para desarrollar una adecuada práctica agrícola.

Gráfico 10: Los temas técnicos del programa corresponden Gráfico 11: De qué manera los P.R ayudan al . lo que productores necesitan saber y conocer. equipo técnico.


• De ambos gráficos, 117 y 118, percibimos que los encuestados participantes de la investigación

de la OZ del VRAE, Ayacucho, relacionado a los temas que deberían difundirse más a través del programa radial S.E: referente al cultivo de café, estaría centrados en: Comercialización, Post cosecha, Abonamiento, seguido de Control de Plagas, Podas, Organización de productores, Cosecha y Selección de semillas. (Ver gráfico 117). En lo concerniente al cultivo de cacao, deberían contemplarse los temas de Abonamiento, Post cosecha, Control de plagas, Podas, Comercialización, Organización de productores y Selección de semillas (Ver gráfico 118).

• Al desarrollar la interpretación del gráfico 12 que contiene información de la investigación sobre

la puesta en práctica de los mensajes y consejos que se difunden en el programa radial S.E por los agricultores(as) en sus actividades cotidianas de cultivos de café y cacao, el 44.8 % del equipo técnico de la O. Zl del VRAE sostuvieron que los agricultores “Sí” pondrían en práctica los mensajes que escuchan: Para otro grupo de 55.2% solo “Algunas veces” lo practicarían. (Ver gráfico 12). Como se mencionó anteriormente en este punto, la interpretación de estas variables obedece a una investigación que no fue contemplada para esta oportunidad.



• En la OZ del VRAE, en lo referido a los cambios que se deben de contemplar en la estructura o formato del programa radial S.E. los participantes de la encuesta respondieron a las variables planteadas con las siguientes cifras porcentuales: para el 42% se debe promover la participación del radio oyente, para el 31% de los encuestados se debe crear nuevas secuencias, un 17% consideran que deberían entrevistar a especialistas de otras instituciones, y para un grupo representado por el 10% el programa debe mantenerse como esta..(Ver gráfico 13).

• Se reitera la respuesta común de todas las oficinas zonales en el VRAE, respecto a la interrogante

si DEVIDA debería de promover en su intervención este tipo de programas radiales de manera permanente, el gráfico 122 nos da la lectura para el 75.5% de respuestas obtenidos del equipo técnico de campo participantes de la encuesta de esta Oficina Zonal, “Sí” deberían de promoverse, mientras que la variable “Siempre” alcanzaría una cifra porcentual del 13.8% y para un grupo de 10.3% se promoverían solo “Algunas veces”. (Ver gráfico 14).

Gráfico 12: Productores ponen en práctica mensajes Gráfico 13: Cambios que requiere el programa

Gráfico 14: DEVIDA debe promover este tipo de programas permanentemente.



II. HALLAZGOS REGION AYACUCHO – OZ VRAEM A NIVEL COMUNAL.


• Para la región Ayacucho OZ VRAEM, se ha contemplado recopilar información de 38 muestras previamente seleccionadas en un total de 35 comunidades, la población seleccionada son beneficiarios de los proyectos productivos que promueve DEVIDA en la zona, El número de comunidades por distrito que corresponde a las provincias de La Mar y Huanta (Ayacucho) y la provincia de Satipo (Junín), son: 4 comunidades del distrito de Anchihuay, 2 comunidades distrito de Anco, 4 comunidades del distrito de Ayna, 2 comunidades del distrito de Chungui, 1 comunidades del distrito Los Ángeles de Covirilali, 4 comunidades del distrito de Mazamari, 5 comunidades del distrito de Pangoa, 4 comunidades del distrito de Pangoa, 2 comunidades del distrito de Samugari, 4 comunidades del distrito de Santa Rosa, 3 comunidades del distrito de Sivia. El sexo de los encuestados estaría representado por 71.1% varones y un 28.9% mujeres. (Ver gráfico 1). Las edades de los participantes para el estudio estan representadas por el 36.8% que se ubican entre los “31 a 40 años”, 26.3% en la variable de “41 a 50 años”, un 13.2% de “60 a más”, y un 2,5% de “15 a 20 años”. Ver gráfico 2.

• El 27.0% de los informantes en esta oficina zonal tienen como actividad económica principal el cultivo de cacao, seguido de un 19.0% que se dedican a la producción del café, el 7.0% son piscicultores y un 8.0% a que desarrollan otras actividades productivas, Con relación a los cargos o funciones en su comunidad, el 15% tienen algún cargo como autoridad local, y son socios de una cooperativa y un grupo de 4% de encuestados son miembros del Comité de Productores o integrantes de las JVC. Ver gráfico 3.




Gráfico 3: Actividades que desarrollan encuestados.


• El gráfico 4 nos permite observar las cifras porcentuales referido a la frecuencia con que escuchan el programa radial S.E. los productores(as) que participan en la investigación en la OZ del VRAEM, percibimos que el 57.9% de los informantes sintonizan el programa “A veces”, un 21.1% lo harían “Siempre”, el 15.8% “Casi siempre” y la variable “Nunca” estaría representado con una reducida cifra de 5.3%. (Ver gráfico 4). Podríamos deducir de esta lectura que la sintonía en esta OZ es de mediana preferencia, al igual que en las otras OZ un grupo representativo de agricultores(as) contarían con información que existe un programa radial de corte técnico de DEVIDA a través del cual se brindan asistencia técnica para los cultivos de café, cacao, piscicultura; entre otros.

• En lectura al gráfico 5, en esta oficina zonal las estaciones radiales a través del cual los productores(as) sintonizan más el programa radial S.E. sería “Radio Tropikana” representado por una cifra porcentual de 23.7%, en segundo lugar, de preferencia por los encuestados se ubicaría “Radio el Montaño” con 15.8%, la otra estación que figura como variable en el gráfico es “Radio Pangoa” con 13.2%. en otro orden con el 10.5% “Radio Latina” y “Radio Tambo”, con 7.9% “Radio Chaski”, seguidos de emisoras como “Radio Bendición Divina”. “Radio la Nueva” y “Radio Marginal. Es necesario precisar que esta OZ cuenta con 8 emisoras subvencionadas por el FID, el mayor número de estaciones en comparación a las otras OZ. Un aspecto importante que resalta en el gráfico es que, un grupo representado por el 10.5% de encuestados señalan que oirían el programa por medio del sistema de “WhatsApp”, en estudio a nivel comunal sería la OZ más representativa. Ver gráfico 5.

• La lectura que presenta el gráfico 6 hallamos que, el 73.7% de los productores(as) de esta OZ que participaron en el estudio escucharían el programa “En compañía de su familia”, el 23.7% escucharía “Solo(a)”, mientras que una reducida cifra de 2.6% representaría a la variable “En compañía de mis vecinos”. Del gráfico podríamos deducir que el programa radial en estudio, no solo sería un medio de transmisión de enseñanza y asistencia técnica agrícola por medio de la señal



de radio, sino que alcanzaría a establecer ambientes de unión familiar que les permitiría aprender a todo el linaje. Ver gráfico 6.

• Con relación al tema si los medios a través del cual escuchan el programa radial es la adecuada

para difundir este tipo de programas en tu comunidad, se puede percibir en el gráfico, que para el 84.2% de los productores(as) encuestados en la OZ del VRAEM “Sí es la adecuada”, para otro grupo formado por el 15.8% “No es la adecuada” (Ver gráfico 7). En repaso al gráfico 8 que corresponde al 15.8% de encuestados(as) que anteriormente respondieron “No es la adecuada”, observamos que, para el 50.0% de los informantes las estaciones seleccionadas para la difusión del programa, “No tienen sintonía”, para el 40% “NO tiene cobertura” y para el 10% “Su programación no está dirigida a los agricultores”. Ver gráfico 8.


Gráfico 6: Medio en donde escuchan el programa. Gráfico 7: Los medios son los adecuados.

Gráfico 8: Por qué no serían los medios adecuados.




2.3.1 CÓDIGO VERBAL DEL PROGRAMA.

• Como mencionamos en una anterior oportunidad en el gráfico 9 encontramos información del estudio que se hace a los conductores del programa radial, sobre la forma de desenvolverse frente al micrófono o estilo que presentan al momento de dirigirse al radio oyente, es decir si los mensajes que emiten durante su conducción son claros y entendibles por los receptores. Se puede leer en el cuadro que, los encuestados en la OZ del VRAEM el 65.8% “Entienden casi todo” los mensajes que emite el o los conductores, mientras que para un grupo representado por el 31.6% consideran que solo “Algunas veces lo entienden” y para una cifra que representa al 2.6% No lo entenderían. Ver gráfico 9.

• En el gráfico 10 encontramos información sobre la valoración, agrado y preferencia del radio oyente hacia el programa radial S.E. Podemos interpretar del gráfico que, al 50.0% de los encuestados productores (as) de la OZ del VRAEM optaron por responder la variable “Me agrada”, un 21.1% consideran a la variable “Me agrada mucho” y para un grupo de productores representados en cifras porcentuales del 28.9% solo “Algunos programas le agradarían”. De modo sucinto de esta lectura, podemos señalar que el programa cuenta con preferencia por los oyentes, con relación a la cifra que alcanza la variable “Algunos programas me agradan” podríamos señalar que esencialmente obedecería a la variedad de temas que se tratan en los programas, en algunas ocasiones tratarían temas que no corresponderían al tipo de cultivo que practican en sus parcelas. Ver gráfico 10.

Gráfico 9: Entiende a los conductores del programa. Gráfico 10: El programa es de su agrado.



2.3.2 LENGUAJE RADIOFÓNICO.

• El gráfico 11 presenta la interpretación a las respuestas generadas por los agricultores (as) participantes del estudio, sobre los elementos sonoros como efectos, fondos musicales, cortinas, ráfagas, sonidos especiales; entre otros elementos indispensables para su producción; en el cuadro apreciamos que, al 97.4% de los encuestados(as) en esta OZ “Sí” les agradaría el conjunto de elementos en sonidos y efectos que se manejan en la producción del programa Sembrando Esperanza y a un reducido grupo representado por el 2.5% “No” les gustaría. Ver gráfico 11.


2.4 CONSTATAR Y VALORAR EL ROL DE LOS PROGRAMAS RADIALES COMO SOPORTE AL PROCESO DE ORIENTACIÓN TÉCNICA QUE DESARROLLAN LOS AGRICULTOES EN CAMPO.

• En respuesta a la interrogante los temas que se tratan en el programa radial S.E., ¿Le ayuda a Ud. para que pueda desarrollar sus labores agrícolas diarias?, en el gráfico 12 se observa que, para el 55.3% de productores(as) que participaron en el desarrollo de la encuesta en esta OZ, los mensajes y temas que se difunden en el programa, “Si” les ayudaría para que desarrollen sus actividades agrícolas, para otro grupo de 26.3% “Algunas Veces”, un conjunto de encuestados(as) representados por un 18.4% expresaron que “Siempre les ayudaría”. La lectura que presenta el gráfico reafirma que el programa estaría cumpliendo con el objetivo para el cual fue creado, el de trasladar enseñanza y orientación técnica al campo a través de medios radiales. (Ver gráfico 12).

• Al observar el gráfico 13 encontramos que, el programa radial S.E. en cada emisión que realizaría a través de la señal de radio (más de 23 estaciones en 6 regiones), transmite al oyente un conjunto de elementos enfocados en generales, no solo transmisión de enseñanza de corte técnico agrícola, sino de esperanza y fortaleza y hacerles entender que la práctica agrícola iniciada respondería a su futuro, el de su familia y su comunidad; consolidaría lo mencionado, las respuestas que emitieron los agricultores(as) participantes del estudio, a la pregunta ¿De qué manera los programas radiales le ayudan en las actividades agrícolas que desarrolla en el campo?, encontramos que para el 37.00% de los informante el programa radial S.E “Les recordaría la labores que deben realizar”, a otro 34% el programa les “Mantendría más informados”, para el 23% “Aprenderían nuevos temas”, mientras que a un



6.0% le motivaría para continuar desarrollando sus actividades agrícolas diarias. Ver gráfico 13.

• Del cuadro 14 podemos interpretar que, el 57.9% de los agricultores(as) que formaron parte

del presente estudio solo “Algunas veces” pondrían en práctica, dentro de sus labores agrícolas, los consejos que escuchan a través del programa radial S.E. otro grupo de respuestas representado por el 39.5% lo practicarían “Siempre” y una reducida cifra de 2.6% “No” lo practicaría. Ver gráfico 14.

• En el cuadro 15 observamos sobre el valor que le otorgan al programa radial S.E. los productores(as) de la oficina zonal del VRAEM que formaron parte del estudio, para el 71.1% de ellos(as) el programa radial sería “Bueno”, para el 21.1% de encuestados(as) sería “Muy bueno”, para otro conjunto de productores(as) representados en un 7.9% el programa estaría considerado con un valor de “Regular”. Ver gráfico 15.


Gráfico 14: Ponen en práctica los consejos que emite. Gráfico 15: Valoración al programa radial S.E. el programa.




• Con relación a los cambios o aportes que sugieren los productores(as) de la oficina zonal del VRAEM para que puedan ser contemplados en el programa radial S.E. con la finalidad de mejorarla, leemos en el gráfico 34 que, el 21.1% de los encuestados sugieren “Transmitir el programa en otras emisoras”, este punto es el reflejo de la dificultad de cubrir toda la zona de intervención que existe en el lugar, pese a que disponen con más de 8 estaciones de radio como medio de difusión. El 18.4% de encuestados(as) sugieren “Participación del oyente”, es decir lograr que los oyentes sean participes directos del programa, el 13.2% de informantes sugieren, “Usar términos más sencillos”, sobre todo al momento de las entrevistas a los técnicos,; consideran además como sugerencias o cambios: “Transmitir el programa en quechua” y en lengua asháninca y para el 5.3% se ampliarían los horarios de difusión, se repitan más veces y por más días. Ver gráfico 16.

Gráfico 16: Cambio o aportes que sugieren para el programa radial S.E.

INFORME RESULTADOS EVALUACIÓN DE LA EX POST DEL …

Documents

Transcript of INFORME RESULTADOS EVALUACIÓN DE LA EX POST DEL …