INFORME N38

INFORME GEOTECNICO DE LA FALLA NORTE Y ESTE DEL CERRO QUICAY

CHANCADORA CENTAURO

Pág. 1

AREA DE GEOTECNIA

INFORME 038-GEOTECNIA-2011

PARA : Ing. Nancy Ramirez Garibay

ENCARGADA DE SUPERINTENDENCIA GENERAL QUICAY.

ASUNTO : INFORME N° 38 EVALUACION DE LA FALLA NORTE Y

ESTE

FECHA : 13 de Julio del 2011

Me dirijo a usted para saludarla cordialmente e informarle de la evaluación actual Falla Norte

(Ex-Rampa) y la Falla Este (Ex-Antena)del Tajo zona Cerro Quicay y la toma de la mejor

alternativa para la estabilidad del tajo, que continuación detallo:

INFORME GEOTECNICO DEL DESLIZAMIENTO DEL

CERRO QUICAY

1.- INTRODUCCION

Se ha evaluado geotécnicamente la zona de la falla Norte (Ex-Rampa) y del Cerro

Quicay (Ex-antena), el cual involucra la inspección diaria del macizo rocoso ante

posibles procesos geodinamicos externos como: fracturamiento, deslizamientos y

afloramiento de escorrentías de agua subterránea de 3 veces al día comenzando la

guardia, después de almuerzo y comenzando la guardia de noche.

2.- OBJETIVOS

Los objetivos de la evaluación son:

Descripción de la estabilidad del Falla Norte (Ex-Rampa ) y de la Falla Este (Ex-

Antena) y evaluar el riesgo de fallamiento (deslizamiento) que pueda afectar

tanto el tajo.

Identificar los factores geodinámicos que puedan estar generando la

inestabilidad de la Falla Norte y Este del cerro Quicay

Proponer medidas de remediación y de contingencia


CHANCADORA CENTAURO

Pág. 2

AREA DE GEOTECNIA

3.- CONDICIONES DE LA ZONA EVALUADA

Alteraciones presentes en las zonas de las Fallas Norte y este:

3.1.-ROCA

1. Cuarzo Alunita: Alunita fina blanquecina, cristales blancos en cuerpos

profundos de sílice-pirita dentro del sistema. Alunita fina cristalizada, con sílice

granular en las partes altas de sistema.

2. Cuarzo Caolín: Las zonas de alunita, gradan a Cuarzo Caolín en dirección a los

márgenes del sistema. Esta alteración consiste de caolinita y sílice con poco

contenido de illita±alunita, pirofilita, óxido de hierro y pirita. Ocurre como un

zoneamiento lateral de la zona alunítica.

3. Argílica- Argílica Piritosa: Conformada principalmente por poco contenido de

sílice < al 50% y mayor contenido de materiales arcillosos que se encuentran de

manera diseminada En la matriz de la roca y rellenando las fracturas y se

evidencia por su poca resistencia al golpe, en algunos casos está conformada por

rocas casi frescas donde se puede distinguir la matriz afanítica.

La roca que conforma esta alteración no contiene valores de oro o muy bajos que

no alcanzan los parámetros mínimos de explotación, y este considerado como

desmonte.

4.- ANALISIS DEL PROBLEMA EN LA FALLA NORTE

Según se inspecciono la zona de deslizamiento está compuesto de roca alterada argilico

y argilico piritoso, también de material de relleno, el factor desencadenante fue la

infiltración subterránea pero este deslizamiento no se hubiera producido si no existiesen

factores condicionantes, las propiedades físicas y resistentes de los materiales

(directamente relacionadas con la litología) y las características morfológicas y

geométricas del talud.


CHANCADORA CENTAURO

Pág. 3

AREA DE GEOTECNIA

4.1. FACTORES CONDICIONANTES:

4.1.1 Estructura Geológica, Estratigráfica y Litología

Según los conocimientos geológicos y a la evaluación hecha en la zona, se encontró

roca fracturada, alteración argílica, argilico piritoso y material de relleno, además de

diaclasas, planos de discontinuidades que actúan como superficie de rotura, el argilico

es un macizo rocoso de mala resistencia, pues cuenta con un índice de resistencia

geológica de 29, siendo uno de los más bajos, aparte cuando es saturado en agua sus

propiedades mecánicas son modificadas considerablemente bajándole la resistencia.

En Roca

ALTERACION

DENSIDAD

EN ROCA

(KN/m3)

RMR

89 GSI mi

COMPRESION

UNIAXIAL (Mpa)

COEFICIENTE DE

POISSON

Argílico 20,8 34 29 4,7 8 0,25

En Suelo

ALTERACION

DENSIDAD

DEL SUELO

(KN/m3)

ANGULO DE

FRICCION

COHESION

(Kpa)

COEFICIENTE

POISSON

MODULO DE YOUNG

(Mpa)

Argílico Piritoso 20.4 27.35 250 0.25 5000,00

4.1.2 Escorrentía Subterránea

Se aprecian afloramientos de agua subterránea en la acceso de la rampa y varios

puntos en la parte baja de la rampa, estos afloramiento discurren por permeabilidad

secundaria ya que la roca esta fracturada y diaclasada, en algunas zonas el agua

satura el terreno dándole mayor carga hidráulica debido a que estas rocas están

alteradas y saturadas, el agua cumple una doble papel negativo en la resistencia de

los materiales

Reduce la resistencia al corte por la generación de presiones intersticiales y por la

reducción de los parámetros resistencia de la roca


CHANCADORA CENTAURO

Pág. 4

AREA DE GEOTECNIA

Aumenta los esfuerzos de corte por incremento del peso del terreno y por la

generación de fuerzas desestabilizadoras en grietas y discontinuidades.

4.1.3 Diseño Geométrico del Talud

Debido a que el tajo cada vez se encuentra más estrecho los taludes son con mayor

ángulo de inclinación 72° y este es un factor que condiciona los deslizamientos ya que

si ángulo fuera menor habría un mayor factor de seguridad en el talud.

4.2. FACTORES DESENCANDENANTE:

4.2.1 Acciones Antropicas

Posiblemente un factor que haya ocasionado el cambio de flujo subterráneo ha sido la

perforación diamantina en la parte superior ya que después de esta perforación afloraron

mayores ojos de agua se presume que haya perforado una roca impermeable o semi-

impermeable que origino un aumento del flujo subterráneo en dirección del tajo y este

empezó a infiltrarse por la superficies de fractura de la roca originando disminución en

su resistencia y saturándolo.

4.2.2 Precipitaciones y Condiciones climáticas

Semana pasada se originaron precipitaciones pluviométricas y nevadas que alteran los

estados tensionales, por la generación de presiones intersticiales y aumento de peso, a

procesos de erosión interna y externa y a cambios mineralógicos, todos estos aspectos

modifican las propiedades y resistencia de las rocas

5.- ANALISIS DEL PROBLEMA EN LA FALLA ESTE (EX-ANTENA)

Se inspecciono la zona donde no se noto fracturamiento, ni deslizamiento solo pequeñas

cuarteamientos del material fino, estos cuartamientos se mantienen constante, hacía

varios días sin cambio alguno, el material sobre el que esta la plataforma es cuarzo

alunita y cuarzo caolín, que son alteraciones presentan un mejor comportamiento frente

agua.


CHANCADORA CENTAURO

Pág. 5

AREA DE GEOTECNIA

6.- AFLORAMIENTOS DE ESCORRENTIA SUBTERRANEA

Se consulto con medio ambiente proporcione la data de caudal que fue aforado

en la parte inferior del Tajo.

ITEM DIA HORA CAUDAL

1 1/7/2011 17:27 horas 0.549 m3/h

2 2/7/2011 9:59 horas 0.572 m3/h

3 4/7/2011 7:04 horas 0.348 m3/h

4 5/7/2011 10:57 horas 0.351 m3/h

5 6/7/2011 8:29 horas 0.320 m3/h

6 7/7/2011 9:20 horas 0.245 m3/h

7 8/7/2011 8:58 horas 0.232 m3/h

8 9/7/2011 9:46 horas 0.191 m3/h

9 10/7/2011 8:10 horas 0.200 m3/h

10 11/7/2011 7:12 horas 0.198 m3/h

7.- MONITOREO DE PRISMAS

Estos son los prismas ubicados en Ex-antena y Ex-rampa:

ESTE NORTE COTA

EX-11 348455.867 8817450.582 4395.162 EX ANTENA

EX-15 348446.214 8817453.054 4391.021 EX ANTENA

EX-21 348417.382 8817449.801 4379.212 EX ANTENA

EX-25 348403.336 8817434.727 4366.933 EX ANTENA

EX-26 348381.881 8817436.642 4353.705 EX ANTENA

EX-27 348356.83 8817465.478 4347.577 EX ANTENA

EX-28 348376.89 8817492.604 4354.198 EX ANTENA

EX-30 348271.392 8817533.429 4271.726 EX ANTENA

EX-31 348250.953 8817559.94 4266.975 EX ANTENA

EX-32 348233.839 8817569.365 4264.032 EX ANTENA

EX-33 348222.381 8817558.802 4253.540 EX ANTENA

EX-34 348236.431 8817559.358 4259.118 EX ANTENA

EX-35 348249.748 8817549.226 4259.508 EX ANTENA

EX-36 348215.302 8817564.537 4253.546 EX ANTENA

HITOS DE MONITOREO EX ANTENA

PUNTOCOORDENADAS

UBICACIÓN


CHANCADORA CENTAURO

Pág. 6

AREA DE GEOTECNIA

7.1- MONITOREO DE PRISMA EN FALLA NORTE (EX-RAMPA)

Según los prismas ubicados en la Falla Norte (ex-rampa)

MES DE JULIO

DIA DESLIZAMIENTOS PUNTOS DE MONITOREO

EX30 EX31 EX32 EX33 EX34 EX35 EX36

01 Desplaz Acum. 0.583 0.970 0.245

Desplaz Vert. 0.000 -0.900 -0.200

02 Desplaz Acum. 0.510 1.265 0.447

Desplaz Vert. 0.000 -1.200 -0.400

04 Desplaz Acum. 0.812 1.208 0.458

Desplaz Vert. -0.400 -1.100 -0.400

05 Desplaz Acum. 0.700 1.212 0.548

Desplaz Vert. -0.300 -1.100 -0.500

06 Desplaz Acum. 1.122 1.772 0.854

Desplaz Vert. -0.600 -1.500 -0.800

07 Desplaz Acum. 1.204 1.775 0.995 0.000

Desplaz Vert. -0.600 -1.500 -0.900 0.000

08 Desplaz Acum. 1.507 1.435 0.787 0.670

Desplaz Vert. -0.500 -1.100 -0.700 0.000

09 Desplaz Acum. 1.640 1.453 0.663 0.226 0.000 0.000 0.000

Desplaz Vert. -0.600 -1.100 -0.600 -0.131 0.000 0.000 0.000

10 Desplaz Acum. 1.539 1.603 0.748 0.141 0.224 0.283

Desplaz Vert. -0.500 -1.000 -0.600 -0.100 -0.100 -0.200

11 Desplaz Acum. 1.780 1.446 0.671 1.729 0.224 0.692 19.901

Desplaz Vert. -0.500 -1.000 -0.500 -0.300 -0.200 -0.282 -0.400

12 Desplaz Acum. 1.871 1.556 0.648 2.335 0.707 0.412 19.849

Desplaz Vert. -0.500 -1.100 -0.500 -1.000 -0.500 -0.300 -1.200

DESPLAZAMIENTO TOTAL (cm)

En el cuadro se observa los desplazamientos totales y vemos que el

prisma EX36 se desplazo casi 20 cm del día 10 al 11 de julio.


CHANCADORA CENTAURO

Pág. 7

AREA DE GEOTECNIA

DESPLAZAMIENTO VERTICAL (cm)

En el cuadro se observa que el prisma Ex-31 es el que mayores

desplazamientos verticales tuvo de -1.5 cm.


CHANCADORA CENTAURO

Pág. 8

AREA DE GEOTECNIA

7.2- MONITOREO DE PRISMA EN FALLA ESTE (EX-ANTENA)

Según los prismas ubicados en la Falla Este (ex-antena)

MES DE JULIO

DIA DESLIZAMIENTOS PUNTOS DE MONITOREO

EX-11 EX-15 EX21 EX25 EX26 EX27 EX28

01 Desplaz Acum. 1.077 0.860 0.990 0.663 1.187 2.709 0.539

Desplaz Vert. -0.400 -0.500 0.500 -0.600 -0.200 -1.500 0.300

02 Desplaz Acum.

Desplaz Vert.

04 Desplaz Acum. 1.375 0.671 0.640 0.640 1.208 2.946 0.469

Desplaz Vert. -0.400 -0.400 0.300 -0.600 -0.300 -1.600 0.200

05 Desplaz Acum. 1.265 0.787 0.748 0.787 1.118 2.846 0.592

Desplaz Vert. -0.400 -0.500 0.400 -0.700 -0.400 -1.600 0.100

06 Desplaz Acum. 1.470 0.781 0.917 0.917 1.005 2.888 0.714

Desplaz Vert. -0.400 -0.600 0.400 -0.800 -0.400 -1.700 0.100

07 Desplaz Acum. 1.375 0.911 0.943 0.866 0.949 2.948 0.721

Desplaz Vert. -0.400 -0.700 0.400 -0.700 -0.500 -1.800 0.000

08 Desplaz Acum. 1.375

Desplaz Vert. -0.400

09 Desplaz Acum.

Desplaz Vert.

10 Desplaz Acum.

Desplaz Vert.

11 Desplaz Acum.

Desplaz Vert.

12 Desplaz Acum. 1.470 1.005 0.995 0.990 0.922 3.203 0.714

Desplaz Vert. -0.400 -0.700 0.500 -0.800 -0.600 -2.100 -0.100

DESPLAZAMIENTO TOTAL (cm)

Se observa que solo el prisma EX27 tiene un ligero desplazamiento de 0.5 cm


CHANCADORA CENTAURO

Pág. 9

AREA DE GEOTECNIA

DESPLAZAMIENTO VERTICAL (cm)

8.- ANALISIS DE HUMEDAD DE MUESTRAS EN FALLA NORTE (EX-

RAMPA)

El día 9 de julio se tomo 5 muestras para ver su grado de humedad y saturación, que nos

dio los siguientes resultados:

ENSAYO DE HUMEDAD DE MUESTRAS EN FALLA NORTE

MUESTRAS UBICACIÓN

% DE HUMEDAD NORTE ESTE ALTITUD

M1 8817573 348215 4260 12.101

M2 8817555 348225 4261 11.485

M3 8817580 348207 4264 16.365

M4 8817559 348244 4268 11.112

M5 8817567 348234 4268 7.489

Según los ensayos de humedad el material se encuentra saturado y bien húmedo

Igualmente el prisma EX27 tiene un desplazamiento en el presente mes de

julio d 0.6 cm


CHANCADORA CENTAURO Pág. 10

AREA DE GEOTECNIA

9.- CONCLUSIONES

Los factores condicionantes para la inestabilidad de la falla Norte son la litología

del material, diaclasas, planos de discontinuidades que actúan como superficie

de rotura, el argilico es un macizo rocoso de mala resistencia que empeora

cuando se satura en agua.

Según la inspección diaria el flujo de drenaje subterráneo sigue ya que sigue

viéndose material húmedo y roca saturadas. Ya que lo que se capta por la

manguera el caudal es menor al obtenido en la parte inferior de la falla norte

Otro factor que agrava la situación es la geometría del talud ya que el ángulo de

talud es de 72 y este sumándose la infiltración subterránea.

La falla en ex-antena se puede decir que permanece estable ya que no se observa

desplazamientos en los prismas y tampoco in-situ

9.- RECOMENDACIONES

Se recomendó instalar 4 prismas adicionales a los 3 para llevar un mejor

monitoreo de la zona y en zonas extremas para poder cuantificar el área

deformación.

Como medida de contingencia se deberá tratar de canalizar los posibles

afloramientos de agua subterránea y derivarlas mediante tubos o cunetas a una

poza impermeabilizada para no dejar infiltrarse en el terreno.

Se recomienda el desquinche y el apoyo constante de un vigía de seguridad en la

zona donde el material ha quedado suelto.

Se recomienda el monitoreo topográfico y evaluación geotécnica constante.

ANEXO I

ENSAYOS DE LABORATORIO

SOLICITANTE : CHANCADORA CENTAURO S.A.C.

:

UBICACION : FALLA NORTE (EX-RAMPA)

FECHA : 9 de julio de 2011

SONDAJE : M-01

UBICACION : N 8817573

: E 348215

ALTITUD : 4260.00 Realizado: C.R.S.

PROFUNDIDAD (m.) : 0-0.20 m Revisado: C.R.S.

T-01 T-03

41.8 47.4

PESO DE TARA + SUELO HUMEDO (g) 78.40 84.90

PESO DE TARA + SUELO SECO (g) 74.50 80.80

11.93 12.28

Bach/Ing. Campos Robles Santisteban M.

Lab. de Mec. De Suelos

CHANCADORA CENTAURO S.A.C

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS

PROYECTO INFORME 37

12.10

CONTENIDO DE HUMEDAD

PESO DE TARA (g)

CONTENIDO DE HUMEDAD (%)

CHANCADORA CENTAURO S.A.C.

chcentauro.com.pe

N° DE TARA (g)

ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD

(ASTM D 2216)

mailto:[email protected]


:



SONDAJE : M-02


: E 348225



T-10 T-11

43.4 44.5



11.27 11.70



N° DE TARA (g)

PESO DE TARA (g)


11.49


chcentauro.com.pe



PROYECTO INFORME 37



(ASTM D 2216)



:



SONDAJE : M-03


: E 348207



T-12 M-01

42.8 47.0



14.74 17.99



N° DE TARA (g)

PESO DE TARA (g)


16.37


chcentauro.com.pe



PROYECTO INFORME 37



(ASTM D 2216)



:



SONDAJE : M-04


: E 348244



M-02 M-03

47.8 47.1



10.64 11.59



N° DE TARA (g)

PESO DE TARA (g)


11.11


chcentauro.com.pe



PROYECTO INFORME 37



(ASTM D 2216)



:



SONDAJE : M-05


: E 348234



M-04 M-05

46.8 48.0



8.19 6.79



N° DE TARA (g)

PESO DE TARA (g)


7.49


chcentauro.com.pe



PROYECTO INFORME 37



(ASTM D 2216)


ANEXO II

PANEL FOTOGRAFICO

DESLIZAMIENTO DE FALLA NORTE (EX-RAMPA)

Foto Nº 1: Día 2 de julio se puede apreciar la nieve que cayo en la madrugada


Foto Nº 2 y 3: Día 2 de julio se puede los fracturamientos debido que la roca se encuentra saturada y la mayor carga hidraulica y debido a la nieve


Foto Nº 4,5,6: Día 3 de julio se puede apreciar el afloramiento de un ojo de agua, previa

coordinación con ingeniería se coloco morrena para impermeabilizar el canal


Foto Nº 7: Día 8 de julio se puede apreciar las fracturas debido a las lluvias y saturamiento de la roca


Foto Nº 8 y 9: Día 8 de julio se puede apreciar el afloramiento de de agua, en la parte baja

de la falla, también se aprecia la manguera que deriva el agua de la falla a un subdrenaje en la

parte baja


Foto Nº 10: Día 8 de julio se puede apreciar el la primera banqueta y se prolonga hasta la segunda banqueta superior


Foto Nº 11, 12, 13: Día 8 de julio se puede apreciar la falla en la segunda banqueta y se coordino con topografía para el colocado de 4 prismas


Foto Nº 14 y 15: Día 8 de julio se puede apreciar como la primera banqueta se fractura


Foto Nº 16 y 17: Día 9 de julio se puede apreciar el desnivel de terreno aproximadamente 45 cm


Foto Nº 18, 19, 20: en estas fotos se puede apreciar los fracturamientos en roca de 15 cm de espesor y desniveles 45 cm.


Foto Nº 21 y 22: Estas fotos corresponden al día 10 de julio se puede apreciar el volcamiento del material y fracturamiento


Foto Nº 23, 24, 25: Día 10 de julio se puede apreciar como se conduce el agua a la parte baja del tajo mediante una manguera

INFORME N38

Documents

Transcript of INFORME N38