Informe MdR Tarea 1

Universidad de Chile Facultad de Ciencias Fsicas y Matemticas. Departamento de Ingeniera de Minas Mecnica de rocas MI - 4060

Informe de salida a terrenoCaracterizacin de un macizo rocoso

Gonzalo Seplveda Ramrez.

Profesores: Javier Vallejos y Sofa Rebolledo. Profesores auxiliares: Cristian Castro y Kimie Suzuki. Profesores ayudantes: Tania Galarce, Vicente Ortega y Mara Jos Yrarrzaval. Fecha de entrega: 22 de Mayo de 2012.


Resumen ejecutivo.El presente informe busca introducir al lector en la descripcin adecuada de las caractersticas relevantes de un macizo rocoso. Para ello se efectu una salida terreno durante la maana del da 25 de abril de 2012 al Cerro Blanco ubicado en la Comuna de Recoleta. Cerro blanco corresponde a una parte del macizo rocoso que desciende desde la cordillera de los Andes y que conforma una pequea cadena, cuyo principal exponente es el cercano cerro San Cristbal. En este lugar se procedi a trabajar con celdas de mapeo, donde te obtuvieron los datos necesarios para poder caracterizar el macizo rocoso. Con estos datos se procedi a realizar un anlisis estereogrfico de las discontinuidades mediante la utilizacin del software Dips y se calific al macizo rocoso con 3 diferentes sistemas (RMR- Bieniawski, Q(Barton) y GSI), obteniendo una variedad de resultados generales importantes: la orientacin de las celdas de mapeo no afectaron significativamente las mediciones que se obtuvieron, por lo que se puede presumir que las discontinuidades se encuentran en su mayora, en forma transversal a las celdas mapeadas; la mayora de las celdas mapeadas consta de 3 familias o sets de discontinuidades con concentraciones de polos muy significativas y existe una cuarta familia atribuible a un set con baja concentracin o distribuciones random; se pudo establecer coherencia en las discontinuidades al encontrar correlaciones entre las celdas de mapeo, vale decir, orientaciones de discontinuidades que se repetan a lo largo del macizo; por otro lado, al momento de calificar al macizo rocoso, se logr apreciar trminos comunes en las distintas celdas, como por ejemplo se logr establecer un RQD bueno para el macizo, el cual adems posee una resistencia a la compresin uniaxial simple entre 50 y 250 [MPa], tambin se puede destacar que en los afloramientos no se presencia de humedad, por lo que podemos hablar de un sistema seco, otros aspecto reiterativo fue la calificacin de las estructuras como blocosas o muy blocosas, entre otras caractersticas relevantes del macizo. Para finalizar, se puede agregar que este tipo de trabajos corresponden a trabajos que se realizan en la etapa preliminar del diseo de una mina para un nuevo yacimiento, es por ello que el aprendizaje y los conocimientos que se pueden adquirir al momento de realizar esta visita y durante la ejecucin de este informe, son preponderantes para el desarrollo del estudiante.


ndice.Introduccin. ....................................................................................................................................... 1 Aspectos Generales. ............................................................................................................................ 2 Marco Terico. .................................................................................................................................... 3 Metodologa. ....................................................................................................................................... 5 1. 2. 3. Toma de muestras. .................................................................................................................. 5 Programa Dips ......................................................................................................................... 5 Calificacin macizo rocoso. ..................................................................................................... 5

Resultados y anlisis............................................................................................................................ 6 1. Programa Dips. ........................................................................................................................ 6 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6. 2. Grupo 1............................................................................................................................ 6 Grupo 2............................................................................................................................ 7 Grupo 3............................................................................................................................ 8 Grupo 4............................................................................................................................ 9 Grupo 5.......................................................................................................................... 10 Anlisis general.............................................................................................................. 11

Calificacin macizo rocoso. ................................................................................................... 11 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6. 2.7. Grupo 1.......................................................................................................................... 11 Grupo 2.......................................................................................................................... 12 Grupo 3.......................................................................................................................... 13 Grupo 4.......................................................................................................................... 14 Grupo 5.......................................................................................................................... 15 Anlisis general.............................................................................................................. 15 Rating en comn (GSI) ................................................................................................... 16

Conclusiones: .................................................................................................................................... 18 Bibliografa ........................................................................................................................................ 20 Anexos. .............................................................................................................................................. 21

i

Informe de salida a terrenoCaracterizacin de un macizo rocoso 1. Tablas correspondientes a la calificacin de un macizo. ...................................................... 21 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. RQD: .............................................................................................................................. 21 RMR: .............................................................................................................................. 22 Q: ................................................................................................................................... 24 GSI: ................................................................................................................................ 27

ndice de imgenesIMAGEN 1: LOCALIZACIN DE GRUPOS ......................................................................................................................... 2 IMAGEN 2: SCATTER PLOT, WEIGHTED CONTOUR PLOT, UNWEIGHTED CONTOUR PLOT Y SET DE DISCONTINUIDADES. ................... 6 IMAGEN 3: SCATTER PLOT, WEIGHTED CONTOUR PLOT, UNWEIGHTED CONTOUR PLOT Y SET DE DISCONTINUIDADES. ................... 7 IMAGEN 4: SCATTER PLOT, WEIGHTED CONTOUR PLOT, UNWEIGHTED CONTOUR PLOT Y SET DE DISCONTINUIDADES. ................... 8 IMAGEN 5: SCATTER PLOT, WEIGHTED CONTOUR PLOT, UNWEIGHTED CONTOUR PLOT Y SET DE DISCONTINUIDADES. ................... 9 IMAGEN 6: SCATTER PLOT, WEIGHTED CONTOUR PLOT, UNWEIGHTED CONTOUR PLOT Y SET DE DISCONTINUIDADES. ................. 10

ndice de tablasTABLA 1: SETS GRUPO 1 ........................................................................................................................................... 6 TABLA 2: SETS GRUPO 2 ........................................................................................................................................... 7 TABLA 3: SETS GRUPO 3 ........................................................................................................................................... 8 TABLA 4: SETS Y ESPACIAMIENTO GRUPO 4 .................................................................................................................. 9 TABLA 5: SETS GRUPO 5 ......................................................................................................................................... 10 TABLA 6: RQD GRUPO 1 ........................................................................................................................................ 11 TABLA 7: RMR - BIENIAWSKI GRUPO 1 ..................................................................................................................... 11 TABLA 8: Q DE BARTON GRUPO 1 ............................................................................................................................ 12 TABLA 9: GSI GRUPO 1 .......................................................................................................................................... 12 TABLA 10: RMR - BIENIAWSKI GRUPO 2 ................................................................................................................... 12 TABLA 11: Q DE BARTON GRUPO 2 .......................................................................................................................... 12 TABLA 12: GSI GRUPO 2 ........................................................................................................................................ 13 TABLA 13: RMR - BIENIAWSKI GRUPO 3 ................................................................................................................... 13 TABLA 14: Q DE BARTON GRUPO 3 .......................................................................................................................... 13 TABLA 15: RMR - BIENIAWSKI GRUPO 4 ................................................................................................................... 14 TABLA 16: Q DE BARTON GRUPO 4 .......................................................................................................................... 14 TABLA 17: GSI GRUPO 4 ........................................................................................................................................ 14 TABLA 18: RMR - BIENIAWSKI GRUPO 5 ................................................................................................................... 15 TABLA 19: Q DE BARTON GRUPO 5 .......................................................................................................................... 15 TABLA 20: GSI GRUPO 5 ........................................................................................................................................ 15 TABLA 21: RESUMEN CALIFICACIN CELDAS MAPEADAS. ............................................................................................... 16 TABLA 22: RESUMEN RATING COMN (GSI)............................................................................................................... 17

ii


Introduccin.Este informe de terreno tiene por finalidad registrar, estudiar y analizar los pasos y acciones necesarias para el estudio y caracterizacin de un macizo rocoso. En este caso, el trabajo se llev a cabo en los afloramientos del Cerro Blanco, donde distintos grupos debieron tomar muestras en sectores estratgicamente asignados, para luego compartirlos con el resto. Cabe recalcar que el trabajo que se llevar a cabo, es similar al que se realiza en la etapa preliminar del diseo de una mina para un nuevo yacimiento, es por ello que es necesaria su comprensin y aprendizaje correspondiente. Para este estudio, fue necesaria la utilizacin y conocimiento de varias herramientas tanto tcnicas como conceptuales. Es por ello, que el correcto uso y aplicacin de herramientas como brjulas, huinchas de medir, mapeo de celdas, mapeo de lnea, entre otras, son preponderantes antes de haber comenzado la salida a terreno. Adems cabe mencionar que tanto la salida a terreno como el trabajo a continuacin desarrollado, desarrollan dos aspectos primordiales: la utilizacin y estudio de parmetros geotcnicos y la calificacin del macizo rocoso. Ambos aspectos tienen como objetivos generales el uso de instrumentos de mapeo (metodologa de lnea y/o de celda) y generar conocimientos previos al estudiante sobre los estudios preliminares de diseo. Y, a su vez, tienen como objetivos especficos, el instruir al estudiante en lo referente al registro y toma de muestras de los dominios existentes en terreno y la caracterizacin del macizo rocoso en base a los datos obtenidos.

1


Aspectos Generales.La salida a terreno se realiz el dia 25 de abril de 2012. El sitio a analizar, corresponde a los afloramientos del Cerro Blanco, ubicado en la comuna de Recoleta, el cual posee una altura de 64 metros y su cumbre se encuentra a 625 msnm. El cerro Blanco naci como parte del macizo rocoso que desciende desde la cordillera de los Andes y que conforma una pequea cadena, cuyo principal exponente es el cercano cerro San Cristbal. Una quebrada abrira una grieta en el macizo y con el paso de miles de aos, separ al cerro Blanco del San Cristbal. Posteriormente, los sedimentos que rellenaron la cuenca de Santiago convertiran al cerro Blanco en un cerro isla, tapando la quebrada sobre la que actualmente pasa la Avenida Recoleta. Por lo anteriormente expuesto, es que Cerro Blanco se ha transformado en un lugar interesante para ser estudiado y analizado. Lamentablemente, debido al poco tiempo disponible para mapear detalladamente el lugar completo, que adems posee un gran tamao, y poder caracterizar el macizo rocoso de buena forma es que se escogieron estratgicamente cinco lugares, los cuales fueron asignados a distintos grupos como se puede apreciar en la imagen 1. All cada grupo debi recolectar el mximo de datos disponibles, para luego compartirla con los dems grupos. A continuacin se puede apreciar la ubicacin de cada grupo junto a la orientacin de la celda a mapear en dimensin Dip/DipDir.

Imagen 1: Localizacin de grupos

2


Marco Terico.Antes de comenzar a desarrollar este trabajo, es necesario que el lector se interiorice con algunos conceptos bsicos, los cuales le ayudarn a comprender de mejor manera el desarrollo de este. Es por ello que a continuacin presentamos un listado de estos trminos: Concepto Definicin. Para realizar un anlisis de estabilidad/diseo minero el primer paso es Modelo caracterizar al macizo rocoso y desarrollar un modelo geotcnico. El modelo geotcnico geotcnico es una idealizacin conceptual del macizo rocoso, que permite dividirlo en dominios donde se espera que el comportamiento sea parecido. En geologa, un macizo es una seccin de la corteza terrestre, que est demarcada por fallas o fisuras, en reas rocosas, o en materiales slidos. En Macizo el movimiento de la corteza, un macizo tiende a retener su estructura interna al ser desplazado en su totalidad. Volumen de roca que se encuentra entre las discontinuidades (Matriz Roca intacta rocosa). Planos de debilidad pre-existentes. Ejemplo: fallas, diaclasas, planos de Discontinuidades fractura, de clivaje, juntas (joints), etc. Material rocoso sin discontinuidades o bloques de roca intacta entre discontinuidades (muestra de mano o mayor). A pesar de considerarse Matriz rocosa continua es heterognea y anistropa, ligada a la fbrica, textura y estructura, mineral. Mecnicamente, la matriz rocosa se caracteriza por su densidad, resistencia y deformabilidad. Conjunto de los bloques de matriz rocosa y de discontinuidades. Macizo rocoso Mecnicamente los macizos rocosos son medios discontinuos, anistropos y heterogneos. Diferentes propiedades y comportamiento mecnico en distintas direcciones Anisotropa (estratificacin, foliacin, etc.). Zonas con diferente composicin, litologa, alteracin, textura, Heterogeneidad meteorizacin, etc. Pueden presentar diferentes propiedades. Modelo estructural que consiste en la caracterizacin en detalle de los patrones estructurales del macizo rocoso. Se efecta mediante la ubicacin de una huincha de un largo que puede variar entre 10 a 50 metros de Metodologa de longitud. Se miden y registran todos los atributos de las estructuras de una lnea longitud superior a un valor especfico (ej: ms de un metro), y cuya proyeccin corte la lnea de la huincha. Se recomienda la utilizacin de lneas con diferentes orientaciones para evitar sesgos en la medicin. Resume la condicin geotcnica-estructural de un sector delimitado, que en general corresponde de 5 a 15 metros de pared de un banco o de una Metodologa de galera. Solo los atributos de los sets principales reconocidos en la ventana celdas son registrados. Permite caracterizar rpidamente un sector. Puede introducir sesgo subjetivo.

3

Informe de salida a terrenoCaracterizacin de un macizo rocoso Rock Quality Designation (Deere et al., 1967). Sistema de calificacin de un macizo rocoso que mide largo de trozos recuperados mayores a 10 cm, dividido por largo total del testigo. [ver anexo 1.1] Rock Mass Rating (Bieniawski, 1973, 1974, 1976, 1978, 1979, 1989). Sistema de calificacin de un macizo rocoso que integra UCS, RQD, espaciamiento, condicin y orientacin de discontinuidades y aguas subterrneas. [ver anexo 1.2] Rock Tunneling Quality Index (Barton et al., 1974; Grimstad and Barton, 1993; Barton, 2002). Sistema de calificacin de un macizo rocoso que integra RQD, nmero de sistemas, alteracin, rugosidad y presencia de agua en discontinuidades y SRF (reduccin por zona dbil, esfuerzos). [ver anexo 1.3] Geological Strength Index (Hoek 1995). Sistema de calificacin de un macizo rocoso que indica la reduccin de la resistencia de un macizo rocoso, con respecto a la roca intacta, para diferentes condiciones geolgicas. Se define en terreno por observacin de dos parmetros principales: estado de fracturamiento; y calidad de las discontinuidades. Cabe recalcar que el GSI se debe dar en un rango de valores. [ver anexo 1.4] Dips es un programa diseado para el anlisis interactivo de orientacin Basado en los datos geolgicos. Permite el trazado, anlisis y presentacin de datos estructurales, utilizando tcnicas de proyeccin estereogrfica.

RQD

RMR

Q

GSI

Programa Dips

4


Metodologa.Para la ptima realizacin de este trabajo, es necesario efectuar una serie de pasos que se detallan a continuacin:

1. Toma de muestras.Una vez en terreno, se debe utilizar la metodologa de celda de mapeo en la roca expuesta, o lnea si existe el tiempo necesario. Para cada celda se deben considerar al menos 50 mediciones de DipDir y Dip de estructuras. Adems es necesario anotar todas las caractersticas relevantes de las estructuras, ya sea orientacin, caractersticas de la superficie, continuidad, entre otras. En el caso de que existiese un dominio distinto, se debe mapear por separado de modo de cuantificar esas diferencias. Una vez obtenidos todos los datos por cada grupo de trabajo, se deben compartir con el resto de los grupos, a travs de la plataforma U-Cursos, y as tener una amplia base de datos para poder complementar el trabajo.

2. Programa DipsMediante la utilizacin de esta herramienta computacional se deben plotear los datos estructurales de orientacin obtenidos por cada grupo en la salida a terreno, en un stereonet de reas iguales (hemisferio inferior). Una vez ploteados los datos, se deben mostrar los diagramas de polos obtenidos en DIPS (scatter y contour plots), los diagramas con y sin ponderacin (weighted y unweighted contour plots) y los set de discontinuidades del diagrama de polos. Adems, se debe determinar la orientacin media y el espaciamiento medio de cada set, para, finalmente, comentar las diferencias encontradas entre los datos de cada grupo.

3. Calificacin macizo rocoso.Clasificar el macizo rocoso de cada celda mapeada utilizando los mtodos de clasificacin RMR (Bieniawski), Q (Barton) y GSI (Hoek and Brown), apoyados mediante la utilizacin de las tablas correspondientes. Para la clasificacin, es necesario mostrar detalladamente cmo se obtuvieron los rating (no slo entregar el resultado final), para luego comparar los rating asignados y los resultados de los sets de discontinuidades obtenido por cada grupo. Evaluar si existen distintos dominios geotcnicos en base al rango en que caen los resultados y comentar sobre la facilidad y rapidez de uso de los tres sistemas de clasificacin. Por otro lado, usando las frmulas vistas en clases, se deben pasar los ratings obtenidos a un sistema comn para comparar los resultados y comentar las diferencias.

5


Resultados y anlisis.1. Programa Dips.1.1. Grupo 1. En la primera y segunda imagen se logra apreciar la distribucin de 70 polos en los diagramas scatter y contour plots. Luego de aplicar la ponderacin correspondiente a la orientacin de la celda mapeada 90/095 (Dip/DipDir) para este caso, es claro ver su influencia sobre los polos ubicados en esa direccin, logrando disminuir la concentracin de polos en la direccin norte-sur, y a su vez provoca una disminucin de la mayor concentracin de polos desde 23% a tan solo 17% que se ubicada en la misma orientacin; todo esto se puede apreciar en la tercera imagen, correspondiente a weighted contour plot. Volviendo al diagrama unweighted counter plot, se logra apreciar la existencia de dos familias de discontinuidades de concentraciones muy significativas (1m y 2m) mientras que existe una tercera (3m) marginalmente significativa. Cabe recalcar que existen discontinuidades de orientacin random que no representan una relevancia muy alta comparativamente hablando. A continuacin en la Tabla 1 se presentan solo las orientaciones promedio de los sets encontrados para el Grupo 1, debido a que no se encuentra disponible la informacin sobre los espaciamientos. Set Dip / DipDir 1m 86/358 2m 33/142 3m 83/117 Random *Tabla 1: Sets Grupo 1

Imagen 2: Scatter plot, weighted contour plot, unweighted contour plot y set de discontinuidades.

6

Informe de salida a terrenoCaracterizacin de un macizo rocoso 1.2. Grupo 2. En la primera y segunda imagen se logra apreciar la distribucin de 50 polos en los diagramas scatter y contour plots. Luego de aplicar la ponderacin correspondiente a la orientacin de la celda mapeada 90/084 (Dip/DipDir) para este caso, es claro ver su influencia sobre los polos ubicados en esa direccin, logrando disminuir la importante concentracin de polos ubicada en N20O. Es importante notar que la mxima concentracin no vari significativamente, pero este fenmeno se debe a la existencia de otra concentracin de polos con caractersticas similares, todo esto visible al comparar la segunda y tercera imagen (unweighted y weighted counter plot). Volviendo al diagrama unweighted counter plot, se logra apreciar la existencia de dos familias de discontinuidades de concentraciones muy significativas (1m y 2m) mientras que existe una tercera (3m) marginalmente significativa. Cabe recalcar que existen varias discontinuidades de orientacin random que no representan una concentracin relevante. A continuacin en la Tabla 2 se presentan solo las orientaciones promedio de los sets encontrados para el Grupo 2, debido a que no se encuentra disponible la informacin sobre los espaciamientos. Set Dip / DipDir 1m 83/160 2m 65/113 3m 46/139 Random *Tabla 2: Sets Grupo 2 Imagen 3: Scatter plot, weighted contour plot, unweighted contour plot y set de discontinuidades.

7

Informe de salida a terrenoCaracterizacin de un macizo rocoso 1.3. Grupo 3. En la primera y segunda imagen se logra apreciar la distribucin de 55 polos en los diagramas scatter y contour plots. Luego de aplicar la ponderacin correspondiente a la orientacin de la celda mapeada 90/073 (Dip/DipDir) para este caso, no se logra apreciar cambios importantes en la distribucin de polos sino ms bien de concentracin, cambindose los rangos de la simbologa. Adems la concentracin mxima disminuye desde 21% a 17%, todo esto visible al comparar la segunda y tercera imagen (unweighted y weighted counter plot). Volviendo al diagrama unweighted counter plot, se logra apreciar la existencia de una familia de discontinuidades de concentraciones muy significativas (1m) mientras que existen dos (2m y 3m) entre marginalmente y muy significativos. Cabe recalcar que existe un par de familias de discontinuidades notorias, pero no sern consideradas ya que no presentan una concentracin relevante. A continuacin en la Tabla 3 se presentan solo las orientaciones promedio de los sets encontrados para el Grupo 3, debido a que no se encuentra disponible la informacin sobre los espaciamientos. Set Dip / DipDir 1m 15/344 2m 75/318 3m 67/286Tabla 3: Sets Grupo 3


8

Informe de salida a terrenoCaracterizacin de un macizo rocoso 1.4. Grupo 4. En la primera y segunda imagen se logra apreciar la distribucin de 50 polos en los diagramas scatter y contour plots. Luego de aplicar la ponderacin correspondiente a la orientacin de la celda mapeada 90/090 (Dip/DipDir) para este caso, no se logra apreciar importantes cambios en la distribucin ni en la concentracin de polos, por lo que se puede concluir que la direccin en que se encontraba la celda era la mejor para realizar un anlisis directo. Todo esto se puede apreciar al comparar la segunda y tercera imagen (unweighted y weighted counter plot). Volviendo al diagrama unweighted counter plot, se logra apreciar la existencia de dos familia de discontinuidades de concentraciones muy significativas (1m y 3m) mientras que existen dos (2m y 4m) entre marginalmente y muy significativos. Cabe recalcar que las discontinuidades que no pertenecen a algn set, estn estrechamente relaciones con estos, ya que sus orientaciones poseen poca variacin al ser comparadas. A continuacin en la Tabla 4 se presentan las orientaciones y espaciamiento promedio de los sets encontrados para el Grupo 4. Set Dip / DipDir Espaciamiento [m] 1m 55/081 0,334 2m 02/080 0,348 3m 51/261 0,191 4m 71/234 0,294Tabla 4: Sets y espaciamiento Grupo 4


9

Informe de salida a terrenoCaracterizacin de un macizo rocoso 1.5. Grupo 5. En la primera y segunda imagen se logra apreciar la distribucin de 55 polos en los diagramas scatter y contour plots. Luego de aplicar la ponderacin correspondiente a la orientacin de la celda mapeada 90/079 (Dip/DipDir) para este caso, se logra distinguir claramente que la ponderacin que se le asigna a las discontinuidades paralelas a la celda de mapeo, logran redistribuir las concentraciones de manera significativa. Adems la concentracin mxima decay de 22% a 15%, todo esto visible al comparar la segunda y tercera imagen (unweighted y weighted counter plot). Volviendo al diagrama unweighted counter plot, se logra apreciar la existencia de una familia de discontinuidades de concentracin muy significativas (1m) mientras que existe otra (2m) entre marginalmente y muy significativa, y una tercera (3m) marginalmente significativa pero muy dispersa en un pequeo rango. A continuacin en la Tabla 4 5 se presentan solo las orientaciones promedio de los sets encontrados para el Grupo 5, ya que no se encontraba disponible la informacin sobre el espaciamiento. Set Dip / DipDir 1m 89/182 2m 69/230 3m 53/103Tabla 5: Sets Grupo 5


10

Informe de salida a terrenoCaracterizacin de un macizo rocoso 1.6. Anlisis general. De los datos aportados por los cinco grupos, es fcil notar que existen patrones que se reiteran en algunos celdas de mapeo, como por ejemplo la orientacin de discontinuidades, en las que se puede destacar el set 2m (33/143) del Grupo 1 con el set 3m (46/139) del Grupo 2 o el set 4m (71/234) del Grupo 4 con el set 2m (69/230) del Grupo 5, la cuales varan en una cantidad menor, haciendo posible pensar en una interrelacin. Por otro lado, en los sets de discontinuidades que no se logran conectar con algn otro set, se puede establecer o generar algn patrn geolgico para justificar la diferencia sustancial con los otros, ya que las orientaciones en su mayora difieren muy poco unas de otras, aunque lo necesario para no ser tratadas como discontinuidades del mismo tipo. Al realizar un analizar un anlisis cuantitativo de las discontinuidades, es posible apreciar que existe una reiterada tendencia a encontrar tres sets de discontinuidades con una concentracin muy significativa en cada celda de mapeo, ms otro set de discontinuidad plenamente identificado de baja concentracin o con orientaciones random.

2. Calificacin macizo rocoso.2.1. Grupo 1. RQD: Largo fragmentos Medicin 1 15 12 9 6 19 11 19 9 76% 82% Medicin 2 5 23 29 13 5 16 9 81% Medicin 3 23 7 20 5 30 10 5 83% Medicin 4 49 13 7 10 4 17

RQD promedio RQD total RMR-Bieniawski:

89%

Tabla 6: RQD Grupo 1

Resistencia a la compresin uniaxial RQD Espaciamiento [m] Persistencia [m] Apertura [mm] Rugosidad Relleno Alteracin Presencia de agua RMR-Bieniawski

Rango de valores 50 - 100 75 - 90 0,06 - 0,2 1,0 3,0 0,1 1,0

Detalle Roca fuerte R4 Buena

Moderadamente rugosa Sin relleno Levemente alterado Seco II roca buena

Puntajes 7 17 8 4 4 3 6 5 15 69

Tabla 7: RMR - Bieniawski Grupo 1

11

Informe de salida a terrenoCaracterizacin de un macizo rocoso Q (Barton): RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q de Barton GSI (Hoek and Brown): Estructura Condiciones de superficie GSI Caracterstica Entre blocoso y muy blocoso. Entre bueno y razonable. 50 Detalle Buena 3 sets Plana y rugosa No alterada, patinas locales Seco Cerca de superficie Roca regularTabla 8: Q de Barton Grupo 1

Puntaje 82 9 1,5 1 1 2,5 5,467

Tabla 9: GSI Grupo 1

2.2. Grupo 2. RQD:

RMR-Bieniawski: Rango de valores 100 250 90 - 100 0,2 0,6 Detalle Roca fuerte R5 Excelente Sup. Lisas o relleno < 5mm Ligeramente hmedo II roca buenaTabla 10: RMR - Bieniawski Grupo 2

Resistencia a la compresin uniaxial RQD Espaciamiento [m] Condicin discontinuidades Presencia de agua RMR-Bieniawski Q (Barton): RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q de Barton

Puntajes 12 20 10 10 10 62

Detalle Excelente 3 sets Lisa, plana Patinas de minerales arcilloso que se ablandan Seco Cerca de superficie Roca muy malaTabla 11: Q de Barton Grupo 2

Puntaje 98,5 9 1 4 1 10 0,273

12

Informe de salida a terrenoCaracterizacin de un macizo rocoso GSI (Hoek and Brown): BLOCOSO MUY BLOCOSO GSI Caracterstica GSI = 65 75 GSI = 55 65 65Tabla 12: GSI Grupo 2

2.3. Grupo 3. RMR-Bieniawski: Resistencia a la compresin uniaxial RQD Espaciamiento [m] Persistencia [m] Apertura [mm] Rugosidad Relleno Alteracin Presencia de agua RMR-Bieniawski Q (Barton): RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q de Barton Detalle Buena 3 sets Rugoso o irregular Levemente alterada Seco Esfuerzos bajos Roca regularTabla 14: Q de Barton Grupo 3

Rango de valores 100 250 75 90 0,2 0,6 3 10 5mm), Levemente Alterado Seco III roca regularTabla 15: RMR - Bieniawski Grupo 4

Resistencia a la compresin uniaxial RQD Espaciamiento [m] Condicin de juntas Presencia de agua RMR-Bieniawski Q (Barton): RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q de Barton

Puntajes 7 13 10 9 15 54

Detalle Roca regular 4 sets Plana suave Patinas de minerales arcilloso que no se ablandan Seco Esfuerzos bajos Macizo maloTabla 16: Q de Barton Grupo 4

Puntaje 68 15 1 2 1 1 2,26

GSI (Hoek and Brown): Condicin de superficie Estructura GSI Caracterstica Entre buena y razonable Blocoso 60-65

Tabla 17: GSI Grupo 4

14

Informe de salida a terrenoCaracterizacin de un macizo rocoso 2.5. Grupo 5. RQD:

RMR-Bieniawski: Rango de valores 100 - 250 75 - 100 0,2 0,6 Detalle Excelente Sup. Lisas o relleno

Informe MdR Tarea 1

Documents

Transcript of Informe MdR Tarea 1