Informe Final OPPPE 49

GERENCIA DE PROYECTOS CÓDIGO DE PROYECTO PROY- 003-05-2011

SISTEMA DE GESTIÓN DE LA CALIDAD REV. Nº 0

ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES HABITACIONALES. (OPPPE-49). AV. SUR 4 CON AV. OESTE 14. MUNICIPIO LIBERTADOR, PARROQUIA

SANTA TERESA. CARACAS - DISTRITO CAPITAL.

ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES HABITACIONALES. AV. SUR 4 CON AV. OESTE 14 (OPPPE-49). MUNICIPIO LIBERTADOR, PARROQUIA SANTA TERESA. CARACAS - DISTRITO CAPITAL.

Fundación Oficina Presidencial de Planes y Proyectos Especiales

ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE

EDIFICACIONES HABITACIONALES. AV. SUR 4 CON AV. OESTE 14. (OPPPE-49). MUNICIPIO LIBERTADOR, PARROQUIA SANTA TERESA.

CONTROL DE REVISIONES EFECTUADAS AL DOCUMENTO

REV. FECHA BREVE DESCRIPCIÓN DEL CAMBIO PÁG.: ELAB. POR:

REV. POR:

APROB. POR:

00 Emisión Original C.M. R.M. O.F.

ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR:

CARGO: Gerente Técnico CARGO: Supervisor de Gestión de Calidad CARGO: Gerente General

NOMBRE: Carlos Malfatti NOMBRE: Richard Macías NOMBRE: Oscar Ferriere FIRMA: FIRMA: FIRMA: FECHA: 06/08/2011 FECHA: 08/08/2011 FECHA: 08/08/2011







ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE

EDIFICACIONES HABITACIONALES. AV. SUR 4 CON AV. OESTE 14. (OPPPE-49). MUNICIPIO LIBERTADOR, PARROQUIA SANTA TERESA.

CLIENTE: Fundación Oficina Presidencial

de Planes y Proyectos Especiales







ÍNDICE DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 1

1.1 Objetivo ........................................................................................................ 1

1.2 Antecedentes ............................................................................................... 2

1.3 Descripción del Área .................................................................................... 2

1.4 Alcance de Informe ...................................................................................... 3

2. CONDICIONES SÍSMICAS Y UBICACIÓN ........................................................ 3

2.1 Diseño Sísmico ........................................................................................... 3

3. GEOLOGÍA DE LA ZONA DE ESTUDIO ............................................................ 5

4. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA ................................................................. 6

4.1 Trabajo de Campo ........................................................................................ 6

4.2 Ensayos de Laboratorio .............................................................................. 8

4.3 Perfil Geotécnico de las Perforaciones ..................................................... 10

4.4 Nivel de Aguas Subterráneas ................................................................... 11

5. CONSIDERACIONES GEOTECNICAS ............................................................ 12

5.1 Cálculo de la capacidad de carga de las fundaciones. ............................. 12

5.2 Cálculo de la resistencia a la tracción de la fundación. ............................ 13

6. CONCLUSIONES ............................................................................................. 14

7. RECOMENDACIONES ..................................................................................... 15

8. LIMITACIONES ................................................................................................ 16

9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................. 17







ANEXOS

ANEXO I: Croquis de ubicación de perforaciones geotécnicas.

ANEXO II: Ensayos de laboratorio.

ANEXO III: Planillas resumen de perforaciones geotécnicas.

ANEXO IV: Cálculos.

ANEXO V: Fotografías de las actividades de campo.





Página 1 de 17



ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES

HABITACIONALES. AV. SUR 4 CON AV. OESTE 14 (OPPPE-49). MUNICIPIO LIBERTADOR, PARROQUIA SANTA TERESA. CARACAS - DISTRITO CAPITAL.

1. INTRODUCCIÓN 1.1 Objetivo El objetivo del actual informe consiste en presentar los resultados de la exploración de

campo, ensayos de laboratorio y cálculos para el diseño de las fundaciones, en la

construcción de un complejo de edificios habitacionales de 12 niveles; en el marco del

Plan de Emergencia Nacional de Viviendas 2011-2012.

Las exploraciones se realizaron cubriendo toda el área destinada para la construcción

de las referidas edificaciones.

Específicamente el estudio comprendió una etapa de campo en la que se realizaron tres

sondeos exploratorios denominados, P1 de 8,00 m. y P2 de 12,00 m. de profundidad;

una etapa de laboratorio que consistió en la ejecución de ensayos a las muestras de

suelo recuperadas, y finalmente una etapa de oficina en la que se analizará e

interpretará la información obtenida en las etapas anteriores, elaborándose un informe

técnico con los resultados de la caracterización geotécnica del suelo y diseño de

fundaciones.





Página 2 de 17



Figura Nº 1. Ubicación relativa regional del área en estudio.

1.2 Antecedentes A consecuencia de las lluvias ocurridas a finales del año 2010, muchas personas han

quedado sin vivienda, razón por la cual se ha creado el Plan de Emergencia Nacional

de Viviendas 2011-2012, para darles cabida a estas familias en un lugar seguro y

confortable.

Se han evaluando diversos terrenos, a través de la fase de estudios de suelo, para

determinar la factibilidad de construcción de cada uno de ellos.

1.3 Descripción del Área El área de la exploración se encuentra en una superficie sensiblemente plana, donde

funcionaba un estacionamiento, que da el frente o tiene su acceso por la Avenida Sur 4,

rodeado de viviendas multifamiliares.

ÁREA EN ESTUDIO





Página 3 de 17



El terreno se encuentra limitando: al norte con edificios, al sur con la Av. Oeste 14 y un

edificio, al este con la Av. Sur 4 y al oeste con un edificio.

1.4 Alcance de Informe La evaluación geotécnica fue realizada basándose en las especificaciones y estándares

establecidos para este tipo de estudios, y contempló los siguientes aspectos:

• Caracterización del perfil geotécnico, interpretado a partir de los ensayos de

campo, y descripción de las muestras de suelo recuperadas en las dos

perforaciones geotécnicas realizadas.

• Ejecución e interpretación de los diferentes ensayos de laboratorio, realizados a

las muestras de suelo recuperadas.

• Caracterización del perfil del subsuelo hasta la profundidad máxima explorada, a

partir de la clasificación visual de campo y laboratorio de los materiales

recuperados, resistencia a la penetración determinando la consistencia y/o

densidad de los materiales y los resultados obtenidos en los ensayos de

laboratorio a las muestras provenientes de las perforaciones geotécnicas.

• Determinación de los parámetros del suelo, a partir de los ensayos de campo,

laboratorio e información bibliográfica.

• Determinación y cálculo del tipo de fundación más adecuado.

• Elaboración de un informe con las conclusiones y recomendaciones necesarias

para la construcción de las fundaciones.

2. CONDICIONES SÍSMICAS Y UBICACIÓN 2.1 Diseño Sísmico Para el diseño sísmico del presente proyecto, ubicado en el Distrito Capital, se deberán

tomar en cuenta los siguientes parámetros de acuerdo a las "Normas para Edificaciones

Sismorresistentes" número 1756-98 (Rev. 2001), publicadas por COVENIN:





Página 4 de 17



ZONA SÍSMICA 5

Aceleración máxima del terreno (A0) %g 0,30 g.

Peligro Sísmico Elevado

Perfil del suelo S S1

Factor de corrección espectral φ 1,00

Velocidad de Onda de Corte Vs (m/s) 250<Vs<400 En la figura Nº 2 se muestra la ubicación del estudio, en el mapa sísmico actualizado.

ÁREA EN ESTUDIO





Página 5 de 17



3. GEOLOGÍA DE LA ZONA DE ESTUDIO Localidad tipo: Sitio de Las Brisas, en el km 10 de la antigua carretera Caracas-

Ocumare del Tuy, cerca de la represa de la Mariposa.

Geología del área: La descripción original de Aguerrevere y Zuloaga (op. cit.),

menciona un conglomerado basal arkósico, con cantos rodados derivados de la roca

basal de Sebastopol, redondeados a subangulares, hasta de 30 cm de diámetro, cantos

de cuarzo y cemento, principalmente silícico. Esta litología dista de ser la principal, ni

mucho menos la única componente de la formación.

Dengo (op. cit.) observa que la mayor parte de la formación, está constituida por

esquisto cuarzo-micáceo, en el que se incluye gneis microclínico, esquistos

granatíferos, cuarcitas y calizas.

Smith (op. cit.), divide la formación en dos miembros: miembro inferior, constituido por

gneises y esquistos microclínicos conglomeráticos y miembro superior, formado casi

enteramente por esquistos sericíticos. Este autor opina que los grupos litológicos de los

miembros inferior y superior, se originan de conglomerados y lutitas respectivamente, y

que las calizas son de origen biohermal.

Extensión geográfica: A todo lo largo del macizo central de la Cordillera de la Costa,

entre el Cabo Codera y el graben del río Yaracuy.

Contactos: La Formación Las Brisas descansa sobre el Complejo Basal de Sebastopol.

El contacto, ya sea por la foliación discordante, sea por el hiatus de tiempo que separa

ambas formaciones, es discordante, según la opinión generalizada. La relación con las

formaciones suprayacentes Antímano y Las Mercedes, es generalmente transicional,

aunque a veces, el contacto es estructural. La Formación Las Brisas forma en la región





Página 6 de 17



capital, el núcleo de los anticlinorios que corren a lo largo de la faja de la Cordillera de la

Costa.

La figura Nº 3 presenta el relieve del área en estudio, señalando la elevación en

m.s.n.m.

Figura Nº 3. Relieve del área en estudio.

4. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA 4.1 Trabajo de Campo Se llevaron a cabo dos perforaciones, ubicadas en función de la observación del sitio y

de la información necesaria para la determinación de los datos para el diagnóstico; los

sondeos alcanzaron las profundidades indicadas en la tabla 1.

ÁREA EN ESTUDIO





Página 7 de 17



Tabla 1. Longitud de las perforaciones.

PERFORACIONES LONGITUD (m)P1 8,00

P2 12,00

En total se perforaron 20,00 m. de longitud, entre todas las perforaciones. En el

ANEXO I se muestra un croquis con la ubicación de las mismas, y en el ANEXO V se

presentan fotografías varias de las actividades de perforación.

Las perforaciones se realizaron con la finalidad de recuperar muestras de suelo, que

permitieran determinar las características, propiedades y espesores de los estratos que

conforman el subsuelo; utilizando técnicas y procedimientos convencionales

correspondientes a investigaciones geotécnicas en tierra firme.

La ejecución de los sondeos fue llevada a cabo, con dos equipos de perforación de

patín, tipo Bridge Straton una modelo C-40 y otra C-37, ambas de 4 cilindros a gasoil y

trípode.

La caracterización de los suelos se realizó analizando las muestras recuperadas en

cada metro de perforación con corrida del ensayo SPT, siguiendo las normas A.S.T.M.,

el cual permite definir la resistencia de los suelos. Los sondeos se realizaron a

percusión usando un martillo de 140 lbs. de peso y una altura de caída libre de 76 cm.

El ensayo de S.P.T consiste en el conteo del número de golpes requeridos para

penetrar una longitud de 30 cm. lo cual se relaciona directamente con la compacidad de

los suelos granulares (gravas, arenas y limos) y la consistencia de suelos cohesivos

(arcillas). Cuando el número de golpes es superior a 80, se detiene el conteo y se mide

la penetración lograda hasta ese momento. Si la penetración es muy baja o se





Página 8 de 17



encuentran peñones duros, se procede a realizar avances por rotación con la utilización

de un tubo sencillo o doble.

Adicionalmente, se recuperan las muestras de suelo a través de la cuchara partida

utilizada en el ensayo SPT o con el tubo doble si es a rotación.

Las perforaciones se realizaron por el procedimiento de percusión y lavado, es decir, la

obtención de la muestra por percusión y avance por lavado al metro siguiente. Y en

algunos intervalos a rotación, para atravesar estratos duros o para la verificación de la

continuidad de la roca.

Una vez recuperadas las muestras, éstas fueron sometidas a descripción visual en

campo según la norma ASTM D 2488-93. Posteriormente, se colocaron en recipientes

plásticos, los cuales fueron sellados herméticamente para preservar la humedad natural

de las muestras durante su transporte al laboratorio.

4.2 Ensayos de Laboratorio La caracterización geotécnica del suelo se obtuvo a partir de los resultados de diversos

ensayos de laboratorio realizados a las muestras recuperadas en los sondeos. A

continuación se indican los diferentes ensayos realizados y las Normas según las

cuales fueron realizados:

• Clasificación visual, Norma ASTM D 2487: consiste en la descripción de los

suelos a través de métodos ópticos, manipulando las muestras y describiendo el

color, granulometría aparente, consistencia de las muestras, tamaños de grano,

entre otras observaciones relevantes.

• Contenido de humedad natural, Norma ASTM D 2216-98: permite determinar

el porcentaje de agua contenido en la muestra. Consiste en el pesaje de la





Página 9 de 17



muestra antes y después de secar en el horno por 24 horas a 105ºC ± 5ºC, el

porcentaje de pérdida de peso corresponde al porcentaje de agua contenido en

la muestra.

• Límites de Consistencia, Norma ASTM D 4318: determina los valores de

humedad en los que el material fino cambia de estado a plástico y a líquido,

conocidos como límite plástico y límite líquido respectivamente.

• Granulometría por tamizado, Norma ASTM C 422: consiste en separar y

clasificar por tamaños las partículas que componen el material determinando el

porcentaje del peso total de la cantidad de granos de distintos tamaños a través

de la utilización de tamices con aberturas cada vez más delgados de arriba hacia

abajo.

• Determinación del peso unitario del suelo, Norma ASTM D 1188: consiste en

determinar la densidad de un suelo en virtud de la masa que representa en el

volumen que ocupa. Se hace pesando la muestra, para luego cubrirla en una

capa de parafina de manera que quede impermeabilizada, y sumergiéndola en

agua para calcular el volumen desplazado por la misma.

Los resultados de los ensayos de laboratorio se muestran en el ANEXO II.

Una vez procesadas las muestras recuperadas en las perforaciones, se procedió a la

clasificación de las mismas según el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos

(SUCS), ajustado a la Norma ASTM 2487-93, para luego proceder a la elaboración del

modelo geotécnico del terreno mediante la construcción de perfiles geotécnicos.





Página 10 de 17



4.3 Perfil Geotécnico de las Perforaciones

PROFUNDIDAD LITOLOGÍA

De 0,00 m. a 2,00 m.

RELLENO: ARCILLA LIMOSA (CL/ML), heterogéneo, cohesivo a friable, color marrón oscuro, con registro del S.P.T. entre 7 y 14 golpes/pie y humedad entre 9% y 20%.

En P1 De 2,00 m. a 6,00 m.,

En P2 De 2,00 m. a 5,00 m.

ARENA LIMOSA (SM)Y ARCILLO LIMOSA (SC-SM), friable a cohesiva, color marrón claro; hay la presencia de una cárcava entre 5,00 m. y 6,00 m., en P1, con registro del S.P.T. entre 0 y 29 golpes/pie y humedad entre 7% y 21%.

En p1 De 6,00 m. a 8,00 m.,

En P2 De 6,00 m. a 12,00m.

GNEIS Y ESQUISTO MICÁCEO METEORIZADO BLANDO FRACTURADA (RMbf), se descompone en arena limosa (SM), con grava, color gris verdoso, con registro del S.P.T. entre 48 y >80 golpes/pie y humedad entre 7% y 10%.

A continuación se presentan dos figuras, donde se grafica, en la primera, el número de

golpes corregidos y en la otra el contenido de humedad, como comparación entre las

perforaciones que se encuentran en el área.





Página 11 de 17



Como se puede observar, los materiales tienen características muy similares.

Particularmente, en P1 se pudo detectar la existencia de una cárcava entre los de 5,00

m. y 6,00 m., y, al detectarse la roca se incrementa sensiblemente el número de golpes

y disminuye el contenido de humedad.

En el ANEXO III se incluyen las planillas resumen, de las perforaciones geotécnicas

realizadas.

4.4 Nivel de Aguas Subterráneas Para la fecha de realización de los sondeos no se reporta la presencia de nivel freático

hasta los 12,00 m., máxima profundidad explorada.

El nivel de agua subterránea se mide por el procedimiento convencional de achicar el

pozo al final de la jornada y realizar mediciones.





Página 12 de 17



Es conveniente mencionar que las mediciones de nivel freático tomadas son específicas

para ciertas condiciones de ubicación y horario, y pueden fluctuar con el tiempo debido

a precipitaciones, variaciones estacionales y actividades constructivas en las cercanías.

5. CONSIDERACIONES GEOTECNICAS De acuerdo a las condiciones encontradas en los sondeos, se puede apreciar que los

materiales encontrados del área en estudio son muy similares.

Se observa la existencia de un material de relleno con espesor de 2,00 m., seguido de

una arena limo arcillosa, medianamente densa con la presencia de una cárcava en P1

entre 5,00 m. y 6,00 m., y, finalmente la presencia de la roca del sitio.

En vista de la presencia de estos materiales, se recomienda apoyar las edificaciones

sobre fundaciones profundas, tipo pilotes excavados y vaciados en sitio.

5.1 Cálculo de la capacidad de carga de las fundaciones. Son muchos autores los que han propuesto relaciones para determinar la

capacidad de fundaciones por medio de pilotes, la mayoría de éstos basados en la

expresión general de cálculo, considerándose que pueden ser del tipo excavados

y vaciados en sitio y/o hincados de base ensanchada.

Para este estudio se ha empleado la fórmula de Meyerhof para el cálculo de

pilotes, la cual aparece en el código API:

Q u =Qp + Qf = Ap (cNc +σ 'Nq +γDNγ)+ Af (c + Ks σ‘ tan (δ)); Ecuación 1

Donde:





Página 13 de 17



Qp: Capacidad por punta

Qf: Capacidad por fuste

Qu: Capacidad última Ap: Área de punta, A = π R2 Af: Área de fuste, Af = 2 π R ΔL c: Cohesión

L: Longitud del pilote

D: Diámetro del pilote

σ’: Esfuerzo efectivo

φ: Angulo de fricción

Nc, Nq, Nγ: Factores de capacidad de carga

Es importante destacar que en los cálculos realizados fue considerada una longitud

de 12,00 m. para los pilotes excavados y vaciados en sitio.

Las cargas últimas fueron disminuidas por un factor de seguridad F.S. igual a 3,0

debido a cierta incertidumbre proveniente de la elección de los parámetros de

resistencia al corte a partir del ensayo del SPT y los defectos constructivos.

5.2 Cálculo de la resistencia a la tracción de la fundación. Las estructuras podrían estar sometidas ocasionalmente a momentos, lo cual

produce fuerzas de tracción sobre la fundación, por lo que las mismas deben tener

unas dimensiones y empotramiento suficiente para lograr el anclaje necesario para

resistir estas solicitaciones.

En el caso de pilotes en suelos principalmente arenosos, el valor de la capacidad a

la tracción admisible viene dado por la siguiente expresión:





Página 14 de 17



Ta = (As fs)/3 + W ; Ecuación 2 Donde:

As fS Capacidad a fricción del fuste del pilote

W Peso del pilote A continuación en la tabla se muestran, la longitud considerada por tipo de pilotes y

las cargas obtenidas para diversos diámetros.

Pilotes Excavados y vaciados en sitio con bentonita

Longitud (m) Diámetro (m) Compresión (t) Tracción (t)

12,00

0,80 125,00 112,00 0,90 150,00 128,00 1,00 178,00 144,00

Estos valores son obtenidos de acuerdo a las características y los parámetros

obtenidos en la perforación más desfavorable, en este caso la P2. El respaldo de

cálculo se presenta en el ANEXO IV.

6. CONCLUSIONES

• El área de estudio se encuentra ubicada en una zona sísmica 5, y según la

Norma de Edificaciones Sismorresistentes COVENIN-FUNVISIS 1756:1998, se

clasifica como una región de peligrosidad sísmica alta, a la cual le corresponde

un valor de Ao de 0,30 g. El perfil del subsuelo encontrado puede clasificarse

como S1 y el factor de corrección espectral a usar es de 1,00.

• No se reportó la presencia del nivel freático hasta la máxima profundidad

explorada de 12,00 m.





Página 15 de 17



• El perfil geotécnico del subsuelo está compuesto por un relleno de espesor de

2,00 m., seguido por una arena limosa y subyacente la roca del sitio.

• De acuerdo al perfil del suelo, el tipo de fundación más conveniente es la de

pilotes excavados y vaciados en sitio.

• Empleado la fórmula de Meyerhof para el cálculo de pilotes, la cual aparece en el

código API, la carga última disminuida por un factor de seguridad igual a 3, se

obtiene las siguientes cargas:

Pilotes Excavados y vaciados en sitio con bentonita

Longitud (m) Diámetro (m) Compresión (t) Tracción (t)

12,00

0,80 125,00 112,00 0,90 150,00 128,00 1,00 178,00 144,00

7. RECOMENDACIONES

• Fundar las estructuras sobre pilotes excavados y vaciados en sitio.

• Emplear un concreto con una resistencia mínima de R28d= 210 Kg./cm2 y un

asentamiento entre 6” y 7”.

• Debe efectuarse un control de calidad, tanto en el armado como vaciado del

concreto a ser utilizado en la fabricación del elemento de fundación.

• La armadura de los pilotes deberá tener, como área mínima, el 0,7% del área del

pilote.

• Contar con empresas especializada en la construcción de este tipo de elementos

de fundación.





Página 16 de 17



• Verificar la calidad del concreto utilizado en los pilotes, a través de la certificación

de calidad de los agregados, cemento y ensayos realizados a los mismos.

• Solicitar el certificado de calidad del acero de refuerzo utilizado.

• Durante la fase de trabajo, contar con un supervisor de control de calidad propio,

que supervise y controle la obra de fundación a tiempo completo.

8. LIMITACIONES Este informe final ha sido preparado para su aplicación específica en el proyecto

denominado “ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE

EDIFICACIONES HABITACIONALES. AV. SUR 4 CON AVENIDA OESTE 14 (OPPPE-

49). MUNICIPIO LIBERTADOR, PARROQUIA SANTA TERESA. CARACAS -

DISTRITO CAPITAL.”

La ubicación definitiva de las estructuras así como su configuración de diseño son

conocidas en base a los planos e información mencionados en este informe. Este

estudio y posterior informe han sido preparados de acuerdo a las prácticas comunes de

Ingeniería Geotécnica en Venezuela. No se otorga ninguna otra garantía, expresa o

implícita.

En el caso de que ocurran cambios en la naturaleza, diseño o ubicación de las

estructuras propuestas, las conclusiones y recomendaciones contenidas en este

informe no deben considerarse válidas a menos que los cambios sean revisados y las

conclusiones de este informe sean verificadas o modificadas por escrito por

PROYECTHA 21.





Página 17 de 17



El estudio y las recomendaciones presentadas en este informe se basaron en parte, en

los resultados de la exploración puntual del subsuelo. El tipo y extensión de variaciones

entre las exploraciones puntuales no se evidenciará hasta la construcción. Cubrir esta

posibilidad requeriría la ejecución de un buen número de sondeos adicionales, lo cual,

para las condiciones existentes, no se considera práctico ni necesario.

Si en alguna excavación para fundaciones se notara alguna irregularidad, esta podrá

considerarse como un caso particular y será necesario re-evaluar las conclusiones y

recomendaciones del presente informe.

9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

• ASTM (2001) “ASTM Anual Book of Standards Construction” Vol., 04-08 Soil and

Rock (I), Vol. 04.09 Soil and Rock (II).

• COVENIN. (2001) “Norma Covenin 1756 Edificaciones Sismorresistentes”

Caracas-Venezuela.

• Geophysical Exploration for Engineering and Environmental Investigations. US

Army.

• SOIL MECHANICS BOOK. Arnold Verruijt 1978

• Principios de Geología Geotecnia para ingenieros. Dimitri P Krynine / William R

Judd 2002

• Código Geológico de Venezuela, sección Léxico, www.pdvsa.com

Ing. Carlos Malfatti C.I.V. Nº 78.821







ANEXO I

CROQUIS DE UBICACIÓN DE PERFORACIONES GEOTÉCNICAS







P-X: Perforación Nº X

P1 P2







ANEXO II

ENSAYOS DE LABORATORIO







DENSIDAD CON PARAFINA Norma ASTM D 1188

Peso Peso + Peso en agua + Peso Volumen Volumen Volumen Humedad Peso Muestra Densidad Densidad

(gr) Parafina (gr) Parafina (gr) Parafina (gr) Parafina (cm3) Total (cm3) Muestra (cm3) (%) Seca (gr) (gr/cm3) Seca (gr/cm3)

P1 M4 3,70-4,00 140,87 143,58 71,12 2,71 3,11 72,46 69,35 20,7 116,71 2,03 1,68

P2 M4 3,70-4,00 116,62 119,12 63,28 2,50 2,87 55,84 52,97 12,6 103,57 2,20 1,96

P2 M11 10,70-11,00 55,08 56,62 29,73 1,54 1,77 26,89 25,12 9,6 50,26 2,19 2,00

Laboratorio de Suelos: J.C. Domínguez

DENSIDAD CON PARAFINA (ASTM D-1188)

PERF. (Nº) PROF. (m)

FECHA: 26/07/2011

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES HABITACIONALES (OPPPE 49)UBICACIÓN: AVENIDA SUR 4 CON AVENIDA OESTE 14. MUNICIPIO LIBERTADOR, PARROQUIA SANTA TERESA. CARACAS - DISTRITO CAPITAL.MUESTRA: P1/ P2







CONTENIDO DE HUMEDAD Norma ASTM D 2216-98

Envase Peso Peso SH+ Peso SS + Peso agua Peso SS Humedad

(Nº) envase (gr) Envase (gr) Envase (gr) (gr) (gr) (%)P1 M1 0,70-1,00 11 13,90 65,56 57,08 8,48 43,18 19,6P1 M2 1,70-2,00 18 51,30 321,90 281,80 40,10 230,50 17,4P1 M3 2,70-3,00 27 13,80 85,39 80,66 4,73 66,86 7,1P1 M4 3,70-4,00 41 13,70 73,06 62,87 10,19 49,17 20,7P1 M5 4,70-5,00 23 13,70 86,91 79,36 7,55 65,66 11,5P1 M7 6,70-7,00 23 47,90 384,10 354,90 29,20 307,00 9,5P2 M1 0,70-1,00 19 13,70 96,87 87,48 9,39 73,78 12,7P2 M2 1,70-2,00 17 13,80 76,72 71,35 5,37 57,55 9,3P2 M3 2,70-3,00 2 48,20 250,20 222,80 27,40 174,60 15,7P2 M4 3,70-4,00 47 13,60 91,43 82,74 8,69 69,14 12,6P2 M5 4,70-5,00 35 13,80 76,81 69,81 7,00 56,01 12,5P2 M6 5,70-6,00 16 13,80 87,18 81,41 5,77 67,61 8,5P2 M7 6,70-7,00 24 47,70 438,20 406,00 32,20 358,30 9,0P2 M9 8,70-9,00 3 13,90 71,77 67,67 4,10 53,77 7,6P2 M11 10,70-11,00 8 49,70 208,90 195,00 13,90 145,30 9,6

PERF. Nº PROF. (m)


CONTENIDO DE HUMEDAD (ASTM D - 2216-98)PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES HABITACIONALES (OPPPE 49).UBICACIÓN: AVENIDA SUR 4 CON AVENIDA OESTE 14. MUNICIPIO LIBERTADOR, PARROQUIA SANTA TERESA. CARACAS - DISTRITO CAPITAL.MUESTRA: P1/ P2 FECHA: 26/07/2011







GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO Norma ASTM C 422

ANALISIS GRANULOMETRICO (ASTM C 422)

T a m i c e s2" 1-1/2" 3/4" 3/8" #4 #10 #20 #40 #100 #200 H i d r ó m e t r o milímetros

50,8 38,1 19,1 9,5 4,75 2 0,85 0,425 0,15 0,075 0,032 0,02 0,011 0,0082 0,006 0,003 0,0012

w% Clasific.Grava Arena Fino LL LP IP P.U.S. Hum. Unifica.

Prof., m. Gruesa Media Fina %C1,70 - 2,00 0 % 0 % 8 % 27 % 65 % - 29,6 22,0 7,6 17,4 ML/CL6,70 - 7,00 36 % 15 % 17 % 15 % 17 % - 9,5 SM

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES HABITACIONALES (OPPPE 49).UBICACIÓN: AVENIDA SUR 4 CON AVENIDA OESTE 14. MUNICIPIO LIBERTADOR, PARROQUIA SANTA TERESA. CARACAS - DISTRITO CAPITAL.MUESTRA: P1 FECHA: 26/07/2011

Naturaleza de la Muestra Límites de Consistencia

MuestraP1 M2P1 M7


0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,0010,010,1110Tamaño de partículas en mm

P1 M2

P1 M7

% P

asan

te

2" 1-1/2" #10 #20 #40 #100 #2003/4" 3/8" #4 Hidrómetro

ANALISIS GRANULOMETRICO (ASTM C 422)

T a m i c e s2" 1-1/2" 3/4" 3/8" #4 #10 #20 #40 #100 #200 H i d r ó m e t r o milímetros

50,8 38,1 19,1 9,5 4,75 2 0,85 0,425 0,15 0,075 0,032 0,02 0,011 0,0082 0,006 0,003 0,0012

w% Clasific.Grava Arena Fino LL LP IP P.U.S. Hum. Unifica.

Prof., m. Gruesa Media Fina %C2,70 - 3,00 0 % 0 % 11 % 28 % 61 % - 26,8 20,8 6,0 15,7 ML/CL6,70 - 7,00 39 % 17 % 20 % 13 % 11 % - 9,0 SP

10,70 - 11,00 3 % 7 % 33 % 28 % 29 % - 2.000 9,6 SM

MuestraP2 M3P2 M7P2 M11


PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES HABITACIONALES (OPPPE 49).UBICACIÓN: AVENIDA SUR 4 CON AVENIDA OESTE 14. MUNICIPIO LIBERTADOR, PARROQUIA SANTA TERESA. CARACAS - DISTRITO CAPITAL.MUESTRA: P2 FECHA: 26/07/2011

Naturaleza de la Muestra Límites de Consistencia

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,0010,010,1110Tamaño de partículas en mm

P2 M3

P2 M7

P2 M11

% P

asan

te

2" 1-1/2" #10 #20 #40 #100 #2003/4" 3/8" #4 Hidrómetro







LIMITES DE CONSISTENCIA Norma ASTM D 4318

Muestra Envase Peso Env.+ SH Env. + SS Peso Agua Peso S.Seco Nº golpes ω L.L. L.L.89 0,21 15,94 12,22 3,72 12,01 18 31,0 29,811 0,21 14,93 11,58 3,35 11,37 24 29,5 29,4

118 0,21 14,77 11,48 3,29 11,27 28 29,2 29,6112 0,21 17,17 13,46 3,71 13,25 21 28,0 27,412 0,21 18,62 14,79 3,83 14,58 26 26,3 26,417 0,21 17,45 13,89 3,56 13,68 31 26,0 26,7

UBICACIÓN: AVENIDA SUR 4 CON AVENIDA OESTE 14. MUNICIPIO LIBERTADOR, PARROQUIA SANTA TERESA. CARACAS -DISTRITO CAPITAL.

LIMITES DE CONSISTENCIA - LÍMITE LÍQUIDO

29,6

26,8

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES HABITACIONALES. (OPPPE 49)

P2 M3


FECHA: 26/07/2011MUESTRA: P1/ P2

P1 M2

Muestra Envase Peso Env.+ SH Env. + SS Peso Agua Peso S.Seco ω L.P. I.P.38 0,21 14,78 12,15 2,63 11,94 22,0

234 0,21 14,48 11,92 2,56 11,71 21,9

115 0,21 14,73 12,23 2,50 12,02 20,8212 0,21 14,11 11,73 2,38 11,52 20,7

LIMITES DE CONSISTENCIA - LÍMITE PLASTICO

P1 M2

P2 M3


6,020,8

UBICACIÓN: AVENIDA SUR 4 CON AVENIDA OESTE 14. MUNICIPIO LIBERTADOR, PARROQUIA SANTA TERESA. CARACAS - DISTRITO CAPITAL.

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES HABITACIONALES. (OPPPE 49)

MUESTRA: P1/ P2

22,0

FECHA: 26/07/2011

7,6







ANEXO III

PLANILLAS RESUMEN DE PERFORACIONES GEOTÉCNICAS

Grava Arena %<200

0 20 40 60 80 100 (kg/m³) (kg/cm2) (o) (kg/cm2)

M.1 1,00

M.2 2,00

M.3 3,00

M.4 4,00 1.680

M.5 5,00

M.6 6,00

M.7 7,00

8,00

Perforador: ARGENIS ISCULPIS Nivel Freático: mLongitud de sondeo: 8 m Progresiva:Coordenadas: Cota:

Nivel Freático Pérdida de agua R = % Recuperación Peso unitario seco

Gs = Gravedad específica qu = Compresión no confinada f = Ángulo de fricción

c = Cohesión LL = Límite líquido LP = Límite plástico IP = Índice de plasticidad

quNº DE GOLPES/PIE LIMITES DE ATTERBERG

LP LL

MU

ESTR

A

LITOLOGÍA

PROF

(m)

φ cSÍ

MBO

LOS

LITO

LÓG

ICO

S

Niv

el F

reát

ico

GRAFICO DE PERFORACIÓN HUMEDAD NATURAL GRANULOMETRIA γd Gs

AVAN

CE

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONESHABITACIONALES. AVENIDA SUR 4 CON AVENIDA OESTE 14 (OPPPE 49). MUNICIPIOLIBERTADOR, PARROQUIA SANTA TERESA. CARACAS - DISTRITO CAPITAL.

Sondeo:

P1CÓDIGO: PROY-003-05-2011 FECHA: 08/08/2011

Hoja Nro. 1

ESQUISTO MICACEO Y GNEIS (RMbd), se descompone en ARENA LIMOSA (SM), con muchagrava. Color marrón,gris verdoso con puntos negros .

PERCUSI

ÓN LAVADA

ARENA LIMOSA (SM), friable a cohesiva. Color marrónclaro. Carcava entre metro 5,00 y 6,00

PERCUSI

ÓN AL

SECO

CLIENTE: Oficina Presidencial para Planes y Proyectos Especiales - OPPPE

RELLENO: ARCILLA LIMOSA (CL/ML), heterogéneo,cohesivo a friable. Color negruzco.

8%

7

12

25

18

14

0

60

80

0 10 20 30 4 50 60 70 80 0 10 20 30 40 50

γ =

IP

Grava Arena %<200

0 20 40 60 80 100 (kg/m³) (kg/cm2) (o) (kg/cm2)

M.1 1,00

M.2 2,00

M.3 3,00

M.4 4,00 1.960

M.5 5,00

M.6 6,00

M.7 7,00

M-8 8,00

M-9 9,00

M.1

0

10,00

M.1

1

11,00 2.000

M.1

2

12,00

Perforador: DAVID MORALES Nivel Freático: mLongitud de sondeo: 12 m Progresiva:Coordenadas: Cota:

Nivel Freático Pérdida de agua R = % Recuperación Peso unitario seco

Gs = Gravedad específica qu = Compresión no confinada f = Ángulo de fricción

c = Cohesión LL = Límite líquido LP = Límite plástico IP = Índice de plasticidad

SÍM

BOLO

S LI

TOLÓ

GIC

OS

Niv

el F

reát

ico

AVAN

CE

MU

ESTR

A

LITOLOGÍA

PROF

(m)

GRAFICO DE PERFORACIÓN HUMEDAD NATURAL GRANULOMETRIA γd Gs quNº DE GOLPES/PIE LIMITES DE ATTERBERG

φ c

LP LL

PERCUSI

ÓN AL

SECO

RELLENO: ARCILLA LIMOSA (CL/ML), heterogéneo, cohesivo a friable. Color marrón oscuro.

ARCILLA LIMO ARENOSA A VICEVERSA (CL/ML), cohesivo a friable. Color amarillento.

ESQUISTO MICACEO Y GNEIS (RMbd), con cuarzo,se descompone en ARENA LIMOSA MAL GRADADA(SP/SM), con mucha grava. Color abigarrado.

PERCUSI

ÓN LAVADA

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONESHABITACIONALES. AVENIDA SUR 4 CON AVENIDA OESTE 14 (OPPPE 49). MUNICIPIOLIBERTADOR, PARROQUIA SANTA TERESA. CARACAS - DISTRITO CAPITAL.

Sondeo:

P2CÓDIGO: PROY-003-05-2011 FECHA: 08/08/2011

Hoja Nro. 1 CLIENTE: Oficina Presidencial para Planes y Proyectos Especiales - OPPPE

6%

11

14

24

23

29

48

80

80

80

80

0 10 20 30 4 50 60 70 80 0 10 20 30 40 50

γ =

IP

ROTADO

ROTADO

N60 Valor del SPT corregido por sobrecarga y energía

P-1σ`o

esf. efectivo1,0 RELLENO: ARCILLA LIMOSA (CL/ML), hetero- 7 1,7 0 1,7 1,00 7 5 1,0 Media2,0 géneo, cohesivo a friable. Color marrón oscuro. 12 1,7 0 3,4 1,73 21 14 Media3,0 ARENA LIMOSA (SM), friable a cohesiva. 25 1,7 0 5,0 1,41 35 25 Medianamente densa4,0 Color marrón. Carcava entre metro 5,0 y 6,0 18 1,7 0 6,7 1,22 22 15 30° Medianamente densa5,0 14 1,7 0 8,4 1,09 15 11 Medianamente densa6,0 0 1,7 0 10,1 1,00 0 0 0° Muy Suelta7,0 ESQUISTO MICACEO Y GNEIS (RMbd), se 60 1,8 0 12,6 0,89 53 37 24° Muy Densa8,0 descompone en arena limosa, con grava. 80 1,8 0 14,4 0,83 67 47 5,0 Muy Densa

P-2σ`o

esf. efectivo1,0 RELLENO: ARCILLA LIMOSA (CL/ML), hetero- 11 1,9 0 1,9 1,00 11 8 Media2,0 géneo, cohesivo a friable. Color marrón oscuro. 14 1,9 0 3,7 1,64 23 16 1,0 Media3,0 ARCILLA LIMO ARENOSA A VICEVERSA 24 2,0 0 5,9 1,30 31 22 Firme4,0 (CL/ML), cohesivo a friable. Color amarillento. 23 2,0 0 7,8 1,13 26 18 1,3 Firme5,0 29 2,0 0 9,8 1,01 29 21 Firme6,0 ESQUISTO MICACEO Y GNEIS (RMbd), con 48 2,0 0 11,8 0,92 44 31 Densa7,0 cuarzo, se descompone en ARENA LIMOSA 80 2,0 0 13,7 0,85 68 48 Muy Densa8,0 MAL GRADADA (SP/SM), con mucha grava. 100 2,0 0 16,0 0,79 79 55 24° Muy Densa9,0 Color abigarrado. 80 2,0 0 18,0 0,75 60 42 5,0 Muy Densa10,0 100 2,0 1 19,0 0,73 73 51 Muy Densa11,0 80 2,0 2 20,0 0,71 57 40 Muy Densa12,0 80 2,0 3 21,0 0,69 55 39 Muy Densa

CN c (Kg/cm2) ó Φ(º)

Consistencia ó Compacidad

Ncampo P. UnitConsistencia ó Compacidad

N60U

CORRECCIÓN NÚMERO DE GOLPES DEL ENSAYO SPT POR SOBRECARGA Y ENERGÍA

Prof.

CNU

Clasificación Visual

Prof. Clasificación Visual Ncampo P. Unit Ncorr

ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES HABITACIONALES. AVENIDA SUR 4 CON AVENIDA OESTE 14 (OPPPE 49). MUNICIPIO LIBERTADOR, PARROQUIA SANTA TERESA. CARACAS - DISTRITO CAPITAL.

Ncorr

c (Kg/cm2) ó Φ(º)

N60







ANEXO IV

CÁLCULOS

Diametro del pilote 0,80 mLongitud del pilote 12,00 mForma de Trabajo del pilote: Compuesto (1); Fricción (2) 1Tipo de suelo - Punta: Granular (1); Fino (2); Roca (3) 1Tipo de pilote: Concreto (1); Ademado (2); De sección H (3) 1Método constructivo: Hincado (1); Perforado (2) 2Resistencia a la compresión uniaxil de la roca: 50 kg/cm2

APIAp Af c ΔL Φ Φ corr γ U σ' qf

desde hasta (m²) (m²) (t/m²) (m) (º) (º) (t/m3) (t/m3) (t/m2) (t)1 0,00 1,00 8 0,50 2,51 10,00 1,00 0 0 1,00 5,10 0,00 1,00 1,86 0,00 1,86 1,00 25,132 1,00 2,00 16 0,50 2,51 10,00 1,00 0 0 1,00 5,10 0,00 1,00 1,86 0,00 3,72 1,00 25,13

ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES HABITACIONALES. (OPPPE 49). AV. SUR 4

Características de P2

Muestra k0Nq

CON AV. OESTE 14. MUNICIPIO LIBERTADOR, PARROQUIA SANTA TERESA. CARACAS - DISTRITO CAPITAL.

NcIntervalo (m) NFNγNcor

CALCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE PARA PILOTES CONSIDERANDO PILOTES TRABAJANDO A FRICCION Y PUNTA

3 2,00 3,00 22 0,50 2,51 13,00 1,00 0 0 1,00 5,10 0,00 1,00 1,96 0,00 5,88 1,00 32,674 3,00 4,00 18 0,50 2,51 13,00 1,00 0 0 1,00 5,10 0,00 1,00 1,96 0,00 7,84 1,00 32,675 4,00 5,00 21 0,50 2,51 13,00 1,00 0 0 1,00 5,10 0,00 1,00 1,96 0,00 9,80 1,00 32,676 5,00 6,00 31 0,50 2,51 5,00 1,00 24 24 9,60 19,32 5,72 2,37 1,96 0,00 11,76 0,59 17,597 6,00 7,00 48 0,50 2,51 5,00 1,00 24 24 9,60 19,32 5,72 2,37 1,96 0,00 13,72 0,59 18,438 7,00 8,00 55 0,50 2,51 5,00 1,00 24 24 9,60 19,32 5,72 2,37 2,00 0,00 16,00 0,59 19,419 8,00 9,00 42 0,50 2,51 5,00 1,00 24 24 9,60 19,32 5,72 2,37 2,00 0,00 18,00 0,59 20,2610 9,00 10,00 51 0,50 2,51 5,00 1,00 24 24 9,60 19,32 5,72 2,37 2,00 0,00 20,00 0,59 21,1211 10,00 11,00 40 0,50 2,51 5,00 1,00 24 24 9,60 19,32 5,72 2,37 2,00 0,00 22,00 0,59 21,9712 11,00 12,00 39 0,50 2,51 5,00 1,00 24 24 9,60 19,32 5,72 2,37 2,00 0,00 24,00 0,59 22,83

qf 216,79qp 166,72qult 383,51

qadm 127,84

qtrac 111,10Capacidad admisible por tracción

Capacidad admisible considerando fricción y punta



desde hasta (m²) (m²) (t/m²) (m) (º) (º) (t/m3) (t/m3) (t/m2) (t)1 0,00 1,00 8 0,64 2,83 10,00 1,00 0 0 1,00 5,10 0,00 1,00 1,86 0,00 1,86 1,00 28,272 1,00 2,00 16 0,64 2,83 10,00 1,00 0 0 1,00 5,10 0,00 1,00 1,86 0,00 3,72 1,00 28,273 2,00 3,00 22 0,64 2,83 13,00 1,00 0 0 1,00 5,10 0,00 1,00 1,96 0,00 5,88 1,00 36,764 3,00 4,00 18 0,64 2,83 13,00 1,00 0 0 1,00 5,10 0,00 1,00 1,96 0,00 7,84 1,00 36,765 4,00 5,00 21 0,64 2,83 13,00 1,00 0 0 1,00 5,10 0,00 1,00 1,96 0,00 9,80 1,00 36,766 5,00 6,00 31 0,64 2,83 5,00 1,00 24 24 9,60 19,32 5,72 2,37 1,96 0,00 11,76 0,59 19,797 6,00 7,00 48 0,64 2,83 5,00 1,00 24 24 9,60 19,32 5,72 2,37 1,96 0,00 13,72 0,59 20,748 7,00 8,00 55 0,64 2,83 5,00 1,00 24 24 9,60 19,32 5,72 2,37 2,00 0,00 16,00 0,59 21,839 8,00 9,00 42 0,64 2,83 5,00 1,00 24 24 9,60 19,32 5,72 2,37 2,00 0,00 18,00 0,59 22,7910 9,00 10,00 51 0,64 2,83 5,00 1,00 24 24 9,60 19,32 5,72 2,37 2,00 0,00 20,00 0,59 23,7611 10,00 11,00 40 0,64 2,83 5,00 1,00 24 24 9,60 19,32 5,72 2,37 2,00 0,00 22,00 0,59 24,7212 11,00 12,00 39 0,64 2,83 5,00 1,00 24 24 9,60 19,32 5,72 2,37 2,00 0,00 24,00 0,59 25,68

qf 243,91qp 211,36qult 455,27

qadm 151,76

qtrac 127,03

NF k0


Capacidad admisible por tracción

MuestraIntervalo (m) Ncor Nq Nc Nγ

ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES HABITACIONALES. (OPPPE 49). AV. SUR 4 CON AV. OESTE 14. MUNICIPIO LIBERTADOR, PARROQUIA SANTA TERESA. CARACAS - DISTRITO CAPITAL.





desde hasta (m²) (m²) (t/m²) (m) (º) (º) (t/m3) (t/m3) (t/m2) (t)1 0,00 1,00 8 0,79 3,14 10,00 1,00 0 0 1,00 5,10 0,00 1,00 1,86 0,00 1,86 1,00 31,422 1,00 2,00 16 0,79 3,14 10,00 1,00 0 0 1,00 5,10 0,00 1,00 1,86 0,00 3,72 1,00 31,42

NF k0MuestraIntervalo (m) Ncor Nq Nc Nγ

ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES HABITACIONALES. (OPPPE 49). AV. SUR 4 CON AV. OESTE 14. MUNICIPIO LIBERTADOR, PARROQUIA SANTA TERESA. CARACAS - DISTRITO CAPITAL.



3 2,00 3,00 22 0,79 3,14 13,00 1,00 0 0 1,00 5,10 0,00 1,00 1,96 0,00 5,88 1,00 40,844 3,00 4,00 18 0,79 3,14 13,00 1,00 0 0 1,00 5,10 0,00 1,00 1,96 0,00 7,84 1,00 40,845 4,00 5,00 21 0,79 3,14 13,00 1,00 0 0 1,00 5,10 0,00 1,00 1,96 0,00 9,80 1,00 40,846 5,00 6,00 31 0,79 3,14 5,00 1,00 24 24 9,60 19,32 5,72 2,37 1,96 0,00 11,76 0,59 21,997 6,00 7,00 48 0,79 3,14 5,00 1,00 24 24 9,60 19,32 5,72 2,37 1,96 0,00 13,72 0,59 23,048 7,00 8,00 55 0,79 3,14 5,00 1,00 24 24 9,60 19,32 5,72 2,37 2,00 0,00 16,00 0,59 24,269 8,00 9,00 42 0,79 3,14 5,00 1,00 24 24 9,60 19,32 5,72 2,37 2,00 0,00 18,00 0,59 25,3310 9,00 10,00 51 0,79 3,14 5,00 1,00 24 24 9,60 19,32 5,72 2,37 2,00 0,00 20,00 0,59 26,4011 10,00 11,00 40 0,79 3,14 5,00 1,00 24 24 9,60 19,32 5,72 2,37 2,00 0,00 22,00 0,59 27,4712 11,00 12,00 39 0,79 3,14 5,00 1,00 24 24 9,60 19,32 5,72 2,37 2,00 0,00 24,00 0,59 28,53

qf 271,01qp 261,39qult 532,40

qadm 177,47

qtrac 143,41


Capacidad admisible por tracción







ANEXO V

FOTOGRAFÍAS DE LAS ACTIVIDADES DE CAMPO

Informe Final OPPPE 49

Documents

Transcript of Informe Final OPPPE 49