Informe Final de Situación Actual de los Comités ... … · Puriscal 0,1 0 0 0 0 0,1 1,5 Fuente:...

Informe Final de Situación Actual de los Comités

Cantonales de Deporte y Recreación de Costa Rica

2015

Objetivos del Informe

Presentar la situación actual de los CCDR a nivel nacional para identificar, fortalezas y puntos de mejora.

Desarrollar a partir de los resultados un Plan de Acción Estratégico que ayude a los CCDR a fortalecer su gestión e impulsar su desarrollo.

Temáticas investigadas

Recursos humanos

Planificación

Programas Infraestructura

Presupuesto

Legalidad Control

Organización

Promoción e Información

Principales hallazgos

Recursos humanos

20%

20%

13%12%

8%

7%

7%

4%

4% 4% 1%

Distribución porcentual de los CCDR según puestos 2015

Contador

Secretario

Administrador

Tesorero

Coordinador Deportivo

Promotor

Asistente Administrativo

Auditor

Coordinador Recreativo

Proveedor

Encargado Talento Humano

Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015)

Recursos humanos

42%

26%

10%

9%

7%

2% 2% 2%

Porcentaje de profesionales en los CCDR según su

formación académica

2015

Licenciatura

Bachillerato universitario

Bachiller educación media

Técnico

Maestria

Primaria

Secundaria

Diplomado


47%

21%

10%

8%

8%

4%2%

Distribución porcentual de los CCDR según capacitaciones

recibidas

2015

Administración Deportiva

ICODER/CON/FIFA/UNIVER1DADES/OTROS

Contabilidad

Primeros Auxilios

Juegos Nacionales/Comunales/Recrativos

Liderazgo de la Mujer

Motivación Deportiva


Recursos humanos

Recursos humanos

9,9010,0510,13

10,5810,9510,95

11,7812,15

12,6013,50

0,00 5,00 10,00 15,00

Montes de Oca

Vasquez de Coronado

Nicoya

Palmares

Goicoechea

Moravia

Santa Ana

Alajuela

Curridabat

San José

Calificación

CC

DR

Distribución absoluta de las 10 mejores calificaciones

para el área de RRHH según CCDR

2015

Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015)

Recursos humanos

1,431,43

1,501,50

1,652,032,032,03

2,252,33

0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50

Barva de Heredia

Orotina

Coto Brus

Tarrazú

Turrubares

Abangares

Guácimo

Poás

San Isidro de Heredia

Esparza

Calificación

CC

DR

Distribución absoluta de las 10 menores calificaciones

para el área de RRHH según CCDR

2015


Planificación

48%

17%

15%

11%

9%

Distribución porcentual de los planes desarrollados por los

CCDR

2015

Plan Anual Operativo (PAO)

Plan Estratégico

Plan de Proyectos

Plan Cantonal de Act. Física

Plan Anual de Adquisiciones

Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015).

Planificación

12

12

12

12

12,75

12,75

12,75

13,5

15

15

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Los Chiles

Belén

Dota

Guácimo

Alvarado

Atenas

San José

Moravia

San Ramón

Vasquéz de Coronado

Calificaciones

CC

DR

Distribución absoluta de las 10 mejores calificaciones para el área de

Planificación según CCDR

2015


Planificación

CCDR

Evaluación de los CCDR con menores calificaciones

NotaPlan

EstratégicoPAO

Plan

Adquisiciones

Plan

Proyectos

Plan

Actividad

Física

Subtotal

El Guarco 0 0 0 0 0 0 0

Grecia 0 0 0 0 0 0 0

Puntarenas 0 0 0 0 0 0 0

Puriscal 0,1 0 0 0 0 0,1 1,5


Programas

57%28%

15%

Distribución porcentual de Programas ejecutados por

los CDDR 2015

Programas Deportivos

Programas Recreativos

Programas Preventivos


Programas

25%

22%

20%

17%

16%

Distribución porcentual según las cinco disciplinas

más practicadas en los CCDR

2015

Fútbol

Futsal

Atletismo

Taekwondo

Voleibol

Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación

(2015).Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015).

Programas

24%

23%

20%

17%

16%

Distribución porcentual según los cinco

programas recreativos más practicados en los

CCDR

2015

Juegos

Tradicionales

Campeonatos

Juegos

Comunales

Caminatas

Carreras


Programas

Programas

4,68

4,68

4,68

5,19

5,19

5,19

5,19

5,44

5,70

6,38

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00

Alajuela

Turrialba

Dota

Alajuelita

Escazú

Oreamuno

Alvarado

San Carlos

Santa Ana

San José

Calificaciones

CC

DR

Los diez CCDR con calificación más alta en Programas


Infraestructura

54%

17%

5%

5%

4%

4%

4%4%

3%

Distribución porcentual de infraestructuras

administradas por CCDR

2015

9.3 Canchas

9.2 Parques Recreativos

9.1 Estadio Municipal

9.6 Polideportivos

9.5 Gimnasios


Infraestructura

38%

34%

13%

5%

4% 4% 2%

Distribución porcentual de la infraestructura

compartida de los CCDR

2015

Salones Comunales

Canchas

Gimnasio de Colegios

Polideportivos

Piscinas

Gimnasio de Escuelas

Otros


Infraestructura

1

1

32

46

0 10 20 30 40 50

Únicamente con infraestructuras

compartidas

Ninguna

Únicamente con infraestructuras

administradas

Ambas

Cantidad de CCDR según instalaciones administradas o

compartidas

2015


Presupuesto

11,9

11,9

11,9

11,9

13,6

15,3

15,3

15,3

17

17

0 5 10 15 20

Alajuela

Oreamuno

Palmares

Sto. Domingo

Valverde Vega

Cartago

Liberia

Turrialba

Pococi

Santa ana

Calificaciones

CC

DR

CCDR con mejores calificaciones en Presupuesto

2015


Presupuesto

CCDR con el 3%Presupuesto

Municipal

Presupuesto

Ideal

Presupuesto

asignado

Porcentaje

real asignado

Liberia 4.717.064.000 141.511.920 477.000.000 10,1%

Pococí 7.312.998.794 219.389.964 400.000.000 5,5%

Turrialba 2.991.197.862 89.735.936 119.000.000 4,0%

Alajuela 20.872.350.000 626.170.500 650.000.000 3,1%

Cartago 20.802.418.700 624.072.561 650.000.000 3,1%

Valverde Vega 1.313.692.961 39.410.789 39.000.000 3,0%

Santa Ana 8.217.947.715 246.538.431 240.000.000 2,9%

Palmares 1.672.942.498 50.188.275 47.000.000 2,8%

Oreamuno 2.013.542.422 60.406.273 55.000.000 2,7%

Santo Domingo de

Heredia4.509.186.757 135.275.603 116.000.000 2,6%

Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y

Recreación (2015)

Presupuesto

CCDR Presupuesto

Municipal

Presupuesto

Ideal

Presupuesto

asignado

Porcentaje

real

asignado

Acosta 949.000.000 28.470.000 23.000.000 2,4%

Jiménez 946.284.746 28.388.542 21.000.000 2,2%

Coto Brus 1.839.280.444 55.178.413 38.000.000 2,1%

Grecia 5.729.797.940 171.893.938 123.000.000 2,1%

Hojancha 861.000.000 25.830.000 18.000.000 2,1%

Corredores 2.499.772.790 74.993.184 50.000.000 2,0%

Abangares 2.548.367.141 76.451.014 45.000.000 1,8%

Parrita 1.790.525.178 53.715.755 30.000.000 1,7%

Vázquez de Coronado 2.726.673.790 81.800.214 37.000.000 1,4%

Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de

Deportes y Recreación (2015)

Legal

54%

8%

8%

7%

7%

7%

7% 2%

Distribución porcentual de convenios en los CCDR

2015

Asociaciones de

DesarrolloOtros:

Clubes de Fútbol

Centros Educativos

Ministerio de Salud

Juntas de Educación

Universidades


54%

46%

Distribución porcentual de los CCDR según

involucramiento en problemas legales

2015

No

Si


Legal

Legal

Sin problemas

legales y sin

convenios; 15

Con problemas

legales y sin

convenios; 15

Con convenios y

con problemas

legales; 21

Sin problemas

legales y con

convenios; 29

0

5

10

15

20

25

30

35

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

Distribución absoluta de la cantidad de CCDR según convenios y

situaciones legales

2015

Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de Situación Actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015).

Control

21%

19%

87%

47%

21%

99%

83%

79%

81%

13%

53%

79%

1%

17%

0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%

Indicadores de gestión

Evaluaciones periódicas

Informes

Control Interno

Sistemas de Seguimiento

Rendición de Cuentas

Auditorías

Porcentaje

Porcentaje de CCDR que cumplen con las variables de Control

No

Si

Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015)

Control

3,25

3,25

3,25

3,5

3,5

3,5

3,75

4,5

5

5

0 1 2 3 4 5 6

Belén

Mora

San Pablo

Cañas

Cartago

Limón

Matina

Buenos Aires

Alajuela

San Pedro

PUNTAJE

CC

DR

CCDR con mejores calificaciones en el área de control para el año

2015

Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico Situación Actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015).

Comités Comunales

14 comités comunales por

cantón en promedio

6% de los CCDR no cuentan con

comités comunales

La mayor cantidad de comités

comunales son de 20 en un cantón

Son necesarios para abarcar toda

la comunidad

Sistemas de Promoción e Información

16%

86%

10%

84%

14%

90%

0% 50% 100%

Página Web

Red Social

Sist. Admin.

Instalaciones

Porcentaje

Porcentaje de CCDR que cumplen con las

variables de Sistemas de Información y Promoción

No

Si

Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico Situación Actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015)

Capacitaciones

72%

28%

Distribución porcentual en los CCDR según las

capacitaciones requeridas

2015

Planeamiento

estratégico, PAO,

gestión administrativa

financiera y contable,

contratación, asesoría

legal

Otros


Juegos Deportivos Nacionales

CCDR Posición

San José 1

Alajuela 2

Heredia 3

Cartago 4

Belén 5

Desamparados 6

San Carlos 7

San Ramón 8

Pérez Zeledón 9

Goicoechea 10

Santa Ana 11

Escazú 12

Mora 13

Curridabat 14

Liberia 15

Vásquez de

Coronado16

Santa Cruz 17

Turrialba 18

Limón 19

Barva 20

Posiciones en los JDN 2015 Ranking Nacional de Gestión CCDR

CCDRR Puesto

Moravia 1

Santa Ana 2

San Ramón 3

Pococí 4

Palmares 5

Goicoechea 6

Liberia 7

Turrialba 8

Mora 9

Alajuela 10

Santo Domingo de Heredia 11

Cartago 12

San José 13

Oreamuno 14

Valverde Vega 15

Curridabat 16

San Carlos 17

Tilarán 18

Los Chiles 19

Dota 20

Conclusiones y Recomendaciones

Se están contratando más administrativos que profesionales deportivos

Carencia en promotores y coordinadores

Necesidad de implementar otros planes

además del PAO

Visión estratégica y a más largo

plazo

Recargo de funciones por

falta de personal

Darle más énfasis a los programas preventivos y

recreativos

Procesos de negociación con autoridades municipales

Capacitación

Formalización de convenios

Acercamiento a instituciones u organizaciones deportivas y de salud

Limitaciones

Índice de Gestión de los CCDRCCDRR Puesto Nota

Moravia 1 72,07

Santa Ana 2 69,72

San Ramón 3 68,13

Pococí 4 67,13

Palmares 5 65,88

Goicoechea 6 65,05

Liberia 7 64,13

Turrialba 8 63,48

Mora 9 63,05

Alajuela 10 61,73

Santo

Domingo de

Heredia

11 60,78

Cartago 12 60,5

San José 13 60,08

Oreamuno 14 59,86

Valverde Vega 15 58,79

Curridabat 16 58,7

San Carlos 17 57,74

Tilarán 18 57,57

Los Chiles 19 55,76

Dota 20 55,7

Talamanca 21 55,1

Heredia 22 54,42

Zarcero 23 54,1

Buenos Aires 24 54,03

San Mateo 25 52,33

Belén 26 52,03

Cañas 27 51,63

Atenas 28 50,71

Limón 29 50,63

Golfito 30 50,47

Montes de

Oro31 50,24

Guácimo 32 50,17

Matina 33 50,07

Aguirre 34 49,92

Vásquez de

Coronado35 49,7

Paraíso 36 48,66

Santa Cruz 37 48,6

Nicoya 38 48,01

Hojancha 39 47,92

San Isidro de

Heredia40 47,89

Índice de Gestión de los CCDRTarrazú 41 47,85

San Rafael de

Heredia42 47,77

Alvarado 43 47,54

Bagaces 44 47,37

La Cruz 45 46,94

Upala 46 46,82

Parrita 47 46,57

Montes de

Oca48 46,5

Alajuelita 49 45,84

León Cortés 50 45,52

Acosta 51 45,44

Pérez Zeledón 52 45,14

Desamparado

s53 45,01

Nandayure 54 44,92

Tibás 55 43,88

Santa Bárbara 56 43,49

Osa 57 43,37

San Pablo 58 43,03

Orotina 59 43,02

Aserrí 60 43,01

Jiménez 61 42,96

Escazú 62 42,64

Poás 63 42,12

Naranjo 64 41,69

Carrillo 65 41,46

Corredores 66 41,21

Siquirres 67 40,97

La Unión 68 40,67

Turrubares 69 40,43

Coto Brus 70 40,03

Guatuso 71 39,89

Puntarenas 72 38,5

Garabito 73 38,05

Puriscal 74 36,82

Sarapiquí 75 35,89

Esparza 76 35,17

El Guarco 77 34,27

Barva de

Heredia78 30,32

Grecia 79 29,83

Abangares 80 22,67

Informe Final de Situación Actual de los Comités ... … · Puriscal 0,1 0 0 0 0 0,1 1,5 Fuente:...

Documents

Transcript of Informe Final de Situación Actual de los Comités ... … · Puriscal 0,1 0 0 0 0 0,1 1,5 Fuente:...