UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

ECONOMÍA

TEORÍA ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO

Grupo:

Melissa Salazar

Francisco Simbaña

Raul Yauri

Anderson Castro

Semestre:

Quinto Aula 34

Fecha:

4 de mayo de 2012

TEMA:

Michal Kalecki

Neo Estructuralismo

Monetarismo

Consenso de Washington FMI, BM

Michal Kalecki

Economista, profesor, investigador

Economista polaco del siglo XX muy distinguido y con las mismas ideas de Keynes las

cuales no llegaron a ser tan conocidas en el mundo inglés debido al lenguaje.

Sus primeras influencias vinieron de los economistas marxistas dado que las teorías de

distribución contenían importantes aspectos a ser tratados.

Ofreció una síntesis que integraba el análisis de clases marxista y la teoría del oligopolio y

su trabajo influye en los marxistas y postkeinesianos.

Fue uno de los primeros macroeconomistas en aplicar modelos matemáticos y datos

estadísticos a los aspectos económicos.

Uno de sus trabajos más importantes y que dominó su pensamiento fue la Teoría de los

Ciclos Económicos.

Kalecki conoció a Keynes donde admitieron que sus trabajos eran similares a pesar de los

diferentes contextos y realidades en los que los desarrollaron.

La teoría de los ciclos también es estudiada con eventos políticos y adicionalmente

desarrolla su teoría de pleno empleo.

Sus investigaciones en teorías numéricas y probabilidades fueron decepcionantes al no

poder contribuir con políticas económicas para su país.

Contrario al Keynes, quien proponía que la intervención del estado en una economía

capitalista haría mas prospera y feliz a la gente, Kalecki con su idea de las políticas de

ciclos económicos los estados podrían forzar situaciones que no dirigirían al bienestar

común. A medida que envejecía se convencía de una idea pesimista de la humanidad.

Principales contribuciones teóricas:

Kalecki realizo varios trabajos pero en general siempre llegaba a los mismos temas: ciclos

económicos, inversión y planificación socialista.

Su aporte más destacado es la ECUACIÓN DEL BENEFICIO que nació a partir del trabajo

de Marx con su plusvalía y la composición orgánica del capital aunque Marx nunca pudo

hacer un cálculo de ellos para un periodo.

Kalecki dedujo esa relación de una forma concisa haciendo simplificaciones con las que

llega a estas suposiciones:

dividir la economía en trabajadores que perciben únicamente salarios, y capitalistas

que perciben únicamente ganancias

los trabajadores no ahorran

la economía es cerrada y sin gobierno

Bajo estos supuestos Kalecki llega a la fórmula:

P + W = CW + CP + I

Lo que quiere decir: total de ganancias (incluye depreciación) más total de salarios es igual

al consumo de los capitalistas más el consumo de los trabajadores y el nivel de inversión

realizado en la economía.

Dado que se supone que los trabajadores no ahorran el total de salarios va a ser igual al

consumo de los trabajadores, por tanto:

P = CP + I

Esta es la famosa ecuación del beneficio que dice que las ganancias son iguales a la suma

de la inversión y el consumo del capitalista.

DISTRIBUCION DEL INGRESO Y LA CONSTANTE DE REPARTICION DE

SALARIOS es parte de la teoría de ciclos económicos de Kalecki bajo el supuesto de que

las industrias compiten en mercados competitivos imperfectos donde se plantean limites a

los costos en función de obtener ciertos niveles de ganancias. Las empresas logran

aumentar los precios sin reducir la cantidad demandada.

P + B = k . (W + M)

Haciendo artificios matemáticos se llega a que el problema de los cambios en el producto y

por lo tanto del ciclo económico se debe a cambios en la inversión, con lo que es en la

inversión donde debemos encontrar las razones de las fluctuaciones de una economía

capitalista.

LOS DETERMINANTES DE LA INVERSIÓN

La función de inversión que Kalecki da para el estudio de los ciclos económicos es la

siguiente:

Donde D es la cantidad de decisiones de invertir en capital fijo, a, b y c son parámetros que

especifican la relación lineal, es una constante sujeta a cambios a largo plazo, P son

ganancias, S es el ahorro bruto generado por la empresa y K es el acervo de capital fijo. La

anterior ecuación muestra que las decisiones de invertir dependen positivamente de la

autofinanciación que genera la empresa, de la tasa de variación de los beneficios y de una

constante sujeta a cambios a largo plazo, y negativamente del incremento del capital fijo.

Se verá que la anterior ecuación es capaz de generar ciclos por si misma. Durante el auge,

las empresas son capaces de generar más autofinanciación y disfrutan de aumentos en sus

beneficios. Sin embargo, el aumento de los pedidos de inversión hace que el capital fijo

existente vaya aumentando, hasta que no resulte redituable hacer nuevos pedidos de

inversión. En definitiva, las variaciones en el nivel de inversión generan por sí solas los

ciclos económicos.

NEO ESTRUCTURALISMO

Propuesta Neo estructuralista

Frente a los problemas sociales y económicos de América Latina, el neo estructuralismo ha

intentado ofrecer una alternativa a la visión neoclásica dominante y sus diversas

derivaciones.

La visión neo estructuralista propone algunas condiciones para alcanzar el desarrollo, entre

ellas se considera importante una transformación en las estructuras productivas agrícolas,

ya que la experiencia enseña que en muchos casos de industrialización la transformación

estructural del sector agrícola desempeñó un papel importante. También se debe tomar en

cuenta que al disponer de una agricultura moderna y eficiente se lograría solucionar el

problema de la seguridad alimentaria de un País,

También la industria juega un papel muy importante en el desarrollo de una nación,

principalmente por ser la que maneja la incorporación y difusión del progreso técnico;

considerado clave en un proceso de industrialización.

Otra de las condiciones planteadas tiene que ver con las características del Estado. Se

considera necesario que el Estado alcance niveles elevados de estabilidad política interna y

eficiencia administrativa, de esta manera el Estado podrá lograr acuerdos de alto alcance

con los principales actores políticos y sociales, para una transformación productiva con

equidad con el fin de generar comportamientos que cumplan objetivos comunes.

Una tercera condición esta referida a la masa de energía social y el factor tiempo. En este

apartado se considera que el atraso de los países no es necesariamente un proceso lento de

acumulación progresiva de circunstancias favorables, si no que el desarrollo esta ligado a

que en pocas décadas se concentra una masa de energía social apropiada para promover las

transformaciones necesarias.

La masa de energía esta vinculada al la innovación técnico-científica, la ampliación del

mercado y la creatividad empresarial que, para cerrar el círculo, retroalimentan la

innovación técnico científica.

El Estado y el Neo estructuralismo

En la propuesta Neo estructural el Estado desempeña un papel importante como catalizador

de las energías sociales que darán surgimiento al desarrollo.

Un Estado en el que exista una administración publica altamente profesionalizada

comprometida con la colectividad y estabilidad frente a los vaivenes de la política.

También un Estado que se interese por el desarrollo de la potencialidad creativa de la

población y la soberanía en el uso de sus recursos naturales. En fin, un Estado que permita

y apoye la construcción de una sociedad equitativa que logre superar las carencias

acumuladas en el campo de la equidad y que permita relacionar esta tarea con avances en la

competitividad internacional.

En las propuestas neo estructurales prevalece la visión del Estado como reino de la razón,

operando por encima de los conflictivos intereses de clases, de los vaivenes de la política y

propiciando la búsqueda del bien común.

Las formas tradicionales de intervención del Estado también deberían modificarse

aumentando su eficacia eficiencia sobre el sistema económico, sin que ello signifique

necesariamente ni el aumento ni la disminución de la burocracia. El fortalecimiento de la

competitividad, basada en la incorporación del progreso técnico y la evolución hacia una

mayor equidad, pasaría a ser la prioridad del aparato publico. También seria necesarias

nuevas formas de planificación que permitiesen una mejor articulación entre las decisiones

a corto, a medio y a largo plazo, una mayor articulación intersectorial y un respaldo técnico

de la concertación estratégica.

¿Será posible la construcción de un Estado con dichas características o solo serán

propuestas con poca probabilidad de cumplir los objetivos de tratar de sacar del

subdesarrollo a los Países de la periferia?. Para encontrar respuesta a esta interrogante solo

basta observa la realidad de los países latinoamericanos, en ninguno de ellos existe un

Estado que reúna las cualidades anteriormente expuestas.

Del estructuralismo al neo estructuralismo

Una de las características importantes que distinguen al neo estructuralismo del

estructuralismo es la conciencia de que no se pueden hacer recomendaciones de cambios

para el largo plazo, sin conocer cuales son las posibles desencadenantes en la transición de

un cambio estructural y sin tener respuestas para lidiar con los problemas a dicha

transición.

El estructuralismo no se ha preocupado por evaluar cuales seria las características de la

transición de dicho cambio estructural y, peor aun, tampoco se ha preocupado por estimar si

dicha estrategia es, en efecto, la mejor en términos dinámicos considerando la evolución de

la economía mundial y de la orientación del cambio tecnológico.

El neo estructuralismo tiene mucho énfasis en el análisis de corto plazo y relativamente

poco en el largo plazo. Puede que esto sea consecuencia del hecho de que los problemas de

corto plazo son tan indispensables que la energía intelectual se ha enfocado de manera

natural hacia estos; también puede ser producto del hecho de que las estrategias adecuadas

para el largo plazo sean menos claras, debido a que estamos enfrentándonos a un mundo

lleno de incertidumbre y donde el mayor gasto de energía pensante se destina a encontrar

formas de evadir el impuesto inflacionario.

Bibliografía

Fernando Fajnzylber, en el seno de la CEPAL.

Revista de la CEPAL 96. Diciembre 2008

El Neo estructuralismo y el subdesarrollo. Una visión critica. Jaime Osorio

Pipitone

Colección estudios CIEPLAN 23

MONETARISMO

Las proposiciones que caracterizan a esta escuela son las siguientes:

1. La oferta de dinero es la influencia dominante sobre la renta nominal.

2. El sector privado de la economía es, por naturaleza, estable. La inestabilidad de la

economía es principalmente el resultado de políticas del gobierno.

3. En el corto plazo, la oferta de dinero influye sobre las variables reales. El dinero es

el factor dominante que ocasiona movimientos cíclicos en la producción y el

empleo.

4. En el largo plazo, la influencia del dinero se ejerce principalmente sobre el nivel de

precios y otras magnitudes nominales. Las variables reales, como producción y

empleo, son determinadas por factores reales, no monetarios.1

La inflación se produce, según el monetarismo, porque hay más dinero en circulación del

que debería haber de acuerdo a las reservas del Banco Central y a la actividad económica

en general. Para evitar que exista más dinero circulante que las reservas, propone que la

oferta monetaria crezca un porcentaje fijo, constante e inamovible, que sea bajo para evitar

la inflación pero que se ajuste al crecimiento del país a largo plazo.2

NUEVA TEORÍA CUANTITATIVA FRIEDMAN

Friedman justifica la demanda de dinero por la utilidad que se deriva de mantener saldos

reales, ya que permiten realizar transacciones.

Utiliza un enfoque de asignación de carteras y establece que la demanda dinero dependerá

de un conjunto de tipos de interés de otros activos y de la riqueza del individuo, que se

aproxima por la renta permanente:

1Roca. Friedman y Los Monetaristas. Roca-Macro1-07-Casas-MonetarismoFriedman.pdf.. economia.unmsm.edu.pe

2http://contexto-educativo.com.ar/1999/12/Maglio/ideas.htm

M/P = g (r,π)* Yp

π = inflación

r = tipo de interés

Yp = renta permanente

Friedman considera que g(r,π)es una función estable a largo plazo, que si la aproximamos a

la velocidad de circulación se obtendría, de nuevo, la ecuación cuantitativa.

En su formulación de la teoría cuantitativa avanzó en la integración de la teoría monetaria

con la teoría del valor. Construyó un marco de la demanda y ofertas agregadas para

observar las variaciones en los precios3

LA TEORÍA CUANTITATIVA DE IRVING FISHER

Tal como lo había formulado Irving Fisher, en la teoría cuantitativa o ecuación de

intercambio existe relación entre la cantidad de dinero (M), el nivel de precios (P), la

producción o renta (y) yla denominada velocidad renta o velocidad de circulación (V), es

decir, el número de veces que en promedio la moneda local se utiliza en una transacción

que involucra producción (renta).

O bien

Pero Fisher no estaban de acuerdo con que se definiera a la velocidad de circulación

mediante una ecuación residual, es decir, que solamente representaba un ratio de variables

determinadas en la economía. Él y sus seguidores argumentaron que ésta estaba

determinada por los hábitos y la tecnología de pagos de la sociedad (factores

institucionales). Como ejemplos de factores que influyen en la velocidad de circulación del

dinero se encuentran la duración promedio del periodo de pago, la práctica de utilizar

cuentas corrientes o tarjetas de crédito bancarias y del crédito comercial entre empresas.

Además argumentó que la velocidad de circulación podría considerarse como fija en el

corto plazo.

De esta manera la teoría cuantitativa del dinero representa una relación de proporcionalidad

entre el stock de dinero dado exógenamente y el nivel de precios.

o bien

CURVA DE PHILLIPS

3Chacón. Aljuarismis. Monetarismo. Abril 14, 2009. http://www.slideshare.net.

Muestra que una tasa de inflación más alta está acompañada por una tasa menor de

desempleo. Esto sugiere la posibilidad de intercambiar más inflación por menos

desempleo, o viceversa.4

Los monetaristas consideraban que la curva de Phillips tradicional sólo tiene sentido a corto

plazo, causado por una inflación no esperada, mientras que a largo plazo lo que se produce

es una tasa natural de paro. Dicho de otra forma: con a curva tradicional los trabajadores no

consideran la tasa esperada de inflación a la hora de negociar con sus empresarios el

establecimiento de un salario monetario que dé lugar a un cierto poder adquisitivo o salario

real

Consideraban que si el coeficiente a priori del precio, o variable expectativa de los precios

era menor que 1 se obtenía la curva de Phillips en su visión keynesiana.

Si el coeficiente a priori del precio, o variable expectativa de los precios es igual a 1, los

salarios se ajustan por completo a los aumentos de precios esperados y la curva es

plenamente elástica (vertical). La tasa de paro que corta la curva es la tasa vertical de paro.5

EL CONSENSO DE WASHINGTON

Las propuestas de los neoliberales para hacer frente al problema del subdesarrollo quedaron

sintetizadas en lo que se conoce como el Consenso de Washington.

A principios de los noventa ya existía en los organismos internacionales con sede en

Washington (FMI y Banco Mundial, particularmente), en las administraciones dependientes

de la Casa Blanca (el Tesoro y el Departamento de Estado de los Estados Unidos,

particularmente) y en los ministros de economía del G-7 y los presidentes de los veinte

mayores bancos internacionales (con gran influencia en las instituciones anteriores), una

especie de consenso sobre la naturaleza de la crisis latinoamericana y sobre las reformas

que debían aplicarse para superarla.

Esta concepción común en las instituciones con peso internacional localizadas en

Washington fue recogida por John Williamson en un libro, compilatorio de las ponencias

de un seminario internacional, titulado Latin American Adjustment, publicado en 1990.

Este documento recoge una adecuada síntesis del pensamiento neoliberal de los noventa,

bajo la expresión del Consenso de Washington

Tres son los elementos centrales del citado consenso:

4Begg, Fischer. et al. Economía. Aravaca (Madrid). pag.470 5Navalpotro, Hierro. Justo, Julián, et al. Teoría y Modelos Macroeconómicos. ESIC EDITORIAL. GOOGLE BOOKS-

Monestarismo

El diagnóstico de la crisis de los países latinoamericanos, que habían aplicado las

políticas de industrialización por sustitución de importaciones,

Las recomendaciones de políticas económicas a aplicar a corto plazo y

Las recomendaciones de políticas de reforma estructural.

El diagnóstico de la crisis

Por lo que se refiere al diagnóstico de la crisis, las causas que los neoliberales encontraron

fueron esencialmente dos:

La primera, el excesivo crecimiento del Estado, del proteccionismo, de la regulación

y del peso de las empresas públicas, numerosas e ineficientes.

La segunda, el llamado populismo económico, consistente en la incapacidad de los

gobiernos para controlar tanto el déficit público como las demandas de aumentos

salariales del sector público y del sector privado (Williamson, 1990, pp. 7-20).

Las políticas económicas a corto plazo

Las políticas recomendadas a corto plazo, o políticas de estabilización, estaban destinadas a

combatir el populismo económico y alcanzar el equilibrio fiscal y la estabilización y eran

las siguientes (Williamson, 1990, pp. 7-20):

a) una auténtica disciplina fiscal que permitiese reducir el déficit público;

b) un cambio en las prioridades del gasto público, eliminando los subsidios y

redirigiendo parte de esos recursos hacia la educación y la sanidad;

c) una reforma tributaria basada en aumentos de los impuestos, sobre una base amplia

y con tipos marginales moderados;

d) la determinación por el mercado de los tipos de interés, de forma que éstos fuesen

positivos;

e) y la determinación, también por el mercado, del tipo de cambio, de forma que éste

fuese competitivo.

Las políticas de reforma o estructurales.

Las políticas de reforma, o de ajuste estructural, pretendían generar un modelo de

desarrollo orientado hacia el mercado y se basaban en la reducción del Estado, la

liberalización del comercio internacional y la promoción de las exportaciones. Las

recomendaciones en este campo fueron las siguientes (Williamson, 1990, pp. 7-20):

a) la liberación del comercio y su orientación hacia el exterior, eliminando cualquier

tipo de barrera arancelaria y no arancelaria;

b) la atracción de inversiones extranjeras, eliminando cualquier tipo de restricción;

c) la privatización de las empresas públicas;

d) la desregulación de las actividades económicas;

e) y la firme garantía del derecho de propiedad.

La implementación de políticas reformistas tendentes a la liberalización de la economía en

países subdesarrollados, particularmente latinoamericanos, ha permitido que se vaya

configurando en el plano teórico un modelo de desarrollo orientado hacia el mercado,

denominado por algunos autores como el nuevo modelo económico, del cual el caso

chileno es el principal exponente. Las políticas reformistas se articulan alrededor de cinco

ejes, el primero, la liberalización del comercio exterior, el segundo, la liberalización del

sistema financiero, el tercero, la reforma del Estado, el cuarto, la reforma del mercado de

trabajo y el quinto, la atracción de capitales extranjeros (Bulmer-Thomas, 1996, pp. 295-

312).

El Consenso de Washington y el modelo reformista de desarrollo derivado de él, asumen

que, una vez que las economías sean estabilizadas, liberalizadas y privatizadas, éstas

retomarán la senda del desarrollo; dicho desarrollo vendría dado por la restauración de un

crecimiento sostenido, cuyos efectos se irían distribuyendo por toda la economía y por toda

la sociedad, mejorando el nivel y la calidad de vida de la población.

Bibliografía:

Wikipedia

Dobb, Maurice (1973). Theories of value and distribution since Adam Smith.

Cambridge University Press.

Feiwel, George R.(1975). The Intellectual Capital of Michal Kalecki: A Study in

Economic Theory and Policy. Fondo de Cultura Económica, México.

Kalecki, M.(2009) Theory of Economic Dynamics: An Essay on Cyclical and Long-

Run Changes in Capitalist Economy, Monthly Review Press

Kalecki, M. Collected Works of Michal Kalecki, Oxford University Press, USA.

Kalecki, M.(1971) Selected essays on the dynamics of the capitalist economy,

Cambridge University Press.