Informe de Avance cierre de la Escombrera y Tajo Marlin I · Tabla 1. Modified Acid/Base Accounting...

Informe Semestral Cierre de la Escombrera y Tajo Marlin

1

Informe Semestral del Cierre de la Escombrera y Tajo Marlin I

Preparado Para:

Dirección de Gestión Ambiental

Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales

Gobierno de Guatemala

Preparado Por:

Gerencia de Cierre

Mina Marlin

Montana Exploradora de Guatemala, S.A.

San Miguel Ixtahuacán, San Marcos, Guatemala.

Junio 2015


2

Tabla de Contenido 1 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 5

2 TOMA DE MUESTRAS PARA IDENTIFICAR PAG ............................................. 5

2.1 Análisis para Determinar PAG ........................................................................... 5

2.1.1 Muestreo en Tajo Marlin ....................................................................................................................... 6

2.1.2 Interpretación de Resultados ............................................................................................................... 7

2.1.3 Resultados de Laboratorio .................................................................................................................... 9

3 CONTROL DE CALIDAD (QA-QC) ...................................................................... 11

3.1 Ensayo de corte Directo en Colas Filtradas con Paleta/vane Test .................... 11

3.2 Determinación de la Densidad de Campo de las Colas y el Estéril .................. 12

3.3 Resultados de QA/QC ....................................................................................... 12

3.3.1 Resistencia al Corte ............................................................................................................................ 12

3.3.2 Densidad y Resistencia de las Colas ................................................................................................. 13

4 RELLENO DEL TAJO ............................................................................................. 15

4.1 Colas Enviadas al Tajo ...................................................................................... 15

4.2 Estéril y Colas colocado en el Tajo ................................................................... 15

4.3 Procesos de llenado del Tajo ............................................................................. 16

5 ADICIÓN DE CEMENTO ....................................................................................... 19

6 MANEJO DE LA ESCOMBRERA .......................................................................... 19

6.1 Modificación del área de la Escombrera ........................................................... 19

6.2 Control de Asentamiento .................................................................................. 22

6.1 Disposición de Agua de Lluvia ......................................................................... 24


3

Listado de Gráficos

Grafico 1. Resistencia al corte. ......................................................................................... 13 Grafico 2. Densidad de las colas (t/m3) ............................................................................ 15

Grafico 3. Colas y Estéril colocados durante el año en el Tajo. ....................................... 16 Gráfico 4. Volumen de Colas y Estéril en el Tajo. ........................................................... 16

Listado de Tablas Tabla 1. Modified Acid/Base Accounting Static ARD Potential Test Results, Minas

Marlin. ................................................................................................................................. 9

Tabla 2. ABA Analysis .................................................................................................... 10

Tabla 3. Densidad y Resistencia de las colas en el Tajo. .................................................. 13 Tabla 4. Volumen y Densidad de Colas y Estéril ............................................................. 14 Tabla 5. Asentamiento acumulado en la Escombrara ....................................................... 23

Listado de Imagenes

Imagen 1. Corte longitudinal de la colocación de Estéril y Colas en el Tajo. .................. 18

Imagen 2. Corte vertical de colas y estéril colocados en el Tajo en los últimos 6 meses. 18 Imagen 3. Sección B corte vertical de colas. .................................................................... 19 Imagen 4. Escombrera, Sección A-A ................................................................................ 21

Imagen 5. Escombrera Sección B-B ................................................................................. 21

Imagen 6. Puntos de asentamiento en la Escombrera ....................................................... 22

Listado de Fotos

Foto 1. Barriles de lixiviación de las muestras. .................................................................. 6 Foto 2 Toma de la muestra en Tajo. .................................................................................. 7

Foto 3. Barcaza donde se colecta el lixiviado y Garrafón con sus respectivas marcas ...... 7 Foto 4. Equipo utilizado para la toma de muestra ............................................................ 11

Foto 5. Comparación del Tajo antes y después del llenado. ............................................ 17 Foto 6. Roca estéril transportada de escombrera hacia Tajo Marlin I. ............................ 20 Foto 7. Sedimentadores en la Escombrera. ....................................................................... 20 Foto 8. Escombrera Vista General .................................................................................... 20 Foto 9. Escombrera con los canales de concreto en sus costados ..................................... 24


4

ACRÓNIMOS Y ABREVIATURAS

% Por ciento

°C Grados Centígrados

AID Área de Influencia Directa

AP Área de Proyecto

AQ Estación de monitoreo calidad del aire

cm Centímetros

cm/s Centímetros por Segundo

DAD Disociable con ácido débil

EIA & S Evaluación de Impacto Ambiental y Social

I Intensidad del Impacto

kPa Kilopascal

M Magnitud del Impacto Ambiental

m metros

m2 Metros cuadrados

m3/día Metros cúbicos por día

MARN Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales

MEM Ministerio de Energía y Minas

mm Milímetro

mm/año Milímetros por año

Montana Montana Exploradora de Guatemala, S.A.

msnm metros sobre el nivel del mar

PGA Potencial de Generar Ácido

pH Potencial de Hidrógeno

PNA Potencial de Neutralización de Ácido

PNN Potencial Neto de Neutralización

t/m3 Toneladas por metro cúbico

ug/m3 Micras por metro cúbico


5

1 INTRODUCCIÓN

Se presenta el informe Semestral del Cierre Técnico de la Escombrera y del Tajo Marlin

I, para dar cumplimiento a la Dirección General de Gestión y Recursos Naturales con los

compromisos adquiridos con el Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (MARN)

en el Estudio de Impacto Ambiental, aprobado el 2 de octubre del 2012 según la

resolución: 2058 – 2012/DIGARN/LTCCT/arg.

El informe contiene el volumen de Colas y Estéril colocados en el Tajo desde noviembre

del 2014 hasta el mes de abril del 2015, así como los análisis de laboratorio de las

propiedades geoquímicas de las colas y estéril, sus densidades, permeabilidad y humedad.

Se presentan fotografías comparativas del llenado del tajo desde el mes de diciembre

2011 hasta el llenado actual.

Se describe todo el proceso de toma de muestras para analizar el PAG (Potencial de

Generar Acidez) y la Metodología Estándar para la Determinación de la Compactación.

Se adjuntan los resultados de las pruebas obtenidas de los laboratorios.

Se concluye que los parámetros analizados están en cumplimiento con los estándares

aplicables y demuestran que las colas analizadas no tienen potencial de generar drenaje

acido.

2 TOMA DE MUESTRAS PARA IDENTIFICAR PAG

2.1 Análisis para Determinar PAG

Como se describió en el informe semestral de junio del 2014, el Drenaje Ácido de Roca –

DAC, es el drenaje que resulta de la oxidación de minerales sulfurados y lixiviación de

metales asociados provenientes de las rocas sulfuradas cuando éstas son expuestas al aire

y al agua.

Generalmente, el drenaje ácido de roca se caracteriza por: valores de pH muy por debajo

de 7 hasta 1.5, alcalinidad decreciente y acidez creciente, concentraciones elevadas de

sulfato, concentraciones elevadas de metales (disueltos y totales), y concentraciones

elevadas de sólidos disueltos totales.

A las muestras de roca recolectadas se les realizan las siguientes pruebas, en laboratorios

externos:

Análisis mineralógico: microscopía enfocada en carbonatos, sulfuros e identificación de

minerales secundarios.


6

Conteo Ácido – Base: es un cálculo del balance entre la producción de ácido (sulfuros) y

minerales consumidores de ácido (carbonatos) en una muestra.

Análisis de metales: se utiliza una técnica analítica cuantitativa para la detección de

metales (Inductively Coupled Plasma, ICP) en las rocas muestreadas, indicando qué

metales podrían tener el potencial de ser liberados al contacto con el agua.

Extracción de lixiviados: estas pruebas proveen una medición de los elementos

fácilmente solubles (acidez, metales y sulfato) en las muestras. Estas pruebas fueron

usadas para estimar cuantos metales, cuanta acidez y cuanto sulfato puede ser liberado al

agua que entre en contacto con estas rocas.

Celdas de humedad: son pruebas usadas para simular los procesos de oxidación de

sulfuros y de lixiviación de metales bajo condiciones controladas de laboratorio.

El tamaño de la muestra deberá ser de la cantidad necesaria para el análisis, para realizar

los barriles o columnas, y para guardar como respaldo, esto es un promedio de 250 Kg.

2.1.1 Muestreo en Tajo Marl in

Durante la colocación de estéril y colas en el Tajo como parte del llenado por capas, se

toma muestras al azar de la superficie que son colocados en barriles.

Para el presente se reporta:

Colas Sin Cemento primer semestre 2014

Colas Sin Cemento Segundo semestre 2014

Estéril Primer Semestre 2014

Estéril Segundo Semestre 2014

Estéril la Hamaca Segundo Semestre 2014

A fin de evaluar la calidad potencial del agua durante un período prolongado de

infiltración, dentro de las colas filtradas y en el agua natural en contacto con la superficie.

Foto 1. Barriles de lixiviación de las muestras.


7

Foto 2 Toma de la muestra en Tajo.

Para recolectar las muestras de lixiviado y escorrentía se debe colocar un recipiente

debajo de los dos puntos, el drenaje de fondo y la escorrentía. Para ambos drenajes se

colocará un recipiente de 20 litros para recolectar la muestra a ser estudiada. Ambas

muestras se analizarán en conjunto con las demás muestras de geoquímica, o sea de

forma semanal.

Vista de Columna de Lixiviación completa: roca en barquito y tubo para la recolección

de lixiviados en garrafones.

Foto 3. Barcaza donde se colecta el lixiviado y Garrafón con sus respectivas marcas

Para recolectar las muestras de lixiviado se debe colocar un recipiente de 20 litros debajo

del drenaje de fondo, para recolectar la muestra a ser estudiada. Las muestras se

analizarán en conjunto con las demás muestras de geoquímica, o sea de forma semanal.

2.1.2 Interpretac ión de Resultados


8

En las pruebas para detectar el drenaje ácido de roca/lixiviación de metales, el primer

paso es evaluar si los minerales neutralizadores en la muestra son abundantemente

suficientes y reactivos para neutralizar la acidez generada de la oxidación de minerales

sulfurosos. Esto se realiza mediante el cálculo del potencial de acidez (PA) y el potencial

de neutralización (PN).

Potencial de Acidez (PA):

El potencial de acidez se determina al multiplicar el porcentaje de sulfuro total (%S total)

o azufre como sulfuro (dependiendo del análisis realizado a la muestra), con un factor de

conversión de 31.25 (basado en la acidez generada, según se derivó por estequiometria

química, para la oxidación completa de la pirita y la subsiguiente hidrólisis del Fe3+

generado).

Por lo tanto este factor relaciona la acidez total con la alcalinidad equivalente como

CaCO3 requerida para la neutralización.

Potencial de Neutralización (PN):

Los valores de potencial de neutralización indican la capacidad del material rocoso de

amortiguar la acidez producida por la oxidación de sulfuros u otras reacciones generadas

por protones. El PN de la roca puede ser calculado basado en el contenido de carbón

inorgánico total (%C inorgánico) de una muestra. El contenido de carbón inorgánico

total es determinado en un laboratorio como la diferencia entre el contenido de carbón

total (%C total) y el contenido de carbón orgánico total (%C orgánico).


9

2.1.3 Resultados de Laboratorio

S Se presenta en este informe los resultados de las pruebas y los análisis de caracterización de materiales

llevados a cabo en cinco muestras de la Mina Marlin recibidas en noviembre de 2014 y febrero 2015 por McClellan LABORATORIES.

Resultados ABA muestran un mayor potencial de neutralizar que de generar ácido en un entorno natural. Los resultados se resumen de la siguiente

manera:

Tabla 1. Modified Acid/Base Accounting Static ARD Potential Test Results, Minas Marlin.

Sulfuro, peso del porcentaje como (S)

Muestras pH Total SO4 Pirita S= Non Ext. S No Sulfato S AGP1) ANP NNP Relación

Colas SC 1sem14 7.72 0.91 0.32 0.59 <0.01 0.59 18.4 139 120.6 1.25

Colas SC 2sem14 7.84 1.71 0.42 1.29 <0.01 1.29 40.3 30.6 -9.7 0.76

Estéril 1sem14 7.37 1.71 0.64 1.07 <0.01 1.07 33.4 41.8 8.4 1.25

Estéril 2 sem 14 8.05 1.23 0.32 0.91 <0.01 0.91 28.4 115 86.6 4.05

Estéril Hamaca 2

sem 2014 8.19 1.25 0.21 1.04 <0.01 1.04 32.5 153 120.5 4.71

1) AGP basado en Pirita S= content (%S= x 31.25). AGP, ANP y NNP en unidades de toneladas CaCO3 equivalentes por 1,000

toneladas de sólidos.

MLI Job No.3511November 14

2014 and Febrary 24 2015

McCLELLAND LABORATORIES,

INC.


10

Los resultados demuestran que las colas analizadas no tienen potencial de generar drenaje acido, como se observa en la tabla 2.

Tabla 2. ABA Analysis

Se resaltan en color verde las columnas NNP y NP:AP, los cuales son las características que se consideran para la interpretación de la categorización

del material en cuanto a su potencial de generación o neutralización ácida, de acuerdo a los siguientes criterios.

Si NNP es mayor que 20, o bien la relación PN:PA es mayor de 3 se considera un material no generador de acidez, sin embargo si NNP es menor que

20 y mayor que -20 se considera un material con incertidumbre de generar acidez. También es considerado incierto si la relación NP:AP es menor

que 3. El material es considerado potencialmente generador de ácido si el NNP es menor que -20 o bien la relación NP:AP es menor que 1

Por lo anterior se puede ver que de todas las muestras enviadas al laboratorio McClellan en el año 2014, se concluye que son No generadoras de

ácido o No PAG, con la excepción de las colas SC 2 Sem 2014 que dieron resultados que la ubicaron como material incierto.

Colas McClelland 3289/7846 04-03-10 8.22 117 5.00 6.25 112.00 23.40 0.04 0.16 0.32 0.52 0.20

Colas 261110 McClelland 3289 26-11-10 8.18 180 9.10 9.06 170.90 19.78 <0.01 0.29 0.39 0.68 0.29

Colas 1Sem 2011 McClelland 3511 18-11-11 7.89 171 10.30 10.31 160.70 16.60 <0.01 0.33 0.35 0.68 0.33




Colas CC 22 01 2013 McClelland 3511 10-02-13 9.90 162 13.80 13.75 148.20 11.74 <0.01 0.44 0.31 0.75 0.44

Colas SC 22 01 2013 McClelland 3511 10-02-13 8.53 176 18.80 18.75 157.20 9.36 <0.01 0.60 0.20 0.80 0.60

Colas CC 1Sem 2013 McClelland 3511 05-07-13 8.97 136 15.00 15.00 121.00 9.07 <0.01 0.48 0.32 0.80 0.48

Colas SC 1Sem 2013 McClelland 3511 05-07-13 8.43 137 15.90 15.94 121.10 8.62 <0.01 0.51 0.29 0.80 0.51

Esteril 1Sem 2013 McClelland 3511 05-07-13 8.60 102 21.30 21.25 80.70 4.79 <0.01 0.68 0.23 0.91 0.68

Colas CC 2sem2013 McClelland 3511 11-03-14 8.10 130 11.90 11.88 118.10 10.92 <0.01 0.38 0.33 0.71 0.38

Colas SC 2sem 2013 McClelland 3511 11-03-14 8.16 136 17.80 17.81 118.20 7.64 <0.01 0.57 0.33 0.90 0.57

Esteril 2Sem 2013 McClelland 3511 11-03-14 7.88 41.8 41.80 21.25 0.00 1.00 <0.01 0.68 0.32 1.00 0.68

Colas SC 1 Sem 2014 McClelland 3511 14-11-14 7.72 41.8 33.40 18.44 8.40 1.25 <0.01 0.59 0.32 0.91 0.59

Colas SC 2 Sem 2014 McClelland 3511 24-02-15 7.84 30.6 40.30 40.31 -9.70 0.76 <0.01 1.29 0.42 1.71 1.29

Esteril 2Sem 2014 McClelland 3511 24-02-15 8.05 115 28.40 28.44 86.60 4.05 <0.01 0.91 0.32 1.23 0.91

Esteril Hamca 2 sem 14 McClelland 3511 24-02-15 8.19 153 32.50 32.50 120.50 4.71 <0.01 1.04 0.21 1.25 1.04

Sulfate

Sulfur %

Total Sulfur

%

Total Sulfur -

Sulfate

Sulfur %

AGP (Sulfide)

tCaCO3/Kt

AGP (Total S -

SO4)

tCaCO3/Kt

NNP (Sulfide)

tCaCO3/Kt

NP:AP

(Sulfide)Non-Ext S %

Pyritic

Sulfide

Sulfur %

ANP

tCaCO3/KtSample ID Lab Job #

Analysis

DatePaste pH


11

3 CONTROL DE CALIDAD (QA-QC)

Para llevar un control de Calidad de la compactación en el llenado del Tajo Marlin I, se

continua con la toma de muestras al azar en la superficie cada 10,000 M³; con la finalidad

de mantener los controles de calidad QC/QA requeridos por el ingeniero de diseño que

consisten en monitorear, medir y documentar los procedimientos que se deben de

implementar durante el manejo y colocación de colas y estéril en el Tajo.

Este trabajo es realizado por personal capacitado del departamento de Obra Civil y las

muestras son enviadas a un laboratorio externo para hacer los respectivos análisis.

Los parámetros establecidos para la colocación de colas filtradas de manera adecuada se

centran en las pruebas de resistencia al corte con un mínimo de 100 KPA para áreas de

tránsito liviano y de 250 KPA para áreas de mucho tránsito, otro de los parámetros

importantes es la densidad seca que debe encontrarse en un rango entre 1.50 T/M³ y 1.60

T/M³ y debe existir una superficie transitable, los espesores a compactar no deben ser

superiores a 250mm. Tal y como estaba descrito en el plan presentado, las pruebas de

resistencia al corte y la adición de cemento se hace únicamente para asegurase que el

relleno se mantiene traficable.

3.1 Ensayo de corte Directo en Colas Filtradas con PALETA/VANE

TEST

Este Test es tradicionalmente utilizado para determinar la resistência no-drenada de

arcillas saturadas, sometidas a una condición de carga no drenada.

El ensayo consiste en la introducción estática de una paleta de acero, con sección

transversal en forma de cruz (aspas), de dimensiones estándar, insertada hasta la posición

deseada para la ejecución del test.

El puntero va siendo hincado utilizando un sistema doble de varillas. El objetivo de este

procedimiento es eliminar cualquier fricción de la varilla del molinete de test con el

suelo, y eliminar interferencias en las medidas de resistencia.

Una vez colocado en posición, se aplica torque al puntero por medio de una unidad de

medición. El torque máximo permite obtener el valor de resistencia no drenada del

terreno, en condiciones de un suelo natural que no haya sufrido deformaciones.

Foto 4. Equipo utilizado para la toma de muestra


12

3.2 Determinación de la Densidad de Campo de las Colas y el Estéril

Para determinar la Densidad seca en campo se utiliza el método del cono de arena

(ASTM D1556), El ensayo permite obtener la densidad de terreno y así verificar los

resultados obtenidos en faenas de compactación de suelos, en las que existen

especificaciones en cuanto a la humedad y la densidad.

Este método representa una forma indirecta de obtener el volumen del agujero utilizando

para ello, una arena estandarizada compuesta por partículas cuarzosas, sanas, no

cementadas, de granulometría redondeada y comprendida entre las mallas Nº 10 ASTM

(2,0 mm.) y Nº 35 ASTM (0,5 mm.).

Para el peso del material se utilizan dos balanzas, de capacidad superior a 10 kgs. y 1000

grs., con precisión de 1 gr. y de 0,01 gr. Respectivamente.

El objetivo es obtener el peso del suelo húmedo de una pequeña perforación hecha sobre

la superficie del terreno y generalmente del espesor de la capa compactada.

3.3 Resultados de QA/QC

3.3.1 Resistencia al Corte

La resistencia al corte se mantiene por encima de lo especificado, permitiendo una buena

traficabilidad del equipo sobre el relleno. Hay mayor compactación y disminuye la

permeabilidad del Tajo Marlin.

A continuación se presentan los resultados de los ensayos de campo desde noviembre del

2014 hasta abril del 2015.

El grafico 1 muestra que la resistencia al corte es mayor a los 100kPA lo cual es

suficiente para el tránsito.


13

Grafico 1. Resistencia al corte.

3.3.2 Densidad y Resis tencia de las Colas

En el laboratorio de suelos, se ha realizado un total de 173 ensayos de campo durante

estos seis meses, de los cuales 74 corresponden a capas de colas filtradas y 99 a capas de

material estéril.

Las densidades de las colas y el Estéril no muestra diferencias significativas entre los

meses haciéndolas más estables.

La tabla 3 se muestra un resumen mensual del porcentaje de compactación, densidad de

colas secas y estéril y la resistencia al corte.

En el Anexo II, se presentan todos los resultados.

Tabla 3. Densidad y Resistencia de las colas en el Tajo.

Fecha Densidad

Colas (T/M³) Densidad

Estéril (T/M³) Resistencia al Corte (KPA)

nov-14 2.06 2.25 169.83

dic-14 2.06 2.25 150.20

ene-15 2.04 2.21 108.20

feb-15 2.07 2.19 127.68

mar-15 2.06 2.21 139.80

abr-15 2.03 2.22 160.03


14

En la tabla 4 se resume la densidad del estéril y las colas en el tajo.

Esta tabla muestra el volumen de esteril y colas filtradas colocadas en el tajo Marlin. La

densidad promedio se calcula según el tonelaje de colas y esteril producido reportado por

planta de procesos y mina superficie respectivamente.

Tabla 4. Volumen y Densidad de Colas y Estéril

VOLUMEN (m³) DENSIDAD

Mes Año ESTERIL COLAS EST+COLAS ESTERIL COLAS

Agosto 2,012 171,810 171,810 2

Noviembre 2,012 61,598 61,598 2.19

Diciembre 2,012 117,522 35,926 153,449 2.24 2.04

Enero 2,013 39,674 54,007 93,681 2.16 2.02

Febrero 2,013 45,561 69,599 115,160 2.23 2.04

Marzo 2,013 33,986 80,372 114,358 2.22 2.03

Abril 2,013 19,266 62,306 81,572 2.18 2.02

Mayo 2,013 37,955 67,788 105,742 2.2 2.03

Junio 2,013 32,660 52,440 85,100 2.19 2.1

Julio 2,013 55,867 46,938 102,805 2.2 2.01

Agosto 2,013 51,272 61,903 113,175 2.26 2.02

Septiembre 2,013 59,330 55,090 114,420 2.25 2.01

Octubre 2,013 55,025 54,275 109,300 2.33 2.01

Noviembre 2,013 78,669 61,018 139,687 2.31 2.02

Diciembre 2,013 76,007 64,100 140,106 2.29 2.06

Enero 2,014 77,062 72,325 149,387 2.3 2.04

Febrero 2,014 108,376 49,992 158,368 2.26 2.03

Marzo 2,014 84,809 62,790 147,599 2.12 2.13

Abril 2,014 103,362 73,474 176,836 2.17 2.02

Mayo 2,014 102,116 63,907 166,022 2.28 2.17

Junio 2,014 63,238 34,559 97,797 2.16 2.07

Julio 2,014 80,547 41,298 121,845 2.22 2.04

Agosto 2,014 128,924 39,180 168,104 2.26 2.05

Septiembre 2,014 77,273 48,993 126,266 2.24 2.05

Octubre 2,014 79,236 54,154 133,390 2.24 2.06

Noviembre 2,014 123,696 44,963 168,660 2.25 2.06

Diciembre 2,014 125,197 39,129 164,326 2.25 2.06

Enero 2,015 172,586 38,900 211,486 2.21 2.04

Febrero 2,015 102,833 17,866 120,700 2.19 2.07

Marzo 2,015 115,884 19,654 135,539 2.21 2.06

Abril 2,015 124,104 623 124,726 2.22 2.03


15

En los últimos seis meses la densidad seca ha sido mayor a lo especificado, la época de

verano favorece la compactación de colas y estéril en el Tajo.

Grafico 2. Densidad de las colas (t/m3)

4 RELLENO DEL TAJO

4.1 Colas Enviadas al Tajo

El llenado del Tajo Marlin I se hace de acuerdo al diseño y especificaciones técnicas de

Dorey1.

Durante el semestre (noviembre-2014 hasta abril-2015), se han depositado 332,570

toneladas de colas en el Tajo Marlin I.

4.2 Estéril y Colas colocado en el Tajo

Desde el mes de noviembre del 2014 hasta el mes de abril del año 2015, se ha colocado

un total de 2,027,038 toneladas de colas y estéril en el Tajo.

Hasta el mes de abril el total de estéril y colas depositados en el Tajo es de 8,796,770

toneladas, equivalentes al 75% del llenado., ver gráficos 3 y 4.

1 Diseño por Dorey & Asociados, 2012.


16

Grafico 3. Colas y Estéril colocados durante el año en el Tajo.

Gráfico 4. Volumen de Colas y Estéril en el Tajo.

4.3 Procesos de llenado del Tajo

En diciembre del año 2011 se finalizó la extracción a cielo abierto de los minerales de oro

y plata en el Tajo Marlin I, posteriormente se hicieron estudios para evaluar la

factibilidad de realizar un cierre técnico del Tajo con las colas secas procedentes de la

planta de filtros. Con los análisis de los resultados de laboratorio en regla se procedió a

contratar una empresa para realizar el EIA del cierre del Tajo Marlin y la Escombrera.

Las cuatro fotografías muestran los cambios antes y después del llenado del Tajo desde

diciembre del 2011, septiembre 2013, mayo del 2014 y abril del 2015.

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

nov-14 dic-14 ene-15 feb-15 mar-15 abr-15

Ton

ela

das

nov-14 dic-14 ene-15 feb-15 mar-15 abr-15

Estéril 278,317 281,693 381,031 225,141 252,775 275,511

Colas 93,523 81,387 79,529 36,905 39,962 1,264

Volumen de Colas y Estéril (Semestre)

75.0%

25.0%

Volumen ocupado y disponible para depositar Relaves y Esteril en el Tajo

Tonelaje Actual

TonelajeRestante

2,917,537 ton 8,796,770 ton


17

Foto 5. Comparación del Tajo antes y después del llenado.

Diciembre 2011

Septiembre 5 del 2013

Mayo 6 del 2014

Abril 25 del 2015

En los gráficos de la Sección1, Sección A y B se observa el nivel de elevación del llenado

del Tajo Marlin I durante los últimos 6 meses.


18

Imagen 1. Corte longitudinal de la colocación de Estéril y Colas en el Tajo.

Imagen 2. Corte vertical de colas y estéril colocados en el Tajo en los últimos 6 meses.


19

Imagen 3. Sección B corte vertical de colas.

5 ADICIÓN DE CEMENTO

La época de verano en general en el país comienza en noviembre hasta abril del siguiente

año, este clima permite tener una consistencia homogénea y una humedad constante de

colas y estéril que no afectan la traficabilidad de camiones en el área del Tajo y por lo

tanto no es necesario la adicción de cemento a las colas.

Las altas temperaturas durante la época de verano reducen el contenido de humedad en

las colas filtradas y aumenta la resistencia al corte y la traficabilidad.

De acuerdo con los ensayos y pruebas realizadas a las colas filtradas, se ha determinado

que la baja permeabilidad de estas, aportará a la estabilidad de la estructura mediante un

mejor drenaje superficial.

6 MANEJO DE LA ESCOMBRERA

6.1 Modificación del área de la Escombrera

Para cumplir con el llenado de estéril al Tajo Marlin I y debido a que la cantidad de roca

estéril que sale del túnel gran parte se vuelve a reutilizar en el proceso de fortificación de

los avances de la mina subterránea y el exceso de estéril se colocó en la Escombrera;


20

desde noviembre del 2,014 hasta abril de 2,015 se colocó un total de 250,454 m³ de

estéril desde la mina UG hacia el Tajo. De la Escombrera se extrajo 512,340 m³ de estéril

y llevado al Tajo Marlin I.

En las fotografías presentadas abajo, se observa los últimos trabajos realizados en la

escombrera con la conformación de los taludes.

Foto 6. Roca estéril transportada de escombrera hacia Tajo Marlin I.

Foto 7. Sedimentadores en la Escombrera.

En las imágenes 3,4 y 5 se presenta los esquemas de los trabajos realizados en la

escombrera.

Foto 8. Escombrera Vista General


21

Imagen 4. Escombrera, Sección A-A

Imagen 5. Escombrera Sección B-B


22

6.2 Control de Asentamiento

Para el control de asentamientos se construyeron 30 hitos de concreto, los cuales son

medidos por el personal de topografía. Esto nos permite poder mantener las pendientes

correctas como parte del control de escorrentías.

En los últimos seis meses el asentamiento en la escombrera mantiene un comportamiento

normal, en las zonas de mayor índice, el rango se encuentra entre 1 a 5 cm, incluyendo

los hitos instalados en el presente año.

Imagen 6. Puntos de asentamiento en la Escombrera


23

Tabla 5. Asentamiento acumulado en la Escombrara

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

30/01/2012 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

23/02/2012 -0.009 0.008 -0.016 -0.014 -0.003 0.006 -0.009 -0.030 0.001 0.009 -0.022 -0.004 -0.015 -0.022

02/10/2012 0.048 0.087 0.083 0.046 1.261 0.046 0.041 -0.028 0.054 0.049 -0.012 0.029 0.026 -0.006

08/11/2012 0.013 0.041 0.068 0.034 0.004 0.036 0.044 -0.036 0.066 0.037 -0.034 0.005 0.014 -0.019

11/02/2013 0.015 0.055 0.032 0.013 -0.025 -0.001 -0.016 -0.070 0.046 0.055 -0.066 -0.016 -0.010 -0.051

05/08/2013 -0.004 0.027 0.046 -0.002 -0.067 -0.012 -0.020 -0.116 0.047 0.051 -0.110 -0.042 -0.034 -0.090

09/09/2013 0.007 0.047 0.064 -0.014 -0.069 0.003 -0.010 -0.123 0.031 0.035 -0.128 -0.055 -0.045 -0.109

03/01/2014 -0.005 0.016 0.030 -0.024 -0.105 -0.034 -0.064 -0.153 0.014 0.024 -0.198 -0.071 -0.074 -0.133

14/04/2014 -0.058 -0.029 -0.019 -0.073 -0.158 -0.087 -0.100 -0.217 -0.028 -0.023 -0.248 -0.130 -0.129 -0.202

04/07/2014 -0.056 -0.040 -0.022 -0.062 -0.170 -0.084 -0.126 -0.226 -0.025 -0.039 -0.275 -0.142 -0.141 -0.210

12/01/2015 -0.066 -0.028 -0.018 -0.093 -0.204 -0.080 -0.130 -0.238 -0.027 -0.031 -0.302 -0.162 -0.139 -0.236

14/04/2015 -0.069 -0.057 -0.011 -0.099 -0.199 -0.074 -0.139 -0.263 -0.022 -0.034 -0.296 -0.168 -0.155 -0.241

Fecha/Base

ASENTAMIENTO ACUMULADO (en Metros)


24

ASENTAMIENTO ACUMULADO (en metros)

Fecha/ Base 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

12/01/2015 -0.018 -0.015 -0.010 -0.025 -0.020 -0.026 -0.042 -0.034 -0.047 -0.024 -0.030 -0.036 -0.027

14/04/2015 -0.053 -0.049 -0.028 -0.049 -0.02 -0.026 -0.031 -0.021 -0.040 -0.007 -0.027 -0.047 -0.028

6.1 Disposición de Agua de Lluvia

El agua lluvia que se deposita en la escombrera por efecto de la precipitación tiende a

concentrarse en los dos canales de concreto que están en los costados norte y sur de la

Mina UG.

Foto 9. Escombrera con los canales de concreto en sus costados

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 27 28 29

30/01/2012 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

23/02/2012 0.003 -0.020 -0.015 -0.015 -0.005 -0.032 -0.024 -0.012 -0.018 -0.042 0.019 0.006 0.027 0.003

02/10/2012 0.009 0.027 -0.022 0.014 0.060 -0.013 0.058 0.047 -0.080 0.008 0.001 0.060 0.056 0.040

08/11/2012 0.017 0.026 -0.052 -0.025 0.038 -0.048 0.049 0.042 -0.154 -0.011 -0.296 0.486 0.312 0.786

11/02/2013 0.001 -0.013 -0.120 -0.043 0.012 -0.075 0.061 0.033 -0.188 -0.042 -0.047 0.057 0.040 -0.053

05/08/2013 -0.037 -0.020 -0.162 -0.088 -0.004 -0.142 0.023 0.007 -0.284 -0.084 -0.083 0.032 0.003 -0.084

09/09/2013 -0.043 -0.020 -0.169 -0.104 -0.010 -0.178 0.008 -0.016 -0.295 -0.098 -0.110 0.038 0.019 -0.093

03/01/2014 -0.071 -0.054 -0.242 -0.150 -0.022 -0.233 -0.025 -0.025 -0.371 -0.124 -0.155 0.021 0.004 -0.149

14/04/2014 -0.123 -0.106 -0.326 -0.211 -0.077 -0.313 -0.048 -0.091 -0.452 -0.214 -0.230 -0.021 -0.064 -0.221

04/07/2014 -0.141 -0.122 -0.343 -0.235 -0.084 -0.332 -0.058 -0.087 -0.468 -0.219 -0.238 -0.026 -0.046 -0.223

12/01/2015 -0.157 -0.124 -0.386 -0.282 -0.102 -0.375 -0.060 -0.098 -0.506 -0.250 -0.300 -0.036 -0.059 -0.279

14/04/2015 -0.168 -0.140 -0.448 -0.343 -0.103 -0.386 -0.073 -0.115 -0.552 -0.276 -0.323 -0.031 -0.066 -0.295

ASENTAMIENTO ACUMULADO (en Metros)

Fecha/Base


25

ANEXOS

ANEXO I MONITOREO DE VIBRACIONES

ANEXO II DENSIDAD Y RESISTENCIA DE LAS COLAS

ANEXO I MONITOREO DE VIBRACIONES

Vertical Transversal Radial Vertical Transversal Radial Comentarios

Pulg./Seg. Pulg/Seg Pulg/Seg Pulg/Seg Decibeles Hz. Hz. Hz.

09-sep-14 18:45:15 V2KF245148 0.06 0.01 0.06 0.02 77.718 256 256 170.7

18-sep-14 18:17:43 V2KF245149 0.06 0 0 0.06 107.261 512 512 512

30-sep-14 19:56:45 V2KF245150 0.06 0 0 0.06 121.240 512 512 0.4

12-ene-15 01:59:00 V2KF245151 0.09 0.03 0.08 0.06 83.739 4.8 3.9 5.3 Sismo

21-feb-15 13:31:27 V2KF245152 0.075 0.06 0.06 0.05 83.739 128 128 85.3

20-abr-15 17:18:21 V2KF245153 0.006 0 0 0 117.273 512 22.3 256

29-abr-15 15:42:46 V2KF245154 0.009 0.01 0.01 0.01 121.855 0.2 24.4 256

Suma de

vector

máximo

Este 638,250.2 Norte 1,684,314.7 Elevacion 2,350 MSNM

FrecuenciaVelocidad Pico de ParticulaSonido

SISMOGRAFO UBICADO EN AGEL (vivienda de Jacinto Lopez)

Fecha del

Evento

Hora del

Evento

Número de

Serie del

Sismografo


26

Vertical Transversal Radial Vertical Transversal Radial

Pulg/Seg Pulg/Seg Pulg/Seg Pulg/Seg Decibeles Hz. Hz. Hz.

01-sep-14 06:08 SN2061 0.09 0.05 0.07 0.05 100 28.4 18.9 22.2

01-sep-14 06:08 SN2061 0.08 0.03 0.06 0.05 100 34.1 19.6 17

02-sep-14 06:12 SN2061 0.05 0.02 0.04 0.04 100 0 18.9 11.6

05-sep-14 06:19 SN2061 0.04 0.01 0.03 0.02 100 0 23.2 0

07-sep-14 06:08 SN2061 0.04 0.01 0.03 0.03 100 0 25.6 19.6

07-sep-14 17:50 SN2061 0.05 0.03 0.04 0.02 100 28.4 36.5 0

07-sep-14 17:59 SN2061 0.05 0.02 0.03 0.04 100 0 28.4 19.6

08-sep-14 06:01 SN2061 0.04 0.02 0.03 0.02 100 0 21.3 0

09-sep-14 05:57 SN2061 0.04 0.02 0.03 0.762 100 0 23.2 20.4

10-sep-14 18:26 SN2061 0.04 0.02 0.03 0.508 100 0 23.2 0

10-sep-14 18:36 SN2061 0.05 0.03 0.04 0.508 100 36.5 36.5 0

12-sep-14 18:15 SN2061 0.04 0.02 0.03 0.254 100 0 36.5 0

13-sep-14 18:02 SN2061 0.08 0.05 0.06 0.762 100 25.6 36.5 34.1

16-sep-14 06:03 SN2061 0.05 0.01 0.04 0.762 100 0 23.2 20.4

16-sep-14 17:57 SN2061 0.09 0.04 0.06 2.032 100 26.9 17.6 14.2

17-sep-14 06:12 SN2061 0.04 0.02 0.04 0.762 100 0 26.9 20.4

17-sep-14 17:27 SN2061 0.03 0.01 0.03 0.508 <100 0 28.4 0

19-sep-14 05:20 SN2061 0.05 0.02 0.04 0.762 100 0 28.4 12.8

19-sep-14 18:38 SN2061 0.04 0.01 0.03 0.508 100 0 28.4 0

19-sep-14 21:04 SN2061 0.07 0.02 0.07 1.016 <100 0 3.4 4.1

19-sep-14 21:04 SN2061 0.07 0.03 0.05 1.27 100 4.1 4.3 2.8

19-sep-14 21:04 SN2061 0.05 0.02 0.04 0.762 <100 0 3.7 3.5

20-sep-14 05:21 SN2061 0.06 0.02 0.05 1.016 100 0 25.6 25.6

21-sep-14 05:24 SN2061 0.05 0.03 0.05 0.762 100 25.6 24.3 13.1

21-sep-14 05:24 SN2061 0.08 0.03 0.06 1.27 100 30.1 16 13.1

21-sep-14 06:06 SN2061 0.04 0.02 0.03 0.254 100 0 39.3 0

23-sep-14 06:08 SN2061 0.04 0.02 0.03 0.508 100 0 39.3 0

14-dic-14 06:13 V22A260366 0.05 0.01 0.05 0.02 87.261 23.3 24.4 16.5

18-nov-14 18:25 V22A260366 0.07 0.03 0.07 0.03 87.261 15.1 20.5 10.7

28-nov-14 15:59 V22A260366 0.07 0.06 0.04 0.07 94.62 19 16 17.1

12-ene-15 01:58 V22A260366 0.13 0.06 0.10 0.06 83.739 4.6 5.1 4.5 Sismo

30-mar-15 13:03 SN2061 0.11 0.04 0.11 0.08 100.00 256.00 170.60 256.00

17-abr-15 05:29 SN2061 0.03 0.01 0.03 0.02 100.00 0.00 25.60 0.00

17-abr-15 11:29 SN2061 0.03 0.00 0.02 0.03 0.00 0.00 0.00 128.00

17-abr-15 17:45 SN2061 0.04 0.01 0.04 0.04 0.00 0.00 24.30 18.20

18-abr-15 03:19 SN2061 0.03 0.01 0.02 0.03 0.00 0.00 0.00 6.00

19-abr-15 17:15 SN2061 0.04 0.01 0.04 0.03 100.00 0.00 128.00 85.30

19-abr-15 17:17 SN2061 0.04 0.01 0.04 0.02 0.00 0.00 128.00 0.00

21-abr-15 05:30 SN2061 0.04 0.01 0.04 0.02 0.00 0.00 28.40 0.00

25-abr-15 12:10 SN2061 0.03 0.01 0.03 0.01 0.00 0.00 170.60 0.00

25-abr-15 17:46 SN2061 0.04 0.01 0.04 0.02 0.00 0.00 25.60 0.00

27-abr-15 17:57 SN2061 0.03 0.01 0.03 0.02 0.00 0.00 25.60 0.00

28-abr-15 12:59 SN2061 0.08 0.02 0.03 0.08 0.00 0.00 1.70 2.20

28-abr-15 12:59 SN2061 0.04 0.02 0.03 0.04 0.00 0.00 3.00 3.50

29-abr-15 13:57 SN2061 0.04 0.01 0.04 0.02 117.00 0.00 128.00 0.00

29-abr-15 13:58 SN2061 0.03 0.01 0.03 0.02 120.00 0.00 128.00 0.00

Comentarios

Hora del

Evento

Número de

Serie del

Sismógrafo

Suma de

vector

máximo

Fecha del

Evento

SISMOGRAFO UBICADO EN NUEVA ESPERANZA (vivienda de Ramón Hernandez)

Este 639,857.7 Norte 1,684,453.0 Elevación 2,192 MSNM

Velocidad Pico de Particula Frecuencia

Sonido


27

ANEXO II DENSIDAD Y RESISTENCIA DE LAS COLAS


28


29


30


31


32


33

Informe de Avance cierre de la Escombrera y Tajo Marlin I · Tabla 1. Modified Acid/Base Accounting...

Documents

Transcript of Informe de Avance cierre de la Escombrera y Tajo Marlin I · Tabla 1. Modified Acid/Base Accounting...