Informe de 2007 a 2010

URS Espaa (United Research Services Espaa, S.L. Sociedad Unipersonal) C/ Urgell 143, 4 planta 08036 Barcelona Tel. 93 457 1793 Fax 93 458 9684 Registro Mercantil Madrid Hoja M 26150, Folio 84 Tomo 1403 General C.I.F.: B-79951935. Sede Social: C/Mndez lvaro, 9 2 Planta, 28045 Madrid, Spain.

Asistencia tcnica para el control del estado de los lagos de la cuenca del Ebro segn la Directiva 2000/60/CE

Informe final (aos 2007 a 2010)

Agosto, 2010

Estany Petit de Basturs

Direccin del proyecto: Concha Durn (C.H. Ebro) M Jos Rodrguez (C.H. Ebro) Cristina Pintor (C.H. Ebro) Equipo consultor: Miguel Alonso (URS)

Rosa Casanovas (URS)

Laguna de Carravalseca

Estany Superior de Saboredo

Ttulo del Informe: Asistencia tcnica para el control del estado de los lagos de la cuenca del Ebro siguiendo los criterios de la Directiva 2000/60/CE

Proyecto n: 44265225

Status: FINAL

Cliente (Persona de

contacto):

Cristina Pintor / Mara Jos Rodrguez / Concha Durn

Cliente: Confederacin Hidrogrfica del Ebro

Emitido por: URS Espaa

c/ Urgell, 143, 4

E-08036 Barcelona

Tel. +34 93 457 1793

Fax +34 93 458 9684

Supervisin del Documento

Edicin n: Nombre Firma Fecha Cargo

Preparado

por:

Rosa Casanovas 18/08/2011 Jefe Proyectos

Aprobado

por:

Gloria Gonzlez 18/08/2011 Director Dept.

Limnologa

Revisiones del Documento

Edicin n Fecha Detalle de las Revisiones

1 Agosto 2011 Edicin original

URS Espaa (United Research Services Espaa, S.L. Sociedad Unipersonal) C/ Urgell 143, 4 planta 08036 Barcelona Tel. 93 457 1793 Fax 93 458 9684 Registro Mercantil Madrid Hoja M 26150, Folio 84 Tomo 1403 General C.I.F.: B-79951935. Sede Social: C/Mndez lvaro, 9 2 Planta, 28045 Madrid, Spain.

ndice 1. RESUMEN ............................................................................................1

2. INTRODUCCIN Y OBJETIVOS.............................................................3

3. PLAN DE TRABAJO Y MTODOS ...........................................................5

3.2 Planificacin del trabajo......................................................................9

3.2 Elementos de calidad analizados ........................................................ 10

3.3 Metodologa de anlisis..................................................................... 12

4. TRABAJOS PREVIOS A LA EVALUACIN DEL ESTADO ECOLGICO.....13

4.1 Trabajos de gabinete ....................................................................... 13

4.2 Trabajos de campo realizados entre 2007 y 2010 ................................. 13

5. PROTOCOLO PARA LA EVALUACIN DEL ESTADO ECOLGICO DE LOS LAGOS........................................................................................15

5.1 Seleccin de mtricas para la evaluacin del estado de los lagos en el presente informe............................................................................. 16

5.2 Criterios de seleccin de mtricas y establecimiento de condiciones de referencia y valores frontera aplicados en el presente proyecto.............. 17

5.2.1 Criterios de seleccin de las mtricas aplicados en 2007 ................. 17

5.2.2 Establecimiento de las condiciones de referencia y valores frontera .. 20

5.3 Condiciones de referencia y valores frontera entre clases de estado para elementos de calidad biolgicos definidos por el CEDEX ........................ 22

5.3 Condiciones de referencia y valores frontera considerados en el presente informe.......................................................................................... 23

5.4 Combinacin de mtricas para la obtencin de los niveles de calidad....... 36

5.5 Combinacin de elementos de calidad biolgica.................................... 38

5.6 Evaluacin de las condiciones fisicoqumicas e hidromorfolgicas ............ 38

5.6.1 Condiciones fisicoqumicas ......................................................... 39

5.6.2 Condiciones hidromorfolgicas .................................................... 45

5.7 Combinacin de elementos de calidad biolgica, fisicoqumicos e hidromorfolgicos............................................................................ 47

6. EVALUACIN DEL ESTADO ECOLGICO...............................................49

6.1 Resultados de las mtricas biolgicas ................................................. 49

6.2 Evaluacin de estado ecolgico segn los elementos de calidad biolgicos65

6.3 Estado ecolgico segn los elementos de calidad fisicoqumicos.............. 71

6.4 Estado ecolgico final....................................................................... 76

7. COMPARATIVA DE LOS RESULTADOS DE LA EVALUACIN DEL ESTADO ECOLGICO DE LOS LAGOS ENTRE 2007 Y 2010 ..................81

8. PROPUESTA DE MEDIDAS CORRECTORAS ............................................89

9. PROPUESTA DE REVISIN DE TIPOLOGA O DE VALORES FRONTERA PARA LOS ELEMENTOS DE CALIDAD FISICOQUMICOS......................93

10. CONCLUSIONES .................................................................................96

11. PROPUESTA DE SEGUIMIENTO DE LAGOS........................................103

Apndice I: Obtencin de muestras y procedimientos de anlisis

Apndice II: Tablas

Apndice III: Mapas

Apndice IV: Volumen de los lagos y tiempo de permanencia

Apndice V: Fichas de los lagos

Apndice VI: Informes de campo y de laboratorio

C.H.E. \ Asistencia tcnica para el control del estado de los lagos de la cuenca del Ebro segn la DMA. Muestreo 2009. Informe preliminar

Agosto, 2010.

1

1. Resumen

El presente informe corresponde al informe final del proyecto Asistencia tcnica para el

control del estado de los lagos de la cuenca del Ebro segn la Directiva 2000/60/CE llevado a

cabo entre los aos 2007 y 2010. Los principales objetivos del proyecto son la explotacin de

las redes de vigilancia, de referencia y operativa de los lagos de la demarcacin del Ebro, as

como la realizacin de propuestas de condiciones de referencia para los distintos tipos de

lagos, la evaluacin de su estado y la propuesta de medidas correctoras.

Entre 2007 y 2009 al no contar con ninguna propuesta oficial, se realiz una propuesta

preliminar de mtricas a tener en cuenta en la evaluacin de los lagos incluidos en el estudio.

Para ello, se calcularon las condiciones de referencia y valores frontera en base a los datos

recopilados en los lagos de referencia, a datos bibliogrficos y al criterio experto. Esta

propuesta preliminar permiti evaluar el estado de los lagos y su evolucin entre 2007 y

2009.

Entre 2009 y 2010 el Centro de Estudios y Experimentacin de Obras Pblicas (CEDEX en

adelante), realiz una propuesta de condiciones hidromorfolgicas y fisicoqumicas y una

seleccin de mtricas a considerar en la evaluacin de los lagos para los elementos de calidad

Fitoplancton y Otra flora acutica. Para algunas de estas mtricas, present una propuesta

de condiciones de referencia (CR) y valores frontera (VF).

El presente informe, recalcula el estado de los lagos entre 2007 y 2010, a partir de la

propuesta del CEDEX, teniendo en cuenta:

o Mtricas para las que el CEDEX establece condiciones de referencia y valores frontera

o Mtricas que el CEDEX propone pero para las que todava no establece condiciones de referencia. Estas condiciones de referencia y valores frontera se

han calculado en base a los datos recopilados entre 2007 y 2010 de los lagos

de referencia incluidos en el estudio, a datos bibliogrficos y al criterio experto.

Se han descartado las mtricas propuestas por el CEDEX cuyo clculo no ha

sido posible a partir de la informacin recopilada en el presente estudio.

El trabajo realizado ha permitido, en base a la informacin recopilada, seleccionar las

mtricas biolgicas que mejor reflejan el estado de los lagos. Estas mtricas son:

Fitoplancton: Clorofila-a, Biovolumen total de fitoplancton, ndice de grupos algales (InGa)

Otra flora acutica: Riqueza especfica de macrfitos, Cobertura total de helfitos

Fauna bentnica de invertebrados: QAELSEbro

Tambin se han descartado mtricas que no permiten discriminar el estado de los lagos

(Porcentaje de cianobacterias) o bien que presentan elevada dificultad de aplicacin (ndice

de humedales espaoles (IH)).

A partir de los resultados obtenidos se realiza una propuesta de revisin de la tipologa o bien

de los valores frontera para los elementos de calidad biolgicos (concretamente, para Otra

flora acutica) y fisicoqumicos.

Los resultados obtenidos muestran que entre un 74% (en 2008) y un 80% (en 2010) de los

lagos muestreados presentan un estado ecolgico final Muy bueno o Bueno. De entre las

15 diferentes Tipologas de lagos definidas en la cuenca del Ebro, los tipos de lagos que

presentan unos mejores estados ecolgicos son los de Alta montaa (Tipos: 1, 2, 3 y 4), los

Crsticos (Tipos: 10, 11 y 15), y los peores conservados pertenecen a los tipos Interiores en

cuenca de sedimentacin, especialmente de los tipos 18, 20, 24 y 26. Los elementos de

calidad responsables de este estado inferior al Bueno son, generalmente, los fisicoqumicos y,

de los biolgicos, el Fitoplancton.

La evolucin del estado de los lagos muestra que un 57% de ellos han mantenido siempre un

estado Muy bueno o Bueno, un 20% han presentado puntualmente (en uno solo de los

muestreos realizados) estados ecolgicos inferiores al Bueno y los lagos que en ms

ocasiones presentan estados ecolgicos inferiores al Bueno pertenecen a los tipos 18, 20, 24

y 26 (todos ellos corresponden a tipos de Cuenca sedimentaria).


Agosto, 2010.

3

2. Introduccin y objetivos

El presente estudio Asistencia tcnica para el control del estado de los lagos de la cuenca del

Ebro segn la Directiva 2000/60/CE consiste en la continuacin de los trabajos iniciados en

2005 por la Confederacin Hidrogrfica del Ebro (CHE en adelante) en el mbito de

implantacin de la Directiva Marco del Agua1 (DMA en adelante) y, en concreto, en la

evaluacin del estado ecolgico de los lagos mediante la bsqueda de condiciones de

referencia de los mismos y la aplicacin de propuestas realizadas por organismos oficiales.

Los objetivos del estudio son:

9 explotar las redes de vigilancia, de referencia y operativa de los lagos de la demarcacin del Ebro

9 realizar una propuesta de condiciones de referencia para los diferentes tipos de lagos presentes en la demarcacin del Ebro en la que se tengan en cuenta los trabajos que se

hayan publicado por parte de organismos oficiales

9 evaluar el estado de los lagos

9 proponer medidas correctoras para aquellos lagos que se encuentren en riesgo de no cumplir con los objetivos medioambientales

El presente informe corresponde al informe final de los datos recopilados entre 2007 y 2010.

1 Directiva 2000/60/CE del Parlamento europeo y del Consejo de 23 de octubre de 2000


Agosto, 2010.

5

3. Plan de trabajo y mtodos

De acuerdo con el Pliego de Condiciones Tcnicas y la oferta, a lo largo del presente proyecto

se ha evaluado el estado de 60 lagos. De stos, 47 estn declarados como masas de agua y

el resto (13), a pesar de no ser masas de agua, se seleccionaron para formar parte de la red

de referencia con el objetivo de establecer las condiciones de referencia de los distintos tipos.

En la tabla 1 se muestra el listado de lagos estudiados en este trabajo, as como la tipologa y

la red o redes de control a la/s que pertenece/n cada uno de ellos.

En el ao 2008 se acord sustituir dos lagos no catalogados como masa de agua, Anayet y

Astn, pertenecientes al tipo Alta montaa, septentrional, poco profundo, aguas cidas (Tipo

3) por dos lagos del mismo tipo, Cabidornats y Gran del Colieto, incluidos en las masas de

agua del Complejo lagunar del Aigua Moix y del Complejo lagunar Noguera de Tor,

respectivamente. En 2009, al igual que en 2007, se volvieron a muestrear los lagos Anayet y

Astn en lugar de Cabidornats y Gran del Colieto. En el ao 2010 se acord incluir un nuevo

lago al estudio, el Estany de la Llebreta, catalogado como masa de agua y perteneciente al

tipo 4. De este modo, durante el periodo 2007 - 2010, se ha evaluado el estado de un total

de 60 lagos de la cuenca del Ebro.

El listado de lagos incluidos en la red de referencia, se basa en el estudio de la CHE,

Establecimiento de condiciones de referencia y redefinicin de redes en la cuenca del Ebro,

segn la Directiva 2000/60/CE. Esta red incluye 20 lagos (8 de ellos catalogados como

masas de agua y los otros 12 sin esta catalogacin) inalterados, o con alteraciones que no

suponen efectos ecolgicos importantes (segn lo indicado en la gua REFCOND2).

2 WFD CIS Working Group 2.3 REFCOND. (2003) Guidance Document No. 10. River and Lakes - Typology,

Reference Conditions and Classification Systems. Office for Official Publications of the European Communities,

Luxembourg. 1-87. ISBN 92-894-5614-0; ISSN 1725-1087

IdMasa Lago Localidad Comunidad autnoma Cdigo

tipologa IPH

Tipologa Cdigo tipo Red

vigilancia Red

control operativa

1043 Estany de Cavallers Caldes de Bo Catalua 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC + 1033 Embalse de Respomuso Sallent de Gllego Aragn 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC + 1008 Estany Negre (Espot) Espot Catalua 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC + 1001 Lago de Urdiceto Parzn Aragn 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC + + 977 Estany Gento Capdella Catalua 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC + + 996 Estany de Sant Maurici Espot Catalua 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC + + 994 Lac de Rius Vielha Catalua 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC +

1002 Tramacastilla Tramacastilla Aragn 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC + 991 Laguna Larga Neila Castilla y Len 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC + 999 Embalse de Arriel alto Sallent de Gllego Aragn 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC + +

1027 Lago de Marbor Bielsa Aragn 2 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas alcalinas AMP-AL + + 1003 Embalse de Ip Canfranc Aragn 2 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas alcalinas AMP-AL + 1019 Lago de Arreo Arreo Pas Vasco 15 Crstico, evaporitas, hipognico o mixto, pequeo CHMP + + 1007 Pantano de Las Caas Viana Navarra 18 Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin media, permanente * CSM-P + + 1022 La Estanca de Alcaiz Alcaiz Aragn 18 Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin media, permanente CSM-P + + 985 Laguna de La Estanca Caspe Aragn 18 Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin media, permanente * CSM-P + + 973 Galacho de Juslibol Zaragoza Aragn 26 Interior en cuenca de sedimentacin, origen fluvial, meandro abandonado CSFM + + 976 Galacho de La Alfranca Pastriz Aragn 26 Interior en cuenca de sedimentacin, origen fluvial, meandro abandonado CSFM + + 968 Laguna de Sariena(1) Sariena Aragn 21 Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin alta-muy alta, temporal CSA-T + + 988 Salada Grande o Laguna de Alcaiz Alcaiz Aragn 23 Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, temporal CSH-T + +

(1) Sariena segn la Ampliacin y actualizacin de la tipologa de lagos, CEDEX noviembre 2008, pertenece al tipo Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin alta o muy alta, temporal (Tipo 21), pero, considerando el cambio en su

ciclo hdrico debido a los aportes de riego (ha pasado a ser un lago permanente), en el presente informe se tratar como perteneciente al tipo Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin alta o muy alta, permanente (Tipo 20).

(ver apartado 9. Propuesta de revisin de tipologa o de valores frontera para los elementos de calidad fisicoqumicos).

Tabla 1. La tabla incluye el listado de lagos estudiados, ordenados en funcin del tipo al que pertenecen. La tabla incluye tambin el n de tipo correspondiente a la Instruccin de

Planificacin Hidrolgica (IPH), el cdigo del tipo y la red o redes a la/s que pertenecen de acuerdo con la clasificacin elaborada por la CHE (red operativa, red de referencia y

red de vigilancia).

C.H.E. \ Asistencia tcnica para el control del estado de los lagos de la cuenca del Ebro segn la DMA.. Informe final

Agosto, 2011.

7

(2) Gran de Mainera segn el Pliego de Condiciones Tcnicas estaba clasificado como de Alta montaa, aguas alcalinas, el CEDEX en noviembre de 2008 lo incluy en el Complejo lagunar cuenca de Sant Antonio clasificando el complejo como

Alta montaa, septentrional, poco profundo, aguas cidas (Tipo 3). Hay que tener en cuenta que el lago Gran de Mainera est ubicado en una zona de contacto geolgico entre rocas cidas y rocas sedimentarias de tipo alcalino, por lo que,

aunque tiene sentido que el complejo lagunar sea de aguas cidas (tipos 1 y 3) el lago Gran de Mainera corresponde al tipo Alta montaa, septentrional, profundo, aguas alcalinas (Tipo 2). Por lo que en el presente informe se tratar como

perteneciente al tipo 2, aunque deber tenerse en cuenta que los resultados no son extrapolables al resto del complejo lagunar (ver apartado 9. Propuesta de revisin de tipologa o de valores frontera para los elementos de calidad

fisicoqumicos).

(3) Guialguerrero estaba clasificado dentro del tipo Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin media, permanente (Tipo 18), pero, considerando su salinidad, en el presente informe se tratar como perteneciente al tipo Interior en

cuenca de sedimentacin, mineralizacin baja, permanente (Tipo 16). (ver apartado 9. Propuesta de revisin de tipologa o de valores frontera para los elementos de calidad fisicoqumicos).

(4) Gallocanta, Carralogroo y Carravalseca segn la Ampliacin y actualizacin de la tipologa de lagos, CEDEX noviembre 2008, pertenecen al tipo Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin alta o muy alta, temporal

(Tipo 21), pero, considerando su salinidad, en el presente informe se tratar como perteneciente al tipo Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, temporal (Tipo 23). (ver apartado 9. Propuesta de revisin de


tipologa IPH


vigilancia Red

referencia

1018 Estany Tort de Rius Vielha Catalua 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC + + 972 Estany de Travessany Vall de Bo Catalua 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC + + 987 Estany Negre (de Bo) Vall de Bo Catalua 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC + +

- Ibn Grande de Batisielles Benasque Aragn 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC + - Estany de Saboredo 2 (de Miei) Naut Arn Catalua 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC + - Ibn inferior de Brazato Panticosa Aragn 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC + - Estany Gran de Mainera (2) Llesu Catalua 2 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas alcalinas AMP-AL + + - Ibn de Anayet Sallent de Gllego Aragn 3 Alta montaa, septentrional, poco profundo, aguas cidas AMS-AC + + - Ibones Altos de Brazato Panticosa Aragn 3 Alta montaa, septentrional, poco profundo, aguas cidas AMS-AC + - Ibn de Astn Jaca Aragn 3 Alta montaa, septentrional, poco profundo, aguas cidas AMS-AC + + - Ibn de l'Aigeta de Batisielles Benasque Aragn 3 Alta montaa, septentrional, poco profundo, aguas cidas AMS-AC + - Estany de Saboredo 3 (de Naut) Naut Arn Catalua 3 Alta montaa, septentrional, poco profundo, aguas cidas AMS-AC +

1014 Estanque Grande de Estanya Estanya Aragn 15 Crstico, evaporitas, hipognico o mixto, pequeo CHMP + + 1029 Estany de Montcorts Montcorts Catalua 15 Crstico, evaporitas, hipognico o mixto, pequeo CHMP + +

- Estany Gran de Basturs Basturs Catalua 10 Crstico, calcreo, permanente, hipognico CCPH + - Estany Petit de Basturs Basturs Catalua 11 Crstico, calcreo, permanente, surgencia CCPH-S +

990 Laguna Salada de Chiprana Chiprana Aragn 22 Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, permanente CSH-P + + - Guialguerrero(3) Cubel Aragn 16 Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin baja permanente CSB-P + +

1042 Laguna Honda Campillo de Dueas Aragn 16 Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin baja, permanente CSB-P + + 984 Laguna de Gallocanta(4) Berrueco Aragn 23 Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, temporal CSH-T + +

Tabla 1b

Tabla 1c

tipologa o de valores frontera para los elementos de calidad fisicoqumicos).

(4) Gallocanta, Carralogroo y Carravalseca segn la Ampliacin y actualizacin de la tipologa de lagos, CEDEX noviembre 2008, pertenecen al tipo Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin alta o muy alta, temporal

(Tipo 21), pero, considerando su salinidad, en el presente informe se tratar como perteneciente al tipo Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, temporal (Tipo 23). (ver apartado 9. Propuesta de revisin de tipologa o

de valores frontera para los elementos de calidad fisicoqumicos).


tipologa IPH


vigilancia

983 Ibn de Cregea Benasque Aragn 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC + 986 Embalse de Bachimaa alto Panticosa Aragn 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC +

1039 Embalse de Brazato Panticosa Aragn 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC + 1021 Estany de Neriolo Capdella Catalua 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC + 1017 Laguna Negra Neila Castilla y Len 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC + 1000 Embalse Bajo del Pecico Panticosa Aragn 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC + 965 Estany Romedo de Baix Lladorre Catalua 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC +

1004 Estany Superior de Saboredo Naut Arn Catalua 1 Alta montaa, septentrional, profundo, aguas cidas AMP-AC +

1751 Complejo lagunar Noguera de Tor (Gran de Colieto) Bo Catalua 3 Alta montaa, septentrional, poco profundo, aguas cidas AMS-AC +

pendiente Complejo lagunar del Aigua Moix (Cabidornats) Salard Catalua 3 Alta montaa, septentrional, poco profundo, aguas cidas AMS-AC + 1012 Estany de la Llebreta Caldes de Bo Catalunya 4 Alta montaa, septentrional, poco profundo, aguas alcalinas AMS-AL + 1035 Laguna de Lor Ablitas Navarra 18 Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin media, permanente * CSM-P + 1678 Balsa del Pulguer Ablitas Navarra 18 Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin media, permanente * CSM-P + 1677 Balsa de la Morea Berian Navarra 18 Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin media, permenente * CSM-P + 989 Laguna de la Playa Sstago-Bujaraloz Aragn 23 Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, temporal CSH-T +

1016 Laguna de Pitillas Pitillas Navarra 20 Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin alta-muy alta, permanente * CSA-P + 974 Laguna de Carralogroo (4) Laguardia Pas Vasco 23 Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, temporal CSH-T + 992 Laguna de Carravalseca (4) Laguardia Pas Vasco 23 Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, temporal CSH-T +

1025 Encharca. Salburua-Balsa de Arcaute Vitoria Pas Vasco 24 Interior en c. de sedim., de origen fluvial, tipo llanura de inundacin, m. baja-media CSFB + 1037 Laguna de Musco Laguardia Pas Vasco 21 Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin alta-muy alta, temporal CSA-T +


Agosto, 2011.

9

La evaluacin del estado ecolgico se ha realizado en base al desarrollo de los siguientes

trabajos:

- Estudio de la red de referencia, operativa y de vigilancia de la CHE.

- Propuesta de cambios en la clasificacin de los lagos en cada una de las redes.

- Elaboracin de fichas de los distintos lagos.

- Evaluacin del estado ecolgico de los lagos incluidos en el estudio entre 2007 y

2010:

o Tipos y mtricas para las que el CEDEX ha establecido condiciones de referencia: evaluacin del estado ecolgico a partir de los datos del CEDEX.

o Tipos y mtricas para las que el CEDEX no ha establecido condiciones de referencia: establecimiento de las condiciones de referencia a partir de los

resultados obtenidos en los lagos incluidos en la red de Referencia o, si no se

ha contado con lagos de referencia, a partir de bibliografa y/o de criterio

experto.

3.2 Planificacin del trabajo

El desarrollo del trabajo se ha planteado a lo largo de los 48 meses de duracin del proyecto

y ha venido determinado, en gran medida, por la frecuencia de muestreo: los lagos incluidos

en la red operativa y los de la red de referencia deben muestrearse anualmente mientras que

en los de la red de vigilancia debe realizarse un muestreo cada dos aos, en base a esto se

han planificado dos ciclos de muestreo, el primero entre 2007 y 2008 y el segundo entre el

2009 y el 2010. Como la frecuencia de muestreo de los lagos incluidos exclusivamente en la

red de vigilancia es bianual, se planific muestrear la mitad de ellos en 2007 y los restantes

en 2008, de modo que al final de los dos primeros aos de estudio se complet el muestreo

de todos los lagos, el ciclo se ha repetido entre 2009 y 2010.

En el caso de los lagos temporales los muestreos deben realizarse al inicio del periodo de

inundacin y al cabo de dos o tres meses, cuando la comunidad biolgica se encuentre en su

plenitud, siempre de acuerdo con la disponibilidad hdrica del ao. En 2007 no fue posible

realizar el muestreo debido a la sequa pero s pudieron ser muestreados entre 2008 y 2010;

en 2008 se pudieron muestrear todos los lagos temporales excepto la Laguna de Musco, que

s present agua en primavera de 2009.

Para la tarea de Evaluacin del estado ecolgico se han realizado los siguientes trabajos

entre 2007 y 2010:

- Lagos muestreados:

- Elaboracin de fichas de los lagos muestreados (ver Apndice V).

- Evaluacin de su estado ecolgico.

En los siguientes apartados se describen los trabajos realizados as como el protocolo seguido

para la evaluacin del estado ecolgico.

3.2 Elementos de calidad analizados

De acuerdo con el Pliego de Condiciones Tcnicas y la oferta, se ha analizado una seleccin

de los elementos de calidad especificados en el Anexo V.1.1.2 de la DMA.

A continuacin se presentan tres tablas con los elementos de calidad biolgicos (Tabla 2a.)

hidromorfolgicos (Tabla 2b.) y fisicoqumicos (Tabla 2c.) propuestos por la DMA. En la

columna de la derecha de cada tabla se indica en azul, para cada uno de los elementos, las

mtricas analizadas en el presente estudio:

Red 2007 2008 2009 2010

Red de control operativo 7 7 7 7

Red de control operativo y de vigilancia 11 13 12 12

Red de referencia 8 8 8 8

Red de referencia y de vigilancia 11 10 12 12

Red de control de vigilancia 7 8 11 8

Pendientes de clasificar en red - 2 - -

TOTAL 44 48 50 47


Agosto, 2011.

11

Tabla 2a. Elementos de calidad biolgicos propuestos por la DMA.

Elementos de calidad biolgicos en lagos especificados en el Anexo V.1.1.2 de la DMA Mtrica (Indicador)

Fitoplancton Clo (concentracin de clorofila)

InGA

% Cianobacterias

Otra flora acutica Riqueza especfica de macrfitos

Fauna bentnica de invertebrados QAELS

Peces No incluidos en la evaluacin

Tabla 2b. Elementos de calidad hidromorfolgicos propuestos por la DMA.

Elementos de calidad hidromorfolgicos en lagos especificados en el Anexo V.1.2 de la DMA Mtrica (Indicador)

Rgimen hidrolgico Tiempo de permanencia

Condiciones morfolgicas Caractersticas del sustrato del lecho

Estructura de la zona riberea

Variacin de la profundidad del lago: a partir

de los transectos de profundidad

georeferenciados con GPS realizados en el

campo

Tabla 2c. Elementos de calidad fisicoqumicos propuestos por la DMA.

Elementos de calidad fisicoqumicos en lagos especificados en el Anexo V.1.2 de la DMA Mtrica (Indicador)

Condiciones generales:

Condiciones trmicas Temperatura del agua

Transparencia Turbidimetra

Clases de turbidez (apreciacin visual en

campo)

Condiciones de oxigenacin Oxgeno disuelto del agua

Salinidad Conductividad elctrica

Estado de acidificacin pH (slo discriminante para lagos de montaa muy poco tamponados)

Alcalinidad total

Condiciones en cuanto a nutrientes Amonio, nitrito, nitrato, fsforo soluble y fsforo total

3.3 Metodologa de anlisis

La toma de muestras de los diferentes elementos de calidad fisicoqumicos y biolgicos se ha

realizado siguiendo las directrices de los protocolos establecidos por la CHE ("Metodologa

para el establecimiento del Estado Ecolgico segn la Directiva Marco del Agua Protocolos

de muestreo y anlisis de indicadores biolgicos en la Cuenca del Ebro", 2005).

Un resumen de la metodologa seguida se encuentra en el Apndice I.


Agosto, 2011.

13

4. Trabajos previos a la evaluacin del estado ecolgico

En los siguientes apartados se describen los trabajos de gabinete y de campo realizados a lo

largo de los 4 aos de duracin del estudio.

4.1 Trabajos de gabinete

Con la finalidad de preparar las visitas y muestreos se realizaron las siguientes tareas:

- Consulta de la base de datos de humedales de la CHE-OPH3, la cual incluye

informacin sobre el grado de intervencin a que est sometido cada humedal. Se

considera que un humedal est intervenido cuando la accin humana que sufre, afecta

al funcionamiento hidrolgico natural del humedal (trasvases, construccin de presas,

aprovechamiento hidroelctrico, etc.). ste se describe en tres categoras: bajo

(funcionamiento hidrolgico natural), medio (rgimen hidrolgico alterado pero se

mantienen las condiciones naturales del tipo) y alto (funcionamiento hidrolgico muy

afectado).

- Consulta de la cartografa disponible, incluyendo fotos areas con la finalidad de detectar si los lagos seleccionados tienen infraestructuras o estn prximos a zonas

urbanizadas y/o pistas de esqu.

- Consulta de la cartografa disponible, incluyendo fotos areas con la finalidad de

calcular la superficie de la cuenca de drenaje de los lagos. A partir de estos datos junto

con la pluviometra asociada y el volumen del lago (calculado a partir de los transectos

de profundidad) se ha calculado el tiempo de residencia (ver Apndice IV).

4.2 Trabajos de campo realizados entre 2007 y 2010

De los 60 lagos incluidos en el estudio, se visitaron un total de 44 entre julio y septiembre de

2007, 48 entre abril y septiembre de 2008, 50 entre junio y septiembre de 2009 y 47 entre

junio y septiembre de 2010.

3 Base de Datos de humedales de la cuenca del Ebro, disponible en la oficina de Planificacin Hidrolgica de la CHE

(OPH-CHE, 1996)

Las visitas tenan como objetivo la toma de muestras de los indicadores de calidad biolgicos

y fisicoqumicos, as como la evaluacin en campo de la existencia de presiones

hidromorfolgicas, consideradas relevantes en el estudio.

En el Apndice II se presenta el listado de lagos y la/s red/es a la/s que pertenecen (Tabla

ApII.I), la localizacin de los puntos de muestreo (Tabla ApII.II), los resultados de 2007 a

2010 en los anlisis in situ (puntuales en Tabla ApII.III y perfiles en Tabla ApII.V) y el

resultado de los anlisis realizados en el laboratorio (Tabla ApII.IV).


Agosto, 2011.

15

5. Protocolo para la evaluacin del estado ecolgico de los lagos

La evaluacin del estado ecolgico de los lagos debe realizarse, segn la DMA, a partir de los

datos obtenidos con los elementos de calidad biolgicos, modulados por los fisicoqumicos y

los hidromorfolgicos.

La seleccin de elementos de calidad a muestrear en cada una de las redes viene tambin

determinada por la DMA:

- Red de control operativo, se toman muestras de los elementos de calidad que

respondan a las presiones a las que la masa de agua est sometida.

- Red de control de vigilancia, muestreo bianual en el que se toman datos de todos

los elementos de calidad biolgicos, hidromorfolgicos y fisicoqumicos.

- Red de referencia, tiene por objetivo establecer las condiciones de referencia en los

diferentes tipos de lagos para los diferentes elementos de calidad, por lo que tambin es

necesario tomar datos de todos ellos (es equiparable a la red de vigilancia).

A pesar de estas distinciones, en el presente proyecto se ha establecido que, con el objetivo

de ampliar la base de datos existente, en cada red (operativa, vigilancia y referencia) se

tomaran muestras de todos los elementos de calidad.

Una vez recogidos los datos de cada uno de los elementos de calidad biolgicos, se han

calculado las diferentes mtricas seleccionadas para la evaluacin de los lagos. El resultado

de estas mtricas ha permitido clasificar el estado ecolgico del lago, segn cada una de

ellas, en un nivel de calidad, del Muy bueno al Malo.

Los resultados obtenidos con las mtricas deben ser equivalentes en tipos diferentes (por

ejemplo, en un lago Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin media, permanente

y en uno de Alta montaa, septentrional, profundo, aguas alcalinas). Para ello el nivel de

calidad debe asignarse, no directamente en funcin de la mtrica, sino en funcin de las

condiciones de referencia, es decir, en funcin de las condiciones que tendra el lago segn su

tipologa, y sin alteraciones debidas al ser humano. Por este motivo el resultado se expresa

en forma de ndice de calidad (EQR), que es el cociente entre el valor observado y el valor de

referencia de la mtrica considerada.

5.1 Seleccin de mtricas para la evaluacin del estado de los lagos en el presente

informe

Al inicio del proyecto, en 2007, no haba consenso en cuanto a las mtricas a utilizar para

establecer el estado de cada tipo de lago, por este motivo se acord presentar, en el informe

correspondiente a ese ao, una primera propuesta. A partir de las conclusiones extradas de

su aplicacin, en los informes de 2008 y 2009 se fue perfilando la propuesta, bien

descartando mtricas que no aportaban informacin relevante o cuya dificultad de aplicacin

las haca poco funcionales, o bien, conforme se fueron muestreando lagos pertenecientes a

nuevos tipos, calculando CR para estos nuevos tipos.

Entre 2009 y 2010 el CEDEX public diversas propuestas de mtricas para dos de los

elementos de calidad biolgicos4, as como para los hidromorfolgicos y los fisicoqumicos5.

Para elementos de calidad biolgicos propuso mtricas, concretamente, de Composicin y

abundancia de fitoplancton y de Composicin y abundancia de Otra flora acutica, aunque

slo para algunas de ellas estableci CR y VF. Para los elementos de calidad

hidromorfolgicos y fisicoqumicos estableci CR y VF para todas las mtricas que propona.

De este modo, a fecha del presente informe, queda pendiente por parte del CEDEX

establecer CR y VF para algunas mtricas biolgicas ya propuestas entre 2009 y 2010, as

como proponer mtricas y establecer CR y VF para el elemento de calidad biolgico Fauna

bentnica de invertebrados.

El presente informe combina las conclusiones extradas durante los cuatro aos del proyecto,

considerando las mtricas que se han revelado relevantes en la evaluacin del estado de los

lagos, con la propuesta del CEDEX. Siempre que ha sido posible se han aplicado las CR y VF

4 CEDEX (2009). Establecimiento de condiciones de referencia y valores frontera entre clases de estado ecolgico

para los elementos de calidad Composicin, abundancia y biomasas del Fitoplancton y Composicin y abundancia

de Otra flora acutica en masas de agua de la categora lago v. 2.0. Centro de Estudios y Experimentacin de

Obra Pblicas, Madrid.

5 CEDEX (2010). Establecimiento de condiciones hidromorfolgicas y fisicoqumcias especfias de cada tipo ecolgico

en masas de agua de la categora lagos en aplicacin de la Directiva Marco del Agua v. 1.0. Centro de Estudios y

Experimentacin de Obra Pblicas, Madrid.


Agosto, 2011.

17

establecidos por el CEDEX, para las mtricas para las cuales el CEDEX todava no ha

establecido CR ni VF, stos se han calculado siguiendo la misma metodologa que se utiliz

en 2007 (apartado 5.2).

A continuacin se expone la siguiente informacin:

Trabajos realizados en el marco del presente proyecto:

o Criterios de seleccin de mtricas realizada en 2007

o Metodologa para el establecimiento de CR y VF

Propuesta de mtricas, CR y VF realizada por el CEDEX entre 2009 y 2010

Mtricas consideradas para la evaluacin de los lagos en el presente informe.

5.2 Criterios de seleccin de mtricas y establecimiento de condiciones de

referencia y valores frontera aplicados en el presente proyecto

A continuacin se exponen el proceso de seleccin de mtricas y establecimiento de CR y VF,

realizado en 2007 y repetido en el presente informe en las mtricas para las cuales el CEDEX

todava no ha establecido CR ni VF.

5.2.1 Criterios de seleccin de las mtricas aplicados en 2007

La seleccin inicial de las mtricas realizada en 2007 se hizo en base a la propia DMA, a los

protocolos realizados por la CHE y a los protocolos de la Agncia Catalana de lAigua (ACA en

adelante) (http://mediambient.gencat.net/aca/ca//planificacio/directiva/protocols.jsp).

A la hora de realizar la valoracin se tuvo en cuenta la existencia de dos tipos de mtricas:

9 Mtricas que reflejan adecuadamente el estado de todos los tipos de lagos.

Ejemplo: del elemento de calidad Fauna bentnica de invertebrados, la mtrica QAELS6

(ACA, 2006)

9 Mtricas especficas de determinados tipos.

Ejemplo: del elemento de calidad Otra flora acutica, el Porcentaje del cinturn de

helfitos, es un buen indicador del estado de conservacin de lagos de tipo Crsticos

hipognicos e Interiores en cuenca de sedimentacin. En los tipos de Alta montaa, en

cambio, no se espera la presencia de un cinturn de helfitos, por lo tanto esta mtrica

no es reflejo de su estado.

La tabla 3 muestra la propuesta inicial de mtricas a considerar en la evaluacin del estado

ecolgico de los lagos realizada en 2007.

6 Protocol davaluaci de lestat ecolgic dels estanys, Agncia Catalana de lAigua 2006


Agosto, 2011.

19

InClo (Inverso de la concentracin de clorofila) CHE, ACAInGa CHE, ACA% Cianobacterias CHE

Otra flora acutica Riqueza especfica = Numero de taxonesInvertebrados bentnicos QAELS CHE, ACASalinidad Conductividad ACA

pH ACAAlcalinidad ACAFsforo total ACAN total

HidromorfolgicosTiempo de permanenciaCaractersticas del sustrato del lechoEstructura de la zona ribereaVariacin de la profundidad del lago

Alterado / No alterado

InClo (Inverso de la concentracin de clorofila) CHE, ACAInGa CHE, ACA% Cianobacterias CHERiqueza especfica = Numero de taxones% cinturn de helfitos

Invertebrados bentnicos QAELS CHE, ACASalinidad Conductividad ACA

pH ACAAlcalinidad ACAFsforo total ACAN total



InClo (Inverso de la concentracin de clorofila) CHE, ACA% Cianobacterias CHE, ACARiqueza especfica = Numero de taxones% cinturn de helfitos CHE, ACA

Invertebrados bentnicos QAELS CHE, ACASalinidad Conductividad ACACondiciones relativas a nutrientes Amonio



InClo (Inverso de la concentracin de clorofila) CHE, ACA% Cianobacterias CHE, ACARiqueza especfica = Numero de taxones% cinturn de helfitos CHE, ACA

Invertebrados bentnicos QAELS CHE, ACAFisicoqumicos Condiciones relativas a nutrientes Amonio



Fitoplancton % Cianobacterias CHE, ACARiqueza especfica = Numero de taxones% cinturn de helfitos CHE, ACA

Fisicoqumicos Salinidad Conductividad ACA



Fitoplancton % Cianobacterias CHE, ACARiqueza especfica = Numero de taxones% cinturn de helfitos CHE, ACA

Invertebrados bentnicos QAELS CHE, ACASalinidad Conductividad ACACondiciones relativas a nutrientes Amonio



Riqueza especfica = Numero de taxones% cinturn de helfitos CHE, ACA

Invertebrados bentnicos QAELS CHE, ACAFisicoqumicos Condiciones relativas a nutrientes Amonio



Riqueza especfica = Numero de taxones% cinturn de helfitos CHE, ACA

Invertebrados bentnicos QAELS CHE, ACAFisicoqumicos Salinidad Conductividad ACA



Interior en cuenca de sedimentacin, de origen fluvial, tipo llanura de inundacin, mineralizacin baja-media (Tipo 24)

Interior en cuenca de sedimentacin, de origen fluvial, tipo meandro abandonado (Tipo 26)

BiolgicosOtra flora acutica

Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, temporal (Tipo 23)

Interior en cuenca de sedimentacin, de origen fluvial, tipo llanura de inundacin, mineralizacin baja-media (Tipo 21)


Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin alta o muy alta, permanente (Tipo 20)


Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, permanente (Tipo 22)

Biolgicos Otra flora acutica

Fisicoqumicos

Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin media, permanente (Tipo 18)

Biolgicos

Fitoplancton

Otra flora acutica

Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin baja, permanente (Tipo 16)

Biolgicos

Fitoplancton

Otra flora acutica

Fisicoqumicos

Crstico, calcreo, permanente, hipognico (Tipo 10)

Crstico, calcreo, permanente, hipognico, surgencia (Tipo 11)

Crstico, evaporitas, hipognico o mixto, pequeo (Tipo 15)

Biolgicos

Fitoplancton

Otra flora acutica

FisicoqumicosEstado de acidificacin

Condiciones relativas a nutrientes

Alta montaa septentrional, profundo aguas cidas (Tipo 1)

Alta montaa septentrional, profundo aguas alcalinas (Tipo 2)

Alta montaa septentrional, poco profundo aguas cidas (Tipo 3)

BiolgicosFitoplancton

FisicoqumicosEstado de acidificacin


Tipo Elementos de calidad Mtrica Protocolos que lo citan

Tabla 3. Propuesta de parmetros y mtricas a considerar en la evaluacin del estado ecolgico de los lagos,

realizada en 2007.

5.2.2 Establecimiento de las condiciones de referencia y valores frontera

Las CR se han calculado principalmente a partir de los datos aportados por los lagos de la red

de referencia, as como de los protocolos del ACA para los tipos de Alta montaa y los Crsticos

hipognicos. Tambin se ha tenido en cuenta el ya citado trabajo realizado por la CHE en 2005

Establecimiento de condiciones de referencia y redefinicin de redes en la cuenca del Ebro,

segn la Directiva 2000/60/CE.

Debe tenerse en cuenta que, a la hora de establecer CR es particularmente importante tener en

cuenta la variacin interanual natural de de aquellos factores externos que influyen en el estado

de los lagos (hidrologa, rgimen trmico anual). De otro modo se corre el riesgo de establecer

unas condiciones de referencia muy exigentes, si se basan en datos de un ao especialmente

favorable, o bien excesivamente permisivos, si se basan en datos de un ao desfavorable. En

este momento, al final de estos 4 aos de estudio, se recalculan las condiciones de referencia a

partir de todos los datos recopilados en los lagos de referencia lo que permite integrar parte de

la variabilidad interanual natural de los lagos y as obtener unos resultados estadsticamente

ms significativos.

A continuacin se presenta la metodologa diseada en 2007 para el clculo de las CR y VF,

distinguiendo por un lado los tipos con lagos de referencia muestreados en el marco del

presente proyecto y por el otro los tipos con los que no se contaba con lagos de referencia. En

el presente informe esta metodologa se ha aplicado para las mtricas ndice InGa e ndice

QAELS, este ltimo correspondiente al elemento de calidad Fauna bentnica de invertebrados,

para las cuales el CEDEX todava no ha establecido CR ni VF; tambin se ha seguido para la

mtrica Riqueza de especies de macrfitos debido a que la diferente metodologa de muestreo

no permite aplicar los valores establecidos por esta entidad.

Tipos de lagos con lagos de referencia

Las CR de cada tipo, se han obtenido a partir de estadsticos calculados sobre los valores que

presentaban las diferentes mtricas en los lagos de la red de referencia a lo largo de los 4 aos

de estudio.


Agosto, 2011.

21

Los estadsticos usados han sido:

Condicin de referencia Mediana de los valores de las mtricas analizadas en los

distintos lagos de referencia de cada tipo.

Frontera entre el estado

ecolgico Muy bueno y

Bueno (normative boundary)

Percentil 25 (P25) de la distribucin de los datos de las

estaciones de referencia.

Permite establecer la frontera entre MB y B para las distintas mtricas,

siempre que el nmero muestral lo permita.

Los VF para los niveles de calidad por debajo del Buen estado se ha calculado a partir de

cuartiles del P25.

En aquellas mtricas para las que no se dispone de suficientes datos, se han establecido los VF

a partir del criterio experto.

Para el establecimiento de las CR de la mtrica Riqueza de especies de macrfitos se ha tenido

en cuenta, adems de los datos recogidos en el presente proyecto, estudios de vegetacin de

los lagos realizados anteriormente (por ejemplo, para la Salada de Chiprana, se han consultado

inventarios de Santos Cirujano, estudios de la Diputacin General de Aragn, etc.).

En los tipos de lagos temporales, en los que las condiciones fisicoqumicas y biolgicas varan de

manera muy importante a lo largo de su ciclo hidrolgico, se ha decidido establecer las CR en

funcin de los valores medios de las diferentes mtricas calculados a partir de los muestreos de

primavera y verano.

Tipos de lagos sin lagos de referencia

Se ha buscado bibliografa de los lagos incluidos en tipos sin lagos de referencia. Si se han

encontrado datos, se ha seguido con ellos el procedimiento descrito en el apartado anterior. Si

no se han encontrado datos bibliogrficos se ha seguido el criterio experto para el

establecimiento de las CR y los VF.

5.3 Condiciones de referencia y valores frontera entre clases de estado para

elementos de calidad biolgicos definidos por el CEDEX

En diciembre de 2009, como se ha comentado anteriormente, el CEDEX realiz una propuesta

de condiciones de referencia y valores frontera para los elementos de calidad Fitoplancton y

Otra flora acutica en masas de agua de la categora lago.

Elemento de calidad

Mtrica propuesta por el CEDEX

Concentracin de Clorofila-a Biovolumen total de fitoplancton FITOPLANCTON InDia Presencia/Ausencia de hidrfitos Riqueza especfica de macrfitos Cobertura total de hidrfitos Cobertura total helfitos Cobertura total de macrfitos (hidrfitos y helfitos) Cobertura de especies indicadoras de condiciones eutrficas

OTRA FLORA ACUTICA

Cobertura de especies exticas

Para las mtricas propuestas en 2007 en el presente proyecto, para las cuales el CEDEX ha

presentado CR y VF, con el objetivo de facilitar la interpretacin de los resultados, en el

presente informe se ha decidido aplicar los valores propuestos por el CEDEX.

Como se ha comentado anteriormente, para las mtricas o elementos de calidad para los cuales

el CEDEX todava no ha realizado ninguna propuesta, pero cuya informacin ha resultado

relevante para evaluar el estado de los lagos en anteriores informes, se ha decidido calcular las

CR y VF siguiendo el protocolo presentado en el apartado 5.2.2 del presente informe.


Agosto, 2011.

23

5.3 Condiciones de referencia y valores frontera considerados en el presente informe

La tabla 4 muestra, en general para todos los tipos, las mtricas consideradas a lo largo de los 4

aos del proyecto y, en el caso de que se decidiera dejar de considerarlas, el motivo por el cual

se descart su uso.

Tabla 4. Mtricas utilizadas para la evaluacin del estado ecolgico de los lagos entre 2007 y 2009 y, en el

caso de que se dejara de considerar, ao y motivo por el cual se descart la mtrica.

Elemento de calidad

Mtrica propuesta Ao y motivo por los que se dej de tener en cuenta la mtrica

Concentracin de Clorofila-a

% de cianobacterias En 2010, al ser poco discriminante con el estado ecolgico de los lagos

FITOPLANCTON

InGa

ndice de humedales espaoles (IH)

En 2008, por presentar una elevada dificultad de aplicacin debido al nivel de identificacin taxonmica requerido.

Riqueza especfica de macrfitos

OTRA FLORA

ACUTICA Cobertura total helfitos

FAUNA BENTNICA DE INVERTEBRADOS

QAELS

La tabla 5 presenta las mtricas consideradas en el presente informe para la evaluacin del

estado ecolgico de los lagos, en la columna de la derecha se indica qu organismo/s ha/n

propuesto cada mtrica.

Tabla 5. Mtricas seleccionadas en el presente informe para la evaluacin del estado ecolgico de los

lagos y organismo que ha propuesto su uso.

Elemento de calidad Mtrica propuesta Quien propone la

mtrica Concentracin de Clorofila-a CEDEX, CHE Biovolumen total de fitoplancton

CEDEX, CHE FITOPLANCTON

InGa CHE, (CEDEX)1 Riqueza especfica de macrfitos

CEDEX, CHE2 OTRA FLORA ACUTICA

Cobertura total helfitos CEDEX, CHE FAUNA BENTNICA DE INVERTEBRADOS

QAELS CHE, (CEDEX)1

1 El CEDEX propone el uso de esta mtrica pero todava no ha realizado una propuesta de valores de referencia y

valores frontera para ella. 2 Aunque existe una propuesta del CEDEX, se ha decidido considerar valores de referencia y valores frontera

calculados a partir de los lagos de referencia de este estudio.

A continuacin, se detallan las CR y los VF para las mtricas consideradas en el presente

informe. En cada una de estas tablas, los VF aparecen expresados tanto en valores propios

del mismo, en las unidades consideradas, como sus valores transformados en EQRs (estos

ltimos aparecen en negrita).


Agosto, 2011.

25

Fitoplancton

Concentracin de Clorofila-a (Clo)

Esta mtrica se calcula directamente a partir de la concentracin de clorofila-a en mg/m3.

Se han considerado las CR y los VF establecidos por el CEDEX en 2010.

Niveles de calidad determinados mediante la evaluacin de la Concentracin de Clorofila-a (mg/m3) Tipologa Valor de ref.(1) MB B Mod Def Malo

Tipo 1: alta montaa septentrional, profundo, aguas cidas

1,0 (0,66) (1,5-2,2)

(0,66-0,45) (2,3-3,3)

(0,44-0,30) (3,4-6,7)

(0,29-0,15) (>6,7) (6,2) (7,7) (11,5) (14,0) (12,0) (14,4) (25,0) (24,0) (28,0) (32,0) (24,0) (37,0) (

Niveles de calidad determinados mediante la evaluacin de la Concentracin de Clorofila-a (mg/m3) Tipologa Valor de ref.(1) MB B Mod Def Malo

Tipo 24: Interior en cuenca de sedimentacin, de origen fluvial, tipo llanura de inundacin, mineralizacin baja o media

4,9 (0,62) (7,8-10,9) (0,62-0,44)

(11,0-19,8) (0,43-0,24)

(19,9-38,0) (0,23-0,12)

(>38,0) (40,0) (


Agosto, 2011.

27

Biovolumen total del fitoplancton

Se considera el biovolumen total de fitoplancton presente en un determinado volumen de

muestra, se expresa en mm3/L. Esta mtrica se calcula a partir de los biovolmenes de

todo el fitoplancton, multiplicando el volumen de un individuo promedio de cada taxn

por la densidad de ese taxn.


Niveles de calidad determinados mediante la evaluacin del Biovolumen total del fitoplancton (mm3/l). Tipologa Valor de ref.(1) MB B Mod Def Malo

Tipo 1: alta montaa septentrional, profundo, aguas cidas 0,7

(0,64)

(1,1-1,8) (0,64-0,38)

(1,9-3,0) (0,37-0,23)

(3,1-6,0) (0,22-0,11)

(>6,0) (4,0) (7,7) (6,0) (>0,17)

Tipo 10: crstico, calcreo, permanente, hipognico8) 0,7

(0,58)

(1,2-2,0) (0,58-0,35)

(2,1-2,7) (0,34-0,26)

(2,8-5,5) (0,25-0,13)

(>5,5) (>0,13)

Tipo 11: crstico, calcreo, permanente, surgencia 0,2

(0,67)

(0,3-0,5) (0,67-0,40)

(0,6-1,0) (0,39-0,20)

(1,1-2,0) (0,19-0,10)

(>2,0) (>0,10)

Tipo 15: crstico, evaporitas, hipognico o mixto, pequeo 1,5

(0,65)

(2,3-3,1) (0,65-0,48)

(3,2-4,8) (0,47-0,31)

(4,8-8) (0,30-0,18)

(>8) (

InGa (ndice de grupos algales)

El ndice InGa7, presentado por la ACA, aunque considerado entre las mtricas

propuestas por el CEDEX en 2010, todava no cuenta con CR oficiales. Por este motivo,

para el presente informe, se han calculado estas CR y los VF en base a los datos

obtenidos entre 2007 y 2010 en los lagos de referencia.

El ndice, basado en la abundancia de determinados grupos algales, se calcula a partir de

la siguiente frmula:

CiaVcChcDcCcCrDncChncCncDInGa

*4*3)(*2*1,01)(*21

++++++++++=

Donde los diferentes grupos algales se expresan en proporciones de biovolumen (o alguna medida de biomasa

equivalente) y donde: Cr = Criptfitos, Cc = Crisfitos coloniales, Dc = Diatomeas coloniales, Chc =

Clorococales coloniales, Vc = Volvococales coloniales, Cia = Cianobacterias, D = Dinoflagelados, Cnc =

Crisfitos no coloniales, Chnc = Clorococales no coloniales i Dnc = Diatomeas no coloniales.

El ndice InGa est diseado para su aplicacin en aguas oligotrficas, por este motivo en

el presente informe se considera nicamente para la evaluacin del estado ecolgico de

los tipos correspondientes a Alta montaa (Tipos 1, 2 y 3) y a Crsticos (Tipos 10, 11 y

15).

7 Protocol davaluaci de lestat ecolgic dels estanys, Agncia Catalana de lAigua 2006


Agosto, 2011.

29

Niveles de calidad determinados mediante la evaluacin del ndice InGa Tipologa Valor de ref.(1) MB B Mod Def Malo


1,75 (>1,09) (>0,61) (0,82-1,09) (0,46-0,61)

(0,54-0,81) (0,30-0,45)

(0,25-0,53) (0,14-0,29)

(0,84) (1,26-1,67) (0,64-0,84)

(0,85-1,25) (0,43-0,63)

(0,43-0,84) (0,22-0,42)

(0,59) (0,75-0,99) (0,45-0,59)

(0,51-0,74) (0,30-0,44)

(0,25-0,50) (0,15-0,29)

(0,59) (0,75-0,99) (0,45-0,59)

(0,51-0,74) (0,30-0,44)

(0,25-0,50) (0,15-0,29)

(0,79)

(1,06-1,4) (0,60-0,79)

(0,71-1,05) (0,40-0,59)

(0,35-0,70) (0,20-0,39)

(0,85)

(1,59-2,35) (0,58-0,85)

(0,99-1,58) (0,36-0,57)

(0,38-0,98) (0,14-0,35)

(0,90)

(1,11-1,47) (0,68-0,90)

(0,74-1,1) (0,45-0,67)

(0,36-0,73) (0,22-0,44)

(

Otra flora acutica

Riqueza especfica de macrfitos

El clculo de esta mtrica, segn el CEDEX, se realiza a partir de un inventario de

especies caractersticas de cada tipo, incluyendo los brifitos. En el presente informe, se

ha optado por no aplicar los valores establecidos por el CEDEX, debido a que los brifitos

no se consideraron en los muestreos de 2007 a 2009, lo que podra infravalorar la

riqueza de especies presentes en los lagos durante esos aos.

As pues se ha decidido aplicar las CR y VF calculados a partir de los lagos de referencia

incluidos en este estudio. La Riqueza especfica de macrfitos se ha medido directamente

a partir del nmero de macrfitos presentes en el lago, sin distinguir especies

caractersticas de los tipos y sin considerar las algas filamentosas excepto Nostoc sp, que

s se ha contabilizado en el ndice.

macrfitosdeespeciesdeNmacrofitosspRiq .. = Los VF para los lagos de alta montaa se han establecido por criterio experto y dada la

baja diversidad de macrfitos que presentan, se distinguen nicamente 3 niveles de

calidad (Muy bueno, Bueno e Inferior a bueno).

En los lagos considerados no aptos para la presencia de macrfitos (por el tipo de

sustrato, la pendiente en la zona litoral, etc.), independientemente del tipo al que

pertenezcan, no se ha tenido en cuenta esta mtrica en la valoracin del estado

ecolgico del lago.

En el caso del tipo Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin alta-muy alta,

temporal (Tipo 21) las CR y los VF se han asimilado, por criterio experto, a los del tipo

Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, temporal (Tipo 23).

A continuacin, se muestra la tabla con las CR y los VF (en gris se marcan los tipos para

los cuales se ha utilizado el criterio experto):


Agosto, 2011.

31

Niveles de calidad determinados mediante la evaluacin de la Riqueza especfica de macrfitos Tipologa Valor de ref.(1) MB B Inferior a bueno


2 (>1) (>0,74) (1)

(0,25-0,74) (0)

(3) (>0,87) (3)

(0,63-0,87) (0,74) (1)

(0,25-0,74) (0)

(1) (>0,74) (1)

(0,25-0,74) (0)

(3) (>0,79)

(3) (0,6-0,79)

(2) (0,40-0,59)

(1) (0,20-0,39)

(0) (8) (>0,74)

(6-8) (0,50-0,74)

(4-5) (0,33-0,49)

(2-3) (0,17-0,32)

(0,79)

(3) (0,6-0,79)

(2) (0,40-0,59)

(1) (0,20-0,39)

(0) (4) (>0,55) (4)

(0,44 -0,55) (3)

(0,33-0,43) (2)

(0,22-0,32) (1)

(4) (>0,70) (4)

(0,57 -0,70) (3)

(0,43-0,56) (2)

(0,29-0,42) (0,62) (4)

(0,50 -0,62) (3)

(0,38-0,49) (2)

(0,25-0,37) (0,62) (4)

(0,50 -0,62) (3)

(0,38-0,49) (2)

(0,25-0,37) (0,99) (3)

(0,75-0,99) (2)

(0,50-0,74) (1)

(0,25-0,49) (0)

(3) (>0,79) (3)

(0,6-0,79) (2)

(0,40-0,59) (1)

(0,20-0,39) (0)

(9) (>0,66) (8-9)

(0,53 -0,66) (5-7)

(0,33-0,52) (2-4)

(0,13-0,32) (0,62) (4)

(0,50 -0,62) (3)

(0,38-0,49) (2)

(0,25-0,37) (

Cobertura total de helfitos

Se calcula directamente a partir del porcentaje del permetro litoral ocupado por

helfitos.


Niveles de calidad determinados mediante la evaluacin de la Cobertura total de helfitos(1) Tipologa Valor de ref.(1)

MB B Mod Def Malo Tipo 10: crstico, calcreo, permanente, hipognico2 100

(> 90) (>90)

(90-75) (0,90-0,75)

(74-30) (0,74-0,30)

(29-10) (0,29-0,10)

(90)

(90-75) (0,90-0,75)

(74-30) (0,74-0,30)

(29-10) (0,29-0,10)

(0,90)

(90-75) (0,90-0,75)

(74-30) (0,74-0,30)

(29-10) (0,29-0,10)

(0,90) (90-75)

(0,90-0,75) (74-30)

(0,74-0,30) (29-10)

(0,29-0,10) (0,90) (90-75)

(0,90-0,75) (74-30)

(0,74-0,30) (29-10)

(0,29-0,10) (0,86) (6035)

(0,86-0,50) (3420)

(0,49-0,28) (191)

(0,27-0,01) 0 0

Tipo 21: Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin alta o muy alta, temporal(2)

70 (> 60) (>0,86) (60-35)

(0,86-0,50) (3420)

(0,49-0,28) (191)

(0,27-0,01) 0 0

Tipo 22: Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, permanente(2)

70 (> 60) (>0,86) (60-35)

(0,86-0,50) (3420)

(0,49-0,28) (191)

(0,27-0,01) 0 0

Tipo 23: Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, temporal(2)

70 (> 60) (>0,86) (60-35)

(0,86-0,50) (3420)

(0,49-0,28) (191)

(0,27-0,01) 0 0


100 (> 90) (>0,90) (90-75)

(0,90-0,75) (74-30)

(0,74-0,30) (29-10)

(0,29-0,10) (0,83) (75-50)

(0,83-0,56) (49-25)

(0,55-0,28) (24-1)

(0,27-0,01) 0 0

1Los valores de porcentaje de cobertura de helfitos que se recogen en esta tabla se refieren nicamente a aquellas partes de la orilla de los sistemas lagunares que permitan su colonizacin: orillas no rocosas con pendiente < 30 2En estos tipos de lagos las especies propias del salicorniar que crecen en las orillas se asimilarn, para la evaluacin de esta mtrica, a los helfitos (vase CEDEX, 2009c)


Agosto, 2011.

33

Fauna bentnica de macroinvertebrados

EL CEDEX no ha presentado todava ninguna propuesta de mtricas para este elemento de

calidad, por ello en el presente informe se sigue aplicando el ndice QAELS, concretamente la

adaptacin que se ha hecho de este ndice a la cuenca del Ebro, dado que, a lo largo de este

estudio, se ha demostrado su valor como indicador del estado de los lagos.

ndice QAELSEbro

Al no contar con CR oficiales para esta mtrica, en el presente informe se han calculado

estos valores a partir de los datos entre 2007 y 2010 de los lagos de referencia incluidos

en el estudio.

El ndice QAELS8 se basa en la informacin obtenida a partir de los macroinvertebrados

bentnicos y de los microcrustceos.

)1log(*1( ++= RICACCOQAELS

Donde:

ACCO es un ndice de microcrustceos basado en presencia y puntuacin asignada a determinados taxones.

RIC es un ndice que se calcula a partir del nmero de gneros de crustceos, sumndole el nmero de

gneros de colepteros y heterpteros adultos, y sumndoles finalmente el nmero de familias de ninfas,

larvas y pupas de insectos.

El ndice QAELS se ha adaptado a los lagos de la cuenca del Ebro (QAELSEbro)

introduciendo los taxones que aparecen en la cuenca y que no estaban inventariados en

el ndice original (diseado para Catalua). Tambin se han adaptado los valores de k

de todos los taxones para los diferentes tipos de lagos (estos valores se basan en el

grado de estenoicidad o de fidelidad a cada tipo de lago, de forma que obtienen mayor

puntuacin las especies que primero desaparecen cuando las condiciones que definen el

tipo se desvirtan).

8 Boix D, Gascn S, Sala J, Martinoy M, Gifre J, Quintana X. 2005. A new index of water quality assessment in Mediterranean wetlands based on crustacean and insect assemblages: the case of Catalunya (NE Iberian peninsula). Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 15: 635651.

En el caso del tipo Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin media,

permanente (Tipo 18) las condiciones de referencia y los valores frontera se han

asimilado, por criterio experto, a los del Crstico, calcreo, permanente, hipognico

(Tipo 10).

Las CR de los tipos Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, permanente (Tipo

22) e Interior en cuenca de sedimentacin, de origen fluvial, tipo llanura de inundacin,

mineralizacin baja o media (Tipo 24), se han establecido por criterio experto debido a la

falta de lagos de referencia,.

En el caso del tipo Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin media,

permanente (Tipo 18) las CR y los VF se han asimilado, por criterio experto, a los del

Crstico, calcreo, permanente, hipognico (Tipo 10). De igual modo, en el caso del tipo

Alta montaa septentrional, poco profundo, aguas alcalinas (Tipo 4) las CR y los VF se

han asimilado, por criterio experto, a los del Alta montaa septentrional, poco

profundo, aguas cidas (Tipo 3).

Con los datos de que redispone actualmente no es posible establecer las CR de los tipos

Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin alta-muy alta, permanente (Tipo

20), ni para los tipos temporales: Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin

alta-muy alta, temporal (Tipo 21) y Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino,

temporal (Tipo 23), por este motivo este ndice no podr tenerse en cuenta en la

evaluacin del estado ecolgico de estos tipos. Se trata de lagos cuyas comunidades de

microinvertebrados bentnicos son muy cambiantes tanto a lo largo del ciclo anual del

lago como entre aos distintos, por lo que no es posible establecer una comunidad de

referencia sin realizar un estudio mucho mas detallado y que integre un mayor periodo

de tiempo.

A continuacin, se muestra la tabla con las CR y los VF (en gris se marcan los tipos para

los cuales se ha utilizado el criterio experto):


Agosto, 2011.

35

Niveles de calidad determinados mediante la evaluacin del QAELS Tipologa Valor de ref.(1) MB B Mod Def Malo


7,11 (>6.68 ) (>0,94) (4,99-6,68) (0,70-0,94)

(3,28-4,98) (0,46-0,69)

(1,56-3,27) (0,22-0,45)

(0,89) (4,73-6,35) (0,67-0,89)

(3,11-4,72) (0,44-0,66)

(1,48-3,10) (0,21-0,43)

(0,82) (5,08-6,78) (0,62-0,82)

(3,36-5,07) (0,41-0,61)

(1,63-3,35) (0,20-0,40)

(0,82) (5,08-6,78) (0,62-0,82)

(3,36-5,07) (0,41-0,61)

(1,63-3,35) (0,20-0,40)

(0,96)

(6,44-8,55) (0,73-0,96)

(4,33-6,43) (0,49-0,72)

(2,20-4,32) (0,25-0,48)

(0,92)

(7,07-9,38) (0,70-0,92)

(4,75-7,06) (0,47-0,69)

(2,42-4,74) (0,24-0,46)

(0,96)

(5,98-7,96) (0,72-0,96)

(3,99-5,97) (0,48-0,71)

(1,99-3,98) (0,24-0,47)

(0,84) (6,47-8,59) (0,64-0,84)

(4,34-6,46) (0,44-0,63)

(2,22-4,33) (0,22-0,43)

(0,96) (6,44-8,55) (0,73-0,96)

(4,33-6,43) (0,49-0,72)

(2,20-4,32) (0,25-0,48)

(0,14) (0,33-0,43) (0,11-0,14)

(0,21-0,32) (0,07-0,10)

(0,09-0,20) (0,03-0,06)

(0,98) (6,70-8,95) (0,74-0,98)

(4,44-6,69) (0,49-0,74)

(2,18-4,43) (0,24-0,49)

(0,98) (3,25-4,34) (0,74-0,98)

(2,16-3,24) (0,49-0,74)

(1,06-2,15) (0,24-0,49)

(

5.4 Combinacin de mtricas para la obtencin de los niveles de calidad

La combinacin de mtricas de un mismo elemento de calidad, que valoran la misma

presin y que presentan cinco posibles estados, se sigue la misma escala de normalizacin

de estados ecolgicos que establece el MARM9 y recogidos por el CEDEX en 2009. La escala

utilizada ha sido la siguiente:

Nivel de calidad Valor asociado

Muy bueno 5

Bueno 4

Moderado 3

Deficiente 2

Malo 1

La combinacin de mtricas en las que, por sus especiales caractersticas, se agrupan

determinados estados, tal y como propuso el CEDEX en 2009, se escoge el valor numrico

medio de entre los valores normalizados de cada uno de los estados comprendidos en

dichos agrupamientos. La escala utilizada ha sido la siguiente:

Nivel de calidad Valor asociado

Muy bueno 5

Bueno 4

Inferior a bueno 2

9 MARM (2009). Dudas para la clasificacin del estado de las masas de agua. Propuesta de modificacin de

la Instruccin de Planificacin Hidrolgica y sntesis de conclusiones. Ministerio de Medio Ambiente, y

Medio Rural y Marino. Madrid


Agosto, 2011.

37

Combinacin de mtricas para el elemento de calidad Fitoplancton

Las tres mtricas propuestas para valorar el estado segn el Fitoplancton (Concentracin de

Clorofila-a, Biovolumen total de fitoplancton e ndice InGa) responden a la presin por

eutrofizacin, por lo que se deben combinar a partir de la escala de valores normalizados

presentada en el apartado anterior.

Tal y como propuso el CEDEX a la hora de combinar las mtricas se ha dado ms peso a la

concentracin de Clorofila-a aplicando la siguiente frmula:

).(.*25,0)..(.*25,0).(.*50,0gico. InGaEstValortotalBiovolEstValorClorofilaEstValorecolEst ++=

Para los tipos en los que no ha sido posible todava proponer condiciones de referencia ni

lmites entre clases para las mtricas Biovolumen total e ndice InGa (Tipos 16, 18, 20, 21,

22, 23, 24 y 26), el valor de estado ecolgico segn el Fitoplanton ser directamente el

obtenido con la mtrica Concentracin de Clorofila-a.

Combinacin de mtricas para el elemento de calidad Otra flora acutica

El nivel de calidad del elemento de calidad Otra flora acutica es igual al promedio entre los

valores asociados a los niveles de calidad obtenidos con cada una de las mtricas.

Para los tipos en los que no ha sido posible todava proponer condiciones de referencia ni

lmites entre clases para la Cobertura total de helfitos (Tipos 1 a 4), el valor de estado

ecolgico segn la Otra flora acutica ser directamente el obtenido con la mtrica Riqueza

de especies de macrfitos.

Combinacin de mtricas para el elemento de calidad Fauna bentnica de

invertebrados

Dado que para este elemento de calidad se ha calculado una sola mtrica (ndice QAELS),

su nivel de calidad es directamente el obtenido con la mtrica.

5.5 Combinacin de elementos de calidad biolgica

La combinacin de los resultados obtenidos con los 3 elementos de calidad biolgica

(Fitoplancton, Otra flora acutica y Fauna bentnica de invertebrados) se realiza en el

presente informe siguiendo las pautas definidas por el MARM y por el CEDEX en 2009, se

aplica, por lo tanto, el criterio de one out all out. Este criterio implica que el resultado de

la evaluacin segn los elementos de calidad biolgica es igual a la peor de las evaluaciones

que por separado se realizan con estos elementos de calidad.

5.6 Evaluacin de las condiciones fisicoqumicas e hidromorfolgicas

Las condiciones fisicoqumicas e hidromorfolgicas sirven para determinar el estado

ecolgico modulando los resultados obtenidos con los elementos de calidad biolgicos. Tal y

como se muestra en el siguiente diagrama10:

Las condiciones fsico-qumicas alcanzan las

condiciones de referencia?

Muy buen estado

ecolgico

Buen estado ecolgico

Moderado estado ecolgico

Deficiente estado ecolgico

Los valores estimados de calidad biolgica alcanzan

las condiciones de referencia?

Las condiciones hidromorfolgicas

alcanzan las condiciones de referencia?

S S S

S S

S

S

No No No

No No

Mayor

Los valores estimados de calidad biolgica se

desvan ligeramente de sus condiciones de

re ferencia?

Las condiciones fsico-qumicas (a) aseguran el

funcionamiento del ecosistema y (b) alcanzan los EQSs * para los

contaminantes especficos?

Clasificacin en funcin de la desviacin biolgica con respecto a las condiciones

de referencia

Es una desviacin moderada?

La desviacin es an mayor?

Mal estado ecolgico

Mayor

As, en los lagos en que se haya obtenido un nivel de calidad:

10 ECOSTAT Group (2003) Gua para la valoracin del estado ecolgico (Overall Approach to the Classification

of Ecological Status and Ecological Potential)


Agosto, 2011.

39

Muy bueno (se alcanzan las condiciones de referencia) ste se mantendr si las condiciones fisicoqumicas y las hidromorfolgicas no estn alteradas.

Bueno (se desvan ligeramente de las condiciones de referencia) ste se mantendr si las condiciones fisicoqumicas no estn alteradas (aseguran el

funcionamiento del ecosistema)

Moderado, Deficiente o Malo se mantendrn independientemente de las condiciones fisicoqumicas e hidromorfolgicas. El estado ecolgico del lago se

corresponder con el rango de calidad obtenido con los elementos de calidad

biolgicos.

5.6.1 Condiciones fisicoqumicas

El CEDEX en mayo de 2010 present las condiciones fisicoqumicas especficas de cada tipo

ecolgico en masas de agua de la categora lagos.

En 2007, cuando todava no se contaba con esta propuesta, se seleccionaron para los

diferentes tipos de lagos los parmetros fisicoqumicos que permitan obtener mayor

informacin sobre el estado ecolgico del lago. En el siguiente apartado se expone el

protocolo seguido entonces para la seleccin de las mtricas y el establecimiento de las

condiciones fisicoqumicas.

Establecimiento de condiciones fisicoqumicas en 2007

Los umbrales a partir de los cuales no se asegura el mantenimiento de buenas condiciones

ecolgicas se fij en 2007, y entre 2008 y 2009 para los tipos muestreados por primera vez

esos aos, en base a los datos obtenidos en los lagos de referencia (Percentil 20 superior

(P20)) y al criterio experto.

El P20 superior es el valor del parmetro que deja por debajo de s al 80% de los valores

considerados y, en este caso, representaba el valor por encima del cual no se asegura el

mantenimiento de las buenas condiciones ecolgicas. Se seleccion este percentil dado que

se consideraban nicamente datos obtenidos en lagos de referencia, por lo tanto, los

valores de los parmetros correspondan en su mayora a las buenas condiciones ecolgicas.

En los tipos sin lagos de referencia, los umbrales a partir de los cuales no se aseguraba el

mantenimiento de buenas condiciones ecolgicas se fijaron en base al criterio experto.

La tabla 6 presenta, en general para todos los tipos, los parmetros propuestos en 2007:

Tabla 6. Parmetros fisicoqumicos propuestos en 2007 para evaluar el estado de los lagos.

Elemento de calidad Mtrica propuesta

Ao y motivo por los que se dej de tener en cuenta la mtrica

Condiciones trmicas Temperatura En 2008 se decidi no considerar este parmetro dado que la temperatura superficial del agua de los lagos responde tanto a la localizacin del lago, como a sus caractersticas hidromorfolgicas, la meteorologa en el momento del muestreo, etc. aportando poca informacin sobre el estado ecolgico del lago.

Salinidad Conductividad pH Estado de acidificacin Alcalinidad


Amonio

Mtricas consideradas en la evaluacin de estado ecolgico de los lagos mediante

elementos fisicoqumicos (CEDEX, 2010)

Como ya se ha comentado, en el presente informe se ha decidido aplicar las condiciones

fisicoqumicas especficas de cada tipo ecolgico en masas de agua de la categora lagos

que el CEDEX present en mayo de 2010.

En las siguientes tablas se presentan las condiciones especficas de los tipos de lagos

incluidos en este estudio para las diferentes mtricas, calculadas a partir de la propuesta

del CEDEX.


Agosto, 2011.

41

Tabla 6. Condiciones especficas del tipo de lago para la mtrica Disco de Secchi (m). nicamente se han definido para los tipos 1 a 4, 10 y 15

Muy Bueno Bueno Moderado o Inferior Tipologa Lmite

inferior Lmite

superior Lmite inferior

Lmite superior

Lmite inferior

Lmite superior

Tipo 1: alta montaa septentrional, profundo, aguas cidas 6 4,5 4,4

Tipo 2: alta montaa septentrional, profundo, aguas alcalinas 6 4,5 4,4

Tipo 3: alta montaa septentrional, poco profundo, aguas cidas 4,5 3 2,9

Tipo 4: alta montaa septentrional, poco profundo, aguas alcalinas 4 3 2,9

Tipo 10: crstico, calcreo, permanente, hipognico 4 3 2,9

Tipo 15: crstico, evaporitas, hipognico o mixto, pequeo 4 3 2,9

Tabla 7. Condiciones especficas del tipo de lago para la mtrica Conductividad (S/cm)


inferior Lmite


Lmite superior

Lmite inferior

Lmite superior

Tipo 1: alta montaa septentrional, profundo, aguas cidas 524 SD 600 601 SD

Tipo 2: alta montaa septentrional, profundo, aguas alcalinas 524 SD 600 601 SD

Tipo 3: alta montaa septentrional, poco profundo, aguas cidas 524 SD 600 601 SD

Tipo 4: alta montaa septentrional, poco profundo, aguas alcalinas 524 SD 600 601 SD

Tipo 10: crstico, calcreo, permanente, hipognico 3149 SD 3600 3601 SD

Tipo 11: crstico, calcreo, permanente, surgencia 476 3149 400 3600 3601 399

Tipo 15: crstico, evaporitas, hipognico o mixto, pequeo 476 52499 400 60000 60001 399

Tipo 16: Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin baja, permanente 524 SD 600 601 SD

Tipo 18: Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin media, permanente 476 3149 400 3600 3601 399

Tipo 20: Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin alta o muy alta, permanente 2851 52499 2400 60000 60001 2399

Tipo 21: Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin alta o muy alta, temporal 2851 52499 2400 60000 60001 2399

Tipo 22: Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, permanente 47501 SD 40000 SD SD 39999

Tipo 23: Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, temporal 47501 SD 40000 SD SD 39999


3149 SD 3600 3601 SD

Tipo 26: Interior en cuenca de sedimentacin, de origen fluvial, tipo meandro abandonado 476 3149 400 3600 3601 399


Agosto, 2011.

43

Tabla 8. Condiciones especficas del tipo de lago para la mtrica pH

Bueno o Superior

Moderado o Inferior

Tipologa Lmite inferior

Lmite superior

Lmite inferior

Lmite superior

Tipo 1: alta montaa septentrional, profundo, aguas cidas 6,0 9,0 9 6

Tipo 2: alta montaa septentrional, profundo, aguas alcalinas 7,0 9,5 9,5 7

Tipo 3: alta montaa septentrional, poco profundo, aguas cidas 6,0 9,0 9 6

Tipo 4: alta montaa septentrional, poco profundo, aguas alcalinas 7,0 9,5 9,5 7

Tipo 10: crstico, calcreo, permanente, hipognico 7,0 9,7 9,7 7

Tipo 11: crstico, calcreo, permanente, surgencia 7,0 9,7 9,7 7

Tipo 15: crstico, evaporitas, hipognico o mixto, pequeo 7,0 9,5 9,5 7

Tipo 16: Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin baja, permanente 6,5 9,5 9,5 6,5

Tipo 18: Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin media, permanente 7,0 9,5 9,5 7

Tipo 20: Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin alta o muy alta, permanente 7,5 10,5 10,5 7,5

Tipo 21: Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin alta o muy alta, temporal 7,5 10,5 10,5 7,5

Tipo 22: Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, permanente 7,5 10,5 10,5 7,5

Tipo 23: Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, temporal 7,5 10,5 10,5 7,5


7,0 9,5 9,5 7

Tipo 26: Interior en cuenca de sedimentacin, de origen fluvial, tipo meandro abandonado 7,0 9,5 9,5 7

Tabla 9. Condiciones especficas del tipo de lago para la mtrica Alcalinidad (meq/L). No se han definido para el tipo 16.


inferior Lmite


Lmite superior

Lmite inferior

Lmite superior

Tipo 1: alta montaa septentrional, profundo, aguas cidas 0,25 0,3 0,31

Tipo 2: alta montaa septentrional, profundo, aguas alcalinas 0,16 0,1 0,15 0,1

Tipo 3: alta montaa septentrional, poco profundo, aguas cidas 0,25 0,3 0,31

Tipo 4: alta montaa septentrional, poco profundo, aguas alcalinas 0,16 0,1 0,15 0,1

Tipo 10: crstico, calcreo, permanente, hipognico 0,75 0,5 0,74 0,5

Tipo 11: crstico, calcreo, permanente, surgencia 0,75 0,5 0,74 0,5

Tipo 15: crstico, evaporitas, hipognico o mixto, pequeo 0,75 0,5 0,74 0,5

Tipo 18: Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin media, permanente 0,75 0,5 0,74 0,5

Tipo 20: Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin alta o muy alta, permanente 0,75 0,5 0,74 0,5

Tipo 21: Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin alta o muy alta, temporal 0,75 0,5 0,74 0,5

Tipo 22: Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, permanente 0,75 0,5 0,74 0,5

Tipo 23: Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, temporal 0,75 0,5 0,74 0,5


0,75 0,5 0,74 0,5

Tipo 26: Interior en cuenca de sedimentacin, de origen fluvial, tipo meandro abandonado 0,75 0,5 0,74 0,5


Agosto, 2011.

45

Tabla 10. Condiciones especficas del tipo de lago para la mtrica Fsforo total (mg/m3)


inferior Lmite


Lmite superior

Lmite inferior

Lmite superior

Tipo 1: alta montaa septentrional, profundo, aguas cidas 8 12 12,1

Tipo 2: alta montaa septentrional, profundo, aguas alcalinas 9 13 13,1

Tipo 3: alta montaa septentrional, poco profundo, aguas cidas 12 15 15,1

Tipo 4: alta montaa septentrional, poco profundo, aguas alcalinas 12 18 18,1

Tipo 10: crstico, calcreo, permanente, hipognico 15 25 25,1

Tipo 11: crstico, calcreo, permanente, surgencia 10 15 15,1

Tipo 15: crstico, evaporitas, hipognico o mixto, pequeo 15 25 25,1

Tipo 16: Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin baja, permanente 15 40 40,1

Tipo 18: Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin media, permanente 22 50 50,1

Tipo 20: Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin alta o muy alta, permanente 40 100 100,1

Tipo 21: Interior en cuenca de sedimentacin, mineralizacin alta o muy alta, temporal 40 100 100,1

Tipo 22: Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, permanente 40 100 100,1

Tipo 23: Interior en cuenca de sedimentacin, hipersalino, temporal 40 100 100,1


30 70 70,1

Tipo 26: Interior en cuenca de sedimentacin, de origen fluvial, tipo meandro abandonado 30 80 80,1

Los resultados de la evaluacin de las presiones fisicoqumicas se presentan en las tablas 17

a 20 del presente informe y en las fichas de la red de lagos, Apndice V.

5.6.2 Condiciones hidromorfolgicas

El CEDEX en mayo de 2010 present las condiciones hidromorfolgicas especficas de cada

tipo ecolgico en masas de agua de la categora lagos. Las mtricas propuestas por el

Informe de 2007 a 2010

Documents

Transcript of Informe de 2007 a 2010