Influencia antropogénica sobre el clima

5/6/2018 Influencia antropogénica sobre el clima - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/influencia-antropogenica-sobre-el-clima 1/20

Influencia antropogénica sobre el climaSe llama influencia antropogénica a aquellos efectos producidos por las

actividades humanas en el clima de la Tierra. No sólo se estudian los efectos en

épocas presentes como resultado de la industrialización, sino las influencias quepudieron causar cambios climáticos en el pasado, incluyendo épocas

preindustriales a través, sobre todo, de la deforestación y la reconversión de

tierras para sus actividades agrarias y ganaderas.

A pesar de la gran cantidad de estudios analizados por el IPPC , hay un debate

(principalmente mediático y sólo en parte científico) en torno a la posibilidad de

que el hombre esté influyendo más, menos o apenas nada en el clima de la Tierra,

originado por la crecientepolitización del debate. Un ejemplo es el informe de la

minoría republicana del Senado de los Estados Unidos en enero de 2009 para lacomisión de Medio Ambiente, que elaboró una lista con 650 científicos que

disentían del origen antrópico de los cambios de temperatura de la Tierra.1

En primer lugar se explicará la más vieja de las formas que ha tenido el humano

de cambiar su entorno: convertir bosques en campos. Luego se presenta la que

surge con la revolución industrial y, finalmente, el más aterrador de los

mecanismos, el de la guerra nuclear .

Contenido

[ocultar ]

1 Deforestación

2 Emisiones humanas

o 2.1 Aerosoles antrópicos

o 2.2 Gases invernadero

2.2.1 Sector del transporte

2.2.2 Ganadería

2.2.3 Manufactura del cemento

o 2.3 Evolución en las emisiones de CO2

3 Detonaciones nucleares atmosféricas

o 3.1 La teoría del invierno nuclear

o 3.2 El enfriamiento de las décadas de 1960 y de 1970

4 Véase también



5 Referencias

6 Enlaces externos

[editar ]Deforestación

Artículo principal: Deforestación

La deforestación y la agricultura son factores clave. Hay evidencias que sugieren

que el clima de los países del mediterráneo fue cambiado permanentemente por la

deforestación generalizada entre los años 700 AC y 1DC (para construcción naval,

edificios y combustible) transformándolo a un clima más cálido y seco.

Por poner algunos ejemplos, se altera la cantidad de agua que entra y sale de una

zona concreta; el riego por aspersión modifica el nivel de humedad del ambiente,...

La composición de la superficie también es importante ya que ésta determinael albedo de esa superficie (el porcentaje de la radiación que una superficie refleja

sobre la que recibe). el Jet PropulsionLaboratory (un instituto tecnológico

relacionado con la NASA) publicó en 2007 que la temperatura media de California

ha aumentado 2 grados centígrados en los últimos 50 años [1], con un auge mayor

en las zonas urbanas. El cambio ha sido atribuido en su mayor parte a la

modificación del paisaje por el humano.

[editar

]Emisiones humanas

Según algunos científicos las emisiones humanas se remontan desde las eras

preindustriales con la quema de bosques (CO2) y el incremento de

la ganadería (CH4) [2] [3]. Las emisiones preindustriales son fuente de debate

científico y no está clara su contribución real al cambio climático de esas épocas.



Lo que sí parece es que fuera cual fuera su influencia esta sería aparentemente

menor que el efecto de las emisiones actuales. Estas se dividen en dos

grupos. Gases invernadero y aerosoles.

[editar ]Aerosoles antrópicos

Artículo principal: Aerosol

Los aerosoles de origen antropogénico, principalmente los sulfatos procedentes de

los combustibles fósiles, actúan como refrigerante al reflejar la luz solar desde la

atmósfera, originando el llamado efecto del oscurecimiento global

[editar

]Gases invernadero

[editar ]Sector del transporte

Se considera que 135 aviones supersónicos se encuentran permanentemente en

vuelo < a Mach: 1,1 , y que cada uno emite 20 kg de carbono por kilómetro;2 y en

vuelos civiles, promedio por cada kilómetro recorrido y cada pasajero

transportado, un avión emite más de 100 g de carbono en vuelos cortos y de 30 a

50 gramos en vuelos largos. Un coche europeo emite en promedio 70 gramos de

carbono por pasajero y kilómetro, y un tren unos 10 gramos [4].

En los efectos producidos por la aviación militar hay que añadir los simulacros de

explosiones militares, y tanto en la civil como en la militar la formación de óxidos

de nitrógeno (NOx) y el vapor de agua. Los óxidos de nitrógeno dan lugar a la

formación de radicales libres, que, combinados con oxígeno y con ayuda de la luz

solar, producen ozono. En la troposfera, este proceso origina la formación del

"smog" fotoquímico, una neblina contaminante que padecemos todos los

habitantes de las grandes y medianas ciudades. El ozono es, además de

contaminante, un débil gas de invernadero. En la actualidad, la aviación emite

cada año unas 400.000 toneladas de NOx. El efecto del vapor de agua forma

nubes del tipo cirros en la alta troposfera. Aunque es difícil de cuantificar, podría

tener un impacto sobre el clima aun mayor que el CO2 emitido, ya que las nubes

reflejan tanto la luz solar que llega a la Tierra como la radiación infrarroja que saleal espacio, y las nubes altas son excepcionalmente muy eficaces atrapando el

calor que emite la Tierra.

En España el sector transporte es el 1º sector en cuanto al gasto energético;

consumiendo unas 36.000 ktep al año ( un 42 % de la energía final) en el año

2003. los porcentajes correspondientes son el sector aéreo 12.5%, marítimo



4.3%,y terrestre 83% donde el sector ferroviario ocupa un 2.9% [5]. Aquí se

sustrae toda la actividad militar de fabricación y de consumo.

[editar

]Ganadería

De acuerdo a un informe de 2006 de las Naciones Unidas, ellivestock¶slongshadow, la ganadería es la responsable del 18% de las emisiones

de efecto invernadero en el mundo, medido en equivalentes de CO2: esto incluye

el cambio de utilización del suelo, en la habilitación de tierras para pastos o las

emisiones directas de los animales. Aparte de las emisiones de CO2, la ganadería

produce el 65% del óxido nítrico (con un potencial de calentamiento global 296

veces superior al CO2) y el 37% del metano (de potencial 23 veces mayor que el

CO2)

[editar ]Manufactura del cemento

La industria del cemento contribuye al CO2 en la reacción química, cuando el

carbonato cálcico se transforma en dióxido de carbono y cal; y también al quemar

combustibles fósiles para obtener la energía necesaria en la reacción. Esta

industria produce el 5% de las emisiones de CO2 de origen antropogénico siendo

el balance de 900kg de CO2 por cada 1000kg de cemento producido.

[editar ]Evolución en las emisiones de CO2

El principal gas de invernadero emitido por el hombre es con diferencia el dióxido

de carbono y sus gráficos de emisión nos pueden indicar muy bien elcomportamiento del hombre en el consumo de la energía fósil y de su desarrollo

industrial.

La revolución industrial supone el punto de partida en las emisiones de gases de

invernado de forma masiva. Aunque esta no se generalizará a todos los

continentes hasta bien entrado el siglo XX. Los dos gráficos adjuntos permiten

hacerse una idea bastante buena de la evolución que ha seguido el hombre desde

el descubrimiento de los combustibles fósiles. La industrialización de la Europa

del siglo XIX está íntimamente ligada con el descubrimiento y explotacióndel carbón. Tal y como puede verse en la gráfica de emisiones por regiones es en

la europa occidental donde empiezan las emisiones. Y estas proceden en casi un

100% de la quema de carbón.



Los EE. UU. se unen al club industrial a finales del XIX pero irán siempre a la zaga

de Europa en consumo hasta principios del siglo XX momento en el cual ocurren

dos hechos que cambiarán las tornas. Si bien el petróleo se descubre en 1849 su

utilización generalizada empieza con el siglo XX que es cuando se descubren en

gran número los primeros campos petrolíferos de importancia. Los EEUU

encuentran importantes yacimientos

en Texas, California y Oklahoma,Canadá también encuentra sus reservas. Por el

contrario Europa para utilizar el crudo debe importarlo desde los propios EEUU o

desde los recientes yacimientos de Persia y Oriente Medio. Mientras Norteamérica

es exportadora de crudo Europa es importadora. Esta posición de debilidad se ve

acrecentada al estallar la Primera Guerra Mundial. En la gráfica de emisiones se

puede observar como los EEUU alcanzan rápidamente a Europa durante las

primeras dos décadas del siglo veinte. Europa por su parte sufre un bajón en el

consumo al finalizar la guerra debido al hundimiento de las potencias

perdedoras, Alemania y el Imperio austrohúngaro. Pero Alemania sobre todo,

pronto levanta cabeza y la recuperación industrial de la Europa de entreguerras

hace que rápidamente el consumo vuelva a seguir en ascenso. Y esto es así hastael crack del 29 momento en el cual se hunden las economías de los países

industrializados. Los efectos se dejan sentir en gran medida en EEUU donde el

consumo se desploma y a pesar que en Europa ocurre otro tanto la caída es

menor lo que permite que el viejo continente alcance al nuevo. Durante esos años

turbulentos el bloque del este, con el descubrimiento y explotación de sus propios



pozos, empieza un lento ascenso que no se ve truncado por el crack, entra pues

en la partida un tercer jugador, la URSS. Su economía planificada le permitirá ser

relativamente inmune a los vaivenes bursátiles y proseguir su crecimiento a

expensas de sus abundantes recursos minerales y fósiles.

En las gráficas se aprecia que tanto Europa occidental como los EEUU remontan

al poco tiempo el bajón producido por la crisis. Pero ahora los EEUU tienen tan

solo una ligera ventaja en consumo y emisiones sobre la vieja Europa. Esto es así

hasta la Segunda Guerra Mundial. En ese momento si bien el carbón sigue siendo

la principal fuente de energía el petróleo ya ha cobrado suma importancia

estratégica e industrial. La guerra hace resentir el consumo en Europa y en la

URSS mientras que en EEUU -alejados de las penurias de la guerra- este se

dispara y la economía se propulsa de nuevo para pasar a ser indiscutiblemente la

nación líder en emisiones de CO2, posición que se mantiene hasta el momento.Con la derrota de la Alemania Nazi, Europa entra en crisis y sufre un bajón que es

rápidamente remontado gracias a la ayuda estadounidense en gran parte

(Véase: Plan Marshall). Esto hace que, indirectamente, el consumo en EEUU

también se resienta sobre todo por el paso de una economía de guerra a otra de

paz.

La segunda mitad del siglo XX supone la generalización mundial de la economía

del petróleo. El consumo de carbón experimenta un crecimiento más moderado

mientras que se acelera el consumo de petróleo, la responsable de la mayor partede crecimiento económico durante esas décadas es la libre disponibilidad y

abundancia del mismo. Entre los nuevos países consumidores destacan China y la

India quienes a pesar de su bajo consumo per cápita debido a que tienen un gran

peso demográfico hacen que su consumo en términos absolutos sea comparable

sino superior al de cualquier país occidental. Este rápido crecimiento se ve

fuertemente truncado por la crisis del petróleo de 1973. La sufren especialmente

Europa y EEUU; EEUU porque desde hace pocos años ha pasado a ser

importador neto pues sus reservas han pasado ya el pico de producción

(Ver: Teoría del pico de Hubbert). Puede apreciarse perfectamente el bajón de

consumo en la gráfica. Esto permite a la URSS, apenas afectada por disponer de

sus propias reservas, rebasar a Europa y alcanzar en consumo a los EEUU. La

crisis es tomada muy en serio por los países europeos quienes aplicarán medidas

políticas, fuertes impuestos en los hidrocarburos, mayor eficiencia energética, etc.

Evitarán así incrementar más su dependencia del oro negro. Como se puede



apreciar desde la crisis el consumo, y por consiguiente, las emisiones en Europa

se estancan mientras que los EEUU, pasada la crisis y dominado el tablero

de Oriente Medio, vuelven a incrementar sus emisiones de la forma habitual. El

año 1992 ocurre la Guerra del Golfo suceso que afecta nuevamente al consumo

aunque no de forma tan grave como la crisis anterior. El descenso se aprecia tanto

en EEUU como en Europa pero es más marcado en la curva de emisiones de

Oriente Medio, los primeros afectados por la escasez. Estas fechas coinciden con

otro suceso, el desmoronamiento de la Unión Soviética que se puede apreciar

como una caída completa de sus emisiones que ha continuado hasta la

actualidad. Los primeros años del Siglo XXI han sido los del gran crecimiento de la

India y, especialmente de China quien por entonces supera las emisiones de

Europa. Estos países aun dependen mucho del carbón pero cada vez consumen

más petróleo. Las previsiones actuales son que entorno al 2010 se alcanzará elpico de producción de crudo y dado que la demanda de consumo seguirá

creciendo ocurrirá por fuerza una crisis de escasez real.

Las reducciones de la intensidad energética en los vehículos ligeros, que

ofrecerían períodos de amortización a los usuarios de tres a cuatro años mediante

el ahorro de combustible, pueden disminuir las emisiones específicas entre un

10% y 25% para el año 2020. Además, si se utiliza diésel, gas natural o propano

en lugar de gasolina, técnicamente se pueden reducir las emisiones entre un 10%

y 30%, que alcanzarían el 80% si los combustibles proceden de fuentes

renovables. Así mismo, el control de las fugas de refrigerante puede añadir otro

10% de reducción. La aplicación de medidas fiscales sobre los combustibles,

principalmente en países con bajos precios, podría reducir las emisiones del

transporte por carretera en un 25%, aunque esta medida tendría implicaciones

económicas indirectas en otros sectores.

Véanse tambi én: Efecto invernadero, Calentamiento global , Oscurecimiento

global y Contaminación

[editar

]Detonaciones nucleares atmosféricas



Anomalías térmicas durante el siglo XX. Sobre las variaciones anuales se ha ajustado una media móvil de 5 años.

Se observa como durante los 60 y 70 se produce no solo un frenazo en el calentamiento sino que de hecho las

temperaturas empiezan a descender.

Véase tambi én: Efectos de las armas nucleares

[editar ]La teoría del invierno nuclear

Artículo principal: Invierno nuclear

Durante la segunda mitad del siglo XX creció la idea de que un intercambio

nuclear completo entre ambas potencias (EE. UU. y la URSS) podría causar no

solo la devastación de ambas naciones sino también un cambio climático global

hacia una edad más fría, el invierno nuclear . Ello vendría producido por laabundante cantidad de cenizas emitidas por las ciudades calcinadas que

detendrían los rayos solares como un manto oscuro. Si bien no se produjo el tan

temido holocausto nuclear sí parece que hubo ciertos efectos ocultos producidos

por el hombre y sus ingenios nucleares.

[editar

]El enfriamiento de las décadas de 1960 y de 1970

Se sabe que las décadas de los 60 y los 70 fueron a escala global algo más frías,

y el debate sobre cual fue la causa está aun activo. Si bien se acepta que no

habría una sola causa sino que quizá sean varias. Por aquellos años dos

científicos rusos, Kondratyiev y Nikolsky plantearon la hipótesis de que

las pruebas nucleares atmosféricas estaban afectando de algún modo al clima en

la Tierra. Se observó que la bola de fuego de una bomba nuclear era capaz de

calentar el aire lo suficiente como para hacer

que nitrógeno y oxígeno reaccionasen y formaran óxidos de nitrógeno en la alta



atmósfera, más concretamente en la estratosfera. Si bien las primeras bombas

atómicas de apenas 20 kton no eran capaces de alcanzar dichas cotas los nuevos

artefactos termonucleares surgidos en los años 50 sí podían hacerlo.

Número de pruebas nucleares por décadas. En las décadas de los 60 y 70 se puede ver como coincide la

disminución de las temperaturas con el momento de máximo apogeo nuclear. En las décadas siguientes la mayoría

de pruebas son subterráneas y por lo tanto no tienen contribución alguna al efecto que se trata.

Se calcula que por cada megatón de energía desarrollada la bola de fuego

asciende entre 35 y 40 km y se producen unas 3.000 ton de óxidos de nitrógeno

(NOx). Si se tiene en cuenta que la troposfera llega hasta los 10 km de altitud

queda claro que cualquier bomba de hidrógeno es capaz de contaminar laestratosfera. La bola de fuego generaba NOx, éste era depositado en las capas

altas. Su vida media es de unos cuatro años. Los dos años anteriores a 1963, año

en que entró en vigor el tratado de prohibición de pruebas atmosféricas,

espaciales y submarinas, se detonó el equivalente a 340MT lo que suponía un

total de millón y medio de ton de NOx suspendidas entre 20 y 50 km de altura. A

esa cantidad había que sumar la de las pruebas anteriores que aun perduraba en

la atmósfera lo que, en total, suponía que en 1963 había en la estratosfera el

equivalente a 980 MT detonados. No parece coincidencia pues que las anomalías

negativas de 1963, 1964 y 1965 fueran de las más acusadas de la segunda mitad

del siglo. No obstante, ese mismo año, en Bali, tuvo lugar la erupción del

monte Agung, pero parece ser que dichos efectos solo podrían explicar la mitad

del enfriamiento producido durante esos años. La otra mitad vendría causada por

las pruebas nucleares. Básicamente se podría resumir en que durante esas

décadas el oscurecimiento global causado por las emisiones de aerosoles y gases



reflectantes dominó sobre el calentamiento global causado por las emisiones de

gases de invernadero.

También hay estudios que han explicado dicho enfriamiento por las variaciones

del viento solar si bien tampoco se ha podido probar que sea ésa la causa y, ni

siquiera, la contribución principal del enfriamiento de esos años.

[editar

]Véase también

Calentamiento global

Contaminación

Ecologismo

Efecto invernadero

Energía renovable

Gases de efecto invernadero

Informe Stern

Hipótesis del fusil de clatratos

[editar

]Referencias

1. More Than 650 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims

2. Prentice, I.C., et al. (2001). «The Carbon Cycle and Atmospheric Carbon Dioxide: SRES scenarios

and their implications for future CO2 concentration». Climate Change 2001: The Scientific Basis.

Contribution of Working Group I to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on

Climate Change. IPCC. Consultado el 21 de abril de 2009.

[editar

]

_________________________________________________________-----

1.3 Actividades Antropogénicas

Actividades del hombre (Antropogénicas)

Entre las actividades realizadas por el hombre que más contaminan y los tipos de contaminantes

respectivos, podemos destacar:

� Actividades domésticas: materiales orgánicos, basuras, aguas residuales con presencia de

detergentes, aceites usados, que son lanzados directamente al océano en zonas rurales costeras o

urbanas sin servicio de alcantarillado.



� Actividades industriales: materiales orgánicos, residuos químicos, metales pesados, aguas de

refrigeración de la maquinaria, residuos de hidrocarburos, productos radioactivos, algunos con

temperaturas diferentes a las del medio marino, ocasionando contaminación térmica.

� Actividades Forestales: sedimentos y material en suspensión

Agricultura y ganadería(campos de cultivo). Los trabajos agrícolas producen vertidos de pesticidas,

fertilizantes y restos orgánicos de animales y plantas que contaminan de una forma difusa pero muy

notable las aguas, ademas, muchas de las cosechas son regadas con aguas negras, alimentando las

planatas con nuestros propios desechos.

� Actividades de navegación y portuarias: residuos de petróleo, aguas sanitarias, aguas aceitosas de

las maquinas, residuos orgánicos, basuras, etc.

� Actividades mineras: Residuos de metales pesados.

Accidentes por actividades antropogénicas

� Derrames de origen industrial de productos químicos, plaguicidas, derivados del petróleo, etc.

� Derrames derivados de actividades marinas, producidos por buques, plataformas marinas, etc,

depositando en el medio marino residuos de petróleo, productos químicos y orgánicos.

A lo largo de la historia, las actividades antropogénicas han generado una gran variedad de

contaminantes, los cuales han ocasionado el deterioro de los distintos compartimentos

ambientales, incluyendo el agua, el aire, el suelo y el sedimento, así como de la biota

asociada y por ende de los ecosistemas.

Estos efectos dependen de la concentración en la que se encuentren las sustancias, de su persistencia

y de su biodisponibilidad, pudiendo ocasionar desde efectos no letales, como el desplazamiento

temporal de algunas especies, hasta la muerte de poblaciones enteras.

Los efectos de la contaminación comenzaron a ser mayormente visibles a partir de la Revolución

Industrial (1830-1890), cuando la producción en masa, así como el hacinamiento de personas en las

ciudades, provocó condiciones insalubres que produjeron muertes masivas, enfermedades crónicas y

degenerativas, además de la devastación de bosques y ríos (Neuzil y Kovarik, 1996). Esta situación se

vio magnificada posteriormente por la llamada ³Revolución Química´, la cual propició la utilización de

miles de sustancias para fabricar productos de consumo diario, sin la realización de estudios científicos

para conocer los posibles efectos

De hecho, en 1983 se estimó que aproximadamente 63,000 compuestos eran de uso común a nivel

mundial, de los cuales 3,000 representaban aproximadamente el 90% del peso total de los

compuestos producidos por la industria. En ese momento, se estimó además una producción de 200 a



1000 nuevos compuestos por año (Moriarty, 1988).

La investigación formal de los efectos adversos de los contaminantes sobre los organismos se inicia en

la década de los años 30, a través del desarrollo de estudios para determinar la relación causa-efecto

entre la presencia de contaminantes químicos en el agua y sus efectos biológicos en poblaciones de

peces. Estos estudios se enfocaron en su mayoría a confirmar si un contaminante, del que se tenía

sospecha, era el agente causante de un daño que ya había ocurrido y se basaron en pruebas de

mortalidad de los organismos (pruebas de toxicidad aguda).

Entre los primeros animales acuáticos empleados en los estudios de toxicidad se encuentra la carpa

dorada (pez ornamental), la cual es una especie de fácil manejo en condiciones controladas de

laboratorio. Sin embargo, cuando se descubre que estos peces eran más resistentes que otras

especies de importancia económica y social como las truchas, se inicia el desarrollo de una plétora de

pruebas con una gran variedad de organismos. Con ello se demostró claramente la gran diferencia en

la sensibilidad a los contaminantes que existe entre los organismos, la cual puede variar incluso en

varios órdenes de magnitud (Macek, 1980).

Durante las décadas de1940 a 1960, los estudios que demostraron los efectos que producían los

plaguicidas agrícolas sobre la vida silvestre, catalizaron el desarrollo de la toxicología ambiental y con

ella el desarrollo de pruebas en las que, además de la mortalidad, se medían otros indicadores de

importancia ecológica, tales como el crecimiento y la reproducción en organismos acuáticos y

terrestres. Fue en esta época cuando se reconoció que este tipo de estudios requerían de la

participación de investigadores de distintas áreas del conocimiento como son la química, la ecología, la

biología y la toxicología, entre otras. El término ³ecotoxicología´ fue establecido por Thuhaut en 1969

como una extensión natural de la toxicología (que estudia los efectos en organismos individuales)

enfocada al estudio de los efectos ecológicos de los contaminantes o bien al estudio de los efectos de

los contaminantes en los ecosistemas (Moriarty, 1988). En 1974 se ofreció por primera vez un

programa a nivel licenciatura en toxicología ambiental en la Universidad de California, el cual fue

pionero en los Estados Unidos y probablemente en el mundo.

En 1977 se reunió un grupo de científicos interesados en formalizar las pruebas de toxicidad con

organismos vivos. A esa reunión asistieron no solamente académicos, sino también representantes del

gobierno y de la industria, los cuales discutieron las características que deberían tener estas pruebas y



las categorizaron en orden de importancia de acuerdo a las siguientes aspectos:

Ser capaces de generar resultados ecológicamente significativos

Ser capaces de generar información defendible desde el punto de vista científico y legal

Estar basadas en métodos disponibles rutinariamente y ser de amplia aplicación

Ser predictivas de efectos ecológicos

Ser aplicables a una amplia variedad de compuestos

Ser simples y costo-efectivas

De las pruebas analizadas por este grupo de científicos, las evaluaciones de toxicidad aguda recibieron

las calificaciones más altas, ya que cumplen con todas o casi todas las características descritas

anteriormente (Henry, 2006). No obstante, cabe señalar que este tipo de evaluaciones pueden tener

algunas limitantes, ya que el hecho de que demuestren que un contaminante ocasiona la mortalidad

del 50% deuna especie no necesariamente significa que pueda presentarse un daño ecológico.

Asimismo, estas pruebas no pueden detectar fácilmente los efectos de compuestos que no sean letales

pero que retarden el desarrollo (crecimiento o reproducción) de las especies, o de compuestos que

produzcan daños a nivel poblacional, lo cual puede tener un impacto ecológico considerable (Moriarty,

1988). Sin embargo, es importante enfatizar que aún ahora las pruebas de toxicidad aguda son de

gran utilidad porque permiten la construcción de bases de datos para la comparación de la sensibilidad

de las especies a los contaminantes o de la toxicidad de un grupo de compuestos en una especie en

particular, de una manera rápida y económica.

Actualmente, los resultados de las pruebas de laboratorio son aceptados como estimaciones

conservadoras de los efectos potenciales de las sustancias en el medio ambiente y se reconoce su

utilidad para los programas de monitoreo ambiental, así como para la regulación de substancias, ya

que son herramientas baratas, que permiten identificar y evaluar los efectos potenciales de los

contaminantes generados por actividades agrícolas, acuícolas, industriales y urbanas, sobre

componentes biológicos, con lo que se puede priorizar muestras o áreas que requieren estudios más

exhaustivos y caros. Aún más, integradas con análisis químicos, geológicos y ecológicos, pueden ser

utilizadas para determinar índices de calidad ambiental.

Asimismo, las pruebas biológicas pueden ser utilizadas para evaluar la biodisponibilidad de

contaminantes, inclusive en muestras con mezclas complejas, mediante una gran diversidad de

respuestas a distintos niveles de organización biológica, que van desde alteraciones bioquímicas y

moleculares, hasta disfunción endocrina, modificaciones conductuales y fisiológicas (efectos sobre

crecimiento, reproducción) y de los parámetros poblacionales.



Desde el punto de vista regulatorio las pruebas biológicas pueden utilizarse para establecer criterios

de calidad ambiental, para controlar descargas de aguas residuales municipales e industriales, para

regular el uso y producción de sustancias químicas y para enjuiciar y defender actividades

relacionadas con los contaminantes en casos de litigio ambiental. Por último, las industrias pueden

incorporar las pruebas biológicas a su proceso de toma de decisiones con respecto al desarrollo,

manufactura y comercialización de sus productos (Rand y Petrocelli, 1985).

Alrededor del mundo se han desarrollado ejercicios en los que se ha buscado estandarizar pruebas de

toxicidad (APHA, 1981, ASTM, 1980a y 1980b) , así como seleccionar grupos de éstas con distintas

especies para integrar lo que se conoce como ³baterías de pruebas´, las cuales tienen como objetivo

tratar de identificar los efectos de los contaminantes y de nuevas sustancias sobre un grupo de

organismos que representen distintos grupos taxonómicos de importancia ecológica y cuyas

sensibilidades sean complementarias. De esta forma se hace posible detectar un efecto en el caso de

muestras en las que se desconoce el origen de su toxicidad.

Adicionalmente, se ha buscado demostrar su efectividad y reproducibilidad a través de ejercicios de

intercalibración y estandarización-armonización. En particular para Latinoamérica y en el caso de

ambientes de agua dulce, cabe destacar el esfuerzo que el Centro Internacional de Investigaciones

para el Desarrollo de Canadá realizó en 1996, en el cual expertos de ocho países (Argentina, Canadá,

Chile, Colombia, Costa Rica, India, México y Ucrania) llevaron a cabo un programa de intercalibración,

con la finalidad de validar una batería de ensayos a través de muestras ciegas y su posterior

aplicación en muestras ambientales. Como resultado de esta experiencia se publicó el libro Ensayos

Toxicológicos y Métodos de Evaluación de Calidad de Aguas. Estandarización, intercalibración,

resultados y aplicaciones (Castillo, 2004). Cabe destacar que de esta publicación, se han incorporado

algunos capítulos en el presente documento, ya que se considera que las pruebas que se describen

tienen aplicabilidad probada en México.

Experiencia y necesidades en México

En México, el sector académico ha desarrollado estudios de toxicología ambiental desde principios de

los años 80, cuando se reconoció la necesidad de conocer los efectos que la contaminación estaba

produciendo sobre los ecosistemas y sus componentes. Hoy en día existe un interés creciente por el

desarrollo de procedimientos estandarizados para la evaluación ecotoxicológica de los compuestos o

elementos químicos potencialmente dañinos. Esto exige el desarrollo o adaptación de una serie de



pruebas biológicas (batería de bioensayos) para medir directamente los efectos tóxicos en los

organismos y en los ecosistemas. Este requerimiento surge debido a la necesidad de adaptar los

bioensayos a las condiciones particulares de nuestro país, ya que la gran mayoría de las pruebas

estandarizadas hoy en día han sido desarrolladas utilizando organismos y condiciones presentes en las

áreas templadas del mundo. México, por el contrario, presenta vastas regiones subtropicales y

tropicales que difieren en temperatura, iluminación, entre otras condiciones ambientales, lo cual

puede cambiar no solamente el comportamiento fisicoquímico de los contaminantes, si no también el

metabolismo de los organismos (Johannes y Betzer, 1975). Más aún, México junto con Brasil,

Colombia

e lndonesia, se encuentra entre los primeros lugares de las listas de riqueza de especies (SEMARNAP,

1999), por lo que es particularmente importante contar con pruebas que garanticen, en lo posible, la

protección de esta megadiversidad.

Contar con estos procedimientos le permitirá al país tener avances importantes en la protección del

ambiente. Sin embargo, estas pruebas no pueden aplicarse tal cual se hace en otros países, ya que es

indispensable tomar en cuenta, además de las características propias de nuestros ecosistemas, la

infraestructura disponible, así como los recursos humanos y económicos existentes.

La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) ha identificado que varias de las

actividades que son de su competencia, tales como la revisión de estudios ecotoxicológicos para el

registro de nuevos plaguicidas, el análisis de estudios de evaluación de riesgo ecológico, la

caracterización de los residuos industriales, la evaluación de la contaminación por emisiones, fugas,

derrames y descargas, entre otras requieren de procedimientos estandarizados para medir los

impactos que ocasionan sobre los organismos y los ecosistemas. Hoy en día dichas actividades se

regulan únicamente con análisis fisicoquímicos, con los cuales no es posible determinar los efectos

biológicos. Por tal motivo, es importante complementar dichos análisis con bioensayos de toxicidad

para determinar los efectos sobre los individuos, los cuales puedan afectar a las poblaciones y los

ecosistemas en general. Con la interacción de la información generada en ambas pruebas

(fisicoquímicas y biológicas) se contará con una visión más completa de los efectos adversos que

ocasionan los contaminantes sobre los componentes bióticos y abióticos de los ecosistemas,

coadyuvando a determinar medidas integrales para proteger el ambiente.

Esta obra es un primer esfuerzo que trata de apoyar y responder a las necesidades anteriormente

planteadas y nace como un proyecto bajo el auspicio e iniciativa del Instituto Nacional de Ecología

(INE).



Existen actualmente pruebas más concluyentes sobre la influencia de la actividad humana en el clima

mundial.www.grida.no/climate/ipcc_tar/vol4/spanish/068.htm

Un número creciente de observaciones ofrece una visión colectiva de un mundo cada vez más cálido, y

los estudios de simulación indican la probabilidad de que, en su mayor parte, el calentamiento

observado en la superficie terrestre durante los últimos 50 años se haya debido a actividades

humanas.

A escala mundial, es probable que el decenio del 1990 fuera el más cálido desde que tenemos

registros instrumentales (desde el año 1861). Para el Hemisferio Norte, es probable que la magnitud

del calentamiento en los últimos 100 años sea la mayor de cualquier siglo durante los últimos 1.000

años. Las observaciones y las simulaciones proporcionan pruebas más sólidas de que, en gran parte,

el calentamiento observado durante los últimos 50 años se puede atribuir a un aumento de las

concentraciones de gases de efecto invernadero. Las observaciones también dan una mayor confianza

sobre la capacidad de las simulaciones para ofrecer proyecciones sobre los cambios climáticos futuros.

Para una mejor cuantificación de la influencia humana, es necesario reducir las incertidumbres clave

relacionadas con la magnitud y carácter de la variabilidad natural y de la magnitud de las fuerzas

naturales debidas a factores naturales y a los aerosoles antropogénicos (particularmente, los efectos

indirectos) y la relación de tendencias regionales con el cambio climático antropogénico.

Emisiones y concentraciones futuras de gases de efecto invernadero y aerosoles

Las actividades humanas aumentan las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero.

Desde el año 1750 (es decir, desde el principio de la Revolución Industrial), la concentración

atmosférica de CO2 (el principal factor que contribuye a los forzamientos radiactivos antropogénicos)

ha aumentado en un 31 por ciento debido a las actividades humanas, y todos los escenarios del IEEE

proyectan importantes aumentos en el futuro. Otros gases de efecto invernadero han aumentado

también sus concentraciones desde el año 1750 (el CH4 en un 150 por ciento, y el N2O en un 17 por

ciento). La concentración actual de CO2 no tiene precedentes en los últimos 420.000 años (el espacio

de tiempo cuantificable en los testigos de hielo más importantes) y probablemente, en los últimos 20

millones de años. La velocidad de este aumento no tiene precedentes si la relacionamos con cualquier

cambio mundial sostenido durante al menos los últimos 20.000 años. En las proyecciones de gases de

efecto invernadero basadas en el conjunto de escenarios del IEEE , las concentraciones de CO2

continúan creciendo hasta el año 2100. La mayoría de los escenarios del IEEE muestran reducciones

en las emisiones de SO2 (precursor de los aerosoles de sulfato) para el año 2100, en comparación con

el año 2000. Algunos gases de efecto invernadero (como el CO2, el N2O, y los perfluorocarbonos)



tienen unos tiempos de vida muy largos (un siglo o más) en la atmósfera, mientras que el t iempo de

vida de los aerosoles se mide por días. Las incertidumbres clave son inherentes en las hipótesis

subyacentes de la amplia gama de emisiones futuras en los escenarios del IEEE y, por lo tanto, en la

cuantificación de las concentraciones futuras. Estas incertidumbres se relacionan con el crecimiento de

la población, el progreso tecnológico, el crecimiento económico y las estructuras de gobierno, que son

especialmente difíciles de cuantificar. Además, los escenarios disponibles de las emisiones de

precursores de aerosoles y del ozono atmosférico en la atmósfera inferior eran inadecuados. Surgen

incertidumbres menores debido a la falta de conocimientos sobre todos los factores inherentes en la

simulación del ciclo de carbono y sobre los efectos de las respuestas climáticas. Si se tienen en cuenta

todas estas incertidumbres, se produce una gama de concentraciones de CO2 en el año 2100 de unas

490-1.260 ppm (comparadas con las concentraciones preindustriales de unas 280 ppm y las 368 ppm

del año 2000).

Es prácticamente seguro que las emisiones de CO2 procedentes de combustibles fósiles sean la

influencia predominante en la tendencia de las concentraciones de CO2 a lo largo del siglo XXI. Esto

se deduce de la gama de escenarios del IEEE en donde las emisiones proyectadas de combustibles

fósiles exceden los sumideros y fuentes biosféricas previstos de CO2. Se estima que, incluso si todo el

carbono emitido hasta ahora por los cambios en el uso de las tierras se devolviera a la biosfera

terrestre (por ejemplo, con la reforestación), la concentración de CO2 se podría reducir en unas 40-70

ppm. Existen incertidumbres clave acerca de la influencia del cambio del uso de las tierras y las

reacciones biosféricas en la absorción, almacenamiento y emisiones de carbono que, a su vez, podrían

influir en las concentraciones de CO2.

emisionesantropogénicas de amoniaco

Investigadores de la División de Medio Ambiente del Instituto Tecnológico y de Energías Renovables

(ITER), organismo dependiente del Cabildo Insular de Tenerife, han asegurado que la ganadería es

responsable del 64 por ciento de las emisiones antropogénicas de amoniaco, según informó hoy el

Cabildo de Tenerife.

Así, cada vaca en Tenerife emite diariamente a la atmósfera cerca de 6.045 gramos de dióxido de

carbono (CO2), 119 gramos de metano (CH4), 2 gramos de amoniaco (NH3) y 0,024 gramos de

compuestos orgánicos volátiles (COVs) no metanizados.

Según el Cabildo, la tasa de emisión anual de estos gases a la atmósfera es de 45.254 toneladas de

dióxido de carbono (CO2), 890 toneladas de metano (CH4), 16 toneladas de amoniaco (NH3) y 0,177



toneladas de compuestos orgánicos volátiles (COVs) no metanizados.

Estos resultados se han obtenido en observaciones en granjas locales que eran usadas como una

cámara de acumulación de los gases que emitía el ganado vacuno existente en su interior, con la

finalidad de evaluar la tasa de emisión de los mismos mediante el uso de técnicas analíticas

convencionales y sensores ópticos remotos tipo OP-FTIR.

A escala global, la ganadería en su conjunto es responsable de un 35 ó 40 por ciento de la emisión de

metano derivada de actividades antropogénicas. La mayor parte de estas emisiones son debidas a la

fermentación en el pre estómago (rumen) de los rumiantes y por el almacenamiento de abonos

orgánicos (estiércoles líquido y sólido). El metano se genera durante el proceso de digestión en los pre

estómagos de los rumiantes por la acción de microbios (protozoos), que apoyan la digestión de

carbohidratos y celulosa.

Según los expertos, en este proceso se producen ácidos grasos volátiles y gases que son expulsados

cada uno ó dos minutos por la nariz y la boca durante el eructo, de manera que la ganadería

contribuye a la acidez del ecosistema.

Miercoles 21 Septiembre 2005

Abrieron nueva era geológica las actividades antropogénicas:Premio Nobel de Química 1995

Se caracteriza por la influencia humana en el clima y distribución de temperaturas y precipitación por

la presencia de contaminantes Desde el comienzo del siglo XIX, el crecimiento de las actividades

antropogénicas abrió una nueva era geológica: el ³antropoceno´, caracterizado por la influencia

humana en el clima y la distribución de temperaturas y precipitación debidas a la presencia de

contaminantes, afirmó en la UNAM Paul Crutzen, Premio Nobel de Química 1995.

De visita en el Centro de Ciencias de la Atmósfera (CCA), el destacado científico de origen holandés

señaló que tal situación ha dado como resultado, entre otros hechos, el rompimiento de la capa de

ozono en la Antártida a 25 kilómetros de la superficie.

Recordó que durante los últimos tres siglos la población mundial se ha incrementado hasta alcanzar en

la actualidad más de seis mil millones de personas; tan sólo en el siglo XX se cuadriplicó y casi la

mitad de la gente vive en ciudades y megaciudades.

De forma natural se emiten contaminantes. Empero, aclaró el investigador emérito del Max Planck



InstituteforChemistry, con sede en Alemania, la humanidad también es responsable de la presencia en

el ambiente de sustancias tóxicas y muchas más que no lo son.

Debido a la actividad antropogénica, por ejemplo, hoy día la extinción de especies animales como

mamíferos, aves o anfibios es mil veces más alta que en el pasado.

Al parecer, abundó el también profesor honorario de la Universidad de Mainz, Alemania, existe una

correlación entre el crecimiento de la población, el incremento de la temperatura, la emisión de

contaminantes a la atmósfera y el número de variedades que desaparecen del planeta.

Las extinciones van en aumento debido a la influencia antropogénica y al calentamiento global del

planeta. ³No sólo se trata de que el clima pueda estar más caliente, que llueva más o menos en

ciertos sitios, sino que se afectará a los ecosistemas, cuyos integrantes, animales y plantas, no

tendrán el tiempo suficiente para adaptarse´, expuso.

Asimismo, se refirió a componentes de la actividad humana relacionados con la emisión de distintos

gases que dañan el balance de radiación de la Tierra y que dan como resultado el calentamiento

global. Entre los gases de efectos invernadero se encuentra el bióxido de carbono (CO2) ±cuyo

aumento anual es de 0.4 por ciento±, el metano y el ozono.

En ese sentido, Paul Crutzen sugirió la reducción de tales gases, y de hasta 60 por ciento de las

emisiones actuales, lo cual requerirá ³un esfuerzo de toda la humanidad´ y opinó que si ella ha

logrado llevar al planeta a una situación inestable, también tiene la capacidad tecnológica para

regresar a otra más equilibrada, que permita la convivencia y la continuidad de las especies.

El científico, quien compartió el Nobel de Química 1995 con Rowland y Molina, mencionó que según el

informe del Panel Intergubernamental de Cambio Climático del 2001, la temperatura en el presente

siglo podría incrementarse hasta cinco grados. En estos momentos se hace una nueva evaluación que

será publicada en 2007.

La relación entre las partículas atmosféricas y las nubes lleva a mayores incertidumbres en los

modelos climáticos actuales, los cuales requieren más investigación. Uno de los elementos a

considerar en ellos es el transporte de contaminantes efectuado por las nubes, la l lamada convección

profunda, detalló.

Insistió que de no limpiarse los gases de efecto invernadero pagaremos las consecuencias del

calentamiento, cuya mayoría es atribuible a las actividades humanas. ³Debemos proteger el clima de

la Tierra de un gran calentamiento, y el Protocolo de Kyoto no es suficiente para lograrlo. Debe

reducirse el impacto humano en el ambiente´.

Por su parte, la doctora Graciela Raga, integrante del CCA, explicó que hay un ³interjuego´ entre las

nubes y los contaminantes. Por ello, cuando en la ciudad de México hay presencia de nubes grandes,



no sólo hay precipitación, sino transporte de polución hasta distintas alturas y lugares.

Así, hace años se descubrió que las emisiones de ciertos países afectaban los lagos de otras naciones.

De ese modo se comenzó a tomar conciencia de que no hay fronteras en la atmósfera.

Las emanaciones presentes en lugares remotos, donde no se expelen cantidades mayores, son claras

e indican que la atmósfera es un ente dinámico que permite el traslado de tóxicos a todos los puntos.

De hecho, agregó, el descubrimiento del agujero de la capa de ozono en un sitio donde no hay

emisiones es indicador claro de que la atmósfera es ³toda y una´, y que no importa dónde se generen

los contaminantes, se afectará, en mayor o menor grado, todo el planeta. La atmósfera es un sistema

no fácil de pronosticar.

Eso fue una llamada de atención y se logró que los gobiernos tomarán conciencia y, en consecuencia,

se redujo la emisión de clorofluorocarbonos (CFC), presentes en los aerosoles, culpables del

incremento en la tasa de destrucción de esa capa. De hecho, México eliminó sus emisiones cuatro

años antes del compromiso adquirido en el Protocolo de Kyoto, en un acto presidido por el doctor

Mario Molina en la ciudad de Monterrey.

Por todo ello, agregó, es importante considerar no sólo la reacción futura de la atmósfera, sino de la

humanidad, cuando se presenten grandes cambios en el clima, precipitaciones, extinciones, plagas y

el uso del agua no sea suficiente ni para producir alimentos.

Debe haber una concientización individual; la humanidad somos todos, cada individuo, y lo que

hagamos o dejemos de hacer, lo que no gastemos o no emitamos, tendrá efectos positivos a largo

plazo y a nivel global, sentenció.

Hay muchas incertidumbres todavía, pero ningún modelo climático predice que habrá un enfriamiento

en el 2100; tenemos la certeza de que ese no es el caso, finalizó la científica universitaria.

Publicado por reyeslopezrodolfoen 12:11 Etiquetas: 1.3 Actividades Antropogénicas (historia y consecuencias)

Influencia antropogénica sobre el clima

Documents

Transcript of Influencia antropogénica sobre el clima