Infecciones intrahospitalarias por bacterias gram-negativasArtículo de revisión con conceptos actuales sobre las infecciones intrahospitalarias por bacterias gram-negativas.

Dres. Anton Y. Peleg, C. HooperN Engl J Med 2010;362:1804-13.  Las infecciones adquiridas en el hospital o infecciones intrahospitalarias (IIH) son un gran problema para la seguridad de los pacientes. Se calcula que en 2.002 hubo un total de 1,7 millones de IIH (4,5/admisiones) y casi 99.000 muertes relacionadas, haciendo de estas infecciones la sexta causa de muerte en Estados Unidos y Europa. Aproximadamente un tercio o más de las IIH pueden ser prevenidas. Las infecciones causadas por bacterias gram-negativas provocan cuadros de singular problemática. Estos organismos tienen una elevada capacidad de adaptación o adquisición de genes que codifican los mecanismos de resistencia a los antibióticos, en especial ante la presión selectiva de los antibióticos. Por otra parte, tienen muchísimos mecanismos de resistencia, ya sea  contra el mismo antibiótico o afectando a múltiples. Para agravar el problema de la resistencia a los fármacos antimicrobianos, existe la amenaza inmediata de una reducción en el descubrimiento y el desarrollo de antibióticos nuevos.

Los factores que han contribuido con esta declinación son varios; entre ellos, la dificultad para hallar nuevos compuestos, el elevado costo y el largo tiempo requerido para el desarrollo de los fármacos, la creciente complejidad del diseño y desarrollo de trabajos clínicos definitorios y la reducida longevidad de los fármacos debido a la emergencia de la resistencia. Como consecuencia, se ha creado una tormenta perfecta alrededor de estas infecciones: el  aumento de la resistencia a los antibióticos en ausencia del desarrollo de fármacos nuevos.

Tipos de infección

Las diferentes IIH se asocian más comúnmente con los aparatos médicos invasivos o los  procedimientos quirúrgicos. Las más letales son las infecciones del tracto respiratorio

inferior y hepáticas mientras que las más comunes son las infecciones del tracto urinario. Los datos aportados recientemente por la U.S. National Healthcare Safety Network indican que las bacterias gram-negativas son responsables de más del 30% de las IIH y que estas bacterias predominan en los casos de neumonía asociada a la ventilación mecánica (NAVM) (47%) y las infecciones del tracto urinario (ITU) (45%). En las unidades de terapia intensiva (UTI) de Estados Unidos, las bacterias gram-negativas son las responsables del 70% de las infecciones. Estos datos son similares a los informados en otras partes del mundo. Existe una amplia gama de organismos gram-negativos responsables de las IIH, siendo las más comunes las de la familia Enterobacteriaceae.

Lamentablemente, en todo el mundo son cada vez más frecuentes los informes de infecciones por organismos resistentes a múltiples fármacos, como Pseudomonas aeruginosa, Acinetobacter Baumannii y Enterobacteriaceae productoras de ß lactamasa de espectro extendido (EBLEE) o productoras de carbapenemasa.

Neumonía

La neumonía intrahospitalaria (NIH) es la IIH que más comúnmente pone en peligro la vida y, en la mayoría de los casos, se asocia con la ventilación mecánica. La NAVM ocurre en aproximadamente el 10-20% de los pacientes ventilados mecánicamente por más de 48 horas y se asocia con un aumento significativo de los días de internación  hospitalaria, mortalidad y costos. Los organismos gram-negativos predominantes en la NIH son particularmente P. aeruginosa, A. baumannii y Enterobacteriaceae.

Entre 1.986 y 2.003, la especie Acinetobacter fue el único organismo gram-negativo que aumentó significativamente como causa de neumonía en las UTI de Estados Unidos. Lamentablemente, la resistencia de este organismo a los antibióticos, en particular a los carbapenems, ha generado un importante problema terapéutico. En una encuesta reciente, el 26,4% de 679 aislados de P. aeruginosa y 36,8% de 427 aislados de A. baumannii que causaron NAVM eran resistentes a los carbapenems  (imipenem o meropenem).

Datos similares fueron hallados en otras partes del muerdo, en países como Grecia,  con tasas de resistencia a carbapenems de los aislados en las UTI superiores al 85%.

Un grave problema muestran los informes de infecciones causadas por organismos resistentes a todos los antibióticos disponibles en la actualidad, incluyendo a las polimixinas. Una entidad clínica más reciente que los médicos necesitan tener en cuenta es la neumonía asociada a la atención médica, es decir, los casos de neumonía adquirida en la comunidad por pacientes que en forma directa o indirecta tienen contacto con un servicio de atención médica o están en una sala de larga estancia y que luego son hospitalizados. Estos pacientes tienen mayor probabilidad de tener una enfermedad coexistente y recibir antibioticoterapia empírica inactiva; también están en mayor riesgo de muerte que los pacientes con neumonía adquirida en la comunidad.

Como consecuencia, los pacientes con factores de riesgo definidos que consultan en la sala de emergencias por un cuadro de neumonía deben ser tratados con antibióticos de amplio espectro—en particular aquellos con actividad contra P. aeruginosa, otros bacilos gram-negativos resistentes a múltiples fármacos y Staphylococcus aureus resistente. 

Factores de reisgo de infecciones nosocomiales e infecciones con resistencia

a los fármacos*Factores de riesgo para las infecciones

nosocomiales

• Hospitalización previa durante ≥ 2 días en los 90 días anteriores.• Residencia en un hogar de ancianos o centro de cuidados de larga estancia. • Inicio de terapia de infusión, incluidos los agentes antimicrobianos, • Diálisis a largo plazo dentro de los 30 días. • Cuidado de heridas en domicilio• Miembro de la familia infectado con el patógeno multirresistente.

Factores de riesgo de infección con bacterias resistentes a los medicamentos

• Tratamiento antimicrobiano en 90 días anteriores. • Hospitalización actual durante ≥ 5 días. • Alta frecuencia de resistencia a los antibióticos en la comunidad o en una unidad hospitalaria específica.• Inmunosupresión.*Factores de riesgo de las guías de Infectious Diseases Society of America y de la American Thoracic Society.

Con la finalidad de minimizar el uso excesivo de los antibióticos de amplio espectro, son necesarias más investigaciones que permitan determinar el valor predictivo verdadero de cada factor de riesgo de resistencia bacteriana. Los factores de riesgo considerados más importantes son: la hospitalización, la exposición a antibióticos recientes y la residencia en instituciones de larga estancia.

Aparte de estar asociada a una mayor morbilidad y mortalidad, la sospecha de NIH en las UTI motiva el uso inapropiado de antibióticos, lo que contribuye a la resistencia bacteriana y al aumento de los efectos tóxicos y costos de la atención de la salud. Para optimizar el uso apropiado de los antibióticos, los médicos deben tener la precaución de manejar las recomendaciones vigentes para la NIH. 

Criterios diagnósticos y normas para el manejo de la neumonía asociada a la

ventilación mecánicaCriterios diagnósticos

• Presencia de un infiltrado nuevo o progresivo en la radiografía de tórax y dos de las tres siguientes características clínicas:          • Temperatura> 38 ° C.           • Leucocitosis o leucopenia.            • Secreciones respiratorias purulentas.

• Cultivos respiratorios positivos.• Cultivos cuantitativos con una densidad bacteriana de al menos            106 UFC/ml. para un aspirado endotraqueal.            104 UFC/ml. para una muestra de lavado broncoalveolar             103 UFC/ml. para una muestra con cepillo protegido • Para los cultivos semicuantitativos, por lo menos el crecimiento moderado de las bacterias

Pasos clave del manejo

• Hacer el diagnóstico adecuado.• Utilizar los datos de sensibilidad antimicrobiana local y la duración de la estancia hospitalaria antes de que se desarrollara la neumonía, para determinar la cobertura antibiótica empírica más eficaz.• Reevaluar al paciente y los resultados de los cultivos, a las 48 a 72 horas, para adaptar la antibióticoterapia a la sensibilidad de las bacterias en el cultivo.• Iniciar un curso corto de tratamiento (8 días) para la mayoría de los organismos a excepción de los gram-negativos no fermentadores (por ejemplo, P. aeruginosa), por lo que se recomienda un curso de 15 días Implementar un programa de prevención para la neumonía asociada al ventiladorCFU: unidades formdoreas de colonias

El diagnóstico de la NAVM continúa siendo un problema. Para determinar el tratamiento, además de los criterios clínicos, es muy importante la evaluación microbiológica. Ante la sospecha de NAVM y previo a la administración del antibiótico, se debe obtener una muestra del tracto respiratorio inferior mediante la aspiración endotraqueal, el lavado broncoalveolar o el cepillado protegido (dependiendo de los recursos disponibles), para su posterior estudio microscópico y en cultivo. Aunque cada método de obtención de las muestras posee sus limitaciones, lo más importante es

obtener la muestra de una manera apropiada. Las revisiones recientes muestran que las técnicas alternativas parecen obtener resultados similares. Cuando los pacientes están gravemente enfermos se recomienda no postergar la iniciación del tratamiento antibiótico empírico, mientras se espera el diagnóstico.

Para ayudar al médico a determinar si el organismo hallado en el cultivo corresponde a una colonización o a una infección, se recomiendan los cultivos cuantitativos, ya sea midiendo las unidades formadoras de colonias (UFC)/mL. o, calificando el crecimiento bacteriano en leve, moderado y grave (método semicuantificado).

En el líquido del lavado broncoalveolar se considera que un valor de corte <104 UFC/mL. tiene mayor probabilidad de corresponder a una colonización. Sin embarro, esta información necesita ser interpretada sobre la base del estado clínico del paciente. El cultivo cuantitativo está sujeto a la posible variabilidad de las muestras y no hay evidencia de que estos cultivos, comparados con   los cultivos cualitativos, se asocien con una reducción de la mortalidad, la duración de la internación en la UTI, la duración de la ventilación mecánica o la necesidad de ajustar la terapia antibiótica.

Sin embargo, los cultivos cuantitativos ayudan más a diferenciar la colonización de la infección y, por lo tanto, tienen menos posibilidad de generar una indicación antibiótica innecesaria. Para mejorar más esta diferenciación en pacientes con NAVM, se están estudiando marcadores en combinación con factores clínicos y microbiológicos. Estos biomarcadores incluyen la procalcitonina, la proteína C reactiva y la activación de los receptores solubles expresados por las células mieloides. Una vez establecido el diagnóstico de neumonía, es necesario adaptar el tratamiento antibiótico empírico a la ecología microbiológica de la institución y al tiempo que el paciente estuvo en el hospital antes de desarrollar la neumonía.

Con una permanencia hospitalaria ≥5 días, comparado con una estancia más corta, el paciente tiene mayor riesgo de infección con patógenos más resistentes, por lo que es necesario administrar antibióticos de amplio espectro. Cada

vez hay más evidencia que indica que cuanto más temprana y apropiada es la antibioticoterapia mejores son los resultados. Sin embargo, esta estrategia requiere ir acompañada por un reaseguro diagnóstico y terapéutico, usualmente dentro de las 48-72 horas. Posteriormente, y de acuerdo con los resultados de los cultivos respiratorios, en la mayoría de los casos se pueden reducir los antibióticos a un régimen más dirigido y aún discontinuarlos si se identificara una alternativa diagnóstica. Cuando no se dispone de cultivos respiratorios, el tratamiento estará destinado a los organismos causales de mayor prevalencia dentro de la institución, con un control muy cuidadoso del fracaso clínico, definido como la falta de mejoría en la relación de la presión parcial de oxígeno y la fracción de oxígeno inspirado, con persistencia de la fiebre luego de 3 días de tratamiento.

Cuando es necesario hacer un tratamiento antibiótico definitivo a los pacientes con NAVM no complicados y que han recibido un tratamiento inicial apropiado con antibióticos, se puede hacer un curso relativamente corto (8 días). En los pacientes infectados con organismos gram-negativos no fermentativos, como P. aeruginosa, con un curso corto de tratamiento la tasa de recaída es mayor, y por lo tanto la prescripción debe ser más prolongada (15 días). Finalmente, las medidas preventivas para la NAVM requieren una atención especial. La institución que adhiere a tales medidas experimentan una reducción importante de la tasa de NAVM. 

Guia basada en la evidencia para la prevención de la neumonía asociada al

ventilador• Seguir estrictamente los procedimientos de higiene de las manos.• Enseñar al personal de salud que atiende a los pacientes en ventilador acerca de la epidemiología local de la NAVM, los factores de riesgo, y los resultados.Implementar políticas y prácticas para la desinfección, esterilización y mantenimiento de los equipos respiratorios, de acuerdo a la evidencia asada en los estándares.

• Proveer cuidado bucal antiséptico regular en función de las recomendaciones para el producto.• Asegúrese de que el paciente está semisentado, a menos que esté contraindicado.• Utilice ventilación no invasiva para pacientes adecuadamente seleccionados con insuficiencia respiratoria.• Vigilancia activa de la NAVM e instituir medidas de prevención.• En los hospitales con un control subóptimo de las infecciones a pesar del uso de las normas preventivas básicas, se recomienda un tubo endotraqueal con aspiración por el tubo y subglótica para todos los pacientes elegibles.

 

 

Guia basada en la evidencia para la prevención de las infecciones hemáticas

asociadas al catéter venoso central• Antes de insertar el catéter, educar al personal de salud sobre la prevención de la infección. • Utilizar un listado de recomendaciones para la inserción del catéter, para garantizar el cumplimiento de las medidas preventivas. • Adecuada higiene de las manos antes de la inserción o manipulación del catéter. • Evitar el uso de la vena femoral en los adultos. • Utilizar un kit de catéter con todo incluido y conservar al máximo la barrera estéril durante el procedimiento.• En  los pacientes >2 meses de edad, usar un antiséptico con clorhexidina para preparar la piel. • Después de la inserción, desinfectar bien el catéter, los conectores sin aguja, los puertos de inyección; antes de insertar el catéter, quitar los catéteres innecesarios.

• Para los catéteres no tunelizados en los adultos, cambiar a apósitos. transparentes y desinfectar el sitio con un antiséptico con clorhexidina, cada 5-7 días (gasas y apósitos, c/2 días), o con mayor frecuencia si el apósito está sucio, suelto o húmedo • Reemplazar los equipos de administración no usados para productos de la sangre o  lípidos, a intervalos no mayores a 96 horas. • Ungüentos antimicrobianos en los sitios de inserción de los catéteres de hemodiálisis. Vigilar la aparición de infección del torrente sanguíneo. • En los hospitales con un control subóptimo de la infección a pesar de la aplicación de las reglas prácticas básicas, los pacientes en UTI >2 meses de edad se bañarán diariamente con una preparación con clorhexidina; se utilizan catéteres impregnados con antiséptico (o antibióticos para los pacientes adultos) y se usan apósitos con una esponja impregnada con clorhexidina y antimicrobianos para “sellar” los catéteres venosos centrales.

 

Guia basada en la evidencia para la prevención de las infecciones del tracto

urinario asociadas a catéteres• Implementar protocolos de atención por escrito, con normas para la inserción del catéter.• Insertar el catéter urinario solo cuando sea necesario y dejarlo tanto tiempo como esté indicado. • Considere otros métodos de manejo, como la sonda condón o el cataterismo transitorio o intermitente.• Mantener una sistema de drenaje continuamente cerrado, estéril.• No desconectar el catéter y el tubo de drenaje a menos que deba ser irrigado. • Mantener el flujo de la orina sin obstáculos.

• Vaciar regularmente la bolsa de recolección de la orina utilizando una bolsa de recolección para cada paciente, y tener cuidado de no dejar que el grifo de drenaje toque el contenedor.no es necesario limpiar la zona del meato con soluciones antisépticas, siendo suficiente la higiene de rutina.• No utilizar habitualmente catéteres recubiertos de plata u otros catéteres antibacterianos. • En los pacientes con sonda no es necesario hacer estudios de detección de la bacteriuria asintomática. • Evitar la irrigación de la sonda siempre que sea posible. • No utilizar agentes antibacterianos sistémicos profilácticos rutinariamente.

Infecciones de la sangre

La infección de la sangre es muy riesgosa para la vida y es la que más comúnmente se asocia con la presencia de un catéter vascular central, pero también puede estar asociada a infecciones por gram-negativos en otras zonas del cuerpo como los pulmones, el tracto genitourinario o el abdomen. En Estados Unidos, aproximadamente el 30% de las infecciones sanguíneas hospitalarias en las UTI se debe a organismos gram-negativos, aunque esta proporción es menor cuando se analizan los datos de todo el hospital.

Si la puerta de entrada es adecuada, la mayoría de los organismos gram-negativos  pueden causar infección de la sangre, siendo los organismos más comunes la especie Klebsiella, Escherichia coli, la especie Enterobacter y P. aeruginosa. En este tipo de infecciones, la resistencia también es un problema emergente, en particular la resistencia a las cefalosporinas de espectro extendido y los carbapenems. Por ejemplo, de los aislados sanguíneos de Klebsiella pneumoniae de los hospitales de Estados Unidos, el 27,1% (de 483 aislados analizados) era resistente a las cefalosporinas de tercera generación y el 10,8% (de 452 aislados analizados) a los carbapenems. Las tasas de resistencia informadas por centros europeos fueron más elevadas.

El problema más reciente, de acuerdo con los estándares

basados en la evidencia, es la infección por EBLEE. La ß lactamasa responsable de este fenotipo, también conocida como K. pneumoniae carbapenemasa, o  KPC, confiere menor sensibilidad a todas las cefalosporinas (incluyendo la cefeprima), monobactams (aztreonam) y carbapenems. En la actualidad, en los hospitales de 20 estados de Estados Unidos se han identificado Enterobacteriaceae productoras de carbapenemasa como también en otras partes del mundo, incluyendo Sudamérica, Israel y China y menos comúnmente Europa. La relación genética de las cepas responsables de los brotes dentro de cada país y entre países pone de relieve la importancia de hacer un control estricto de las infecciones para prevenir la continuación de la propagación. Estas ß lactamasas están codificadas por elementos genéticos móviles, mayormente plásmidos y transposones, lo cual explicaría su diseminación entre los gram-negativos. Por otra parte, suelen coexistir con otros genes de resistencia, incluyendo al más difundido de los productores de ß lactamasa de espectro extendido (el gen blaCTX-M-15), determinante de la resistencia a los aminoglucósidos, y los genes de la resistencia a las quinolonas mediada por plásmidos (qnrA and qnrB), generando la necesidad de nuevas opciones terapéuticas. Como se ha descrito para los organismos gram negativos no fermentativos, también se ha hallado resistencia de las cepas de K. pnumoniae  a todos los antibióticos disponibles en la actualidad, incluyendo las polimixinas, Igual que en la NIH, el retraso en la administración del antibiótico apropiado para las infecciones de la sangre se asocia con un exceso de mortalidad, aunque los datos reflejan predominantemente las infecciones por gram-positivos.

Los datos sobre el efecto clínico inicial del tratamiento de la infección sanguínea por gram-negativos son más heterogéneos. Para los pacientes internados en UTI, inmunosuprimidos, portadores de un catéter femoral, con infecciones por gram-negativos en otras zonas corporales (particularmente los pulmones, el tracto genitourinario o el abdomen) debe prescribirse el  tratamiento antibiótico empírico. En general, los pacientes con sospecha de infección sanguínea intrahospitalaria tienen riesgos para la salud relacionados con factores relacionados con la atención médica

y deben ser tratados desde el comienzo con antibióticos de amplio espectro, a la espera de los resultados de los hemocultivos.

También están surgiendo pruebas sobre la eficacia de otras intervenciones como los catéteres impregnados con antiséptico, antibiótico o ambos, o los apósitos impregnados con clorhexidina. Sin embargo, todavía no ha quedado establecido su relación costo beneficio.

Infecciones del tracto urinario (ITU)

Los organismos predominantes en las ITU son los gram-negativos, casi todos relacionados con la introducción de catéteres. Se calcula que luego del segundo día de cateterización, el riesgo de bacteriuria aumenta 5-10% por día. En su mayoría, los casos de bacteriuria son asintomáticos y es más efectivo para su control el retiro de la sonda que la administración de antibióticos. En casos raros de complicaciones locales o sistémicas, en pacientes que deben ser sometidos a cirugía urológica o un implante protésico, debe iniciarse el tratamiento antibiótico aunque la bacteriuria sea asintomática. Esta conducta también debe ser considerada en pacientes inmunocomprometidos. Las infecciones hemáticas han sido bien definidas pero son complicaciones poco frecuentes en las ITU.

Datos recientes indican que en Estados Unidos la bacteria gram-negativa predominante es E. coli, seguida en orden de frecuencia por P. aeruginosa, especie Klebsiella, especie Enterobacter y A. baumannii. Las cepas uropatógenas de E. coli ITU a través de varios mecanismos, incluyendo la participación de adhesinas especializadas, fimbrias y biofilm y, el rechazo de las respuestas del huésped. La emergencia de resistencia a las quinolonas y cefalosporinas de espectro extendido continúa siendo un gran problema, dado que son antibióticos utilizados como tratamiento de primera línea. Las EBLEE más comúnmente adquiridas en el hospital son las de tipo SHV y TEM, pero la epidemiología de estas bacterias es variable y ha aparecido otro tipo que se ha difundido por todo el mundo, el CTX-M-15, más conocido como secuencia tipo 131. Lamentablemente, los plásmidos transportadores de esos genes de EBLEE suelen transportar determinantes de la

resistencia a las fluoroquinilonas.

Para reducir la morbilidad de las ITU y evitar la diseminación de los  organismos gram-negativos resistentes es altamente recomendable el cumplimiento de las normas basadas en la evidencia. Hasta contar con más datos, los autores no recomiendan el uso de catéteres recubiertos de plata e impregnados en antibióticos.

Opciones terapéuticas

Los autores enfatizan la importancia de conocer la sensibilidad antimicrobiana local. Las polimixinas (colistina y polimixina B) son antibióticos más antiguos que recientemente se han vuelto a utilizar. Tienen especificidad por los lipopolisacáridos del exterior de la  membrana celular de las bacterias gram-negativas. Los organismos resistentes a las polimixinas son Serratia, Proteus, Stenotrophomonas maltophilia, Burkholderia Cepacia y flavobacterium. Las polilmixinas se habían dejado de utilizar por sus efectos neurotóxicos y el advenimiento de antibióticos más seguros. Sin embargo, se han vuelto a utilizar como una alternativa para los organismos resistentes a los carbapenems, en particular P. aeruginosa, A. baumannii y Enterobacteriae productoras de carbapenemasa.  Todavía no se ha establecido la dosis apropiada, ya que las polimixinas nunca estuvieron sujetas a un análisis riguroso del proceso de desarrollo farmacológico como se hace en la actualidad para el desarrollo de los nuevos antimicrobianos. Pero los estudios in vitro han mostrado que la actividad antimicrobiana de la colistina depende de la concentración pico en la sangre y que su eficacia podría potenciarse administrándola una sola vez por día. En un modelo animal se ha mostrado que con esta frecuencia de dosis se produciría la selección de mutantes resistentes a la colistina, el rebrote y el aumento de la toxicidad. Por lo tanto, se recomienda dividir la dosis en 2-4 tomas diarias.

Recientemente, se han aprobado agentes con actividad contra las bacterias gram-negativas, como la tigeciclina, un antibiótico parenteral del grupo de la glicilciclinas, y el doripenem, un carbapenem de uso parenteral con actividad similar a la del meropenem. La tigeciclina es un derivado de amplio espectro para el tratamiento de las infecciones

cutáneas, los tejidos blandos e intraabdominales. En estudios in vitro se ha comprobado que la tigeciclina tiene actividad contra una serie de bacterias gram-negativas muy agresivas, incluyendo EBLEE y Enterobacteriáceas productoras de carbapenemasa, especies Acinetobacter y Stenotrophomonas Maltophilia. Tanto P. aeruginosa como las especies Proteus son intrínsecamente resistentes al fármaco. Sin embargo, el tratamiento clínico de las bacterias multirresistentes sigue siendo limitado. Las concentraciones urinarias de la tigeciclina son bajas, de manera que no es apta para el tratamiento de las ITU. Por otra parte, se ha demostrado que es inferior a imipenem–cilastatina para el tratamiento de la NAVM. Dado que después de la administración de la dosis estándar (una carga de 100 mg seguida de 50 mg. c/12 horas) su pasaje de la sangre a los tejidos es rápido, los niveles pico de tigeciclina sérica son bajos. Por lo tanto, su uso para las infecciones hemáticas por organismos con una concentración inhibitoria mínima de ≥1 µg/mL. también es limitado y requiere precaución.

Todavía sigue siendo un tema de debate el tratamiento combinada vs. monoterapia para las infecciones por gram-negativos. Los resultados de los primeros estudios y metaanálisis son difíciles de interpretar, pero hay evidencia más reciente que comenzando a clarificar el tema. Para el tratamiento empírico, la combinación de antibióticos aumenta la posibilidad de administrar el fármaco con actividad in vitro contra los organismos sospechosos. Este efecto es más pronunciado en las instituciones con mayor prevalencia de organismos multirresistentes. Sin embargo, la selección de antibióticos para ser combinados tiene que estar adaptada a los datos de sensibilidad locales, porque los beneficios pueden perderse en presencia de una elevada resistencia cruzada, como a las fluoroquinilonas y cefalosporinas de tercera generación.

Cuando la sensibilidad de los organismos es conocida, la monoterapia y el tratamiento combinado tienen resultados análogos, incluyendo los porcentajes de aparición de resistencia y de recurrencia de la infección. Las excepciones incluyen la monoterapia con aminoglucósidos para P. aeruginosa, que es inferior a cualquier otro régimen

farmacológico, y, posiblemente, la monoterapia de los pacientes con fibrosis quística. Por lo tanto, para el tratamiento empírico de las infecciones intrahospitalarias por bacterias gram-negativas graves, los autores recomiendan la combinación antibiótica establecida por la institución y, una vez conocida la sensibilidad, pasar gradualmente a la monoterapia. Aunque los médicos siempre han preferido el tratamiento dual de las infecciones graves por Pseudomonas, los datos apoyan la monoterapia, siempre que se pueda elegir un ß lactam activo. Otras estrategias actuales para el tratamiento de la multirresistencia de las bacterias gram-negativas son la infusión prolongada (3-4 horas) o continua de β-lactams, y para el tratamiento de la NAVM, los antibióticos aerosolizados. Estas estrategias son particularmente útiles para las infecciones causadas por organismos multirresistentes. Por ejemplo, de acuerdo con los datos farmacocinéticos y farmacodinámicos en pacientes hospitalizados, la infusión prolongada de β-lactams como la cefepima, la piperacilina–tazobactam y los carbapenems mejora significativamente el objetivo de conseguir un rendimiento bactericida, en especial para los organismos con una elevada concentración inhibitoria mínima (8-16 µg/mL.). Por otra parte, en los modelos in vitro se ha podido evitar la emergencia de resistencia. Todavía hay pocos datos clínicos sobre la infusión prolongada de β-lactams. Algunos estudios retrospectivos muestran una mejoría de los resultados pero los resultados de los estudios prospectivos son menos constantes. Los antibióticos nebulizados como la tobramicina, la amikacina y el colistimetato de sodio intentan minimizar la toxicidad sistémica y mejorar la llegada del fármaco al sitio de la infección. Para los casos de neumonía grave o refractaria o causadas por organismos altamente resistentes a los fármacos, una opción terapéutica es la administración de antibióticos nebulizados junto con la administración de los antibióticos sistémicos. 

Se  han dado a conocer datos sobre toxicidad respiratoria, la que puede ser disminuida o evitada mediante la administración previa de broncodilatadores. Por otra parte, un informe reciente de la Food and Drug Administration alertó a los médicos sobre la importancia de indicar el colistimetato sódico aerosolizado inmediatamente después de la

preparación, con el fin de evitar la toxicidad pulmonar de la forma activa de la colistina. Se requieren estudios prospectivos para determinar los beneficios clínicos y la seguridad de los antibióticos nebulizados y la infusión prolongada de β-lactams, en especial para las infecciones causadas por bacterias gram-negativas no fermentativas.

Infecciones intra hospitalarias por bacterias gram-negativasReferencias1. Klevens RM, Edwards JR, Richards CL Jr, et al. Estimating health care-associatedinfections and deaths in U.S. hospitals, 2002. Public Health Rep 2007;122:160-6.2. Kung HC, Hoyert DL, Xu J, Murphy SL. Deaths: final data for 2005. Natl Vital StatRep 2008;56:1-120.3. Chopra I, Schofield C, Everett M, et al. Treatment of health-care-associatedinfections caused by Gram-negative bacteria: a consensus statement. Lancet Infect Dis2008;8:133-9.4. Stone PW, Hedblom EC, Murphy DM, Miller SB. The economic impact of infectioncontrol: making the business case for increased infection control resources. Am J InfectControl 2005;33:542-7.5. Yokoe DS, Mermel LA, Anderson DJ, et al. A compendium of strategies to preventhealthcare-associated infections in acute care hospitals. Infect Control Hosp Epidemiol2008;29:Suppl 1:S12-S21.6. Boucher HW, Talbot GH, Bradley JS, et al. Bad bugs, no drugs: no ESKAPE! Anupdate from the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis 2009;48:1-12.7. Hidron AI, Edwards JR, Patel J, et al. NHSN annual update: antimicrobial-resistantpathogens associated with healthcareassociated infections: annual summary of datareported to the National Healthcare Safety Network at the Centers for Disease Controland Prevention, 2006-2007. Infect Control Hosp Epidemiol 2008;29:996-1011.[Erratum, Infect Control Hosp Epidemiol 2009;30:107.]

8. Gaynes R, Edwards JR. Overview of nosocomial infections caused by gramnegativebacilli. Clin Infect Dis 2005;41: 848-54.9. Jarvis WR. The Lowbury Lecture: the United States approach to strategies in thebattle against healthcare-associated infections, 2006: transitioning from benchmarkingto zero tolerance and clinician accountability. J Hosp Infect 2007;65: Suppl 2:3-9.10. Souli M, Galani I, Giamarellou H. Emergence of extensively drug-resistant andpandrug-resistant Gram-negative bacilli in Europe. Euro Surveill 2008;13(47).pii:19045.11. Paterson DL, Lipman J. Returning to the pre-antibiotic era in the critically ill: theXDR problem. Crit Care Med 2007; 35:1789-91.12. Valencia R, Arroyo LA, Conde M, et al. Nosocomial outbreak of infection with pandrug-resistant Acinetobacter baumannii in a tertiary care university hospital. InfectControl Hosp Epidemiol 2009;30:257-63.13. Carratala J, Mykietiuk A, Fernandez-Sabe N, et al. Health care-associatedpneumonia requiring hospital admission: epidemiology, antibiotic therapy, and clinicaloutcomes. Arch Intern Med 2007;167:1393-9.14. Kollef MH, Shorr A, Tabak YP, Gupta V, Liu LZ, Johannes RS. Epidemiology andoutcomes of health-care-associated pneumonia:results from a large U.S. database ofculture-positive pneumonia. Chest 2005; 128:3854-62. [Erratum, Chest 2006;129:831.]15. Guidelines for the management of adults with hospital-acquired,ventilatorassociated, and healthcare-associated pneumonia. Am J Respir Crit Care Med2005;171:388-416.16. Mandell LA, Wunderink RG, Anzueto A, et al. Infectious Diseases Society ofAmerica/American Thoracic Society consensus guidelines on the management ofcommunity-acquired pneumonia in adults. Clin Infect Dis 2007;44:Suppl 2:S27-S72.17. Shorr AF, Zilberberg MD, Micek ST, Kollef MH. Prediction of infection due toantibiotic-resistant bacteria by select risk factors for health care-associated pneumonia.Arch Intern Med 2008;168:2205-10.18. The Canadian Critical Care Trials Group. A randomized trial of diagnostic

techniques for ventilator-associated pneumonia. N Engl J Med 2006;355:2619-30.19. Fagon JY, Chastre J, Wolff M, et al. Invasive and noninvasive strategies formanagement of suspected ventilator-associated pneumonia: a randomized trial. AnnIntern Med 2000;132:621-30.20. Berton DC, Kalil AC, Cavalcanti M, Teixeira PJ. Quantitative versus qualitativecultures of respiratory secretions for clinical outcomes in patients withventilatorassociated pneumonia. Cochrane Database Syst Rev 2008;4:CD006482.21. Rea-Neto A, Youssef NC, Tuche F, et al. Diagnosis of ventilator-associatedpneumonia:a systematic review of the literature. Crit Care 2008;12(2):R56.22. Duflo F, Debon R, Monneret G, Bienvenu J, Chassard D, Allaouchiche B. Alveolarand serum procalcitonin: diagnostic and prognostic value in ventilator-associatedpneumonia. Anesthesiology 2002;96:74-9.23. Gibot S, Cravoisy A, Levy B, Bene MC, Faure G, Bollaert PE. Soluble triggeringreceptor expressed on myeloid cells and the diagnosis of pneumonia. N Engl J Med004;350:451-8.24. Kollef KE, Schramm GE, Wills AR, Reichley RM, Micek ST, Kollef MH. Predictors of30-day mortality and hospital costs in patients with ventilator-associated pneumoniaattributed to potentially antibiotic-resistant gram-negative bacteria. Chest2008;134:281-7.25. Iregui M, Ward S, Sherman G, Fraser VJ, Kollef MH. Clinical importance of delays inthe initiation of appropriate antibiotic treatment for ventilator-associated pneumonia.Chest 2002;122:262-8.26. Joffe AR, Muscedere J, Marshall JC, Su Y, Heyland DK. The safety of targetedantibiotic therapy for ventilator-associated pneumonia: a multicenter observationalstudy. J Crit Care 2008;23:82-90.27. Shorr AF, Cook D, Jiang X, Muscedere J, Heyland D. Correlates of clinical failure inventilator-associated pneumonia: insights from a large, randomized trial. J Crit Care2008;23:64-73.28. Chastre J, Wolff M, Fagon JY, et al. Comparison of 8 versus 15 days of antibiotic

therapy for ventilator-associated pneumonia in adults: a randomized trial. JAMA2003;290:2588-98.29. Tablan OC, Anderson LJ, Besser R, Bridges C, Hajjeh R. Guidelines for preventinghealth-care–associated pneumonia, 2003: recommendations of CDC and theHealthcare Infection Control Practices Advisory Committee. MMWR Recomm Rep2004;53(RR-3):1-36.30. Nordmann P, Cuzon G, Naas T. The real threat of Klebsiella pneumoniaecarbapenemase- producing bacteria. Lancet Infect Dis 2009;9:228-36.31. Navon-Venezia S, Leavitt A, Schwaber MJ, et al. First report on a hyperepidemicclone of KPC-3-producing Klebsiella pneumoniae in Israel genetically related to a straincausing outbreaks in the United States. Antimicrob Agents Chemother 2009;53:818-20.32. Ibrahim EH, Sherman G, Ward S, Fraser VJ, Kollef MH. The influence of inadequateantimicrobial treatment of bloodstream infections on patient outcomes in the ICUsetting. Chest 2000;118:146-55.33. Friedman ND, Kaye KS, Stout JE, et al. Health care–associated bloodstreaminfections in adults: a reason to change the accepted definition of community-acquiredinfections. Ann Intern Med 2002;137:791-7.34. Mermel LA, Allon M, Bouza E, et al. Clinical practice guidelines for the diagnosisand management of intravascular catheter-related infection: 2009 update by theInfectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis 2009;49:1-45.35. Pronovost P, Needham D, Berenholtz S, et al. An intervention to decrease catheterrelatedbloodstream infections in the ICU. N Engl J Med 2006;355:2725-32.36. Casey AL, Mermel LA, Nightingale P, Elliott TS. Antimicrobial central venouscatheters in adults: a systematic review and meta-analysis. Lancet Infect Dis2008;8:763-76.37. Timsit JF, Schwebel C, Bouadma L, et al. Chlorhexidine-impregnated sponges andless frequent dressing changes for prevention of catheter-related infections in criticallyill adults: a randomized controlled trial. JAMA 2009;301:1231-41.