INDICE DE COMPETITIVIDAD

REGIONAL DEL PERÚ

2015

Fernando D’Alessio Director General

CENTRUM Católica

1 Lima Metropolitana 72.66

50.36 44.37 44.21 43.51 40.79

28.70 28.40 27.83 26.73 26.55 25.65 23.50 22.32 19.51

2 Callao 3 Moquegua 4 Tacna 5 Arequipa 6 Ica

26 Huancavelica

18 Loreto 19 Ucayali 20 Pasco 21 Apurímac 22 Huánuco 23 Ayacucho 24 Cajamarca 25 Amazonas

7 La Libertad 8 Lima Provincias 9 Lambayeque 10 Cusco 11 Piura 12 Tumbes 13 Ancash 14 Madre de Dios 15 Junín 16 Puno 17 San Martín

39.57 38.54 35.64 34.96 34.91 32.70 32.17 31.93 30.11 29.97 28.72

RESULTADO GENERAL DEL ICRP 2015

RESULTADO GENERAL DEL ICRP 2015

• Lima Metropolitana ocupa el 0.22% de la superficie del país y lidera los cinco pilares del ICRP.

• Liderazgo de Lima Metropolitana en Diversificación, Tamaño de su Economía, Ambiente para los Negocios, Capacidades Gerenciales, Innovación, Autonomía y Educación Superior.

• La alta concentración del comercio exterior y transporte explican casi a totalidad la segunda posición del Callao.

• La costa sur (Ica, Arequipa, Moquegua y Tacna) son las regiones con mayor nivel de competitividad luego de Lima Metropolitana y Callao.

Rank 2015 Rank 2014 Rank 2011 Rank 2010 Rank 2008

Lima Metropolitana 1 72.66 1 69.97

Callao 2 50.36 2 47.77 2 49.07

Moquegua 3 44.37 5 43.57 6 41.38 7 40.05 5 42.28

Tacna 4 44.21 4 44.41 5 43.06 6 40.77 4 44.26

Arequipa 5 43.51 3 44.42 3 45.15 2 44.72 2 49.29

Ica 6 40.79 6 41.83 4 44.58 3 44.52 3 48.14

La Libertad 7 39.57 7 39.37 7 40.54 4 42.31 6 41.68

Lima Provincias 8 38.54 9 36.62

Lambayeque 9 35.64 8 36.78 8 39.35 5 41.11 7 40.77

Cusco 10 34.96 10 34.75 12 33.58 10 32.61 12 33.09

Piura 11 34.91 11 34.72 9 35.60 8 36.13 9 34.71

Tumbes 12 32.70 13 33.42 10 35.11 9 34.94 8 35.93

Ancash 13 32.17 14 32.70 13 32.55 12 32.41 10 33.83

ICRP HISTÓRICO - PUESTO 1 AL 13

Madre de Dios 14 31.93 12 33.55 11 33.80 13 32.33 14 30.97

Junín 15 30.11 16 31.10 15 31.56 14 30.97 13 32.61

Puno 16 29.97 15 31.58 16 30.33 16 26.98 17 25.59

San Martín 17 28.72 18 29.65 18 28.85 18 25.97 20 24.50

Loreto 18 28.70 17 30.42 14 32.32 11 32.46 11 33.55

Ucayali 19 28.40 20 28.45 19 28.47 17 26.80 16 27.34

Pasco 20 27.83 19 29.12 17 29.89 15 29.87 15 30.68

Apurímac 21 26.73 22 25.30 24 22.53 23 20.77 21 23.80

Huánuco 22 26.55 21 25.97 20 25.34 19 25.27 19 24.55

Ayacucho 23 25.65 23 24.11 21 24.03 21 23.24 22 23.09

Cajamarca 24 23.50 24 23.37 23 22.54 22 22.92 23 21.28

Amazonas 25 22.32 25 23.26 22 23.11 20 24.03 18 25.18

Huancavelica 26 19.51 26 18.22 25 17.65 24 17.14 24 18.43

Lima 1 69.66

Lima y Callao 1 72.78 1 74.45

Rank 2015 Rank 2014 Rank 2011 Rank 2010 Rank 2008

ICRP HISTÓRICO - PUESTO 14 AL 26

Am

azo

nas

Ap

uri

..

Aya

cuch

o

Cu

sco

Ica

Lore

to

Mo

qu

egu

a

Piu

ra

Pas

co

P

un

o

Tacn

a

San

…

Tum

…

An

ca..

Are

qu

ipa

Caj

amar

ca

Cal

lao

Hu

á…

Hu

anca

velic

a

Lam

…

La L

iber

tad

Jun

ín

Mad

re d

e D

i…

Uca

y..

+1

-1

-2

+2

VARIACIÓN DE POSICIONES 2015-2014

• Los que más caen: Arequipa y Madre de Dios retroceden dos posiciones.

Arequipa retrocede por un menor crecimiento económico y menor productividad del trabajo.

Madre de Dios retrocede por mayor nivel de inseguridad y retroceso en logros educativos.

• Moquegua el que más sube (Dos posiciones) y desplaza del tercer lugar a Arequipa.

Destaca en Crecimiento Económico, mejora en la Calidad del Gasto y mejores niveles de Seguridad.

VARIACIÓN DE POSICIONES 2015-2014

RESULTADOS POR PILARES

Economía Empresas Gobierno Infraestructura Personas

8

1 Lima Metropolitana 78.24

2 Callao

38.64 37.38 34.12 29.87 28.64 27.69

18.91 18.69 16.23 13.24 10.62

PILAR ECONOMÍA 2015

4 Piura 5 Arequipa 6 Cusco 7 Tacna 8 Moquegua 9 Tumbes

22 San Martín 23 Madre de Dios 24 Huancavelica 25 Cajamarca 26 Pasco

49.83

39.43

27.61 27.32 25.95 25.36 24.39 22.94 22.22 21.78 21.45 21.42 20.99 19.71

3 Ica

10 Lima Provincias 11 La Libertad 12 Lambayeque 13 Apurímac 14 Junín 15 Amazonas 16 Ancash 17 Ayacucho 18 Loreto 19 Puno 20 Ucayali 21 Huánuco

-3

-2

-1

0

1

2Li

ma

Pro

vin

cias

Ap

urí

mac

Aya

cuch

o

Hu

ánu

co

Mo

qu

egu

a

Hu

anca

velic

a

Piu

ra

Lim

a M

etro

po

litan

a

Cal

lao

An

cash

Cu

sco

Ica

Jun

ín

Lore

to

Pas

co

San

Mar

tín

Tacn

a

Tum

be

s

Uca

yali

Are

qu

ipa

Caj

amar

ca

Lam

bay

equ

e

Am

azo

nas

Mad

re d

e D

ios

Pu

no

La L

iber

tad

PILAR ECONOMÍA: VARIACIÓN 20015/2014

• La Libertad la que más retrocede, 3 posiciones, por menor crecimiento económico.

• Moquegua avanzas dos posiciones a pesar de ser la región más expuesta a los vaivenes de la economía mundial.

• Apurímac, Ayacucho y Huánuco avanzan dos posiciones pero con indicadores muy por debajo de la media.

• Amazonas, Madre de Dios y Puno pierden dos posiciones y empeoran su ya precaria situación económica.

• Lima Provincias, es la región que más crece y avanza también dos posiciones.

PILAR ECONOMÍA 2015

PILAR EMPRESAS 2015 1 Lima Metropolitana 74.28

60.67 59.75

36.49 34.87 27.34

2 La Libertad 3 Tacna

53.87 53.39 52.23

26 Amazonas

22 Apurímac 23 Cajamarca 24 Ayacucho

4 Callao 5 Lima Provincias 6 Arequipa

51.11 48.51 48.23 47.41 47.13 46.57 45.65 45.10 44.37 44.35 44.13 42.24 41.53 38.66 38.41

17.98 17.44

7 Loreto 8 Pasco 9 Lambayeque 10 San Martín 11 Cusco 12 Madre de Dios 13 Puno 14 Moquegua 15 Piura 16 Huánuco 17 Ucayali 18 Ica 19 Junín 20 Ancash 21 Tumbes

25 Huancavelica

-6-5-4-3-2-101234567

Cal

lao

Cu

sco

Hu

ánu

co

An

cash

Hu

anca

velic

a

Ica

La L

iber

tad

San

Mar

tín

Lim

a M

etro

po

litan

a

Lim

a P

rovi

nci

as

Ap

urí

mac

Are

qu

ipa

Aya

cuch

o

Caj

amar

ca

Lam

bay

equ

e

Mad

re d

e D

ios

Piu

ra

Am

azo

nas

Mo

qu

egu

a

Pas

co

Tacn

a

Tum

be

s

Uca

yali

Jun

ín

Lore

to

Pu

no

PILAR EMPRESAS: VARIACIÓN 20015/2014

14

• El Pilar Empresas refleja la incertidumbre y volatilidad de nuestro empresariado. Se realiza una encuesta a más de 400 gerentes a nivel nacional.

• Callao es la que más avanza, con mejoras significativas en Ambiente de Negocios, Generación del Empleo, Habilidades Gerenciales e Innovación.

• Puno es la que más retrocede principalmente por deterioro en la percepción de las Habilidades Gerenciales.

• La Libertad avanza al segundo lugar del Pilar impulsada por el factor Innovación a pesar de la caída en la Productividad del Trabajo.

PILAR EMPRESAS 2015

PILAR GOBIERNO 2015 1 Lima Metropolitana 73.01

51.52 49.66 48.68 44.82 41.55 40.42 38.72 38.47 38.09 37.61 37.55

36.19 35.88 35.43 35.26 35.00 34.91 34.71 34.37 32.60 30.96 30.78 30.36 30.26 27.50

13 Huancavelica 14 Amazonas 15 Piura 16 Loreto 17 Tumbes 18 San Martín 19 Apurímac 20 Cusco 21 Cajamarca 22 Puno 23 Pasco 24 Arequipa 25 Lambayeque 26 Junín

2 Moquegua 3 Tacna 4 Callao 5 Lima Provincias 6 Madre de Dios 7 Ucayali 8 Ica 9 Ayacucho 10 Huánuco 11 Ancash 12 La Libertad

-12-11-10

-9-8-7-6-5-4-3-2-10123456789

1011

Hu

anca

velic

a

Uca

yali

Aya

cuch

o

La L

iber

tad

Ap

urí

mac

Hu

ánu

co

Tum

be

s

Cal

lao

Lim

a P

rovi

nci

as

Are

qu

ipa

Caj

amar

ca

Tacn

a

Lim

a M

etro

po

litan

a

Jun

ín

Mo

qu

egu

a

Piu

ra Ica

An

cash

Lore

to

Pas

co

Mad

re d

e D

ios

Am

azo

nas

Lam

bay

equ

e

San

Mar

tín

Pu

no

Cu

sco

PILAR GOBIERNO: VARIACIÓN 20015/2014

17

• Huancavelica sale del fondo y mejora once posiciones por mejoras en Autonomía, Manejo de Recursos y Seguridad.

• Ucayali también mejora once posiciones por mejoras en Administración de Justicia y en menor medida en Calidad del Gasto.

• Cusco cae dramáticamente 12 posiciones por un preocupante deterioro del factor Seguridad, explicado por un incremento en delitos y faltas.

• Puno cae once posiciones por pésimos indicadores en la Administración de Justicia.

PILAR GOBIERNO 2015

PILAR INFRAESTRUCTURA 2015 1 Lima Metropolitana 62.32

48.03

31.09 28.15 24.43 24.01 23.81 22.92 21.97 20.71 20.57 19.54 19.47 17.40 16.22

14.28 13.97 12.84 10.64 10.49 8.68 8.06 8.01 7.87 6.83

2 Callao

4 Ica 5 Moquegua 6 Lambayeque 7 Cusco 8 Lima Provincias 9 Madre de Dios 10 Tacna 11 La Libertad 12 Tumbes 13 Piura 14 Ancash 15 Puno 16 Junín

3 Arequipa 35.54

17 Cajamarca 18 San Marín 19 Ucayali 20 Ayacucho 21 Loreto 22 Amazonas 23 Pasco 24 Apurímac 25 Huánuco 26 Huancavelica

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3A

yacu

cho

Am

azo

nas

Caj

amar

ca

Lim

a P

rovi

nci

as

Ap

urí

mac

Cu

sco

Mad

re d

e D

ios

Tum

be

s

Lim

a M

etro

po

litan

a

Cal

lao

An

cash

Are

qu

ipa

Hu

anca

velic

a

Ica

Jun

ín

La L

iber

tad

Lam

bay

equ

e

Mo

qu

egu

a

Pu

no

San

Mar

tín

Lore

to

Pas

co

Piu

ra

Uca

yali

Tacn

a

Hu

ánu

co

PILAR INFRAESTRUCTURA: VARIACIÓN 20015/2014

20

• Es el pilar con las brechas más pronunciadas.

• Todas las regiones, con excepción de Lima están por debajo de los 50 puntos.

• Es así, que los avances y retrocesos no han marcado una diferencia significativa.

• Ayacucho es la que más avanza por sus mejoras relativas en la Red Vial Nacional Asfaltada.

• Huánuco es la que más retrocede a no haber registrado inversiones relevantes en infraestructura.

PILAR INFRAESTRUCTURA 2015

PILAR PERSONAS 2015 1 Lima Metropolitana 2 Moquegua

75.45 68.44 62.05 59.80

36.60 35.18 34.42 30.00 29.93 29.08 28.41 26.67 25.20 23.62 22.72 22.50 20.33

3 Arequipa 4 Tacna

52.46 51.57 51.39 49.33 43.07 42.90 41.82 41.18 40.93

5 Ica 6 La Libertad 7 Callao 8 Lambayeque 9 Lima Provincias 10 Ancash 11 Tumbes 12 Pasco 13 Junín

14 Piura 15 Cusco 16 Puno 17 Ayacucho 18 Madre de Dios 19 Apurímac 20 San Martín 21 Amazonas 22 Loreto 23 Ucayali 24 Huánuco 25 Cajamarca 26 Huancavelica

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6A

yacu

cho

Lim

a P

rovi

nci

as

Cal

lao

Am

azo

nas

Piu

ra

Lim

a M

etro

po

litan

a

Ap

urí

mac

Are

qu

ipa

Caj

amar

ca

Hu

anca

velic

a

Hu

ánu

co Ica

La L

iber

tad

Mad

re d

e D

ios

Mo

qu

egu

a

Pu

no

Tacn

a

An

cash

Cu

sco

Jun

ín

Lam

bay

equ

e

Lore

to

Pas

co

Tum

be

s

San

Mar

tín

Uca

yali

PILAR PERSONAS: VARIACIÓN 20015/2014

23

• Ayacucho da un importante salto y sale del fondo gracias a mejoras en Educación Escolar y en menor medida Formación Laboral y Logros Educativos. Se mantiene en la segunda mitad de la tabla.

• Lima Provincias mejora en todos los factores del pilar, principalmente en los vinculados a Salud.

• San Martín retrocede dos posiciones a pesar de haber mejorado sus indicadores de escolaridad, sin embargo se deterioraron los indicadores vinculados a la calidad de la educación.

• Ucayali también retrocede dos posiciones por deterioro de sus indicadores de Escolaridad, Calidad de la Educación, pero principalmente en el factor Salud.

PILAR PERSONAS 2015

INDICE DE COMPETITIVIDAD

REGIONAL DEL PERÚ

2015

Fernando D’Alessio Director General

CENTRUM Católica