INDICE DE COMPETITIVIDAD
REGIONAL DEL PERÚ
2015
Fernando D’Alessio Director General
CENTRUM Católica
1 Lima Metropolitana 72.66
50.36 44.37 44.21 43.51 40.79
28.70 28.40 27.83 26.73 26.55 25.65 23.50 22.32 19.51
2 Callao 3 Moquegua 4 Tacna 5 Arequipa 6 Ica
26 Huancavelica
18 Loreto 19 Ucayali 20 Pasco 21 Apurímac 22 Huánuco 23 Ayacucho 24 Cajamarca 25 Amazonas
7 La Libertad 8 Lima Provincias 9 Lambayeque 10 Cusco 11 Piura 12 Tumbes 13 Ancash 14 Madre de Dios 15 Junín 16 Puno 17 San Martín
39.57 38.54 35.64 34.96 34.91 32.70 32.17 31.93 30.11 29.97 28.72
RESULTADO GENERAL DEL ICRP 2015
RESULTADO GENERAL DEL ICRP 2015
• Lima Metropolitana ocupa el 0.22% de la superficie del país y lidera los cinco pilares del ICRP.
• Liderazgo de Lima Metropolitana en Diversificación, Tamaño de su Economía, Ambiente para los Negocios, Capacidades Gerenciales, Innovación, Autonomía y Educación Superior.
• La alta concentración del comercio exterior y transporte explican casi a totalidad la segunda posición del Callao.
• La costa sur (Ica, Arequipa, Moquegua y Tacna) son las regiones con mayor nivel de competitividad luego de Lima Metropolitana y Callao.
Rank 2015 Rank 2014 Rank 2011 Rank 2010 Rank 2008
Lima Metropolitana 1 72.66 1 69.97
Callao 2 50.36 2 47.77 2 49.07
Moquegua 3 44.37 5 43.57 6 41.38 7 40.05 5 42.28
Tacna 4 44.21 4 44.41 5 43.06 6 40.77 4 44.26
Arequipa 5 43.51 3 44.42 3 45.15 2 44.72 2 49.29
Ica 6 40.79 6 41.83 4 44.58 3 44.52 3 48.14
La Libertad 7 39.57 7 39.37 7 40.54 4 42.31 6 41.68
Lima Provincias 8 38.54 9 36.62
Lambayeque 9 35.64 8 36.78 8 39.35 5 41.11 7 40.77
Cusco 10 34.96 10 34.75 12 33.58 10 32.61 12 33.09
Piura 11 34.91 11 34.72 9 35.60 8 36.13 9 34.71
Tumbes 12 32.70 13 33.42 10 35.11 9 34.94 8 35.93
Ancash 13 32.17 14 32.70 13 32.55 12 32.41 10 33.83
ICRP HISTÓRICO - PUESTO 1 AL 13
Madre de Dios 14 31.93 12 33.55 11 33.80 13 32.33 14 30.97
Junín 15 30.11 16 31.10 15 31.56 14 30.97 13 32.61
Puno 16 29.97 15 31.58 16 30.33 16 26.98 17 25.59
San Martín 17 28.72 18 29.65 18 28.85 18 25.97 20 24.50
Loreto 18 28.70 17 30.42 14 32.32 11 32.46 11 33.55
Ucayali 19 28.40 20 28.45 19 28.47 17 26.80 16 27.34
Pasco 20 27.83 19 29.12 17 29.89 15 29.87 15 30.68
Apurímac 21 26.73 22 25.30 24 22.53 23 20.77 21 23.80
Huánuco 22 26.55 21 25.97 20 25.34 19 25.27 19 24.55
Ayacucho 23 25.65 23 24.11 21 24.03 21 23.24 22 23.09
Cajamarca 24 23.50 24 23.37 23 22.54 22 22.92 23 21.28
Amazonas 25 22.32 25 23.26 22 23.11 20 24.03 18 25.18
Huancavelica 26 19.51 26 18.22 25 17.65 24 17.14 24 18.43
Lima 1 69.66
Lima y Callao 1 72.78 1 74.45
Rank 2015 Rank 2014 Rank 2011 Rank 2010 Rank 2008
ICRP HISTÓRICO - PUESTO 14 AL 26
Am
azo
nas
Ap
uri
..
Aya
cuch
o
Cu
sco
Ica
Lore
to
Mo
qu
egu
a
Piu
ra
Pas
co
P
un
o
Tacn
a
San
…
Tum
…
An
ca..
Are
qu
ipa
Caj
amar
ca
Cal
lao
Hu
á…
Hu
anca
velic
a
Lam
…
La L
iber
tad
Jun
ín
Mad
re d
e D
i…
Uca
y..
+1
-1
-2
+2
VARIACIÓN DE POSICIONES 2015-2014
• Los que más caen: Arequipa y Madre de Dios retroceden dos posiciones.
Arequipa retrocede por un menor crecimiento económico y menor productividad del trabajo.
Madre de Dios retrocede por mayor nivel de inseguridad y retroceso en logros educativos.
• Moquegua el que más sube (Dos posiciones) y desplaza del tercer lugar a Arequipa.
Destaca en Crecimiento Económico, mejora en la Calidad del Gasto y mejores niveles de Seguridad.
VARIACIÓN DE POSICIONES 2015-2014
RESULTADOS POR PILARES
Economía Empresas Gobierno Infraestructura Personas
8
1 Lima Metropolitana 78.24
2 Callao
38.64 37.38 34.12 29.87 28.64 27.69
18.91 18.69 16.23 13.24 10.62
PILAR ECONOMÍA 2015
4 Piura 5 Arequipa 6 Cusco 7 Tacna 8 Moquegua 9 Tumbes
22 San Martín 23 Madre de Dios 24 Huancavelica 25 Cajamarca 26 Pasco
49.83
39.43
27.61 27.32 25.95 25.36 24.39 22.94 22.22 21.78 21.45 21.42 20.99 19.71
3 Ica
10 Lima Provincias 11 La Libertad 12 Lambayeque 13 Apurímac 14 Junín 15 Amazonas 16 Ancash 17 Ayacucho 18 Loreto 19 Puno 20 Ucayali 21 Huánuco
-3
-2
-1
0
1
2Li
ma
Pro
vin
cias
Ap
urí
mac
Aya
cuch
o
Hu
ánu
co
Mo
qu
egu
a
Hu
anca
velic
a
Piu
ra
Lim
a M
etro
po
litan
a
Cal
lao
An
cash
Cu
sco
Ica
Jun
ín
Lore
to
Pas
co
San
Mar
tín
Tacn
a
Tum
be
s
Uca
yali
Are
qu
ipa
Caj
amar
ca
Lam
bay
equ
e
Am
azo
nas
Mad
re d
e D
ios
Pu
no
La L
iber
tad
PILAR ECONOMÍA: VARIACIÓN 20015/2014
• La Libertad la que más retrocede, 3 posiciones, por menor crecimiento económico.
• Moquegua avanzas dos posiciones a pesar de ser la región más expuesta a los vaivenes de la economía mundial.
• Apurímac, Ayacucho y Huánuco avanzan dos posiciones pero con indicadores muy por debajo de la media.
• Amazonas, Madre de Dios y Puno pierden dos posiciones y empeoran su ya precaria situación económica.
• Lima Provincias, es la región que más crece y avanza también dos posiciones.
PILAR ECONOMÍA 2015
PILAR EMPRESAS 2015 1 Lima Metropolitana 74.28
60.67 59.75
36.49 34.87 27.34
2 La Libertad 3 Tacna
53.87 53.39 52.23
26 Amazonas
22 Apurímac 23 Cajamarca 24 Ayacucho
4 Callao 5 Lima Provincias 6 Arequipa
51.11 48.51 48.23 47.41 47.13 46.57 45.65 45.10 44.37 44.35 44.13 42.24 41.53 38.66 38.41
17.98 17.44
7 Loreto 8 Pasco 9 Lambayeque 10 San Martín 11 Cusco 12 Madre de Dios 13 Puno 14 Moquegua 15 Piura 16 Huánuco 17 Ucayali 18 Ica 19 Junín 20 Ancash 21 Tumbes
25 Huancavelica
-6-5-4-3-2-101234567
Cal
lao
Cu
sco
Hu
ánu
co
An
cash
Hu
anca
velic
a
Ica
La L
iber
tad
San
Mar
tín
Lim
a M
etro
po
litan
a
Lim
a P
rovi
nci
as
Ap
urí
mac
Are
qu
ipa
Aya
cuch
o
Caj
amar
ca
Lam
bay
equ
e
Mad
re d
e D
ios
Piu
ra
Am
azo
nas
Mo
qu
egu
a
Pas
co
Tacn
a
Tum
be
s
Uca
yali
Jun
ín
Lore
to
Pu
no
PILAR EMPRESAS: VARIACIÓN 20015/2014
14
• El Pilar Empresas refleja la incertidumbre y volatilidad de nuestro empresariado. Se realiza una encuesta a más de 400 gerentes a nivel nacional.
• Callao es la que más avanza, con mejoras significativas en Ambiente de Negocios, Generación del Empleo, Habilidades Gerenciales e Innovación.
• Puno es la que más retrocede principalmente por deterioro en la percepción de las Habilidades Gerenciales.
• La Libertad avanza al segundo lugar del Pilar impulsada por el factor Innovación a pesar de la caída en la Productividad del Trabajo.
PILAR EMPRESAS 2015
PILAR GOBIERNO 2015 1 Lima Metropolitana 73.01
51.52 49.66 48.68 44.82 41.55 40.42 38.72 38.47 38.09 37.61 37.55
36.19 35.88 35.43 35.26 35.00 34.91 34.71 34.37 32.60 30.96 30.78 30.36 30.26 27.50
13 Huancavelica 14 Amazonas 15 Piura 16 Loreto 17 Tumbes 18 San Martín 19 Apurímac 20 Cusco 21 Cajamarca 22 Puno 23 Pasco 24 Arequipa 25 Lambayeque 26 Junín
2 Moquegua 3 Tacna 4 Callao 5 Lima Provincias 6 Madre de Dios 7 Ucayali 8 Ica 9 Ayacucho 10 Huánuco 11 Ancash 12 La Libertad
-12-11-10
-9-8-7-6-5-4-3-2-10123456789
1011
Hu
anca
velic
a
Uca
yali
Aya
cuch
o
La L
iber
tad
Ap
urí
mac
Hu
ánu
co
Tum
be
s
Cal
lao
Lim
a P
rovi
nci
as
Are
qu
ipa
Caj
amar
ca
Tacn
a
Lim
a M
etro
po
litan
a
Jun
ín
Mo
qu
egu
a
Piu
ra Ica
An
cash
Lore
to
Pas
co
Mad
re d
e D
ios
Am
azo
nas
Lam
bay
equ
e
San
Mar
tín
Pu
no
Cu
sco
PILAR GOBIERNO: VARIACIÓN 20015/2014
17
• Huancavelica sale del fondo y mejora once posiciones por mejoras en Autonomía, Manejo de Recursos y Seguridad.
• Ucayali también mejora once posiciones por mejoras en Administración de Justicia y en menor medida en Calidad del Gasto.
• Cusco cae dramáticamente 12 posiciones por un preocupante deterioro del factor Seguridad, explicado por un incremento en delitos y faltas.
• Puno cae once posiciones por pésimos indicadores en la Administración de Justicia.
PILAR GOBIERNO 2015
PILAR INFRAESTRUCTURA 2015 1 Lima Metropolitana 62.32
48.03
31.09 28.15 24.43 24.01 23.81 22.92 21.97 20.71 20.57 19.54 19.47 17.40 16.22
14.28 13.97 12.84 10.64 10.49 8.68 8.06 8.01 7.87 6.83
2 Callao
4 Ica 5 Moquegua 6 Lambayeque 7 Cusco 8 Lima Provincias 9 Madre de Dios 10 Tacna 11 La Libertad 12 Tumbes 13 Piura 14 Ancash 15 Puno 16 Junín
3 Arequipa 35.54
17 Cajamarca 18 San Marín 19 Ucayali 20 Ayacucho 21 Loreto 22 Amazonas 23 Pasco 24 Apurímac 25 Huánuco 26 Huancavelica
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3A
yacu
cho
Am
azo
nas
Caj
amar
ca
Lim
a P
rovi
nci
as
Ap
urí
mac
Cu
sco
Mad
re d
e D
ios
Tum
be
s
Lim
a M
etro
po
litan
a
Cal
lao
An
cash
Are
qu
ipa
Hu
anca
velic
a
Ica
Jun
ín
La L
iber
tad
Lam
bay
equ
e
Mo
qu
egu
a
Pu
no
San
Mar
tín
Lore
to
Pas
co
Piu
ra
Uca
yali
Tacn
a
Hu
ánu
co
PILAR INFRAESTRUCTURA: VARIACIÓN 20015/2014
20
• Es el pilar con las brechas más pronunciadas.
• Todas las regiones, con excepción de Lima están por debajo de los 50 puntos.
• Es así, que los avances y retrocesos no han marcado una diferencia significativa.
• Ayacucho es la que más avanza por sus mejoras relativas en la Red Vial Nacional Asfaltada.
• Huánuco es la que más retrocede a no haber registrado inversiones relevantes en infraestructura.
PILAR INFRAESTRUCTURA 2015
PILAR PERSONAS 2015 1 Lima Metropolitana 2 Moquegua
75.45 68.44 62.05 59.80
36.60 35.18 34.42 30.00 29.93 29.08 28.41 26.67 25.20 23.62 22.72 22.50 20.33
3 Arequipa 4 Tacna
52.46 51.57 51.39 49.33 43.07 42.90 41.82 41.18 40.93
5 Ica 6 La Libertad 7 Callao 8 Lambayeque 9 Lima Provincias 10 Ancash 11 Tumbes 12 Pasco 13 Junín
14 Piura 15 Cusco 16 Puno 17 Ayacucho 18 Madre de Dios 19 Apurímac 20 San Martín 21 Amazonas 22 Loreto 23 Ucayali 24 Huánuco 25 Cajamarca 26 Huancavelica
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6A
yacu
cho
Lim
a P
rovi
nci
as
Cal
lao
Am
azo
nas
Piu
ra
Lim
a M
etro
po
litan
a
Ap
urí
mac
Are
qu
ipa
Caj
amar
ca
Hu
anca
velic
a
Hu
ánu
co Ica
La L
iber
tad
Mad
re d
e D
ios
Mo
qu
egu
a
Pu
no
Tacn
a
An
cash
Cu
sco
Jun
ín
Lam
bay
equ
e
Lore
to
Pas
co
Tum
be
s
San
Mar
tín
Uca
yali
PILAR PERSONAS: VARIACIÓN 20015/2014
23
• Ayacucho da un importante salto y sale del fondo gracias a mejoras en Educación Escolar y en menor medida Formación Laboral y Logros Educativos. Se mantiene en la segunda mitad de la tabla.
• Lima Provincias mejora en todos los factores del pilar, principalmente en los vinculados a Salud.
• San Martín retrocede dos posiciones a pesar de haber mejorado sus indicadores de escolaridad, sin embargo se deterioraron los indicadores vinculados a la calidad de la educación.
• Ucayali también retrocede dos posiciones por deterioro de sus indicadores de Escolaridad, Calidad de la Educación, pero principalmente en el factor Salud.
PILAR PERSONAS 2015
INDICE DE COMPETITIVIDAD
REGIONAL DEL PERÚ
2015
Fernando D’Alessio Director General
CENTRUM Católica
Top Related