Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

23
Indicadores socioeconómicos de Yucatán por municipio Análisis del desarrollo nacional MAT Ana Laura Bojórquez Carrillo

description

Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional MAT Ana Laura Bojórquez Carrillo. Desigualdad del IDH 2005 por componentes. En 2000… Ingreso: 42.7% Educación: 30.1% Salud: 24.3%. Fuente: PNUD, 2008, op . cit. , p. 18. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

Page 1: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

Indicadores socioeconómicos de Yucatánpor municipio

Análisis del desarrollo nacionalMAT Ana Laura Bojórquez Carrillo

Page 2: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional
Page 3: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional
Page 4: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

Cuadro 4.1 Índice, grado de marginación y lugar que ocupa cada entidad federativa en el contexto nacional, 2005

Entidad federativaÍndice de

marginaciónGrado de

marginación

Lugar que ocupa en el

contexto nacional

Guerrero 2.41213 Muy alto 1

Chiapas 2.32646 Muy alto 2

Oaxaca 2.12936 Muy alto 3 Veracruz de Ignacio de la Llave 1.07674 Alto 4

Hidalgo 0.75057 Alto 5

San Luis Potosí 0.65573 Alto 6

Puebla 0.63482 Alto 7

Campeche 0.55876 Alto 8

Tabasco 0.46224 Alto 9 Michoacán de Ocampo 0.45654 Alto 10

Yucatán 0.43144 Alto 11

Nayarit 0.19052 Medio 12

Zacatecas 0.15999 Medio 13

Guanajuato 0.09191 Medio 14

Durango - 0.01884 Medio 15

Tlaxcala - 0.12922 Medio 16

Querétaro de Arteaga - 0.14165 Medio 17

Sinaloa - 0.14817 Medio 18

Quintana Roo - 0.31569 Bajo 19

Morelos - 0.44346 Bajo 20

México - 0.62211 Bajo 21

Tamaulipas - 0.68338 Bajo 22

Chihuahua - 0.68411 Bajo 23

Baja California Sur - 0.71946 Bajo 24

Colima - 0.73788 Bajo 25

Sonora - 0.74955 Bajo 26

Jalisco - 0.76871 Bajo 27

Aguascalientes - 0.95352 Bajo 28

Coahuila de Zaragoza - 1.13709 Muy bajo 29

Baja California - 1.25336 Muy bajo 30

Nuevo León - 1.32611 Muy bajo 31

Distrito Federal - 1.50487 Muy bajo 32        Fuente: CONAPO (2006); op. cit., p. 56.

Entidad federativaÍndice de

marginaciónGrado de

marginación

Lugar que ocupa en el

contexto nacional

Page 5: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

Desigualdad del IDH 2005 por componentes

Fuente: PNUD, 2008, op. cit., p. 18.

En 2000…

Ingreso: 42.7%

Educación: 30.1%

Salud: 24.3%

Page 6: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

  Estatal Nacional  Dif. % crecim Dif. % crecim

I. salud 0.0153 1.89% 0.0078 0.97%I. educación 0.0106 1.33% 0.0235 2.94%I. ingreso 0.0104 1.47% 0.0133 1.89%

IDH 0.0122 1.58% 0.0148 1.92%

Diferencias y porcentaje de crecimiento de los indicadores del IDH en el periodo 2000–2004, en el estado y en el país

Fuente: Elaboración propia con base en datos del año 2000 de: PNUD (2005). Informe sobre Desarrollo Humano, México 2004. México, PNUD. Disponible en: http://www.undp.org.mx/desarrollohumano/informes/index.html. Consultado en abril de 2009; y del año 2004 de: PNUD (2007), op. cit.

Page 7: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

Comparación de los indicadores el índice de marginación 2005, en el estado y en el país.

Datos Total nacional Total estatal Observación

Población 105,863,482 1,818,948 La población de Yucatán representa 1.7% de la población total del país

DatosPromedio Nacional

Promedio Estatal

Diferencias Observación

Porcentaje de la población que es analfabeta

17% 18% 1%

El porcentaje de la población analfabeta es mayor en Yucatán que el porcentaje promedio nacional

Porcentaje de la población sin primaria completa

39% 44% 5%

El porcentaje de la población sin primaria completa es mayor en Yucatán que el porcentaje promedio nacional

Porcentaje de ocupantes en viviendas sin drenaje

10% 29% 19%

El porcentaje de ocupantes en viviendas sin drenaje es mayor en Yucatán que el porcentaje promedio nacional

Continua…

Page 8: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

Porcentaje de ocupantes en viviendas sin energía eléctrica

5% 4% -1%

El porcentaje de ocupantes en viviendas sin energía eléctrica es menor en Yucatán que el porcentaje promedio nacional

Porcentaje de viviendas con hacinamiento

51% 62% 11%

El porcentaje de viviendas con hacinamiento es mayor en Yucatán que el porcentaje promedio nacional

Porcentaje de ocupantes en viviendas con piso de tierra

25% 7% -18%

El porcentaje de viviendas con piso de tierra es menor en Yucatán que el porcentaje promedio nacional

Porcentaje de la Población con ingresos menores a dos salarios mínimos

67% 78% 11%

El porcentaje de la población con ingresos menores a dos salarios mínimos es mayor en Yucatán que el porcentaje promedio nacional

DatosTotal

nacionalTotal

estatalObservación

Fuente: Elaboración propia con base en: inegi. Conteo de Población y Vivienda 2005, op. cit.; y Segob e Inafed (2007). Sistema Nacional de Información Municipal (SNIM). Versión 2007. Segob-Inafed. Disponible en: http://www.inafed.gob.mx. Consultado en julio de 2008.

Page 9: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

Según el PNUD (2008), en 2005,

• la desigualdad en el interior de cada estado explicó 72.4% de la desigualdad del IDH nacional, • y sólo 27.6% correspondió a la desigualdad entre las entidades federativas.

Page 10: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

la delegación Benito Juárez, en el Distrito Federal, obtuvo el mayor IDH (0.9510), mientras que el municipio de Cochoapa el Grande, Guerrero, presentó los menores valores de este indicador (0.4354). Esto establece una diferencia en desarrollo de 2.18 veces entre la delegación capitalina y el municipio mencionado, semejante a la que existe entre Estados Unidos y Zambia.

Según PNUD (2008)

Page 11: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

IDH 2005: promedio, máximo y mínimo en los estados

Fuente: PNUD (2008), op. cit.; p. 14.

Page 12: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

la mayor desigualdad del ingreso se registra en un municipio con alto nivel de desarrollo humano, mientras que la distribución más equitativa se encuentra en una entidad con muy bajos niveles de desarrollo humano.

Según PNUD (2008)

Esto se refleja en el municipio de Mérida, capital del estado de Yucatán, ya que este municipio tiene un alto nivel de IDH, pero, según el PNUD (2008), es el séptimo municipio mexicano con mayor desigualdad en el ingreso.

Page 13: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

Número de municipios

Grado de marginación

% del total de municipios

6 Muy alto 5.66%

69 Alto 65.09%

26 Medio 24.53%

4 Bajo 3.77%

1 (Mérida) Muy bajo 0.94%

Fuente: Elaboración propia con base en CONAPO (2006), op. cit.

Número y porcentaje de municipios de Yucatán según grado de

marginación.

Page 14: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

MunicipioÍndice de

marginaciónGrado de

marginación

Lugar que ocupa en el

contexto nacional

Lugar que ocupa en

el contexto estatal

Mérida -1.52869 Muy bajo 2319 106

Tahdziú 1.69883 Muy alto 123 1

Diferencia 189.98%  2,196

lugares  

Comparación entre el municipio con el Índice de marginación más

alto y el más bajo en 2005 del estado de Yucatán.

.

Fuente: Elaboración propia con base en los datos de Conapo (2006), op. cit

Page 15: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

MunicipioÍndice de

marginaciónGrado de

marginación

Lugar que ocupa en el contexto

nacional

Lugar que ocupa en el

contexto estatal

Progreso -1.17574 Bajo 2152 105

Tahdziú 1.69883 Muy alto 123 1

Diferencia 169.21%   2,029 lugares  

Comparación entre el municipio con el Índice de marginación más alto y el más bajo en 2005, sin incluir Mérida, del estado de Yucatán.

Fuente: Elaboración propia con base en los datos de Conapo (2006), op. cit.

Page 16: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

Comparación de las estructuras de los niveles de salarios entre Yucatán y el ámbito nacional.

Nota: sm: Salario MínimoFuente: Elaboración propia con base en: inegi (2008), op. cit.

Page 17: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del INEGI), la PEA se incrementó en 80 mil personas entre el año 2000 y el 2006. Sin embargo, el registro de trabajadores asegurados en los sistemas de salud y pensión oficiales aumentó menos de 45 mil trabajadores…

Según el Gobierno del Estado de Yucatán (2008)

Page 18: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

Fuente: Elaboración propia con base en datos de: Inafed. “2.2.5 Principales datos socioeconómicos por municipio”, op. cit.

Número de municipios de Yucatán según el rango de ingreso promedio per cápita anual ajustado en pesos

Page 19: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

Grado promedio de escolaridad de la población de 15 y más años por entidad federativa

Posi-ción

Entidad federativa2005

Total H M

1 Distrito Federal 10.2 10.5 9.82 Nuevo León 9.5 9.7 9.23 Coahuila 9 9.2 8.94 Baja California 8.9 9 8.85 Baja California Sur 8.9 9 8.96 Sonora 8.9 8.9 8.97 Aguascalientes 8.7 8.8 8.68 México 8.7 9 8.49 Tamaulipas 8.7 8.8 8.6

10 Quintana Roo 8.5 8.7 8.211 Sinaloa 8.5 8.5 8.612 Colima 8.4 8.5 8.413 Morelos 8.4 8.6 8.314 Chihuahua 8.3 8.3 8.315 Querétaro 8.3 8.6 8.116 Tlaxcala 8.3 8.5 8.1

Posi-ción

Entidad federativa2005

Total H M17 Jalisco 8.2 8.4 8.118 Durango 8 8 819 Nayarit 8 7.9 8.120 Tabasco 8 8.3 7.821 Campeche 7.9 8.1 7.622 San Luis Potosí 7.7 7.8 7.623 Yucatán 7.6 7.9 7.424 Hidalgo 7.4 7.6 7.325 Puebla 7.4 7.7 7.226 Guanajuato 7.2 7.3 727 Veracruz 7.2 7.4 728 Zacatecas 7.2 7.2 7.229 Michoacán 6.9 7 6.830 Guerrero 6.8 7.1 6.531 Oaxaca 6.4 6.8 632 Chiapas 6.1 6.6 5.6

Fuente: inegi. Conteo de Población y Vivienda 2005, op. cit.

Page 20: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

Municipio Grado promedio de escolaridad

Yucatán 7.59

Tres mejores valores de este indicadorMérida 9.49 Progreso 7.96 Dzidzantún 7.77

Tres peores valores de este indicadorTahdziú 3.97 Chemax 3.94 Mayapán 3.91

Grado promedio de escolaridad de la población de 15 y más años de los tres mejores y los tres peores valoresde este indicador por municipio, comparado con el grado promedio estatal

Fuente: inegi (2005), op. cit.

Page 21: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

Nivel Yucatán Mérida %

Preescolar 997 267 26.78%

Primaria 1,423 395 27.76%

Secundaria 454 136 29.96%

Técnica 150 105 70.00%

Bachiller 205 97 47.32%

Profesional 21 16 76.19%

Total 3,250 1,016 31.26%

Concentración del número de escuelas

en Mérida, por nivel de educación.

Fuente: Elaboración propia con base en datos de Segob e Inafed (2007), op. cit.

Page 22: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

  Nivel básico Nivel medio y superior Total %

Mérida 798 218 1,016 31.26%

Tizimín 170 11 181 5.57%

Valladolid 146 18 164 5.05%

Concentración del número de escuelas en tres municipios de Yucatán por nivel general de educación

Fuente: Elaboración propia con base en datos de: Segob e Inafed (2007); op. cit.

Page 23: Indicadores socioeconómicos de Yucatán p or municipio Análisis del desarrollo nacional

 Total en el

estadoTotal en Mérida %

Hospitales de primer

Nivel280 19 7%

Hospitales de segundo

Nivel13 3 23%

Hospitales de tercer

Nivel5 5 100%

Total 298 27 9%

Número de hospitales por nivel

en el estado y en Mérida

Fuente: Elaboración propia con base en datos de:

Segob e Inafed (2007); op. cit.