Indicadores sinteticos para medir la ecoeficiencia de las fincas

Patrick LAVELLEMirjam PULLEMAN

Paul PETERS

Caudales, Erosion

Polinizacion, control biologicoConservacion del sueloVigor plantas, Paisaje

Que produce una finca?

PAIS

$

REGION

PLANETA

CalentamientoEstaciones

$?

$?

$?

$ Diseñar fincas para optimizar todas las funciones

Finca sostenible

FINCA

Economico(rentable, competitiva)

Social(Desarollo, Bienestar)

Ambiental(Biodiversidad, SEs)

Ef = f (E, S, A)

Porque medir Indicadores sinteticos

• Sintetizar la informacion contenida en muchas variables describiendo un atributo de la finca (paisaje, biodiversidad, SE….)

• Comunicar con las otras disciplinas y los tomadores de decisión

• Analisar la forma de la relación entre los diferentes indicadores (linear, non linear, tipping points)

• Monitorear los cambios: impacto de las PP, cambio global

Metodología general para el diseño de indicadores sintéticos

• Medir en cada finca las variables relevantes (paisaje, SE, Biodiversidad, Produccion, Bienestar social)– Indicadores cuantitativos basados en analisis

multivariados (para SE del suelo y biodiversidad)– Suma de 4 sub indicadores de paisaje

landscape intensification – Suma de criterios indicador social– Eficiencia economica: $ por ha/año

• Reducir los indicadores al mismo intervalo de variacion de 0,1 a 1,0

Ejemplo: Indicador de macrofauna del suelo

CP1 CP2ENC 358 +1795LEN + 701 113

EPI + 957 238LA 14 321TER + 995 184HOR + 1001 470COA 391 -1483COL + 1366 234CHI 227 368DPL 339 -842DIP 53 -1423ORT 8 17DIV 519 +899BLA 317 0ARA + 1045 17HEM 471 635LEP 6 +930DER + 1033 0MOL 199 32

668 741,5

d = 0.2

Variables

d = 0.2

ENC

LEN

LEP

LA

TER

HOR

COA

COL

CHI

DPL

DIP

ORT

DIV

BLA

ARA

HEM

LEP.1

DER

MOL

Variables

F1: 20.5%

F2: 10.5%

Y = 0.1 + ((x-b)/(a-b))*0.9

Ii1 = F1* (αIa +βIb + γIc…) + F2*( αIIa +βIIb + γIIc…)

Source: Velasquez et al., 2007 Soil Biol Biochem

Relación entre el indicador de paisaje y los otros indicadores en las 54 fincas del proyecto AMAZ

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

(b)

Land use intensity

Sb

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟✟

✟✟ ✟

✟✟

✟✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟✟

✟

✟✟

✟

✟

✟

✟✟

Bienestar humano

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

(a)

Land use intensity

Ef

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟✟

✟

✟

✟✟

✟✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟ ✟✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟ ✟

✟✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟✟

✟

✟

✟✟

✟

✟✟

✟

Eficiencia economica

Lavelle et al., in prep.

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

(c)

Land use intensity

Bd

✟

Biodiversidad

✟ ✟

✟

✟✟

✟✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟ ✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟✟

✟

✟

✟✟

✟

✟

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

(d)

Land use intensity

Es

✟✟

✟

✟

✟

✟

✟✟

✟

✟✟

✟

✟

✟✟

✟

✟

✟

✟ ✟

✟

✟

✟

✟

✟✟

✟

✟

✟ ✟

✟

✟

✟✟

✟✟✟

✟✟

✟

✟ ✟

✟✟

✟

✟

✟

✟

✟✟ ✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

✟

ABCDEFG

Servicios ecosistemicos

Indicador de ecoeficiencia

Pioneer fronts

Extensive degraded livestock

Sylvo pastoral restoration

Small holder Agroforestry

Mixed systems at different stages

E F G

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

105 Ha105 Ha

1.8 pers.1.8 pers.Ep: 0,63Ep: 0,63ES: 0.26ES: 0.26Bd: 0.22Bd: 0.22

EF=0.20

49 Ha49 Ha

2.2 pers.2.2 pers.Ep: 0,56Ep: 0,56ES: 0.27ES: 0.27Bd : 0.25Bd : 0.25

EF=0.25

15 Ha15 Ha

2.0 pers.2.0 pers.Ep: 0,84Ep: 0,84ES: 0.47ES: 0.47Bd : 0.39Bd : 0.39

EF=0.48

AGROFORESTAL

SILVOPASTORIL

CONVENCIONAL

Reconstruir paisajes ecoeficientes en las areas degradadas de AMAZONIA

Proyecto AMAZONIA 2030, BNDES Brasil

IIMODELO

SIMULACION

11

SocialTrayectorias DemografiaFormacion,

Salud

PaisajeComposicion

Estructura

IDIAGNOSTICO

FAZENDA

13Economico

Ingresos mercadosIncentivos

3AmbientalServ. Amb.

BiodivClima

10III

DISEÑO

Banco de opciones tecnicas

PoliticasPublicas 12

FINCA INICIAL

Ecoeficiencia= E1 Ecoeficiencia = E1 + e

FINCA FINAL

El paisaje como un equipo de futbol

Forest

Morichal

Pantano

Rub

SilvioPastor

Palm

Frutri

JukaBin

Soybi Rice

Pasto

TecnicalStaff

Fidelidad de los indicadoresLlanos Orientales

Source Lavelle et al., 2014 . Agr. Ecos. And Envir.

Hormigas indicadorasde niveles de servicios

Atta cephalotes

LANDSCAPE

RV coefficients of matrix correlationsall p < 0.001

The importance of Landscape

SOCIOECO

0.27

BIODIVERSITY

0.43

0.39

BRASIL

PRODUCTION

0.63ECOSYSTEMSERVICES

0.44

0.360.43

0.44

0.31 0.61

Creditos

Paisajes ineficientes de la AMAZONIA

El proyecto AMAZ

Mixed systemsExtensive livestock 20-40 years

Pioneer front < 15 years

Degraded pastures60 years Forest

The AMAZ project: 2006-2010Agence Nationale pour la Recherche

France

Socio economic conditions, Ecosystem goods and services and Biodiversity, in Amazonian

landscapes

16 Institutions30 Researchers100 Students1000 Inhabitants

A nested sampling from regions (2) to lanscapes (6), farms(54) and

sampling points (270) inAMAZONIA

ON FARM APPROACHSMALL HOLDERS

Palmares Maçaranduba Pacaja Tradicional Silvo

pastorilAgrosilvopastoril

PL1 PL2 PL3 M1 M2 M3 Pa1 Pa3 T1 T2 T3 S1 S2 S3 A1 A2 A3Pa2

17

3

17

3

17

3

17

3

17

3

17

3

17

3

17

3

17

3

17

3

17

3

17

3

17

3

17

3

17

3

17

3

17

3

17

3

153 farms 153 farms

27 farms5 sampling points

27 farms5 sampling points

BRASILPará

COLOMBIACaqueta

3 landscape windows 3 landscape windows

3 sub windows

SOCIOECO LANDSCAPE

BIODIVERSITY ProductionsSoil Ecosystem Services

A stratified sampling protocole

Degradación del paisaje

Indicador de degradación del paisaje

Bosque

Frente pionera < 15 añosSistemas mixtos

Pastoreo extensivo 40 años

Pastizales degradados 60 años

Ecoefficiencia y paisaje

• Punto critico en la degradación del paisaje

• La degradación es reversible

Degradación del paisaje

Eco

efic

ienc

ia

Reconversión socio-ambiental de las prácticas agropecuarias

Fuente: CIPAV

Conclusions

- Es im^portante medir los SE en el campo para tener valores confiables y asociar los productores

- Se pueden medir indicadores confiables de servicios ecosistemicos con metodos relativamente simples

- Existen especies de plantas o invertebrados indicadoras de niveles de SE

- Falta mucho desarollar investigacion y normatividad en este tema

Restaurar las areas degradadas del Amazonia

• Para que?

• Es possible restaurar la Amazonia degradada?

• Cuales son los parametros de la eco eficiencia?

Gracias !!

DESAFIO: Proponer un manejo sostenible de los elementos visibles y invisibles

Cuentas visibles y invisibles

Caudales, Erosion

Polinisacion, control biologicoConservacion del sueloVigor plantas, Paisaje

PAIS

REGION

PLANETA

Calentamientoestaciones

$?

$?

$?

E F G

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

Biodiversidad

AGROFORESTAL

SILVOPASTORIL

CONVENCIONAL

E F G

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

Servicios ecosistemicos

AGROFORESTAL

SILVOPASTORIL

CONVENCIONAL