Incineración Y Alternativas

59
Comisión Técnico- Sanitaria INCINERACION, ¿ES REALMENTE NECESARIA? ¿TENEMOS TODA LA INFORMACIÓN EN NUESTRAS MANOS?

description

Aurkezpen honetan (erdaraz) oso ongi azaltzen da erraustegiaren eta haren ondorioen kontua.

Transcript of Incineración Y Alternativas

Page 1: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

INCINERACION, ¿ES REALMENTE NECESARIA?

¿TENEMOS TODA LA INFORMACIÓN EN NUESTRAS

MANOS?

Page 2: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

¿Qué es la incineración?

“es un proceso industrial complementario en el tratamiento de residuos urbanos, en el que se queman los residuos que no se pueden reutilizar, ni reciclar y ni compostar, produciendo electricidad. Dicho proceso elimina el vertido de los residuos a un vertedero y además no produce efectos para la salud ni para el medio ambiente.”

Genial menuda solución

Page 3: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

¿Cómo funciona esta maravilla?

Planta Incineradora de Bonn (Alemania)

Page 4: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

¿Qué se quemaría?

*Fuente: Plan integral de gestión de RU de MSM 2002-20016.

Residuos Domésticos (RD): Residuos generados en los hogares

+ Residuos Industriales, Comerciales e institucionales asimilables

(RICIA): Residuos generados en comercios, empresas y servicios de limpieza.

+ Lodos EDAR: Lodos generados en plantas depuradoras de agua.

Page 5: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

33,83

0,13

31,73

3,26

1,58

9,78

1,13

9,52

1,235,15 0,43

2,23

¿Qué se quemaría?RD

*Fuente: Plan integral de gestión de RU de MSM 2002-20016. Datos del año 2001

Page 6: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

¿Qué se quemaría en realidad?

Page 7: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

¿Qué se quemaría? RICIA

*Fuente: Plan integral de gestión de RU de MSM 2002-2016.

Reciclable o Reutilizable

Reciclable o Reutilizable

Compostable o biometanizable

Reciclable o Reutilizable

Page 8: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

¿Qué se quemaría? Lodos EDAR

Compostable o biometanizable

13.251 Tn/año procedentes de la depuradora de Loiola

Lodos EDAR

Compostable o biometanizable

XXXX Tn/año procedentes de otras depuradoras

Page 9: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

¿Qué se quemaría en realidad?

*Fuente: Plan integral de gestión de RU de MSM 2002-2016.

Objetivos del Plan:

Y el 50% de los Lodos EDAR

Page 10: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

70% SE QUEMARIAN en el 2016

¿Qué se quemaría en realidad?

*Fuente: Plan integral de gestión de RU de MSM 2002-2016.

Page 11: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

¿Qué sustancias se producen?

*Fuente: Folleto informativo de la planta de Bonn (Alemania)

Sustancias gaseosas Partículas CO SO2 HCl HF Carbono total NO2 Metales Pesados

Cadmio y sus compuestos Mercurio y sus compuestos Otros

Dioxinas Furanos

Sustancias sólidas Escorias (33% en peso) Cenizas (5% en peso)

Page 12: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

¿Qué efectos producen estas sustancias?

Sustancias gaseosas Partículas............................................. Problemas oculares y respiratorios CO ...................................................... Efecto invernadero y calentamiento global SO2 (Oxido de Azufre)........................... Lluvia ácida, corrosión en las cercanías HCl (Ácido Clorhídrico)........................... Brumas, Lluvia ácida y corrosión HF (Fluoruro de Hidrogeno)................... Fluorosis del esqueleto,irritación ojos, piel Carbono total NO2 (Óxidos de Nitrógeno).................... Lluvia ácida, neblinas urbanas,irritación

ojos, Metales Pesados

Cadmio y sus compuestos...................... Daño en S. Nervioso central, inmune,* Mercurio y sus compuestos.....................Daños permanentes en cerebro, riñones y

feto* Otros

Dioxinas............................................... Reconocida por la OMS como cancerigena* Furanos................................................ Reconocida por la OMS como cancerigena*

Sustancias sólidas Escorias................................................ Actualmente en estudio en Alemania Cenizas.................................................Sustancias reconocidas como

tóxicas.Cánceres ............................................................ del aparato respiratorio, problemas oculares,..

*Desarrollo a continuación

Page 13: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

¿Qué efectos producen estas sustancias?

Metales pesados, Dioxinas y Furanos, estudios publicados:

Fuente: National Library of Medicine. EEUU

“...el riego de contraer un Linfoma No-Hodgkin es 2,3 veces superior en las inmediaciones (10 Km) de una Planta Incineradora.”

Fuente: Departamento de Epidemiología, Bioestadística y Salud Publica de la Universidad de Becancon, Francia. Julio 2003

“...el riego de desarrollar cánceres o sarcomas de tejidos blandos es 31,4 veces mayor en un área de 2 Km alrededor de una planta incineradora.”

Fuente: Instituto Médico de Mantua, Italia. Setiembre 2003

“...el estudio de la población cercana a la Planta Incineradora de Cumbria (Reino Unido) se observa un importante incremento de las mutaciones y malformaciones del feto. Concretamente un 17% más de casos de espina bífida y un 12% de defectos cardiacos .”

Fuente: Universidad de NewCastle, Reino Unido. Setiembre 2003

Page 14: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

¿Qué efectos producen estas sustancias?

“...el riego de desarrollar diferentes cánceres es , como media, 4,25 veces más alto en un área situada a menos de 16 Km de una Incineradora. Las Dioxinas se introducen a través de la ingesta, fundamentalmente de huevos, carne, verduras,leche,etc...”

Fuente: Instituto Graduado de Ingeniería Ambiental. Colegio de Ingenieria. Universidad Nacional de Taiwan. 2003

“...existe un aumento del 28% en ataques de asma sobre la población con instalaciones de incineración en un radio de menos de 10 Km.”

Fuente: Asociación Americana del Pulmón. Texas, EEUU. Marzo del 2002

“...el riesgo de desarrollar Leucemia o Cáncer infantil se duplica para la población infantil que vive en un área de 7,5 Km alrededor de una incineradora .”

Fuente: Knox,E, Reino Unido. Junio 2000

Fuente: National Library of Medicine. EEUU

Metales pesados, Dioxinas y Furanos, estudios publicados:

Page 15: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

¿Cómo se controlan estas sustancias?

Fuente: Folleto informativo de la planta de Bonn (Alemania)

Sustancias gaseosas Partículas CO SO2 HCl HF C NO2 Metales Pesados

Cadmio y sus compuestos Mercurio y sus compuestos Otros

Dioxinas Furanos

Sustancias sólidas Escorias Cenizas

Medición en continuo con conexión a medio ambiente.

Se miden 4 veces al año

No se realizan análisis

Page 16: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Denuncias de medio ambiente de GV

Fuente: Folleto informativo de la planta de Bonn (Alemania)

Page 17: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Distancias, territorios y personas afectadas

Zona de máxima afectación: Hasta 5 Km.

POBLACIÓNNÚMERO DE HABITANTES

ANDOAIN 13.993

URNIETA 5.847

USURBIL 5.661

LASARTE-ORIA 17.647

HERNANI 18.827

IGARA-IBAETA, EL ANTIGUO, BERILLO, IGELDO…

53.513

TOTAL 115.488

Page 18: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Distancias, territorios y personas afectadas

Zona de alta afectación: entre 5 y 8 km

POBLACIÓNNÚMERO DE HABITANTES

ADUNA 352

ZIZURKIL 2.828

ORIO 4.640

ASTIGARRAGA 4.151

CENTRO DE DONOSTIA, AMARA, GROS, LOIOLA-MARTUTENE

47.352

TOTAL 59.323

Page 19: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Zona de afectación media: entre 8 y 14 km

POBLACIÓN NÚMERO DE HABITANTES

AMASA 212

VILLABONA 5.745

BERROBI 560

BELAUNTZA 289

ELDUAIN 212

IBARRA 4.306

TOLOSA 17.829

HERNIALDE 326

ANOETA 1.784

IRURA 113

ASTEASU 1.394

LARRAUL 117

ALKIZA 301

AIA 1.750

ZARAUTZ 22.056

GETARIA 2.546

ARANO 154

RENTERIA 37.873

PASAIA 16.116

LEZO 5.911

OIARTZUN 9.730

BIDEBIETA, INTXAURRONDO Y ALTZA-HERRERA 77.512

TOTAL 206.836

Page 20: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Zona de afectación baja: 14 a 21 km

POBLACIÓN NÚMERO DE HABITANTES

GOIZUETA 809

LEITZA 3.086

BERASTEGI 995

GAZTELU 151

OREXA 89

LIZARTZA 613

ALTZO 395

ORENDAIN 165

LEGORRETA 1.375

IKASTEGIETA 394

ALEGIA 1.646

ALBIZTUR 298

BIDEGOIAN 457

REGIL 607

BEIZAMA 173

AZPEITIA 13.884

ZESTOA 3.220

ZUMAIA 8.739

IRUN 59.508

HONDARRIBIA 15.940

TOTAL 112.544

Page 21: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

En resumen:

Dentro de algún tipo de peligro estarán:

494.191 habitantes

más de 71,76% de habitantes de Gipuzkoa será afectado en mayor o

menor grado y además parte de población Navarra

Distancias, territorios y personas afectadas

Page 22: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Además, la dispersión de contaminantes depende de los tipos de tiempo y de la

capacidad dispersora del viento

Distancias, territorios y personas afectadas

N NW W SW y S E y NE ANTICICLÓNICO VACIOS TOTAL

4% 6,8 8,1 20,6% 1,3% 53,3% 5,7% 100%

CAPEL 1981

Page 23: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Distancias, territorios y personas afectadas

Fuerza de Beaufort Veloc. Km/h. N NE E SE S SW W NW Total

0 calma                 7

1 2-5 4 1 1,4 1,2 2,6 1 2,5 2,1 15,8

2 6-11 9,2 2,2 1,4 1,6 3,9 1,2 4,5 4,8 28,8

3 12-19 4,3 1 0,4 0,7 2,8 1,2 3 3,6 17

4 20-28 1,8 0,3 0,1 0,4 2,6 0,9 2,5 2,5 11,1

5 29-38 1,2 0,1   0,7 3,1 0,8 2,3 2,7 10,9

6 39-49 0,6 0,1   0,5 1,9 0,4 0,7 1,1 5,3

7 50-61 0,2     0,4 1,3 0,2 0,2 0,5 2,8

8 62-74 0,1     0,1 0,3   0,1 0,2 0,8

9 75-88         0,1     0,1 0,2

10 89-102         0,1       0,1

11 103-117         0,1       0,1

12 117 o más         0,1       0,1

Total   21,4 4,7 3,3 5,6 18,9 5,7 15,8 17,6 100

URIARTE 1983

9,4%

Page 24: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Distancias, territorios y personas afectadas

INFORME PERICIAL PRESENTADO EN EL JUZGADO

Con ello, sólo un 9,4% de las situaciones con viento superarían los 39 km/hora, con lo que podrían contar con una capacidad dispersora lo suficientemente alta como para no registrar concentraciones excesivamente elevadas en el entorno (4-5 km) de la planta incineradora.

De esta forma, sólo los vientos por encima de la categoría 6 según Beaufort y con componente sur podrían tener la suficiente capacidad dispersora y enviar los contaminantes a distancias superiores que no incidirían directamente en las poblaciones más habitadas.

Page 25: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

¿cuánta electricidad se genera?

Una incineradora similar a la descrita en el Plan Integral de Residuos Urbanos de la Mancomunidad de San Marcos produciría unos 30000Mw al año. Esto supone el consumo de la ciudad de Donostia en 8 días de invierno.

El reciclaje de las 14.424.430 toneladas de RSU generadas en España durante un año, generaría un chorro de energía 3,95 veces superior a la que se obtendría mediante su incineración. Esta energía equivale a la contenida en 9.929.142 toneladas de carbón, cantidad superior a todo el consumo de carbón de importación de las centrales térmicas españolas. Es decir, reciclando en vez de incinerar se podrían cerrar las 3 centrales térmicas de carbón de importación: Carboneras (Almería), Los Barrios (Cádiz) y Pasaia (Gipuzkoa), dejar de quemar carbón en todas las demás centrales térmicas con consumo de bituminosos de importación y todavía cerrar otra central térmica de carbón nacional como por ejemplo, la de Soto de Ribera en Asturias. Datos tomados del Ministerio de Fomento.

Page 26: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

¿cuánto cuesta la incineración?

*Fuente: Plan integral de gestión de RU de MSM 2002-2016.

32.000 millones de pesetas de inversión

Page 27: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

¿cuánto cuesta la incineración?

*Fuente: Plan integral de gestión de RU de MSM 2002-2016.

32.000 (inversión) + 1.100 al año

Page 28: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Las verdades de la incineración

Se incineran sustancias que se pueden reutilizar. Se incineran sustancias que se pueden reciclar. Se incineran sustancias que se pueden compostar. Se producen efectos sobre la salud y el medio

ambiente. No todas las sustancias se controlan en continuo. Se necesita un vertedero de sustancias tóxicas. La energía eléctrica producida cuenta con un coste

superior a su valor. La incineración es tremendamente cara. Una planta incineradora desvaloriza entre el 15% y el

30% los inmuebles y terrenos circundantes.

Page 29: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

“es un proceso industrial complementario en el tratamiento de residuos urbanos, en el que se queman los residuos que no se pueden reutilizar, ni reciclar y ni compostar, produciendo electricidad. Dicho proceso elimina el vertido de los residuos a un vertedero y además no produce efectos para la salud ni para el medio ambiente.”

¿Qué es la incineración en realidad?

“es un proceso industrial complementario en el tratamiento de residuos urbanos, en el que se queman los residuos que no se pueden reutilizar, ni reciclar y ni compostar, produciendo electricidad. Dicho proceso elimina el vertido de los residuos a un vertedero y además no produce efectos para la salud ni para el medio ambiente.”

La Incineración NO es necesaria

Page 30: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Lo que dicen

La incineración es necesaria, porque se cierran los vertederos. La UE no permite el vertido a partir del 2006. Las sustancias se controlan en continuo. No se producen efectos sobre la salud ni sobre el medio ambiente. Si se aplicaran los mismos controles a las demás empresas de

Gipuzkoa, éstas se cerrarían. El debate social ya se ha dado. No hay otras alternativas, sólo se puede incinerar. Es una solución complementaria al reciclaje y compostaje. Se instalará una planta de última generación. Contamina más el tráfico rodado. La incineradora es un sumidero de dioxinas. No hay posibilidad de fallo o accidente.

Page 31: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Lo que dicen

El plan es una propuesta de 40% de reciclaje, compostaje y reutilización, 60% de incineración y 0% de vertido.

Page 32: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Page 33: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Experiencia de compostaje doméstico

• Recogida selectiva de la materia orgánica de 6 familias: 18 personas

Durante un año se han recogido 158 kg por persona o lo que es lo mismo 436 gr./persona/día.

Durante un año se han compostado 2.861,6 kg de residuos orgánicos.

La experiencia lleva funcionando más de 10 años con lo que se ha ahorrado de llevar a vertedero más de 30.000 kg.

Page 34: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Experiencia de compostaje doméstico

• Además se cuenta con la producción de una pequeña granja de 48 gallinas más un conejal con 3 conejas y un macho.

Esto genera al año una producción de residuos ganaderos de cerca de 4 toneladas.

Parte de esos residuos (el heno desechado por los conejos) se emplea para estructurar el compost.

Además, se importan dos remolques de tonelada cada uno de un residuo de vaquería que también se composta.

Page 35: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Experiencia de compostaje doméstico

Todo esto hace que, al año se estén compostando y aplicando

en huerta cerca de 10 toneladas de residuos.

Page 36: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Experiencia de compostaje doméstico

Page 37: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Experiencia de compostaje doméstico

Page 38: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

¿Qué seria lo ideal?

En este caso Residuo = Materia prima elaborada

Se reducen las necesidades de materias primas Se reduce la energía necesaria para

transformarlas Se reducen la contaminación resultante de

dicha transformación

Industria Hogares

Comercio

Selección

Page 39: Incineración Y Alternativas

Recogida selectiva puerta a puerta Usurbil

Resultados primer semestre

16 de septiembre de 2009

Page 40: Incineración Y Alternativas

Abril-julio 2008 Abril-julio 20090.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

0.284327839759186

0.82330702424217

0.715672160240814

0.17669297575783

Evolución recogida selectiva Usurbil

RechazoSelectiva

Iturria: Gipuzkoako Aldundia, Ecovidrio, San Markoseko Mankomunitatea, Vanpac, Usurbilgo Udala

Page 41: Incineración Y Alternativas

Iturria: San Markoseko Mankomunitatea,

Enero Febrero Marzo abril Mayo J unio J ulio Agosto Septiembre octubre NoviembreDiciembre

0

20

40

Evolución recogida orgánica

2.008

2.009

Tone

lada

s

Page 42: Incineración Y Alternativas

Iturria: San Markoseko Mankomunitatea,

Enero Febrero Marzo abril Mayo J unio J ulio Agosto Septiembre octubre Noviembre Diciembre

0

50

100

150

200

Evolución rechazo

2.008

2.009

Tone

lada

s

Page 43: Incineración Y Alternativas

Marzo abril Mayo junio

0

50

100

150

200

250

300

350

gr/ día orgánica por hab con acceso al servicio

Amara

Aretxabaleta

Azkoitia

Azpeitia

Zarautz

Zumaia

Usurbil

Page 44: Incineración Y Alternativas

Abril-julio 2008 Abril-julio 20090,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

90,00%

100,00%

28,43%

82,33%

71,57%

17,67%

Evolución recogida selectiva Usurbil

RechazoSelectiva

Conclusiones:

Se consolida el PAP entorno a un 80% de selectiva

Se mantiene un nivel de pureza muy elevado en los materiales reciclables.

Se ha reducido entre 130 y 150 T mensuales de recogida de rechazo. Unas 1.700 Tanuales.

Extrapolando el PAP a toda la mancomunidad se podrían reducir más de 90.000 T anuales

Se han cumplido los objetivos de la Directiva de vertederos en 2009, sin necesidad de incinerar.

Page 45: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Reducir

Identificar los elementos no reciclables ni reutilizables ni compostables.

Promover iniciativas que los eliminen. Establecer normas municipales . Desarrollar leyes. Pagar por peso generado. Recogida puerta a puerta de basuras. Formar a la gente en como reducir las basuras

generadas. Promover el “Diseño ecológico” de los

productos.

“...La tendencia actual de generar cada vez más residuos debe detenerse e invertirse por lo que se refiere tanto a su volumen como a los riesgos y daños que suponen para el medio ambiente”.

* Programa de Acción en materia de Medio Ambiente y Desarrollo Sotenible

Page 46: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Reducir - Experiencias

Experiencias: Carmona: ciudad sin PVC. Barcelona: no se usa PVC en instalaciones

Municipales. Plan integral de Castilla y León.

PAISES CON MEDIDAS LEGISLATIVAS PROHIBIENDO EL PVC

Austria, Suecia y Suiza.

RESTRICCIONES A LOS ENVASES NO RETORNABLES Dinamarca, Suecia, Suiza.

Page 47: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Reducir - Experiencias

MEDIDAS FISCALES A TRAVÉS DE TASAS PARA LOS ENVASES NO RETORNABLES:

Alemania, Dinamarca, Suecia y Suiza.

MEDIDAS FISCALES A TRAVÉS DE TASAS PARA LAS BOLSAS DE PLÁSTICO:

Italia y Francia.

CREACIÓN DE LEYES QUE IMPLANTAN LA RESPONSABILIDAD PRODUCTIVA

Alemania, Gran Bretaña, Suiza, Suecia, Francia, etc.

Page 48: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Reutilizar

Establecer leyes que obliguen a usar envases reutilizables. Pe. GV obligo a las sidrerías a utilizar un tipo de botella determinada y que además fuera reutilizable.

Promover el diseño ecológico de los productos. Volver a constumbres antiguas con envases

retornables: vino, leche, aceite, cerveza, etc.

Page 49: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Reutilizar - Experiencias

Aceite y grasas de cocina para hacer jabones y cosméticos.

Madera para hacer briquetas. Reutilización de tetra-bricks para la

realización de moviliario urbano (Japón), firmes para carretera(Japón y Estados Unidos)

Reutilización del plástico para generación de palets, bancos urbanos, firmes anticaida en las zonas de columpios infantiles, etc.

Page 50: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Reciclar

Desarrollar al máximo el reciclaje. Premiar la correcta selección. La nuevas normas de la UE establecen que para

el 2020 el % de reciclaje debe estar entre 51% y el 80%.

Formar a la gente en el reciclaje. Establecer medidas fiscales para promover

industrias de reciclaje. Colaboración de las mancomunidades a la hora

de recogida selectiva y transporte de los materiales hasta las empresas de reciclaje.

Impulsar la recogida puerta a puerta Subvenciones a empresas con procesos

productivos de reciclaje.

Page 51: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Reciclar - Experiencias

Tona y Balenya (Mancomunidad La Plana, Cataluña) recogida puerta a puerta se recupera hasta el 80%.

Montejurra (Navarra) 75 %. Córdoba 70%. Alcazar de San Juan (Ciudad Real) más del

70%

Page 52: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Compostar o biometanizar

COMPOSTAJE: método por el cual, bajo procesos de fermentación y descomposición

de la materia orgánica en presencia de oxígeno, se logra un abono de gran calidad y

totalmente natural denominado compost.

BIOMETANIZACIÓN: método por el cual, bajo procesos de fermentación y

descomposición de los residuos en ausencia de oxígeno, se logra un gas (metano) que suele ser utilizado para la obtención de

energía eléctrica.

Page 53: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Compostar o biometanizar

Desarrollar realmente el compostaje. Prohibir mezclar materia orgánica con otros

residuos. Fomentar el compostaje domestico para

viviendas con jardín. Fomentar el comercio del compost ecológico. Ubicar un nuevo contenedor para recogida de

materia orgánica putrescible.(EL 5º CONTENEDOR).

Implantar subvenciones a aquellas explotaciones agropecuarias que utilicen como fertilizante u abono el compost.

Realizar trabajos de recuperación de zonas erosianadas con conpost.

Incentivar la ubicación de empresas que fabriquen turba a partir del compost.

Page 54: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Compostar o biometanizar

Page 55: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Compostar o biometanizar

Page 56: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Compostar o biometanizar

PLANTA DE BIOMETANIZACIÓN DE ÁVILA

Page 57: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Compostar o biometanizar - Experiencias

EXPERIENCIAS: Planta de compostaje de montejurra Planta de compostaje de Alcazar de San Juan (Ciudad Real) Planta de compostaje de Montes de Toledo Plantas de compostaje de Barcelona Planta de compostaje de lodos Edar de Iruña Austria: 27%, Italia: 14%, España: 8%, Gipuzkoa: 3%

Plantas mixtas de compostaje y biometanización en Valladolid, Barcelona, Alava

Planta de biometanización de Ávila Planta de biometanización de Burgos Plantas de biometanización de Pinto (Madrid)

Page 58: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Ecoparques

Ecoparque Barcelona: Selección, Biometanización y compostaje

Page 59: Incineración Y Alternativas

Comisión Técnico- Sanitaria

Ecoparques

Ecoparque Montcada: Selección, Biometanización y compostaje