HACIA UNA MEMORIA COMPARTIDA - …administrazioa.lasarte-oria.eus/es/ficheros/24_16588es.pdf ·...

H A C I A U N A

MEMORIA C O M PA R T I D A

INFORME SOBRE VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS Y HECHOS

VIOLENTOS ACAECIDOS EN LASARTE Y LASARTE-ORIA DE 1956 A 2016

ASOCIACIÓN PRO DERECHOS HUMANOS

GIZA ESKUBIDEEN ALDEKO ELKARTEA

E Q U I P O I N V E S T I G A D O R

Esnaola Corrillero, JokinGamiz Iraola, AintzaneGaztelumendi Caballero, BerthaOrmazabal Elola, Sabino

M A R C O N O R M A T I V O

Astigarraga Zulaica, Juana MariPego Otero, Laura

T R A B A J O C O L E C T I V O

En este informe ha tomado parte un grupo amplio de personas, colaborando en la recogida de datos, aportando contactos, corrigiendo errores, proponiendo ideas, sugiriendo cambios… Se trata, por lo tanto, de un trabajo colectivo de la Asociación pro-Derechos Humanos ARGITUZ. Agradecemos especialmente lo que las personas de Lasarte-Oria han aportado: datos, opiniones, comentarios y críticas… Con todo ello este informe es más completo.

A R G I T U ZA s o c i a c i ó n p r o D e r e c h o s H u m a n o s

Marzo de 2017

D E P Ó S I T O L E G A L : S S - 9 9 6 - 2 0 1 7

I S B N : 9 7 8 - 8 4 - 9 3 5 4 6 0 - 9 - 0

M A Q U E T A C I Ó N : T Y P O 9 0

I M P R E S I Ó N : D I G I T A R T E

Prescriben los delitos, no la verdad.

DICHO POPULAR

El mundo sectario en el que hemos vivido empieza a resquebrajarse y yo hago una llamada a salirnos por las rendijas que se abren: a mostrar

nuestra humanidad y nuestra sensibilidad, a actuar conforme a lo que nos dicta el corazón,

defendiendo abiertamente nuestros valores y rompiendo los falsos dilemas en los que nos

colocan a veces los discursos sectarios.

SARA BUESA, 22 de febrero de 2017.

1. Introducción ............................................................................................. 5

2. Objetivos, criterios y contenido del informe .......................................... 7 Objetivo general del informe ................................................................. 7 Contenido del informe ........................................................................... 8 Motivación política ................................................................................. 8 El espacio temporal................................................................................ 10 La recuperación de la memoria ............................................................. 11 Recogida de testimonios ....................................................................... 13 Criteriosparalaclasificacióndecasos .................................................. 16

3. Marco normativo: el concepto de víctima y sus derechos ..................... 20 Declaraciones y recomendaciones internacionales

sobre la condición de víctima y sus derechos ....................................... 20 El Estatuto de víctima en la Unión Europea .......................................... 23 Legislación estatal .................................................................................. 24 Legislación autonómica.......................................................................... 26

4. Conculcaciones de Derechos Humanos en Lasarte y Lasarte-Oria .......................................................................................... 30

Conculcación del derecho a la vida ....................................................... 30 Conculcaciones a la integridad física, psíquica y moral ........................ 39 Consecuencias. La vida ya no es la misma ............................................ 47 Otras conculcaciones de derechos humanos ........................................ 50

Extorsión económica ....................................................................... 50 Amenazas graves contra las personas y

violencia de persecución ................................................................. 51 Intimidaciones por parte de las autoridades .................................. 56 Vulneración de la libre expresión y de otras

libertades democráticas .................................................................. 59 Ataques a bienes inmuebles ........................................................... 64

5. Fotografía-resumen ................................................................................. 70

6. Otros hechos de violencia y sufrimiento derivados de la violencia de motivación política. ................................... 74

Con resultado de muerte ....................................................................... 76 Con personas heridas ............................................................................ 77

7. Testimonios y opiniones sobre la violencia y la convivencia presente y futura .......................................................... 78

Víctimas. Empecemos por aquí ............................................................. 86 Reflexionesentornoalamemoria ........................................................ 93 Elementos que todavía obstaculizan la convivencia ............................. 97 Aspectos a tener en cuenta en la vida municipal .................................. 103 Oportunidades presentes ...................................................................... 107

8. Hechos particularmente destacados que han causado impacto en la localidad ............................................................................ 110

9. Cronología de contexto. Algunos hechos violentos de motivación política en Lasarte y Lasarte-Oria en los últimos sesenta años ..................................................................... 123

Últimos años del Franquismo ................................................................. 124 De la muerte de Franco a la Constitución ............................................. 129 Tras la aprobación de la Constitución ................................................... 133

10.Propuestasyapuntesfinales .................................................................. 162

11. Bibliografía y fuentes .............................................................................. 166

H A C I A U N A M E M O R I A C O M P A R T I D A

Introducción / 5

En el pasado, en Lasarte-Oria, al igual que en toda la sociedad vasca, se han vivido si-tuaciones de graves violencias y conculcaciones de los derechos humanos, siendo estas violencias de muy diferentes orígenes y de muchos tipos: asesinatos, secuestros, torturas, detenciones arbitrarias, sabotajes, extorsión económica, violencia de persecución...

Pero en todos los casos, aunque las violencias y las conculcaciones hayan sido diversas y hayancambiadoloscontextos-dictadura,transición,democracia-,elresultadofinalhasidosiempre el mismo: sufrimiento y dolor en muchas de nuestras conciudadanas y conciudadanos.

La consecuencia social de esta situación ha sido, sin lugar a dudas, un deterioro -cuando no ruptura- de la convivencia, también en el ámbito municipal. En general, la ciudadanía, cada una de nosotras y nosotros, hemos mirado y reivindicado nuestras propias heridas ol-vidándonos de las heridas de los demás, hemos reclamado nuestros derechos olvidándonos de los derechos de los demás. Esa actitud ha generado un aumento de las tensiones, nos ha llevado a despreocuparnos de la situación vivida por otras personas -a quienes, en ocasio-nes,hemosdadolaespalda-,yendefinitiva,haderivadoenunarupturadeltejidosocial,dela empatía mutua y de la solidaridad social.

Hoy en día, por múltiples razones, pero especialmente por la importancia que ha cobrado la visión de los Derechos Humanos como garante universal de los derechos de todas las per-sonas -una doctrina internacional que proclama que a igual conculcación, iguales derechos y que las víctimas tienen los mismos derechos independientemente de quién perpetra la conculcación-, vamos dando paso a una visión diferente del pasado, a una visión más com-partida. Aunque muchas de las heridas siguen abiertas -y sangrantes, en ocasiones- y aunque queda mucho camino por hacer, existe un acuerdo social de mirar al pasado de forma dife-rente, como forma de superar el pasado, y de construir puentes.

Pero sabemos también que para superar los hechos traumáticos del pasado primero hay que conocerlos y que no se puede hacer “como si no hubieran sucedido”. Y en este sentido es especialmente importante que las jóvenes generaciones conozcan lo que pasó y puedan

Introducción 1


6 / Introducción

aprender de ello. Y que lo conozcan desde sus protagonistas, y desde diferentes ángulos y visiones, porque no existe una visión única ni una sola verdad, y la memoria siempre es compartida.

En efecto, la memoria colectiva -la única válida para estos temas- es una memoria ca-leidoscópica, que se re-crea con cada nueva aportación y que se compone de todas las subjetividades de las protagonistas. No queremos hacer una historia de lo sucedido, sino una memoria compartida, que una a la sociedad en la comprensión de los hechos y que permita saber -y acaso entender- lo que aquellos que antaño fueron “los del otro bando” pensaron, padecieron y vivieron.

Este reto sólo se puede abordar desde una aceptación de un marco básico: los derechos humanos, que son los mismos para todas las personas, y que se basan en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y del resto de tratados, normas y recomendaciones internacionales. También nos lo enseñan multitud de experiencias internacionales, especial-mentealgunosprocesosderesolucióndeconflictosinternacionales,tantoomássangrientosque el nuestro, en los cuales la reivindicación del derecho a la diferencia está totalmente unida al deber de respetar la dignidad de la persona en todas sus facetas y aspectos.

Por ello, en este informe que presentamos se exponen todas las verdades, todos los relatos, todos los hechos, todas las visiones que hemos podido recoger, para que sirvan de base y de inicio para llegar a una memoria social compartida y ayuden a entender lo que pasó, cómo pasó, por qué pasó y, sobre todo, contribuyan a restaurar la convivencia y la confianzaentretodasytodos.


Objetivos, criterios y contenido / 7

Objetivo general del informe

El encargo que este equipo de trabajo recibió del Ayuntamiento de Lasarte-Oria fue el de elaborar un informe que abordase con respeto, rigor y hasta donde se pudiera en estos momentos, una recogida de hechos, datos, opiniones y propuestas relacionadas con las vio-laciones de derechos humanos y otras violencias de motivación política que tuvieron lugar en Lasarte primero, y en Lasarte-Oria a partir de 1986, en la historia reciente de este municipio.

Se trata de una visión crítica de nuestro pasado reciente, que tiene como objetivo no olvidar, construir una memoria plural de lo sucedido y reconstruir la convivencia. Además de ayudar a conocer hechos que desconocíamos, nos puede prevenir ante acontecimientos y vulneraciones similares, y con ello aprender a compartir pautas de convivencia, respeto y reconocimiento de la pluralidad existente en este municipio.

Este trabajo debe tomarse como un aporte útil para el conocimiento del pasado que nos valga para facilitar las bases de la convivencia presente y futura. Por eso es parte de un pro-ceso abierto, no es un trabajo acabado. Faltan elementos por conocer aún, falta hablar sobre ello y nos queda consolidar las bases de la convivencia futura.

La experiencia positiva del Ayuntamiento de Errenteria en 2014 y 2015, en la que un informe de similares características contó con el acuerdo de los cinco grupos municipales re-presentados en la Corporación de aquel momento (PSE-EE, EH Bildu, PNV, PP y Errenteriako Ezkerra) ha supuesto una referencia a seguir para este trabajo. El referido informe constituye la base del que aquí se presenta. Es por esto que cuestiones como la metodología, y en par-ticular el objetivo, son compartidos en ambos informes.

Objetivos, criterios y contenido 2


8 / Objetivos, criterios y contenido

Contenidos del informe

Este trabajo consta de tres bloques principales:

1. Criterios que utilizamos, y por qué.2. Hechos acontecidos.3. Testimonios directos que hemos recogido.

1. En el primero de los bloques se encuentra nuestra forma de ordenar la memoria colectiva en base a los criterios e instrumentos normativos del derecho internacional de derechos humanos. Se trata de acercarnos con una metodología estándar para:

a) mostrar una forma cabal de recopilar lo que nos ha pasado en todos estos hechos, y dentro de cada apartado tratar los casos de los que se tenga conocimiento, sean quie-nes fueren quienes los perpetraron;

b) mirar para atrás no supone quedarnos en el pasado sino que nos sirve para aprender y tener una base común para transitar hacia una convivencia basada en la pluralidad de ideas, el respeto y la libertad.

Aquíencuadramoselespaciotemporal,loscriteriosdeclasificación,elmarconormati-voyladefinicióndevíctimaenlasnormasyleyesprincipales.

2. En el segundo bloque tenemos los hechos acontecidos, empezando por las principales conculcaciones del derecho a la vida y a la integridad física, psíquica y moral ocurridos en el municipio, sin olvidarnos de las demás violaciones. Están los cuadros, la foto-resumen… Lo que no es estrictamente conculcación queda separado para que se visualicen nítida-mente las conculcaciones sin miedo a confusiones. Es importante, además, que los hechos vayanclasificadosensucontextotemporal.

3. En la tercera parte del informe intercalamos una veintena de testimonios y una cronología completa del contexto. Los testimonios han sido nuestros contactos y fuentes principales, el trabajo de campo ha sido nuestro principal contraste con la base de datos. En la elec-ción de las personas a entrevistar hemos procurado mantener el equilibrio y llegar a esa pluralidad de la que hablamos.

Motivación política

Este informe analiza las distintas violaciones de derechos humanos y hechos de violencia que se han perpetrado por razones políticas. Cierto es que sería deseable abarcar otros tipos de violencia que asolan nuestra sociedad, porque la paz, el camino hacia una paz duradera en la que nos reconfortemos todas y todos, no puede dejar de lado realidades de violencia



asociadasalasdesigualdadesdegénero,xenofobia,elnarcotráfico,etcétera.Sobretodasellas se debe actuar si queremos una sociedad mejor que aspire a estar libre de violencias y que proteja y reconozca a sus víctimas.

Sin embargo, ese tratamiento integral de la violencia que apuntamos lo reservamos como tarea pendiente para el futuro y, en este estudio nos ceñimos a la violencia que se ha perpe-trado con una intencionalidad política. Es un término simplemente descriptivo, no es un plus; esunaherramientadeclasificacióndelaviolenciaquehacereferenciaaundeterminadocon-textoyloretratasinjustificary,muchomenosminimizar,eldañocausado.Esunacalificaciónque nos permite distinguir las violencias en función de la motivación que las ha provocado, sin valoraciones añadidas.

La utilización del adjetivo “político” detrás de las vulneraciones de derechos humamos y otros actos de violencia se ha acuñado tanto aquí como en el ámbito internacional cuando se trata de distinguir las acciones criminales con las siguientes particularidades:

> quien ejecuta la acción (el sujeto victimario) o la víctima elegida (o grupo de víctimas) a la que se vulnera sus derechos humanos, o las dos, tienen esa condición;

> la intencionalidad y el tipo de acciones que se realizan tienen unas reivindicaciones o unosfinesquepersiguenmodificarunestatuspolíticoounasleyes,oalrevés:perse-guirycastigaraquienesintentanhacerlo,justificandoquesedelinqueparacombatirelterrorismo o evitar males mayores;

> se pretende causar un impacto social o político, o causar miedo para la inacción, para paralizar, o para que sirva de escarmiento, no se colabora con la justicia, no se investi-ga, hay impunidad…

En junio de 2008, la dirección de Derechos Humanos del Gobierno Vasco dio a conocer el informe Víctimas de Vulneraciones de Derechos Humanos derivadas de la violencia de motivación política1, respondiendo al mandato del Parlamento Vasco realizado en octubre de 2007. En aquel informe se explicaba que acciones con carácter político son aquellas que sellevanacaboconunciertogradodeorganización,conunaintencionalidaddeinfluirenla sociedad o la política y/o que muestran un patrón de actuación que no supone un hecho aisladoocasual.Porotraparte,laintencionalidadpolíticapuedereflejarseigualmenteenlaelección de la víctima. La selección de determinados objetivos en personas o grupos de opo-sición muestra una intencionalidad de paralizar su acción, quebrar su organización o eliminar de forma violenta a quien se considera enemigo. En otros casos, las víctimas son indiscrimi-nadas o tienen algunas características sociológicas comunes que no tienen en sí y de forma

1 LANDA, Jon Mirena (2008). Informe sobre víctimas de vulneraciones de derechos humanos derivados de la

violencia de motivación política. Dirección de Derechos Humanos del Gobierno Vasco.


1 0 / Objetivos, criterios y contenido

aislada un marcado carácter político, pero que se deriva, sin embargo, del hecho de que la agresióntieneunafinalidaddeprovocarterrorenlasociedad,decausarunimpactodeter-minado en sectores amplios de la población.

Muchas de las leyes e informes que vienen de las instituciones vascas en los últimos tiem-poshanseguidoabordandoestetérminoconasiduidadalahoradedesignaryclasificardequé es de lo que se está tratando, para no mezclar violencias distintas.

El espacio temporal

El hecho de comenzar esta investigación con un estudio de los hechos acontecidos a partir del año 1956, primer estado de excepción, no supone olvidarse de lo acontecido con anterioridad a esta fecha. Gobierno Vasco, Diputaciones Forales y un buen número de Ayuntamientos tienen en marcha, en lo que al área de este trabajo compete, una doble vía de actuación centrada en las denominadas “Memoria histórica” y “Memoria reciente”. El que enestosmomentosseabordenambasmemoriasencarrilesdiferentesnosignificaquelasmismas no lleguen a coincidir en algún momento determinado, o incluso que en un futuro se pueda proceder a elaborar una ley que abarque ambas.

La realidad en Lasarte-Oria es que, en la práctica, las actuaciones que se llevan a cabo en estos ámbitos no sólo no se contraponen, sino que diríamos circulan paralelas y coordinadas en este munici-pio. Tener una visión panorámica de largo recorrido favorece la comprensión de los hechos, sin necesidad de yuxtaponerlos.

ExistencríticasqueafirmanquelaLey29/2011, de 22 de septiembre, de Reco-

nocimiento y Protección integral a las Víctimas del Terrorismo, y su normativa de desarrollo, no abarcan al conjunto de las víctimas. Eso es evidente. Sin embargo, empezar el “relato” en 1956o1960nosignificaceñirnossoloauntipodevíctimasyhechos,eignoraralresto,tantosean víctimas y hechos anteriores a ese año como posteriores. Y la lectura de este informe así lo corroborará.

Una de las formaciones políticas municipales de Lasarte-Oria planteó algunas de estas

cuestiones en una de las reuniones previas realizadas para consensuar el trabajo que ahora se tiene a la vista. En concreto, esta formación planteaba que el informe abarcara los hechos acontecidos a partir del golpe de Estado de 1936. Existen razones de peso para defender esa posición, pero también para mantener una distinta. Para que todo quede dicho, y como

Acto conmemorativo anual con Joseba Tapia.

TXEM

A VA

LLÉS



reconocimiento a la buena disposición demostrada por los grupos municipales, esa propues-ta no fue planteada como exigencia innegociable hacia el resto de posturas, sino que fue el consenso en lo fundamental -la realización de este trabajo- lo que prevaleció sobre todo lo demás. De este modo, se priorizó que una discrepancia no supusiera abortar el núcleo básico de este trabajo, ni la oportunidad de realizarlo.

Por tanto, la historia de Oria y Lasarte, y de Lasarte-Oria, no comienza en los últimos años del franquismo, ni en 1956, ni en 1960, ni en 1968. Pero se da la circunstancia de que en este municipio nació la niña Begoña Urroz, que dio pie a que la señalada Ley de 2011 retrotrajera su ámbito temporal al 1 de enero de 1960. Independientemente de quiénes asumieron la colocación de la bomba que mató a Begoña, parece que nadie debería molestarse porque comencemosen tornoaesas fechasnuestramiradaalpasado,porque,endefinitiva,ellono supone que se olvide lo anterior ni que difumine lo más reciente. Y añadimos otro factor sociológico importante que tiene la década de los 60 y años posteriores, y es que la locali-dad multiplica por cuatro su número de habitantes debido a la fuerte migración que recibe enesosaños,loquemodificarálaspautaslingüísticas,culturalesydemododevidadelapoblación existente.

Como hemos señalado, desde nuestro punto de vista, todas las conculcaciones de dere-chos humanos, independientemente del momento en que hayan sido cometidas y de quiénes las hayan perpetrado, son condenables y tienen derecho a verdad, justicia y reparación. Por ello, no negamos de ninguna manera ni las vulneraciones ni el dolor de todo lo sucedido con anterioridad a 1960, que, eso sí, queda por investigar en profundidad. De ahí la importancia de asociaciones como Islada Ezkutatuak.

La recuperación de la memoria

El 10 de noviembre de 2016, Día de la Memoria, los grupos municipales representados en la Mesa de Convivencia del Ayuntamiento de Lasarte-Oria aprobaron el siguiente texto:

“Una de las grandes amenazas de este nuevo tiempo es la del olvido de todos los hechos violentos y traumáticos que han causado y siguen causando hondo sufri-miento personal y colectivo, también en Lasarte-Oria. Por eso un día como hoy, 10 de noviembre, día de la Memoria, la Corporación quiere recordar los siguientes puntos:

- Que todas las víctimas tienen derecho a la memoria y ésta debe ser inclusiva.- Que partiendo del rechazo a toda forma de vulneración de Derechos Humanos,

la memoria debe promover el reconocimiento, la reparación y la garantía de no repetición a todas las víctimas del terrorismo y de cualquier uso de la violencia con motivación política.

- Y que por todo ello, mostramos nuestro compromiso y voluntad con la promo-ción desde el mayor consenso posible de una política de memoria que vaya



ofreciendo un ejercicio de empatía y solidaridad con todas aquellas personas que sufrieron y aún sufren, injustamente la vulneración de su dignidad”.

Efectivamente, cada vez son más las víctimas que alzan su voz para repetir desde el co-razón que ese derecho a la memoria pertenece a todas las víctimas “y que esa memoria sea inclusiva” como resaltaba la Corporación de Lasarte-Oria en la última convocatoria del Día de la Memoria. Ya en 2017, el pasado día 22 de febrero, Sara Buesa, hija de Fernando Buesa asesinado por ETA hace 17 años, clamaba en un emocionante discurso por acabar con el sectarismo y exponía su propio ejemplo: “Soy víctima de ETA y me posiciono rotundamente contralosGALycontracualquiervulneracióndederechoshumanos.Defiendoabiertamentela igualdad en derechos para todas las víctimas”2.

Similar posicionamiento es el de Mari Carmen Hernández, viuda de Jesús María Pedrosa, concejal del PP de Durango asesinado por ETA en el año 2000, y el de Axun Lasa, víctima de la tortura en 1982 y hermana de Joxean Lasa, asesinado por los GAL al año siguiente. Ambas participaron el 1 de marzo de 2017 en la presentación del informe Afrontar el pasado para construir el futuro. Verdad, justicia y reparación en el contexto del País Vasco de Amnistía Internacional 3.EnlaruedadeprensarealizadaenBilbao,MariCarmenHernándezafirmóque “todas las víctimas, seamos del signo que sea, tenemos el mismo derecho a que se haga justicia a la verdad, memoria, reconocimiento y reparación”. Axun Lasa declaró que “Quien es capaz de entender a una víctima es capaz de entender a todas, y la memoria la tenemos que recomponer los que hemos sufrido, porque sabemos que ese dolor es igual para unos y para otros”.

Esa actitud abierta hacia todas las víctimas de las diferentes violaciones de derechos humanos genera en algunos sectores posiciones contrapuestas. Es por ello que en 2015 es-cribíamos desde Argituz lo siguiente:

Distintos tipos de perpetradores llevan detrás de sí distintas motivaciones, distintas ideologías y distintas circunstancias. Eso debe ser parte del relato que describa los hechos como parte de las diferentes memorias que van a convivir, se quiera o no, en el País Vasco. La verdad oficial podrá ser la que sea, y la percepción de la verdad por la sociedad puede ser muy distinta. Cuanto menor sea la diferencia entre la verdad oficial y la verdad social, mayor y mejor será la calidad de la primera.

Y no debemos olvidar que detrás de la memoria vendrá la historia, que con el paso de los años se hará más imparcial, más aséptica y en definitiva, más científica. Todo

2 Discurso de Sara Buesa, vicepresidenta de la Fundación Fernando Buesa Blanco Fundazioa en el Museo

Artium de Vitoria-Gasteiz el 22/02/2017, con motivo del XVII aniversario in memoriam por Fernando Buesa y

JorgeDíez.http://www.fundacionfernandobuesa.com/files/20170222_Discurso%20_SB.pdf3 AMNISTÍA INTERNACIONAL. https://www.es.amnesty.org/


Objetivos, criterios y contenido / 1 3

intento de elaborar una historia oficial –que no una memoria oficial, préstese buena atención al matiz- nos llevaría a una situación incompatible con una democracia real y efectiva4.

Esperamos que este informe sirva para sumar elementos, referencias y argumentos en positivo, que ayuden a avanzar y acercar a quien no esté en estas posiciones.

Recogida de testimonios

Son 10 mujeres y 13 hombres a quienes hemos entrevistado o consultado sus opiniones sobre la historia reciente de Lasarte y Lasarte-Oria. El más joven del grupo tiene 26 años y la persona de más edad ha cumplido ya los 81 años.

Para designar las personas que pudieran ser entrevistadas planteamos a la Mesa de Convivencia del Ayuntamiento que cada grupo municipal propusiera dos personas. Así lo hicieron. Además de ello, el trabajo de campo para recabar datos para la cronología nos llevó hasta otras personas, aunque alguna de ellas no viviera en estos momentos en la localidad. La necesidad de completar temas y de ahondar en alguno de ellos nos llevó hasta el resto de la lista que se muestra más adelante.

Entre las personas entrevistadas se encuentran las tres que han ostentado la alcaldía de este municipio desde 1986: Ana Urchueguía Asensio, Jesús María Zaballos de Llanos y Pablo Barrio Ramírez. Ana Urchueguía fue la primera alcaldesa de esta localidad y gobernó el Consistorio durante 25 años; Jesús María Zaballos le sustituyó de 2010 a 2011, y es, de nuevo, el actual regidor de Lasarte-Oria, mientras que Pablo Barrio Ramírez fue alcalde en la anterior legislatura (2011-2015). Las dos primeras personas citadas pertenecen al PSE-EE y el tercero, a EH Bildu. También han sido entrevistados el actual edil del PP, Alejandro Sáenz Muriel, así como tres ex concejales correspondientes al PNV, PSE-EE y HB en aquellos mo-mentos. El resto de las personas que han dado su testimonio pertenecen a distintos ámbitos de la sociedad civil de Lasarte-Oria, entre ellas varias víctimas, y mujeres y hombres que han vivido el sufrimiento de cerca, así como ex trabajadores de la empresa Michelin.

Ni qué decir tiene que esto no es una encuesta ni una votación. No se tiene por qué estar deacuerdocontodaslasopinionesqueaparecenaquí.Loquesepretendeesreflejarqueestas opiniones existen en Lasarte-Oria, y que en un mismo espacio físico y temporal convi-ven personas que piensan así junto a otras que piensan lo contrario o diferente o lo matizan.

4 ARGITUZ. “No habrá comparaciones si no se discrimina”. El Correo y El Diario Vasco, 05/11/2015. http://

krakenberger.org/andres-al-habla/articulos/no-habra-comparaciones/



No se trata de ponerse de acuerdo al cien por cien para compartir lugar y tiempo, sino de respetarse y de buscar los puntos de encuentro en cada materia para que se puedan gestionar debidamente las ideas minoritarias y disidentes en cada caso.

Las personas entrevistadas, por orden alfabético, han sido:

ARRIZABALAGA ZUBIZARRETA, Tomás. Ex concejal de Herri Batasuna en el Ayuntamiento de Lasarte-Oria.

BARRERA DE CABO, Ángel. Segundo secretario general de la Agrupación Socialista de Lasarte-Oria, miembro de la Gestora Municipal de 1986 y ex concejal del Ayuntamiento de Lasarte-Oria. Actual presidente del Centro de Extremadura.

BARRIO RAMÍREZ Pablo. Ex alcalde de Lasarte-Oria entre los años 2011 y 2015 con Bildu, y actual concejal de EH Bildu

BENGOETXEA AGIRRESAROBE, Mayi. Militante de Podemos en la actualidad, ha participado en diversos organismos y partidos políticos de la localidad.

CAMINO AIZPURUA, Paki. Trabajadora autónoma.

CHOURRAUT ECHAVARRI, Iñaki. Ex librero (Librería Ekain).

ELESPE PELAZ, Josu. Víctima e hijo de Froilán Elespe Inciarte, concejal del PSE-EE asesinado por ETA en 2001.

ESNAL KASTRESANA, Nekane. Ex miembro de las Gestoras pro Amnistía.

ETXART OYARZABAL, Asun. Viuda de Marcelo Garciandía Ayerdi, muerto por disparos de la Guardia Civil en octubre de 1982.

INTXAUSTI SARRIEGI, Kike. Miembro actual de Bizikidetza Taldea de Lasarte-Oria. Ex miembro de Elkarri.

IRIZAR TELLERÍA, María Luisa. Del equipo de Danok Kide y viuda de Endika Amilibia Donnay, ex miembro de USO y del jurado de empresa de Michelin, así como de la comisión de la revista “LasarteOria”.

MARCOS OLAYA, Jesús. Ex miembro de la Asociación por la Paz de Lasarte-Oria y actual componente de Bizikidetza Taldea.



NAVARRO ARMENDÁRIZ, José Luis. Secretario de la Asociación de Padres de Familia de Lasarte-Oria Danok Kide y miembro de la revista “LasarteOria”.

ORMAZABAL CAMARERO-NUÑEZ, Rosa. Profesora de Inglés y promotora de Ipar Martxa / Nordik Walking.

PAGOLA LOIOLA, Neskur. Dantzari. Compañera de Iñaki Balerdi, fallecido en accidente junto a la madre de este, camino a la cárcel para visitar al hermano.

PEÑA MARTIN, José Antonio. Trabajador autónomo. Sindicalista despedido en la huelga de Michelin de 1976.

PÉREZ CARRASCO, Félix. Ex miembro de CCOO y del PCE-EPK, destacado sindicalista en la huelga de los cien días de Michelin en 1976.

SÁENZ MURIEL, Alejandro. Concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Lasarte-Oria, y nieto de Alejandro Sáenz Sánchez asesinado por ETA.

SASIAIN ITURRI, Pello. Ex miembro del PNV y de EA, miembro de Elkarbizi y participa en Bizikidetza. Estuvo en la Gestora del Ayuntamiento provisional de Lasarte-Oria y 8 años de concejal. Se sitúa al margen de las políticas de partido.

URCHUEGÍA ASENSIO, Ana. Fue primera regidora y alcaldesa del Ayuntamiento de Lasarte-Oria durante 25 años, y edil de Hernani durante cinco años.

URROZ IBARROLA, Begoña. Administrativa. Hermana de Begoña Urroz, fallecida en atentado del DRIL en 1960.

ZABALLOS DE LLANOS, Jesús. Alcalde-presidente del Ayuntamiento de Lasarte-Oria en dos legislaturas, cargo que ejerce en la actualidad. Ex parlamentario del Grupo Socialistas Vascos (2013-2016).

ZUAZNABAR IRULEGUI, Isabel. Ex misionera seglar. Vecina y amiga de la familia Urroz-Ibarrola.

Las opiniones de estas personas aparecen en letra cursiva a lo largo del informe, y pueden encontrarse intercaladas en los distintos apartados de este trabajo: en vulneraciones, testi-monios, cronología, hitos... En algunos lugares consta su nombre y apellidos, pero en otros solo aparece lo que dicen y no quién lo dice. Con ello queremos reiterar que, para huir de los estereotipos y de que el nombre de quien opina no nos condicione el contenido, consi-deramos que hay momentos en los que puede aportas más el QUÉ nos dicen, el mensaje, el contenido, que el que sepamos, en este caso, QUIÉN lo dice, para que no nos determine ni limite el quién sino el qué y CÓMO se dice.



Criteriosparalaclasificacióndecasos

Suele decirse que las víctimas se igualan en cuanto se convierten en víctimas. Muchas vecesclasificamosalasvíctimasdeviolacionesdederechoshumanosporquiénessuconcul-cador, por quién ha perpetrado el delito, por el victimario. Sin embargo, aunque las causas puedenserdiferentes,yasíhayquereflejarloparanomezclarcasuísticas,alasvíctimaslasune la igualdad ante los derechos que les corresponden porque se trata de un principio uni-versal: a igual conculcación corresponde igual derecho a la verdad, justicia, reconocimiento y reparación. Sin olvidarnos del principio de igualdad y no discriminación.

El 16 de diciembre de 2005 la Asamblea General de Naciones Unidas, en su 64ª sesión plenaria, aprobó la Resolución 60/147: “Principios y directrices básicos sobre el derecho de lasvíctimasdeviolacionesmanifiestasdelasnormasinternacionalesdederechoshumanosyde violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones”.

ElprincipioXIserefierealanodiscriminación,ydiceasí:

“25. La aplicación e interpretación de los presentes Principios y directrices básicos se ajustará sin excepción a las normas internacionales de derechos humanos y al dere-cho internacional humanitario, sin discriminación de ninguna clase ni por ningún motivo”.

Paranegaresteprincipiosueleutilizarsecomodescalificación lacríticadequealgunosintentan mezclar todo, metiendo en el mismo saco todas las casuísticas.

NuestraopiniónalrespectoquedareflejadaenelartículodeArgituzcitadoanteriormen-te, en el que se lee:

“Son muchos los tópicos a desterrar por tratar frívolamente asuntos de derechos hu-manos y, a la postre, por atentar contra ellos. Uno de los más manidos últimamente es que no se pueden equiparar, porque no son equiparables, las víctimas de ETA con otras víctimas. Al parecer, al reconocer que hay otras víctimas, se legitima el terrorismo. Pero reconocer a otras víctimas es, en realidad, cumplir con obligaciones marcadas en diversos tratados internacionales de derechos humanos; y si a algo o a alguien legitima el cumplimiento de esos tratados, es al Estado de Derecho, no al terrorismo” 5.

No todo lo que ha pasado es igual, es verdad. Pero todo el sufrimiento acumulado durante todos estos años tiene que recogerse, sin mezclarlo, de forma ordenada, sin equiparaciones,

5 “No habrá comparaciones si no se discrimina”. El Correo y El Diario Vasco, 05/11/2015.



para poder reconstruir la convivencia. No hay que olvidar nada en una memoria compartida. Pero como no todo el sufrimiento es fruto de una violación de derechos humanos según los estándaresdelderechointernacionaldederechoshumanos,esimportanteclasificaryorde-nar convenientemente todos los hechos ocurridos con un espíritu abierto,comolodefiníaGesto por la Paz –“una actitud abierta es fundamental”6-; inclusivo, en referencia al derecho de todas las víctimas a la memoria, como lo expresaba el pasado 10 de noviembre el propio Ayuntamiento de Lasarte-Oria, y con tranquilidad, como es la opinión de dos de las víctimas entrevistadas:

Begoña Urroz: Tiene que aparecer todo, sean de donde sean. Hemos estado muchos años olvidando, no podemos ocultar nada ahora. Tenemos que reconocer las situaciones de las víctimas de todas las vulneraciones desde la tranquilidad.

Josu Elespe: Tiene que haber un consenso generalizado de que mate quien mate, muera quien muera, está mal. Yo pondría todo.

Cada vez más voces reconocen que no es posible hacer una única lectura de todo lo acon-tecido, y que no debe dejarse nada sin contar. Otra cosa es cómo se organiza eso que debe contarse desde los derechos humanos. La opinión del alcalde Jesús Zaballos de Llanos es la siguiente:

Hicimos un viaje a Colombia desde el Parlamento, y allí decidieron no hacer un relato porque era muy difícil que fuese un relato al gusto de todos. Yo no sabría decirte quién tendría que escribir, pero hay partes de la memoria que también hay que contar, como gente que ha sido torturada o un padre que tiene que desplazarse un montón de kilómetros para ver a su hijo preso. Esa parte también hay que contarla. Aunque yo no lo comparta.

VieneacuentolareflexióndelnietodeunavíctimamortalenLasarte-Oriayactualcon-cejal del PP, Alejandro Sáenz Muriel, que pide que no se mezclen las víctimas, aunque “el problema no está en no reconocer”:

El problema no está en no reconocer, sino en no mezclar.

Y añade en otro momento:

Tenemos que escapar del conformismo cuando echamos la vista atrás, lo que es condenable y detestable hay que decirlo, y lo que es elogioso y admirable también.

6 GESTO POR LA PAZ DE EUSKAL HERRIA. Las víctimas de actuaciones indebidas del Estado en la lucha anti-

terrorista, junio de 2011, año del abandono de las armas por parte de ETA. Y añadía: “Será necesario desarrollar

procesosdememoriademaneracoordinada,noenfrentadayconvoluntaddeconfluir”.



En nuestro pueblo tenemos las dos cosas, no dejemos que lo primero enturbie lo segundo. Creo que, en ese sentido, un libro como este nos permite discurrir con calma y compartir ideas, y eso es algo muy positivo.

Por nuestra parte, planteamos estos dos planos:

VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS

El derecho a la vida y el derecho a la integridad física, psíquica y moral son los dos principales derechos que aborda este trabajo. También hemos intentado recabar datos y testimonios sobre la violencia de persecución en las diferentes facetas, las amenazas graves contra las personas, la extorsión económica, la vulneración de la libre expresión, las libertades demo-cráticas o los ataques a bienes inmuebles, cada uno de ellos con su nivel de importancia.

Hemos constatado que todavía hay mucho que recopilar. También hay personas que to-davía no se sienten con fuerza o no tienen interés de narrar y revivir acontecimientos que les han causado mucho dolor. A su vez, hay otro tipo de datos que aún no son públicos. Sin em-bargo,nosedebeesperaratenerclarificadoyrecopiladotodolosucedido,hayqueseguiractuando porque la vida sigue, algunos hechos son de hace más de cincuenta años, como lo son sus protagonistas, y tenemos que cuidar, acompañar y garantizar a las víctimas y sus familias, antes que tarde, lo que les corresponde: verdad, justicia y reparación proporcional a los daños causados y sin discriminación, así como garantías de no repetición, abordando los cambios necesarios en las causas que han motivado su victimación.

Comohemosmencionado, a las víctimasmanifiestasde lasnormas internacionalesdederechos humanos y de violaciones graves del derecho humanitario les corresponde, junto a la verdad y justicia, una reparación proporcional a la gravedad del daño sufrido. Una repa-ración que contenga un reconocimiento en forma de restitución, indemnización económica, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición. Y eso debe hacerse entre las diversas instituciones.

En este sentido, el Ayuntamiento de Lasarte-Oria debe continuar promoviendo a nivel local aquellas actuaciones que le corresponden en el ejercicio memoria-lístico y de reconocimiento a las víctimas de la localidad, incorporando los casos que faltan: acompañamiento, homenajes, actos de recuerdo, dar a conocer lo sucedido en diferentes modalidades (encuentros, audiovisuales, exposiciones…), aportarunesfuerzodeinvestigaciónlocalsobresucesosaúnnoclarificadosdeforma conveniente… siendo deseable, para ello, la coordinación interinstitucional para sumar sinergias, intercambiar información y criterios, y no duplicar trabajos.


Objetivos, criterios y contenido / 1 9

OTROS SUFRIMIENTOS

Fuera del bloque anterior, existe otra variedad de casos que los estándares internacionales de derechos humanos no consideran en sentido estricto como conculcación de derechos humanos.SetratadehechosquenoencajanenladefinicióndelconceptodevíctimasdeNaciones Unidas, de la Unión Europea o de la legislación estatal o autonómica recogidos en este trabajo en el apartado 3, referido al marco normativo, el concepto de vida y sus derechos.

Se trata de hechos de violencia, también con motivación política, que no tienen paran-gón ni equiparación posible con las violaciones de derechos humanos, pero que no deben ignorarse porque son parte de nuestra historia y porque detrás de cada uno de los casos violentos también hay seres humanos que han sufrido y sufren. Hay casos, además, que no estánsuficientementeinvestigados,enopinióndealgunasfamiliasyabogados,yquedebe-rían ser esclarecidos.

Pero hay quien ha matado y a quienes han matado. Hay quien ha elegido disparar y quien no lo ha hecho, en cualquier modalidad y posición. Si hay una persona que porta un arma es porque en un momento determinado está dispuesta a utilizarla. Pero también hay quien puede dispararle antes. En todo caso, difícil encaje tiene en los derechos humanos quien elige ser una/un combatiente armado, a no ser que le maten en una ejecución extrajudicial. Peroparaellosenecesitaríanelementosincriminadores,autopsias,testigosqueafirmenqueen ningún momento hubo intención de utilizar su armamento, si es que lo tenía... Discutible pero posible.

De ahí que en este informe estos casos han sido ubicados en un apartado distinto, para que se visualice nítidamente lo que es violación de derechos de lo que no lo es, y para evitar en lo posible confusiones, que las habrá, y que pueden ser entendibles por el dolor y el ren-cor acumulado durante tantos años.

Una vez que el proceso con las víctimas que han sufrido conculcación de su derecho a la vida esté encaminado satisfactoriamente, el consenso necesario en-tre todos los partidos políticos representados en el Consistorio de Lasarte-Oria debería decidir los pasos a seguir para estudiar cómo debería recordarse a nivel municipal este tipo de sucesos que no están considerados como conculcación en los estándares internacionales de derechos humanos, y a las personas que perdieron la vida o quedaron gravemente heridas en ellos. En todo caso, sus im-plicaciones en términos de reconocimiento o reparación no pueden compararse con las víctimas de conculcaciones de derechos humanos que se ha descrito en el plano anterior.


2 0 / Marco normativo: el concepto de víctima y sus derechos

Marco normativo: el concepto de víctima y sus derechos 3

El objetivo de las páginas siguientes es ofrecer una explicación, aunque sea de manera breve, que ayude a comprender el alcance y contenido de las prin-cipales normas –y otros instrumentos del sistema internacional de derechos humanos–quedefinenel conceptode víctima ydelimitan susderechos. Paraello, comenzaremos con el marco internacional, seguiremos con el supranacional europeo, y para concluir aterrizaremos en el estatal y el autonómico. En cualquier caso, no se trata de un estudio riguroso de cada uno de estos instrumentos, sino de un breve análisis de aquellos que han sido decisivos a los efectos de la deter-minación del concepto de víctima y de sus derechos.

Declaraciones y recomendaciones internacionalessobre la condición de víctima y sus derechos

Las declaraciones, recomendaciones y otros documentos internacionales han sido decisi-vos a los efectos de garantizar a las víctimas los derechos a la verdad, justicia y reparación. Es cierto que se trata de documentos que desde un punto de vista normativo carecen de efecto vinculante para los Estados, pero se trata de instrumentos que instan a los Estados a hacer efectivos los referenciados derechos de las víctimas, promoviendo la adopción por los mismos de las medidas oportunas para ello.

Comenzamospormencionarlaprimeradefinicióndevíctimaqueserealizóen1985enelmarco de las Naciones Unidas:

1 El concepto de víctima: “La Declaración de los Principios Fundamentales de

Justiciarelativosalasvíctimasdeldelito yalasvíctimasdelabusodepoder”7

La Asamblea General de Naciones Unidas, en su resolución 40/34, de 29 de noviembre de 1985, reconoció que era consciente de la existencia de millones de personas en el mundo que han sufrido “perjuicios a consecuencia de los delitos y de otros actos que implican un abuso de poder” y de que “los derechos de estas víctimas no han sido precisamente reconocidos”.


Marco normativo: el concepto de víctima y sus derechos / 2 1

Partiendo de ese reconocimiento, y en el marco de la referenciada Resolución, la Asamblea General de Naciones Unidas, formuló la “Declaración de los principios Fundamentales deJusticiarelativosalasvíctimasdeldelito yalasvíctimasdelabusodepoder”. El propósito del Organismo Internacional al formular tal Declaración respondió a la necesidad de ayudar a los gobiernos y a la comunidad internacional a la realización de la justicia a las víctimasdelacriminalidadyalasvíctimasdelabusodepoder,conelfinúltimodequealasmismas pudiera ofrecérseles la asistencia que demandaban.

LadefinicióndelacondicióndevíctimaquellevaacabolaDeclaraciónpuedesercon-siderada como uno de los principales aportes de la misma, siendo merecedor de reseña indicar que la misma adopta una definicióndevíctimaensentidoamplio.

Así, es considerada víctima toda persona que haya sufrido daños como consecuencia de acciones u omisiones que violen la legislación penal vigente en los Estados Miembros.

Alahoradeespecificarquépuedenserconsideradosdaños,laDeclaraciónoperaconla indicada amplitud, en cuanto que incluye como daños las lesiones físicas o mentales, el sufrimientoemocional,lapérdidafinancieraoelmenoscabosustancialdelosderechosfun-damentales. De igual modo opera cuando considera víctimas no sólo a las directas, sino también a las indirectas. En este sentido, son consideradas víctimas a “los familiares o per-sonas con una estrecha relación con la víctima y a las personas que hayan sufrido daños al intervenir para asistir a la víctima en peligro o para prevenir la victimización”.

Señala además otra precisión importante a efectos del presente estudio. Es la que viene dada por la consideración de que para que una persona sea considerada víctima no es necesarioqueelautordeldañohayasido“identificado,detenido,perseguidoodecla-radoculpable”8.

Por otro lado, en cuanto a la violación de la legislación penal vigente, contiene una alusión expresa al abuso de poder. Particularidad a nuestro parecer reseñable, dado que no hace alusión expresa a ningún otro ilícito penal.

Años después, en diciembre de 2005, la Asamblea de Naciones Unidas basándose en esadefinicióndevíctimaadoptadaen1985,apruebaunconjuntodeprincipiosydirectricesdirigidos a proteger los derechos de éstas:

7 Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder,

adoptada por la Asamblea General de la ONU en su Resolución 40/34, de 29 de noviembre de 1985. http://

www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/VictimsOfCrimeAndAbuseOfPower.aspx8 Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder,

adoptada por la Asamblea General de la ONU en su Resolución 40/34, de 29 de noviembre de 1985, párr. 2.



9 Resolución 60/1947 aprobada por la Asamblea General el 16 de diciembre de 2005. Disponible en http://www.

ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/RemedyAndReparation.aspx10 Resolución 60/1947 aprobada por la Asamblea General el 16 de diciembre de 2005, párr. 3.

2 Los derechos de las víctimas a la justicia y reparación: “Principios y directrices sobreelderechodelasvíctimasdeviolacionesmanifiestasdelasnormasinternacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho humanitario ainterponerrecursosyobtenerreparaciones”9

El 16 de diciembre del año 2005, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó los principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violacionesmanifies-tas de las normas internacionales de derechos humanos a interponer recursos y obtener reparaciones.

El concepto de víctima que adopta en este texto Naciones Unidas (NNUU) se fundamenta en el adoptado en la resolución 40/34.

De los señalados principios y directrices adoptados por NNUU el año 2005 resulta para los Estados el deber de investigar las violaciones de derechos humanos así como los derechos de las víctimas a la justicia y a la reparación. En términos literales, disponen el deber de los Estados de:

a) adoptar disposiciones legislativas y administrativas y otras medidas apropiadas para impedir las violaciones;

b) investigarlasviolacionesdeformaeficaz,rápida,completaeimparcialy,ensucaso,adoptar medidas contra los presuntos responsables de conformidad con el derecho interno e internacional;

c) daraquienesafirmanservíctimasdeunaviolacióndesusderechoshumanosodelderecho humanitario un acceso equitativo y efectivo a la justicia, como se describe más adelante,con independenciadequién resulte serendefinitivael responsablede laviolación; y

d)proporcionaralasvíctimasrecursoseficaces,inclusoreparación,comosedescribemásadelante10.

En particular, las victimas tienen derecho: a) a ser tratadas con humanidad y respeto de su dignidad y sus derechos humanos, b) a un acceso igual y efectivo a la justicia, c) a la repara-ción adecuada, efectiva y rápida del daño sufrido, y d) a un acceso a información pertinente sobre las violaciones de derechos humanos y los mecanismos de reparación.



Este derecho de las víctimas de violaciones a obtener reparación está contemplado en diversas disposiciones y tratados internacionales de derechos humanos11.

La reparación hace referencia al conjunto de medidas que el Estado debe tomar para co-rregir los distintos daños causados por las violaciones de derechos humanos. La reparación debe ser proporcional a la gravedad de las violaciones y al daño sufrido. La reparación efec-tiva no debe ser considerada en términos de compensación meramente económica y debe, según los casos, tomar las formas siguientes: restitución, indemnización, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición.

La restitución comprende, según corresponda, el restablecimiento de la libertad, el disfru-te de los derechos humanos, la identidad, la vida familiar y la ciudadanía, el regreso a su lugar de residencia, la reintegración en su empleo y la devolución de sus bienes.

En el marco europeo el principal instrumento que recoge los derechos de las víctimas es el siguiente:

El Estatuto de víctima en la Unión Europea

El 25 de octubre de 2012 fue aprobada la Directiva 2012/29/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, por la que se establecen normas mínimas sobre los derechos, el apoyo y la protección de las víctimas de delitos12.

11 El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 2), la Convención Internacional sobre la Eliminación

de todas las Formas de Discriminación Racial (art. 6), la Convención contra la Tortura (art. 14), y la Convención

sobre los Derechos del Niño (art. 39). La Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las

víctimasdedelitosydelabusodepoder,quesecentraenlosdelitostipificadosenlalegislaciónnacional,así

como en los abusos de poder, entre los que se incluyen las violaciones del derecho internacional de los derechos

humanos y del derecho humanitario, de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (art. 7), de la

Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 25), así como de las decisiones del Tribunal Europeo de

Derechos Humanos y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, también reconoce los derechos de las

víctimas. Por último, el Estatuto de Roma establece la facultad de la Corte Penal Internacional para “determi-

nar en su decisión el alcance y la magnitud de los daños, pérdidas o perjuicios causados a las víctimas o a sus

causahabientes” y para “dictar directamente una decisión contra el condenado en la que indique la repara-

ción adecuada que ha de otorgarse a las víctimas, incluidas la restitución, la indemnización y la rehabilitación”

(art.75).Víd.“ProtecciónJurídicaInternacionaldelosderechoshumanosdurantelosconflictosarmados”,Alto

Comisionado de las naciones Unidas, 2011, pp. 96 y 97.12 Disponible en http://www.boe.es/doue/2012/315/L00057-00073.pdf



13 Esta clasificación es la realizada por autores como ECHEBURÚA ODRIOZOLA, Enrique / BACA

BALDOMERO, Enrique / TAMARIT SUMALLA, Josep María o PÉREZ RIVAS, Natalia, entre otros.14 El Real Decreto 738/1997, de 23 mayo que aprueba el Reglamento de ayudas a víctimas de delitos.

LadefiniciónqueofrecedevíctimaestaDirectivanosealejade ladadaporNacionesUnidas.Así,ensuartículo2definealavíctimacomo“lapersonafísicaquehayasufridoundaño o perjuicio, en especial lesiones físicas o mentales, daños emocionales o un perjuicio económico, directamente causado por una infracción penal”. Abarca de igual modo el con-cepto de víctima indirecta y mantiene además la condición de aquella, independientemente desisehaidentificado,detenido,acusadoocondenadoalinfractor.

La Directiva, como acto legislativo, es de obligado cumplimiento para todos los Estados miembros de la Unión Europea, estableciendo un objetivo que todos los países de la UE deben cumplir, pero cada país debe decidir individualmente cómo hacerlo. Los derechos que reconoce a las víctimas esta Directiva son de mínimos, es decir, los Estados han de ne-cesariamente respetarlos, pudiendo ampliar el ámbito de protección conferido por la Directiva pero en ningún caso reducirlo.

En la citada Directiva las víctimas son titulares de numerosos derechos que podemos agrupar en: el derecho a la información, el derecho a la participación en el proceso, el dere-cho a la protección, el derecho a la asistencia y el derecho a la reparación13.

El plazo de trasposición de esta Directiva concluye el 16 de noviembre de 2015. No obs-tante, no será hasta el 16 de noviembre de 2017 –fecha límite para que los Estados miembro faciliten a la Comisión información sobre las medidas adoptadas por los Estados miembros para ajustarse a dicha Directiva- cuando se pueda evaluar si, efectivamente, su aprobación ha contribuido a reforzar los derechos de las víctimas en la Unión Europea.

Legislación estatal

La creación y desarrollo normativo de los derechos de las víctimas en la legislación espa-ñola se ha llevado a cabo de forma desigual. En los últimos treinta años, con la aprobación de diversas normas, se ha producido una evolución en la cobertura destinada por el Estado a lasvíctimas,conlafinalidaddegarantizarelderechoalaindemnizaciónyasurecuperación.

A mediados de los años 90 se aprueba, con carácter general, la Ley 35/1995 de ayuda a víctimas de delitos violentos y contra la libertad sexual y su reglamento de desarrollo14. Destinada a cualquier tipo de víctima de delito, con esta norma se produce un avance en el reconocimiento de los derechos de las víctimas. Su vigencia se extenderá hasta la actualidad y será la norma de referencia para el grueso de víctimas de delitos.



Un año más tarde, se llevará a cabo la más completa y detallada regulación del tratamiento de las víctimas del terrorismo con la aprobación del Reglamento de ayudas y resarcimientos a las víctimas de delitos de terrorismo, aprobado por Real Decreto 1211/1997, de 18 de julio. Esta norma separará a las víctimas del terrorismo del sistema general de tratamiento destinado a las víctimas de delitos violentos o sexuales. Su objetivo será mejorar de forma cualitativa y cuantitativa las ayudas y proporcionar una asistencia integral personalizada a las víctimas del terrorismo. Destaca de esta regulación la ampliación del concepto de daños resarcibles a los producidos en establecimientos mercantiles e industriales y a los ocasiona-dos en vehículos. Se contemplan también la concesión de ayudas destinadas: al estudio; a la asistencia psico-social, que incluye la psicológica y psicopedagógica en este caso también para los familiares; al resarcimiento por los daños materiales; y por último la concesión de subvenciones a asociaciones de víctimas del terrorismo 15.

En el año 1999 fueron aprobadas dos importantes normas: El Real Decreto 1974/1999, de 23 de diciembre, que aprueba el Reglamento de la Real Orden de Reconocimiento Civil a las Víctimas del Terrorismo, desarrolla otro aspecto diferente al indemnizatorio o asistencial, tie-necomofinalidadreconoceryhomenajearaestecolectivodevíctimas,honrandolamemoriade las personas fallecidas, a los heridos y secuestrados en actos terroristas con la concesión de condecoraciones. En segundo lugar, la Ley 32/1999, de 8 de octubre, de solidaridad con las víctimas del terrorismo,sufinalidadprincipalseráhacerefectivoelderechodelosdamnificadosapercibirlascantidadesdebidasporelperpetradordeldelitoenconceptodeindemnización civil, asumiendo el Estado el pago de esas cantidades económicas incluso en los supuestos en que habiéndose llevado a cabo actuaciones judiciales, no exista sentencia firmedereconocimientodelascitadasindemnizaciones 16.

Los derechos de las víctimas de la Guerra civil y del Franquismo serán objeto de regula-ción diferenciada en 2007, con la aprobación de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecie-ron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura (Ley de Memoria Histórica). Su contenido ha sido criticado incluso por organismos internacionales, principalmente por su debilidad para garantizar verdad, justicia y reparación a este grupo de víctimas 17.

15 Para dar cobertura presupuestaria a estas nuevas medidas se aprobarán dos normas: el Real Decreto Ley

13/1997, de 1 de agosto, que autoriza la celebración de un sorteo de Lotería Nacional a favor de las víctimas del

terrorismo; y el Real Decreto 73/1998, de 23 de enero, que regula los criterios de asignación de las ayudas a las

víctimasderivadasdelosbeneficiosdelsorteodelotería.16 Debemos señalar también, la creación en el año 2004 del Alto Comisionado de Apoyo a las Víctimas del

Terrorismo mediante la aprobación del Real Decreto 2317/2004, de 17 de diciembre. Este órgano dependerá

directamente de la Presidencia del Gobierno y realizará, entre otras funciones, el seguimiento, la coordinación

y cooperación de las actuaciones de los órganos competentes de la Administración General del Estado en

materia de asistencia y ayuda a las víctimas del terrorismo. Sin embargo, dos años después este órgano será

suprimido, en virtud del Real Decreto 990/2006, de 8 de septiembre.



17 Informe del Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias de Naciones Unidas. Misión

a España. Doc. de la ONU: A /HRC/27/49/Add.1, de 2 de julio de 2014.18 Real Decreto 671/2013, de 6 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 29/2011.

Finalmente, destaca la aprobación de la Ley 29/2011 de 22 de septiembre, de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo y su decreto de de-sarrollo18,queunificaráenunsolotextoelconjuntodenormasvigentesreguladorasdelosderechos de este colectivo y ampliará los mismos.

EnelPreámbulodellaLeyseestablececomoprincipalfinalidad:rendirhomenaje,reco-nocimiento, respeto y solidaridad a estas víctimas. Cobran gran relevancia la adopción como “ideas fuerza”de losprincipiosdememoria, dignidad, justicia y verdad. El objetivo finalperseguido por la norma no es otro que la reparación integral de la víctima y se acepta su aplicación, de forma retroactiva, a todos los actos sucedidos desde el 1 de enero de 1960.

Paraello,sediseñaráunconjuntodemedidasdecarácterintegralquetengancomofina-lidad: el reconocimiento y promoción de la dignidad de las víctimas así como su memoria, dotar de una protección integral, el resarcimiento, fortalecer las medidas de atención, el re-conocimientodesusderechos,flexibilizaciónycoordinacióndelostrámitesadministrativosreferentesalasindemnizaciones,establecerunmarcoespecíficoeneltratamientoprocesaldelavíctima,yfinalmenteelreconocimientoyapoyoalaspersonasquesufrenamenazasycoacciones.

LosbeneficiariosdelcontenidodeestaLeyseránlaspersonasfallecidasysusfamiliares,los que hayan sufrido daños físicos o psíquicos y las personas que sufran daños materiales. Asímismo,sereconocencomotitularesaefectoshonoríficosydecondecoraciónalosfami-liares de los fallecidos hasta el segundo grado de consanguinidad y a las personas que han sufrido un atentado terrorista pero sin lesión alguna. Destaca como novedad relevante la inclusión en el grupo de destinatarios de la norma a las personas amenazadas.

Legislación autonómica

La Comunidad Autónoma Vasca inició su actuación en materia de reconocimiento de dere-chos a las víctimas con la aprobación de un programa de ayudas destinadas a las víctimas del terrorismo, reguladas por el Decreto 221/1988, de 4 de agosto. En él se reconocían las si-guientes prestaciones: asistencia psicopedagógica prioritaria para los alumnos de Preescolar y EGB; becas de estudio, ayudas de transporte y comedor; asistencia sanitaria gratuita para losafectadosquenofueranbeneficiariosdelamisma;ayudasaempresasconsistentesenavales y subvenciones; ayudas a particulares que hayan sufrido daños en sus bienes.



Transcurridosunosañosdeintensosdebates,finalmenteen2008secompletólaregula-ción de esta materia con la aprobación de la Ley 4/2008, de 19 de junio, de Reconocimiento y Reparación a las Víctimas del Terrorismo del País Vasco. El propósito de esta norma es proporcionar asistencia y protección a las víctimas de ETA, pero también a las de otras bandas o grupos armados como es el caso del GAL, extrema derecha y otros grupos para-policiales 19. Destaca el Título III del texto legal dedicado a la asistencia de las víctimas, que consta de un conjunto de medidas (reparación material de los daños, asistencia y tratamiento médico y psicológico, ayudas a la educación, ayudas al acceso a la vivienda y al empleo) des-tinadas a dar una cobertura integral a las víctimas de terrorismo 20.

El 15 de diciembre de 2010 se publicó en el BOPV (nº 239) el Decreto 290/2010, de 9 de noviembre, de desarrollo del sistema de asistencia integral a las víctimas del terrorismo. Por medio de este Reglamento se despliega el contenido del citado Título III de la Ley 4/2008, logrando el avance en la aplicación del sistema de protección y asistencia integral previsto en él.

El sistema integral previsto en la citada norma contempla la adopción de medidas en los siguientes ámbitos: Actuaciones para el resarcimiento por daños materiales; actuaciones para la prevención de daños materiales como la implantación de sistemas de seguridad en viviendas, establecimientos o vehículos de personas que sufran amenazas o acoso; asisten-cia jurídica; ámbito sanitario y psicológico; ámbito de la enseñanza; políticas de empleo; la función pública. La Ley contempla la concesión de diferentes derechos a las víctimas que pertenezcan a la función pública; ámbito de la vivienda; ayudas extraordinarias destinadas a hacer frente a situaciones de necesidad personal o familiar no amparadas en esta Ley.

Cabe además señalar que, en los últimos años, se ha comenzado a ampliar el marco normativo a otras categorías de víctimas de la violencia de motivación política en el caso vasco. Así, y en esta línea, el Pleno del Parlamento Vasco aprobó, el 31 de marzo de 2011, la Proposición no de Ley 61/2011, sobre víctimas de violaciones de derechos humanos y otros sufrimientos injustos producidos en un contexto de violencia de motivación po-lítica, la cual instó al Gobierno Vasco a poner en marcha medidas y actuaciones destinadas al reconocimiento de dichas víctimas, y a la reparación de su sufrimiento. Esto se tradujo, en aquel momento, en el Decreto 107/2012, de 12 de junio, de declaración y reparación de las víctimas de sufrimientos injustos como consecuencia de la vulneración de sus

19 El término “parapolicial” se emplea cada vez con mayor frecuencia y abarca, según el informe de la Dirección

de Derechos Humanos del Gobierno vasco, a aquellos “colectivos o grupos de personas que actuaron en clara

connivencia con fuerzas de seguridad, en ocasiones con participación directa de miembros de las mismas, ya

sea como parte de acciones clandestinas o fuera de su papel como FSE pero que contaron con algún tipo de

apoyo activo o pasivo, especialmente en los años de la Transición política y primeros años de la década de los

80”. Junio de 2008, p. 307.20 DE LA CUESTA, p. 31-32



derechos humanos, producida entre los años 1960 y 1978, en el contexto de la violencia de motivación política, vivida en la Comunidad Autónoma del País Vasco durante la dictadura franquista.

El limitado marco temporal que abarcaba el referido Decreto impedía que las víctimas de graves violaciones de derechos humanos que tuvieron lugar con posterioridad al 29 de diciembre del año 1978 pudieran hacer efectivos sus derechos a la verdad, justicia, y repara-ción. Consecuentemente, y con la voluntad de atender a estas víctimas, se ha aprobado el año pasado la Ley 12/2016, de 28 de julio, de reconocimiento y reparación de víctimas de vulneraciones de derechos humanos en el contexto de la violencia de motivación política en la Comunidad Autónoma del País Vasco entre 1978 y 1999 21, la cual viene a reconocer y reparar a las víctimas de vulneraciones de derechos humanos, acaecidas en un contexto de violencia de motivación política, entre el 29 de diciembre de 1978 y el 31 de diciembre de 1999.

La Ley 12/2016 establece tres requisitos para que una vulneración de derechos humanos tenga cabida en su ámbito de aplicación: a) que se haya producido en un contexto de vio-lencia de motivación política; b) que hayan participado en la misma funcionarios públicos o particulares, en grupo o de forma aislada; y c) que como consecuencia de la vulneración de derechos humanos se haya causado una afección a la vida o a la integridad física, psíquica, moral o sexual de las personas. Además, en aquellos casos en los que no se hayan investiga-dolasdenunciaspresentadasporlasviolacionesdederechoshumanosalasqueserefiereesta Ley, la misma señala que también la indefensión podrá tener cabida en su ámbito de aplicación.

Por último, es reseñable que la Ley 12/2016, además de garantizar a las víctimas los dere-chos a una prestación de índole económica y a una debida asistencia sanitaria, les atribuye también otro tipo de derechos, tales como el derecho al reconocimiento público o a la ver-dad. Y ello, desde la consideración de que la indemnización es una primera vía, pero no la única para el reconocimiento de la injusticia padecida.

Como ha quedado patente, existe todo un marco legal que parte de las normas interna-cionales y aterriza en la legislación autonómica para proteger y defender los derechos de las víctimas. Sin embargo, es preciso matizar que las normas estatales y autonómicas al respecto no han tenido en cuenta, hasta fechas recientes, a todo el conjunto de víctimas en el caso vasco.

En este sentido, las víctimas de la violencia de ETA han tenido desde la Ley de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo (1999) un marco legal que más tarde se ha visto fortalecido

21 A fecha de presentación de este informe se está tramitando ante el Tribunal Constitucional español un recur-

so de inconstitucionalidad de la Ley 12/2016.



con la Ley de Reconocimiento y Reparación a las Víctimas del Terrorismo del País Vasco (2008) y posteriormente, en 2011, con la Ley de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo. Sin embargo, en el caso de las víctimas de la violencia perpetrada por las Fuerzas de Seguridad o con su connivencia, por grupos de extrema derecha y parapoliciales, podríaafirmarseque,ensumayoría,nohansidodebidamentereconocidas.Noobstante,nopuede negarse que son también víctimas de graves conculcaciones de derechos humanos, tales como el derecho a la vida o el derecho a la integridad física y psíquica, categoría esta última, en la que se inscriben los casos de tortura. Las violaciones vinculadas al derecho a no recibir tratos crueles, inhumanos o vejatorios son de referencia obligada debido a la parti-cular desatención que han sufrido sus denuncias: falta de investigaciones y prácticamente el 100%delasdenunciassonarchivadas.

A la hora de redactar este informe está en fase de conclusión un estudio sobre la tortura 22, encargado por la Secretaría de Paz y Convivencia del Gobierno vasco, del que se acaban de hacer públicos los primeros datos: 3.587 casos denunciados entre 1960 y 2010. La culmi-nación de dicha investigación arrojará luz sobre un fenómeno que ha permanecido oculto y negado y, como consecuencia de ello, sus víctimas han sido discriminadas.

Decualquiermodo,cabetambiénafirmarqueestaasimetríaenelreconocimientoypro-tección de los derechos de las víctimas se ha visto compensada, de alguna manera, en los últimos cinco años. Inicialmente por el Decreto 107/2012, de 12 de junio, de declaración y reparación de las víctimas de sufrimientos injustos como consecuencia de la vulneración de sus derechos humanos, producida entre los años 1960 y 1978 en el contexto de la violencia de motivación política vivida en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Y en fechas más recientes por la Ley 12/2016, de 28 de julio, de reconocimiento y reparación de víctimas de vulneraciones de derechos humanos en el contexto de la violencia de motivación política en la Comunidad Autónoma del País Vasco entre 1978 y 1999. Mediante ambas normas, por primera vez, las víctimas de conculcaciones de derechos humanos –cometidas por las fuerzas de seguridad y grupos de extrema derecha y parapoliciales durante los años 1960 y 1999–, han empezado a ser reconocidas.

22 IVAC-KREI. Investigación de la tortura en Euskadi, 1960-2010.


3 0 / Conculcaciones de Derechos Humanos en Lasarte y Lasarte-Oria

Conculcaciones de Derechos Humanos en Lasarte y Lasarte-Oria 4Conculcación del derecho a la vida

Son nueve las personas a las que se les ha conculcado su derecho a la vida, bien atentando contra ellas en la misma localidad o bien en otros municipios. En este epígrafe se presentan clasificadasdeformacronológicayconunasipnosisdequiénesfueroncadaunadeellasycómo acabaron con sus vidas.

1960 BEGOÑA URROZ IBARROLA

Begoña Urroz Ibarrola tenía 22 meses cuando una bomba incendia-ria que se encontraba dentro de una maleta la dejó gravemente herida en la Estación de Amara de la capital guipuzcoana el 27 de junio de 1960. Murió al día siguiente en la clínica del Perpetuo Socorro por las graves quemaduras sufridas. La víctima se encontraba con Soledad, la

tía de su madre, que era la que llevaba la consigna de la Estación. La explosión las alcanzó a ambas. Soledad quedó herida de menor consideración, así como otras cuatro personas más. El Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación (DRIL), una organización que luchaba para derrocar las dictaduras portuguesa y española, reivindicó este y otros cuatro atenta-dos realizados casi simultáneamente, y un quinto poco después. Algunos medios siguen adjudicándole a ETA la autoría de la bomba que acabó con la vida de Begoña Urroz, incluso la Ley 29/2011 de reconocimiento y protección integral de las víctimas del terrorismo y su decreto de desarrollo se retrotrae a 1960 por este motivo. Sin embargo, la autoría del DRIL seconsidera suficientementedocumentadaporhistoriadorese investigadores.El Informe Foronda de 2014 es contundente: “queda ya claro que, sin dejar de considerarla víctima del terrorismo, debe dejar de asegurarse que Begoña Urroz fue una víctima de ETA”23. Pero como nos contaba su hermana Begoña, a la que sus padres bautizaron con el mismo nombre

23 LÓPEZ ROMO, Raúl (2014). Informe Foronda. Los contextos históricos del terrorismo en el País Vasco y la consi-

deración social de sus víctimas. 1968-2010. Instituto de Historia Social Valentín de Foronda, de la UPV-EHU, p. 17.


Conculcaciones de Derechos Humanos en Lasarte y Lasarte-Oria / 3 1

de la víctima, lo importante no es quién lo hizo sino que se mantenga el recuerdo vivo y no se olvide lo que pasó.

1982ANTONIO HUEGUN AGUIRRE

Antonio Huegun Aguirre tenía 42 años cuando apareció muerto el 14 de mayo de 1982 cerca de Arrate, Eibar. Taxista de profesión, era padre de una hija y un hijo. Había nacido en la localidad guipuzcoana de Aia y vino a vivir a Lasarte al poco tiempo de empezar a trabajar en la empresa Michelin, en la que estuvo empleado nueve años. El 14 de

mayo, sobre las 7 de la mañana, fue encontrado su cadáver con el impacto de seis balas y cubierto con un papel de grandes dimensiones en un paraje contiguo a la autopista Bilbao-Behobia.Alatardedeldíaanterior,habíanotificadoasuhijaKontxiquehabíarecibidounencargo para transportar a unos clientes por la noche. El taxi, mal aparcado, fue localizado en la calle Barrena de Eibar después de las 12.00 del mediodía, con las llaves puestas y la puerta abierta. No se han conocido nunca los motivos de su muerte, ya que ningún grupo reivindicó el asesinato. Sí está reconocido como víctima del terrorismo por el Ministerio del Interior y algunas asociaciones se lo atribuyen a ETA, pero otras no y consideran que falta información al respecto. En el Informe Foronda de 2014, se lee que “la investigación no ha aclarado la autoría” y “no hay pruebas concluyentes para achacar la responsabilidad”24 a ETA. Al respecto El País, da cuenta de que “una de cada tres víctimas se produjo en los años de plomo (1978-1980)” y que “de esta época son la mayoría de los casos cuya autoría es cues-tionable atribuir a ETA”25. Independientemente de quién sea su victimario, Antonio Huegun Aguirre es la segunda víctima de Lasarte y estará siempre en el recuerdo de este municipio.

1982MARCELO GARCIANDÍA AYERDI

Marcelo Garciandia Ayerdi era natural de Tolosa, tenía 37 años y era padre de dos hijos y una hija. Trabajaba de calderero en Calderería del Oria y era un conocido pelotari. El 16 de octubre de 1982, de madru-gada, se desplazaba en su Dyane-6 por la carretera nacional, a la altura de Lasarte, cuando necesitó parar para quitar el vaho del parabrisas y

orinar de paso. La víctima vio a un individuo que le apuntaba con un arma y que le empezó a disparar. Sintiéndose herido trató de introducirse en el vehículo, pero le siguió disparando. El coche terminó saliéndose de la calzada más adelante. Una bala le había alcanzado el pulmón.

24 Ibídem, p. 22. 25 El País, 16/12/2011.



26 El parte médico del Hospital de la Cruz Roja presentaba un “schock traumático e hipovolémico, heridas por

arma de fuego en brazo derecho, brazo izquierdo, cuero cabelludo, herida penetrante en hemitórax izquierdo,

con hemoneumotorax. Pronóstico muy grave”.27 Informe de autopsia realizado el 20/10/1982. En el informe pericial realizado al día siguiente ante el juez de

instrucción, el forense Luis Moles Gómez añade que la distancia media en este caso ha sido a “no más de diez

metros”.28 El Diario Vasco, 17/10/1982.29 Folio 2. Diligencias nº 137/82 de 16/10/1982. 543ª Comandancia de la Guardia Civil. Guipúzcoa.30 Recurso de casación 2.361 por Quebrantamiento de Forma e Infracción de Ley. Madrid, 14/11/1985.

Ingresó en el Hospital de la Cruz Roja con “pronóstico muy grave”26. Según la autopsia, uno de los disparos había sido “realizado a media distancia por un agente situado enfrente de la víctima”27.Elvehículoteníaseisimpactosdebala,tiroatiro.Laprimeraversiónoficialfuela de que había un control de las UAR y que la víctima emprendió la huida “haciendo caso omiso de las señales de alto verbales y con linternas, y de los disparos de intimidación, por lo que dispararon sobre el coche”28. Tras los hechos, sobre las 5:30 de la mañana, la Guardia Civil registró su casa “debido a tener fundadas sospechas de que el herido pudiera estar implicado en actividades a favor de la organización terrorista ETA”29. Pero el resultado fue negativo,yempezaronamodificarlaversión.Antesdemorireldía19,lavíctimadesmintiólaexistencia de control alguno. El 20 de mayo de 1985, la Audiencia Provincial de San Sebastián dictó sentencia contra el agente Manuel Guerrero Álvarez “como autor responsable de un delito de homicidio” a seis años y un día de prisión mayor. Se trataba del primer juicio en Gipuzkoa en el que se juzgaba y condenaba por homicidio a un guardia civil. En 1988 se vio el recurso de ambas partes y el Tribunal Supremo30ratificólasentenciaanteriormentedictadapor la Audiencia Provincial.

1985JOSÉ HERRERO QUILES

José Herrero Quiles fue asesinado con 67 años, el 26 de noviem-bre de 1985. Estaba casado con Carmen Castro Fernández, con quien tenía dos hijos, y residía en Lasarte, pues este fue su último destino como guardia civil antes de acogerse al retiro. Un miembro de ETA le disparó un tiro mortal por la espalda en la calle Urdaneta (hoy en día,

Pablo Mutiozabal), prácticamente a quemarropa. La víctima se encontraba junto a uno de sus hijos, Juan José Herrero, de 19 años, y había estado jugando su partida habitual en el bar Iñaki de la calle Iñigo de Loyola de la localidad, antes de dirigirse hacia su domicilio. Pero este no fue el primer atentado que sufrió. El 5 de febrero de 1984 había tenido otro intento de asesinato que le dejó gravemente herido. En aquella ocasión, una bala le entró por una mejilla y salió por el cuello, aunque no afectó a órganos vitales. Aquel día, además, una mu-jer de 72 años, Ángela Pacheco Valdés, resultó herida por una bala que le rozó el hombro



izquierdo, produciéndole una erosión con quemaduras. ETA militar reivindicó el atentado en aquella ocasión. Volviendo a 1985, Carmen Castro Fernández y su hijo menor, Carmelo Tomás Herrero, sufrieron sendos ataques cardíacos cuando conocieron la noticia del aten-tado mortal. Los dos fueron atendidos por sanitarios y la madre quedó hospitalizada en la residencia sanitaria de Donostia. La Audiencia Nacional condenó en 1988 a los miembros del comando Ipar Haizea de ETA por este asesinato.

1985ALEJANDRO SÁENZ SÁNCHEZ

Alejandro Sáenz Sánchez tenía 58 años, estaba casado y tenía un hijo, Francisco Javier. Un comando de ETA truncó su vida el 30 de di-ciembre de 1985. Ese mismo día, Alejandro Sáenz se dirigía a primera hora de la mañana a la empresa Michelin, donde trabajaba como jefe de seguridad de la factoría desde hacía 22 años, para hacer su última

jornada laboral, ya que al día siguiente se jubilaba acogido al plan de jubilaciones de la fábri-ca. No pudo hacerlo, le dispararon cinco balas en el mismo aparcamiento de Michelin. Tres de los impactos alcanzaron la nuca de la víctima y dos disparos más se los hicieron encontrán-dose en el suelo. Durante trece años Alejandro Sáenz había sido guardia civil, pero estando destinado en el cuartel de Lasarte encontró trabajo en la empresa Michelin como guarda de seguridad, y dejó el Cuerpo. Anteriormente había estado destinado en los cuarteles de la Guardia Civil de Irún y Barcelona. La víctima era conocida en la localidad porque tramitaba permisos de armas y licencias de caza para muchos vecinos, estuvo en la directiva del club de fútbol Michelin y formó parte de los bomberos de la fábrica con cargo de jefe. El comité de empresa mostró su repulsa y llamó a acudir al funeral. No se ha conocido aún quiénes fueron los autores materiales del atentado mortal. Como escribe su hijo Francisco Javier en la publicación Ausencias, su madre -y viuda del fallecido-, María Concepción Martínez Benito murió en 2009 sin saber quiénes lo asesinaron. Se trata de uno de los casos que quedan sin ser resueltos por la Justicia.

1991JOSÉ JAVIER URRITEGUI ARAMBURU

José Javier Urritegui Aramburu, de 24 años, vecino de Lasarte-Oria, estudió Formación Profesional en el Instituto de Usurbil. Llevaba poco tiempo trabajando como camarero en el Pub Chaplin del barrio de Larratxo de la capital guipuzcoana. A las 23.00 del 25 de noviembre de 1991, dos miembros de ETA, a cara descubierta, entraron en el esta-

blecimiento y le dispararon tres o cuatro balas a corta distancia. En el comunicado de ETA, dadoaconocerunasemanadespués,acusabaalavíctimadetenervínculosconeltráficodedrogas. La familia y allegados desmintieron esa acusación. La Policía, a su vez, dejó entrever que podría haber un error al confundir a José Javier Urritegui con el anterior dueño del local,



que se habría marchado precipitadamente del País Vasco por las amenazas que habría reci-bidoporpartedeETA,alqueacusabadeestarimplicadoeneltráficodedrogas.“Tambiénlos vecinos de la zona –añadía El Diario Vasco del día 27- consideran que el local era un club dealterneyunlugardondehabitualmentesetraficabacondroga”.Alumnosyprofesoresdel Instituto de Lasarte-Oria y de FP de Usurbil rechazaron la muerte de su condiscípulo y se concentraron en el patio. Cuatro días después del asesinato, el anterior propietario del pub se defendió en una entrevista emitida en ETB en la que aseguró que ”nunca podrán demos-trar que yo haya estado relacionado con la droga” (El Diario Vasco del día 28). La Audiencia Nacional condenó en 1997 a dos miembros de ETA a penas de 30 años de reclusión mayor por un delito de asesinato consumado en la persona de José Javier Urritegui, con la circuns-tancia agravante de premeditación.

1994ALFONSO MORCILLO CALERO

Alfonso Morcillo Calero, natural de Medellín (Badajoz), era vecino de Lasarte-Oria, donde vivía con Caty Romero Lucas. De 40 años de edad, era padre de dos hijos con su primera mujer. Alfonso Morcillo, además de ser sargento de la Guardia Municipal de Donostia y res-ponsable jefe de la Seguridad Ciudadana en el Ayuntamiento de la

capital guipuzcoana, estudiaba segundo curso de Derecho. El 15 de diciembre de 1994, dos miembros de ETA le dispararon un tiro en la sien cerca de donde vivía, en la calle Adarra de este municipio. Trasladado en una ambulancia de la Cruz Roja al Hospital Arantzazu de Donostia, falleció al poco tiempo de ingresar. La capilla ardiente fue instalada en el salón deplenosdelAyuntamientodonostiarra.Aldíasiguiente,finalizadoelfuneralporelritoevangelista, una caravana de motoristas de la Guardia Municipal y dos hileras de guardias, ertzainas y policías acompañaron al ataúd desde el Ayuntamiento hasta la Plaza de Pío XII, donde fue depositado en un furgón para ser conducido a su Medellín natal, donde sería enterrado. En 1998 y en 2006 la Audiencia Nacional condenó a dos miembros de ETA a 29 años de reclusión mayor. En 2011 fue juzgado un tercer componente del grupo, pero quedó absuelto por falta de pruebas.

1997MIGUEL ÁNGEL BLANCO GARRIDO

Miguel Ángel Blanco Garrido, soltero, de 29 años, estaba licencia-do en Ciencias Empresariales además de trabajar en la empresa Eman Consulting de Eibar. También era concejal del Partido Popular en el AyuntamientodeErmuayestabaafiliadoalasNuevasGeneracionesdel PP desde 1995. Dos años después, el 10 de julio de 1997, un co-

mando de ETA lo secuestra en Eibar y da un ultimátum al Gobierno español para que todos los presos y presas vascos sean trasladados a cárceles ubicadas en el País Vasco antes de



las 16:00 del día 12 de julio. De lo contrario, amenazaba con acabar con la vida de Miguel Ángel Blanco. Durante esos dos días nunca se había visto tal número de movilizaciones, ini-ciativas, pronunciamientos, gestos… dirigidos a ETA para que no llevara a cabo su amenaza. Surgieron expresiones como las de Manos Blancas. Su localidad natal, Ermua, se activó y vol-có en la exigencia de libertad para su joven vecino. De allí surgió el que se llamaría “Espíritu deErmua”.Sinembargo,nofuesuficiente.ElGobiernoespañolnocedióyllegadoelplazodado por ETA, el cuerpo de Miguel Ángel Blanco fue encontrado con dos tiros en la cabeza en un descampado de Lasarte-Oria, cercano al hotel Txartel. Una ambulancia lo trasladó en estado crítico al Hospital Donostia, pero morirá doce horas después. La petición de libertad se reconvirtió en un grito masivo de desgarro. También se produjeron agresiones a personas y diversos establecimientos ligados a HB. Las manifestaciones fueron multitudinarias y se llevaron a cabo en un gran número de localidades. Fruto de esta reacción surgieron tiempo después la Fundación Miguel Ángel Blanco y el Foro Ermua. Los autores del secuestro y ase-sinato fueron juzgados el 30 de junio de 2006.

2001FROILÁN ELESPE INCIARTE

Froilán Elespe Inciarte tenía 45 años y era padre de dos hijos. Había nacido en Errenteria, vivió de joven en Donostia y fue concejal en Urnieta primero, donde vivió 18 años con su familia, y en Lasarte-Oria después, perteneciendo a la primera gestora municipal de esta loca-lidad. En 1992 la familia se desplazó a Lasarte-Oria, para asentarse

en el municipio. Fue teniente de alcalde del PSE-EE desde 1986 y presidente del área de Obras y Urbanismo. Tenía carácter y fama de trabajador en la Corporación; en palabras de su hijo Josu: “se entregaba a su trabajo”31. Estabaafiliadoal sindicatoUniónGeneraldeTrabajadores (UGT). El 20 de marzo de 2001, cuando se encontraba en el bar Sasoeta de la Plaza Urko de este municipio, situado de espaldas a la puerta del local, un miembro de ETA, a cara descubierta, le disparó un tiro en la cabeza. No llevaba escolta por decisión propia. La capilla ardiente se instaló en el salón de plenos del Ayuntamiento. Tras el funeral celebrado al día siguiente en la parroquia de San Pedro, una impresionante manifestación ocupó las calles de Lasarte-Oria tras la pancarta “ETA no, cómplices tampoco”. Si bien anteriormente ETA había acabado con la vida de otros cargos del Partido Socialista, Froilán Elespe fue el primer edil municipal de esa formación que sufrió un atentado mortal, aunque no el último. En homenaje a su labor y a su vida, el Ayuntamiento de Lasarte-Oria puso su nombre al Parque Botánico inaugurado en mayo de 2003. Froilán Elespe dejó viuda, Tomasi Peláez, y dos huérfanos, Andoni y Josu.

31 ELESPE Josu en Ausencias, Ayuntamiento de Lasarte-Oria, 2011, p. 93.



Conculcación del derecho a la vida en cifras

POR DÉCADAS

Víctimas mortales de ETA y otros 3 3 1Víctima mortal del DRIL 1Víctima mortal de las FSE 1TOTAL 1 4 3 1

En los 60 En los 70 En los 80 En los 90 2000-2009 2010-2017

• La primera víctima mortal de Lasarte en la época que abarca este informe es Begoña Urroz Ibarrola, una niña de 22 me-ses, el 27 de junio de 1960. El atentado en el que murió lo reivindicó el Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación.

• Del total de víctimas, 8 son hombres y 1 es mujer. Salvo esta última, Begoña Urroz, que no llegaba a los dos años de edad, todos son adultos.

• De las nueve víctimas, 6 asesinatos fueron premeditados, 2 fueron víctimas causa-les (Begoña Urroz y Marcelo Garciandía) y de 1 más se sabe que lo asesinaron pero se desconocen los móviles y los hechos anteriores a acabar con su vida (Antonio Huegun).

• La primera víctima mortal de ETA en Lasarte es José Herrero Quiles, el 26 de noviembre de 1985.

• El último atentado mortal de ETA en Lasarte-Oria es el de Froilán Elespe Inciarte, el 21 de marzo de 2001.

• Desde ese año 2001 no se han produci-do más asesinatos de motivación política en Lasarte-Oria, o lo que es lo mismo: en los últimos 15 años no habido atentados

mortales en esta localidad dentro de la problemática que abarca el informe.

• Las primeras víctimas mortales de ETA se dan en la década de los 80, como puede apreciarseenelgráfico.

• Exceptuando la muerte de la niña Begoña Urroz Ibarrola, causada por la explosión de una bomba incendiaria oculta en el interior de una maleta, el procedimiento utilizado para matar o asesinar a las ocho perso-nas restantes fue el empleo de armas de fuego.

• De las nueve personas fallecidas violenta-mente, 6 lo fueron por disparos de ETA, a corta distancia o a quemarropa, la mayoría de ellos en la cabeza; 1 por una bomba del DRIL y la otra, tras ser secuestrada, se des-conoce la autoría de quien lo mató, pero el Ministerio del Interior la tiene reconoci-da como víctima del terrorismo. La novena persona murió por disparos de un agente de la Guardia Civil.



• Tres atentados fueron realizados fuera de la localidad, mientras que el doble, seis, se llevaron a cabo en Lasarte-Oria. Los atentados fuera de la localidad se llevaron a cabo dos en Donostia/San Sebastián y uno en Eibar.

• Una de las víctimas fue acribillada a tiros en el establecimiento en el que trabajaba, otra lo fue en una estación de ferrocarril

esperando a su madre, y una tercera en el taxi con el que trabajaba. En los otros 6 casos los disparos fueron realizados en plena calle.

• Tres de los atentados se produjeron cuando las víctimas iban a trabajar a primera hora y otros tres por la noche, incluyendo en éstos el secuestro y muerte del taxista Antonio Huegun Aguirre.

POR EL LUGAR DE LOS HECHOS

Víctimas mortales de ETA y otros 5 2

Víctima mortal del DRIL 1

Víctima mortal de las FSE 1

TOTAL 6 3

Atentados realizados enLasarte / Lasarte-Oria

Atentados realizados fuerade Lasarte / Lasarte-Oria

• La persona más joven fallecida en atenta-do es una niña de 22 meses, Begoña Urroz Ibarrola, y la persona de más edad, 67 años, José Herrero Quiles.

• Son doce las hijas e hijos que han quedado huérfanos de padre en el conjunto de ho-micidios y asesinatos. Dos son chicas y diez, chicos.

• En uno de los casos la víctima se encontra-ba con su hijo presente en el momento que le dispararon mortalmente.

POR LA EDAD Y NÚMERO DE HIJAS/HIJOS

Víctimas mortales de ETA y otros 2 5 1 8 Víctima mortal del DRIL 1Víctima mortal de las FSE 1 1 2TOTAL 4 5 12

Víctimas menoresde 40 años

Víctimas mayores de 40 años (inclusive)

Huérfanas de padre

Huérfanos de padre



• De las nueve víctimas mortales, dos eran nacidas en Lasarte, la niña Begoña Urroz Ibarrola y el joven de 24 años José Javier Urritegui Aramburu.

• De las personas nacidas fuera de Lasarte, 4 víctimas habían nacido en Gipuzkoa: Aia, Tolosa, Donostia/San Sebastián y Errenteria; 1 en Bizkaia, concretamente en Ermua; 1 en Garranzo (La Rioja) y 1 más en Medellín (Badajoz).

POR EL LUGAR DE NACIMIENTO

Víctimas mortales de ETA y otros 1 6



TOTAL 2 7

Personas nacidas en Lasarte o Lasarte-Oria

Personas nacidas fuera de Lasarte o Lasarte-Oria

• Siete de las nueve víctimas mortales eran civiles en el momento de su muerte, 1 era guardia civil retirado y 1 era sargento de la Policía Municipal.

• Entre las personas civiles, 1 era una criatura de 22 meses, 1 era taxista, 1 era caldere-ro, 1 era jefe de seguridad de la empresa Michelin, 1 era camarero de un pub/barra americana y 2 eran concejales de los ayun-tamientos de Ermua y de Lasarte-Oria.

• De los dos concejales asesinados por ETA, uno era del Partido Popular y otro del PSE-EE.

SEGÚN SU CONDICIÓN

Víctimas mortales de ETA y otros 5* 1 1



TOTAL 7 1 1

Civil Policía Guardia civil Policía Municipal

* Una de las víctimas civiles había sido guardia civil, pero cuando lo asesinaron era jefe de seguridad de Michelin.



AstigarragaAndoainHernaniLasarte-OriaUrnietaUsurbil

TOTAL

566

3 (+1)*3

23

337

31

17

1

1

2

2

2

1221

6

LOCALIDAD

Por ETA, ETApm, ETAm y CCAA

Por BVE,Triple A, GAL…

Por Policía o Guardia Civil

DRILy Otros

Necesitan más investigación

* Froilán Elespe, concejal asesinado por ETA en 2001, fue concejal en Urnieta, donde vivió 18 años, y en Lasarte-Oria, donde vivió 9 años. En los dos municipios había sido edil. En este cuadro lo contabilizamos en el lugar donde acabaron con su vida, en Lasarte-Oria.

Situación en la comarca del Buruntzaldea-Beterri

Son 44 las personas a las que se ha conculcado su derecho a la vida en las localidades del Beterri, y en cuatro casos más se necesita aún mayor investigación.

Conculcaciones a la integridad física, psíquica y moral

Noexistendatosoficialesadisposiciónpúblicasobrecuántaspersonashansidoheridasen atentados y agresiones de motivación política durante todos estos años a nivel general. Sí se conoce el número de personas que han sido indemnizadas por los seguros, pero no el total de las personas heridas, ni el nombre de todas ellas aparentemente por una cuestión relativa a la protección de datos.

Al respecto, Francisco Zaragoza, presidente de la Asociación de Cuerpos y Fuerzas de SeguridaddelEstadoVíctimasdelTerrorismo (ACFSEVT), afirmaen representaciónde laasociación:

“En cualquier conflicto de cualquier país hay muertos, heridos y desplazados; en España, en este conflicto, entre comillas, sólo hay muertos y secuestrados, ¿y los heridos?, ¿sabemos cuántos son?”, se pregunta Zaragoza en declaraciones a Europa Press en 2015. La asociación calcula que se trata de entre 16.000 y 18.000 personas, pero lamenta que no existan datos oficiales al respecto.

Censuran que tampoco hay cifras conocidas acerca de ”cuántas personas han tenido lesiones invalidantes que les haya obligado a dejar sus trabajos” y se pre-gunta cuántas de ellas han tenido reconocimiento. ”Con este Gobierno los heridos



32 El Mundo, 22/08/2015. 33 LÓPEZ ROMO, Raúl. Op. Cit., p. 110. 34 GESTO POR LA PAZ. Por una memoria básica deslegitimadora de la violencia. Noviembre de 2012.

seguimos sin aparecer en ninguna estadística, sólo existen los familiares de los ase-sinados”, añade 32.

ElInformeForonda,asuvez,afirmabaen2014sobrelaspersonasheridasporlasdistintasramas de ETA y CCAA lo siguiente:

Respecto a los heridos, disponemos de datos de la Subdirección General de Ayuda a Víctimas del Terrorismo. (…) tampoco figuran todas las víctimas de ETA, sino aquellas que han sido indemnizadas. (…) Los datos de que disponemos hablan de una media de unos tres heridos por cada asesinado (862 personas fallecidas y 2.533 heridas). Destaca la existencia de un grupo de 709 personas con gran invalidez, in-capacidad permanente absoluta o total como resultado de la actividad terrorista. El número de personas que han sufrido lesiones en atentados e, insistimos, han sido indemnizadas, se eleva a 1.642. (…) un cómputo general basado en las compensa-ciones pagadas por los seguros” 33.

En cuanto a las personas que han visto conculcados sus derechos a la integridad física, psíquica y moral en relación con la tortura, su situación es doblemente injusta, porque sufren una doble victimización al haber sufrido el delito de la tortura y al negárseles que hayan sido torturadas y, consiguientemente, su correspondiente reconocimiento. Sobre ello, Gesto por la Paz 34, en su memoria de 2012, dejaba escrito:

Cabe destacar que un alto porcentaje de estas víctimas no tenían ninguna rela-ción con grupos terroristas, aunque las acciones eran igualmente ilegítimas también cuando la tenían.

En cualquier caso, no es solo una cuestión del pasado lejano ya que posteriormente ha habido sentencias que demuestran que se han producido casos de tortura y, ade-más, sigue habiendo informes de organismos internacionales de gran credibilidad que alertan sobre este tema.

La mayoría de estos delitos no han sido suficientemente aclarados, ni se ha castiga-do a los culpables y, ni desde el Estado ni desde la sociedad ha habido un proceso de deslegitimación claro de los mismos. (…)

La falta de persecución de estos delitos también ha supuesto para sus víctimas una doble victimización, al haber sido agredidas por un Estado que ha ocultado y nega-do la comisión del delito y que, incluso, ha llegado a proteger a los agresores.


Conculcaciones de Derechos Humanos en Lasarte y Lasarte-Oria / 41

El 12 de febrero de 2016, en el Kursaal de la capital guipuzcoana se dio a conocer el Avance del Informe de la Comisión de Valoración de Víctimas de Vulneraciones de Derechos Humanos 1960-1978, correspondiente al Decreto 107/2012 de 12 de junio, del Gobierno vas-co. Entre otras víctimas, acudieron al acto algunos vecinos de Lasarte-Oria. En el apartado de “Torturas” (p. 11), se puede leer:

“Los malos tratos y las torturas practicadas durante los interrogatorios por los miem-bros de las Fuerzas del Orden Público fueron muy comunes, especialmente en aquellos casos relacionados con la pertenencia a organizaciones como ETA que pu-sieron en marcha una estrategia violenta, pero en realidad, estas prácticas afectaron también a otros muchos militantes de otras organizaciones alejadas de los métodos de este grupo, tal y como ha podido constatar la Comisión al analizar los casos que se le han presentado”.

Si bajamos a la realidad de Lasarte-Oria, encontramos los siguientes datos sobre personas heridas en la localidad o nacidas/vecinas del municipio:

PERSONAS HERIDAS EN ATENTADOS DE ETAm, ETApm Y ETA

Fecha Víctimas Cargo, profesión… Consecuencias Autoría

16/10/1977 Ildefonso Sánchez Amín Guardia civil Herido grave ETAm05/02/1979 Georges Roucier Director general Michelin Tiro en la pierna ETApm18/08/1979 Bienvenido García García Policía Municipal Hernani Herido grave ETAm17/12/1983 Anselmo González Argüelles Policía nacional Amputación de pie ETApm05/02/1984 José Herrero Quiles Guardia civil Herido grave ETA05/02/1984 Ángela Pacho Valdés Transeúnte civil Bala roza un hombro ETA22/02/1985 Francisco Castillo Roldán Guardia civil Metralla en piernas ETA22/02/1985 Juan Pedro Medina Donoso Guardia civil Disparo en el cuello ETA22/02/1985 Julián Morejudo Monroy Guardia civil Metralla en pierna ETA22/02/1985 Eduardo Sánchez Guzmán Guardia civil Bala muslo izquierdo ETA25/10/1986 Pilar Calahorra Escalada Civil Necesita muletas ETA07/07/1987 Francisco Fontela Albor Soldado Metralla pierna dcha. ETA11/08/2004 Dominica Navarro del Amo*

* Dominica Navarro es una de las tres personas heridas que, junto a las dos que le anteceden en el cuadro, fueron homenajeadas en el Ayuntamiento de Lasarte-Oria el 15 de febrero de 2010; pero no disponemos de mayores datos. Queda pendiente.

• En el caso de Georges Roucier, directi-vo de Michelin, se trata de un secuestro con disparo en la pierna. En primer lugar, el comando de ETApm lo retiene en su

despacho y después lo conduce a unas obras del barrio de Igara, de la capital gui-puzcoana, donde le dispararon un tiro en una pierna.



• Muchas de las heridas físicas o psíquicas, que son parte de las secuelas, no llegan a las estadísticas, a los datos... Se trata de situaciones que se viven y padecen en el ámbito familiar o en el círculo profesional o de amistad más cercano. Una vez que deja de ser noticia el atentado, la víctima sobreviviente y su entorno es/son quienes tienen que hacer frente a las consecuencias derivadas de las heridas que se arrastran. Lo que se vive de casa para adentro no puedecuantificarse.

• Con respecto a Lasarte / Lasarte-Oria tenemos un caso en el que a una de las víc-timas se le tuvo que amputar un pie. Nos referimos aAnselmoGonzálezArgüelles,policía nacional que sufrió un atentado de ETApm el 17 de diciembre de 1983. Pero no se sabe más del resto de secuelas padecidas por otras víctimas porque las mismas no se hicieron públicas.

• De las 13 personas heridas por ETA, tres son mujeres. Una de ellas, Pilar Calahorra Escalada, trabajadora en una empresa de limpieza, fue alcanzada por la onda explo-siva de una bomba colocada por ETA sobre el coche en el que circulaba el gobernador militar y su familia por el Bulebar donos-tiarra el 25 de octubre de 1986, en el que murieron cuatro personas. Pilar Calahorra cayó sobre el asfalto al ceder una de sus piernas, que se encontraba “literalmente colgando”. Desde ese día, Pilar ha sufrido tres operaciones en la pierna izquierda y otras dos operaciones en la espalda y en una rodilla, teniendo que valerse de mule-tas para poder andar.

PERSONAS AGREDIDAS EN ACCIONES CALLEJERAS O SIMILARES

Fecha Víctimas Consecuencias Autoría

07/08/1979 Dos militantes de EIA Golpean y destruyen mural Simpatizantes de HB29/06/1989 Ana Urchueguía Asensio Le golpea una piedra y pierde el conocimiento Desde el público, en fiestas15/02/1995 Javier Castro Agresión y amenazas Desconocidos23/06/2002 Ana Urchueguía Asensio Lanzamiento de objetos Desde el público29/06/2001 Dos ertzainas Lanzamiento de objetos Desconocidos

• De las seis personas que se mencionan en el cuadro, tres eran miembros de partidos políticos, concretamente dos mujeres de EIA y la alcaldesa del PSE-EE en el momen-to de los hechos, y la agresión proviene en relación a esa adscripción y a la falta de res-peto a la pluralidad ideológica.

• Una quinta persona agredida era presiden-te de la Cruz Roja de la localidad y está unida a su labor profesional y humana.

• Los otros dos casos son ertzainas que fue-ron atendidos en un centro médico tras ser alcanzados por objetos contundentes du-rante una trifulca violenta relacionada con la ubicación de las txoznas festivas.



PERSONAS QUE HAN DENUNCIADO HABER SUFRIDO TORTURAS

Los casos que aquí aparecen son denuncias judiciales o públicas. Este equipo no pretende con esta información dar por sentado lo que no está en sus manos hacer. Son denuncias.

Todas esas denuncias han salido a la luz pública en algún medio de comunica-ción, aparecen en los listados de Behatokia o Euskal Memoria, nos las han facilitado en algunos de los testimonios recogidos en Lasarte-Oria o han sido contrastadas con el

Fecha Víctima Autoría Consecuencias

03/12/1970 J.M. Arrondo Ecenarro Guardia civil Columna y hombro23/02/1976 Trabajador de Michelin Guardia civil Pérdida visión de un ojo12/05/1977 Maribel Elosegi Txurruka Guardia civil Pelota de goma. Ingresada05/09/1979 Fernando Golvano Gutiérrez Guardia civil Secuelas en la espalda03/07/1982 Santiago Rezola Altuna Guardia civil Herido de bala18/06/1985 Alberto García Etxebarrieta Policía de paisano Herido de bala cerca cráneo25/09/1988 Aitor Uranga Egaña Guardia civil Lesiones columna vertebral21/08/2000 Miren Aginako Pascual Ertzaintza Pelota de goma en el bazo29/06/2001 Estibaliz Amantegi Nogues Ertzaintza Evacuada al Hospital

PERSONAS HERIDAS DE CONSIDERACIÓN POR LAS FUERZAS DEL ORDEN PÚBLICO

En este cuadro solo se mencionan los casos graves, nueve en total –seis hombres y tres mujeres-, y no se contabilizan los casos de personas golpeadas en manifestaciones, huelgas u otrosactosreivindicativos,loqueesimposiblecuantificar,almenosporesteequipodetrabajo.

Este apartado está relacionado con el uso de las armas de fuego por parte de las Fuerzas de Orden Público. Al respecto, es interesante observar el Artículo 3 del Código de Conducta de Naciones Unidas para Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley, así como los Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego de los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley 35.

35 OSSE, Anneke. Entender la labor policial. Recursos para activistas de derechos humanos. Madrid: Amnistía

Internacional (EDAI) y Amnesty International Nederland, 2007. Puede descargarse de la red.

• Tres de estas personas fueron heridas por disparos de bala, tres de ellas por balas de

goma y tres más por golpes o palizas que han dejado secuelas.



estudio que el Gobierno vasco encargó al Instituto Vasco de Criminología (IVAC-KREI) de la UPV-EHU 36,peroquetodavíaestásinfinalizar.

Hemos recogido más casos de los que aquí constan, pero no los hemos incluido porque no ha habido tiempo para contrastar las fuentes.

Amnistía Internacional, que hace referencia al informe citado del IVAC-KREI y repasa sus constantes denuncias sobre la existencia de torturas en el País Vasco desde hace más de 40 años, advierte de que:

La falta de un mensaje claro contra la tortura y otros malos tratos por parte de los responsables políticos, bien sea mediante iniciativas legislativas o a través de medi-das de otro tipo, tanto para la prevención como para la investigación de estos actos, ha seguido siendo motivo de preocupación para Amnistía Internacional durante la década de 2000 y hasta la actualidad. Durante estos años, la organización siguió recibiendo denuncias creíbles de casos de tortura y malos tratos dentro del contexto de lucha contra ETA 37.

Lafilosofíadelasdenunciasreseñadasaquípretendefacilitarunlistadodealegacionesdehechoalasquecomomínimofaltaunarespuestarazonableporfaltadeinvestigaciónoficialde las mismas.

36 ETXEBERRIA, Francisco, MARTIN BERISTAIN, Carlos, PEGO, Laura. IVAC-KREI de la UPV-EHU. Proyecto de in-

vestigación de la tortura en el País Vasco (1960-2013). Memoria-Resumen de la actividad realizada, 27/06/2016, por

encargo de la Secretaría General para la Paz y la Convivencia del Gobierno Vasco. http://www.eitb.eus/multimedia/

documentos/2016/06/27/1987310/Memoria%20Proyecto%20tortura%202016.pdf37 AMNISTÍA INTERNACIONAL. Afrontar el pasado para construir el futuro. Verdad, justicia y reparación en el

contexto del País Vasco, 2017, p. 14. https://www.es.amnesty.org/

Fecha Víctima Cuerpo policial En libertad sin cargos

19/01/1968 José María Egia Lizaso Policía 19/01/1968 Sabino Tellería Zuaznabar Policía02/03/1973 Manuel Isasa Iturrioz Policía02/03/1973 Lorenzo Egia Lizaso Policía02/03/1973 Mikel Laskurain Mantilla Policía 02/03/1973 José Mari Yarza Etxenike Policía02/03/1973 Fernando Izagirre Izagirre Policía19/10/1973 Andrés Iriondo Azurmendi Policía19/10/1973 José Miguel Zumeta Egia Policía



27/11/1974 Jesús Mari González Martínez Guardia civil Libre sin cargos25/05/1975 Santiago Arrospide Sarasola Guardia civil19/10/1975 Daniel Palacios Quintano Guardia civil Libre sin cargos19/10/1975 Jesús Artze Agirre Guardia civil Libre sin cargos15/08/1978 Lorenzo Alkain Zubiondo Guardia civil 16/10/1979 Jesús Mari Alkain Zubiondo Policía13/07/1980 Claudio Rivero Policía14/03/1981 Fernando Izagirre Izagirre Guardia civil30/06/1982 Joxe Goikoetxea Goikoetxea Policía29/07/1983 Jokin Olano Balda Guardia civil Libre sin cargos09/05/1984 Alex Tetuán Iriarte Guardia civil Libre sin cargos09/05/1984 Agustín Mujika Yarza Guardia civil Libre sin cargos27/06/1984 Joxe Esnaola Lasa Guardia civil26/09/1984 Iñaki Letamendi Belamendia Guardia civil Libre sin cargos07/10/1984 José Ángel Urdapileta Larrarte Policía27/09/1985 Josu Agirretxe Kerexeta Guardia civil28/12/1986 Ignacio Orotegi Otxandorena Guardia civil28/12/1986 Mitxel Turrientes Ramírez Guardia civil28/12/1986 Pedro Mari Rezabal Zurutuza Guardia civil28/12/1986 José Antonio Carrasco Alba Guardia civil29/12/1986 Oscar González Delgado Guardia civil Sin pasar por el juez29/12/1986 Milagros Insausti Zulaika Guardia civil Sin pasar por el juez31/12/1986 José Ignacio Agirre Uria Guardia civil Libre sin fianza27/03/1987 Iñaki Letamendi Belamendia Policía Sin pasar por el juez01/10/1987 Francisco Lallana Berlanga Policía 01/10/1987 Xabier Iriarte Iturrioz Policía 01/10/1987 Jesús M. Martikorena Irazustabarrena Policía 17/04/1989 Juan Carlos Balerdi Iturralde Guardia civil 23/09/1990 Iñaki González Gómez Guardia civil Sin pasar por el juez23/09/1990 Alberto González Gómez Guardia civil Libre tras pasar siete meses en prisión y absuelto en el juicio19/12/1992 Juan Ignacio Etxeberria Mayo Guardia civil Sin pasar por el juez06/06/1994 Juan José Prieto Pérez Guardia civil Sin pasar por el juez06/06/1994 Xabier Aldaz Carrera Guardia civil Sin pasar por el juez28/02/1996 Faustino Aginaga Santacruz Guardia civil 17/01/1997 Antxon Guinea Lasurtegi Policía21/08/2000 Montserrat Simón Cebrián Ertzaintza Libre sin fianza22/08/2001 Ibon Etxezarreta Etxaniz Ertzaintza 22/08/2001 Koldo Carrasco Aseginolaza Ertzaintza 25/10/2001 Beñat Iriondo Iartza Ertzaintza




26/02/2002 Uxua Olaia Espinal Guardia civil08/10/2003 Carlos Martín Sánchez Policía18/11/2003 Xabier Otaegi Olasagasti Policía Libre sin cargos y sin juicio tras pasar 22 meses en la cárcel


• De las 191 detenciones contabilizadas por este equipo de trabajo, son 51 los casos que aparecen en este cuadro -3 mujeres y 47 hombres (dos veces una misma per-sona)- quienes han denunciado torturas durante su detención bajo custodia poli-cial. Es posible que este número se quede corto, porque nos ha faltado información sobre otros casos y contraste en otros.

• 27 de los casos pertenecen a la Guardia Civil, 20 a la Policía y 4 a la Ertzaintza.

• Como se aprecia en el cuadro, son 18 las personas que, a pesar de haber quedado libres sin cargos, denunciaron haber sido torturadas tras su paso por la comisaría o el cuartel.

• Además de los datos anteriores, hay otras personas que han denunciado haber sido víctimas de malos tratos, como Haritz Iparragirre Yarza en junio de 2001. No he-mos podido conocer el nombre de uno de los siete trabajadores de Michelin que el 25 de marzo de 1976 fueron detenidos por la Guardia Civil y denunciaron malos tratos en el cuartel, al que le tuvieron que ingresar en la Residencia Sanitaria de Donostia 38.

• Existen casos en los que es difícil encontrar la diferencia entre malos tratos y tortura. Entre ellos se encuentra el testimonio de José Antonio Peña Martin relatado ante esteequipo.Esteseñorrefierequeel15dejunio de 1982 fue detenido por la Guardia Civil y que no recuerda gran cosa de cómo trascendieron los interrogatorios, ya que le administraron una inyección de la que des-conoce su composición. Después de tres días salió en libertad.

• Tampoco tenemos claro cómo catalogar el caso de las ocho mujeres detenidas el 13 de mayo de 1976, en el transcurso de la huelga de Michelin, y que pasaron 28 horas detenidas, de las cuales doce -desde las 12 de la noche hasta las 12 del mediodía- per-manecieron en el interior de una furgoneta estacionada delante de la Comandancia de Donostia. Cuando fueron llevadas al Juzgado Militar, el juez militar no encontró ningún cargo contra ellas y fueron puestas en libertad 39.

38 MENDIZABAL MUGURUZA, Luis (coord., 1977). Lan taldea: AMILIBIA DONNAY, Endika, BEREZIARTUA

UNANUE, Maitere, OLASKOAGA ITURRI, Juan, PÉREZ CARRASCO, Félix y TOBAR MIGUEL, Ana. Michelin: Cien

días de lucha frente a una multinacional. Autoedición, p. 113.39 Ibídem, pp. 139 y 140.



Consecuencias. La vida ya no es la misma…

…pero la vida sigue:

Mi madre no pasó el duelo. Se da el caso de que una de las cinco personas heridas por la bomba fue Soledad, la tía de mi madre, que es la que llevaba la consigna de la Estación de Amara. Al estar ella impedida e ingresada en el hospital, le tocó a Jesusa, [mi madre,] suplirle en ese cometido mientras mejoraba. Las suplencias se hacían así entonces. Por eso, después de que la familia enterrara a Begoñita, mi madre se fue de seguido a trabajar, y tuvo que hacerlo en el mismo lugar donde la bomba hirió de muerte a su hija. Por eso digo que mi madre no pasó el duelo.

Quien ha sido víctima nunca va a dejar de serlo. Tomasi, viuda de Froilán Elespe, fuma a partir del asesinato de su marido, porque él fumaba. Para oler a Froilán.

Sufrimientos que no se visualizan pero que han quedado ahí

Los acontecimientos traumáticos vividos tras los atentados no solo afectan a la víctima directa sino que alcanzan al círculo familiar y convierten en víctimas al entorno más cercano. Esta circunstancia genera una diversidad de secuelas psicológicas que se mantienen en el tiempo, en algunos casos hasta el presente, a pesar de los años transcurridos. Los hábitos, relaciones familiares y de allegados, afectividades, el mundo laboral, los roles en casa… semodificanyafectandirectamentealasaludyalasrelacionesdeconvivenciainternasyexternas.

Precisamente, respecto a la salud de las personas sobrevivientes de atentados o amena-zas, dos docentes de la Universidad Complutense de Madrid, María Paz García-Vera y Jesús Sanz, presentaron recientemente un informe 40enelqueseafirmaqueveinteañosdespuésdehabersufridounatentadoterrorista,el27%delasvíctimaspadecenaúnestréspostrau-mático,un18%presentauntrastornodepresivomayoryel37%sufreansiedad.

En el mismo sentido, en el estudio Incomunicación y tortura. Análisis estructurado en base al Protocolo de Estambul 41 presentado en 2014 y realizado por un conjunto de ocho entidades relacionadas con la salud mental y con los Derechos Humanos, se llegó a con-clusionessimilaresenrelaciónalasvíctimasdetortura:el53,3%delaspersonasperitadaspresentaron en algún momento después del episodio traumático un TEPT (trastorno de

40 Europa Press, 25/12/2016.41 ARGITUZ, AEN, Ekimen et al: Incomunicación y Tortura. Análisis estructurado en base al Protocolo de

Estambul. Bilbao, 2014.



estréspostraumático),un13,4%trastornodepresivoyun6,7%trastornodeansiedadconrelevanciaclínica.Ysegúnelmismoestudio,elTEPTsemantieneenel24,1%delaspersonasentrevistadas.

No se conocen los datos de Lasarte-Oria, pero el informe de la Universidad Complutense daunaspautasdelarealidadvividaporlaspersonasquehanrecibidoamenazas:un69%hansufridoaislamientosocial,un68%sehansentidovigiladasocontroladasporsuentornocercanoyenun90%sehanvistoestigmatizadas.

De los testimonios recabados en Lasarte-Oria entresacamos estas realidades vividas en el entorno familiar de las víctimas:

Desde el atentado mi madre tenía temor al día 28, el día en que mataron a mi herma-na. No salía de casa ese día. Bastaba con que tuviera algún traspié para que le diera argumentos a esa posición: “¿Véis cómo es mejor que no salga?”.

Mis padres nos autoprotegieron. No nos dejaban hacer nada solos. Eso repercutió en mi infancia. Somos dos hermanos, hermano y hermana, y a mí me pusieron el mismo nombre de mi difunta hermana. Eso era muy duro de pequeña. Ir de niña al cementerio y ver tu nombre allí, en el panteón. Ufff… Me alivió que dos de mis primas se llamaran igual.

Una de las cosas que más me entristece es imaginar la soledad y tristeza que durante más de veinte años acompañaron a mi abuela hasta que falleció. Recuerdo el diario que muchos años después seguía utilizando para comunicarse con mi abuelo, creo que nunca dejó de llorar cuando le escribía las cosas que hacía y lo que sentía. Mis abuelos se llevaban realmente bien, estaban enamorados. Siempre es duro perder a la persona con la que has hecho tu vida, con la que has compartido todo, pero es más difícil seguir adelante cuando sabes que el motivo de su ausencia no es natural, es profundamente injusto.

Las consecuencias parecen eternas, mi padre ha sufrido mucho. No es fácil conciliar el sueño tras haber visto a su padre [el abuelo] tendido en el suelo con cinco tiros en el cuerpo. Mi padre fue el primero en llegar, es imposible recuperarse de eso.

Siendo yo adolescente, cuando era más consciente de lo sucedido, comprendí que mi madre fue la que se echó a la espalda a la familia y la sacó adelante. Todos se volcaron en ella. Supongo que esto habrá sido así en centenares de casos. Es el en-torno más cercano en el que puedes apoyarte.

Mi madre lo llevó muy malamente, se quedó sola. Le costó mucho levantar cabeza y mirar hacia delante, se quedó atascada. Solo lo hizo tras ser abuela y vernos encarri-lada la vida. Le nombra mucho a mi padre, casi a diario. No es ni la mitad de lo que era antes, de optimismo, vitalidad…



Desde entonces mi hermana tiene miedo a ir sola al monte o a otros lugares.

Luego vino el silencio de mis padres. Necesitaban taparlo de alguna manera. Cada cual tenía su rol. Mi padre lloraba mucho. Mi madre fue la entereza. Evitaban el tema, se escondían. No habían recibido muchos apoyos y se encerraron en sí mismos. Era un tema tabú. Ahora sería muy diferente.

Evitaba hablar.

Cada vez que había un atentado, en casa lo vivíamos con ansiedad y nos acordába-mos de nuestro padre.

De repente empieza una nueva vida. Mi madre lo pasó muy mal, le costó, y todavía en algunos casos le cuesta levantar cabeza, aunque ya está mejor… sobre todo una vez de que vienen los nietos. Mi abuela le hizo salir adelante. Hay muchas cosas de las que yo hago que no las entiende.

Me siento culpable de que mi madre tuviera que pasar por eso.

Después de que le mataran a su padre, mi hijo mayor empezó con problemas y des-arreglos de conducta, que fueron cada vez a más. Hoy se encuentra internado en un centro mental. Aunque una médico nos ha dicho en alguna ocasión que su situación pudiera tener relación con el hecho traumático de la muerte de su padre, nadie se atreve a firmarlo.

La relación con las amistades, con las personas allegadas, también se resiente:

El silencio social en aquella época era brutal. Muchas cosas me ha contado mi padre: los amigos que hasta entonces tenían les retiraron la palabra, esa sensación de ir paseando y sentir los murmullos, o que la gente te señala. No solamente es no hacer nada, sino hacerlo para mal, sensación de abandono, de espaldarazo.

Posteriormente decidimos salir de Lasarte-Oria buscando una nueva vida, un nuevo comienzo.

Esto tiene todavía más importancia cuando ves cómo el miedo se apodera de tus amigos, de tus compañeros de trabajo… ETA no solo asesinaba, también dejaba una marca sobre las familias y pocos se atrevían a acercarse.



Otras conculcaciones de derechos humanos

Extorsión económica

Diez investigadores que han contado con la colaboración del Centro de Ética Aplicada de la Universidad de Deusto estiman que han sido más de 10.000 personas y entidades las que han sufrido el “impuesto revolucionario” de ETA, que cerca de un centenar de atentados han estado relacionados con la extorsión y que han sido 12 las personas asesinadas por ese mismo motivo. “Misivas del terror” 42 (2017), coordinado por Izaskun Sáez de la Fuente, y que acaba de salir a la luz, aborda el impacto de la extorsión desde diversos prismas: económico, social, político y ético.

Paramedirladificultadqueaúnhoyendíaexisteparahablarlibrementesobreestetema,los autores del libro citado dan el dato de que apenas un tercio de las personas contactadas para ser entrevistadas estuvo dispuesta a hablar del tema.

Izaskun Sáez de la Fuente Aldama, en las conclusiones generales de la publicación plantea losiguientesobreelperfildelaspersonasextorsionadas:

Una persona se transforma en víctima debido al impacto de una violencia que la daña injustamente. Por eso, todas las que han sufrido extorsión son víctimas inocentes de una violación de su dignidad, con independencia de sus comportamientos antes y después de sufrir el chantaje, y como tales deben disponer de sus correspondientes derechos y ser receptores activos de nuestra solidaridad. (…) Somos conscientes del plural y, a veces, antagónico posicionamiento de las víctimas respecto de qué hacer con los procesos de victimización sufridos 43.

Galo Bilbao Alberdi y Xabier Etxeberria Mauleon dan un repaso en el mismo trabajo a la dificultadderestitucióndelosderechosperdidosporestasvíctimas.Noshacemoseco,muysomeramente, de esta problemática pendiente que, aunque es común a un gran número de víctimas de diferentes casuísticas, recibe la siguiente consideración por parte de ambos profesores:

El derecho a la verdad, a que se sepa con la mayor certeza y precisión posible lo acontecido, está en el caso de la extorsión económica muy insuficientemente cubier-to, por no decir clamorosamente incumplido. (…) No más positivo, sino aún menos, es el cumplimiento del derecho a la justicia. Las víctimas de la extorsión económica

42 SÁEZ DE LA FUENTE, Izaskun. Misivas del terror. Centro de Ética Aplicada de la Universidad de Deusto.

Febrero de 2017.43 Ibídem, pp. 279 y 280.



44 Ibídem, pp. 275 y 276. 45 El País, 14/05/2006.

no han tenido acceso efectivo a la misma. (…) En tercer lugar está el derecho a la reparación del daño sufrido (…) el resultado es desalentador 44.

No se conoce el alcance real de la extorsión económica en personas y empresas de Lasarte / Lasarte-Oria, pero sí tenemos constancia de algún caso en el que ETA ha solicitado el pago económico en esta localidad, víctimas que no quieren que ello sea haga público, así como de atentados realizados contra empresas ubicadas en este municipio tras negarse a colabo-rar en la extorsión económica. Así, el 25 de octubre de 1980, ETA ametralló las instalaciones delaempresaFinanzautodelalocalidad.Enesaocasión,ensureivindicación,ETAjustificósu atentado por la negativa de los directivos de esa empresa “a colaborar con el impuesto revolucionario”.

Amenazas graves contra las personas y violencia de persecución

Bajo este epígrafe se encuentran aquellas personas que han visto sus vidas y/o su inte-gridad física y psíquica en peligro por hechos, situaciones o amenazas graves, sintiéndose perseguidas, intimidadas y acosadas por sus ideas, posiciones políticas, su profesión o acti-vidad social.

Por un lado, se encuadran aquí quienes han necesitado escoltas para su propia seguridad. Estehechoobligóaestaspersonasamodificarsushábitosdevida, trastocandosuscos-tumbres, ritmos, rutinas, gustos, relaciones familiares y amistades… En ocasiones, además, la presencia de los escoltas ha conllevado roces y desencuentros en la propia familia (en las costumbres y relación con las hijas e hijos), en la vecindad (presencia de personas armadas en los portales, garajes, transporte…) o con algunos usuarios en lugares públicos (restauran-tes y otros establecimientos, centros médicos…), en determinados trabajos…

Vanesa Vélez, concejala del Ayuntamiento de Lasarte-Oria [anteriormente de Andoain], tuvo que llevar dos guardaespaldas para su protección y cuenta que “una vecina de donde vivíamos antes nos llegó a decir que nos fuéramos, que nosotros y nuestros amigos, refiriéndose a los escoltas, les estábamos llevando el peligro” 45.

Un escolta sacó la pistola en el garaje, y encañonó a una vecina mía. Hemos estado escoltados con gente que no tenía experiencia. Teníamos una tarjeta y los escoltas se gastaban el dinero aprovechándose de la situación. En una ocasión nos robaron en el interior del coche, y fui yo el que tuvo que ir a denunciar, mientras mis dos



escoltas se pegaban en la puerta del ayuntamiento. También te digo que yo he tenido compañeros que han vivido muy bien escoltados, que les han tratado como criados y se creían ministros. También se ha hecho un mal uso de los escoltas.

Hemos querido conocer, al respecto, el número de personas de Lasarte-Oria que han necesitado escoltas para proteger su integridad física, ya fueran residentes o estuvieran vinculadas laboral o políticamente al municipio. Para ello, desde el Ayuntamiento de la loca-lidad, el alcalde Jesús Zaballos de Llanos se dirigió al Ministerio del Interior para recabar esa información. También nos pusimos en contacto con la Secretaría de Paz y Convivencia del Gobierno Vasco para conocer los datos del Departamento de Seguridad al respecto.

Desde la Secretaría de Estado de Seguridad se informó de que fueron 6 las personas que contaron con servicio de seguridad, ya fuera con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado o con empresas de seguridad privada con cargo al Ministerio del Interior. Todas ellas eran cargos políticos del municipio.

A su vez, la Ertzaintza y las empresas de seguridad privada a cargo del Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco prestaron servicio de escoltas a 21 personas, en el periodo que va entre 1990 y 2010. Diecisiete de ellas eran cargos políticos –dos del Gobierno Vasco y quin-cedelaCorporacióndeLasarte-OriaodelasJuntasGenerales-,unfiscalytresempresarios.

A nivel del País Vasco existe una cifra elevada de victimización oculta. Así lo muestra el Informe sobre la injusticia padecida por las personas amenazadas por ETA (1990-2011) 46 del Instituto de Derechos Humanos Pedro Arrupe de la Universidad de Deusto. Recogiendo

46 INTXAURBE VITORICA, José Ramón; RUIZ VIEYTEZ, Eduardo J. y URRUTIA ASUA, Gorka (Marzo 2016). Informe

sobre la injusticia padecida por las personas amenazadas por ETA (1990-2011). Instituto de Derechos Humanos

Pedro Arrupe de la Universidad de Deusto por encargo de la Secretaría General para la Paz y la Convivencia del

Gobierno vasco.

PERSONAS QUE HAN NECESITADO ESCOLTA EN LASARTE-ORIA

Cargos políticos Fiscal Empresarios

Por agentes de la Ertzaintza y empresas de seguridad privada a cargo del G.V.

17 1 3

Por Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y empresas de seguridad privada

6

TOTAL 27

Fuentes: Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco y Secretaría de Estado de Seguridad del Gobierno español.



datos del Gobierno vasco, el mencionado informe da una estimación de 3.300 personas 47 que han debido ser protegidas con escoltas en la CAPV entre 1990 y 2011 por las amenazas de ETA y la kale borroka.

A su vez, se desconoce el dato de cuántas personas han podido abandonar Lasarte-Oria por miedo a atentados o por no poder aguantar la persecución o amenazas recibidas. Quienes han investigado el número de personas que han dejado el País Vasco por estos motivos no se ponen de acuerdo sobre su número, ya que existen diversos motivos y ca-suísticas.Tampocohaydatosoficiales.Enlosúltimosañossehandadocasosdeertzainasy otros profesionales que han tenido que instalar su vivienda en provincias limítrofes por las amenazasdeETAyparanoseridentificadosenlacomunidadvecinal.EnelcasoconcretodeLasarte-Oria, en 1996 le quemaron el coche particular a un ertzaina y en 1997 y 1998 fueron atacadas con cócteles molotov las viviendas de dos agentes autonómicos en esta localidad. También han sido varios los ataques contra coches-patrulla de la Ertzaintza.

Sobre el colectivo de ertzainas en general se conoce que entre 1990 y 2011, a nivel del País Vasco, ETA llegó a tener información elaborada para realizar atentados sobre 43 de sus miembros, así como información semielaborada sobre 107 ertzainas 48. Entre las per-sonas que han tenido que marcharse de aquí para no vivir bajo la amenaza de ETA o de la kale borroka, se encuentran empresarios, periodistas, jueces o profesores, entre otros. Otras personas decidieron quedarse con todas las consecuencias, como la ex alcaldesa Ana Urchueguía Asensio, a pesar de que su nombre apareció en la información requisada al co-mando Buruntza de ETA en agosto de 2001.

El informe sobre las personas amenazadas por ETA recoge lo siguiente:

Cuando una persona era informada de la aparición de su nombre o de documenta-ción relativa a sus actividades en material incautado a la banda terrorista es posible que hasta ese momento no tuviese conciencia de estar bajo el escrutinio de ETA. Sin embargo el saber que sus pasos habían sido rastreados de manera tan exhaus-tiva bastaba para desencadenar una ansiedad provocadora de un menoscabo tan dramático en la calidad de vida de las personas que, con independencia de cuál fue

47 En el informe mencionado se dice textualmente en las pp. 34 y 35: “Los datos cuantitativos puestos a dispo-

sición de este trabajo por el Departamento de Seguridad arrojan una cifra de 1.619 personas escoltadas con

cargo a los presupuestos generales de la Comunidad Autónoma de Euskadi. Igualmente se ha estimado en un

mínimos de otras tantas personas las que lo fueron en el País Vasco bajo la responsabilidad del Ministerio del

Interior”.48 INTXAURBE VITORICA, José Ramón; RUIZ VIEYTEZ, Eduardo J. y URRUTIA ASUA, Gorka (Mayo 2016). Informe

sobre la injusticia padecida por el colectivo de ertzainas y sus familias a consecuencia de la amenaza de ETA

(1990-2011). Instituto de Derechos Humanos Pedro Arrupe de la Universidad de Deusto. Por encargo de la

Secretaría General para la Paz y la Convivencia, p. 10.



49 Informe sobre la injusticia padecida por las personas amenazadas por ETA (1990-2011), p. 6.

el remedio que se interpuso, constituye por sí misma un sufrimiento que merece ser reconocido. Por otro lado, la reacción de las víctimas de este tipo de violencia al sa-berse amenazadas puede hacer difícil su cuantificación. Muchas personas decidieron continuar con el desempeño de sus actividades cotidianas aunque ello les impusiera la dolorosa liturgia diaria de someterse a medidas destinadas a salvaguardar su vida y su integridad a costa de pagar un elevado precio en forma de, por ejemplo, restric-ción de su libertad de circulación para sí y para su familia. Otras personas a las que sus circunstancias personales les permitían cambiar de domicilio en breve espacio de tiempo, decidieron hacerlo 49.

Entre las personas que han vivido con escoltas se encuentra el actual alcalde de Lasarte-Oria, Jesús Zaballos de Llanos, que, como el resto de víctimas de persecución ha tenido que modificarloshábitosdevidaparaamoldarsealasexigenciasdelaseguridadduranteochoaños de su vida:

La tregua se rompió tras el atentado de la T-4. A principios de 2007 me hicieron una entrevista como candidato al Ayuntamiento. Iba en el puesto cuarto y a Juntas en el séptimo lugar. El titular que cogieron de mi entrevista fue: “Hoy me he dado cuenta de que soy objetivo de ETA”. Eso, y a partir de una llamada de mi madre, comencé a tomar medidas por mi seguridad. Tenía 24 años y empecé a ser consciente de que el hecho de entrar en política me iba a condicionar una vida normal. A partir de ahí me empezaron a escoltar. Fue algo muy desagradable. Nos convocaron en la calle Prim [sede del PSE-EE] a todos, y nos pusieron un escolta y un coche a cada uno. No tuve ningún curso ni formación previa. Era protección privada, personal de seguridad de Carrefour, del Eroski… Gente que no se había dedicado a esto. Yo no me he sentido protegido realmente, salvo en alguna excepción. La primera etapa de protección nos cambiaban a las personas los coches. He vivido ocho años escoltado y tengo que decir que he tenido la suerte de que nunca he tenido ningún tipo de agresión.

Pero el no haber sufrido ningún atentado no significaba estar fuera de peligro.Constantemente aparecían señales de que los recorridos por los que se transitaba, los actos a los que se acudía, lugares en los que se vivía.. . estaban vigilados.

En el barrio de Urbarte, cerca de Urbil y la residencia de ancianos, muchos de los concejales socialistas se fueron a vivir allí. En alguna documentación de comandos apareció que era una zona muy buena para atentar.

El comando Buruntza, podía meter un paquete en las flores de la entrada de mi casa… Yo siempre he defendido que en la zona había un comando de información. Detuvieron a uno del comando antes de casarse.



Aceptar la inclusión en las listas electorales de ciertos partidos no suponía un riesgo solo personal, también repercutía en las familias y personas allegadas.

Caló muy mal en casa, mi madre me dijo que se iría a Extremadura, que no podría soportar verme escoltado o amenazado.

Llevar escoltas también repercutía en los hábitos diarios y en la vida civil:

En una ocasión fui con mis amigas a bailar y los escoltas no me dejaron bailar con nadie, ‘si quieres bailar baila con nosotros’, eso es lo que me dijeron. Eran como mi familia, sabían si estaba bien, si había tenido un día malo o bueno. Le compraba a uno de los escoltas la ropa interior de su novia. La Guardia Civil, como escolta era muy dura. Trabajaban todos los días… En una ocasión me escapé de los escoltas, y me encontraron en el Boulevard. Me dijeron, señora los muertos no hablan.

Pero no solo han sido los cargos políticos quienes han sufrido persecución. También han sucedido otro tipo de agresiones, como el que sufrió de forma directa el presiden-te de Cruz Roja, Javier Castro, o el conjunto de voluntarias y voluntarios de esa entidad al recibir diversas llamadas telefónicas amena-zantes, incluso un ataque contra dos de sus ambulancias. En una ocasión, el presidente fue amenazado con un cuchillo y le gritaron: “Español hijo de puta, qué poco tiempo te queda de vida” 50.

El presidente de Cruz Roja [Javier] Castro atendió al agente municipal Alfonso Morcillo Calero un poco después del atentado de ETA, y voluntarios de la Cruz Roja depositaron en el lugar del asesinato varios ramos de flores. A partir de entonces el puesto de la Cruz Roja tuvo que ser desalojado en una oca-sión por aviso de bomba y los cristales de dos ambulancias fueron destruidos. Además, Javier Castro recibió diversas amenazas telefónicas.

ATAQUES A CARGOS PÚBLICOS Y FORMACIONES POLÍTICAS O SINDICALES EN LASARTE-ORIA

Atentados contra el derecho a la vida

Miguel Ángel Blanco Garrido, edil del PP de Ermua

Froilán Elespe Inciarte, concejal del PSE-EE Lasarte-Oria

Ataques contra la integridad física y psíquica

Dos mujeres militantes de EIAAna Urchuegía Asensio, alcaldesa del PSE-EE, dos veces

Amenazas de muerteAlcaldesa y concejales del PSE-EE ?Concejales de HB (incluida bala) 2Alcalde y concejales de Bildu 1

Ataques a viviendasVivienda de Amaia Goyáran, edil del PSE-EE 1Casa de los padres del edil José Ángel Encinas (PP) 1Casa de José Miguel Zumeta Egia (HB) 1

Ataques a sedesCasa del Pueblo del PSE-EE (y UGT) 6Batzoki de EAJ-PNV 2Sede social de HB 5Sede del sindicato ELA-STV 1 50 El País, 16/02/1995.



Algunos testimonios han hecho mención al tema de la persecución centrándose en el im-pacto en la vida social del municipio:

A nivel de pueblo ha habido un impacto bastante negativo de la kale borroka durante años; se ha recurrido con frecuencia a la presión y a la intimidación en centros de estu-dio, en comercios y en la propia calle ante quien mostrara algún tipo de oposición, más o menos firme, a seguir determinadas consignas, acciones o llamamientos a huelgas. Esto es peligroso y creo que ha dejado alguna secuela en los sentimientos de bastante gente del pueblo; yo acepto que se busque concitar apoyos a unos objetivos y a unas acciones concretas, pero no se puede obligar a la gente a apoyar algo en lo que no cree por mucho que a los convocantes les parezca que casi nos va la vida en esa acción.

Eso de tener que cerrar por narices o poner un cartel en un establecimiento para simular una huelga y demostrar potencial en la calle, pero no para aunar fuerzas y voluntades…

En otras ocasiones la persecución o las agresiones han sido por pensar lisa y llanamente diferente, por ser de una formación política distinta, por haberse atrevido a dar una opinión discrepante públicamente, por andar con quien no gustaba a los agresores, y quienes, in-cluso, podrían llegar a ser considerados “ejecutables”, como nos narró una de las personas entrevistadas que le llegaron a decir. Las agresiones a niveles más cotidianas han sido las que más en silencio se han aguantado.

Me acuerdo de Josu, que entonces estaba con la Liga Comunista, cuando se cruzó cerca de donde vivía con un grupo que le intimidó tras ponerle contra la pared. Lo acosaron, le llamaron de todo y le metieron miedo. Se trataba de demostrar quiénes eran los que mandaban en el barrio.

Yo eso lo he vivido fatal. Es una de las cosas que he vivido mal, que si apoyas algo eres de los míos, pero si estás en contra de algo ya no lo eres.

Intimidaciones por parte de las autoridades

Un abanico ideológico amplio entre las personas entrevistadas nos han hecho saber que en los años del franquismo y la transición, una parte de la población evitaba pasar por delante del cuartel de la Guardia Civil de la calle Nagusia. Ello se debía a que, al parecer, era frecuente que desde el puesto de guardia “se intimidara indiscriminadamente a jóvenes y no tan jóvenes, con insultos, amenazas, golpes…”. Especialmente –nos cuentan-, temían pasar por ese lugar quie-nes se encontraban comprometidos o destacaban en la lucha democrática y antifranquista, por un lado, y quienes eran parientes de personas presas o huidas de la localidad, por otro.

En los bajos del antiguo ayuntamiento se encontraba el cuartel de la Guardia Civil. Entre los guardias del cuartel destacaban unos por lo ‘malos’ que eran -Billy el Niño,



El volcanes, el Zaragozano, Pancho Villa-. Recuerdo cómo nos juntábamos en Okendo y si se nos hacía tarde, al pasar por delante del cuartel pasábamos mucho miedo; de hecho, los chicos preferían ir por la parte del río, entonces sin luz y muchas veces con barro, antes que pasar por delante del cuartel. Miedo a las palizas que daban. Entre los años 74-82, que yo recuerde, siempre se metían con los chicos. Me contaron cómo un día entró la Guardia Civil en el bar Gure-Etxea pidiendo a todos que se identifica-sen. Simón y José Luis, primos de mi amatxo, se encontraban allí. Al ver los apellidos: ‘¡Egia, tú aquí!’, ‘¡Zumeta, tú también aquí!’… Los metieron a cada uno en un coche R10, primero hacia Michelin, luego hacia Oztaran, que en aquel entonces no había apenas casas. Les hicieron salir de los coches y cada uno en un lado “venga, empe-zar a cantar”. De allí al Antiguo y luego los dejaron libres sin cargos. Según me han contado, sucesos como éste eran habituales, llevarlos al hipódromo, hacerles cortar el pelo. A José Luis, otro día, Pancho Villa le dijo: “venga, vamos al Golf”, qué miedo pasaría José Luis que le dijo al guardia civil que lo llevase al cuartel, que al Golf no iba. A su hermana Miren también la agredieron en la calle, le hicieron daño en la cabeza, el agresor entró corriendo al cuartel.

“El Viudo” daba mucho temor. No tenías escapatoria, para ir a casa había que pasar por delante de ellos. Sensación de acojono, con miedo a que te detuvieran por lo que quisieran.

En aquellos años dábamos una vuelta mayor para ir a casa para no tener que pasar por delante del cuartel de la Guardia Civil, ya que se prodigaban los abusos, las amena-zas… incluso a algunos les hacían entrar en el interior del cuartel para amedrentarles… También solían presentarse en las reuniones de montaña, con modos intimidatorios.

En aquellos años de la dictadura, y también de la transición, los guardias y policías solían retener los carnés de las personas que participaban en huelgas o movilizaciones no autoriza-das por la legislación franquista. Cientos de carnés fueron requisados por la Guardia Civil en Lasarte y sus propietarios tenían que pasar por el cuartelillo a recuperarlos. Según nos cuen-tan, en algunos casos solo recibían una reprimenda, en otros subían el tono con amenazas de que no volviera a repetirse y algunos insultos, en otros más no se libraban de los malos tratos y las multas. Destaca el testimonio de Daniel Palacios Quintano, con el que hemos podido hablar sobre los hechos ocurridos el 19 de octubre de 1975.

Nos quitaron los carnés de identidad cuando íbamos a por setas. Yo soy micólogo. Me acompañaba Jesús Artze Agirre, miembro de Ez Dok Amairu. Estaban muy enfadados por un atentado en Zarautz contra un guardia civil el día anterior. Cuando fuimos al cuartel a recogerlos quedamos detenidos y nos maltrataron. Yo salí con la dentadura rota y con los pelos de la barba arrancados. A Jesús, ya fallecido, no lo soltaron hasta el día siguiente. A él le dieron más que a mí. Todavía guardamos en casa el parte de lesiones.



Los numerosos controles de la Guardia Civil en las entradas y salidas de la localidad se convirtieron en “una pesadilla” para más de una y uno de nuestros interlocutores. Los testi-monios recogidos van de los setenta a los noventa.

A mi hermano Txomin lo pararon en un control en Lore-Toki, a las 22.00 horas. Retiraron el control y lo metieron dentro de un vehículo, donde uno de ellos le pegaba con la culata del fusil mientras le decía “Puto etarra”, “Vasco de mierda”… ¡Plas! ¡Plas! Otro le decía: “Tranquilo”, mientras le hacía preguntas: “¿Tu hermana es de Gestoras? ¿Y tu prima también? ¿Y tu hermano de la cuadrilla de Juankar? ¿Y tú?... Txomin les contestó que “la política a mí no me da de comer”. Lo retuvieron durante hora y media pasadas, y luego lo soltaron.

Un día, volviendo yo de Hernani, me paran en un control y me cogen un panfleto de CCOO. “Te vamos a matar”, “vamos a llevarte al monte”… un comportamiento salvaje. La Guardia Civil de Lasarte era de armas tomar. Se han hecho verdaderas barbaridades en ese cuartelillo.

Me han puesto varias veces contra la pared en los controles. Eran constantes. En Txikierdi en una ocasión me metieron la metralleta por la ventana, pegada a la cara, era de noche, invierno, qué miedo, los tres con capas verdes. Eran constantes los cacheos, sobre todo a los hombres.

En la década de los ochenta también se dieron episodios en los que miembros de las FSE, fuera de servicio, abusaron de su cargo y armamento para amedrentar a los clientes de es-tablecimientos de hostelería de ambiente abertzale. En ninguna de las dos ocasiones había habido alteración del orden público en los alrededores.

> El 18 de junio de 1985, un policía fuera de servicio amenazaba con su pistola a toda la clientela del bar Beste Bat, que la puso con las manos en alto junto a la barra. El dueño, que trató de apaciguarle, recibió un disparo cerca del cráneo y quedó malherido. El policía trató de dispararle un segundo tiro, pero se le encasquilló su arma.

> El 29 de mayo de 1988, cuatro guardias civiles obligaron a punta de pistola a ponerse contra la pared a los propietarios y a toda la clientela del bar Insausti, que fue cachea-da, intimidada y amenazada. Se produjeron momentos de verdadero pánico cuando les apuntaban con sus armas, hasta que llegaron la Policía Municipal y otros guardias civiles en tres vehículos Land Rover, y se los llevaron.

Posteriormente, también se han dado casos de amedrentamiento. Así, el 9 de julio de 1992, agentes de paisano de la Guardia Civil obligaron a un joven a entrar en un portal, don-de fue interrogado sin llevarlo a las dependencias policiales, y le intimidaron con vejaciones, obligándole a desnudarse ante ellos. Las preguntas que los agentes realizaron al joven versa-ban sobre diversas personas y cuadrillas determinadas de la localidad.



Otro ejemplo que hemos recabado es el caso de un joven que, encontrándose en la para-da del autobús, agentes de paisano de la localidad le pegaron sorpresivamente dos cachetes en la cara por estar leyendo el periódico Egin. Las amenazas e insultos que le dirigieron le hicieron más daño aún porque hacían alusión a su familia.

Enestasdosúltimasocasionesnosehaidentificadonicastigadoelprocederdelosauto-res, quedando impunes sus actos.

Vulneración de la libre expresión y de otras libertades democráticas

La casuística en este apartado es muy amplia y ha variado según los contextos políticos en los que hemos vivido: dictadura, transición y democracia. Cada uno de ellos ha tenido sus características propias, aunque algunas vulneraciones se muestran en los tres. Por enumerar algunos de los derechos humanos que han sido vulnerados, además del derecho a la vida y a la integridad física, psíquica y moral, tenemos:

> Derecho a la libre asociación, reunión, manifestación…> Derecho a la huelga, a no ser despedidos por las ideas o la libre sindicación.> Derecho a la libre expresión, opinión, conciencia, y a la libertad de pensamiento.> Derecho a la libertad y a la seguridad personal.> Derecho a la libre circulación.> Derecho a elegir y a establecer libremente la residencia y no tener que abandonar el

domicilio y desplazarse forzosamente de la localidad.> Derechoalalibreeleccióndeprofesiónuoficio.> Derecho a la participación política en los asuntos públicos y a poder ser elegida/elegi-

do como representante político.

En los últimos años del franquismo y la transición se sucedieron despidos laborales como el caso de cuatro mujeres trabajadoras de Michelin por participar en una huelga en protesta por el Consejo de Guerra contra Garmendia y Otaegi el 28 de agosto de 1975. Junto a las demandas laborales se han reivindicado las libertades democráticas de sindicación libre, reu-nión, manifestación, huelga… y también amnistía y libertad. Las consecuencias, en ocasiones, fueron cierres, desalojos de fábricas e iglesias, detenciones, multas y cargas policiales, con personas heridas, por participar en movilizaciones, encerronas, asambleas… en la defensa de sus derechos. También fueron reprimidos los gestos de solidaridad del resto de la ciuda-danía, persiguiendo a quienes colaboraban en las cajas de resistencia, en las convocatorias de apoyo... La presencia de la Guardia Civil era “apabullante”, “no nos dejaba ni respirar”… según expresiones recogidas.

A mí me detuvieron cinco o seis veces y estuve escapado varias veces, pero no me gusta hablar de mí, porque hay otra gente que sufrió más que yo y fue despedida teniendo cinco hijos en casa, o las detuvieron por solidarizarse con nosotros, por vender bonos de apoyo, por manifestarse...



Al término de la huelga pusieron un guardia civil en la puerta, y nos iban diciendo “tú sí”, “tú no”. Fuimos despedidos ocho o diez compañeros de Inquitex. Ello su-ponía que quedabas incorporado a las listas negras, lo que nos impedía trabajar en otras empresas en cuanto recibían los informes. En resumen: detenido, despedido y en las listas negras.

A su vez, en 1979, ETApm secuestró y disparó un tiro en una pierna al director general de Michelin en el Estado español, Georges Roucier, aduciendo motivos laborales en la reivindi-cación del atentado.

Con la constitución de los ayuntamientos democráticos en 1979 se dan episodios de diverso calado. Por un lado, los grupos parapoliciales atentan con bombas contra los ayunta-mientos en los que ganó Herri Batasuna. Lasarte-Oria no se constituyó como municipio hasta 1986, pero el 19 de julio de 1979 explotó una bomba de los Grupos Armados Españoles (GAE) en el Ayuntamiento de Hernani, el mismo día que otra bomba destruía diversos apo-sentos del Ayuntamiento de Errenteria, donde volvieron a colocar un segundo artefacto el 24 de noviembre. Al alcalde de Hernani, Juan José Uria, el Batallón Vasco Español (BVE) le puso una bomba en su coche el 24 de septiembre de ese mismo año, año que no culminará sin que los GAE atentasen contra el Ayuntamiento de Lezo el 11 de diciembre.

Una vez constituido el Ayuntamiento de Lasarte-Oria en 1986, el desenvolvimiento de la vida institucional municipal pasó por diferentes situaciones que van desde el respeto y el trabajo en común entre las distintas formaciones representadas, pasando por las quejas de la oposiciónal“autoritarismodelordenoymando”porpartedeAlcaldía,hastaconflictosconaquellos “sectores que no aceptaban la nueva realidad democrática”, posición que afectó a la libre constitución del equipo de gobierno en cada elección, a los plenos municipales, alcomienzodelasfiestaspatronales…dándose“repetidaspresiones,amenazas,insultosylanzamiento de diversos objetos” nos relatan.

Destacamos dos testimonios divergentes al respecto:

Nadie sabe lo que hemos vivido, hay una parte de la sociedad que no sabía cómo vivíamos… “Mientras no me toque a mí”, pensarían. Yo opté por la política, mi fami-lia no. Nunca he podido decir que tengo un hermano que es policía autónoma. El día de la posesión de mi cargo, él estaba ahí pero con una capucha, y le conocí por los ojos. Estaba allí la Policía Autónoma para no dejar entrar a los de HB. En todas las fiestas patronales, en San Pedros, en una ocasión me tiraron una piedra y me de-jaron sin conocimiento. Opté por no salir al balcón. Teníamos una ropa para salir, y luego había que cambiarse. Al principio eran huevos, luego piedras, luego botellas. La Tamborrada no decía nada, callados como mudos.

Si por algo se han caracterizado los cinco lustros o 25 años de alcaldía del PSE-PSOE con Ana Urchueguía, ha sido por el ordeno y mando, por el autoritarismo con el que ha funcionado el Ayuntamiento durante esos años, mociones presentadas


Conculcaciones de Derechos Humanos en Lasarte y Lasarte-Oria / 61

reglamentariamente por la oposición que no se llevaban al Pleno, o si se llevaban era cuando había transcurrido mucho tiempo y habían perdido actualidad. Hemos visto expulsar del Pleno al propio portavoz del grupo socialista. No permitía que los concejales de la oposición pudieran celebrar matrimonios, tenía que ser ella o nadie, conozco una pareja que por ese motivo se casó en Usurbil, y un etcétera.

Este equipo ha recogido testimonios de quejas por la desmesurada apropiación ideoló-gicay“patrimonialización”deespacios,eslóganes,actospúblicosymanifestaciones,fiestas,paredes, carteles…

Todas las actividades del municipio tienen una losa: todas están politizadas por los mismos. Da lo mismo que sea una carrera popular, una feria medieval o una fiesta gastronómica. Vivimos una ficción absurda. Cualquiera que viniese de fuera pensa-ría que la inmensa mayoría de nuestro municipio simpatiza con los que todavía hoy justifican los asesinatos. Eso es rotundamente falso.

Me pasaba todo el día quitando pancartas. Teníamos hasta una brigada de limpieza especial que se encargaba de quitar pintadas.

Laparteque,alparecer,poníalaspancartas,afirmalosiguiente:

La calle es la única posibilidad que teníamos, no había ni redes sociales ni nada parecido. En este país se han cerrado periódicos, emisoras y revistas con toda tran-quilidad y con muy pocos alzando la voz. ¡Gracias a que hemos utilizado la calle!, aunque aquí también perseguidos, en muchos casos por la Policía y, a día de hoy, también por las instituciones. Todos los días retiran nuestros carteles aunque sean correctos y no falten el respeto a nadie. Pero no quitan los carteles del Ayuntamiento y los que son reivindicativos sí. En el nombre del civismo se ocultan otras cosas.

Desde otro prisma, algunas personas se quejan de la utilización de manifestaciones en las que se gritaba consignas como “Gora ETA militarra” que distorsionaban los objetivos de convocatorias unitarias o que así habían sido anunciadas, imposición de consignas a gritos a gentes que no las compartían… lo que conllevaba a futuro su no participación en movi-lizaciones similares y la rotura de la unidad. Otros casos aluden a la falta de libertad para exteriorizar la disidencia, la pluralidad y la libre expresión, entorpeciéndola o no dejando quefluyera, sinpodermostrar librementematerialesdealgunas formacionespolíticasenpuestos al aire libre… a quienes se acusaba de “pasarse al otro bando”, al de los “traidores”. Y ello tenía consecuencias. Ya eras de “los otros”.

La izquierda abertzale quería ser hegemónica en la calle a costa de lo que fuera.

Al parecer no les gustó el mensaje que las dos militantes de EIA estaban pintando. J. M., acompañado de otros dos, les quitó los pinceles, ensució la pared donde se encontraban realizando un mural, derramó la pintura y las golpeó. Queremos llamar



la atención –decía el comunicado de EIA- sobre la gravedad de hechos como este que empiezan a repetirse con demasiada frecuencia.

También salimos [Asociación por la Paz] cuando le explotó su propia bomba a un miembro de ETA. En esta ocasión vino menos gente. Ello nos causó problemas den-tro del grupo, ya que hubo quienes no volvieron a aparecer más a nuestros gestos. Esto por un lado, y por el otro, la gente de la izquierda abertzale encajó peor este tipo de pronunciamientos contra todas las violencias, sus miradas eran más duras, de mayor enfrentamiento. Incluso escribieron una carta pública llamándonos “fariseos” y “tontos útiles”.

Hasta tres veces coloqué una vela roja, un tarro y flores de plástico en el lugar del atentado de ETA, y las tres veces los quitaron; los tiraban a un cubo de basura cer-cano. A la tercera lo dejé por imposible.

Otros testimonios han recordado el miedo a poder manifestarse por las calles de Lasarte-Oria sin que se produjeran cargas policiales desproporcionadas contra manifestaciones pacíficas,fueranonoautorizadasonotificadaslasmismas,causandopániconosoloentrequienes participaban en ellas sino también en quienes se encontraban en los alrededores. Hay varios testimonios que narran entradas violentas de las FSE en diversos bares y estableci-mientos del municipio, desalojando a la clientela a golpes, generando más desorden público que la propia manifestación de origen.

Los primeros diez días de octubre de 1987 fueron brutales. Detenciones, la Guardia Civil un día sí y otro también entraba en los bares del centro, y empezaba a pegar a todo el mundo, tampoco podías andar por la calle. Había miedo, también yo antes de coger el coche miraba debajo.

Los conceptos de orden y desorden no son totalmente neutros. Un Estado y su ciu-dadanía pueden no estar de acuerdo en cuanto a qué constituye orden y desorden. Hay, sin embargo, principios fundamentales recogidos en el derecho internacional que regulan cómo los Estados deben garantizar el orden y tratar el desorden y con los cuales las prácticas policiales deben ser congruentes 51.

El artículo 3 del Código de Conducta de la ONU para funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley y los Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley son las normas principales que tratan sobre el uso de la fuerza y de armas de fuego en la actividad policial. El uso de la fuerza debe ser proporcional al objetivo legítimo que se pretende conseguir y a la gravedad del delito, de

51 OSSE, Anneke (2007). Entender la labor policial. Recursos para activistas de derechos humanos. Amnesty

International Nederland, p. 25.



lo contrario será un uso desproporcionado. Y todo uso arbitrario o abusivo de la fuerza y las ar-mas de fuego se considera delito 52, tal como lo explicita el principio 7 de los Principios Básicos.

Sobrelaproporcionalidadylanecesidad,elPrincipio13afirmaquesedebeevitarelem-pleo de la fuerza al dispersar reuniones ilícitas pero no violentas, y si ello fuera impracticable, la fuerza se limitará al mínimo necesario. Y a continuación, Anneke Osse añade esto otro: “No obstante, es preciso dejar claro que, si una reunión ilícita no está perturbando el orden públi-co, es improbable que lo haga y, además, no es violenta, no debería ser necesario considerar elusodelafuerza.Lasreunionespacíficasparaprotestaroexigiralgosonpartesustancialde la actividad democrática. La acción policial orientada a los derechos humanos exige que se respete este derecho” 53.

En dichos principios se insiste en la respuesta graduada de la Policía, porque no se puede tratar una manifestación como una masa colectiva única. “Si bien puede haber sectores de una manifestación deseosos de provocar actos violentos –continúa la publicación de Amnistía Internacional-, la labor policial se debe llevar a cabo de forma que los derechos de los mani-festantespacíficosquedenprotegidos.Sepuedeaislardeestosúltimosalaspersonasquepretendan alimentar la violencia o que de hecho lo hagan. Para ello, es necesario estar en posesión de buenas aptitudes policiales, sobre todo de las relacionadas con la observación y la comunicación, para adaptar la respuesta policial, según proceda, a las distintas personas y grupos de la manifestación” 54.

Durante muchos años se ha abusado de la ley antiterrorista para abordar problemas po-líticos que no tienen relación con el terrorismo. Así lo han denunciado algunos relatores europeos y Amnistía Internacional, que en su último Informe 2016-2017 55, deja constancia de que persiste “el uso del delito de ‘enaltecimiento del terrorismo’ para procesar a personas queejercíandemanerapacíficasuderechoa la libertaddeexpresión”.TambiénexpresaAmnistíaInternacionalque,alolargode2016,“seimpusieronrestriccionesinjustificadasalos derechos a la libertad de información, de expresión y de reunión, basadas en la refor-ma del Código Penal y la nueva Ley de Seguridad Ciudadana”, más conocida como la Ley Mordaza, que se puso en vigor en julio de 2015. Algún caso de este tipo también ha salpica-do a vecinas y vecinos de Lasarte-Oria.

52 Ibídem, p. 128.53 Ibídem, p. 141.54 Ibídem, p. 142. Así se recoge en el artículo 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como

en los Principios Básicos 12 y 14, que tratan sobre el uso de la fuerza para dispersar reuniones.55 AMNISTÍA INTERNACIONAL Informe 2016-2017. La situación de los derechos humanos en el mundo. España,

2017, p. 182.



Ataques a bienes inmuebles

Incluimos en este apartado tanto los atentados y ataques a entidades diversas, sedes y establecimientos, como a vehículos diversos (autobuses, camiones, coches), dividido en dos periodos temporales que los hacemos coincidir con los años anteriores y posteriores a la constitución de Lasarte-Oria en 1986.

LASARTE, 1976-1986ATENTADOS DE ETAm, ETApm, TAI Y CCAA CONTRA BIENES INMUEBLES

Fecha Objetivo del atentado Daños causados y en la vecindad Autoría

10/09/1979 Tuberías de conducción de agua Dos tubos de agua muy dañados. ETAm de Michelin Cristales de viviendas cercanas 23/10/1979 Sede de ELA-STV Bomba. Daños TAI-CCAA23/10/1979 Oficinas de empleo Bomba. Daños TAI-CCAA22/10/1980 Finanzauto y Seguros Ametrallada la fachada ETAm13/12/1980 Subestación eléctrica Daños en panel de mandos. ETAm Parte de la localidad se queda sin luz 12/11/1982 Bomba en Banco de Santander. Daños Cristales de viviendas y establecimientos cercanos ETAm18/03/1983 Almacén de Extein Puerta de la fábrica y cristales CCAA28/04/1983 Banco Hispano Americano Daños materiales de consideración ETAm28/04/1983 Banco de Bilbao Serios desperfectos, fachada, techo e interior. Siete vehículos dañados ETAm06/08/1983 Banco de Bilbao Daños. Casas contiguas y cristales ETAm17/12/1983 Bomba en un vehículo afecta a una empresa, tres comercios, una puerta de un garaje y ETApm pro KAS cristales de viviendas cercanas. 21/12/1983 Banco de Vizcaya Desactivan otra en el B. Santander ETAm24/12/1983 Sede del PSE-PSOE y UGT De escasa potencia CCAA04/01/1984 Banco de Santander No hay daños personales ETAm04/01/1984 Banco Guipuzcoano No hay daños personales ETAm16/03/1984 Camión matrícula francesa Es el día que lo reivindica ETA06/09/1984 Super Aurrera-Nogués Daños en la entrada CCAA30/10/1984 Ametrallado un camión matrícula francesa Llevaba hidrógeno sódico. ETA Recibió ocho impactos de bala 21/01/1985 Super Aurrera-Nogués Daños CCAA26/01/1985 Empresa Saeco-Trevoux Daños ETA



ATAQUES VIOLENTOS EN MOVILIZACIONES


25/09/1984 Dos camiones franceses Les dan fuego y colapsan el tráfico Manifestantes27/09/1985 Coche matrícula francesa Incendian en huelga por el Monbar Manifestantes

ATENTADOS DE LA TRIPLE A Y GRUPOS PARAPOLICIALES CONTRA BIENES INMUEBLES

Fecha Objetivo y daños Repercusión Autoría

01/06/1976 Regalos Michel y Pedro Marañón Daños “Incontrolados”20/12/1977 Bar Insausti Incendiado parte inmobiliario Grupo parapolicial17/05/1979 Bar Alai Bomba. Daños cuantiosos. Afecta portal contiguo, Triple A sucursal bancaria y tienda de moquetas 17/02/1982 Xabier Aranburu, abogado Coche incendiado “Incontrolados”20/11/1984 Coche de Jokin Olano Bomba. Destrozado Grupo parapolicial20/11/1984 Tienda de Jokin Olano Bomba. Daños importantes Grupo parapolicial05/04/1985 Sede de Herri Batasuna Bomba en la puerta. Grupo parapolicial19/07/1985 Bar Ilargi Bomba. Daños interior. Pintadas de Guerrilleros de “Viva Cristo Rey” y 18-J Cristo Rey - VCR

• El primer atentado de ETA contra bienes in-muebles en este municipio se lleva a cabo en septiembre de 1979. Hasta 1986 son los grupos armados organizados quienes llevan a cabo las acciones violentas, en la mayoría de los casos con la colocación de bombas. A partir de 1986 se invierte la ten-dencia y son muchos más los ataques de kale borroka que los atentados de ETA, que solosedanhasta1989,siemprerefiriéndo-nos a objetivos contra bienes inmuebles. A partir de ese año son los sabotajes y ata-ques de kale borroka los que se multiplican en las calles de Lasarte-Oria.

• La tensión vivida por la vecindad de los edi-ficioscercanosatresentidadesbancariasalas que ETAm puso un artefacto explosivo en la misma noche del 28 de abril de 1983 es indescriptible. Además de los efectos

producidos por la onda expansiva de dos de las bombas en vehículos, establecimientos y viviendas cercanas, se generó igualmente el pánico cuando se tuvo conocimiento de la existencia de una tercera bomba. Hasta quelosartificieroslograrondesactivarlanopudieron dormir, y muchos ni siquiera así.

• En los anteriores y otros casos posteriores, en la cuantificacióndedañosdebencon-tabilizarse los daños en persianas, cristales y lunas de viviendas, vehículos y estable-cimientos cercanos que se rompen por la onda expansiva de los artefactos colocados en diversas entidades. Esto vale para los atentados de todo signo. Como muestra, la fotografía que se encuentra debajo de estas líneas, que retrata el atentado de la Triple A contra el bar Alai en 1979, con da-ños considerables.



Bomba contra el Bar Alai, el 17 de mayo de 1979.

LASARTE-ORIA, 1986-2016ATENTADOS DE ETA CONTRA BIENES INMUEBLES


25/07/1986 Bomba en la Citröen Daños diversos ETA23/10/1986 Almacén de Kronenburg Bomba. Daños diversos ETA10/02/1987 Peugeot-Talbot Un kilo de amonal. Daños varios ETA27/04/1989 Empresa Michelin Daños de consideración ETA

ATAQUES DE KALE BORROKA O SABOTAJES


03/08/1986 Coche matrícula francesa Dan fuego al vehículo Kale borroka12/11/1988 Cuatro sucursales bancos Diversos desperfectos Kale borroka30/09/1990 Concesionario Peaugeot Lanzamiento de cócteles molotov Kale borroka24/08/1991 Tres coches franceses Sufren daños diversos Kale borroka17/01/1992 Excavadora de Moyua Resulta quemada Kale borroka13/04/1992 Concesionario Peugeot Diversos daños Kale borroka20/05/1992 Camión matrícula francesa Daños importantes Kale borroka18/09/1992 Oficinas de CETESA Daños Kale borroka25/10/1992 Cabinas telefónicas Destruidas Kale borroka21/11/1992 Banco Guipuzcoano Fuego por cócteles molotov Kale borroka

EGIN




21/11/1992 Oficina de Correos Fuego por cócteles molotov Kale borroka30/03/1994 Vehículo de la Ertzaintza Arrojan piedras. Abolladuras. Kale borroka26/04/1994 Oficina del INEM Silicona en la cerradura Kale borroka14/02/1995 Dos ambulancias Cruz Roja Cristales rotos Kale borroka20/06/1995 Juzgado en llamas Vecindad dos horas en la calle Encapuchados09/09/1995 Mobiliario urbano Se da fuego a las barricadas Desconocidos22/09/1995 Banco Guipuzcoano y Kutxa Lanzamiento de cócteles molotov Desconocidos22/09/1995 Cabinas telefónicas Prenden fuego y rotura de cristales Desconocidos28/01/1996 Coche particular ertzaina Le dan fuego Kale borroka08/06/1996 Seguros Mapfre Daños Kale borroka18/09/1996 Batzoki de EAJ-PNV Lanzan pintura contra la fachada Desconocidos12/10/1996 Cócteles molotov a Kutxa Importantes daños Desconocidos27/12/1996 Un vehículo de Sintel Daños en la carrocería Kale borroka18/01/1997 Autobús de línea Apedreado. Rotura de lunas Desconocidos19/01/1997 Sede del PSE-EE Arrojan piedras. Puerta y ventanas Desconocidos15/03/1997 Banco CH, en llamas Farmacia contigua y dos viviendas Encapuchados09/08/1997 Caja Laboral EK-CL Cócteles motolotov. Entrada Desconocidos30/11/1997 Vivienda de un ertzaina Daños Kale borroka21/03/1998 Subestación eléctrica Daños Kale borroka11/04/1998 Cajero de La Caixa Resulta incendiado Kale borroka21/04/1998 Vivienda de un ertzaina Lanzamiento de cócteles molotov Kale borroka13/05/1998 Se equivocan y atacan la casa Lanzan dos cócteles molotov. Kale borroka del vecino de un fiscal Daños en la entrada. 28/01/2000 Vivienda de Amaia Goyarán, Cócteles molotov. Daños en el baño y en el balcón Kale borroka edil del PSE-EE16/04/2001 Fuego a dos contenedores Las llamas alcanzan a un vehículo Desconocidos29/06/2001 Fuego a unos contenedores Intervienen los bomberos Desconocidos31/07/2001 Banderola ETA ez - ETA no Lanzan cócteles molotov al Ayto. Desconocidos28/02/2002 Vivienda de los padres del edil Líquido inflamable. No explotó el gas. Kale borroka José Ángel Encinas (PP) Rellano de acceso al piso01/11/2006 Intentan quemar un camión de Correos Daños en puerta, bajos del vehículo y Kale borroka sistema de frenado16/12/2012 Dan fuego a un contenedor Resulta quemado Desconocidos

• En algunas ocasiones la vecindad de los inmuebles atacados ha tenido que salir de sus casas para no ser intoxicada por el humo de las llamas. Ejemplos de ello fue-ron el ataque al Juzgado de la localidad el 20 de junio de 1995, en el que la vecindad

deledificiotuvoquepermanecerdoshorasen la calle hasta que fueron extinguidas del todo las llamas. Mayor impacto tuvo aún el incendio causado por varios cócteles mo-lotov lanzados contra la sucursal del Banco Central Hispano el 15 de marzo de 1997,



que alcanzó a la farmacia colindante y a dos viviendas contiguas, y que tuvieron que ser desalojadas con el susto consiguiente de la vecindad: personas mayores, niñas y niños, a altas horas de la madrugada, a medio vestir…

• El tipo de agresiones de kale borroka no se llevan a cabo con bombas, sino que en su mayoría son cócteles molotov y líquidos

inflamables los que causan los incendios.Otros ataques se realizan con lanzamiento de piedras u otros objetos.

• No queda reseñado en el cuadro, pero re-cogemos aquí el siguiente testimonio como uno más de los muchos incidentes que han ocurrido a pequeña escala, pero que tienen su importancia porque afectan al respeto mutuo:

En una ocasión nos arrancaron la ikurriña del Batzoki, eran fiestas. Y mira por dónde que, al pasar por las txoznas, la vimos colocada en uno de los puestos. La recuperamos, claro.

ATAQUES DE “INCONTROLADOS” U OTROS CONTRA BIENES INMUEBLES

Fecha Objetivo del atentado Consecuencias Autoría

09/03/1986 Ametrallan el bar Ilargi, 4 balas Se encontraba en su interior un Grupo parapolicial atraviesan la puerta señor haciendo la limpieza12/03/1986 Apedrean la tienda de Daños en su interior y rotura de cristales. Desconocidos. Jokin Olano Balda Segundo ataque Había denunciado torturas12/03/1986 Atacada la sede de HB Daños Desconocidos23/07/1986 Pareja simpatizantes HB Dan fuego a dos coches Desconocidos04/09/1986 Coche de Patxi Iparragirre Le dan fuego “Incontrolados”09/09/1986 Ikastola Landaberri Incendian. Daños considerables “Incontrolados”12/07/1997 Xirimiri Elkartea Lanzamiento de pintura Desconocidos03/07/2011 Xirimiri Elkartea Incendio en el portal de acceso Desconocidos27/07/2011 Xirimiri Elkartea Rompen la puerta, daños en el interior Desconocidos y robos diversos

• Exceptuando el ametrallamiento contra el bar Ilargi de 1986, el resto de agresiones parapoliciales en esta segunda etapa no se realizaron con armas de fuego o bombas.

• El 23 de julio de 1986, desconocidos dieron fuego al vehículo de una pareja de simpa-tizantes de Herri Batasuna: Miren Aginako Pascual y Julen Espadas Esnaola. Las llamas alcanzaron también al vehículo que estaba

al lado del suyo. Nunca se ha sabido quié-nes fueron los autores materiales de ese delito. Dos años después, el 12 de julio de 1988, Julen Espadas Esnaola fue detenido por la Policía. Le interrogaron con métodos quedichapersonacalificarácomo“torturapsicológica·, y después saldrá en libertad sin cargos. No se sintió con fuerzas para denunciarlo.



• De tres años antes es el caso de Jokin Olano Balda. El 29 de julio de 1983 fue tras-ladado de la Comandancia de la Guardia Civil del Antiguo (Donostia), donde se en-contraba detenido, a la Cruz Roja situada en el mismo barrio. Allí fue ingresado de urgencia con síntomas de haber sufrido malos tratos y tortura. Posteriormente Jokin Olano puso una denuncia que llegó a juicio, y en sentencias de 1992 y 1994 cinco guar-dias civiles fueron condenados a dos, cinco y siete meses de arresto, así como a uno,

seis y siete años de inhabilitación, respec-tivamente. El Gobierno español terminó indultando a dos de ellos. Dos de esos agentes fueron condenados también en el caso Lasa-Zabala. Durante todos esos años de proceso, Jokin Olano recibió todo tipo de amenazas de muerte, por teléfono y por carta; en 1984 le pusieron dos bombas, una en su tienda y otra en su coche, y apedrea-ron su establecimiento en 1986. En alguna de las amenazas le decían que eso le pasa-ba “por haber denunciado las torturas”.


7 0 / Fotografía-resumen

Fotografía-resumen 51956-1978 CONCULCACIONES DE DERECHOS HUMANOS

Cómputo

Por el DRIL Personas muertas En atentado 1

Personas heridas Un guardia civil en atentado al cuartel 1

Otras conculcaciones Amenazas de muerte Indeterminado

De bala (2) o ingresada por impacto de pelota de goma (1) 3

Golpeadas indiscriminadamente en manifestaciones, huelgas y protestas Indeterminado

Personas que han denunciado torturas de un total 14 de 71 detenciones

Multas, retirada de carnés… Indeterminado

El Tribunal de Orden Público (TOP), que juzgó a varios lasartearras, se mantiene hasta 1977. El 25% de las causas fueron instruidas una vez muerto el dictador.

De los 11 estados de excepción habidos entre 1956 y 1977, tuvieron repercusión en Lasarte/Lasarte-Oria un total de siete, con la supresión de los artículos 12, 13, 7 14, 15, 16 y 18 del Fuero de los Españoles.

Por grupos parapoliciales, “incontrolados” y Guerrilleros de Cristo Rey

Por las Fuerzas de Seguridad del Estado

Por otras instancias del Estado

Por ETA y CCAA

Atentados contra establecimientos 2

Intento de secuestro del sindicalista Rafa Díez 1

Personas heridas

Otras conculcaciones

Cuadro 1

De los últimos años del Franquismo a la Constitución de 1978.


Fotografía-resumen / 7 1

Personas muertas En atentado 2

Secuestro con tiro en la pierna (directivo de empresa) 1

En atentados: 5 guardias civiles, 1 policía, 8 1 policía municipal, 1 civil

Atentados contra entidades bancarias, sin daños personales 7

Atentados contra diversas empresas, sin daños personales 8

Atentado contra ELA-STV 1

Atentados contra la sede del PSE-PSOE y UGT 1

Ametrallamiento de camiones con matrícula francesa 2

Secuestran, roban sus vehículos y les dejan atadas en descampados 4

Extorsión económica Indeterminado

Incendio de vehículos con matrícula francesa 3

Ataques a entidades bancarias 1

Ataques a otro tipo de empresas 1

Golpes y agresión a dos militantes de EIA 1

Amenazas contra personas de diferentes ideologías Indeterminado

Atentados contra bares y otros establecimientos abertzales 3

Bomba contra la sede de HB 1

Atacada la casa de un concejal de HB 1

Atentados a vehículos de miembros o simpatizantes de la izquierda abertzale 2

Amenazas contra jóvenes, cargos públicos y miembros de la izquierda abertzale Indeterminado

Cómputo

Cuadro 2

De la Constitución a la creación de Lasarte-Oria (febrero 1986).

1979-1985 CONCULCACIONES DE DERECHOS HUMANOS

Por ETApm, ETAm, TAI-CCAA, ETA

Reconocida como víctima del terrorismo Persona muerta En atentado 1

Personas heridas


Por sabotajes, kale borroka y protestas violentas

Por grupos parapoliciales, “incontrolados”


7 2 / Fotografía-resumen

Personas muertas Por disparos de las FOP 1

Ingresada en centros médicos con daños 1 de consideración

Golpeadas indiscriminadamente en manifestaciones, Indeterminado huelgas y protestas

Personas que han denunciado torturas de un total 11 de 31 detenciones

Casos que necesitan mayor contraste e investigación 1

Cómputo

Por las Fuerzas de Seguridad

Personas heridas


Cuadro 3

DelaconfiguracióndeLasarte-Oriahastalaactualidad

En atentado 3

En secuestro y muerte 1

Personas heridas En atentados 3

Atentados contra empresas, sin daños personales 4

Secuestran, roban sus vehículos y les dejan atados o 2 no en descampados

Personas con escoltas 27

Extorsión económica Indeterminado

Atentado contra la sede de HB 1

Amenazas de muerte a alcalde y ediles de la izquierda abertzale (incluida bala) 3

Atentados contra bares y establecimientos de simpatía abertzale 5

Atentados a vehículos de miembros o simpatizantes de la izquierda abertzale 3

Incendian la ikastola Landaberri 1

Amenazas contra jóvenes y miembros de la izquierda abertzale, pintadas… Indeterminado

Cómputo

1986-2013 CONCULCACIONES DE DERECHOS HUMANOS

Por ETA, ETApm, ETA(m), CCAA

Por grupos parapoliciales, “incontrolados” y de extrema derecha

Personas muertas



Fotografía-resumen / 7 3

Personas heridas de consideración 3

Golpeadas indiscriminadamente en manifestaciones, Indeterminado huelgas y protestas

Personas que han denunciado torturas de un total de 90 detenciones 26

Interrogatorio con vejaciones fuera de comisaría 1

Actuaciones fuera de servicio con grave abuso de poder 2

Casos que necesitan más información 4

Agredido y amenazado el presidente de Cruz Roja 1

Agredido Martín Moreno García, concejal del PSE-EE 1

Policías, guardias civiles y ertzainas heridos en Indeterminado manifestaciones

Agresiones, insultos y amenazas a la alcaldesa Ana Urchueguía

Pintadas amenazantes e injuriosas contra alcaldes y ediles del PSE-EE

Irrupciones en dependencias municipales e interrupciones de Plenos

Cócteles molotov contra la banderola “ETA ez-ETA no” del Ayuntamiento 1

Atacada la vivienda de una concejala del PSE-EE 1

Atacada la vivienda de los padres de un concejal del PP 1

Ataques o sabotajes contra la Casa del Pueblo 5

Ataques al Batzoki 2

Desalojo de viviendas por el humo de las llamas 2

Atacada la vivienda del vecino de un fiscal al confundirse de ventana 1

Cócteles molotov contra viviendas particulares de ertzainas 2

Incendian vehículo particular de un ertzaina 1

Ataques contra vehículos de la Ertzaintza 2

Ataques a empresas, Correos, Juzgado, entidades bancarias 25

Quema de cabinas telefónicas, mobiliario urbano 13

Autobús de línea apedreado 1

Ataques contra concesionarios de coches y vehículos de matrícula francesa 7

Amenazas de bomba En varias ocasiones

Amenazas contra personas de diferentes ideologías Indeterminado

Cómputo

Por las Fuerzas de Seguridad

Por kale borroka, sabotajes y diversas protestas violentas

Personas heridas

Personas heridas


En varias ocasiones


74 / Otros hechos de violencia y sufrimiento

Otros hechos de violencia y sufrimiento 6

Este informe, además de dar cuenta de las vulneraciones de los derechos hu-manos cometidos en Lasarte y Lasarte-Oria, tiene el cometido de dar a conocer los otros “hechos violentos acaecidos” en la localidad. Sus implicaciones en tér-minos de reconocimiento o reparación no pueden compararse con las violaciones de derechos humanos que hemos reseñado en los puntos anteriores.

En este apartado encuadramos aquellos sufrimientos que no encajan en los estándares internacionales de derechos humanos pero que han sido producidos a consecuencia del contexto violento padecido. Desconocemos, por ejemplo, cuántos casos de suicidio han podido darse entre las fuerzas y cuerpos de segu-ridad en este municipio, si es que los ha habido, o las afecciones psicológicas de sus miembros debidas a la tensión y condiciones vividas. Tampoco la de los ha-bitantes de este municipio afectados por el impacto de la violencia en sus vidas. La esquizofrenia del hijo de una víctima en esta localidad, ¿ha podido generarse o agudizarse a raíz del impacto producido por la muerte violenta de su padre y la forma en la que se ha producido?...

Conocemos la muerte y sufrimientos debidos a condiciones injustas y al aislamiento pro-longado de personas afectadas por la falta de libertad. Conocemos accidentes mortales ocurridos debido a la lejanía de las personas presas en cárceles situadas a miles de kilóme-tros de la localidad en la que viven sus familiares, el impacto sobre las personas mayores o enfermas que no pueden realizar esos kilómetros en coche, el de las criaturas pequeñas que sufren situaciones que no entienden…


Otros hechos de violencia y sufrimiento / 7 5

56 COORDINADORA GESTO POR LA PAZ DE EUSKAL HERRIA (2013), editado con la colaboración de la

Dirección de Derechos Humanos del Gobierno Vasco. 57 GÓMEZ MORAL, Ana Rosa. Contra todas las muertes. Bake Hitzak nº 54, mayo de 2004, pp. 19 a 22.

Gesto por la Paz se concentraba en silencio por todas las muertes relacionadas con la violencia en el caso vasco. La Asociación por la Paz de Lasarte-Oria también lo hizo a partir de 1986. Ana Rosa Gómez Moral, directora de Bake Hitzak y autora del libro Un gesto que hizo sonar el silencio 56, escribió en 2004 que “esta práctica es un auténtico antídoto contra las reacciones de aceptación de la lógica de la muerte” 57.

Cualquier muerte quiere decir que también se manifiesta cuando muere, fruto de su acto delictivo, alguna de las personas que ejercen esa violencia. Esta es una de las peculiaridades que caracterizan a Gesto por la Paz y, tal vez, uno de los principios más difíciles de asumir y de entender por la mayoría de la gente. Sin embargo, el esfuerzo que requiere esta práctica contiene importantes mecanismos de huma-nización, ajena y propia, ya que, por una parte, rompe la doble moral de muertos buenos y muertos malos que nos trata de imponer la violencia, y, por otra, vacuna a la sociedad frente a la tentación de aceptar una parte de sus resultados.

La dificultad de asunción de este principio radica en la percepción generalizada de que, con su práctica, se está igualando a las víctimas con los verdugos. No es así. Lo que iguala Gesto por la Paz es el valor supremo de la existencia y eso no es obstáculo para que, a la vez, rechace sin paliativos todo tipo de violencia y, sobre todo, la comisión de la mayor de las injusticias que un ser humano puede cometer con otro. Así pues, la condena de Gesto por la Paz va dirigida hacia la pérdida baldía de vidas humanas, inde-pendientemente de la consideración, radicalmente diferente, que nos merezca lo que los sujetos de esas vidas estuvieran haciendo justo antes de morir o de ser asesinados. Juzgar los actos en vida de los muertos supone entrar en la discusión de que lo que para unos es terrorismo, para otros es heroicidad; lo que para unos es un puro asesinato, para otros es el máximo sacrificio por la libertad; lo que para otros es dar la vida por la democracia, para unos es librarse del opresor. Pero, independientemente del código de valores que tenga cada cual y del que nosotros mismos no dejemos de defender con toda intensidad, la última verdad de los muertos es la pérdida de su vida. Esa es conse-cuencia sin remedio que prevalecerá incluso cuando ya no haya violencia.

Estos son los casos relacionados con Lasarte / Lasarte-Oria bien porque los hechos se han de-sarrollado en esta localidad o bien porque quienes son sus protagonistas son personas nacidas o vecinas del municipio aunque el suceso haya discurrido fuera. En alguno de los casos nos encon-tramosconversionescontrapuestasyconindiciosquesusfamiliaresyallegadosnosmanifiestanque no se han investigado convenientemente y que necesitarían ser contrastados nuevamente.


7 6 / Otros hechos de violencia y sufrimiento

Con resultado de muerte

Fallecidas en accidente de circulación yendo a visitar a un familiar recluido en prisión

• Argi Iturralde Ormaetxea, de 73 años, vecina de Lasarte-Oria y madre del preso Juan Carlos Balerdi, preso en la prisión de Almería. El 28 de febrero de 2003 muere en acci-dentedetráficoenAlbacete,asupasoporeltérminomunicipaldeTobarra,cuandoibaavisitarle a la cárcel situada a 1.032 kilómetros de distancia. Su marido, Joxe Balerdi, resultó herido grave. Los tres ocupantes del otro vehículo también resultaron heridos, uno de carácter grave.

• Iñaki Balerdi Iturralde, de 43 años, hijo de Argi Iturralde, vecino de Lasarte-Oria y hermano delpresoJuanCarlosBalerdi.MuereenelmismoaccidentedetráficoenAlbaceteel28de febrero de 2003. La familia se desplazaba a la cárcel de Almería cuando, por motivos que se desconocen, el coche se salió de la calzada, golpeó con una valla lateral y quedó cruzado en la carretera y otro vehículo impactó con ellos sobre las 22:45. Su padre Joxe resultó herido grave.

Fallecidas en un contexto de enfrentamiento con las Fuerzas de Seguridad del Estado

• Pablo Gude Pego. Natural de Errenteria, de 29 años, miembro de los Comandos Autónomos Anticapitalistas, se encontraba con una compañera de comando en Lasarte, el 13 de agos-to de 1984, prestos a colocar una bomba en el concesionario Citroën, cuando fueron interceptados por agentes de paisano de la Guardia Civil. La mujer logró huir pero Pablo Gude recibió el impacto de seis disparos, uno de ellos en la boca.

• Mikel Kastresana Razkin. Natural de Lasarte, de 30 años, muere por cinco impactos de bala disparados por la Policía el 23 de septiembre de 1988. Mikel Kastresana era mili-tante de ETA y se encontraba con una compañera en la Plaza de Gipuzkoa de Donostia. Localizados por un grupo de policías, en pocos momentos se produce un tiroteo que aúnhoynoestáclarificado.Unpolicíaresultóherido,MikelKastresanamurióyBegoñaUzkudun fue detenida. Los impactos de bala fueron efectuados a muy corta distancia. Se mantienen dos versiones sobre los hechos ocurridos.


Otros hechos de violencia y sufrimiento / 7 7

Con personas heridas

En accidente de circulación yendo a visitar a un familiar en prisión

• Joxe Balerdi Mintegi, de 74 años. El 28 de febrero de 2003 se dirigía junto a su hijo y espo-sa a visitar a otro de sus hijos, Juan Carlos Balerdi, preso en la cárcel de Almería, situada a 1.032 kilómetros de Lasarte-Oria. En Albacete tuvieron un accidente al chocar con otro vehículo y fue trasladado grave, primero al Hospital Comarcal de Hellín, y posteriormente al Hospital de Albacete, donde fue sometido a una operación quirúrgica y permaneció un mes ingresado. Le quedaron secuelas.

En enfrentamiento con las Fuerzas de Seguridad del Estado

• Manuel Isasa Iturrioz. El 6 de abril de 1976 resulta herido por una bala dum-dum, dispa-rada por la Guardia Civil al tratar de pasar la muga por Navarra, cuando, en compañía de otros 28 presos, varios de ellos de Lasarte como él, se habían fugado de la cárcel de Segovia e intentaban llegar por monte a Iparralde. Era miembro de ETApm.

• Antxon Karrera Azurmendi. El 3 de diciembre de 1979 resulta herido de bala por disparos de un guarda de seguridad, siendo detenido, cuando participaba en un intento de atraco en Oiartzun. Era miembro de ETApm.


7 8 / Testimonios y opiniones sobre la violencia y la convivencia presente y futura

Testimonios y opiniones sobre la violencia y la convivencia presente y futura 7

Para la realización de este informe hemos recabado el testimonio de una vein-tena de personas: trece hombres y diez mujeres, aunque ha habido consultas y contrastes con más personas de las que aquí aparecen con nombre y apelli-dos. Todas menos dos son o viven en Lasarte-Oria. Hemos de reconocer que no ha sido fácil para algunas de ellas ponerse a recordar hechos dramáticos pa-sados y remover situaciones de dolor y sufrimiento, que aún impiden una vida normalizada.

Entre las personas entrevistadas hay víctimas y familiares directas de víctimas, representantes municipales actuales y de otras legislaturas, activistas sociales y cargos de responsabilidad en organismos de la vida social local… El conjunto de ellasreflejaunabanicopluraldesensibilidadesdeLasarte-Oria.

Hay dos tipos de encuentros que hemos realizado con la veintena de personas que ya hemos descrito. Con unas de ellas nos hemos centrado preferentemente en consultas sobre temas concretos; queríamos contrastar nuestros datos con sus vivencias, queríamos infor-mación de primera mano, no solo de fuentes secundarias. Con el segundo grupo la forma que ha adquirido la conversación ha sido la de una entrevista. En la misma, les hemos pre-guntado sobre el impacto de la violencia a nivel personal, las violencias que a su juicio más impacto han tenido en la localidad, las hayan conocido o se las hayan transmitido. También les preguntábamos sobre el tratamiento, arrope y reconocimiento debido a las víctimas, si se vislumbran acercamientos entre víctimas distintas y si eso lo ven importante, los obstá-culos para la convivencia, los acercamientos y cambios que puedan darse hacia delante, las nuevas oportunidades para la convivencia, los criterios para acometer la construcción de la memoria…

Somos conscientes de que el abanico temporal que abarca el informe es de sesenta años; que la memoria es frágil y selectiva, que se ha recordado y trasmitido muchas veces en fun-ción de la propia ideología o posicionamiento social o político… Y por si fuera poco, siempre quedarán cosas sin contar, aunque no se haga a propósito. A su vez, muchos recuerdos, pa-peles, datos, fechas... se han extraviado o perdido:

No encontramos la copia de la denuncia ni el informe médico.

Cada vez que venía la Policía a casa se llevaban todo, carpetas enteras… hasta discos comprados al otro lado del Bidasoa, que allí eran legales y aquí no.


Testimonios y opiniones sobre la violencia y la convivencia presente y futura / 7 9

En otros casos es parte de la familia la que no cuenta al resto ciertas amenazas o acon-tecimientos violentos recibidos contra algún miembro de la familia o contra toda ella para protegerles de la tensión psicológica que persiguen los autores de las amenazas, bien sean telefónicas, en pintadas o por carta.

Salíamos a borrar las pintadas con la diana antes de que las pudiera ver cuando salía de casa camino al trabajo.

Hasta hace poco no me he enterado de que nos amenazaron cuando nuestra his-toria apareció en los periódicos, para que no volviéramos a hablar. Me protegieron no contándome las amenazas para que no tuvieran efecto en mí.

Abordamos en un primer momento, con nombre y apellidos, el impacto directo que la violencia ha tenido sobre estas personas, tanto a nivel general como a nivel de Lasarte-Oria. Seguidamente las opiniones aparecerán sin mentar quién las expone, salvo excepciones, con lafinalidaddedarimportanciaalasideas,independientementedequiénlasdiga.Creemosque es importante que podamos estar de acuerdo o en desacuerdo con las opiniones, in-dependientemente de quién las diga. Porque lo importante es conocer que todas estas opiniones conviven, hoy en día, en Lasarte-Oria. Nos daremos cuenta, además, de que no todas las respuestas son de compartimento estanco, aunque las haya.

A nivel personal o familiar, en general

Jesús Mª Zaballos de Llanos, alcalde de Lasarte-Oria: Cuando hubo dificultades por las amenazas de ETA de poder confeccionar listas o de hacer una vida política normalizada me propusieron, siendo yo muy joven, ser “paracaidista”, es decir per-sonas que no son de ese pueblo pero que van a ejercer a lugares con conflictos. Dije que sí, era el momento en el que tuve que dar un paso. Yo era de las Juventudes Socialistas, hemos viajado mucho y hemos sido muy respetados, y nos decían los compañeros del resto de España que éramos muy valientes.

Pablo Barrio Ramírez, ex alcalde de Lasarte-Oria con Bildu, actualmente con-cejal de EH Bildu: Son más de cinco años sin que ETA actúe, pero el Estado continúa en su estrategia de guerra. Un altercado de taberna a las tantas de la madrugada se convierte en un acto de terrorismo. Los presos vascos continúan dispersados, incluidos los que tienen graves enfermedades como el lasartearra Ibon Fernández. ¿Cuál era la enfermedad que tenían Galindo o Elgorriaga?... No hace tres meses todavía que los lasartearras que iban a una manifestación a favor de Ibon en Baiona fueron identificados y grabados en la frontera. ¿Cuál era su de-lito? ¿Es este el tipo de convivencia que necesitamos para un futuro en paz? En la Mesa de Convivencia del Ayuntamiento todos compartimos, y estoy convencido que sinceramente, que no queremos que el pasado se repita. Es duro decirlo pero a veces me entran dudas de que el Estado lo quiera. Es una razón más para conti-nuar en este trabajo.



Ana Urchueguía, ex alcaldesa de Lasarte-Oria: Yo en 1975 estuve en la clandes-tinidad en el partido. Me metí en la ejecutiva en el año 80. El día que asesinaron a Enrique Casas, momentos antes habló conmigo y yo le llamé para echarle la bronca porque tenía dos mitines a la vez, y le dije “Cómo me haces estas cosas, Enrique”. Aquella fue una época desgraciada. El atentado de Froilán me marcó mucho, pero algo que me marcó especialmente fue el atentado de Zaragoza. Me marcaron mu-cho los asesinatos de Fernando Múgica y Enrique Casas. Una de las cosas que más miedo me daba era enterrar a un compañero, y también tuve que pasar por eso.

Mayi Bengoetxea Agirresarobe, miembro de Podemos: Estuve en primera línea cuando desapareció “Pertur” en 1976, en una encerrona en el Buen Pastor. Junto con José Usabiaga creamos la primera Gestora pro Amnistía en Lasarte. Teníamos relación con Juan María Bandrés. En una ocasión me tiraron al suelo durante una protesta en el Bulevar, el policía me quitó el papel y lo pisoteó.

Pello Sasiain Iturri, ex miembro de PNV y EA, componente de Elkarbizi y participante en Bizikidetza: Con 15 años, más o menos, pertenecía al grupo de montaña de Santa Bárbara, participaba en el grupo de baile vasco Erketz, y me fui adentrando poco a poco en la dinámica de la gau-eskola. Después vendrían las semanas culturales vascas. De ahí, algunos dimos el salto a colocar ikurriñas, que estaban prohibidas. Cuando a nuestro alrededor otros jóvenes optaron por otros métodos, muchos dijimos claramente que “no es de vascos matar”. Estábamos en la línea del humanismo tradicional vasco, de la prohibición foral del tormento y del ‘gizakiari bizia zor zaio’ (a la persona se le debe la vida). ETA rompió con esa cultura tradicional, y amenazó y atentó contra su propio pueblo.

Nekane Esnal Kastresana, ex miembro de las Gestoras pro Amnistía: La fuga de Segovia me impactó, había gente del pueblo. También viví con cercanía los fusi-lamientos de 1975, porque en mi mismo portal vivían unos amigos de infancia que eran primos del fusilado Ángel Otaegi y hablábamos de ello. Soy de una familia de nueve hermanas y hermanos, por lo que me tocó ir a trabajar muy joven; ya con 14 años me fui a Iparralde donde trabajaba mientras aprendía el francés. Yo quería ser abertzale y socialista, y unas amigas y yo nos fuimos a la sede del PSOE de Donostia interesadas en hacer algo, pero me llamó la atención que allí no se hablaba para nada en euskera. Viví de cerca el asesinato del joven andoaindarra José Ramón Ansa; eran fiestas en Andoain. Me encontraba en Tutera el día que un guardia civil mató a Gladys del Estal, un montón de gente corriendo. Pasé mucho miedo. Esos años hubo varias violaciones y asesinatos de mujeres jóvenes a manos de “incontrolados”.

Félix Pérez Carrasco, ex sindicalista de CCOO y del PCE-EPK: En 1970 vinieron a por mí y no lograron cogerme. La Policía estuvo viniendo a casa en 1971 cada dos por tres a ver si me cogían. Me siento culpable de que mi madre tuviera que pasar por eso. Así, mucho tiempo. En octubre de 1972 me vinieron a buscar a la salida del turno de noche, a las 6 de la mañana, y me detuvieron.



Tomás Arrizabalaga, ex concejal de Herri Batasuna. En 1974, mientras estudiaba COU en el instituto Peñaflorida, hacíamos manifestaciones y en una me detuvieron junto con algunos compañeros y nos llevaron al Gobierno Civil. En junio de 1975 hubo un estado de excepción y me detuvieron. Primero me llevaron al Gobierno Civil siete días y posteriormente a Martutene donde estuve 15 días. El juez me ab-solvió pero como estábamos en Estado de Excepción, el gobernador dijo que tenía que ir a la cárcel. Tras salir fui a la fábrica donde trabajaba y me despidieron, por lo que me quedé en la calle.

Begoña Urroz Ibarrola, hermana de Begoñita: Mis padres sufrieron mucho cuan-do mataron a Ernest Lluch. Días antes habían recibido una tarjeta de él en la que les decía que tenía intención de venir un día a conocerles y saludarles. Quería venir a abrazarles. Pero ETA lo mató antes.

Jesús Marcos Olaya, miembro de la Asociación por la Paz de Lasarte-Oria: Para mí el punto de inflexión fue el atentado mortal del gobernador militar de Gipuzkoa, de su mujer y de su hijo, el 25 octubre de 1986. También murió una transeúnte y quedaron heridas de consideración otras personas, una de ellas vecina de Lasarte-Oria, y el chófer.

Alejandro Sáenz Muriel, concejal del PP: Hay mucho de la historia de mi familia en el compromiso político que he adquirido, por una parte la necesidad de que exista una reparación social e institucional que merecen las personas que peor lo han pa-sado en todos estos años de terrorismo, pero también en el sentimiento de justicia y libertad que me llevó a meterme en política y que se plasma en todas las propuestas que hacemos.

Kike Intxausti, de Bizikidetza Taldea, ex miembro de Elkarri: Tengo la sensación de haber vivido más el impacto de la violencia a nivel general que a nivel más con-creto de Lasarte-Oria. El anuncio de ETA del cese definitivo de su actividad armada fue un gran alivio para mí porque ETA estaba en un callejón sin salida, exhibiendo una crueldad cada vez mayor, muy cuestionada por gran parte de la sociedad vasca y arrastrando en el descrédito a la propia izquierda abertzale. Me queda en el re-cuerdo una sucesión de fuertes impactos emocionales: el asesinato de Ryan, Arregi y enseguida el 23-F, los del BVE, el espanto del GAL, el asesinato de Brouard un 20N, Zabalza, la ejecución de Yoyes, la masacre de Hipercor, cuando mataron a Josu Muguruza otro 20N, la ”muerte” de Mikel Kastresana… Tampoco me gustaron nada las acciones temerarias de la kale borroka ni el continuo recurso a la intimidación en nuestras calles y escuelas. Pero si algo me impactó fue ver salir del zulo a Ortega Lara; me impresionó mucho su aspecto esquelético; de repente se me vino abajo la idea de que ETA, después de todo, trataba bien a los secuestrados; fue una imagen terrible. No digo ya lo de Miguel Ángel Blanco diez días después; sabía lo que po-día ocurrir pero no me lo quería creer, fue de una crueldad tremenda y que encima apareciera en Lasarte-Oria... no se por qué pero necesité ir allí donde lo dejaron.



A nivel personal o familiar, sobre sucesos ocurridos en la localidad

Jesús Mª Zaballos de Llanos, alcalde de Lasarte-Oria: He vivido ocho años escolta-do. Las personas que hemos estado escoltadas tenemos una tara. Inconscientemente, en algún lugar, nunca me siento de espaldas a la puerta. En el paso de cebra, miro para atrás.

Ana Urchueguía, ex alcaldesa de Lasarte-Oria: Embarazada de tres meses, fueron a asaltar la casa del pueblo y mis escoltas dispararon, tengo la bala guardada. Tengo muchas cosas para contar. El terrorismo me ha afectado personalmente y familiar-mente. Presidir un ayuntamiento en el que la segunda fuerza era HB, continuamente había broncas, manifestaciones, atentados, quemaban camiones, quemaban conte-nedores… Un continuo vandalismo verdaderamente aterrador. Te vas acostumbrando y asumes como normal cosas que no son normales. Una de las cosas más graves que he vivido era estar presidiendo un ayuntamiento y al mismo tiempo estar preocupada porque no me matasen. Y otra de las cosas que he tenido que vivir es que he estado escoltada desde el 17 de febrero de 1984 hasta aproximadamente el año 2011, salvo una tregua de ETA que se produjo en 1998. Eso me ha privado a mí de muchas cosas familiares, no podía hacer visitas a mi familia. Era muy disciplinada en ese sentido y no iba a casa de mis familiares. No soy capaz de recoger correspondencia en muchos años, no soy capaz de sentarme de espaldas a una puerta… Si salía sabía que podía correr peligro. Dar a luz en 1985 con cuatro escoltas en la puerta… La gente iba a visi-tarme pero se daban la vuelta porque veían en la puerta a los escoltas. Me he perdido la infancia de mis hijos, no podía pasear con un coche, coger un autobús. No poder ir a comprar ropa, yo no sé ir a comprar ropa, esa vivencia me ha convertido en una perso-na aislada. Este tipo de cosas te marcan y vas acumulando en la mochila y te conviertes en una persona dura, yo no soy capaz de llorar. Todavía no he podido llorar la muerte de Froilán. Esos recuerdos de funerales, de la soledad… Iba alguien a esos funerales como para hacer refuerzo, como la policía… La soledad de la familia de aquel chico que mataron que su padre era taxista, porque le relacionaron por tema drogas, yo fui donde esa familia pero estuve en el acto de una manera discreta.

Pablo Barrio Ramírez, ex alcalde de Bildu, actualmente concejal con EH Bildu: Me da la impresión de que, al hablar de las vulneraciones de derechos por parte del Estado, parece como si en el franquismo, la transición y hasta los GAL, pues sí las ha habido, pero que una vez asentada la llamada democracia, eso ya… como que no. De hecho, alguna vez me han dicho “El que tú seas hoy alcalde es la muestra de que hay democracia”. Creo justamente que demuestra lo contrario, en una situación democrá-tica yo jamás hubiese sido alcalde. Si eso sucedió fue porque en Lasarte-Oria había unas doscientas personas que, sin sentencia judicial, no podían ser candidatas. Tres meses ante de la elecciones ni harto de grifa se me pasaba estar en una lista. ¿A esas doscientas personas no se les vulneraba ningún derecho? En democracia eso no pasa.

Josu Elespe Pelaz, hijo de Froilán Elespe Inciarte: El día del asesinato de mi pa-dre estaba en Ataun y me llama un amigo. Este amigo ha oído por la radio que han



asesinado a mi padre y decide llamarme. Cuando llego, no puedo pasar el cordón policial, lo cual agradezco a la Policía, para no ver el cuerpo de mi padre en ese mo-mento. Mi madre, lógicamente, está descompuesta, hay mucha gente en casa y mi hermano en esa época se encontraba en Escocia.

Tomás Arrizabalaga, ex concejal de Herri Batasuna: En Lasarte-Oria los aconteci-mientos que más me impactaron fueron la muerte/asesinato de Mikel Kastresana, la muerte de la madre de Balerdi [Argi Iturralde] en accidente y el asesinato de Froilán Elespe. Estos fueron los momentos más duros que recuerdo en el pueblo. El asesinato de Froilán fue de los momentos más duros, por un lado la parte mediática y el pleno, pero el municipio se vio muy afectado por lo ocurrido, se percibía que había pasado algo muy fuerte. Fue muy duro porque yo estuve compartiendo con él muchas cosas durante las legislaturas. Con el caso de Froilán muchas veces he pensado que me hubiese gustado ser Dios, y echar atrás en el tiempo, y si no hubiese pasado mucho mejor. Esto lo he pensado posteriormente, porque en aquellos años estaba tan im-pactado que no podía ni pensar.

Mayi Bengoetxea Agirresarobe, miembro de Podemos: Antes de morir Franco tuvi-mos que luchar mucho por dignificar la Escuela Pública, y ahí estuvimos doce mujeres que acudimos a un llamamiento realizado en la Plaza Okendo. Queríamos denunciar las condiciones en las que se encontraba la Escuela: sin barrer, sin pintar, sin profesorado… Nos trataron muy mal. Estuvimos de ventanilla en ventanilla, y no nos hacían caso, pero llegamos a entrevistarnos con el mismísimo ministro de Educación, Villar Palasí, cuando vino en una ocasión a Donostia, y conseguimos cosas.

Begoña Urroz Ibarrola, hermana de Begoñita: Hubo unos años en los que se pusie-ron bombas en sucursales de bancos instalados en la localidad y la familia teníamos una zapatería enfrente del Bilbao-Vizcaya, en la calle Nagusi. Por lo menos hasta en dos ocasiones los cristales de la tienda se rompieron con la onda expansiva que venía desde el otro lado de la calle. Una de las veces nos llamaron a la noche para comuni-cárnoslo y me acuerdo la reacción de mi padre que indignado nos decía: “Ya vale. Me han matado a mi hija, ¡y ya nos vale!”.

Kike Intxausti, de Bizikidetza Taldea, ex miembro de Elkarri: Tenía 10 años cuan-do una bomba mató a Begoña Urroz, así que solo muchos años más tarde supe que había sido el DRIL, no ETA. Tengo que reconocer hoy que permanecí bastante insen-sible a los primeros asesinatos en Lasarte de Huegun, Herrero, Sáenz y Urritegui, y de Garziandia por la Guardia Civil; de hecho, he tenido que mirar documentación para recordar sus nombres; lo de Mikel Castresana fue duro porque yo creo que lo rema-taron a bocajarro en el suelo; el de Morcillo me afectó mucho porque era en la época de Elkarri.

Pero lo que me produjo el impacto más fuerte fue el asesinato de Froilán Elespe; se me ponen los pelos de punta recordarlo. Tratamos de hacer algo desde Elkarri para poner un poco de cordura y la necesaria condena pero no hubo manera; tuve claro que no debía



ir a aquel pleno que resultó tan desastroso. Pensé que ya era el momento de tomar una decisión y dar la cara, así que me fui a la concentración de Gesto frente al Ayuntamiento; sabía que tendría que aguantar algunos gestos poco amables, pero hoy creo que lo tenía que haber hecho antes. No me atreví hasta ese día porque aquí somos banderizos a tope y estar en contra de algo se interpreta como estar en contra de alguien.

Alejandro Sáenz Muriel, concejal del PP: Nací en el año 90, cinco años después de que asesinaran a mi abuelo Alejandro, me llamo así por él. Lasarte es el municipio en el que mis abuelos decidieron asentarse y formar su familia. Lo mataron a pocos metros de la casa en la que vivo con mis padres. Ha debido de ser muy duro para mi padre continuar aquí, pero le admiro mucho porque supo distinguir entre los que aplaudían los asesinatos y la inmensa mayoría que por miedo no se pronunciaban pero que lamentaron profundamente el asesinato de mi abuelo.

Pello Sasiain Iturri, ex miembro de PNV y EA, actual componente de Elkarbizi y participante en Bizikidetza Taldea: Me han impactado especialmente estos aconte-cimientos relacionados con Lasarte-Oria: la muerte de Mikel Kastresana; la actitud de la Guardia Civil cuando tomó, con un despliegue intimidante, la localidad. Como en las películas. No lo habíamos visto nunca. El asesinato de Froilán Elespe, compañero en el Ayuntamiento, y el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Todo fue estremecedor.

Nekane Esnal Kastresana, ex miembro de las Gestoras pro Amnistía: La muerte de mi primo Mikel Kastresana me impactó. Llevaba años fuera del pueblo, años sin verle. Lo mataron y no nos dejaron darle el último adiós, nos trataron con mucha brutalidad. Su madre quería un funeral de cuerpo presente y tampoco nos dejaron. Del Tanatorio de Donostia, la Guarcia Civil, dirigida por Rodríguez Galindo en persona, llevó el cuer-po “escoltado” directamente al cementerio del pueblo. Lo metieron en un local del mismo cementerio. Algunos familiares y amigos pasaron la noche allí, con la Guardia Civil fuera, de escolta. Entraron en Lasarte con tanquetas, la ocupación fue muy gran-de. No dejaron hacer nada. Cargaron en el pueblo y empezaron a entrar en algunos bares de donde sacaban y pegaban a la gente que allí se encontraba. Uno de los bares fue Aldatzekua, hicieron paseillo a la gente que se encontraba dentro y a su propietario Aitor Uranga le propinaron una paliza. Camino al hipódromo, cuando la gente que vino de otros pueblos se dirigía a coger el autobús tambien fue apaleada, hubo heridos que tuvieron que ir al ambulatorio para curar las heridas.

José Luis Navarro Armendariz, secretario de la Asociación de Padres de Familia de Lasarte-Oria Danok Kide: Se van cerrando las heridas y ese vacío que había entre per-sonas que pensábamos diferente se va llenando. Ahora nos saludamos, aunque sea con un simple “Agur”, pero ello es importante. Uno de los caminos, un punto de encuentro entre distintas sensibilidades es Baketik, que está haciendo una buena labor.

Jesús Marcos Olaya, miembro de la Asociación por la Paz de Lasarte-Oria: Lasarte-Oria fue el primer pueblo después de las capitales vascas donde se creó la asociación



por la paz. Yo entonces tenía 18 años. Éramos un grupo de amigos que veníamos jun-tándonos en un local debajo de la Iglesia Zumaburu, con el sacerdote Ramón, con una perioricidad quincenal, y en un momento determinado vimos la necesidad de hacer algo más comprometido socialmente.

Iñaki Chourraut Echavarri, librero jubilado: A finales de 1974 yo vivía en Zumaburu y uno de los días, cuando salía de casa, se me abalanzaron dos individuos, pistola en mano cada uno. Se trataba de guardias civiles de paisano que me llevaron al cuartel y me metieron en una celda sucia. Allí pasé la noche, y al día siguiente me llevaron al cuartel de Andoain. Me acusaban de “encabezar una huelga ilegal”. Estábamos en huelga en la empresa Inquitex de Andoain. En el juicio en Magistratura estuve defen-dido por Txiki Benegas y Ramón Jáuregui, que dieron un enfoque político al juicio a favor de la libertad sindical. Yo pertenecía a las Comisiones Obreras. Cuando salí de Magistratura me volvieron a llevar al cuartel.

Félix Pérez Carrasco, ex sindicalista de CCOO y del PCE-EPK: Creo que es impor-tante recordar a la gente que quedó sin trabajo tras ser expulsada de Michelin. Entre ellas recordar al ya fallecido Endika Amilibia, que le machacaron y le echaron de casa. Decirle a su viuda que tuvo un marido fenomenal y que reciba todo el cariño que se pueda darle.

José Antonio Peña Martín, trabajador autónomo: Siempre me acordaré de la existen-cia misma del cuartel de la Guardia Civil en la mitad del pueblo. El miedo que provocaba su presencia, las provocaciones de algunos guardias, especialmente sobre quienes éra-mos más jóvenes, cuando nos daban cachetes o hacían entrar al interior del cuartel para intimidar, los insultos… Para no aguantar eso dábamos la vuelta por detrás. No pasába-mos por delante del cuartel, sino por detrás de la verja del convento, por al lado de la erreka, dependiendo del barro que hubiere. Eso no se olvida fácil.

Ángel Barrera de Cabo, ex concejal por el Partido Socialista del Ayuntamiento y actual presidente del Centro de Extremadura: A principios de los ochenta se da un momento clave en la agrupación socialista, cansados de tantos agarrones, amenazas, lanzamiento de huevos… en los Sanpedros. Mucha gente, con miedo hasta entonces, da un paso al frente y nos defendimos, consiguiendo que fuera a menos la buya.

Neskur Pagola Loiola, dantzari y compañera del fallecido Iñaki Balerdi: Vivíamos atemorizadas con la Guardia Civil, controles cada dos por tres... Entre otras cosas, me acuerdo cuando tenía 20 años e iba andando por la calle junto con dos amigas y se nos cruzaron tres guardias civiles, que nos dijeron: “Buenos días, amigas”. Nosotras no contestamos. Y a la vuelta repitieron lo mismo, pero ante el silencio nuestro, uno de ellos gritó “He dicho que buenos días. Venga, el carné de identidad. Preséntense a las 12.00 en el cuartel a por él”. Les dijimos que no podíamos, que teníamos que ir a trabajar. “¡Pues a las tres, las tres!” nos gritó. Y así vivíamos, con un constante temor a sus reacciones.



Rosa Ormazabal Camarero-Nuñez, profesora de inglés y promotora de Ipar Martxa / Nordik Walking: Todos los días tenía que pasar por delante del cuartel para llegar a casa y constantemente me amenazaban de muerte. En una ocasión me metieron en el interior del cuartel para atemorizarme más. Terrible, qué miedo pasé. Solían ir al bar Gure Etxea a provocar, se aburrían y necesitaban decir ‘aquí estamos’.

Víctimas. Empecemos por aquí

En general

No hay víctimas de un lado y del otro. Hay víctimas.

Hace poco escuché en una conferencia algo importante sobre las víctimas y es que víctimas las ha habido siempre, a lo largo de toda la historia de la humanidad y en to-das partes pero han sido invisibles, insignificantes, no contaban; y lo nuevo es que las víctimas se han hecho visibles, esa sería la novedad de este siglo: las víctimas ya no se pueden considerar daños colaterales inevitables de un conflicto, están ahí y son muy visibles. Creo que lo que estamos aprendiendo ahora es que cuando una buena causa se apoya en la violencia, ésta se hace cada vez más autónoma y acaba reproduciendo las mismas injusticias que decía querer combatir.

Veo bien la línea que llevan [Iñigo] Urkullu y Jonan [Fernández] sobre el tema de las víc-timas, en general; creo que las víctimas de la violencia tienen derecho a la verdad, la justicia y la reparación y que vamos por ese camino; también veo bien los encuentros entre víctimas y que la gente pueda escuchar sus relatos; hace poco leí en el periódico el relato de una víctima de Ondarroa que no puede dejar indiferente a nadie. Y tene-mos cientos de casos así. Creo que escuchar los relatos de las víctimas, y aquí no hago distinciones, son necesarios porque nos humanizan un poco.

Para nosotros, los socialistas en este caso, estábamos muy familiarizados con las vícti-mas, para mí era como si fueran de nuestra familia.

En los espacios en los que yo me he movido estos años se tiene la sensación de que hay víctimas de primera y que el resto son de otras categorías regionales. Y estoy ha-blando de vulneraciones de derechos humanos, no de otras cosas. Quien politiza las leyes y hace una lectura partidista es quien solo ve los muertos que ha causado ETA y todo el mundo sabe quién defiende esto. A las demás víctimas empieza a llegarles con cuentagotas, tarde, a desgana, con agravios y quedando claro que el equipo a condecorar es el de primera división.

Mi abuelo no hizo daño a nadie ni estaba en ninguna guerra. Tampoco lo hicieron los que fueron extorsionados, ni los que fueron amenazados y amedrentados. El clima



de miedo y de terror lo crearon quienes querían imponer sus postulados fascistas: o piensas como yo o ya sabes lo que te puede pasar. Si desde las instituciones no somos capaces de asumir la derrota de ETA como una victoria de la sociedad, perde-remos la oportunidad de ser justos, de comportarnos como debemos y de que exista una condena rotunda al terrorismo y a la violencia que los más jóvenes identifiquen claramente. Tengo una compañera que es víctima del GAL y he podido, a raíz de mi actividad pública, conocer a más personas en esa situación. Es una salvajada lo que se le hizo a esa gente. Cualquier asesinato es injustificable y nadie pretende obviar en absoluto ningún crimen. Pero es perverso pretender asociar las salvajadas de unos al conjunto de la sociedad. Del mismo modo que es injusto vincular a los que se sienten nacionalistas con el terrorismo de ETA, también lo es asociar a la multitud de trabaja-dores, de periodistas, de empresarios, de políticos, de ciudadanos de toda condición que padecimos todo este odio, a un problema de convivencia.

Creo que es importante que todos nos sintamos pertenecientes a este colectivo. No me estoy refiriendo a ninguna asociación concreta, sino a coger conciencia de que si no estabas del lado de los verdugos, si no eras de los que gritabas “ETA mátalos” o de los que celebraba los asesinatos, entonces eres una víctima de ETA, porque esto ha condicionado nuestra vida en sociedad.

En Lasarte-Oria

La familia en este caso decide no poner banderas, y yo digo unas palabras desde el balcón del Ayuntamiento en honor a mi padre. Aparecen en el municipio como repre-sentaciones institucionales, José María Aznar, Mariano Rajoy y Jaime Mayor Oreja. Al mismo tiempo surgen manifestaciones espontáneas, a las que nos unimos, y no vamos a las oficiales.

El PSE nos ayudó mucho con los papeleos durante uno o dos meses posteriores.

En el caso de Froilán, yo sé, ahora que ha pasado el tiempo, que habría que ayudar, aunque no sé cómo. Y respetar mucho. No se le puede pedir más a las víctimas.

No echamos en falta una atención del Ayuntamiento, que estuvo a la altura, pero los ciudadanos más todavía. No hubo acercamiento por parte de la Izquierda Abertzale.

Nuestra familia vive en Tolosa y no nos han llamado nunca desde Lasarte, aunque sí estuvieron en una ocasión desde el Gobierno vasco Inés Ibañez de Maeztu y Manuela Carmena, muy cordiales y con interés en conocer mejor nuestro caso y sugerirnos cosas.

Aquí ha habido mucha gente que ha sentido miedo y ha sido perseguida por sus ideas políticas, que ha sufrido acoso, que ha recibido amenazas, que se han sentido vigilados y coartados en sus movimientos. Que han sentido miedo. En todos los lados. Algunos tenían guardaespaldas, y lo han pasado mal, sin la menor duda. ¿Y los que,



en el otro lado, no tenían guardaespaldas? ¿Quién les guardaba las espaldas en un control, en una manifestación o en comisaría? También lo han pasado mal. Creo que en esto podemos estar de acuerdo.

Afortunadamente la verdad se conoce, aunque sea en pequeñas dosis. En estos años como concejal se me han acercado vecinos que mantienen un buen recuerdo de mi abuelo. Algunos con pena de no haber tenido más coraje en los momentos difíciles. Pero mi familia y yo lo agradecemos mucho. Mi abuelo era muy salsero, siempre esta-ba en todos los saraos, de voluntario en el comedor de Michelin, en el hipódromo, en los torneos de pelota… Me enorgullece que se le recuerde así y que sus asesinos no hayan podido cambiar la historia.

En el día a día de las víctimas: con ellas, junto a ellas; acompañar y escuchar

Cada víctima es totalmente diferente, cada víctima demanda un tipo de cosa total-mente diferente. Hasta 2010 no se había hecho ningún tipo de reconocimiento a las víctimas, hubo concentraciones, pero actos no. Creé una Asociación que a través de los jóvenes, de cualquier idea política, pudiera llegar a los colegios, etcétera. Marixabel Lasa me dijo que esperásemos por el momento y que no era normal que no se hiciese ningún reconocimiento a las víctimas. Yo me encargué de dar recono-cimiento a las víctimas, y me reuní con todas ellas. En ese momento se planteó el cambio de alcaldía. Yo le presenté un acto completamente hecho a Ana Urchuegía. En 2010 se presentó el acto, y ella lo quiso presidir, pero el resto de compañeros dijo que yo también tenía que aparecer. Ella lo hizo en castellano y yo en euskera. Bildu no participó. En 2011 decidí hacer el libro.

Si hablamos de reparación para las víctimas tenemos necesariamente que contar con las víctimas directas. Mi padre, por ejemplo, siempre ha participado de lo que se ha escrito en relación al asesinato de mi abuelo porque se lo han pedido periodistas y vecinos, pero nunca ha recibido una llamada del alcalde para tomarse un café con él. Somos un municipio pequeño y quien no se conoce de la escuela o del parque, se conoce de vista. Si yo fuese alcalde no me atrevería a abordar este tema sin hablar con los vecinos que peor lo han pasado.

Dificultadesparatenerencuentaatodaslasvíctimas

Creo que se equivocan los que permiten mezclar a las víctimas de ETA con otras víctimas, como a aquellas que lo son por excesos policiales. Claramente existe una intención de mostrar el asesinato de mi abuelo y el de tantos otros como daños cola-terales de un conflicto político y social. Se pretende explicar el tiro en la nuca como la consecuencia de una situación en la que todos tenemos responsabilidad. Eso es injusto, además de una falacia.

Mientras no se quiera reconocer la existencia de torturas estaremos ante una injusticia que deja a miles de personas fuera de la categoría de víctimas.



Hace falta verdad, justicia y reparación para todas las víctimas, sin discriminación. Sabiendo que ha habido mucho dolor y sufrimiento, aceptando, a todos nos pasa, que, como tal sentimiento, no sentimos de la misma manera el sufrimiento de todas las víctimas, pero sabiendo al mismo tiempo que no se puede hacer una categoriza-ción de las víctimas: ‘estas son de primera y estas de segunda’, porque en no ver el sufrimento del otro está el germen de nuevos sufrimientos.

Se vislumbran cambios, aunque por el momento se necesita tiempo, así como un cambio en la actitud personal especialmente, y como asociaciones.

Siempre intento ponerme en lugar del otro, eso es fundamental, porque precisamen-te el odio nos aleja. No podemos restarle humanidad a nadie. Ese es el camino que ha llevado ETA y cualquier otro fascismo. La tarea que tenemos por delante es la de restablecer la confianza entre vascos y estamos absolutamente decididos a impulsarlo. Pero me entristece pensar que perderemos de nuevo una oportunidad de dar la cara ante los que han querido imponernos sus ideas de manera violenta.

Me parece que tardaremos en superar el trauma de la violencia porque veo que, por un lado, las asociaciones de víctimas, digamos oficiales, añaden una posición vengativa y de revancha a sus demandas -que son legítimas-; y por otro lado veo a Sortu aún atada al discurso del conflicto como si buscara algún tipo de justificación.

Las cosas no cambian de un día para otro, desgraciadamente, esto va para largo y hay mucho dolor profundo, como en otros lugares. Hay que profundizar en la convivencia, es la única manera de que le demos la vuelta a ese dolor, y el tiempo.

Creo que actualmente hay más humanidad de cara a las víctimas. Creo que ha habido un salto en cuanto a Derechos Humanos y convivencia. Tanto por Bildu como por el PNV que han estado ahí como otros partidos, luego ha habido un pequeño paso hacia atrás, pero creo que grupos políticos como PSOE o Podemos se han dado cuenta que estamos todos y que todos tenemos que convivir en el mismo pueblo. Está claro que no somos todos iguales, yo creo que las víctimas son todas víctimas, sean de donde sean, se les debe un respeto y hay que estar allí acompañando en el proceso de supe-ración o en que tengan la posibilidad de llevarlo más fácilmente.

Yo estoy abierta a reconocer el dolor de los demás, sea quien sea quien sufre.

Está transcurriendo el tiempo y se van cicatrizando las heridas, algunas sangrantes. Se ha perdido presión. Este sería el camino.

Veinte años después me acuerdo que ni en los peores momentos, cuando ya expresábamos nuestros sentimientos tras la pancarta de la Plaza Okendo, no dejé de acudir a mi programa en la radio Tximua Irratia, al grupo de teatro… y aunque teníamos algunos debates también íbamos a los bares más antagónicos a lo que hacíamos, al fin y al cabo éramos jóvenes del pueblo. Y puedo decir que no tuve enfrentamiento directo por pensar diferente.



Me entristece que pueda considerarse un hito algo tan natural como que un guardia civil pueda ir de uniforme por la calle, o tomarse un café en una terraza del pueblo. Todavía hay muchas etiquetas y estigmas que desterrar y muchas barreras que rom-per. Afortunadamente creo que vamos en camino de ver con normalidad lo que, de hecho, debería ser normal.

“Mejorantesquetarde”y“Mejortardequenunca”

Me da pena que el homenaje que le hizo el Ayuntamiento llegara en 2010, cuando mi padre ya no vivía -murió en 2008- y no pudo ver el reconocimiento. Mi madre ha muerto hace dos meses, pero sí pudo estar presente entonces.

Desde que ETA terminó, no se han hecho demasiadas cosas en general, o al menos ésa es mi sensación.

Sobre la petición de perdón

Yo no vería mal las peticiones de perdón. Cuando el Gobierno alemán pidió perdón por el bombardeo de Gernika, creo que a todos nos pareció bien. Que el Gobierno español pidiera perdón por el tema del GAL es también necesario y espero que lo haga algún día, así que tampoco me parecería nada mal que también lo hiciera ETA.

Sortu debe pedir perdón a las víctimas porque las familias de las víctimas lo necesitan para dar un paso adelante en la convivencia.

Se trata de una opción personal, tanto de la víctima como del victimario. Claro que para que la víctima acepte una muestra sincera de perdón primero es el victimario quien tendría que dar el primer paso.

Propuestas concretas

Con cierta víctima llegué a tener una relación personal bastante estrecha, mi madre intentó ayudarla a poder relacionarse y salir del entorno de viudas y mujeres de ase-sinados. Con las víctimas pensamos que con darles una indemnización es suficiente y nos conformamos. Yo creo que hay que dar ayuda, a todo tipo de víctimas, GAL, Franquismo… habría que poner en marcha un acompañamiento psicológico, ayudar a la reinserción en el mundo laboral…

Una de las cosas que se debería hacer -aunque yo, como víctima, aún no he hecho todavía los trámites en el Parlamento Vasco- es la petición de reconocimiento dentro de la sociedad vasca. Parece que nos hemos olvidado rápidamente. Yo sé que el Gobierno Vasco está haciendo cosas, atender a las víctimas que se han quedado en el camino. Esto que te voy a decir ahora, ya sé que te va a parecer una burrada porque yo protesté enérgicamente en contra de esto cuando se me llamó para decirme que se me quitara la escolta. Eso es brutal. Lo hicieron así con todos. Reivindico un respeto y un reconocimiento a todas las personas que han estado escoltadas. Me parece in-digno terminar así, con una llamada de teléfono. Que te llame alguien con sensibilidad



y con sentimiento. Y un agradecimiento a la labor prestada. Los responsables políticos tenían que haber tenido cierta sensibilidad. Eso me ha dolido mucho, las formas.

Respuesta ciudadana. ¿Ha sido la que debió ser? ¿Por qué?...

PRIMERA ÉPOCA La iniciativa es de la sociedad civil

Por aquel entonces se había constituido la Asociación por la Paz y la Reconciliación en Donostia, con Cristina Cuesta, Iñaki García Arrizabalaga… también con Olivia Bandrés, y habían empezado a convocar concentraciones en la Plaza de Gipuzkoa ante los aten-tados mortales de ETA y de cualquier muerte violenta. Y nos preguntamos por qué no hacerlo en Lasarte. En las concentraciones de Donostia nos encontramos con Mayi y Marisa, que eran las directoras de la asociación de vecinos y del centro de formación familiar y social de Kutxa respectivamente. Hablamos y un grupo de ocho personas nos animamos a empezar con las reuniones. La primera se convocó en el local que regentaba Marisa Rosales. Tras barajar y debatir sobre diversas propuestas, al final decidimos salir con una pancarta relativa a la paz en la Plaza Okendo. Hicimos un lla-mamiento público en la prensa y aparecieron una veintena de personas, aunque no los miembros de los partidos políticos. El modelo a seguir fue el de la Asociación por la Paz: un cuarto de hora y en silencio.

Respecto a la respuesta a dar en el municipio ante los atentados, a veces pensamos que las acciones y convocatorias son conocidas por todo el mundo. Pero, no suele resultar así. No se puede descalificar por ello a los que no han seguido esas con-vocatorias. No significaba ello que no se estuviera de acuerdo con los objetivos del llamamiento, la gente vive muy marcada por el día a día. La responsabilidad de cada uno se mide en su propio ámbito, más o menos público (hogar, cuadrilla, relaciones sociales). ¿En qué medida se ha colaborado en la reproducción de la violencia en ese espacio propio?

Las asociaciones civiles han cumplido un papel primordial, y me refiero a todas, no de un lado u otro, a todas. Si hoy están Paco Etxeberria y su equipo es porque durante años, en malas condiciones, diversas asociaciones han ido guardando testimonios de personas torturadas y represaliadas.

Como lo hacían la Asociación y Gesto por la Paz, también salimos a la calle cuando le explotó su propia bomba a un miembro de ETA. Nos sentíamos con tanto ímpetu que nos ofrecimos a que uno de los encuentros anuales de Gesto por la Paz se realizara en Lasarte-Oria en 1988. El tiempo no consiguió que nuestros gestos y concentraciones fueran a más, si bien en algunas ocasiones, como el atentado de ETA en Hipercor de Barcelona [junio de 1987] llegamos a juntarnos unas cuarenta personas, pero el número de gente fue bajando. En general no tuvo problemas, aunque en alguna ocasión algu-nos miembros de la izquierda abertzale llegaron a tirarnos cosas o dieron varias vueltas en grupo por delante de nosotros con miradas chulescas y de desafío. Por otro lado, la gente más joven, Marimar, Juli… ya estábamos en la Universidad y fuimos dispersándo-nos por los estudios; varios estudiaban fuera del País Vasco.



Nosotros veníamos de otra cultura, con unos principios más humanistas si se quiere, no éramos partidarios del “¡A por ellos!”. Mantuvimos una posición más neutral, y denunciábamos cualquier acto de violencia. Ese fue nuestro origen, y lo mantuvimos.

Nos costaba sostener la logística. El día que me encontré solo ante una convocatoria, y solo es literalmente “solo”, ese día fue el último. La pancarta tuve que atarla a un árbol por una esquina y la otra la sostuve yo. Ese fue el final. Cuando algo en lo que crees tiene tan poco apoyo y no cuentas con esas personas que luego se han jactado de haber estado en la primera línea contra ETA y entonces no las veías a nuestro lado, mejor era terminar. Nos decían que era mejor que no aparecieran para no vincular nuestra iniciativa de paz con siglas políticas partidistas. Pero el caso es que no hubo apoyos desde esas instancias.

SEGUNDA ÉPOCALas iniciativas de denuncia tienen más presencia institucional en las calles. En Lasarte-Oria, después de la disolución de la Asociación por la Paz de este municipio, las convocatorias solo se llevaron a cabo tras los asesinatos en la localidad. Cuando se creó Elkarri, varios vecinos de la localidad tomaron parte en ese organismo.

Esas concentraciones, convocaba esas concentraciones… Bueno, la federación espa-ñola de municipios, y nosotros nos uníamos. En los plenos, en torno a las condenas… como explicó HB que “en una guerra hay muertos”. Y yo le dije al compañero [de Froilán Elespe] que estuvo en la mili con él, “ninguna causa ni la nuestra, merece todo esto”. Esto va marcando mucho.

El primer Gesto por la Paz se había realizado a finales del 85 y en 1992 se creó Elkarri. Participé en Elkarri para dar una oportunidad para abordar el conflicto político desde la palabra pero llegó otro mazazo, la ponencia Oldartzen, la idea del sufrimiento com-partido, la kale borroka... Recuerdo que viví fatal las concentraciones de la izquierda abertzale frente a las de Gesto y sus ataques contra el lazo azul a raíz del secuestro de Julio Iglesias, porque alumnos de mi centro iban al taller de Ángel Iglesias a hacer prácticas de empresa.

Balance, logros… de la respuesta ciudadana

En cuanto a satisfacciones por lo que hicimos, me quedo con la presencia de algunas gentes que no hubiese pensado nunca que las encontraría tras la pancarta, gente del entorno abertzale, y tenía su mérito porque era difícil significarse en una localidad tan pequeña como la nuestra. Nuestro gesto ha propiciado un espacio para que quien quisiera expresar algo lo hiciera.

Respecto a mí, me he sentido coherente en lo personal: poder decir lo que quería en el momento que se necesitaba. Con eso estoy satisfecho.

Tengo que decir que contar esto solo lo he contado en Baketik, cuando se creó. Es la segunda vez que lo hago. En el año 1992 me marché fuera, por trabajo, y también



porque necesitaba aire, distancia. Los años de estar metido en este tema y el entorno me creaban una sensación de losa, una sensación de tripas revueltas, la violencia es un sentimiento gástrico… Cuando vuelvo, me encuentro con el asesinato de Miguel Ángel Blanco (1997), y pensé cómo podíamos estar aún así. Luego ha venido el abandono de las armas de ETA y el letargo de la confrontación. Cuando volví he ido viviendo este proceso hacia la paz, si quiere llamarse así, con un entorno de amigos diferente, per-sonas que militan o están cercanos a posiciones de la izquierda abertzale. Gente que me ha permitido conocer otros puntos de vista, un análisis de realidad diferente. De alguna forma he visto el proceso de digestión, de transformación que han ido viviendo desde posiciones más radicales hasta ahora. Todos sabíamos dónde estábamos antes y dónde estamos ahora.

Creo que el sufrimiento de las víctimas se ha utilizado como arma política arrojadiza. El ejemplo de algunas asociaciones de víctimas me parece evidente.

Reflexionesentornoalamemoria

En general, es una opinión mayoritaria entre las personas entrevistadas, hay excepciones, la de que ninguna memoria sobre estos temas debiera ser parcial. Que debe contarse y re-flejarsetodoyquecadacualdésulectura.¿Sepuedeirhaciaunamemoriacompartida,queno es lo mismo que una única memoria? Debería intentarse, sería lo más constructivo, pero ello no podría hacerse dejando partes de la memoria fuera.

Yo no he vivido la muerte de mi hermana hasta muchos años después, la he vivido por mis padres, tengo una paz diferente de los que han vivido un impacto directo. Quién es quién para quitar la vida de nadie. Tenemos que vivir en paz. Sin olvidar. Aceptar lo que ha ocurrido, pero no olvidarlo. Hemos estado muchos años olvidando, no pode-mos ocultar nada ahora.

La única forma en el que no se vuelva a repetir es hablar de todo lo que ha ocurrido. El caso de Garciandía, si lo han asesinado las Fuerzas del Estado, que se lo reconozcan. Hay que hablarlo todo, para ser conscientes de dónde hemos estado pisando y dónde no tenemos que volver a pisar. Cuando se redacte una memoria y alguien no se sienta refle-jado, es donde se empiezan a generar esas fisuras, pero nunca llueve a gusto de todos.

En cuanto a la memoria, yo diría que hay memorias, porque cada uno tiene la suya, son subjetivas. La parte más objetiva sería ponernos de acuerdo. La memoria está ahí y todos tenemos que formar parte de ella. Habrá memorias diferentes, habrá relatos diferentes, no puede ser de otra manera, lo que tenemos que intentar es ponernos de acuerdo en unos mínimos, no sé si lo conseguiremos. Al final, cada cual tiene la suya propia y hay que respetarla. Lo mismo que nosotros tendremos que respetar su memoria ellos están condenados a respetar la nuestra. Ellos van a la memoria de ven-cedores y vencidos, nosotros vamos en contra de eso. La memoria es lo que ha sido y se tiene que contar lo que ha sucedido, y ahí habrá cosas distintas.



Para que la memoria sea útil tiene que ayudarnos a interpretar lo que ha pasado. ¿Cómo queremos recordar? ¿Cómo se quiere y se puede contar lo que ha sucedido?... Similares pre-guntaslasrealizóunavíctimaalconocerlatreguadefinitiva:

Cuando llegó la tregua, la primera persona a la que llamé fue a mi madre, y luego a Tomasi [Pelaz]. No me cogió, y luego a Josu [Elespe]. Cuando hablé con Josu, me dijo: “¿Y ahora quién va a escribir sobre esto, quién va a contar quién fue mi padre, cómo se va a contar esto?...”.

En general

En este asunto de la memoria y el relato creo que falta abordar la interpretación que hacemos de lo que ha pasado aquí; me parece que no es suficiente una memoria de hechos, como se hace en los “Retratos Municipales de las vulneraciones del derecho a la vida”. No digo que estén mal, todo lo contrario, las generaciones futuras deben saber lo que ha pasado aquí, son hechos que deben ser conocidos. Yo creo que a eso hay que añadirle la memoria de las víctimas y de la gente; esto es más subjetivo porque dos personas pueden interpretar y relatar un mismo hecho de forma muy diferente; pero estos relatos subjetivos son importantes y canalizados a través de los medios, digamos, culturales, se puede ir generando una interpretación de los hechos más compartida.

Nos queda por abordar la memoria más importante de todas, que es la interpretación moral que hacemos de esos hechos. Quiero decir que no es suficiente con pasar página diciendo que todos hemos sufrido o diciendo que hay un conflicto en origen. Me convence esta idea de Reyes Mate: ”En toda muerte política no solamente hay un gesto físico sino también un gesto que podemos llamar metafísico de tratar de privar de significación al hecho mismo de la muerte. Y precisamente por eso, el relato moral del pasado tiene que pivotar sobre la idea de que matar por una idea política, por defender una idea es cometer un crimen”. A mí me parece que en esto nuestra sociedad se tiene que poner de acuerdo y creo que los Derechos Humanos deben ser la referencia para construir ese relato sobre la significa-ción moral de lo que ha pasado aquí.

La historia hay que reflejarla y esa es una misión del Gobierno Vasco. La memoria está para recordar, y no nos podemos olvidar de que aquí había un grupo terrorista (ETA) y su brazo político (Herri Batasuna, Euskal Herritarrok).

Encuentro que hay mucho interés en pasar página muy rápido, y no solo por un lado de la contienda. Se quiere cerrar página muy pronto, porque son incómodos algunos sucesos. Sería sano que cada cual separe sus propios demonios, haciendo un relato coherente sin falsificarlo. Que cada cual reconozca lo que ha hecho o consentido.

No solo la verdad y la razón están en una parte.

No sabemos por dónde empezar. Podría hacerse desde lo más reciente hacia atrás. Empezar por recomponer lo más cercano. Que el relato pueda ser uno, a poder ser. Alguien decidió en algún momento que la violencia podía valer para arreglar las cosas. No estoy de acuerdo con una verdad a medias, con un arreglo de cualquier forma. Hay que



decir todo aquello que atentó contra los Derechos Humanos, pero también reconocer todo lo bueno que hicieron los que no cayeron en la tentación de recurrir a la violencia. Todo lo que construyeron pese a la obstrucción de los que practicaban la violencia.

No lo podemos dejar solo en manos de las instituciones. Debemos crear dinámicas sociales y para ello debe recuperarse la confianza, para que nadie utilice a nadie. Sin destruir a nadie. En el ámbito de las personas, el de vencedores-vencidos no es el modelo. Pero, el recurso a la violencia debe quedar claramente derrotado.

Lo que pedimos es claro y razonable. Por un lado, que aprendamos de todo este su-frimiento, por otro que la historia se sustente en la verdad: en los miles de mutilados, en los cientos de asesinados y en la inmensa mayoría de los vascos que vivieron en su casa, con un temor más que justificado, las barbaridades que han cometido los te-rroristas. Y por último, que se intenten clarificar los trescientos asesinatos que quedan por resolver, entre ellos el de mi abuelo. Para eso necesitamos de la complicidad de las instituciones. Nadie mejor que quienes lo hemos vivido de cerca sabemos de la importancia que tiene el pasar página y seguir adelante. Hay muchas víctimas directas y buena parte de la sociedad que necesita hacerlo. En parte creo que ese es uno de los motivos por el que algunos partidos políticos nos dan la espalda cuando pedi-mos un recuerdo o un reconocimiento expreso para los ocho asesinados que tienen relación con Lasarte-Oria. Pero aunque el cuerpo nos pida que por fin Euskadi deje de ser reflejo de tanto dolor, necesitamos un final justo y digno para el conjunto de la sociedad. No es difícil y tampoco requiere de unanimidad política –es deseable, pero no indispensable-, somos una mayoría social los que distinguimos entre quienes arrebataron la vida de nuestros vecinos y quienes perdieron la suya por pensar de una manera determinada o tener este o aquel trabajo.

En su versión más imprescindible, la memoria para mí es una cosa casi estadística: yo he hecho esto, yo he hecho lo otro, ha pasado esto, aquello y lo de más allá. Podrá parecer poco, y seguramente lo es, pero yo, aquí y ahora, me conformo con eso, con tener todas las piezas del puzzle. Tener todos todas las piezas. Si la convivencia es el puzzle que tenemos que montar entre todos, mal andamos si nos faltan piezas y las que tenemos las encajamos a martillazos. Evidentemente la memoria debe ser más que los datos, debe ser también vivencias y reflexiones personales y colectivas, pero si fallamos en los datos nos estaremos haciendo trampas al solitario, lo cual está muy bien para la autocomplacencia, porque siempre ganas, pero es muy peligroso.

En Lasarte-Oria

No estoy muy conforme cuando oigo que aquí hemos mirado hacia otro lado ante la violencia y que no se ayudó a quien sufría. No creo que eso haya sido así en Lasarte. En cambio, sí creo que hubo una actitud humana en el trato hacia las víctimas, se las veía con buenos ojos, se las trató con humanidad.

Salíamos del antiguo Cine Tedoso y oímos unos tiros. En un primer momento discuti-mos sobre si acercarnos o no al lugar, luego sobre si ayudar o no a la persona que se encontraba en el suelo… Eso me impactó, que se pusiera en duda hacerlo. Me marcó



aquella experiencia. Las diferentes posiciones endurecieron los debates en la cuadri-lla. Algunos pasaron ante lo ocurrido, y otros no. Se rompen las relaciones y cada cual coge su camino. Nos distanciamos, a pesar de que hasta entonces nos unían bastan-tes cosas. Ya no sabemos unos de otros. Hasta entonces las posiciones eran de ayudar, de echar una mano… No se sabía bien si eran de ETA o de EGI, “mira qué puedes ha-cer que no tienen sitio para esconderse”… Aquel atentado fue un punto de inflexión. Se dan saltos en las posiciones, de los debates hay quien pasa a la violencia ante el asombro de otros. Cambia el paradigma, quienes no eran antagónicos se transforman en objetivos, le queman el coche a uno, le pintan en los buzones a otro, escriben “PNV español”… ¿Así tenemos que arreglar las cosas?...

¿En qué memoria va a constar, por poner un ejemplo, la detención, torturas y la estan-cia en la cárcel, durante casi dos años, del cabeza de lista de la candidatura “Lasarte Aurrera” y que fue puesto en libertad sin cargos después y sin pasar por juicio? ¿Cómo relatar los años posteriores, que los pasó muy mal y con miedo, y estuvo muy condi-cionado para seguir con su compromiso político, ya que no sabía lo que podía pasar con la ilegalización de formaciones de la izquierda abertzale, con miedo a decir algo, no fuera que lo volvieran a detener y le metieran en la cárcel? Nadie le ha indemnizado ni pedido perdón por ello.

No he soportado las huelgas forzadas con violencia, con presión, con amenazas o agresiones a pequeños comerciantes. Que cuarenta personas se junten y decidan que hay que cerrar el pueblo, que tienen que cerrar las tiendas, no es admisible. Y si eso era poco, venía la Policía y actuaba de forma desproporcionada. La gente se iba a sus casas y cuando se marchaban, volvía a la calle.

ETA nunca ha tenido legitimidad popular, aunque haya logrado polarizarlo todo en torno suyo.

Qué cambios se vislumbran en Lasarte-Oria al respecto

Políticamente las cosas están más mezcladas pero ha pasado una cosa importante, y es que el PSOE no ha sido el grupo más votado en las elecciones de 2016, la primera fuerza ha sido Podemos. Esto quiere decir que muchos de estos votantes defienden el derecho a decidir por ejemplo. Esto antes es posible que estuviera ahí, pero no se apreciaba.

Hay mucha gente con la que he trabajado que ahora se acerca y me da dos besos, lo que me sorprende, incluso concejales de Herri Batasuna. Pero para mí la situación no ha cambiado mucho. Yo siempre digo que hay una generación perdida por parte de HB. Yo lo veo por mi hijo, que ha vivido toda mi trayectoria… y se habla con gente de HB. Con lo que ha vivido este chaval… Lo terrible que era para mí salir de casa cuando tenia que ir en ocasiones a un hotel dejando a mi hijo solo en casa, cuando él tenía 17 años.

La foto de Errenteria se ve en la calle. En Lasarte-Oria, que es un pueblo muy activo culturalmente, participa todo tipo de gente. Hay actividades en las que todo el muni-cipio participa, ¿por qué en la convivencia no se da?...



Hay gente que está más abierta que antes. Si se te acerca es para algo, porque para insultar lo haría por detrás. Todavía falta mucho, pero estos pasos de acercamiento deberían ser más comunes. Hay que dar más pasos.

Ante la reacción suscitada tras aparecer Miguel Ángel Blanco malherido en Lasarte-Oria y su muerte posterior en el hospital, pasamos de estar en la calle a cerrar nuestras ventanas y a evitar miradas. Luego vino el atentado mortal contra Froilán Elespe. No estuvimos para nada a la altura, para nada. Cada uno teníamos nuestro sufrimiento. Pero es ahora cuando nos estamos poniendo en el lugar del otro, cuando estamos empatizando y respiramos mejor.

Dos vivencias, dos maneras de recordar un acontecimiento concreto. Una está más centra-da en los efectos de la huelga de los cien días de Michelin sobre su persona y la otra sobre el impacto en la comunidad local:

Para mí fue desastrosa la convivencia. Nos echaron de las villas de Michelin como casti-go y nos vinimos a vivir al casco. Mi marido había sido el único empleado que secundó la huelga. Después ganó el juicio pero no fue readmitido y empezó en Orona. Yo salía a la calle y la gente se me escapaba, me negaban el saludo, pasaban por delante de mí como un pavo real, otras se daban la vuelta o cruzaban la calle. No me lo esperaba. Y así durante muchos años. Lo gordo era que no fueron los trabajadores que no secundaron la huelga quienes no me saludaban sino sus mujeres. Y eso que estábamos como ma-dres en la misma ‘gela’ de la ikastola. Compramos un piso a uno que trabajó en Michelin y al poco de ello trató de echarse para atrás y devolvernos el dinero, por haber vendido el piso a Endika Amilibia. A más de uno no le gustó que nos quedásemos a vivir en Lasarte. No me fui físicamente, pero me fui. No nos acercó a nadie y nos alejó de todos.

Mereció la pena la huelga. Las condiciones de vida en la empresa y en el pueblo cam-biaron radicalmente. Ya no hay capataces de personal. Desde entonces las relaciones laborales se rigen por el convenio. La gente es más libre. Probablemente ayudó y dio un protagonismo especial a la construcción del nuevo Ayuntamiento; se afianzó más el sen-timiento de pertenencia, de comunidad social, y a forjar su propia personalidad. El factor humano de los trabajadores dio cohesión como pueblo e hizo posible el futuro Lasarte.

Elementos que todavía obstaculizan la convivencia

Relacionados con el dolor

A mi madre le han quedado secuelas de por vida.

Volver a revivir todo hace daño a la familia. Jesusa no lo superó nunca. Hemos llorado mucho y todavía lo hacemos.

Claramente existió un problema de convivencia. En ninguna sociedad, en ningún lugar del mundo, se excluye y aísla a la víctima de un asesinato. Esto solo sucede cuando hay terror y miedo. Por eso tenemos que ser capaces hoy, en ausencia del riesgo de muerte,



de decir las cosas claras: fue ETA quien generó el problema de convivencia, quien des-quebrajó la confianza que de manera natural existe en una sociedad.

Cuando veo posiciones que no salen de lo mismo, que se auto interpretan, encona-mientos antiguos que buscan justificaciones… creo entonces que el problema tiene un componente psicológico también. Creo que es necesaria una revisión de los prin-cipios para poder salir, no sé si solo con abrir espacios de convivencia será suficiente y se normalice nuestra sociedad. Creo que tiene una parte de problema psicológico personal. Por decirlo de otra forma, no solo son necesarios foros como el de Baketik sino que a ellos hay que añadirle gabinetes de psicólogos para auto analizarse.

Una de las personas de Bildu que había en la Corporación había sido amigo/compañe-ro de la mili de mi padre, y tengo una conversación pendiente con él. Por otro lado, el caso actualmente se encuentra archivado provisionalmente, aunque existen indicios, pero no hay pruebas concluyentes. Con eso tengo una espinita clavada.

Yo creo que el objetivo de la convivencia no es que todos pensemos lo mismo ni seamos amigos. Eso, además de ser imposible, no sería bueno. La cuestión es que sepamos vivir juntos, que, desde la diferencia sepamos entender las razones del otro, no para compar-tirlas, sino para entender al otro. Y en esto el elemento clave es el respeto. En el plano humano el respeto al sentimiento y el dolor del otro, y, en la medida que se pueda, acom-pañando en ese dolor. La cuestión es, ¿yo cómo le puedo ayudar a la mujer de Froilán? Quizás existan barreras difíciles de salvar, yo lo que quiero es que no sufra, al menos que sea lo menos posible, pero eso, ¿cómo se hace? Lo primero, respetando su dolor.

La expropiación de Xirimiri Elkartea.

Mikel Kastresana:

Nos moriremos antes de saber lo que pasó con [Mikel] Kastresana... Me acuerdo mucho porque era de una familia muy conocida y recuerdo también el día del funeral ver todo Lasarte-Oria tomado por la Guardia Civil. ¡Y lo que le hicieron a la familia al secuestrar el ataúd y llevarlo al cementerio, una pasada! Al parecer la orden del juez era la de que no se permitiera que el cadáver fuera llevado al Ayuntamiento, pero no que no pudiera hacerse el funeral de cuerpo presente en la Iglesia.

A ese lo enterré yo. No quería que hubiese el escándalo que solía haber en este tipo de funerales, así que se llevó el ataúd con la Guardia Civil. Yo dije que no iba a permitir ningún exaltamiento del terrorismo, querían hacer el funeral de cuerpo presente, todo un montaje; entonces se llevó el cuerpo al tanatorio custodiado por la Guardia Civil. El Ayuntamiento estaba protegido por una tanqueta de la Guardia Civil. Tenía todo el pue-blo acordonado, se pidieron los carnés ya que solo se permitió la entrada al tanatorio a la gente del pueblo. La Guardia Civil cumplió las órdenes del juez, y yo también. Me pasé años quitando una placa que ponían tapando el nombre de la calle real. Yo creo que hay que investigar todas esas muertes, aunque tampoco deberían mezclarse las cosas.



En la familia no sabemos por qué se cerró el sumario. No tenemos acceso al archivo del caso. Es un tema que no está concluido aún.

Aunque mucho menos que años anteriores, algunos cargos políticos, especialmente los mássignificativos,hanencontradodificultadesparamoverse librementepor la localidady aparecer sin problemas en distintos actos o espacios. Se puede decir a esto que este problema es común a muchas de las democracias conocidas en las que la utilización de escoltas es corriente. Pero no sirve aquí lo de “con el cargo va el riesgo” y deberían garan-tizarse dos cosas: una, libertad para poder expresarse las críticas, y la otra, que las mismas sean expresadas con respeto. Cada generación se mira en el espejo de la anterior, aprende de sus actos, o no.

Lo del frontón [Atano III de Donostia] fue horrible. Era la final de interpueblos [23 de junio de 2002] y yo fui. Estaba todo el frontón lleno de pancartas contra mí. El escolta estaba fuera y me dijeron que bajase, yo no lo vi apropiado, porque había un ambiente que no era propicio. Estaban diciendo los nombres de las txapelas, y de repente cayó una cinta que me dio en el estómago y me dejó doblada. Uno de los pelotaris, después me vio por la calle y me dio dos besos. Mi terror no era yo, era que los escoltas entraran y se hubiese armado las de dios. Aun y todo presidí la hoguera de San Juan en Lasarte.

Lo del frontón que vivió Ana, también lo he vivido yo. Hace un mes, fui a un acto del maratón de euskera, con diferentes representantes. Cuando intervine, hubo voces subidas de tono, murmullos... Mi reflexión al respecto es que cómo politizamos todo, un acto que era a favor del euskera, voceamos al del partido socialista… La gente mayor, que ha sufrido la represión franquista y no ha podido hablar en euskera, aplaudía, pero la gente joven voceaba. Y eso me preocupa mucho. Son las nuevas generaciones las que no respetan al diferente. En bares de la izquierda abertzale, en los que no puedo entrar, oyes desde fuera los comentarios de la gente joven, lo que en la gente mayor no lo siento. Dentro del Ayuntamiento hay un concejal de la izquierda abertzale que me miraba con odio. Con concejales mayores hay mucho respeto. Gente con la que me relaciono actualmente, de la izquierda abertzale, me ha dicho: “Ah, ¡pues no pensaba que eras así!”. Esto siempre ha sido antes del cese de ETA.

Puede que haya rencores a resolver de poca intensidad. Yo me llevo bien con todo el mundo, antes y ahora.

Yo sinceramente no creo que se perciben cambios. Desde el momento en el que se dio la tregua, es como si con eso fuera suficiente. Cuando hacemos alguna jornada o actos, vienen de la izquierda abertzale, no del entorno socialista. Mi sensación es porque ellos tienen qué ganar. Quien tiene más para ganar en este proceso de convivencia es la gente de la Izquierda Abertzale. Como ETA ya no mata, ya está todo amortizado. Hay algunos que están dispuestos a la convivencia y otras perso-nas que no.


1 0 0 / Testimonios y opiniones sobre la violencia y la convivencia presente y futura

He tenido pintadas contra mí, pero creo que no han venido de la Izquierda Abertzale. Las pintadas aparecían en un lugar que las veía mi madre todos los días que iba a buscar a mis sobrinas. Cuando he sido alcalde no he tenido pintadas, siempre cuando estaba en la oposición. Mi madre bajaba por la noche y las quitaba. Cuando lo de-nuncié me sentí solo, porque se me cuestionó hasta por la plataforma ciudadana. La plataforma ciudadana la constituían personas cercanas al Partido Socialista pero que estaban cansadas de todos los años de mandato de Ana Urchueguía. No creo que estas pintadas fueran de la Izquierda Abertzale. También he tenido pintadas en el pasadizo de Txepetx. Por eso propuse que dentro del programa “Guztion” de recupe-ración de espacios comerciales degradados con murales, esa fuera una de las paredes para evitar que volvieran a realizar las pintadas en mi contra. Hubo una etapa en la que contra Ana Urchueguía hubo muchas pintadas, en 2010 y 2011. Un fin de semana apareció todo el pueblo con pintadas en contra de Ana Urchueguía por todos los si-tios, durante mi mandato. La Izquierda Abertzale decía que tenía que haber libertad de expresión. La plataforma ciudadana se encargaba de este tema, y durante cuatro años no se hizo nada, porque se veían pillados. El alcalde [Pablo Barrio] decía que era libertad de expresión.

El tema de las personas presas, y de sus familiares que sufren el alejamiento carcelario, es uno de los problemas que polariza a la clase política y que está presente en el día a día. Las opinionessondispares,ycadacuallomanifiestadesdesuposición.Avecesparecenestartan cerca las posiciones y otras tan lejos…

Cuando en la Mesa de Convivencia Nerea me dice que tiene que hacer no sé cuántos kilómetros para ir a ver a Aitzol, yo le digo que eso no es mi responsabilidad, que se acoja a la Vía Nanclares y en cuatro días está aquí. Yo tengo muy claro que eso es res-ponsabilidad del preso.

He tenido la oportunidad de hablar con familiares de presos de ETA, algunos de ellos arrepentidos. Yo les digo que colaboren con la justicia y se acojan a los planes de re-inserción porque de ese modo estarán cerca de sus familias y nos ayudarán mucho a quienes todavía no sabemos quién asesinó a nuestros familiares. Pero tienen miedo de las consecuencias que tenga el hacerlo. Mucha gente confunde la dispersión de los presos como una excepcionalidad para el caso de ETA. No es cierto. La dispersión se aplica en el caso de grupos organizados, para que no lo estén en las propias cár-celes. El camino más directo para que acabe ese sufrimiento es que ETA se disuelva. Si no existe grupo organizado, no existe dispersión. Así de sencillo. Pero, de nuevo, nosotros no podemos dar ese paso, tienen que ser los propios presos que están arre-pentidos los que lo hagan. Ayudaría mucho que la izquierda abertzale exigiese la disolución de ETA. Ellos saben bien esto que digo.

Todas sabemos los riesgos que se corren cuando te ves obligada a hacer tantos ki-lómetros y tantas veces; ¿qué puedes hacer si llevan a tu familiar o amigo tan lejos, no ir a visitarlo? No, ¡eso no! ¿Qué clase de sociedad seríamos si abandonásemos a nuestros familiares y amigos cuando más nos necesitan? A pesar de tener claro el ries-go que se corre en estos viajes, la muerte es algo en lo que no quieres ni pensar. Yo


Testimonios y opiniones sobre la violencia y la convivencia presente y futura / 1 0 1

recuerdo otros dos accidentes, uno grave que sufrieron Fleky, Manolo y Urtzi, amigos de Mitxel; el coche quedó destrozado. El otro accidente lo sufrieron los hermanos de Txurdi, un golpe de chapa por suerte, no hubo muertos. Yo he vivido dos veces el sus-to de verte casi en un accidente de carretera cuando llevaba a visitar a la madre y dos familiares más de un amigo preso de Andoain. Tantos kilómetros de ida, los mismos de vuelta, el cansancio de toda la semana, la climatología… Cogí miedo a la carretera.

Hay diferentes víctimas que quizás no se consideran víctimas y yo sí. Como es el caso de la madre de Balerdi [Argi Iturralde] o Santi Arrospide, vecino de Lasarte-Oria, que ha pasado ya 26 años en la cárcel y ha pagado lo que tenía que pagar. No hay derecho que muchos de los presos estén sufriendo lo que están sufriendo, presos enfermos, etcétera.

Todos estamos condenados a vivir juntos, y en Lasarte-Oria concretamente, tenemos que empezar a construir nuestro futuro entre todos. Todos tenemos que aportar en esta construcción, y los presos también son parte de esto. Yo a las víctimas no les exijo, simplemente hay que respetarlas, pero a los cargos políticos sí. Estas cosas que estamos haciendo ahora van por buen camino. Tenemos que trabajar la convivencia y estar en contacto con la otra parte, conocernos. Ganaríamos mucho con esto.

La pena de cárcel la está pagando quien se encuentra en la cárcel, no deberían pagar-la además sus familiares.

Creo que se están dando pasos, pero no creo que la sociedad vasca esté preparada para la reinserción de presos. Hay que cumplir las condenas. Creo que ETA tiene que dejar las armas. Lo que sí es verdad que hay unas leyes que se tienen que cumplir.

Estamos haciendo un documental sobre el caso del preso Ibon Fernández Iradi con el objetivo de dar a conocer su situación. Tiene esclerosis múltiple en un cincuenta por cien y queremos traer a casa para mejorar su tratamiento, necesita tranquilidad, alimentación adecuada… No solicitamos nada que no esté en las leyes actuales res-pecto a las personas enfermas presas.

La política penitenciaria actual es vengativa.

Convivencia y sentimiento identitario, lengua-lenguas, emigración, integración, respeto a las diversas culturas, interculturalidad, cambios… No todo es lo mismo, pero constantemente semezclanestostemasennuestrosrazonamientos.Hayquienveaquíunfocodeconflictopermanente.

Cuando empezó a llegar mucha emigración a Lasarte, unas dos mil personas en pocos años, el impacto fue considerable en la comunidad idiomática vasca del municipio. Mis padres, por ejemplo, se defendían mal en castellano. Pero mi ama les acogió bien. Se hizo un buen trabajo. Se les ayudó a buscar casa, alquilando otras, se ayudó a que entendieran algunas palabras en euskera: “hemos venido aquí para que oigas cómo hablo”… Estoy orgulloso de eso también. Hubo más cercanía hacia ellas que desdén y rechazo.



Lasarte-Oria es un pueblo bastante peculiar en este sentido, tiene cosas buenas como el Maratón del Euskera, en este tipo de cosas somos muy buenos. Aun así, cuando yo conocí Lasarte había barrios como Zumaburu y Sasoeta, por ejemplo, que eran ‘España’, y un sector de la población ni nos pasábamos por estos barrios. Creo que esta sensación existía en los dos sentidos ya que la gente de estos barrios tampoco venía a los barrios más euskaldunes. Yo eso lo he sentido en Lasarte. Afortunadamente hoy en día eso no pasa, todo el mundo está más integrado, nadie se plantea hacer esas diferenciaciones.

Ana Urchuegía sacó muchos votos durante sus legislaturas, alrededor de 5.000, pero no podemos pensar que todos esos votos fueran de gente de fuera. Muchos sí, pero no todos. Somos muchos los que venimos de fuera, entre ellos yo, pero también hay mucha gente de la provincia. En mi época muchos éramos de fuera, incluso los que ocupábamos puestos políticos pero hoy en día la mayoría de la gente nueva es de Lasarte.

En general, al principio el ambiente era bueno entre quienes estábamos en la vida municipal. Destaco la actitud ante el euskara, y esto es una victoria de todos. Se de-batió sobre el euskara, teníamos que convertir en ventaja lo que aparecía como traba: la existencia de ideologías diferentes. El objetivo era que no se posicionase en contra nadie. Para ello se promovió una estrategia en la comisión de euskara y se le dotó de un presupuesto alto. Se promocionó la línea D. Logramos superar de otro modo, lo que podía haber sido un posible conflicto. Podría ser una buena lección para imitar. Luego se han diversificado y potenciado servicios, públicos o privados, a favor del euskara: Ttakun Kultur Elkartea, Jalgi… Esto es de aquella época. También el callejero del municipio, de acuerdo con el PSE, se fue modificando para darle su lugar al euskara.

Nosotras a “Katanga” no íbamos, así lo denominábamos. Nos sentíamos invadidos. Les llamábamos manchurrianos o churrianos. No teníamos ninguna relación. La localidad se dividía entre Goiko kale y Beheko kale, la parte izquierda y la parte derecha. Para las chicas de fuera andar con un chico vasco era un trofeo. Para ellas éramos “España” y nosotras no lo sentíamos así. Nos decían, “Mírala, esa es la vasca” o “Con lo maja que eres qué nombre tan feo tienes”. Procurábamos tener el menor roce posible.

Avances en este tema

Han pasado los años, se han renovado las generaciones y los que vivimos en Lasarte-Oria, todos somos de Lasarte-Oria. Ahí creo que se ha realizado un buen trabajo de convivencia.

Aquí hay una asociación de la que soy presidente actualmente, Ttakun. Destacar la relación que tiene Ttakun con Semblante Andaluz, una asociación de gente andaluza con mayoría de gente de fuera, que tienen una dinámica muy buena y hacen un gran trabajo. La relación con ellos es muy buena, muy buena. El hecho de hacer actividades conjuntamente ha ayudado mucho. En la actividad del maratón que hacemos cada



cuatro años, participan todas las asociaciones, de todo tipo. El ambiente de Lasarte-Oria no tiene que ver con el de hace 25 años.

Yo soy presidente de la Casa de Extremadura y la segunda generación, la de nuestros hijos, ha ido a los mismos colegios, ha compartido espacios, actividades culturales… y eso aúna, se da más mezcla ahora. Eso es positivo.

Veo que se está normalizando.

Hemos cambiado. Estamos dando pasos. Nos hemos dado cuenta de que les hemos despreciado mucho. Nos lo han dicho y lo hemos aceptado: “Qué desprecios nos habéis hecho creyéndoos superiores”. Ya no se da ese sentimiento desde ninguna de las partes. Hemos aprendido a convivir el mismo espacio.

Intentamos dirigir las actividades al conjunto de Lasarte-Oria. Antes cada cual estaba en su sitio. Queremos incorporar pluralidad, que entre el euskara con naturalidad. Antes era impensable. Decíamos antes: “No se habla castellano, y pasamos de que no nos entiendan”. Ahora, comprendiendo lo que está detrás de esa postura, pero sa-biendo también que hay mucha gente que queda fuera de reuniones, mítines, actos… y pasan -“no voy porque solo es para los euskaldunes, todo lo decís en euskara”- por-que no nos entienden, queremos romper los guettos. Nos esforzaremos más en poner puentes.

Aspectos a tener en cuenta en la vida municipal

Relación y organización interna

EN LA LEGISLATURA 2011-2015

Cuando en 2011 nos quitaron la alcaldía, lo único que dijimos fue pedir que mantu-viéramos el despacho de Froilán Elespe. Y nos dijeron que no, nos lo quitaron. Nos mandaron a un palomar, que no podías ni estar de pie, para siete personas… Lo pri-mero que hicieron fue poner el cartel de los presos, argumentaron que no sabían que era el despacho de Froilán. Sabían perfectamente el daño que estaban causando.

Una de las razones que esgrimió el PSOE para abandonar la Mesa de Convivencia Municipal en la pasada legislatura fue el uso -en su opinión poco respetuoso para con Froilán Elespe- que Bildu realizó del despacho que en su día ocupó Froilán Elespe. Sinceramente, pienso que la razón de la salida del PSOE respondió a razones de po-lítica general, aunque estoy dispuesto a creerme que su vivencia personal fue como manifestaron en su momento. Un local municipal es por definición municipal y su uso ha de responder en cualquier caso a las necesidades de cada momento, y entiendo que en ningún caso se debe patrimonializar. Las decisiones del uso de espacios fueron



simplemente operativas: Bildu ocupó para su uso como grupo político el despacho que había ocupado en la legislatura previa el PSOE. PNV y Plataforma simplemente no tuvieron despacho, compartieron un espacio abierto: el antiguo Ayuntamiento daba para lo que daba. Si pusimos el panel de los presos en esa ventana era porque era la de Bildu. Cuando Alcaldía pasó a situarse en ese despacho el panel se desplazó a la ventana contigua, y no se colocó en el balcón del Salón de Plenos justamente por el simbolismo institucional. Se podrá creer o no, pero es así de sencillo: en ningún mo-mento nadie pretendió ofender la memoria de Froilán.

EN LA LEGISLATURA 2015-2017

Actualmente todos los miembros de la nueva legislatura no han pasado lo que hemos pasado nosotros, tienen amigos de todos los tipos y andan en lugares de todo tipo. La gente te reconoce y hay sitios en los que no puedo entrar.

Nuestra perseverancia por los minutos de silencio se produce porque sentimos cierta ausencia institucional a la hora de dejar las cosas claras. Yo creo que no sería razonable plantear un reconocimiento individual permanente, pero se tiene que producir toda-vía un relato institucional claro que deslegitime en todas sus formas el terrorismo. Yo confío en que seremos capaces. De momento, en lo que estamos es en la creación de mesas de convivencia que solo sirven para tergiversar lo que ha sucedido y ahora, al parecer también, para hablar de los presos de ETA. Están haciendo de todo esto un popurrí y cuando miremos para atrás dentro de unos años nos daremos cuenta.

Mesa de Convivencia. Diferentes miradas

Nos salimos de la Mesa de Convivencia y hemos vuelto esta legislatura [2015...]. No entendíamos la actitud de Pablo. Se defendían mucho los derechos de los presos pero no hacía ninguna mención para las víctimas, no se hacía ningún reconocimiento en materia de víctimas.

El problema surge cuando obviamos el hecho de que el esfuerzo no lo podemos ha-cer los que siempre hemos defendido la Ley. El esfuerzo no puede nacer de quienes siempre hemos condenado a ETA. Yo siempre intento empatizar con lo que hacen mis compañeros de otros partidos, porque siempre es de suponer la buena fe. No creo que haya un solo militante socialista o un solo simpatizante del PNV que quiera mezclar las vctimas de manera intencionada. Lo que creo es que tienen muchas ganas, tantas como yo, de que la izquierda abertzale condene el terrorismo sin matices y exijan la disolución de ETA. Pero se equivocan en las formas. No podemos establecer un cami-no intermedio entre quienes justifican y quienes condenan. El camino es condenar, y los que estamos en ese camino tenemos que seguir adelante invitándoles a sumarse.

Independientemente de eso creo que es importante que todos nos sintamos perte-necientes a este colectivo. No me estoy refiriendo a ninguna asociación concreta, sino



a coger conciencia de que si no estabas del lado de los verdugos, sino eras de los que gritabas “ETA mátalos” o de los que celebraba los asesinatos, entonces eres una víctima de ETA, porque esto ha condicionado nuestra vida en sociedad.

Respecto a los homenajes y días de recuerdo a las víctimas

En un acto en el que se puso una placa, a mí me pareció lo correcto que fuera la ma-dre de Begoña Urroz la que descubriera la placa. Su padre llamaba a la hija muerta Begoñita.

La gente de la calle y el ejemplo de algunas víctimas van por delante de las rencillas entre partidos políticos. Deberían salir de sus esquemas cerrados y tratar de avanzar hacia una convivencia en la que quepamos todas las gentes.

Lo principal de todo en este tema: contar con las propias víctimas. Existen diferentes motivos por los que algunas víctimas no se han acercado aún a los actos programados desde el Ayuntamiento. A la dificultad que supone volver a recordar situaciones de dolor y estar ante las miradas de otras personas, se suman los muchos años de falta de acompañamiento y contacto. No vale una fría notificación o una llamada de teléfono, que no es poco, para conectar con las personas. Se necesita una proximidad natural, no mediática, gradual, a su ritmo, que parta de su disponibilidad, de lo que vayan sintiendo, evolucionando. Se necesitan puentes permanentes, no de una vez al año.

En cuanto al monolito, creo que debería homenajear a todas las víctimas.

Fue acceder a la Alcaldía y a los quince días tener la inauguración de la escultura “Memoria del mañana” en recuerdo de las víctimas, entendiendo por víctimas las de una parte. Un acto al que -y esto es una valoración de parte, como todas-, en una lógica de confrontación pues no se olvide que todavía no había cesado ETA su acti-vidad, el anterior gobierno municipal había invitado al Gobierno Vasco, al de Madrid, a asociaciones de víctimas... y estábamos en el punto de mira mediático por haber retirado el detector de metales de la entrada del Ayuntamiento. Teníamos muy claro que era imprescindible un planteamiento inclusivo de las víctimas, de todas, y así lo hicimos. Y ese ha sido el criterio que hemos seguido en todo momento. Pero claro, una cosa es ver la necesidad de afrontar el tema de las víctimas y de la conviven-cia, y otra es cómo implementar una actuación. La experiencia de Orereta nos sirvió de mucho, yo creo que a todos, pues demostró que era posible trabajar en común sensibilidades muy distintas, a pesar de las desconfianzas. Fue a finales de 2012, si no recuerdo mal, cuando empezamos, estando presentes en un principio todos los grupos municipales. Fue ahí, en 2013, donde se comenzaron a trabajar los días de la Memoria y el de los Derechos Humanos, respectivamente, con unos acuerdos muy mínimos, unas declaraciones muy básicas en el pleno o en la plaza, pero que eran la primera vez que se alcanzaban. Desgraciadamente, primero el PP y luego el PSOE se descolgaron posteriormente de esta dinámica, pero el paso estaba dado. Y me alegra sinceramente que, a día de hoy, el gobierno del PSOE continúe con este trabajo.



Yo propongo un texto muy sencillo: “El Ayuntamiento de Lasarte-Oria expresa su más rotunda condena al terrorismo de ETA y traslada el reconocimiento y cariño a quienes sufrieron de manera directa su existencia”. Hoy ese texto no lo firmarían todos los gru-pos del Ayuntamiento. Sin embargo, todos firmaríamos el mismo texto sustituyendo “terrorismo de ETA”, por “terrorismo de GAL” o por cualquier exceso policial en las condiciones en las que se haya producido. Creo que con este ejemplo es muy fácil de entender quiénes estamos preparados y listos para seguir avanzando y quiénes toda-vía tienen un largo camino por recorrer.

Superación del rencor y del odio

No me importa quién fue quien la mató. Tenía una hermana y ahora no la tengo. No la he conocido y eso es lo que no me da igual. La mataron. Me da igual quiénes. En casa no nos han inculcado rencor ni odio. No tengo rencor. Tanto mi hermano, que tiene tres hijos, como yo, que tengo dos, les hemos educado sin rencor.

Mi madre odia mucho menos ahora de lo que odiaba antes.

Antes no tenía más que mirarles a la cara y ver miradas de odio hacia mí. Ya no percibo esas miradas. Siempre puede haber excepciones, pero ya no es lo mismo.

Yo actualmente no tengo odio, resentimiento sí, porque nos han hecho mucho daño. Nuestra generación, al igual que la de HB, también está perdida, porque hemos per-dido la posibilidad de ser felices, de ser libres.

Nunca he transmitido rencor ni odio a mis hijos. Mi hijo se relaciona con gente de todo tipo, pero también es verdad que mi hijo no tiene la carga que tengo yo.

El tema de las víctimas tiene muchas aristas, es muy sensible, y por eso es muy difícil de tratar. Cuando pones el acento en un aspecto puede parecer que quieres ocultar lo demás, y no es eso. Por una parte hay sufrimiento humano, que cada cual lo gestiona como sabe y puede. En ese sentido, creo que hasta el sentimiento de odio más extre-mo es legítimo y hay que respetarlo, empatizar y ayudar si se puede. Pero, al mismo tiempo, el ser víctima no te da el monopolio de la razón; políticamente tu opinión es una más, ni más ni menos.

Tengo pocos recuerdos de la infancia relacionados con este tema porque siempre han querido protegerme, evitar que el odio de algunas personas que alimentaban el terrorismo me impidiese hacer una vida normal. Les preocupaba que me etiquetasen y que me aislasen, creo que ese es el motivo por el que nunca se hablaba abiertamente del tema en mi casa.



Oportunidades presentes

Algo muy positivo es que cada ciudadano pueda votar a una formación política que le represente políticamente. La ilegalización de HB fue necesaria para poner a la iz-quierda abertzale contra las cuerdas y realizase un cambio en su estrategia política. Ahora han cogido poder, y creo que quieren estar y deben estar en las instituciones. Pero también creo que hay una parte de la izquierda abertzale a la que tienen que dar respuestas.

Tengo una frase de Jesús Eguiguren: ETA va a ser como la nieve, primero ves la nieve caer, luego ves todo nevado, al día siguiente ves las pisadas, al día siguiente… los montones en las esquinas, y así sucesivamente. Eso es lo que va a pasar con ETA y con la convivencia.

En cuanto a dar pasos y avanzar, una cosa es lo que yo piense y otra la que se pueda hacer, aunque estoy convencida de que se pueden hacer cosas. El Ayuntamiento debe ser el que marca las pautas. Y por supuesto, no olvidar nunca. Pienso que se pueden hacer cosas desde las instituciones locales y desde el pluralismo. Y teniendo en cuenta a la figura del alcalde como reivindicación.

En el grupo que se ha creado en torno a Baketik en el pueblo, hace relativamente bien poco, se generó un espacio de diálogo. Esos demonios que tenía dentro y que no los podía soltar, pude hacerlo en ese entorno. En ese espacio pude decir lo que pensaba, lo que hicimos y por qué lo hicimos; hice públicas mis sensaciones, dije lo que no me gustaba, todos los relatos son válidos, pero no creo que todos sean de la misma validez ética.

Bienvenidos sean todos los que estén dispuestos a vivir en paz, a respetar al vecino y a condenar el terrorismo, vengan de donde vengan. Toca emprender un camino como sociedad. Durante muchas décadas hemos perdido infinidad de oportunida-des para mejorar como municipio y modernizar nuestro territorio. Muchas veces se han perdido oportunidades por miedo, porque hacer una carretera o impulsar un tren podía llevarle a uno a la tumba y otras veces porque nos han hecho perder la confianza los unos con los otros. Personalmente deseo un futuro en normalidad, donde los vecinos puedan pensar y sentir lo que les plazca y sean libres de expresar y promover sus ideas. Eso es la convivencia.

Iniciativas en positivo

En Lasarte-Oria una decena de personas muy diferentes nos reunimos privadamen-te una vez al mes desde octubre de 2014. Hemos creado un espacio de diálogo entre diferentes, para hablar desde la sinceridad y sin censuras, y para escucharnos



y conocer otros puntos de vista. Hemos mostrado nuestra voluntad de trabajar conjuntamente para tratar de que la convivencia en nuestro pueblo mejore y nadie tenga que sufrir por sus ideas. Creemos que la reconstrucción de la convivencia en nuestro pueblo no sólo es un tema de los políticos, sino que todas y todos podemos hacer nuestra aportación. No somos un grupo cerrado. De hecho, quien esté inte-resado puede seguir nuestras actividades en el perfil de Facebook “Lasarte-Oriako Bizikidetza Taldea“. Recientemente hemos tenido una Jornada de Reflexión sobre la marcha del grupo y ver si podemos tomar alguna iniciativa para este año 2017.

Creo que el Ayuntamiento puede hacer cosas, y concretamente esto que esta-mos haciendo es algo muy bueno. Hay que hacer cosas así, y para impulsar esto el Ayuntamiento es una parte importante, luego puede estar la sociedad que ayude en el proceso, pero el Ayuntamiento tiene que incidir en este tipo de cosas dando continuidad y seguimiento a este tipo de acciones.

Futuro en convivencia. Cómo avanzar

En unas jornadas que tuve en Madrid con diferentes representantes institucionales, hice mi conferencia como alcalde referente y dije: “Hemos tenido un presidente como Zapatero y un Lehendakari como Patxi López que nos han traído la Paz. Pero ahora necesitamos un presidente que nos traiga la convivencia, que creo que, inclu-so, es más importante.

En Lasarte había buena convivencia, recuperar esa convivencia y que la gente sepa lo que pasó. También ha matado el GAL, y no es justificable, matar no se puede jus-tificar y menos a quién hayan matado. Hay que hacer mucha autocrítica para sanar y reparar. Para las nuevas generaciones, no echar nada en cara. Me gustaría que hu-biese más participación social, más gente joven que pueda participar de todo esto, y mucha más unidad política en torno a todo esto. Yo tengo la sensación de que siempre estamos los mismos. Se agradece que gente como vosotros estéis haciendo la labor que hacéis y me gustaría instar a la justicia y a muchos historiadores que se impliquen con el proceso.

Desearía que las peleas que aún siguen habiendo pudieran tener un cauce más sano, sin miedo. Nos falta tiempo y espacios para un diálogo más abierto. Hay frenos que no dejan a la gente hablar con libertad. Cualquier escenario que lo permita me interesa.

Si no aprendemos a respetarnos, con las ideas, y convencernos, no se arregla esto.

Yo tengo 55 años y todavía tengo miedo. Tengo dos hijos, uno vive aquí y ve lo que pasa. Ve que hay gente en la cárcel y que hay gente en la carretera todos los fines de semana. ¿Y quién le dice que la semana que viene no vaya a tener un amigo, un familiar muerto en la carretera? Si eso no se entiende, si te niegan tu sufrimiento te



hacen doblemente víctima. Y mi hijo ve también lo que pasa a nivel social. Hay que ir al meollo si queremos una convivencia con garantías de no repetir el pasado. Y el meollo, en mi opinión, es que este pueblo tenga opción a decidir su futuro, que todos los proyectos sean posibles, sin vetos, en condiciones de igualdad.

Sin confianza no hay posibilidad de caminar juntos. La confianza es importante. Tenemos que conseguirla en el pueblo. Hay diversas experiencias que ayudan a ello: Baketik, Bizikidetza Taldea, Elkarbizi / Ganbo Iturri, Danok Kide…

Tenemos que dar oportunidades, ahora y en el futuro, para que todos los mode-los sociales e identitarios tengan su espacio y todos los proyectos de convivencia puedan tener las mismas posibilidades. No me gusta la confrontación. No hay que subordinar ninguno y ninguno tiene que ser “anti”. No tiene por qué desaparecer ninguno.

Por qué, cómo y para qué vivir. Para que podamos encontrarnos todos algún día.

Propuestas prácticas

Para mí sería interesante crear a nivel local, en Facebook por ejemplo, un espacio donde cada cual pudiera dar la cara por la paz, pudiera contar su relato, sus viven-cias, sus propuestas.

¿Qué falta?... Yo creo que hay que apuntar hacia más actividad cultural sobre lo que ha pasado aquí, más películas, más documentales, más teatro, más relatos sobre nuestro pasado reciente y no tan reciente. Y un esfuerzo por compartir en Foros de Convivencia por ejemplo las conclusiones éticas o morales, no sé cómo llamarlo, sobre lo que ha pasado.

Como en todas las cosas se avanzará tomando pequeñas y grandes iniciativas. Pienso que el objetivo debería ser más cultural que político; a mí me parece que la convivencia tiene que estar fuera de la confrontación política; hay que contar lo que ha pasado y escuchar a las víctimas y a la gente que tenga algo que decir, en foros locales, aunque sean privados, en las escuelas, en los periódicos, en la tele, en do-cumentales y películas, en los teatros.

Lo que nos ha pasado no puede volver a repetirse. Por mi parte estoy dispuesto a lograr que, a nivel local, todas las sensibilidades participen en red para recuperar esa confianza perdida y analizar todo lo que ha pasado. Hay que hacerlo. Podemos lograrlo desde abajo, con total libertad, contando con todos los protagonistas, tene-mos que saber acertar en cómo recuperar la confianza entre nosotros, desde abajo. Lo podemos hacer sin mirar a los de arriba, el poder lo tenemos abajo. La pregunta clave es qué es lo que están dispuestos a hacer los que han quebrado la convivencia para conseguir un ambiente sano de confianza social.


11 0 / Hechos particularmente destacados que han causado impacto en la localidad

Hechos particularmente destacados que han causado impacto en la localidad 8

Hemos preguntado a las personas entrevistadas cuáles son los hechos que les han impactado más en estos años, tanto a nivel personal como por el peso que han tenido en el conjunto de la vecindad de Lasarte-Oria. Según el resultado de estas conversaciones, los seis hechos impactantes que más se repiten en su me-moria se recogen ordenados seguidamente por orden cronológico.

La circunstancia de que estos hechos sean recogidos en este epígrafe no mo-dificalacalificaciónjurídicadelosmismosenrelaciónalosderechoshumanos,sino que se plasman aquí solo en base al impacto que tuvieron en la memoria de las personas entrevistadas.

1 Begoña Urroz sigue presente en la memoria de Lasarte-Oria 57 años después de su muerte

1960

A pesar de los años que han pasado -57- y las características de una dictadura que no facilitó su duelo y recuerdo, la muerte de la niña Begoña Urroz Ibarrola, de 22 meses, sigue estando en la memoria de una parte importante de la población lasarteoriatarra. La niña quedó malherida, con graves quemaduras, el 27 de junio de 1960 y murió al día siguiente, coincidiendocon las fiestasde la localidad. “Nadiehizonadapara suspender las fiestas.Alentierroacudiómuchagenteperonosepararonlasfiestas”recuerdaIsabelZuaznabarIrulegui, vecina de la familia Urroz Ibarrola.

En ese atentado quedaron heridas otras personas: Baleren Bakaikoa Azurmendi, Pascual Ibáñez Martín, Francisco Sánchez Bravo, María García Moras y Soledad Arruti Echegoyen, esta última tía de Jesusa, la madre de Begoñita, que trabajaba en la consigna. Con ella se encontraba la niña cuando explotó la maleta incendiaria.


Hechos particularmente destacados que han causado impacto en la localidad / 111

Respectoalaautoríadelatentado,tantoparaIsabelZuaznabar–queafirma“nonosinte-resa saber tanto quién fue sino el impacto que ha tenido en la familia”- como para la hermana de Begoña, que se llama igual, “lo importante es que se mantenga el recuerdo vivo y no la olvidemos”.

Hasta que Ernest Lluch, ex ministro de Sanidad con el Gobierno de Felipe González, no visualizó la crueldad de este caso, las generaciones nuevas no sabían que en 1960 una niña vecina suya había muerto en atentado en la Estación de Amara. Tampoco los medios espe-cializados en terrorismo conocían el caso. Las informaciones que por estos lares recabó el fallecido Lluch, asesinado por ETA en el año 2000, le llevaron a adjudicar a esa organización la autoría de la muerte de Begoña Urroz. Algunas asociaciones de víctimas recogieron esa información e incluso la Ley 29/2011, de 22 de septiembre, se retrotrajo al uno de enero de 1960 para incluir la muerte de la niña Begoña entre las víctimas del terrorismo. El Consejo de Ministros acordó en abril de 2012 entregar la Gran Cruz de la Orden de Reconocimiento Civil a título póstumo a Begoña Urroz, a pesar de que hasta 2014 el Ministerio del Interior mantenía en su listado como primera víctima de ETA al guardia civil José Antonio Pardines, asesinado por ETA en 1968.

En 1960 fue el Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación (DRIL) quien asumió en rueda de prensa des-de Caracas la colocación de la maleta incendiaria en la Estación del Norte donostiarra y de otras cinco bombas más en otros puntos de Zaragoza, Barcelona, Madrid y Bilbao. También fue el DRIL quien ese mismo año, en fe-brero, había colocado otras bombas en Madrid y quien secuestró el trasatlántico portugués Santa María 58 en enero de 1961. En esa ocasión, veinticuatro militantes, gallegos y portugueses, tomaron parte en ese secuestro que terminó en Brasil. Con esas acciones el DRIL quería denunciar las dictaduras de Oliveira Salazar y Francisco Franco. No había una relación específica con el “casovasco” en sus acciones, y entre sus componentes había guevaristas, libertarios y comunistas.

58 RECIO GARCÍA, Armando (2005). El secuestro del Santa María en la prensa del régimen franquista. En Revista

Historia y Comunicación Social, 10, 157-177. Contacto: Universidad Complutense de Madrid. [email protected]

Jesusa Ibarrola y Juan Urroz con Begoña.

FOTO

CED

IDA

POR LA

FAM

ILIA


112 / Hechos particularmente destacados que han causado impacto en la localidad

58 RECIO GARCÍA, Armando (2005). El secuestro del Santa María en la prensa del régimen franquista. En Revista

Historia y Comunicación Social, 10, 157-177. Contacto: Universidad Complutense de Madrid. [email protected] MONTANYÀ ATOCHE, Xabier (2004). Pirates de la llibertat. Empùries. Barcelona: Biblioteca Universal.60 Ibídem, p. 77. Hace referencia a SOTOMAYOR Jorge de. Yo robé el Santa María. Akal. Madrid. 1978. En reali-

dad, su verdadero nombre era José Fernando Fernández Vázquez.61 DE PABLO, Santiago. “¿La primera víctima de ETA?”, en El Correo y El Diario Vasco del 19/06/2010.62 MONTANYÀ ATOCHE, Xavier, op. cit., p. 80. Referencia: SUÁREZ FERNÁNDEZ, Luis. Francisco Franco y su

tiempo. Tomo VI. Fundación Nacional Francisco Franco.

El mismo día 27 de junio, el DRIL hizo llegar a las agencias un comunicado y la agencia United Press International (UPI) dio la noticia adjudicando al DRIL la autoría de los hechos. Xavier Montanyà recoge en su libro 59 que Jorge de Sotomayor, comandante del DRIL y uno de los tres secuestradores del trasatlántico Santa María, dio a conocer públicamente el parte delasaccionesenelqueafirmabanohabertenidobajas,muertosodetenidosensusfilas,pero que “La excepción es la de esta niña: ‘La de mayor resonancia fue la operación del incendio de la Estación de Donosti a causa de la muerte de una niña de dos años que corre-teaba lejos de su madre cuando la bomba incendiaria hizo explosión. De todos los sabotajes fue la única víctima inocente” 60.

Historiadores tan diversos como Santiago de Pablo, Xavier Montanyà, Luis Suárez Fernández o Iñaki Egaña coinciden en considerar al DRIL como el grupo que atentó aquel día con las bombas incendiarias. El primero de ellos, Santiago de Pablo, asevera categórica-menteque“noexisteningunafuentefiablequepermitaasegurar,nisiquieracomohipótesisbien fundada, que ETA asesinó a Begoña Urroz” 61. Citado por Xavier Montanyà, el historiador Luis Suárez Fernández, que es el único poseedor del acceso directo a los documentos de información reservada depositados en la Fundación Francisco Franco, “coincide en atribuir estos actos al DRIL: ‘El DRIL prepara la cadena de atentados que estallaron los días 26 y 27 de junio” 62.

AVT y Vidas Rotas se lo atribuyen a ETA. No lo hacen la Fundación Víctimas del Terrorismo (FVT), tampoco Covite (lo encuadra en “Otros”), Instituto Foronda, Euskal Memoria o Argituz. Desde este informe nos acordamos de Jesusa Ibarrola, recientemente fallecida a sus 91 años, y apoyamos a la familia de Begoña Urroz al considerar que lo más importante es su recuerdo y no olvidar lo que pasó.


Hechos particularmente destacados que han causado impacto en la localidad / 11 3

2 Michelin: la huelga de los cien días y objetivo de ETA

1976 a 1989

La empresa Michelin-Lasarte ha quedado marcada en la memoria de esta localidad por motivos diversos. Algunos de ellos son los siguientes:

> En 1976 esta multinacional tenía una plantilla de más de 3.000 personas. Muchas de ellas vivían en Lasarte o en las localidades cercanas. Del 15 de febrero al 24 de mayo se llevó a cabo una huelga obrera histórica que repercutió de lleno en esta localidad.

> Dos de las víctimas mortales de ETA en Lasarte trabajaron en la empresa: Antonio Huegun Aguirre trabajó durante nueve años en Michelin antes de coger el taxi como medio de vida, y Alejandro Sáenz Sánchez fue durante 22 años jefe de seguridad, hasta el día en que ETA acabó con su vida el 30 de diciembre de 1985, el mismo día de su jubilación anticipada.

> El 5 de febrero de 1979, ETApm secuestró al director general de Michelin, Georges Roucier, y le pegó un tiro en la rodilla aduciendo el comportamiento de la empresa ante las demandas laborales de su plantilla. En 1979 y 1989, ETA colocó dos bombas contra la empresa y en una tercera ocasión se vio afectado su comedor por el impacto de la onda expansiva de otro artefacto.

Es lógico, por ello, que para un número considerable de personas entrevistadas estos acontecimientos ligados a Michelin hayan quedado seleccionados en su memoria. De to-dos ellos, destacan por su duración e impacto socio-político en la localidad, la denominada “huelga de los cien días”.

José Luis Navarro Armendariz fue quien nos dio la primera pista al dejarnos el libro “100 días de lucha frente a una multinacional” 63. Su contenido ha sido el resumen que aquí ex-ponemos junto a los testimonios de María Luisa Irizar Tellería, Félix Pérez Carrasco y José AntonioPeñaMartín.Parasusprotagonistas,lademocraciaobrera,laacciónpacífica,lane-gociación y la solidaridad, junto a la preocupación principal de que no se rompiera la unidad, fueron el hilo conductor de la huelga. En Michelin la acción sindical estaba completamente prohibida.

“La huelga se fue politizando en la medida en que el Gobierno Civil y otras autorida-des fueron entorpeciéndonos”, relatan. Acosados por la fuerza pública, prohibidas las asambleas… no hay semana que no hicieran acciones. Realizaron asambleas en las iglesias de Errenteria, Tolosa, Usurbil… en Santa Bárbara de Hernani, en Sindicatos de Donostia,

63 MENDIZABAL MUGURUZA, Luis (coord., 1977). Lan taldea: AMILIBIA DONNAY, Endika, BEREZIARTUA

UNANUE, Maitere, OLASKOAGA ITURRI, Juan, PÉREZ CARRASCO, Félix y TOBAR MIGUEL, Ana. Michelin: Cien

días de lucha frente a una multinacional. Autoedición.



asamblea y manifestación en Pasai Antxo, en Zarautz, en Aia… “Decíamos entonces, -continúan- y lo mantene-moshoy,queentodoconflictosocialhay un contenido político, pero que la huelga de Michelin, como cualquier huelga similar, no es estrictamente una huelga política, sino que es una huelga para presionar contra la empresa. De la relación empresa-poder público se de-riva una mayor o menor politización”. Son las autoridades y editoriales de periódicos quienes acuñan el discurso de “huelga política”, y los hechos no

lo desmentían: deniegan permisos para manifestarse o hacer asambleas, desalojan iglesias, retiran decenas de carnés, golpean y hieren gravemente a varios manifestantes, detienen a más de 20 personas y una asamblea decide ir en manifestación al Gobierno Civil para pro-testar por los malos tratos a los detenidos. Las asambleas terminaban con un “Gora Euskadi”.

Las muestras de solidaridad en Lasarte con los huelguistas fueron impresionantes: médi-cos que no cobraron la consulta, comercios que hacían descuentos, pescado gratis, bares que ofrecían la recaudación de medio día o una parte de las ganancias, se ceden locales para almacenar los alimentos donados, se creó una caja de resistencia, la ikastola tomó el acuerdo de anular los cobros a los trabajadores en huelga y una sociedad ofreció su local y personas voluntarias para servir comidas al precio del comedor de Michelin. Enfrente, “la Guardia Civil no dejó ni respirar en el pueblo” 64.

Unas 90 mujeres participaron en las asambleas y actos: concentración ante la portería de la fábrica, encerrona en la Iglesia de los Jesuitas de Donostia... siendo desalojadas de ambos lugares. Una docena de ellas fueron detenidas en diversos actos.

Comobalancefinal,quedóescritoestoenellibrocitado:“Teníamostodoanuestrofavormenos la obcecación de Michelin y el servilismo del aparato del poder. Contra ambos no pudimos. (…) No ganamos la huelga pero el costo que tuvo que pagar Michelin fue dema-siado alto y ejemplar para otras multinacionales. (…) En la lucha político-sindical contra las multinacionales, en la búsqueda de formas solidarias obreras y populares, en la organización inter-fábricas se dieron pasos importantes”. La empresa llegó a despedir a más de 2.000 trabajadoresytrabajadorasyfueadmitiéndolas,ono,deunaenuna.Alfinalquedaronenlacalle 51 hombres y 16 mujeres. Estas últimas personas despedidas tenían 69 hijas e hijos que alimentar.

Fotografía de la ilustración de Jon Zabaleta aparecida en el libro “100 días de lucha”, 1977.

64 Testimonio de PEÑA MARTIN, José Antonio.



3 MikelKastresana.“Nohubomásremedioquematarle”

1988

Mikel Kastresana Razkin, de 30 años de edad, natural de Lasarte-Oria y militante de ETA, muere el 23 de septiembre de 1988 por cinco disparos de la Policía en la Plaza de Gipuzkoa de la capital guipuzcoana tras abalanzarse sobre él y forcejear en el suelo varios de los ins-pectores. Uno de ellos, Carlos Manuel Turrado Riesgo, resultó herido de bala en el hombro derecho. Begoña Uzkudun Etxenagusia, que se encontraba con Mikel Kastresana, fue dete-nida allí mismo. A partir de ahí las versiones no concuerdan.

CuatrodelosinspectoresdelCNP,quedeclararonanteeljuez,afirmaronquenoexistíaun operativo previo y que estaban prestando un servicio rutinario. Sin embargo, en El País deldíasiguiente(24deseptiembre),enunacrónicafirmadaporJoséLuisBarbería,seleeque “La policía siguió a los terroristas por diversas calles de San Sebastián” y “La policía, quelesveníasiguiendoencochesymotoscamuflados,lessorprendiócuandosedisponíana introducirse en el bar Bidasoa”. Begoña Uzkudun, en cambio, declaró ante el juez que ellos salían de la cafetería. El País reprodujo lo siguiente: “El hecho de que cientos de personas se encontraran en esos momentos en los alrededores propició los disparos mortales de los agentes, según informaron anoche las referidas fuentes policiales. ‘No hubo más remedio que matarle’, señalaron” 65. El gobernador civil de Guipúzcoa, José Ramón Goñi Tirapu, de-claró el día de los hechos que al fallecido se le atribuían numerosos atentados.

La familia decidió comparecer como acusación particular en las diligencias abiertas, ya que, en su opinión, “según las declaraciones de la mujer presa y testigos presenciales fue rematado en el suelo por la fuerza de la Policía que actuó”. Solicitó asimismo el esclareci-miento de las circunstancias de la muerte. La Policía declaró que ambos estaban armados, mientras que la otra parte adujo que lo que llevaba en la mano era un libro y no una pistola. Sin embargo, entre los objetos presentados ante el juez, no había libro alguno y sí se encon-traban dos pistolas y una granada de mano. El testigo civil F.A.Z. declaró ante el juez que no vio a Mikel Kastresana empuñar una pistola y que el primer disparo “lo oye mientras están enzarzados dos personas con el tercero”. El informe del Instituto Nacional de Toxicología del MinisteriodeJusticia,ensusconsideracionesfinalesyconclusión,lodejóabierto:“Lamues-tra de fragmento de piel de la mano derecha al presentar acumulos de negro de humo bien podía proceder de un disparo producido por la víctima o de disparos originados por otra persona en un forcejeo con aquella”. Por otra parte, al parecer, faltaba uno de los casquillos.

Sobre los disparos que impactaron en Mikel Kastresana, dicho informe concluía que “El orificio1esdeentradadedisparo realizadoacortadistancia (…)pudooriginarseconel

65 El País, 24/09/1988.


116 / Hechos particularmente destacados que han causado impacto en la localidad

cañón situado a uno o dos centímetros del plano corporal” y “los disparos que originaron en piellosorificios2y6habríansidoproducidosacañóntocante”.

Lo de Mikel Castresana fue duro porque yo creo que lo remataron a bocajarro en el suelo. Kike Intxausti

Las diligencias de este caso se archivaron sin haberse celebrado juicio. Hemos consultado la información que tiene la familia, pero necesitábamos ver el auto de archivo para saber las razones que el Juzgado esgrimió para su cierre. Ante ello nos pusimos en contacto con el abogado de la familia Kastresana, Iñigo Iruin, quien ejerció la acusación particular ante el Juzgado de Instrucción nº 1 de Donostia. Por el momento no ha sido posible tener acceso al auto de archivo, pero se están realizando gestiones para conseguir una copia de las diligen-cias practicadas.

Gesto por la Paz de Euskal Herria convocó gestos silenciosos por la muerte de Mikel Kastresana en distintos puntos del País Vasco el día 24. Al día siguiente, la Guardia Civil ocupó Lasarte-Oria con controles en los accesos y tanquetas en el centro. Emilio Rodríguez Galindo dirigió la operación. La familia no pudo celebrar un funeral de cuerpo presente porque la Guardia Civil condujo el cadáver directamente al cementerio. Muchas personas resultaron golpeadas y heridas de consideración, entre ellas Aitor Uranga Egaña, propietario del bar Aldatzekua, de donde la Guardia Civil desalojó a toda la clientela golpeándola tras formar un “paseillo”.

El País del 26/09/1988, publicó que: “Una veintena de jóvenes que trataban de llegar a Lasarte fueron detenidos por los efectivos de la Guardia Civil en las cercanías de la localidad. Los jóvenesviajabanendosautobuses,alparecerfletadosparaelhomenaje,que fueroninterceptados en los controles. Los guardias separaron a los jóvenes de las mujeres que via-jaban en los autobuses, les obligaron a tumbarse en el suelo y, tras cachearlos, les ordenaron dar ‘a paso ligero’ un par de vueltas por el lugar. A continua-ción, fueron introducidos en uno de los autobuses que par-tió custodiado por la Guardia Civil se supone que en direc-ción a dependencias policiales, supuesto que no pudo ser con-firmado anoche en instanciasgubernativas”.

La madre y el padre de Mikel Kastresana lloran a su hijo.

KA

RLO

S CO

RB

ELLA



4 Miguel Ángel Blanco. Las manos blancas se tiñeron de rojo

1997

El 12 de julio de 1997, Miguel Ángel Blanco Garrido, concejal del Partido Popular de Ermua, de 29 años, fue encontrado malherido con dos disparos en la cabeza en un descampado cer-cano al hotel Txartel del barrio de Oztaran de Lasarte-Oria. Murió al día siguiente, a las 5:00 horas, en la Residencia Sanitaria de Nuestra Señora de Arantzazu en Donostia.

Eljovenconcejal,quesehabíaafiliadoalasNuevasGeneracionesdelPPdosañosantes,fue secuestrado en Eibar el 10 de julio por tres militantes de ETA cuando se dirigía a trabajar a la asesoría Eman Consulting, empresa en la que llevaba unos meses empleado de economis-ta tras su licenciatura en Ciencias Económicas. En una nota difundida por los secuestradores, daban un ultimátum al Gobierno español para que se trasladara a los presos vascos al País Vasco antes de las 16:00 del día 12 de julio. De no hacerlo, acabarían con la vida del edil.

Desde los primeros momentos se llevaron a cabo importantes movilizaciones exigiendo su puesta en libertad, empezando por su localidad natal, Ermua: “Te esperamos Miguel Ángel, itxaroten zaitugu”. Las manos blancas se alzaban como un clamor para que el secuestro no tuviera un desenlace fatal. Numerosas voces, entidades e iniciativas exigieron su libertad du-rante los dos días de secuestro e intentaron salvar la vida de Miguel Ángel Blanco, aquí y a lo largo de toda la geografía peninsular. Cuando ETA lo asesinó al no cumplirse sus peticiones, las manos blancas se tiñeron de rojo y las manifestaciones de repulsa fueron las mayores ce-lebradas hasta entonces, como la de Madrid, tras la pancarta: “Paz, unidad y libertad”. Se ha escrito que “el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco marcó un antes y un después en la lucha contra el terrorismo” 66.

El secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco, que fue encontrado con un hilo de vida en nuestra localidad, fue un antes y un después en muchas familias, que deci-dieron entonces romper el miedo y salir a la calle. Alejandro Sáenz

Uno de los hitos destacables sería el asesinato de Miguel Ángel Blanco, que creo que tiene una similitud muy relativa con el asesinato de mi padre. Aun así, creo que sería necesario un reconocimiento conjunto, de estas y más víctimas, me gustaría que estuviesen al mismo nivel. Josu Elespe

Un grupo de vecinas y vecinos de Lasarte-Oria se congregó espontáneamente en las inme-diaciones del lugar donde fue encontrado malherido Miguel Ángel Blanco, al atardecer del día

66 FUNDACIÓN MIGUEL ÁNGEL BLANCO “Su vida”. http://www.fmiguelangelblanco.es/miguel-angel-blanco/

su-vida/ Consultada el 14 de marzo de 2017.



12 de julio. El grupo “se debatía entre la rabia, la indignación y la perplejidad” 67yfinalmentesedisolvió tras ser informados por la Ertzaintza de que en el diario Egin se había recibido un aviso telefónico, en nombre de ETA, dando cuenta de la colocación de un artefacto en el lugar en el que dos cazadores encontraron a Miguel Ángel Blanco. Se trató de una falsa alarma.

En julio de 2006, la Audiencia Nacional condenó a 50 años de prisión a Irantzu Gallastegi Sodupe y a Francisco Javier García Gaztelu como autores del secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco. Tres años antes, en 2003, la Audiencia Nacional había condenado a Ibon Muñoa Arizmendiarreta a 14 años de cárcel como cómplice de un delito de secuestro terrorista.

Al homenaje organizado el 13 de julio de 2016 por el Ayuntamiento de Ermua en esa loca-lidad vizcaína, asistió por primera vez EH Bildu, en concreto los concejales de esa formación: Mireia Arginzoniz y Paul Yarza, así como el secretario general de Eusko Alkartasuna, Pello Urizar y el juntero Asier Vega. El único en tomar la palabra en el acto fue el alcalde de la localidad, Carlos Totorika, del PSE-EE, que recordó que casos como éste “no son aislados” sino que “forman parte de lo que hubo durante más de cuarenta años, un estado paralelo donde, en el País Vasco, quienes no éramos nacionalistas y lo manifestábamos públicamente éramos denun-ciados con carteles amenazadores, dianas en las paredes donde ponían nuestros nombres o en los periódicos, cuando no se nos quemaba el coche, la casa y asesinaba”. Tras ello vino “la reacción”, en sus palabras, ya que después de la “parálisis y frustración brutales” generados porETAysuentorno,despertóun“hartazgoporlainjusticiadelaviolenciayporlaasfixiaylafalta de libertad” que se transformaron en “movilización y gritos a favor de la libertad” 68.

67 El País, 13/07/1997. 68 El Diario Vasco, 13/07/2016.

TX

EMA

VALLÉ

S

Lugar donde fue encontrado Miguel Ángel Blanco.



69 “Froilán Elespe insistió 18 horas antes de su asesinato en que quería vivir sin escolta”. Reportaje de Mikel

Ormazabal en El País, 21/02/2001.

5 FroilánElespe.“ETAasesinóaunadversario,noaunenemigo”

2001

El 20 de marzo de 2001 ETA acabó con la vida de Froilán Elespe, de 54 años, padre de dos hijos, Josu y Andoni, y concejal del PSE primero en Urnieta, hasta 1986, y primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Lasarte-Oria desde la constitución como municipio indepen-dientedeLasarte-Oria.TambiénestabaafiliadoalsindicatoUGT.

El día de su asesinato, un miembro de ETA, a cara descubierta, entró en el bar Sasoeta, situado en la Plaza Urko, y se dirigió a donde se encontraba Froilán Elespe, junto a la barra del bar. Sin mediar palabra, le disparó un tiro en la cabeza y huyó.

A pocos metros del cadáver de Froilán Elespe, el secretario general del PSE-EE de Gipuzkoa, Manolo Huertas, le espetó a Josu Jon Imaz, portavoz del Gobierno Vasco, que “Aquínohacenfaltamásescoltas.Necesitamosterminarcontodoesto.¿Noosdavergüenzalo que está pasando? Nos están machacando. ¿Cuándo vais a daros cuenta?” 69. La capilla ardiente, de cuerpo presente, se colocó en el Salón de Plenos.

La Corporación municipal se reunió en sesión extraordinaria ese mismo día 20. En la de-claración aprobada, con la abstención de EH, el Pleno condenó el asesinato, mostró el cariño a la familia, a sus allegados y compañeros del PSE-EE, y declaró tres días de luto en la loca-lidad. Se invitó a la ciudadanía “a participar en cuantas convocatorias se lleven a cabo para

PSE-EE

Sus amigos cuelgan el retrato de Froilán.



honrar su memoria, manifestar la repulsa por su asesinato y expresar las ansias de libertad y defensa de la vida” 70, y en concreto a las 20.00 de ese día, en la Plaza Andatza, donde miles de personas expresaron su rabia y dolor.

Cuando la portavoz de EH, Aiora Zulaika Soroa, manifestó su voluntad de leer un escrito explicando su posición, gran parte del público comenzó a gritar en contra de los tres conce-jales de esa formación, arreciando los reproches y gritos de “asesinos” cada vez que Aiora Zulaika intentaba reiniciar la lectura del escrito. Tal como recoge el acta de la sesión, la alcal-desa Ana Urchueguía, puesta en pie, solicitó con vehemencia una y otra vez que permitieran la lectura del escrito y se calmaran los ánimos. “Desde el público seguían los gritos, como: ‘No vais a hablar. Sin pistolas sólo sois una puta mierda, sois la misma mierda que [Arnaldo] Otegi” 71.

Tras reiterados y persistentes intentos de la alcaldesa, disminuyeron los gritos, y a du-ras penas pudo escucharse a la concejala de EH decir que “la muerte de Froilán Elespe, compañero de trabajo, les conmovía especialmente por encima de ideologías diferentes” y “deseaban que fuera la última”. Para entonces, la mayoría del público les había dado la espal-da y seguía la tensión, pero seguidamente tomó la palabra otro concejal, Zigor Iriondo Iartza, que expresó las condolencias de EH a la familia y allegados, para seguidamente hacer una lectura política y achacar al PSOE, PP y PNV sus responsabilidades en la situación en la que encuadraban el atentado mortal contra Froilán Elespe. Varias personas les lanzaron papeles, se acercaron a ellos y hubo conatos de agresión. Incluso Ana Urchueguía “perdió los nervios”, según El País,ylesespetó:“Notenéisvergüenza”.

Las personas entrevistadas coinciden en señalar el fuerte impacto que tuvo el asesinato de Froilán Elespe y la fractura social que conllevó el atentado en la localidad, a lo que se sumó lo ocurrido en el pleno municipal. Una familia destrozada, la ausencia de un ser humano que “no era enemigo de nadie, en todo caso adversario político” –lo repiten sus allegados-, un desgarro en las relaciones, dolor y sufrimiento acumulado. Hemos comprobado que Froilán Elespe aúna a sectores muy amplios y diversos ideológicamente, que es un punto de en-cuentro y de dolor compartido en los testimonios recogidos desde el PSE-EE a Bildu, desde EAJ-PNV a Podemos y PP.

Lareflexiónquevaacontinuaciónesunindicadordequelavidasigueydequecadacualpodemos posibilitar que la misma sea vivida sin venganza y sin odio.

En aquel momento hay tres personas de Bildu en el Ayuntamiento de Lasarte-Oria, una de ellas es Pirritx. Hoy en día a mis hijos les encanta Pirritx eta Porrotx, y jamás les hemos negado que les guste. Josu Elespe

70 Pleno Municipal nº 04/01, Acta de la sesión extraordinaria celebrada el 20 de marzo de 2001. http://adminis-

trazioa.lasarte-oria.eus/es/ficheros/22_1410es.pdfConsultadaporúltimavezel06/03/2017. 71 El País, 21/03/2001.



6 El alejamiento carcelario destrozó una familia de Lasarte-Oria

2003

Argi Iturralde Ormaetxea, de 73 años, e Iñaki Balerdi Iturralde, de 43, madre e hijo, mu-rieronel28de febrerode2003enunaccidentede tráficocuandosedirigíana lacárcelde Almería a ver a su hijo y hermano preso, Juankar Balerdi. Joxe Balerdi Mintegi, marido y padre respectivamente, quedó herido grave y fue ingresado en el Hospital de Albacete. Quedará con secuelas para el resto de su vida.

Argi Iturralde Ormaetxea había tenido otro accidente anteriormente, el 28 de diciembre de 1997, también de camino a la misma prisión de Almería. En aquella ocasión, la furgone-ta en la que viajaban los familiares volcó al patinar las ruedas por encontrarse la carretera mojada. Argi sufrió contusiones severas que tardó en curar, mientras que otra mujer quedó hospitalizada.

Para mí ha sido lo más duro que he vivido en el pueblo. Nekane Esnal

A aquel accidente le siguió otro más en la familia antes del fatal desenlace. El 5 de di-ciembre de 1999, la actual esposa del preso Juankar Balerdi, Zutoia Mitxel, sufrió un grave accidente cuando se dirigía a la visita. El vehículo quedó como siniestro total.

Lo que había luchado por su hijo. Le coloqué la cinta negra en la banderola. Mayi Bengoetxea

Otras familias de Lasarte-Oria han sufrido igualmente situaciones parecidas. El 2 de febre-ro de 2013, debido a la nieve y al granizo, tres amigos del preso Mitxel Turrientes sufrieron un accidente a la altura de Burgos. El coche sufrió un fuerte golpe pero sus ocupantes no queda-ron heridos. Ese día el preso recluido en la cárcel de Herrera se quedó sin visita. Según datos de Etxerat 72, desde el comienzo de la dispersión son 337 los accidentes contabilizados y 16 las personas que han fallecido en los mismos.

Marijo y Jone Balerdi, hijas de Argi Iturralde.

72 Rueda de prensa de Etxerat el 23 de noviembre de 2016, tras un doble accidente ocurrido entre Burgos y

Vitoria-Gasteiz, en el que se vieron implicados un coche y una de las furgonetas de los familiares.



Posiciones críticas con el alejamiento desde la judicatura

Cada vez son más las voces críticas con las normas de excepción vinculadas a un contexto que ya no es el mismo. Por ejemplo, en marzo de 2017 dos magistrados y una magistrada del Tribunal Constitucional, acaban de formular un voto particular en una sentencia relativa a la vidafamiliardeunapersonapresa.Nosonlasprimerospronunciamientos,perosonsignifi-cativas viniendo de donde vienen los mismos.

El 29 de octubre de 2015, Ramón Sáez Valcárcel, magistrado de la Audiencia Nacional, había formulado su discrepancia en un recurso de apelación formulado por la representación procesal del preso, y también abogado (hoy en día en libertad), Carlos Trenor Dicenta, tex-tualmente con los siguientes razonamientos:

1) El cumplimiento de las penas de prisión lo más cerca posible del domicilio familiar forma parte de los derechos de la persona reclusa.

2) La Administración Penitenciaria no puede alejar de manera sistemática y universal a una categoría de reclusos en atención a la naturaleza del delito, por ausencia de cobertura legal de la medida.

3) El alejamiento vulnera el derecho a la vida familiar que reconoce el Convenio Europeo de derechos humanos.

4) El alejamiento es una medida coactiva de corrección o de búsqueda de enmienda, que no puede considerarse como parte del tratamiento que debe estar orientado a la reeduca-ción y la resocialización 73.

Acaba de hacerse pública, en marzo de 2017, como hemos comentado anteriormente, que tres magistrados del Tribunal Constitucional -Adela Asúa, que es vicepresidenta del máximo tribunal español, Fernando Valdés y Antonio Xiol- han dado su voto particular discrepante al pronunciamiento mayoritario del Tribunal Constitucional que rechazaba el recurso de Sabin Mendizabal, preso que no forma parte del EPPK, que demandaba su traslado a una prisión vasca. En el voto particular, los tres jueces sostienen que en los 800 kilómetros de ida y vuelta de la prisión en la que se encuentra en Valladolid, y en las características de sus familiares que no pueden acudir por edad y salud, concurren las circunstancias que suponen objetivamente dificultarelcontactodelrecurrenteconallegadosfamiliaresenlíneadirecta.Consideranquees preciso, al respecto, “reconsiderar la jurisprudencia constitucional sobre el derecho a la intimidad familiar para evitar las paradojas de su contenido” 74.

73 Auto nº 841/2015. Audiencia Nacional Sala de lo Penal. Sección Primera. Recurso de apelación 652/2015.

Expediente nº 50/2008-28. Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria.74 Gara, 14/03/2017.


Cronología de contexto / 12 3

Cronología de contexto 9ALGUNOS HECHOS RELACIONADOS CON LA VIOLENCIA DE MOTIVACIÓN POLÍTICA EN LASARTE Y LASARTE-ORIA EN LOS ÚLTIMOS SESENTA AÑOS

Se trata de un repaso a hechos relacionados con la violencia ocurridos en la localidad, aunque no estén todos. Por un lado, porque no se pueden datar mu-chos casos de persecución, extorsiones, amenazas, agresiones, insultos, pintadas intimidatorias, el terror al estallar bombas o incendiarse locales debajo o junto a viviendas habitadas… Tampoco hemos podido recoger exhaustivamente todas las personas heridas en protestas y huelgas varias, ni la totalidad de los daños en el mobiliario urbano, los contenedores quemados, el miedo a pasar por delante del cuartel y ser objeto de vulneraciones de derechos…

Tal vez pueda hacerse esa recopilación algún día y así valorar más detalla-damente lo ocurrido. Mientras tanto, entiéndase lo aquí reseñado como una muestra referencial de lo sucedido. La labor de completar y corregir esas lagu-nas, así como de enmendar posibles errores que hayamos cometido, por lo que pedimos perdón de antemano, es, a partir de lo que aquí tenemos ya, una tarea para la memoria que se quiera compartir en la comunidad local.


12 4 / Cronología de contexto

ÚLTIMOS AÑOS DEL FRANQUISMO

1956

10 de febrero. Primer estado de excepción declarado por el régimen franquista, que durará tres meses. Se suprimen los artículos 14 y 18 del Fuero de los Españoles, que afectan a la elección de residencia y posibilita mantener más de 72 horas a las personas detenidas en las comisarías. Pese a ello, las huelgas obreras se suceden a partir de abril en diversos puntos de Gipuzkoa, entre otros en las fábricas Lizarriturry y Rezola, Bianchi y Cementos Rezola 75.

1960

25 de mayo. Es detenido Joaquín Idígoras, lasartearra nacido en el caserío Basaundi, cuando se encontraba en su puesto de trabajo en Donostia. Es acusado de ser “agente comunista”. Idígoras era un “niño de la

guerra” que había vuelto a Lasarte en 1956.

27 de junio. La niña de 22 meses, Begoña Urroz Ibarrola, resulta gravemente herida por la explosión de un artefacto incendiario, oculto en una maleta, en la Estación de Amara de la capital guipuzcoana. Resultan también heridos Soledad Arruti Echegoyen (encargada de la consigna, de 60 años), Baleren Bakaikoa Aturmendi (de 15 años), María García Moras (49 años), Francisco Sánchez Bravo (42 años) y Pascual Ibañez Martín (29 años). El Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación (DRIL) reivindica este y otros cuatro atentados realizados en el espacio de dos días: en el vagón de equipajes del tren correo Barcelona-Madrid, entre los municipios zaragozanos de Quinto y Pina de Ebro, que quedó destrozado; y tres más en las consignas de las estaciones Norte de Barcelona, Madrid (Chamartín) y Donostia (Norte-Egia), resultando herido leve en este último Carlos Iñigo Acevedo,

de Pasaia. También explosionará dos días después otra maleta incendiaria en la estación de Atxuri de Bilbao.

La nota del Ministerio de la Gobernación atribuye estos hechos a “las consignas terroristas que elementos extranjeros, en cooperación con separatistas y comunistas españoles, vienen propugnando insistentemente” 76.

La niña ingresó muy grave en el Cuarto Socorro.

”Soledad, la tía de mi madre, llevaba la consigna de la Estación de Amara, y con ella se quedó Begoñita mientras mi madre, Jesusa, se iba a comprar unos zapatos para la niña, para Sanpedros, porque mis padres se iban a Navarra, a Beintza-Labayen, como todos los años, y querían tenerle guapa a su hija”.

28 de junio. Muere Begoña Urroz en la Residencia Sanitaria Arantzazu de Donostia por las heridas sufridas el día anterior en el atentado. La niña tenía

75 “La huelga general de 1956”, referencias en pp. 149 a 153. En DÍAZ MONREAL, José Luis. La huelga de 1951

y otros conflictos en Navarra durante los años cincuenta. Pamplona/Iruñea: Pamiela, 2013.76 La Vanguardia Española, 28/06/1960. En Centro de Documentación de la Fundación Fernando Buesa: http://

www.fundacionfernandobuesa.com/extranet.htm Consultada por última vez el 25/02/2017.



el90%desucuerpoconquemaduras.

30 de junio. Se celebran los funerales por la niña enmediodelasfiestaspatronales y el entierro en el cementerio de Lasarte.

”Cuando mi madre bajaba con la caja de Begoñita para llevarla al cementerio, al salir del portal se encontró con una txaranga que pasaba tocando por delante de la casa. La gente seguía celebrando las fiestas”.

7 de julio. El periódico “El Socialista”, órgano del PSOE y portavoz de la UGT editado en Toulouse, da cuenta de que el DRIL “ha hecho llegar a diferentes lugares un ‘parte de operaciones’ atribuyéndose la realización de esas explosiones” 77.

1961

10 de febrero. El Diario Vasco de esta fecha da cuenta en primera página de que “[el ex

capitán Henrique] Galvao reconoce haber tenido una participación directa en los actos terroristas de 1960 en Madrid, Barcelona y San Sebastián” 78.

1962

4 de mayo. Se declara el estado de excepción en Gipuzkoa, Bizkaia y Asturias durante tres meses. El Gobierno de Franco echa la culpa de “la anormalidad laboral a la propaganda insidiosa del exterior”, mientras que el gobernador civil de Gipuzkoa aduce “la situación de anormalidad creadaartificialmenteporla propaganda comunista”. Entre otras medidas, las autoridades gubernativas asumen la capacidad de:

”Detener a cualquier persona si lo consideran necesario para la conservación del orden. Prohibir la formación de grupos o estacionamientos en la vía pública, y los desplazamientos de localidad. Delimitar

o prohibir en lugares determinados la presencia de personas que puedan dificultar la acción de la fuerza pública. Disponer el desplazamiento accidental de la localidad o lugar de su residencia de las personas que por sus antecedentes o conducta infundan sospechas de actividades subversivas. Fijar residencia en localidad o territorio de la nación de aquellos en quienes concurran las circunstancias anteriores 79”.

1964

26 de enero. Dos personas son detenidas por la Guardia Civil en el recinto del Cross Internacional, acusadas de realizar pintadas y sembrar tachuelas en el acceso.

1967

1 de mayo. El vecino lasartearra Juan Egaña Bordagarai es detenido en Zarautz con motivo del 1

77 “El Socialista”, 07/07/1960. Fundación Fernando Buesa. Ibídem.78 Fundación Fernando Buesa. Ibídem.79 Disposiciones del Decreto-ley que afectan a los artículos 12 al 16 y 18 de los Fueros de los Españoles. Pueblo,

05/05/1962. Linz, Juan J. Archivo Linz de la Transición Española. Madrid: Instituto Juan March de Estudios e

Investigaciones, 2006. Consultado el 17 de febrero de 2017 Disponible en Web: http://www.march.es/ceacs/linz/



de Mayo cuando acudía a una reunión de las JOC. El 2 de diciembre de 1967 será juzgado en el Tribunal de Orden Público (TOP) por “reunión ilegal”.

26 de enero. José Ramón Lopetegi Gaztelumendi es juzgado por el Tribunal de Orden Público (TOP).

21 de junio. La Guardia Civil desaloja a los trabajadores de Michelin que se encontraban en huelga, una huelga que se alargará hasta el 3 de julio.

1968

19 de enero. Tras haber logrado que la ikurriña –prohibida en la dictadura- ondeara el año anterior con éxito en la Plaza de la Constitución de Donostia durante la Tamborrada, en esta ocasión la Policía detiene a los miembros de EGI que intentaron colgarla entre dos tejados: José María Egia Lizaso, Sabino Tellería Zuaznabar, ambos de Lasarte, y los hermanos Mikel y Sotero Irazusta Olea, de Donostia. Estuvieron tres días detenidos en el Gobierno

Civil y denunciaron torturas a manos de Melitón Manzanas. Otros miembros de EGI huyeron de casa para no ser detenidos, entre ellos los lasartearras Patxi Goiburu López de Muniain, Santiago Arrospide y Mikel Laskurain. Acusados de propaganda ilegal y asociación ilícita, todos ellos y otros miembros de EGI que pusieron otra ikurriña en la catedral de Burgos, serán juzgados por el TOP el 12 de diciembre de 1969 y el 2 de julio de 1970.

27 de junio. El gobernador civil, Enrique Oltra Moltó, se dirige al presidente de la Asociación Católica de Padres de Familia de Lasarte para hacerle patente la prohibición de continuar con una encuesta que habían elaborando con la intención de conocer la realidad social y familiar del conjunto de la vecindad. Y lo hacía en estos términos:

”Se ha observado que vienen distribuyéndose en Lasarte unas hojas impresas, relativas a una presunta encuesta de alcance y fines muy amplios, promovida al parecer por esa Asociación;

excediéndose desde luego de lo que constituyen fines estrictos estatutarios de aquélla, por lo que le participo debe cesar inmediatamente en dicha actividad, (…) significándole que, en caso contrario, se adoptarán las medidas y sanciones pertinentes. Dios guarde a usted muchos años 80”.

4 de agosto. Entra en vigor un estado de excepción en Gipuzkoa para tres meses tras el atentado mortal de ETA en Irun contra el inspector Melitón Manzanas González, de 59 años, que había sido denunciado en sucesivas ocasiones porinfligirtorturasasusdetenidos. En los primeros veinte días son muchas las detenciones realizadas

80 Gobierno Civil de Guipúzcoa. Secretaría General. “Asunto: Prohibiendo encuesta no autorizada”.



por la Policía; entre ellas, la de Ignacio Amundarain, de Lasarte. En octubre será detenido Santiago Arrospide Sarasola, entonces en EGI. El 4 de noviembre, el estado de excepción se prorrogará por otros tres meses en esta misma provincia.

1969

24 de enero. Se declara un nuevo estado de excepción, en este caso a nivel de todo el Estado español. Durará hasta el 25 de marzo. Se suprimen los artículos 12, 14, 15, 16 y 18 del Fuero de los Españoles, y se restringen aún más los derechos relativos a la correspondencia, a la libertad de residencia, a la inviolabilidad del domicilio, al derecho de reunión y asociación libre, y al tiempo de detención.

7 y 15 de febrero. Paros y huelgas en la empresa Michelin. Represalias y despidos. Se reproducirán las huelgas en el mes de diciembre.

1970

3 de marzo. Son juzgados por el Tribunal del Orden Público (TOP) Estanis

Urruzola Vitoria, del PNV, y Santiago Arrospide Sarasola, de EGI.

30 de noviembre. Es juzgado y condenado por el TOP, Juan Pablo Agirre Ezeiza.

3 de diciembre. Huelga generalizada en Lasarte contra el juicio de Burgos, que empezó el día 1. Manifestaciones y detenciones. Varias personas son heridas de bala por la Guardia Civil, entre ellas Iñaki Errazkin Izagirre y José Manuel Arrondo Ecenarro, cuando con compañeros de otras empresas se encaminan en manifestación desde Lasarte a Hernani. Este último, vecino de Lasarte de 17 años y trabajador de la empresa Orona, quedará con secuelas y será reconocido como víctima por el Gobierno vasco. El 7 de marzo de 1972, Manuel Arrondo será condenado a siete meses de cárcel por el TOP por manifestación ilegal y por “actos con tendencia a ofender de obra a la fuerza armada”.

4 de diciembre. Se decreta un estado de excepción en Gipuzkoa para tres meses con motivo de las protestas contra el Juicio de Burgos. Entre otras

personas, serán detenidos los hermanos Juan y Martín Egaña Bordagarai. El día 14 se amplía el estado de excepción al conjunto del Estado español.

1972

10 de julio. José Ignacio Lozano Izquierdo es juzgado por el TOP.

6 de diciembre. A cuatro miembros de ETA que habían participado en el lanzamiento de cócteles molotov [preparados en Galarreta] contra la Casa Sindical de Hernani, se les incendia un coche Renault que utilizaban para escaparse hacia Urnieta, y deciden encaminarse por monte hasta Lasarte, donde se dispersan. En una operación policial llevada acaboafinalesdeagostode 1973 contra algunos de este comando, se hace público que se habían celebrado algunos cursillos de armas y explosivos para las nuevas incorporaciones en ETA a dos o tres kilómetros del hipódromo de Lasarte.

1973

1 y 2 de marzo. Redada policial en la localidad. Son



detenidos por la Brigada Político Social: Manuel Isasa Iturrioz, Fernando Izagirre Izagirre, Mikel Laskurain Mantilla, José María Yarza Etxenike y Lorenzo Egia Lizaso, en relación con ETA. Todos ellos ingresarán en prisión con acusación de pertenencia, secuestro y robo de dinamita en una cantera de Hernani que se guardaba en una lonja de Lasarte. Denunciarán torturas. Los tres primeros participarán en la fuga de la cárcel de Segovia en 1976 y volverán a ser detenidos. Todos ellos serán juzgados en un Consejo de Guerra en Santander el 2 de julio de 1973 por el secuestro del industrial navarro Felipe Huarte Beaumont.

”Felipe Huarte, padre de cuatro hijos, director geren-te de Torfinasa, empresa que se encontraba en huel-ga laboral, fue secuestrado durante diez días y puesto en libertad la noche del 26 de enero de 1973, cerca de Irun. Según ‘Relatos de Plomo’ 81, ETA había dejado una nota en el domicilio del industrial con las con-diciones que ponía para su liberación: readmisión

de todos los trabajadores despedidos, la aceptación de sus reivindicaciones laborales y la entrega de 50 millones de pesetas”.

10 de junio. En una redada en Donostialdea, la Policía detiene a once miembros del sindicato ELA-STV, algunos de los cuales participaban en la huelga que se llevaba a cabo en la empresa Michelin. Algunas de esas personas son: Ana Mari Eizmendi, Mari Lurdes Yarza Etxenike, Manu José Etxaide Ollokiegi, Milagros Salaberria García, Juan José Yarza Etxabe, José Jesús Artetxe Lazkano y José Miguel Simón Pérez. Serán juzgadas por el TOP el 18 de noviembre de 1974.

19 de octubre. Son detenidos los vecinos Andrés Iriondo Azurmendi y José Miguel Zumeta Egia por la Policía. Ambos serán encarcelados y denunciarán torturas.

1974

Agosto. Kike Intxausti Sarriegi cumple dos meses de prisión en la cárcel de

Martutene tras ser acusa-do de “asociación ilícita”. En prisión se encuentra también, entre otros, Javier Iguaran, detenido por la Guardia Civil acu-sado de pertenecer a la Organización Revolucionaria de Trabajadores (ORT).

5 de septiembre. Es detenido Jacinto Goñi Barrena. Había sido juzgado en rebeldía por el TOP en mayo de 1974, junto a Andrés Iriondo.

18 de noviembre. Es detenida Ana Mari Eizmendi Tapia.

27 de noviembre. La Guardia Civil detiene a los vecinos Xabier Esnaola, Iñaki Clemente Ormaetxea y Jesús María González Martínez, con la acusación de estar involucrados en la organización de una convocatoria de huelga. Todos ellos quedarán en libertad sin cargos, pero Jesús Mari González, que tenía 28 años y trabajaba en Abrasivas del Norte, denunciará golpes, humillaciones y malos tratos en el cuartelillo de la Guardia Civil en Lasarte.

81 MARRODÁN, Javier, ARALUCE, Gonzalo, GARCÍA DE LEÁNIZ, Rocío y JIMÉNEZ, María. Relatos de Plomo.

Historia del terrorismo en Navarra 1960-86. Gobierno de Navarra, 2013, pp 35 a



2 y 3 de diciembre. Convocatoria de huelga general, con paros significativosenlazonade Lasarte y Usurbil, en exigencia de libertad para los presos. Andrés Iriondo, preso de Lasarte, ingresa en el hospital, junto con otros dos compañeros, a consecuencia de la huelga de hambre y sed que llevaban a cabo en la prisión de Zaragoza. Entre otras personas, la Guardia Civil detiene a los hermanos Juan y Martin Egaña Bordagarai.

11 de diciembre. Nueva huelga general, con mayor repercusión aún que la anterior: contra la carestía de la vida y a favor de la amnistía. Cargas policiales y detenciones.

1975

25 de abril. Se decreta el estado de excepción en Gipuzkoa y Bizkaia para tres meses. El motivo esgrimido es“laconflictividadmanifestada” ante el consejo de guerra previsto contra los miembros de ETA José Antonio Garmendia y Ángel Otaegi.

25 de mayo. Resulta detenido Carlos Fernandino Barrenetxea. También

lo será este mismo mes Santiago Arrospide Sarasola, que denunciará torturas.

28 de agosto. Manifestación en la convocatoria de huelga general contra el consejo de guerra a José Antonio Garmendia y Ángel Otaegi, el mismo día del juicio. La empresa Michelin despide a cuatro mujeres delasoficinasporhaberparticipado en la huelga.

19 de octubre. La Guardia Civil retira los carnés a Daniel Palacios (micólogo de Aranzadi que ostentaba la imprenta Anaitasuna en Usurbil) y Jesús Artze (txalapartari de la misma localidad, conocido junto a su hermano José Antón por pertenecer ambos a Ez Dok Amairu) cuando se dirigían a recoger setas en el monte. El día anterior, ETApm había matado al guardia civil Manuel López Treviño en Zarautz y los agentes no les creen lo de ir a por setas. Cuando ambos se acercan al cuartel de Lasarte a por los carnés, son detenidos y maltratados. Al ver que su marido no salía, Maite Iturbe, esposa de Daniel Palacios, se sienta junto a la puerta del cuartel con dos de sus hijas y un hijo, hasta

que le ponen en libertad, aunque con la dentadura rota y arrancados los pelos de la barba. Jesús Artze saldrá al día siguiente. Los dos denunciarán haber sido torturados.

8 de diciembre. Cuando varias personas se encuentran pintando la hoz y el martillo en una pared de la localidad, son sorprendidos por la Policía. Al salir corriendo los jóvenes, los agentes disparan, pero no se producen heridos ni detenidos.

DE LA MUERTE DE FRANCO A LA CONSTITUCIÓN

1976

15 de febrero. La asamblea de trabajadoras y trabajadores de Michelin decide ir a la huelga. Durará cien días y tendrá fuerte repercusión en la localidad. Una parte de los comercios y de la vecindad de Lasarte les muestra su apoyo y solidaridad. La Guardia Civil reprime en varias ocasiones a los trabajadores, e impide la realización de asambleas, retira carnés y lleva a cabo detenciones.


1 3 0 / Cronología de contexto

”La huelga de Michelin fue la lucha de todo el pueblo. Mucha gente se solidarizó y apoyó a los huelguistas. Se crearon cajas de resistencia y apoyo a las familias que tenían hijos. Las mujeres se movilizaron. Hubo detenciones. Cuando los ‘grises’ nos perseguían por las calles se arrojaban tiestos desde las ventanas. Cuando no nos permitieron hacer asambleas nos reuníamos en las iglesias”.

23 de febrero. La Guardia Civil impide la realización de asambleas de los huelguistas de Michelin en varias iglesias, desalojándolas y retirando varios carnés. Un trabajador es brutalmente golpeado por la Fuerza Pública por la tarde, teniendo que ser internado en una clínica al estar a punto de perder un ojo.

10 de marzo. La asamblea de mujeres de los huelguistas de Michelin, que se reunía en la portería de la fábrica, es desalojada por la Guardia Civil.

15 de marzo. La Guardia Civil ordena el desalojo de la Iglesia de Usurbil, donde se encuentran 500 trabajadores de Michelin en asamblea. Al salir varios cargos sindicales para tratar

dedialogarconeloficial,son detenidos y llevados al cuartel de Lasarte.

25 de marzo. Siete huelguistas de Michelin son detenidos por la Guardia Civil, siendo maltratados en el cuartel. Uno de ellos es ingresado en la Residencia Sanitaria de Donostia.

29 de marzo. El gobernador civil deniega por segunda vez una solicitud de manifestación de los trabajadores en huelga. Posteriormente prohibirán también las asambleas y perseguirán las realizadas en otras localidades e iglesias.

31 de marzo. La Policía Armada carga contra una concentración de mil trabajadores de Michelin anteeledificiodelaDelegación de Sindicatos en Donostia.

6 de abril. El vecino lasartearra y miembro de ETA, Manuel Isasa Iturrioz, resulta herido por una bala dum-dum disparada por la Guardia Civil al tratar de pasar la muga por Navarra, cuando, en compañía de otros 28 presos, varios de ellos de Lasarte, se habían fugado de la cárcel de Segovia e intentaban llegar por monte a Iparralde. También es detenido el matrimonio Izaskun Rekalde y Santiago Arrospide, este último de Lasarte, en el comando de apoyo. En los mismos hechos, Oriol Solé Sugranyes muere alcanzado por los disparos de la Guardia Civil y Mikel Unanue resulta herido. A excepción de cuatro de los fugados, el resto son detenidos cerca de Espinal.

7 de abril. Cargas policiales contra trabajadores de Michelin en Donostia, mientras esperabanpacíficamentela resolución de un juicio en Magistratura. Los periódicos no publican las cartas de réplica de los trabajadores a las notas de Michelin.

13 de abril. Continuas cargas de la Guardia Civil en la jornada de solidaridad con los trabajadores de Michelin en Lasarte. Se


Cronología de contexto / 1 3 1

retiran carnés y se practican diversas detenciones al iniciarse una manifestación de 500 trabajadores en el barrio de Zumaburu. En Bergara, varias mujeres de huelguistas son detenidas cuando vendían bonos solidarios.

26 de abril. La Brigada Político Social detiene a un huelguista de Michelin, que será puesto en libertad tras unas horas de interrogatorio en comisaría.

30 de abril. Tres individuos sinidentificarabordanala salida de la fábrica al trabajador de Michelin y sindicalista, Félix Pérez Carrasco, miembro de CCOO y del PCE-EPK, y lo introducen en un coche a la fuerza. Al ver lo sucedido y pensando que lo secuestraban, otros huelguistas corren detrás del vehículo, que, al pararse en un cruce, es aprovechado por el secuestrado para saltar del coche. Ante la llegada de un buen número de personas, los integrantes del vehículo disparan al aire y huyen en dirección a la capital guipuzcoana.

”Cuando logro escaparme, me esconden en una tienda de electrodomésticos de Lasarte. La Guardia Civil

bloquea los accesos y salidas de la localidad. La gente del pueblo busca cómo sacarme de allí y deciden hacerlo en una furgoneta con doble fondo. Me rodean con mantas y neveras, y logran sortear los controles. Tras permanecer cinco o seis días en casa del abogado Manolo Díaz, decido entregarme. Me ponen una multa de 200.000 pesetas, que los trabajadores de Michelin, en asamblea realizada en Santa Bárbara, deciden sufragar a escote, y entregan el dinero en comisaría para sacarme de allí”.

”Detienen a todo cristo. Fraga creía que el 1 de Mayo era la fecha elegida para que se produjera una gran movilización por la libertad en toda España y dio órdenes para que todos los responsables de CCOO fuéramos detenidos. Otros no pudieron escaparse y fueron apresados en muchas ciudades españolas. Esto es historia y está en los libros sobre la Transición”.

13 de mayo. La Guardia Civil carga y detiene a cuatro de las mujeres que increpan con gritos de “esquiroles” a los que salen del trabajo. Cuando el resto de las mujeres se dirige

al cuartel a solicitar su liberación, cuatro más son detenidas. Al prolongarse la detención de las ocho, miles de personas de la localidad se concentran ante el cuartel exigiendo su puesta en libertad. La Guardia Civil responde a culatazos y con disparos de pelotas de goma y botes de humo contra la multitud, provocando carreras y lesiones por los golpes. Las ocho mujeres pasarán la noche en el interior de una furgoneta estacionada delante de la Comandancia.

18 de mayo. Cargas y disparos de la Guardia Civil contra trabajadores de Michelin y las personas que pretenden manifestarse desde la plaza de Hernani con consignas como “Libertad de asamblea”, “Readmisión” y “Solidaridad” con los huelguistas. Los agentes se hacen con cuarenta carnés.

24 de mayo. La empresa Michelin, que había anunciado la rescisión de contratos a 2.390 trabajadoras y trabajadores, y la apertura de una oficinaparaelreingresode los mismos, empieza a admitir los pliegos de solicitud de readmisión de forma individual. En los días siguientes, dejará



fuera a las personas más combativas durante los cien díasdehuelgayfinalmentedespedirá a 67 personas: 51 hombres y 16 mujeres.

1 de junio. Miembros de los “incontrolados” o Guerrilleros de Cristo Rey causan daños en la tienda de ‘Regalos Michel y Pedro Marañón’ de la localidad.

1977

28 de enero. Se decreta un estado de excepción para dos meses en el conjunto del Estado español, que afecta a los artículos 15 y 18 del Fuero de los Españoles.

10 y 11 de marzo. Protestas y movilizaciones perseguidas en la localidad durante la convocatoria de huelga general por las muertes en Itsaso de Sebastian Goikoetxea Mariezkurrena (28 años) y Nicolás Mendizabal Barandiaran (29 años), miembros de ETApm.

12 y 13 de mayo. Convocatoria de huelga general coincidiendo con la semana pro amnistía y las muertes de Errenteria. Varias personas resultan heridas por la Guardia Civil, entre ellas, Maribel Elosegi Txurruka, que

recibe el impacto de una bala de goma y tiene que permanecer varios días en la Cruz Roja. Se lleva a cabo una encerrona en la primera iglesia que hubo en Zumaburu, en el actual bar Ainhoa.

22 de mayo. Intento de secuestro y agresión a Rafa Díez Usabiaga por parte de los “incontrolados”. Al reaccionar gritando, varias de las personas que se encontraban en la zona se acercaron y los agresores no pudieron llevar a cabo sus intenciones.

23 de julio. Desconocidos allanan los locales de la Sociedad de Montaña Santa Bárbara, forzando la puerta de entrada, y pintan en las paredes del interior “PNV burgués”, “PNV capitalistas”, “PNV fascistas” y “Gora Euskadi Gorria”.

17 de octubre. Pasadas las 23:00 horas, un comando de ETAm ametralla, desde un coche en marcha, el cuartelillo de la Guardia Civil de Lasarte. Resulta gravemente herido el guardia civil Ildefonso Sánchez Amín, de 25 años, que se encontraba de servicio de guardia en la puerta de la casa cuartel. Recibe cuatro impactos de bala en el pecho, clavícula izquierda y antebrazo izquierdo.

20 de diciembre. Un grupo parapolicial da fuego al bar Insausti, propiedad de Ascensio Insausti. Tras romper los cristales arrojan gasolina a su interior y prenden fuego. Entre varios transeúntes logran apagar el incendio y no se producen daños personales.

Asamblea informativa durante la semana pro Amnistía.



1978

11 y 12 de julio. Protestas, paros, asambleas y movilizaciones en la comarca en protesta por las muertes de Germán Rodríguez, en los Sanfermines de la capital navarra, y de Joseba Barandiaran, en Donostia, después. Detenciones y heridos. Un hermano de Joseba Barandiaran trabajaba en Michelin y los trabajadores se sumaron al paro general.

15 de agosto. La Guardia Civil detiene al vecino lasartearra Lorenzo Alkain Zubiondo, de 23 años, en Irun, al que se le aplica el nuevo decreto ley antiterrorista. El abogado Miguel Castells se presenta en las dependencias de la Comandancia de la Guardia Civil en Donostia para asistir al preso en los interrogatorios, pero no es autorizado. Al pasar a la cárcel, Lorenzo Alkain denunciará haber sido objeto de torturas. Los abogadosafirmanque“enestos momentos presenta marcas en el cuello, hinchazón en los pómulos y agotamiento general, como

consecuencia de haber sido obligado a permanecer 48 horas sin dormir y de pie” 82.

TRAS LA APROBACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN

1979

17 de enero. Emilio Rosa Jiménez es detenido por la Guardia Civil en la localidad de Andoain. Quedará libre.

5 de febrero. El director general de Michelin en el Estado español, Georges Roucier, es secuestrado en su despacho de Lasarte por miembros de ETApm. Previamente habían encerrado en un aseo los dos vigilantes jurados de la entrada de la fábrica. Al cabo de una hora, y tras recibir un disparo en una pierna, será puesto en libertad. Unos trabjadores lo encuentran en una obra del barrio de Ibaeta, en Donostia. Atendido en la Cruz Roja en un primer momento, y al ver que su estado no revestía gravedad, es trasladado seguidamente a Biarritz y de allí a Montpellier, en avión. El

comunicado posterior de ETApm señala motivos laborales para el secuestro, y amenaza con “un incremento en las acciones armadas contra la política salarial del Gobierno de UCD”. [El día 19 del mismo mes, ETApm secuestra también al director de Michelin de Vitoria-Gasteiz, Luis Abaitua Palacios, que será liberado el día 28].

17 de mayo. La Triple A coloca una bomba en el bar Alai, cuyo dueño, Bibiano Artano, lo tenía arrendado a tres jóvenes, entre ellos a Julián Ramírez Aizpurua, de ideología abertzale. Los otros dos socios se encontraban refugiados en Iparralde. La onda expansiva afecta al portal contiguo así como a una sucursal del Banco de Santander y a una tienda de moquetas. También causa la rotura del escaparate de un comercio de papeles pintados situado al otro lado de la carretera. Los daños son cuantiosos en el bar Alai, que, quince días antes, había sido registrado por agentes de la Guardia Civil sin que encontraran nada sospechoso.

82 El País, 31/08/1978.



18 de mayo. El Ayuntamiento provisional condena el atentado, que lo considera como “el hecho más grave de los ocurridos en Lasarte” 83 y convoca una manifestación.

7 de agosto. Dos militantes de EIA (EE) son agredidas físicamente cuando realizaban un mural con el lema “Estatutoarekin presoak etxera”. Los agresores son “tres conocidos simpatizantes de HB” 84. EIA denunciará y tildará de “fascista” lo ocurrido, y narra que a las dos mujeres de su partido se les acercó J. M., acompañado de otros dos, y “comenzó a molestarles, quitándoles los pinceles y ensuciando la pared”. Ante las recriminaciones de las dos militantes de EIA para que les dejasen en paz, J. M. “les derramó la pintura y les golpeó”. Ante ello resaltan “la gravedad de hechos como este que empiezan a repetirse con demasiada frecuencia” 85.

18 de agosto. De madrugada, es herido grave Bienvenido García

García, policía municipal de Hernani, en atentado de ETAm en la Avenida del Hipódromo (entonces Avenida Churruca). Permanecerá grave varios días en la Unidad de Cuidados Intensivos de la Residencia Sanitaria de Donostia.

5 de septiembre. Fernando Golvano Gutiérrez, militante de las Juventudes de Izquierda Comunista (JIC), es fuertemente golpeado por varios miembros de la Guardia Civil en la calle. Será hospitalizado y quedará con secuelas en la columna vertebral.

10 de septiembre. Atentado de ETAm contra las tuberías de conducción de agua de la empresa Michelin de Lasarte. Los dos tubos que conducen el agua desde el monte Zubieta resultan seriamente dañados. La onda expansiva rompe, además, algunos cristales de las viviendas cercanas. Un segundo artefacto fue explosionado por los artificierosdelaPolicía

Nacional en una campa próxima.

23 de octubre. El denominado Talde Autonomo Independentista (TAI) coloca una bomba en la sede del sindicato ELA-STV de Lasarte.

23 de octubre. El mismo grupo, Talde Autonomo Independentista, hace explosionar otra bomba en lasoficinasdeempleodelalocalidad.

3 de diciembre. Resulta herido de bala por un guarda de seguridad, y detenido, el miembro de ETApm Antxon Karrera Azurmendi, cuando participaba en un intento de atraco en Oiartzun.

1980

16 de mayo. Unos indivi-duos armados se apoderan de una furgoneta DKW de la empresa Pepsico en Andoain, y abandonan a su conductor en Oria.

22 de mayo. Es detenido por la Policía Santiago

83 El Diario Vasco, 19/05/1979. 84 Egin, 09/08/1979. 85 El Diario Vasco, 09/08/1979.



Rezola Altuna, en relación con ETApm. Será encarcelado.

13 de julio. Claudio Rivero es detenido por la Policía. Denuncia torturas.

25 de octubre. ETAm ametralla la fachada de las instalaciones de la empresa Finanzauto y Servicios,justificandola acción en la negativa de sus directivos a colaborar con el “impuesto revolucionario”.

13 de diciembre. ETAm coloca de madrugada dos explosivos en la caseta del panel de mandos de la estación transformadora de distribución eléctrica de Iberduero, que queda destrozada, y en el dispositivo de regulación de un transformador. Gran parte de la localidad pasará varias horas sin luz.

1981

31 de enero. Manifestación tras la salida del Cross de Lasarte por la muerte de José Ricardo Barros, militante de ETA que fallece dos días antes al explotarle una bomba que había colocado en una subestación eléctrica de Tudela.

14 de marzo. La Guardia Civil detiene a Fernando Izagirre Izagirre, vecino de Lasarte.

1 de abril. Es detenido José Miguel Zumeta Egia, concejal de HB en Hernani y posterior miembro de la Gestora Pro-Municipio de Lasarte, que será llevado a la Comandancia de Donostia. Durante años, Zumeta será objeto de pintadas del estilo de “Hijo de puta. Vete de aquí” junto a su casa, amenazas de muerte por correo o por teléfono y continuos ataques a su vehículo. En ese contexto, relata que incluso su madre y hermana fueron agredidas en una ocasión al pasar por delante del cuartelillo.

18 de septiembre. Corte de carretera en la N-1 para protestar por la situación que se vivía en las cárceles.

3 de noviembre. La Policía detiene a Xabier Calonge Arruti. Será encarcelado.

5 de noviembre. Corte de la N-1 en protesta por las detenciones.

1982

17 de febrero. Tras recibir amenazas de

“incontrolados” desde meses antes, incendian el coche del abogado Xabier Aranburu.

20 de febrero. Es detenido Santiago Pascual González por la Guardia Civil. Será encarcelado. Denunciará torturas.

14 de mayo. El vecino de Lasarte, y taxista, Antonio Huegun Aguirre, de 42 años, es localizado con seis impactos de bala junto a la calle Carmen de Eibar, al lado de la autopista, trashabernotificadoasu familia que tenía un encargo a la noche. Lo localizaron en su vehículo a las 07.00 de la mañana tumbado en el suelo boca abajo, tapado con un papel de grandes dimensiones. Ningún grupo reivindicará su muerte, aunque el Ministerio del Interior le ha reconocido como víctima del terrorismo.

15 de mayo. Los taxistas de Lasarte, Donostia y Eibar, así como de otras localidades, se suman a un paro de protesta por la muerte de su compañero Antonio Huegun. Muchos de ellos acuden a los funerales de “corpore in sepulto” que se llevan a cabo en la Iglesia de Nuestra Señora de



Arantzazu, en el barrio de Zumaburu de Lasarte.

15 de junio. Son detenidos José Antonio Peña Martin y Rosario Igerabide Sarasola por la Guardia Civil. Permanecerán tres días bajo interrogatorios, tras lo que serán puestos en libertad sin cargos. Antonio Peña declarará que uno de los días le pusieron una inyección sin conocer su composición.

30 de junio. La Policía detiene a Joxe Goikoetxea Goikoetxea. Denunciará torturas.

3 de julio. El vecino de Lasarte y miembro de ETApm, Santiago Rezola Altuna, y tres presos más (otro de ETApm y dos de ETAm), resultan heridos de bala cuando son trasladados a las cárceles de Soria y Nanclares: Juan Carlos Uriarte Allo, Luis Olivares Campoamor y Alejandro Barbarín Goñi, estos dos últimos muy graves. Todos ellos son trasladados a la Residencia de la Seguridad Social de Guadalajara, donde sucedieron los hechos. Según la Dirección General

de la Guardia Civil, el suceso ocurrió cuando a uno de los agentes que custodiaba el furgón se le disparó el arma al ponerse nervioso al reventar una de las ruedas del furgón y perder el vehículo el control.

16 de octubre. Marcelo Garciandía Ayerdi (37 años), calderero, natural de Tolosa, resulta gravemente herido por cinco disparos de un guardia civil, en la N-1 a la altura de Lasarte-Oria, hacia las 02:00 de la mañana, cuando paró para quitar el vaho del parabrisas y aprovechar para orinar. Hacia las 05:30 de la mañana, la Guardia Civil registra el domicilio de la víctima sin encontrar nada sospechoso, según informa el propio Cuerpo.

19 de octubre. Muere Marcelo Garciandía Ayerdi, tras tres días de permanecer ingresado en la UVI de la Cruz Roja de Donostia luchando por su vida. Una de las balas le había alcanzado el pulmón. Durante los momentos que pudo hablar con sus familiares, Garciandía contó que no fue un control de

las GAR de la Guardia Civil desde donde le dispararon, ya que él no vio control alguno, sino que fue una persona de paisano, que luego se supo era un guardia civil, el que le disparó sin preguntar nada.

20 de octubre. “Paro total en Tolosa”, titulaba en primera página El Diario Vasco una jornada de duelo y protesta por la muerte de Marcelo Garciandía. Por la tarde, el pleno del Ayuntamiento de Tolosa aprueba, por unanimidad de los cinco partidos representados, exigir al Gobierno Civil que dé una versión de los hechos ajustada a la realidad 86. El cuerpo de Marcelo Garciandía es enterrado en el cementerio de San Blas.

21 de octubre. La familia de Marcelo Garciandía recibe llamadas y amenazas.

21 de octubre. Es detenido Xabier Zinkunegi Tolosa por la Policía.

12 de noviembre. ETAm coloca una bomba de madrugada en la puerta de acceso a la sucursal del

86 Primera página de El Diario Vasco, 21/10/1982.



Banco de Santander, en la entonces denominada calle General Mola. La puerta resulta totalmente destrozada, dañándose el techo de madera de la sucursal. La onda expansiva destroza asimismo los cristalesdelaoficinabancaria y de las viviendas y establecimientos colindantes.

1983

21 de febrero. Miembros de los CCAA incendian el almacén de la empresa Michelin de Oiartzun, causando pérdidas de más de 800 millones de pesetas. La mayoría del comité de empresa de Michelin-Lasarte condena el día 22 el atentado de Oiartzun y desconvoca una huelga que tenían prevista realizar al día siguiente. LAByELAsemanifiestanen contra de la postura del comité. La mayoría de los trabajadores secundaron la huelga.

2 de marzo. Es detenido Fernando Izagirre Izagirre en el curso de una operación policial contra ETApm VIII Asamblea. Al no poder demostrarse las acusaciones será puesto en libertad, junto con otras cuatro personas más.

18 de marzo. La Policía Nacional hace explosionar de madrugada una bomba colocada por los Comandos Autónomos Anticapitalistas a la entrada del almacén de pinturas de la empresa Extein, sita en la calle San Miguel. El artefacto, que estaba compuesto por kilo y medio de nogalita, afecta a la puerta de la fábrica y rompe varios cristales.

28 de abril. Bombas de ETAm en las sucursales del Banco Hispano Americano y del Banco de Bilbao, ocasionando daños materiales de consideración. La explosión en la segunda sucursal sucedió cuando los artificierosdelaPolicíaNacional intentaban desactivar el artefacto, aunque no se produjeron daños personales. La onda expansiva produjo serios desperfectos en la fachada, techo e interior de la sucursal, calculados en unos cinco millones de pesetas, así como en siete vehículos aparcados en las cercanías. Media horaanteslosartificieroslograron desactivar otra bomba colocada junto a la sucursal del Banco de Santander. La tensión vivida por la vecindad de estas tres sucursales fue notoria.

6 de mayo. Protestas ante maniobras militares en Lasarte-Oria y Urnieta.

29 de julio. La Guardia Civil detiene al ex trabajador de Luzuriaga de Usurbil, Jokin Olano, miembro del EMK y de Comisiones Obreras de Euskadi, y le conducen al Cuartel del Antiguo de Donostia. Tras 30 horas en el cuartel, será trasladado en grave estado e ingresado de urgencia en la Cruz Roja de la capital guipuzcoana, a causa de las torturas recibidas. También será detenido este mes José M. Etxarri, miembro del comité de empresa de Michelin-Lasarte.

1 de agosto. A Pepi Martin Conde, esposa de Jokin Olano, no le dejan entrar en la habitación del hospital en la que se encuentra su marido, custodiado por cuatro policías de paisano. La familia anuncia la presentación de dos denuncias por torturas. El Ayuntamiento de Lasarte y el Gobierno Vasco apoyarán estas acciones judiciales.

6 de agosto. De madrugada, bomba de ETA en la sucursal del Banco de Bilbao de la calle Nagusia, que causa daños



materiales en el interior del local, en los accesos a las casas contiguas y rotura de cristales en las viviendas de alrededor. La DYA recibió una llamada previa por parte de ETA diez minutos antes.

9 de agosto. Jokin Olano declara ante el juez que le han seguido maltratando durante su estancia en el hospital. Quedará libre sin cargos.

3 de octubre. Es detenido Antonio Tolaretxipi por la Policía.

19 de noviembre. Una bomba de mediana potencia explota en la fachada de la empresa Coca-Cola, en el barrio de Rekalde. Se calculan los daños en medio millón de pesetas. El grupo Iraultza se atribuye el atentado, que dio aviso a la DYA momentos antes de la explosión.

17 de diciembre. La fracción pro-KAS de ETApm coloca un artefacto adosado a los bajos del vehículo, un Seat 127, del policía Anselmo González Argüelles,de27añosypadre de dos hijos. Al tratar de arrancarlo, resulta herido grave con múltiples heridas y erosiones en el

cuerpo. Trasladado desde la calle Estación de Lasarte a la Cruz Roja de Donostia, tuvieron que amputarle la pierna derecha. La cristalera del comedor de la empresa Michelin, tres comercios, la puerta de un garaje y los cristales de varias viviendas cercanas se vieron afectados por la explosión de la bomba.

21 de diciembre. Dos bombas de ETAm. Una primera, en la sucursal del Banco de Vizcaya de la calle Urdaneta, causa destrozos por valor de dos millones de pesetas en el interior, en la fachada y en losedificioscolindantes.Una llamada a la DYA había advertido de la colocación de esa bomba y de una segunda en el banco Hispano Americano. Personadas las Fuerzas de Seguridad del Estado, la búsqueda fue negativa en la segunda entidad. Pero a primeras horas de la mañana, varios viandantes advirtieron de la presencia de un paquete sospechoso junto a la puerta del Banco de Santander. Acordonado ellugar,losartificierosdela Policía desactivaron el artefacto que contenía tres kilos de goma-2 adosados a un mecanismo eléctrico de relojería.

24 de diciembre. Los Comandos Autónomos Anticapitalistas colocan una bomba de escasa potencia (medio kilo de goma 2) en la sede del PSE-PSOE y UGT de Lasarte, hacia las 22.40, sin causar daños personales, ya que no había nadie en ese momento. También colocaron otra bomba en la sede del PSE-PSOE de Hernani, que también estaba vacía en ese momento.

1984

4 de enero. De madrugada, explosionan dos bombas de ETAm en las sucursales del Banco Santander y del Banco Guipuzcoano. Tras recibir una llamada de una persona que hablaba en nombre de ETA en DYA y Cruz Roja, explosionan las cargas de goma-2 activadas mediante sistema eléctrico de relojería. No se producen daños personales.

5 de febrero. El guardia civil retirado José Herrero Quiles, de 65 años, resulta herido grave por un disparo por la espalda efectuada por un miembro de ETAm en la calle Urdaneta, cuando salía de misa con uno de sus hijos. Una de las balas rozó el abrigo de una transeúnte,



Ángela Pacho Valdés, de 72 años, que se encontraba en las inmediaciones, produciéndole una “erosión con quemaduras” en el hombro izquierdo. José Herrero Quiles fue ingresado con pronóstico grave en el Hospital de la Cruz Roja de Donostia y Ángela Pacho Valdés, tras ser curada en el hospital pudo regresar a su domicilio. [En noviembre de 1985, ETA volverá a atentar contra José Herrero Quiles, matándole en esa ocasión de dos tiros en la cabeza].

13 de febrero. Es detenido Imanol Uribe en Lasarte-Oria. En pocos días se suceden atentados que tienen repercusión en la localidad: el día 8, los refugiados miembros de ETA Ángel Gurmindo y Bixente Perurena son asesinados por los GAL en Hendaia. El día 12, una patrulla de la Guardia Civil es ametrallada y atacada con granadas en Hernani, mientras que en Orio es desactivada una carga explosiva preparada para un atentado. Ante la Junta Electoral, el EMK denuncia que 21 militantes han sido

detenidos en los días de campaña por pegar sus carteles electorales con la inscripción “Que se vayan”.

16 de marzo. ETA reivindica varios ataques a camiones franceses en los últimos días, entre ellos el ametrallamiento de un camión en Lasarte.

6 de abril. Bomba de ETA en la sucursal del Banco de Bilbao.

9 de mayo. Son detenidos Alejandro Tetuán Iriarte, Agustín Mujika Yarza, Antxon Arrillaga y Jabier Merino por la Guardia Civil. Los dos últimos serán puestos en libertad sin cargos el mismo día. Los otros dos, tras pasar por los centros de Intxaurrondo, Burgos y Madrid, quedarán libres al cabo de seis días y denunciarán torturas.

27 de junio. La Guardia Civil detiene en Hernani al lasartearra Joxe Esnaola Lasa. Será encarcelado y denunciará torturas.

13 de agosto. Agentes de paisano de la Guardia Civil, en funciones de vigilancia, acaban con la

vida de Pablo Gude Pego, cuando, en compañía de María Victoria Arrizubieta Oscoz, son interceptados junto al concesionario de Citroën con un artefacto que portaban en bolsas de plástico. María Victoria Arrizubieta logra darse a la fuga, pero Pablo Gude es alcanzado mortalmente “tras cruzar disparos con la Guardia Civil”, según El País 87. Otras fuentes hablan de emboscada y de que solo dispararon los agentes; según Voluntarios (2000:224): “su compañera consiguió huir, pero Pablo recibió seis disparos, uno de ellos en la boca”. Pablo Gude era natural de Errenteria, tenía 28 años y era militante de los Comandos Autónomos (CCAA). La Policía le relaciona con la muerte de Enrique Casas. Por su parte, María Victoria Arrizubieta, de 26 años, será detenida antes de un año, el 15 de julio de 1985, en Lezo, cuando la Guardia Civil libera al empresario Ángel Carasusan y detiene a cuatro secuestradores de los CCAA, entre ellos María Victoria y su marido, dueños de la vivienda.

87 El País, 16/07/1985.



6 de septiembre. Bomba de los CCAA en el Supermercado Aurrera-Nogués de Lasarte.

25 de septiembre. Dos camiones con matrícula francesa son incendiados en Lasarte por manifestantes que protestaban por nuevas extradiciones desde el Estado francés a la Policía española, quedando eltráficocerradoenambas direcciones. Los conductores resultan ilesos. Como protesta por el gran número de camiones atacados en los últimos días, decenas de camioneros franceses bloquean con sus vehículos los pasos fronterizos de Irun-Hendaia e Irun-Behobia tras realizar una asamblea ante la inseguridad creada.

26 de septiembre. En una convocatoria de huelga general contra las extradiciones, la Guardia Civil detiene a Iñaki Letamendi Belamendia, que es conducido al cuartel de la Guardia Civil en Intxaurrondo. Quedará en libertad sin pasar por el juez, pero denunciará

torturas. En la factoría de Michelin se producen fuertes tensiones entre los distintos posicionamientos de los trabajadores y carga la Guardia Civil.

7 de octubre. Es detenido José Ángel Urdapileta Larrarte al entregarse en Comisaría. Durante su incomunicación intenta escapar tirándose por una ventana para terminar con las torturas que denunciará haber recibido al ingresar en prisión. Al día siguiente es detenida Mercedes Beldarrain, pero saldrá en libertad sin pasar ante el juez.

30 de octubre. A Mariano Liceaga le roban a punta de pistola su vehículo, un Renault-18, y le dejan atado a un árbol en el barrio de Igara de la capital guipuzcoana.

30 de octubre. Miembros de ETA ametrallan un camión con matrícula francesa a la altura de Lasarte, que procedía de Holanda y se dirigía a Bilbao con hidrógeno sódico. En el camión se encuentran ocho impactos de bala. Tras el atentado,

la DYA recibe una llamada en la que el comunicante da cuenta del lugar en el que se encontraba atado Mariano Liceaga, con cuyo coche emprendieron la huida. El conductor del camión, Proband Georges, relata así lo sucedido:

”No oí ni ruidos de pistola ni de ametralladora, solo sentí cómo se rompía la luna del camión, como si hubiera sido alcanzado por una piedra. El cristal me saltó a la cara, y las balas, al dar en el motor y en el depósito, hicieron que éste casi se parara. Como pude, seguí unos 700 metros, en primera, hasta parar en el lateral de la autopista. No sé ni cuántos dispararon ni de dónde provenían en concreto los tiros, estaba muy oscuro y no me fijé en nada 88”.

20 de noviembre. Dos bombas de los grupos parapoliciales contra el coche y la tienda de Jokin Olano Balda. Este vecino de Lasarte había denunciado torturas cuando fue detenido por la Guardia Civil anteriormente, y varios agentes serán condenados por ello.

88 El Diario Vasco, 31/10/1984.



89 El Diario Vasco, 27/01/1985.

12 de diciembre. Amenazas de muerte a Jokin Olano Balda por denunciar las torturas.

1985

21 de enero. Los Comandos Autónomos Anticapitalistas colocan por segunda vez una bomba en el supermercado Aurrera, perteneciente a Juan Nogués. Ante ello, las trabajadoras del establecimiento emiten un comunicado de condena y exigen “deponer esta actitud ya que, en el fondo, peligran nuestros propios puestos de trabajo” 89.

26 de enero. ETA hace explosionar dos artefactos de medio kilo de explosivo cada uno en la empresa Saeco-Trevoux, dedicada a materiales electrónicos. Los trabajadores emiten una nota en la que informan que si bien la empresa fue fundada con capital francés, los iniciales propietarios abandonaron la misma y quienes gestionan la fábrica en ese momento, denominada Saeco, son varios de los trabajadores que se

hicieron cargo de la misma tras atravesar una situación de crisis.

22 de febrero. El propietario de un coche Peugeot 504, de color blanco, es abordado por dos individuos armados en Lasarte que se apropian del vehículo. Al dueño lo dejan atado en un bosquecillo de la zona de Oriamendi, aunque consigue librarse por sí mismo de las ataduras y se dirige a la comisaría para denunciar el robo.

22 de febrero. Hacia las 20.00. Francisco Castillo Roldán, Juan Pedro Marina Donoso, Julián Morejudo Monroy (guardia segundo) y Eduardo Sánchez Guzmán, agentes de la Guardia Civil, resultan heridos por miembros de ETA al ser ametrallados desde el coche robado momentos antes. Se encontraban en dos Land Rover de la Guardia Civil, en labores de vigilancia, junto a la empresa Bianchi, en el barrio de la Esperanza. Otros dos agentes resultan ilesos. Trasladados a la Policlínica de Donostia,

quedan ingresados Juan Pedro Medina, de 28 años, de carácter grave con herida de bala en el cuello, y Eduardo Sánchez, de 33 años, menos grave, con impacto de bala en el muslo izquierdo.

23 de marzo. Es detenido Emilio Brena en Baiona por la Policía francesa.

5 de abril. Una bomba estalla en la puerta de la sede de Herri Batasuna de Lasarte.

18 de junio. Alberto García Etxebarrieta, dueño del bar Beste Bat, resulta herido de bala cerca del cráneo por el disparo de un policía, cuando trataba de calmarlo y proteger a los clientes del establecimiento. El policía exigía la documentación a los clientes mientras consumía alcohol, y les amenazaba, pistola en mano, tras colocarles de pie y con las manos en alto junto a la barra. El agresor trató de realizar un segundo disparo, pero se le trabó el arma.

19 de julio. Un grupo parapolicial coloca una bomba en el bar



Ilargi y realiza pintadas en la fachada del establecimiento de la calle Nagusia: “Viva Cristo Rey. VCR”, y debajo: 18-J (18 de julio: día de la victoria franquista).

14 de septiembre. Una bomba de ETA colocada en el concesionario de Renault falla en su dispositivo y es desactivadaporartificierosde la Guardia Civil.

27 de septiembre. En el transcurso de la huelga convocada en protesta por el atentado de los GAL contra cuatro miembros de ETAm en el bar Monbar de Baiona la noche del día 25, es detenido Josu Agirretxe Kerexeta. Permanecerá dos días detenido en el Cuartel de Intxaurrondo y saldrá en libertad con cargos [será juzgado por desórdenes públicos]. Denunciará torturas. En Lasarte el paro es generalizado, a excepción de Michelin, donde es parcial. Un numeroso grupo de manifestantes lanza piedras contra la fachada de la fábrica, interviniendo la Guardia Civil, tras lo que resulta contusionado un delegado de LAB. También es incendiado un coche de matrícula francesa en la localidad.

2 de octubre. Dos helicópteros de la Brigada Paracaidista de Alcalá de Henares, que vuelan a baja distancia sobre Lasarte y otras localidades, aterrizan junto al centro de Formación Profesional de Zubieta, y, junto a soldados de las COES de Burgos, realizan maniobras en los montes de Belkoain y Errekalde ante el asombro de la vecindad.

26 de noviembre. ETA asesina a José Herrero Quiles (67 años) delante de uno de sus hijos, de 19 años, cuando salía del bar Iñaki, en la calle Iñigo de Loiola, para dirigirse por la calle Urdaneta (actualmente Pablo Mutiozabal) hacia su domicilio. Herrero había sido guardia civil y se encontraba retirado. El hijo, al que le habían encañonado con una pistola mientras disparaban contra su padre, se quedó estático y turbado, junto a la pared, pero nadie se acercó.

”Podríamos estar una veintena de personas en los alrededores, pero tengo que reconocer que yo fui una de esas personas que no fue capaz de acercarnos a ayudarle. Pasados unos diez minutos desde que se escucharon los dos

disparos, una señora se acercó con una sábana para taparlo. El miedo nos paralizaba”.

Carmen Castro Fernández, esposa de José Herrero, y el hijo menor, Carmelo Tomás Herrero, sufrieron sendos ataques cardíacos al conocer la noticia. Carmen Castro quedó hospitalizada en la residencia sanitaria. En febrero de 1984 José Herrero había sufrido otro atentado que le causó graves heridas en la cabeza.

30 de diciembre. 7:00 de la mañana. Miembros de ETA roban un taxi Renault-18 en Hernani y se llevan a su dueño, Manuel Garayar Otegi, hasta los alrededores del caserío Jauregi, en Galarreta, dejándole atado a un árbol cerca de un desguace de coches.

30 de diciembre. Minutos antes de las 8 de la mañana. El comando de ETA se desplaza en el coche robado hasta Lasarte, y atenta mortalmente contra el jefe de seguridad de la empresa Michelin y ex miembro de la Guardia Civil, Alejandro Sáenz Sánchez (58 años), en el aparcamiento de la empresa. Este día era su



última jornada de trabajo antes de jubilarse acogido al plan de jubilaciones anticipadas de la empresa. Le disparan tres balas en la nuca y otras dos estando ya en el suelo. El comité de empresa de Michelin muestra su enérgica repulsa y hace un llamamiento al colectivo de trabajadoras y trabajadores para acudir al funeral al día siguiente.

”Todo lo que leo sobre mi abuelo me enorgullece, como que era voluntario para dar de comer en el comedor de Michelin, como jefe de la portería… Deseo que cuando se hable de él se cuenten bien los hechos reales”.

31 de diciembre. Se celebran los funerales por Alejandro Sáenz Sánchez en la parroquia de San Pedro. El féretro es conducido a hombros por un grupo de trabajadores de Michelin. Asisten al acto el gobernador civil de Gipuzkoa, Julen Elorriaga, y el comandante de la Guardia Civil en Gipuzkoa, cuerpo en el que sirvió la víctima durante trece años.

LASARTE-ORIA

El 15 de febrero de 1986, Lasarte-Oria se declara municipio independiente y se constituye la Comisión Gestora del Ayuntamiento de Lasarte-Oria. Un poco antes, a finales de 1985, los plenos municipales de Urnieta, Hernani y Andoain habían acordado la desanexión del nuevo municipio que se formaría con la fusión de Oria y Lasarte.

1986

2 de enero. Se recibe en el Ayuntamiento una carta amenazando de muerte a los concejales de HB de la Comisión Gestora Pro-Municipio de Lasarte, remitida por Revolución Nacional. La carta lleva pegada con celo una bala sin percutir. Entre otras cosas se lee en la misiva que “el próximo español asesinado en este pueblo será vengado con la ejecución de uno de vosotros que ya está siendo seguido y controlado”.

9 de enero. Los miembros de la Comisión Gestora Pro-Municipio de Lasarte, pertenecientes a la coalición HB, presentan

una denuncia ante el Juzgado de Guardia de la capital guipuzcoana por diversos atentados y amenazas recibidas desde 1984. Entre ellas citan las realizadas contra José Miguel Zumeta Egia, concejal del Ayuntamiento de Urnieta y miembro en su día de la Gestora, entre las que destacan pintadas eneledificiodondereside,anónimos, y los daños causados por desconocidos en su vehículo.

27 de enero. Redada de la Policía española en Lasarte. Son detenidas las siguientes personas: Alazne Azpillaga (de Usurbil), Juan Cruz Alkain, Koldo García, Iñaki Belartieta, Jaione Urruzola, Josu Alkain e Iñaki Eskisabel (concejal de HB), siendo trasladados a las dependencias del Gobierno Civil de Gipuzkoa. Edorta Aldazabal, propietario del bar Ilargi, al tener conocimiento de que era buscado, se persona a mediodía en las mismas dependencias y queda detenido, pero saldrá en libertad poco después. Hacia las cinco de la mañana serán puestos en libertad sin cargos las cuatro primeras personas citadas. Las



otras cuatro, a las que se les había aplicado la ley antiterrorista, serán puestas en libertad sin cargos el día 29. Todos ellos declaran que no fueron objeto de malos tratos y que los interrogatorios buscaban conocer datos sobre la radio libre Tximua Irratia y diversos movimientos juveniles de la localidad.

9 de marzo. De madrugada, desconocidos ametrallan el bar Ilargi por dos veces a lo largo de la noche. En la primera ocasión los disparos se producen desde un coche Ford Fiesta, color dorado, que circulaba por la calle Nagusi. Cuatro de los proyectiles atraviesan la puerta del local e impactan en la pared de fondo. En aquellos momentos se encontraba en su interior Dámaso Fernández, padre de uno de los socios del bar, que realizaba la limpieza del establecimiento, pero que no resultó herido.

12 de marzo. En la misma noche apedrean el establecimiento de Jokin Olano Balda, que sufre diversos daños y rotura de cristales. Segundo ataque tras la denuncia.

12 de marzo. También es atacada la sede de Herri Batasuna de madrugada.

23 de julio. Desconocidos incendian dos coches en Lasarte-Oria. Al darle fuego al vehículo de Miren Aginako Pascual y Julen Espadas Esnaola, simpatizantes de HB, las llamas alcanzan al automóvil de unos vecinos de la calle Arrate. Otros dos coches más son quemados en Usurbil y Fagollaga (Ereñozu, Hernani), este último perteneciente a Lurdes Etxeberria, pareja de José Miguel Galdós, deportado en Togo.

25 de julio. Bomba de ETA en el concesionario de Citröen.

3 de agosto. Varios individuos queman un coche con matrícula francesa.

4 de septiembre. “Incontrolados” dan fuego al coche de Patxi Iparragirre.

9 de septiembre. “Incontrolados” provocan un incendio en la Ikastola Landaberri, que causa daños considerables.

23 de octubre. ETA coloca una bomba en un almacén de la empresa Kronenburg en Lasarte-Oria.

25 de octubre. Pilar Calahorra Escalada, vecina de Lasarte-Oria, resulta gravemente herida en un atentado de ETA en el Bulevar donostiarra, en el que fallecen el gobernador militar Rafael Garrido Gil (59 años), su esposa Daniela Velasco Domínguez de Vidaurreta (57 años), así como su hijo Daniel (21 años). El día 11 morirá María José Teixeira Gonçalves, que transitaba por el lugar. La onda expansiva dañó principalmente una de las piernas de Pilar Calahorra, lo que le ha obligado a andar con muletas desde entonces, además de sufrir cinco operaciones quirúrgicas. [Pilar Calahorra es una de las tres personas heridas del total de once personas que fueron homenajeadas el 15 de febrero de 2010 en el Ayuntamiento].

12 de diciembre. La Asociación por la Paz de Euskal Herria convoca una concentración ante el atentado de ETA contra la casa-cuartel de Zaragoza en la que murieron el día



anterior once personas, cinco de ellas niñas, y quedaron heridas más de sesenta.

24 de diciembre. A punta de pistola, dos miembros de ETA roban el coche a una vecina de Lasarte-Oria y la abandonan junto al campo de fútbol de Zubieta, amenazándola para que no delatara el hecho. El vehículo será utilizado para colocar una bomba en Oiartzun contra el hipermercado Pryca, alcanzando de lleno la explosión al guardia civil José Antonio Peña Medina (26 años), que morirá.

28 de diciembre. La Guardia Civil detiene a José Antonio Carrasco Alba, Ignacio Orotegi Otxandorena, Mitxel Turrientes Ramírez, Pedro María Rezabal Zurutuza. Los cuatro, que denunciaron torturas, son acusados del atentado que acabó con la vida de José Herrero Quiles en 1985. Con estas detenciones, laPolicíaafirmaráhaberdesarticulado en Donostia y Lasarte-Oria los comandos Andraitz y Haizea de ETA. En 1988, la Audiencia Nacional condenará a los tres primeros a 29 años

de prisión como autores materiales y al cuarto, a 19 años de cárcel por colaboración. En la misma operación es detenida Milagros Insausti Zulaika, que será trasladada a Madrid para los interrogatorios, pero saldrá libre y denunciará torturas.

29 y 31 de diciembre. Son detenidos por la Guardia Civil familiares y amigos de las personas detenidas el día 28: José Ignacio Agirre Uria (volverá a ser detenido en marzo de 1987), Oscar González Delgado (denunciará torturas) y Koldo López González, pero serán puestas en libertad durante los días sucesivos sin pasar ante el juez.

1987

10 de febrero. Atentado de ETA con un kilo de amonal en el concesionario de Peugeot-Talbot de la localidad.

23 de marzo. Iñaki Letamendi Belamendia es detenido por la Policía Nacional y llevado al Gobierno Civil de la capital guipuzcoana. Queda libre sin cargos, pero denuncia torturas.

23 de abril. Una bomba de ETA es desactivada en el concesionario de Renault.

20 de mayo. Es detenido en Urruña por la Policía francesa Nicolás Francisco Rodríguez. Será encarcelado.

9 de junio. Es detenido en Sevilla José María Agirretxe al reventar un grupo de ultras un mitin de HB para las elecciones europeas. Pasó una noche en el calabozo y salió libre. El caso quedó sobreseído.

11 de junio. El vecino lasartearra Emilio Aldazabal Goizueta es encarcelado por la Policía francesa en Baiona.

7 de julio. Francisco Fontela Albor, soldado de 20 años que hacía el servicio militar en Donostia, resulta herido cuando se encontraba de centinela en el Gobierno Militar durante un atentado de ETA con granadas que impactaroneneledificio.El soldado, herido en la pierna derecha por la metralla, es ingresado en el Hospital de Donostia. Natural de Santiago de Compostela, Francisco Fontela estaba domiciliado



en la calle Zumaburu de Lasarte-Oria. [Es una de las tres personas heridas del total de once personas que serán homenajeadas el 15 de febrero de 2010 en el Ayuntamiento].

30 de septiembre. Es detenido en Angelu, y encarcelado, Santiado Arrospide Sarasola. A su compañera, Izaskun Rekalde, le asignarán residencia en Bretaña. En días posteriores se llevará a cabo una amplia redada en Iparralde y se procederá a realizar entregas y deportaciones a Argelia, Venezuela… de personas supuestamente relacionadas con ETA y otros grupos.

1 de octubre. La Policía detiene de noche a Francisco Lallana Berlanga, Xabier Iriarte Iturrioz y Jesús Mari e Iñaki Martikorena Irazustabarrena. Serán encarcelados en relación con ETA. Los tres primeros denunciarán torturas. Iñaki Martikorena, hermano de Jesús Mari, quedará en libertad a la mañana siguiente.

3 de octubre. Faustino Aginaga Santacruz, que se encontraba refugiado en Iparralde, es detenido por

la Policía francesa junto a otras setenta personas, y serán entregadas a la Policía española. Manifestación de protesta en la localidad.

”Fueron unos días durísimos. Una vez finalizadas las manifestaciones los guardias civiles entraban pegando en los bares sin miramientos, estuviera quien estuviera. Me acuerdo de Imanol Uribe, al que le cogieron de los pelos y lo llevaron a rastras hasta la tanqueta, donde le pegaron una paliza. Luego lo dejaron en libertad”.

7 de octubre. Es detenido en Baiona por la Policía francesa Bernardo Ziria Orbegozo.

1988

5 de febrero. El policía Luis Nuñez Solana es condenado a siete años de prisión como autor de un delito de asesinato con alevosía, en grado de frustración, y de un delito de amenazas al dueño del bar Beste Bat de Lasarte-Oria en junio de 1984.

29 de mayo. Hacia las 22:30, cuatro guardias civiles con “síntomas de

embriaguez” solicitan costo a uno de los camareros del bar Insausti. Al contestarles negativamente, obligan pistola en mano a ponerse contra la pared a toda la clientela y a los propietarios del bar, que son cacheados, insultados y amenazados. La Policía Municipal primero, y tres vehículos Land Rover de la Guardia Civil después, logran poner finaunosmomentosdegran peligro. Los afectados pusieron denuncia por vía judicial. El juicio se celebró en el mes de febrero del siguiente año. Treinta trabajadores de hostelería se sumaron a la denuncia.

3 de junio. El Ayuntamiento acuerda en pleno constituirse en acusación particular. Se suma así a la denuncia judicial planteada por los propietarios y clientes del bar Insausti. Aprueba asimismo solicitar la dimisión del gobernador civil de Gipuzkoa, José Ramón Goñi Tirapu, como máximo responsable de lo sucedido, “para que no se vuelvan a repetir estos hechos que afectan también a otras localidades de Euskadi”.

12 de julio. Es detenido Julen Espadas Esnaola por la Policía en relación



con ETA, pero quedará en libertad sin cargos. Afirmaráasusalidahaber sufrido torturas psicológicas, pero no puso denuncia. El 23 de julio de 1986 desconocidos le quemaron el coche.

23 de septiembre. Mikel Kastresana Razkin, de 30 años de edad y natural de Lasarte-Oria, militante de ETA, muere por cinco impactos de bala de la Policía en la Plaza de Gipuzkoa de Donostia-San Sebastián, cuando salía con Begoña Uzkudun del bar Bidasoa. Un policía resulta herido de bala en el hombro derecho cuando varios agentes se abalanzan sobre Kastresana y será ingresado en la Policlínica de Gipuzkoa, en el Parque de Miramón. Las versiones de los hechos no concuerdan. La familia decide comparecer como acusación particular en las diligencias abiertas.

24 de septiembre. Gesto por la Paz de Euskal Herria convoca gestos por la muerte de Mikel Kastresana en distintos puntos del País Vasco, también en Lasarte-Oria.

25 de septiembre. La Guardia Civil, con Rodríguez Galindo al frente, impide

el homenaje a Mikel Kastresana con una gran presencia de agentes y vehículos antidisturbios en el casco, así como numerosos y rígidos controles en los accesos a la localidad. Se suceden cargas policiales y muchas personas resultan golpeadas y heridas, entre ellas Aitor Uranga Egaña, propietario del bar Aldatzekua, del que la Guardia Civil desalojó a todos los que se encontraban en su interior, formando un “paseillo” y golpeándoles mientras pasaban.

12 de noviembre. Cuatro sucursales de bancos ubicados en Lasarte-Oria son atacados en una acción de kale borroka causando diversos desperfectos.

6 de diciembre. Un númerosignificativodeagentes de la Guardia Civil, de paisano y uniforme,

patrullan durante varias noches con sus vehículos Patrols y a pie por el barrio Oria de la localidad.

1989

17 de abril. Es detenido por la Guardia Civil en Ondarroa el vecino lasarteoriatarra Juan Carlos Balerdi Iturralde. Será encarcelado acusado de participar en diversos atentados de ETA. Denunciará torturas.

27 de abril. Explosiona de madrugada una bomba de ETA en la empresa Michelin, causando daños materiales de consideración.

30 de abril. Centenares de trabajadoras y trabajadores de Michelin, junto a familiares y allegados,semanifiestanpor las calles de

EGIN



Lasarte-Oria para solicitar a ETA que no les represente y no lleve a cabo más atentados contra la empresa.

27 de mayo. Varias personas resultan seriamente contusionadas por las cargas de la Guardia Civil en la dispersión de una protesta contra el Ejército cerca del puente del hipódromo. Los concejales de HB de Lasarte hacen entrega al gobernador militar de Gipuzkoa y general de división Carlos García Ferrer, que se encontraba acompañado de la alcaldesa Ana Urchueguía, de un escrito de protesta por su presencia en Lasarte-Oria.

29 de junio. Son las 4:45 de la mañana y el pueblo seencuentraenfiestas,San Pedros. Ainhoa Esnal Kastresana, de 15 años y prima de Mikel Kastresana, muerto por la Policía nueve meses antes, se disponía a entrar en el portal de su casa, cuando desde un coche aparcado a pocos metros oye que la llaman por su nombre y le piden que se acerque. Pensando que serían conocidos, Ainhoa Esnal se acerca y en la parte delantera se encontraban dos individuos

con la cara tapada y en la de atrás uno al menos. En ese momento le gritan “Ainhoa, por ser Kastresana, te vamos a matar”. La joven salió corriendo del lugar y entró en el portal. Junto a su hermana mayor pondrá una denuncia ante la Policía Municipal de Lasarte-Oria.

1990

9 de mayo. Los conceja-les de Herri Batasuna de Lasarte-Oria denuncian en el Juzgado las amenazas, tanto escritas como telefó-nicas, que están recibiendo en los últimos días.

23 de septiembre. Son detenidos por la Guardia Civil Iñaki Izagirre, Iñaki González Gómez y su hermano Alberto. Los dos primeros saldrán libres el día 25 sin pasar ante el juez, y Alberto González Gómez ingresará en la cárcel el día 26 y tras permanecer siete meses en prisión saldrá en libertad y en el juicio resultó absuelto. Los dos hermanos denunciaron torturas.

25 de septiembre. Asamblea y manifestación por las detenciones, con intervención de la Ertzaintza.

30 de septiembre. Lanzan cócteles molotov contra el concesionario de la Peugeot.

1991

24 de agosto. Tres coches con matrícula francesa sufren daños diversos en ataques de kale borroka.

25 de noviembre. A las 19:30. Miembros de ETA roban un taxi en Hernani y se dirigen al monte de Santa Bárbara, donde dejan atado a su propietario en un árbol.

25 de noviembre. Hacia las 23:00, José Javier Urritegui Aramburu, vecino de Lasarte-Oria de 24 años, es asesinado por ETA en el interior del establecimiento en el que llevaba poco tiempo trabajando, el pub Chaplin, una barra americana del barrio de Larratxo de la capital guipuzcoana. El dueño del local se lo habría arrendado antes de marcharse del País Vasco debido a las amenazas que había recibido por parte de ETA, que le relacionaba coneltráficodedrogas.

26 de noviembre. Un número considerable de estudiantes del Instituto



de Lasarte-Oria se concentra alrededor de una pancarta en la que se leía: “Urritegui, estamos contigo”. Veintitrés trabajadores del Instituto de Formación Profesional de Usurbil condenan y rechazan el asesinato de José Javier Urritegui, ex alumno de ese centro. Gesto por la Paz se concentra en silencio en diversas localidades.

27 de noviembre. En los funerales por José Javier Urritegui, celebrados en la Iglesia de San Pedro de Lasarte-Oria, no hay presencia de autoridades públicas ni representantes de los partidos políticos vascos 90. La familia de la víctima negó las acusaciones y dijo que se trataba de un error de ETA. En 1997, la Audiencia Nacional condenará a Mario Artola Mendibe y a Oroitz Salegi García a 30 años de cárcel por asesinato consumado.

30 de noviembre. Es detenido nuevamente Alberto González Gómez por la Policía Nacional, tras haber salido de la cárcel el 18 de abril de ese mismo

año. En esta ocasión se encontraba en la prisión de Jerez para visitar a un amigo, y como no podría entrar siendo un expreso, utilizó un carné que no era el suyo y lo detuvieron.

1992

17 de enero. Queman una excavadora de la empresa Moyua.

9 de febrero. Colocan un artefacto en una excavadora de Construcciones Moyua.

18 de febrero. Es deteni-do en Baiona por la Policía francesa el vecino lasarteo-riatarra Agustín Mertxan Billarón,queseráconfinadoen otra región. En junio de 1996 volverá a ser detenido y puesto en libertad.

13 de abril. Atacado de nuevo el concesionario Peugeot de la localidad.

20 de mayo. Un camión con matrícula francesa sufre daños importantes en un ataque de kale borroka.

9 de julio. Agentes de la Guardia Civil obligan a

entrar en un portal a un joven al que interrogan durante media hora sobre diversas personas de la localidad. El adolescente, conocido insumiso de Lasarte-Oria, denunciará posteriormente que le intimidaron e hicieron desnudarse durante el tiempo que estuvo retenido en el portal.

28 de septiembre. Acción de kale borroka contra la oficinasdeCETESA.

9 de octubre. Veinte años después de los hechos, la Audiencia Provincial de Donostia condena a cinco guardias civiles por torturas a Jokin Olano Balda. El Tribunal Supremo loratificaráel11/02/1994con penas de 1, 6 y 7 años de inhabilitación y de 2 a 7 meses de arresto.

25 de octubre. Una acción de kale borroka destruye varias cabinas telefónicas.

12 de noviembre. Un falso artefacto conteniendo estiércol y excrementos, colocado junto al BCH, es explosionado preventivamente por la Ertzaintza.

90 Ausencias. Ayuntamiento de Lasarte-Oria, 2011, pp. 71 y 73.



21 de noviembre. Lanzan un cóctel molotov contra la sucursal del Banco Guipuzcoano.

21 de noviembre. Atacado con cócteles motolov la oficinadeCorreos.

19 de diciembre. La Guardia Civil detiene a Juan Ignacio Etxeberria Mayo. Quedará en libertad sin pasar ante el juez, y denunciará torturas.

1993

26 de mayo. Seis jóvenes son retenidos por la Ertzaintza durante una jornada de protesta juvenil.

10 de septiembre. Es detenido por la Ertzaintza Iker Verdes acusado de participar en los incidentes de “La Salve” en Donostia, y será puesto en libertad a las pocas horas, sin pasar ante el juez.

24 de septiembre. Protestas y manifestación por las muertes de la vecina de Urnieta Gurutze Yanci Igarategi (31 años) y de Xabier Kalparsoro Golmaio (26 años), de Zumaia, mientras eran interrogados en dependencias policiales. Coches cruzados,

carreteras cortadas, cargas de la Ertzaintza y enfrentamientos.

27 de septiembre. Catorce personas son detenidas por la Ertzaintza acusadas de formar parte de un piquete durante la jornada de huelga general convocada por las muertes de Gurutze Yanci Igarategi y Xabier Kalparsoro Golmaio. Entre ellas Miren Aginako, Pili Pérez Segura y Maider Tolaretxipi. También lo será Tomás Arrizabalaga Zubizarreta.

1994

16 de febrero. Protestas contra el cierre del Gaztetxe con cargas de la Ertzaintza.

29 de marzo. La Ertzaintza carga contra las protestas convocadas por la muerte del militante de ETA José María Igerategi Gilisagasti (26 años), al que le explotó una bomba que transporta-ba en la capital alavesa.

30 de marzo. Arrojan piedras contra un vehículo de la Ertzaintza.

31 de marzo. La Ertzaintza detiene a Aitzol Iriondo Iartza. Quedará libre.

26 de abril. Cierran con silicona la cerradura de la puerta del INEM.

18 de mayo. Los guardias civiles condenados por torturar a Jokin Olano ingresan en prisión por órdenes de la Sala Segunda de la Audiencia de Donostia. Serán indultados por el Gobierno español en mayo de 1995.

6 de junio. Son detenidos Juan José Prieto Pérez, Xabier Aldaz Carrera y Jesús Mari Iparragirre Alkorta (de Zubieta) por la Guardia Civil. Saldrán en libertad al día siguiente sin pasar ante el juez. Los dos primeros denunciarán torturas.

8 de julio. La Ertzaintza detiene a Pello García Chico. Quedará en libertad.

15 de diciembre. ETA acaba de un disparo en la cabeza con la vida de Alfonso Morcillo Calero (40 años) en la calle Adarra de Lasarte-Oria. Alfonso Morcillo era sargento de la Guardia Municipal de Donostia y responsable jefe de la Seguridad Ciudadana.

16 de diciembre. Tras el funeral celebrado por el rito evangelista, una



comitiva de una veintena de motoristas de la Guardia Municipal de Donostia abre la caravana que acompaña el furgón con los restos de Alfonso Morcillo por las calles de la capital guipuzcoana. Traselataúddesfilanen dos hileras guardias, policías y ertzainas desde el Ayuntamiento hasta Pío XII, desde donde el furgón parte hacia su localidad natal de Medellín. Paro de protesta por el atentado en el Instituto de Bachillerato de Lasarte-Oria. Miembros de la Policía Municipal de Vitoria-Gasteiz realizan una concentración de protesta y recuerdo. El Ayuntamiento de Donostia se suma a la concentración de Denon Artean-Paz y Reconciliación, a la que acuden miles de personas a la Plaza de Gipuzkoa tras la pancarta “Dilo con tu silencio. Zure ixiltasunarekin hitz egin”.

18 de diciembre. Concentración silenciosa de media hora en el lugar del atentado a convocatoria de un grupo de personas de Lasarte-Oria. En 1998, la Audiencia Nacional condenará a 29 años de prisión a Valentín Lasarte

Oliden por cooperación necesaria en un delito de atentado con resultado de muerte, y en 2006 a Francisco García Gaztelu a 29 años de cárcel por el asesinato de Alfonso Morcillo.

1995

14 de febrero. El presidente de Cruz Roja de Lasarte, Javier Castro, es agredido y amenazado con un cuchillo por dos individuos que le gritaban “Español hijo de puta, qué poco tiempo te queda de vida” 91, según la denuncia que presentó al día siguiente en la Comisaría de la Ertzaintza. No se conocen las razones que condujeron a esa agresión, pero Javier Castro había recibido amenazas telefónicas. Sí se tiene conocimiento de que el señor Castro atendió a Alfonso Morcillo Calero poco después del atentado mortal de ETA y voluntarios de la Cruz Roja depositaron en el lugar del asesinato varios ramos de flores.Posteriormente,elpuesto de la Cruz Roja ha tenido que ser desalojado

en una ocasión por aviso de bomba y los cristales de dos ambulancias fueron destruidos.

24 de marzo. Una persona es detenida por la Ertzaintza durante una manifestación convocada por Jarrai al conocerse que sehabíanidentificadolosrestos de Lasa y Zabala.

4 de mayo. Los guardias civiles José Domínguez y Manuel Barroso, condenados por torturas infligidasalvecinodeLasarte-Oria Jokin Olano, son indultados por el Gobierno español.

20 de junio. El ataque de un grupo de encapuchados con artefactos incendiarios contra el Juzgado, provoca quelavecindaddeledificiotenga que permanecer du-rante dos horas en la calle en espera de que los bom-beros sofoquen las llamas.

21 de junio. Es golpeado por la Ertzaintza el secretario general de LAB, Rafa Díez Usabiaga, en el transcurso de la llegada de los restos de Joxi Zabala y Joxean Lasa al aeropuerto de Hondarribia.

91 El País, 16/02/1995.



9 de septiembre. En el marco de una jornada de denuncia por los “últimos intentos de criminalización de la juventud vasca”, dan fuego a varias barricadas en la localidad.

22 de septiembre. Pasadas las diez de la noche, desconocidos atacan con cócteles molo-tov contra la sucursal del Banco Guipuzcoano de la calleMayor,ydelaofici-na de Kutxa en el Camino del Hipódromo, así como contra cabinas telefónicas. Los artefactos incendiarios causaron pequeños incen-dios en el interior y rotura de algunos cristales.

1996

28 de enero. Incendian el vehículo particular de un ertzaina en la calle Goikale.

15 de febrero. Juan Ignacio Etxeberria Mayo vuelve a ser detenido, en esta ocasión en Donostia y por el Cuerpo Nacional de Policía. Saldrá en libertad sin pasar ante el juez.

28 de febrero. Es detenido por la Guardia Civil Faustino Aginaga Santacruz. Quedará libre al salir del interrogario y denunciará torturas.

13 de marzo. Los colegios electorales de Lasarte-Oria tienen que abrir más tarde de las nueve de la mañana debido a que las cerraduras de las puertas de entrada estaban selladas con silicona.

8 de junio. La compañía de Seguros Mapfre sufre un ataque de kale borroka.

18 de septiembre. Lanzan pintura contra el batzoki de la localidad.

12 de octubre. Varios cócteles molotov son lanzados por varios individuos contra la sucursal de Kutxa con motivo del día de la Hispanidad, causando importantes dañosenlasoficinas.

27 de diciembre. Desconocidos atacan un vehículo de Sintel.

1997

17 de enero. La Policía detiene a Antxon Guinea Lasurtegi en relación con ETA. Es encarcelado y condenado a prisión. Denuncia torturas.

18 de enero. Apedrean un autobús en la localidad, causando rotura de la luna y alguna ventanilla,

coincidiendo con el ingreso en prisión de dos jóvenes. El ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, por su parte, emplaza el mismo día a HB a liberar a José Antonio Ortega Lara.

19 de enero. Varios individuos apedrean la sede del PSE-EE de Lasarte-Oria.

15 de marzo. Lanzan varios cócteles molotov contra el Banco Central Hispano. Las llamas afectan a una farmacia colindante y a dos viviendas contiguas que tuvieron que ser desalojadas, con el susto consiguiente de la vecindad.

12 de julio. Sobre las 17:00. Miguel Ángel Blanco Garrido (29 años) es encontrado malherido, con dos disparos en la cabeza, en un descampado cercano al hotel Txartel del barrio de Oztaran de Lasarte-Oria. El joven, concejal del PP en el Ayuntamiento de Ermua, había sido secuestrado en Eibar dos días antes por ETA, que dio un ultimátum al Gobierno español para que trasladara a los presos vascos al País Vasco, y que, de no hacerlo, acabaría con la vida del edil. Conducido rápidamente al hospital Donostia, murió a primera



hora del día 13. Numerosas voces, entidades y movilizaciones habían exigido primero su libertad durante el secuestro, y denunciaron después su muerte.

12 de julio. Hacia las 18:00. Un grupo numeroso de vecinas y vecinos se con-grega en las inmediaciones de donde es encontra-do Miguel Ángel Blanco, grupo que “se debatía entre la rabia, la indigna-ción y la perplejidad” 92. La Ertzaintza es avisada por el diario Egin de que ETA había avisado por medio de una llamada telefóni-ca de la existencia de un artefacto en el lugar en el que dos cazadores en-contraron a Miguel Ángel Blanco. Se trató de una falsa alarma. En 2006, la Audiencia Nacional conde-nará a 50 años de prisión a Irantzu Gallastegi Sodupe y a Francisco Javier García Gaztelu por el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco. Tres años antes, en 2003, la Audiencia Nacional condenará a Ibon Muñoa Arizmendiarreta a 14 años de cárcel como cómplice de un delito de secuestro terrorista.

12 de julio. A la noche. Se producen algunos ataques y pintadas contra la izquierda abertzale y sociedades como Xirimiri.

9 de agosto. Varios individuos lanzan cócteles molotovcontralaoficinade Euskadiko Kutxa-Caja Laboral de la calle Nagusia.

26 de noviembre. La Policía francesa detiene en Plûnet (Breizh) a Xabier Gallaga Ruiz. Será encarcelado.

30 de noviembre. Ataque de kale borroka contra la vivienda de un ertzaina.

1998

21 de marzo. Atentan contra una subestación eléctrica de la localidad.

11 de abril. Acto de kale borroka en el que incendian un cajero de La Caixa.

19 de abril. Lanzan cócteles molotov contra una patrulla de la Ertzaintza. No hay daños personales, solo materiales.

21 de abril. Lanzan cócteles molotov contra la vivienda de un ertzaina.

13 de mayo. En una jornada de lucha estudiantil a favor del reagrupamiento de pre-sos vascos, varios individuos intentan provocar un incen-dio en el domicilio de un fiscal,JosuIzaguirre.Peroseconfunden de casa y arrojan dos artefactos incendiarios contra otra vivienda, que registra daños en la entrada de la misma. Josu Izaguirre vive en Lasarte-Oria, es eus-kaldunyejercedefiscalenla capital guipuzcoana. En la reivindicación del sabotaje, el comunicante anónimo adviertealfiscal“quenole saldrá gratis lo que hace contra la juventud vasca” 93.

15 de julio. El juez Garzón procede al cierre de la radio y del periódico Egin. Cuatro personas, trabajadoras y ve-cinas de la localidad -Tomás Arrizabalaga, Itziar Arteaga, Lorea Agirre y Martin Anso, se vieron afectadas por esa medida. Años después la Audiencia Nacional dictó que no debía haberse cerra-do el periódico.

2000

28 de enero. Desconocidos lanzan cuatro cócteles molotov contra la

92 El País, 13/07/1997. 93 El País, 17/05/1998.



vivienda de Amaia Goyarán, la única concejal del PSE-EE en Usurbil y vecina de Lasarte-Oria, donde vive con su marido y dos hijos. Los artefactos causan diversos daños en el balcón y el baño de la vivienda ubicada en un segundo piso de un inmueble de este municipio.

“Casada y con dos hijos “demasiado buenos que han aceptado mi situación”. Amigos, los justos, pero los mejores –“tengo amistades a las que otras personas han dejado de hablar por tratar conmigo”-. El domicilio, incendiado con cócteles molotov en el 2000. Suma: objetivo de la kale borroka, residencia en Lasarte y trabajo en el Ayuntamiento de Usurbil, dos pueblos pequeños donde “todos te conocen”. Resultado: con escolta desde hace seis años y una vida convertida en un “escaparate público. Ya sabe, deben planificar tu salida de casa, mirar aquel coche que parece extraño y recordarte que ayer y anteayer estuviste en tal sitio y, por lo tanto, no puedes volver allí en un tiempo 94“.

17 de mayo. La Ertzaintza realiza una operación con-tra la kale borroka en la que detiene a ocho personas en Hernani, Hondarribia y Lasarte-Oria, una de ellas menor de edad.

21 de agosto. Montserrat Simón Cebrián es detenida en Oria por la Ertzaintza sobre las ocho de la mañana, en una operación contra la infraestructura de ETA. En los medios de comunicación se les encuadra directamente con el “Comando Vizcaya” 95. Pero las siete personas que en total han sido detenidas saldrán en libertadsinfianzaalostres días, salvo Montserrat Simón, que permanecerá hospitalizada durante diez días por una crisis de ansiedad. Quedará en libertad después, porque del hospital primero la enviaron a la cárcel de Nanclares, y de allí la trasladaron a la prisión de Soto del Real, para seguidamente declarar ante la Audiencia Nacional. Y vuelta a empezar, pero al revés: de la Audiencia Nacional la llevaron a Soto del Real y luego a Nanclares, para quedar

finalmenteenlibertad,como el resto de personas detenidas. Pondrá una denuncia por torturas.

21 de agosto. Miren Aginako Pascual resulta herida en la parte izquierda del bazo por una pelota de goma disparada por la Ertzaintza, tras celebrarse una asamblea y una manifestación en protesta por la detención de Montserrat Simón. Recibirá los primeros auxilios en el Ambulatorio de la localidad. El día anterior, ETA había asesinado a dos guardias civiles en Sallent de Gállego, Huesca, con una bomba-lapa.

8 de diciembre. PP y PSOEfirmanelAcuerdopor las Libertades y contra el Terrorismo, conocido también como “Ley de Partidos” o nuevo “Pacto Antiterrorista”.

2001

28 de enero. Aunque en su conjunto no todo tiene motivación política, se da a conocer que la retirada de carteles y la limpieza de fachadas para borrar todo

94 El Diario Montañés, 17/12/2006. 95 El Mundo, 25/08/2000: “En libertad los seis detenidos en la operación contra el ‘comando Vizcaya



tipodepintadasygraffitiscostó en Lasarte-Oria un total de 3,5 millones de pesetas en el año 2000.

20 de marzo. A las 14:40. ETA asesina a Froilán Elespe Inciarte (54 años) de un disparo en la cabeza en el interior del bar Sasoeta, situado en la plaza Urko de esta localidad. Froilán Elespe era concejal y primer teniente de alcalde en el Ayuntamiento por el PSE-EE, durante los últimos 15 años, desde su misma constitución como municipio independiente en el año 1986.

20 de marzo. A las 19:00. El Ayuntamiento aprueba, en sesión extraordinaria no exenta de tensiones, abucheos, insultos…, declarar tres días de luto y suspender los actos

oficialesprogramados,asícomo invitar a la ciudadanía a participar en “cuantas convocatorias se lleven a cabo para honrar su memoria, manifestar la repulsa por este asesinato y expresar las ansias de libertad y defensa de la vida”. Al terminar el acto se pone en marcha la primera manifestación desde la Plaza Andatza. La capilla ardiente con el cuerpo presente de Froilán Elespe Inciarte quedaba instalado en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Lasarte-Oria.

21 de marzo. Miles de personas participan en los funerales y manifestación posterior como duelo y repulsa por el asesinato de Froilán Elespe, tras la pancarta: “ETA no, cómplices tampoco” y

concluyendo en la plaza del Ayuntamiento.

21 de marzo. Miembros de las Juventudes Socialistas son detenidos por realizar diversas pintadas amenazantes en la localidad.

21 de marzo. Con la suspensión de una actuación en el centro cultural Amaia de Irun, da comienzo un boicot a actuaciones de los payasos Takolo, Pirritx eta Porrotx, que se extenderá a otros municipios. Aiora Zulaika Soroa, “Pirritx”, era en esas fechas edil de HB en el Ayuntamiento de Lasarte-Oria. Estas suspensiones llegaron a afectar en el primer semestre de 2004 a esta localidad, lo que llevará a la Ararteko a intervenir ante el Ayuntamiento por iniciativa de Irrien Lagunak, sin lograr que la actuación pudiera llevarse a cabo.

10 de abril. Es detenido Juan José Zubiria por la Ertzaintza. Quedará libre.

16 de abril. Incendian dos contenedores en la calle del Calvario y las llamas alcanzan a un vehículo todo-terreno estacionado en las inmediaciones.

Pleno Extraordinario del 20 de marzo.

TXEM

A VA

LLÉS



Tienen que actuar los bomberos para sofocar el incendio.

29 de junio. Un grupo de jóvenes da fuego hacia las 09:45 a unos contenedores en la calle Geltoki durante lasfiestas,teniendoqueintervenir los bomberos para sofocar las llamas. Al tratar la Ertzaintza deidentificaraalgunaspersonas en la Avenida del Hipódromo, se producen altercados violentos con jóvenes que se niegan a seridentificados.LajovenEstíbaliz Amantegi Nogues, de 27 años y vecina de Lasarte-Oria, es tratada por diversas heridas en el Hospital Donostia, así como dos ertzainas que son atendidos en un centro médico, sin ingresar. Poco después, hacia las 11:30, un grupo de personas increpa a la comitiva municipal, por la ubicación de las txoznas fundamentalmente. Se renuevan los disturbios y varias personas resultan contusionadas, entre ellas un tercer agente. La Ertzaintza detiene a los hermanos Futxi e Isidro Monge y a César Moreno. Una de ellos es atendido en un centro médico. Haritz Iparragirre Yarza, que se encontraba trabajando de camarero, será detenido días después y puesto

en libertad con cargos. Denunciará malos tratos.

31 de julio. Un grupo de encapuchados lanza cócteles molotov contra la banderola “ETA ez – ETA no” colocada en la balconada del Ayuntamiento.

22 de agosto. Ibon Etxezarreta Etxaniz es detenido por la Ertzaintza en Lasarte-Oria, y Koldo Carrasco Aseginolaza en Zizurkil, acusados de pertenecer al comando Buruntza de ETA. Ambos serán encarcelados y denunciarán torturas. También es detenida Susana López García en Lasarte-Oria, que quedará libre al día siguiente. Entre otros nombres recopilados, el comando de ETA tenía información sobre la alcaldesa Ana Urchuegía. La Ertzaintza informará del hallazgo en un garaje de esta localidad de un Ford Fiesta con matrícula doblada, que contenía una olla vacía en el maletero, preparada para un posible atentado.

25 de octubre. La Ertzaintza detiene a Beñat Iriondo Iartza, de 19 años, cuando junto a otras dos personas, y según la Consejería de

Interior, iban a colocar un explosivo de fabricación casera en algún punto de la localidad. El artefacto estaría compuesto por tres bombonas de camping-gas, dos botellas de líquidoinflamableyunamecha, y, al parecer, fue arrojado a un contenedor mientras eran perseguidos por los agentes. El joven permanecerá cuatro meses en prisión y denunciará torturas durante su detención.

2002

26 de febrero. La Guardia Civil detiene a Uxua Olaia Espinal. Será encarcelada y denunciará torturas.

28 de febrero. Varios desconocidos atacan en Donostia, hacia las 23:15, la vivienda de los padres de José Ángel Encinas, de 26 años y concejal del PP de Lasarte-Oria. No se producen daños personales, ya que el gas no llega a explotar, aunque quedan ennegrecidos el suelo y el techo del rellano de acceso al piso. El artefacto estaba compuesto por líquido inflamable,unabotelladecamping gas y un iniciador pirotécnico. La edil del PSE-EE, Esther Cabezudo, sufre



un atentado en Portugalete el mismo día.

22 de abril. Alcaldes del PSE-EE exigen al lehendakari Juan José Ibarretxe y al presidente español José María Aznar mayor seguridad para los concejales. Javier Balza, consejero de Interior del Gobierno vasco, asegura que en las zonas de riesgo los concejales ya empiezan a tener doble escolta.

15 de mayo. El Ayuntamiento de Lasarte-Oria se adhiere con el rechazo de Batasuna a la declaración de la Asociación de Municipios Vascos (Eudel) de apoyo a los ediles amenazados y por el derecho a la vida. Batasuna presenta otro texto alternativo a favor de que todos los partidos políticos puedan defender sus posiciones en libertad, que no prospera. La alcaldesa Ana Urchueguía achaca a los cuatro ediles de Batasuna que tuvieran “el valor de presentar” ese texto a l4 meses del asesinato de Froilán Elespe. Una fuerte polémica terminó con la suspensión del pleno por la alcaldesa.

23 de junio. La alcaldesa de Lasarte-Oria, Ana Urchueguía Asensio,

del PSE-EE, denuncia “agresiones, insultos y amenazas” en el frontón Atano III de Donostia, durante la entrega de premiosdelafinaldeinterpueblos de pelota.

24 de junio. Ana Urchueguía convoca una rueda de prensa para afirmarquees“objetodeuna campaña premeditada del entorno simpatizante de ETA para intimidarla y conseguir que desista de presentarse a la reelección” (El País). La alcaldesa critica la indefensión que sintió eldíaanterior.Afirmaque bajo la tribuna se encontraba una pancarta que la tildaba de fascista, que las consignas la tachaban de “asesina” y que le coreaban “Que se vaya, se vaya, de una puta vez”. En cuanto a las agresiones, cuenta que recibió un golpe a la altura del esternón con un rollo de cinta de embalar, que la dejó sin aire. Además, que “una lluvia de objetos, mecheros y plásticos” cayeron sobre ella. “Estoy machacada”, reconoce. Y “nadie hizo nada para evitarlo”.

24 de junio. La Asociación de Municipios Vascos-Eudel condena los hechos y se solidariza con la alcaldesa

Ana Urchueguía. También lo hacen el PSE-EE y el PP.

27 de junio. Un grupo deaficionadospresentesen el frontón Atano III comparece públicamente para dar otra versión y desmentir la acusación de amenazas.

19 de diciembre. Ibon Fernández Iradi es detenido por la Policía francesa. Huirá por una ventana de la comisaría. El 4 de diciembre de 2003 volverá a ser detenido.

2003

20 de febrero. El juez Juan del Olmo ordena la clausura del periódico en euskara Euskaldunon Egunkaria. Los vecinos Jon Eskisabel e Iñaki Petxarroman son parte de la plantilla que se ve afectada por el cierre. El también ve-cino Fernando Furundarena se verá procesado en la parte económica del suma-rio. El 12 de abril de 2010 la Audiencia Nacional dictará que el cierre fue inconsti-tucional y absuelve a los cinco directivos encausados, que denunciaron haber sido torturados durante su incomunicación. En junio de 2014 el Juzgado de lo Penal nº 3 de Donostia archivó el caso.



28 de febrero. Argi Iturralde Ormaetxea, de 73 años, e Iñaki Balerdi Iturralde, de 43 años, ma-dre e hijo, ambos vecinos de Lasarte-Oria, mueren en unaccidentedetráficoenAlbacete, cuando se diri-gían a la cárcel de Almería a visitar a su hijo y hermano preso, Juan Carlos Balerdi. El padre, Joxe Balerdi Mintegi, resulta herido gra-ve en el mismo accidente y es ingresado en el Hospital de Albacete. Ese mismo día se llevan a cabo diversas protestas en la localidad.

8 de marzo. Manifestación en contra de la dispersión y de solidaridad y duelo con la familia Alberdi Iturralde. Etxerat informa de que con este son ya cinco los accidentes de familiares y amigos de personas presas desde comienzos de año.

27 de marzo. El Tribunal Supremo disuelve a Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna. En 2008 el Tribunal Supremo suspende a ANV como “sucesora de Batasuna”.

Mayo. Se inaugura el Parque Botánico Froilán Elespe en Lasarte-Oria en homenaje y reconocimiento por el traba-jo realizado durante 16 años en el municipio.

8 de octubre. El Cuerpo Nacional de Policía detiene

a Carlos Martín Sánchez en Usurbil, que será encarcela-do. Denunciará torturas.

17 de octubre. Peio García Chico presenta ante el Juzgado de Guardia una denuncia por “acoso, interrogatorio, coacciones y seguimiento” que viene sufriendo desde que dos individuos le abordaron en el parque de los patos de Lasarte-Oria un mes antes, cuando se encontraba con su hija de 15 meses.

18 de noviembre. Xabier Otaegi Olasagasti es detenido por la Policía. Denunciará torturas. Tras pasar 22 meses en prisión saldrá libre sin cargos y sin juicio.

4 de diciembre. Es detenido por la Policía francesa Ibon Fernández Iradi en Mont-de-Marsan, Las Landas, y durante la detención resulta con dos costillas rotas.

2004

Es detenido Igor Artola por la Ertzaintza, saldrá en libertad con cargos.

2005

28 de abril. La Policía francesa detiene en la localidad francesa de

Caussade a Peio Eskisabel Urtuzaga, que ingresará en la cárcel.

2006

1 de noviembre. Desconocidos intentan quemar con líquido inflamableuncamióndeCorreos. Los daños afectan a la puerta del conductor, los bajos del vehículo y al sistema de frenado.

2007

16 de junio. Grupos de ideología abertzale tratan de boicotear el pleno del Ayuntamiento durante la elección como alcaldesa de Ana Urchueguía, que es insultada.

6 de julio. Una amenaza de bomba, que resultó ser falsa, obliga a desalojar el Hipódromo de Lasarte-Oria.

2008

2 de febrero. La Ertzaintza detiene a Iker Serrano y Cristina Bernal. Ambos quedarán libres sin cargos.

10 de julio. El pleno municipal del Ayuntamiento de Lasarte-Oria aprueba suspender las actividades del grupo municipal de



ANV, en relación con el auto dictado por el Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional. De esta manera, los concejales de ANV pasan a la consideración de “concejales no adscritos”, pudiendo participar únicamente como “personas individuales”. La sesión no está exenta de tensión entre las diversas fuerzas políticas. Algunos concejales se ausentaron porlasdescalificacionesrecibidas, parte del público exhibe carteles y la alcaldesa suspende finalmenteelpleno.Alasalida hubo intercambio de insultos y amenazas.

25 de agosto. Es detenido por la Ertzaintza Haritz Iparragirre Iartza.

25 de octubre. En los enfrentamientos entre participantes de una manifestación convocada por Askatasuna y la Ertzaintza, son detenidas cinco personas y son quemados dos cajeros y varios contenedores.

8 de diciembre. Aitzol Iriondo Iartza, al que la Policía le atribuye responsabilidades en ETA, es detenido por la Policía francesa en Gerde, junto a otros dos militantes. Será encarcelado.

2009

13 de octubre. La Policía detiene al ex secretario general de LAB, Rafael Díez Usabiaga, junto a otros miembros de la izquierda abertzale, como Arnaldo Otegi, en relación al caso Bateragune. En septiembre de 2011 será condenado por la Audiencia Nacional a diez años de prisión y a otros tantos de inhabilitación, que será rebajada a seis años y medio por el Tribunal Supremo en 2012.

2010

15 de febrero. Se realiza el primer acto de reconocimiento a las víctimas del terrorismo de la localidad y se coloca una placa en la entrada del Consistorio en homenaje y “como reconocimiento institucional del valor humano en su máxima expresión y por la dignidad con que han sufrido un mal inconmensurable en nombre de todos”. La familia de la niña Begoña Urroz también participa en el acto.

2011

15 de febrero. El Ayuntamiento de Lasarte-Oria edita el libro

“Ausencias” a modo de recuerdo de Begoña Urroz, Antonio Huegun, José Herrero, Alejandro Sáenz, José Javier Urritegui, Alfonso Morcillo, Miguel Ángel Blanco y Froilán Elespe. Tal como se expresa en la publicación, reúne “las crónicas del suceso, aportaciones de las familias y palabras de varias personalidades políticas”.

6 de marzo. Aparecen pintadas contra Ana Urchueguía y el PSE-EE: “Además de fascista, ladrona. PSOE = Corrupción”. La Plataforma Ciudadana denuncia las mismas.

29 de junio. Coincidiendo coneliniciodelasfiestasde San Pedro, se inaugura la escultura “Memoria del mañana”, del artista local Gotzon Huegun, en el denominado Parque de la Libertad, enclavado en una parcela de las antiguas



huertas del Convento de las Reverendas Madres Brígidas.

3 de julio. Provocan un incendio, rápidamente sofocado, en el portal de acceso a la sociedad abertzale Xirimiri, situada en la Plaza de Aralar.

25 de julio. Roban la ikurriña, el arrano beltza y la banderola de los presos de la sociedad Xirimiri Elkartea. Dos días después, el 27, rompen la puerta de la sociedad, roban diversos elementos y provocan daños materiales en su interior.

29 de julio. El nuevo alcalde de Lasarte-Oria, Pablo Barrio, de Bildu, denuncia el envío de una carta amenazante e insultante desde Madrid que, entre otras cosas, afirma:“Vosotrosnosoispersonas, sois alimañas llenas de odio que hay que exterminar”.

11 de noviembre. El PSE-EE convoca el acto del Día de la Memoria en solitario.

2012

10 de septiembre. El PSE-EE de Lasarte-Oria denuncia diversas pintadas

aparecidas días antes contra el portavoz y ex alcalde de esa formación política en el Consistorio, Jesús Zaballos. Entre otras frases se lee “¡Zaballos al paro! PSOE, o vas o vienes. Gora Euskadi askatuta”. El PSE-EE solicita que se eliminen estas pintadas.

16 de diciembre. Dan fuego a un contenedor en Lasarte-Oria, y a dos más en Lemoa y Zornotza-Amorebieta.

2013

22 de marzo. Se conoce que la última asamblea de losafiliadosdelPSE-EEdeLasarte-Oria aprueba por unanimidad que la sede de la Casa del Pueblo de Lasarte-Oria, situada en la calle Ganbo, incorpore el

nombre de Froilán Elespe. En el exterior del local colocan un cartel en el que se lee: “Agrupación Socialista Lasarte-Oria Froilán Elespe”. Se trata de un homenaje del PSE-EE a su militante asesinado el 20 de marzo de 2001.

16 de octubre. El alcalde de Lasarte-Oria, Pablo Barrio, y los alcaldes de Larrabetzu, Hernani y Ondarroa comparecen ante la comisión de Derechos Humanos del Parlamento vasco para que se analice la situación de los presos gravemente enfermos y considere la Cámara el pronunciamiento más adecuado sobre su puesta en libertad.

10 de diciembre. La Corporación acuerda un mensaje unitario para

PSE-EE


Cronología de contexto / 161

el Día de los Derechos Humanos. Este mismo año se constituye la Mesa de Convivencia en el Ayuntamiento. Al año siguiente el acto será en la Casa de Cultura.

2014

12 de enero. Un grupo de desconocidos da fuego a un contenedor de basura en la calle Loidi y las llamas alcanzan a otros tres contenedores y varios vehículos. Tres de los coches resultan calcinados y un cuarto, con diversos daños. Se especula sobre su intencionalidad, pero finalmentesedescartamotivación política en el hecho.

”Se había deteriorado tanto con lo de “borroka da bide bakarra” que cualquier cosa valía con tal de desestabilizar. Lo que no se daban cuenta sus apologetas es que lo que en realidad se desestabilizaba era ese mundo de la “borroka” entendida como el que vale todo. No sé si lo mencionáis en vuestro trabajo pero hace dos o tres años hubo un episodio de quema de contenedores del que no se supo si fue una gamberrada nocturna o una acción de kale borroka”.

24 de julio. Se conoce la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el caso Xirimiri.

24 de octubre. Es detenido Antxon Guinea Lasurtegi por la Guardia Civil, acusado de un delito de amenazas terroristas por mandar un SMS con el anagrama de ETA a la hermana del empresario Inaxio Uría, asesinado por ETA en 2008. Queda en libertad el mismo día pero a disposición del Juzgado. Finalmente el caso quedará sobreseído.

2015

19 de enero. Vuelve a ser detenido Santiago Arrospide Sarasola tras haber salido de prisión el 4 de diciembre de 2014 tras cumplir 27 años de cárcel. La justicia española ordena su detención por su presunta implicación en dos atentados de 1986 y 1987.

22 de julio. El Tribunal Supremoratificademanerafirmelasentenciadel24de junio de 2014 de la Audiencia Nacional por la que se declara el decomiso de la sociedad Xirimiri.

30 de noviembre. El alcalde de Lasarte-Oria,

Jesús Zaballos, denuncia la aparición de pintadas de apoyo a ETA en la localidad.

2016

19 de noviembre. La Guardia Civil retiene durante 45 minutos un autobús y graba a todos los viajeros que se dirigen a Baiona desde Lasarte-Oria para solicitar la puesta en libertad del lasarteoriatarra Ibon Fernández Iradi, preso en la cárcel de Lannemezan que padece esclerosis múltiple, patología grave e incurable, desde 2011. La madre del preso y otros familiares se encontraban en el autobús. La manifestación, convocada por Bagoaz, reúne a alrededor de dos mil personas.

2017

21 de marzo. La asociación Argituz hace entrega a la Comisión de Convivencia del Ayuntamiento de Lasarte-Oria del informe “Hacia una memoria compartida”, un informe sobre violaciones de derechos humanos y hechos violentos acaecidos en Lasarte y Lasarte-Oria en los últimos sesenta años, de 1956 a 2016.


16 2 / Propuestas y apuntes finales

Propuestas y apuntes finales 10

Antes de este informe se han hecho otros, y después de este informe vendrán más. Este trabajo no termina aquí. Es un paso más en los objetivos que nos pusimos de mirar hacia atrás para contar, hasta donde llegásemos, lo que han supuesto los últimos sesenta años de nuestra historia local, para no olvidar lo sucedido, para aprender lo bueno y no repetir lo malo.Todoello,conlaconfianzadequenosseaútilparaavanzarhaciadelante,haciaunaconvivencia mejor en este espacio físico, cultural y humano que es Lasarte-Oria.

Nohayunasolamaneradecontar loocurrido.Aquí sedansuficientesmimbrescomopara que se pueda trabajar de forma compartida hacia la convivencia futura. Como dice un compañero nuestro, esto no puede seguir siendo un concurso de daños sufridos y vidas destrozadas. Mirar para atrás sí, para no olvidar y restañar heridas, pero tenemos que mirar sobre todo hacia adelante.

Hay quien expresa que se va demasiado rápido, que se quiere borrar cuanto antes lo sucedido para hacer “cuenta nueva”; hay, a su vez, quien cree lo contrario, que se va muy lentamente, que hay una descompensación entre lo que la mayoría de la sociedad percibe yloqueotrosquisieranquepercibiera.Otrasvocesafirmanquehayagravios,quenosonatendidas sus demandas ni sus derechos, ni siquiera son escuchadas.

Dijimos desde el principio que nuestro trabajo procuraría poner encima de la mesa el mayor número de datos y hechos del pasado, que intentaríamos ordenarlos de forma com-prensibleyclasificarlosenbasealasleyesynormasinternacionalesdederechoshumanos;que trataríamos de recabar opiniones y testimonios sobre las distintas vivencias, de cómo se ve el futuro desde un variado abanico; que posibilitaríamos contar con un material que valiera para compartir la memoria del pasado y la convivencia del futuro, ambas dos. Esto que se tiene entre manos es con lo que contamos por el momento.

Creemosqueaquíhaysuficienteselementosquesirvenparacontinuarunprocesohaciaesas memorias a compartir desde vivencias plurales.


Propuestas y apuntes finales / 16 3

Una vez recopilado todo lo anterior, se podría:

1. Debatir sobre el contenido de este informe a distintos niveles: entre los grupos políticos presentes en el municipio, en la Mesa de Convivencia con Baketik en el Ayuntamiento, entre la vecindad de Lasarte-Oria tras su difusión… estudiando bien cada paso a dar, los ritmos, los espacios de diálogo, la forma de hacerlo. Ayudaría a ello una actitud de consenso entre las formaciones políticas. Habrá altibajos, surgirán diferencias, se producirán crisis, pero el compromisounitariodebeserfirmeentornoacompartirlasmemorias.

Esteinformenopuedeconvertirseenunnuevomotivodeconflicto.Existendiscrepan-cias importantes en algunos asuntos, tal como se aprecia en los testimonios recogidos, pero en otros más se perciben acercamientos, cambios de actitud, apertura de miras, autocrítica explícita, intentos de acabar con prejuicios, reconocimiento de que no se han hecho bien muchas cosas... Se trataría de encaminar estas nuevas actitudes en positivo y las discrepancias mediante un debate ordenado, racional, con mesura, que acerque posturas, con perspectiva dirigida a una mejor convivencia entre lasarteoriatarras, y a so-luciones compartidas. Recordamos dos testimonios:

No estuvimos para nada a la altura, para nada. Cada uno teníamos nuestro sufri-miento. Pero es ahora cuando nos estamos poniendo en el lugar del otro, cuando estamos empatizando y respiramos mejor.

Nos esforzamos más en poner puentes.

2. Estudiar las formas de transmisión más adecuadas para llegar a las generaciones jóvenes de la localidad, para que conozcan esta parte importante de su historia y puedan tener mecanismos e información adecuada para tener sus propios criterios y no repetir los he-chos violentos vividos por sus antecesores.

La enseñanza es básica, las nuevas generaciones no pueden ignorar todo esto y la ig-norancia no ayuda. Se debe hacer partícipe a la juventud del conocimiento crítico de lo sucedido, ello hará más fácil que surjan actitudes de implicación para pergeñar las bases de la convivencia futura.

3. Continuar recabando nuevos datos, completar los hechos que en este informe aparecen, subsanar posibles errores, investigar diversos episodios que están sin cerrar. Al respecto queda pendiente:

> De dos de las víctimas de ETA en la localidad -Alejandro Sáenz Sánchez (1985) y Froilán Elespe Inciarte (2001)- se desconoce la autoría concreta, aunque sí se sabe que fue esa organización quien asumió los asesinatos. El derecho a la justicia, a la reparación y a la verdad no se cumplen en los dos casos.


16 4 / Propuestas y apuntes finales

> De Antonio Huegun Aguirre (1982) se desconoce, asimismo, quién lo asesinó y por qué, así como qué es lo que pasó exactamente en las últimas horas de su vida. El derecho a la verdad, a la justicia y a la reparación no se cumplen.

> El caso de Marcelo Garciandía Ayerdi fue juzgado y su autor sentenciado. Está pen-diente de que sea reconocido como víctima en la Ley 12/2016, de 28 de julio, de “reconocimiento y reparación de víctimas de vulneraciones de derechos humanos en el contexto de la violencia de motivación política en la Comunidad Autónoma del País Vasco entre 1978 y 1999”.

> El tema de la tortura sigue siendo un tema tabú para algunos sectores, pero debe abordarse este tema sin displicencia. En breve se conocerá el resultado del estudio en-cargado por el Gobierno Vasco al IVAC-KREI de la UPV-EHU. Podría aprovecharse ese momento para acabar con la doble victimización que sufre la comunidad de personas que han denunciado haber sido torturadas. Con estas personas no se cumple su dere-cho a la verdad, a la reparación y a la justicia.

> Debe conocerse la situación en la que se encuentran las víctimas de atentados de ETA y de la violencia desproporcionada policial que han quedado heridas, mutiladas, con limitaciones… qué necesidades tienen, cómo se podría ayudar, si están reconocidas como víctimas… Se deben conocer mejor los efectos que la violencia ha dejado en las víctimas indirectas, en las familias, para ver la forma de acompañar y auxiliar.

> Habría que posibilitar las condiciones para que aquellas víctimas que, por los motivos quesean,no seencuentrancon fuerzas suficientesparanarrar loshechosviolentosque las han victimizado, se sientan arropadas y se animen a contar su realidad si así lo quisieran, las circunstancias en las que se encuentran, y conocer los hechos.

> A raíz de los informes sobre las personas amenazadas de muerte y sobre las víctimas de la extorsión económica (“impuesto revolucionario”) a nivel del País Vasco, convendría bajar al nivel de municipio e ir recopilando datos sobre su incidencia en la localidad, conlaconfidencialidadquerequiereeltema,parapodercalibrarel impactoquehatenido sobre personas, empresas y colectivos, del signo que sean. No se cumple con ellas el derecho a la verdad, ni a la justicia, ni a la reparación.

> Es un número nada desdeñable el de las personas que han sido detenidas en la localidad. Ello es un indicador de la dimensión y magnitud que la violencia ha tenido en este muni-cipio. Algunas de esas personas han salido libres sin cargos tras pasar por la comisaría o el cuartel, incluso sin pasar ante el juez. De ellas, al menos 18 han denunciado haber su-frido malos tratos y torturas bajo custodia policial. Las detenciones arbitrarias son delito. Deberían conocerse mejor estos casos y cumplirse la reparación, la verdad y la justicia ante sus derechos vulnerados. A su vez, vecinas y vecinos de Lasarte-Oria, que son familiares y allegados de las personas que están cumpliendo sus penas en prisión, están sufriendo unapenaquenohancometido,queeselalejamiento,unaprácticaquedebefinalizar.

> Respecto a los casos mortales que están encuadrados en otros sufrimientos -nos refe-rimos a Mikel Kastresana Razkin y Pablo Gude Pego-, a pesar de que existe una verdad


Propuestas y apuntes finales / 16 5

oficial, tambiénpersistendiversos indiciossinaclararsobre losquelaJusticiadeberíaactuarparasuesclarecimientodefinitivo.EncuantoaMikelKastresana,lasdiligenciassearchivaron sin haberse celebrado juicio, son desconocidas las razones que esgrimió el Juzgado para ello al no conocerse, por el momento, el contenido del auto de archivo. Sin embargo, se constata que existen testimonios contradictorios de los hechos por parte de los diversos testigos. Sobre Pablo Gude, se sabe de la existencia de una persona que se encontraba con él en el momento de los hechos. Se conoce su identidad. Debería tomarse declaración a la misma para esclarecer las dudas que persisten sobre su muerte.

4. Estaría bien que el Ayuntamiento habilitara algún espacio, buzón, contacto on line… a donde la gente pudiera dirigirse para hacer sus aportaciones, contar su testimonio sobre alguno de los aspectos aquí recogidos o sobre alguno nuevo, opinar sobre el informe por escrito…

5. Habilitar un local en Lasarte-Oria para la memoria y la convivencia podría ser un objetivo. La lo-calidad cuenta con lugares abiertos para el recuerdo de las víctimas, pero como complemento se podría contar con un espacio cubierto al que la ciudadanía pudiera acudir y repasar los acon-tecimientos a los que hemos aludido en este informe, a lo que se le sumaría la parte dedicada alaconvivencia.Unlugarquecuenteconelementosaudiovisuales,fotográficos,documentos,testimonios escritos y orales, exposiciones, recuerdos… sobre la violencia y la convivencia, sobre la paz y los derechos humanos. Ejemplos de aquí y de otros lugares. Las exposiciones pudieran ser móviles y podrían ser utilizadas en los centros de enseñanza y otros lugares.

6. También podría compartirse este espacio con el conjunto de la comarca Buruntzaldea-Beterri, ya que con algunas de sus localidades se reparte la historia de Lasarte y Oria. El material que está recabando el Instituto Gogora, entre otros, podría valer para algunas de las exposiciones.

7. Entre las propuestas que se lanzan desde las personas entrevistadas, destacamos por su practicidad las que pertenecen a tres personas que tienen en común que, las tres, partici-pan en Bizikidetza Taldea:

Sería interesante crear a nivel local, en Facebook por ejemplo, un espacio donde cada cual pudiera dar la cara por la paz, pudiera contar su relato, sus vivencias, sus propuestas.

Como en todas las cosas se avanzará tomando pequeñas y grandes iniciativas. Pienso que el objetivo debería ser más cultural que político; a mí me parece que la convivencia tiene que estar fuera de la confrontación política; hay que contar lo que ha pasado y escuchar a las víctimas y a la gente que tenga algo que decir, en foros locales, aunque sean privados, en las escuelas, en los periódicos, en la tele, en do-cumentales y películas, en los teatros.

Estoy dispuesto a lograr que, a nivel local, todas las sensibilidades participen en red para recuperar esa confianza perdida y analizar todo lo que ha pasado. Hay que hacerlo. Podemos lograrlo desde abajo, con total libertad, contando con todos los protagonistas, tenemos que saber acertar en cómo recuperar la confianza entre no-sotros, desde abajo.


16 6 / Bibliografía y fuentes

BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES

Las fuentes para la elaboración de este informe han sido:

> Veintitrés entrevistas personales.

> Hemeroteca digital y de prensa, especialmente de los medios El Diario Vasco, El País, Egin y anuarios, Berria, Gara, ABC… y otros, más esporádicamente.

> Informes y publicaciones:

AGUIRRE SORONDO, Antxon (2011). El mundo laboral de Lasarte-Oria. Ayuntamiento de Lasarte-Oria.

AGIRRE AGIRRE, Joxean (coord., 2010). Gernikako seme-alabak. Euskal Herria 1960-2010. Andoain: Euskal Memoria Fundazioa.

ALONSO, Rogelio; DOMÍNGUEZ, Florencio y GARCÍA REY, Marcos (2010). Vidas Rotas. Historia de los hombres, mujeres y niños víctimas de ETA. Madrid: Espasa.

AMNISTÍA INTERNACIONAL. Afrontar el pasado para construir el futuro. Verdad, justicia y reparación en el contexto del País Vasco, 2017, p. 14. https://www.es.amnesty.org/

AMNISTÍA INTERNACIONAL. Informe 2016-2017. La situación de los derechos humanos en el mundo. El caso de España. 2017.

ARANZADI; ARGITUZ; EUSKAL MEMORIA (2014). Estructura de una base de datos y diseño metodológico de recogida de información sobre casos de violencia política. Dirección de Derechos Humanos y Memoria Histórica de la Diputación Foral de Gipuzkoa.

ARGITUZ (2011). El largo camino hacia una política pública de víctimas incluyente y respetuosa con todas las víctimas. Informe de valoración de las políticas públicas de víctimas de la violencia de motivación política en el País Vasco. www.argituz.org

ARGITUZ, AEN, EKIMEN ELKARTEA, GAC, JAIKI-HADI, OME, OSALDE, DEPARTAMENTO DE PSICOLOGÍA SOCIAL DE LA UPV-EHU (2014). Incomunicación y tortura. Análisis estructurado en base al Protocolo de Estambul. PublicaciónfinanciadaporelGobiernoVasco.

ARGITUZ (2015). Trabajo colectivo. Hacia una memoria compartida. Informe sobre violaciones de derechos humanos y hechos violentos acaecidos en Errenteria de 1956 a 2010. Ayuntamiento de Errenteria. http://www.errenteria.net/es/ficheros/9_30917es.pdf

Centro de Documentación e Investigación On Line de la FUNDACIÓN FERNANDO BUESA FUNDAZIOA, y Efemérides de atentados terroristas y sus consecuencias (1960-2010). http://fundacionfernandobuesa.com/web/centro-documental/

ETXEBERRIA, Francisco; MARTIN BERISTAIN, Carlos y PEGO, Laura. IVAC-KREI de la UPV-EHU (junio 2016). Proyecto de investigación de la tortura en el País Vasco (1960-2013). Memoria-Resumen de la actividad realizada por IVAC-KREI a encargo de la Secretaría General para la Paz y la Convivencia del Gobierno Vasco. http://www.eitb.eus/multimedia/documentos/2016/06/27/1987310/Memoria%20Proyecto%20tortura%202016.pdf

EUSKADIKO GAZTERIAREN KONTSEILUAK (EGK) / Consejo de la Juventud de Euskadi (2017). Jóvenes y Paz: refl exiones sobre el pasado, oportunidades en el presente, retos para el futuro. http://egk.eus/eu/bakea-hiru-urteetan-egindako-lanaren/

FERNÁNDEZ, Jonan (2016). Reinserción y justicia restaurativa en las políticas de convivencia del Gobierno Vasco. Congreso Europeo “Justicia Restaurativa y Terapéutica: hacia innovadores modelos de justicia”, junio de 2016.

FONSECA, Carlos (2014). Informe sobre la situación procesal de los atentados perpetrados por organizaciones terroristas con resultado de muerte entre 1960 y 2014. Caso vasco. Por encargo de la Secretaría General para la Paz y la Convivencia.


Bibliografía y fuentes / 16 7

FORO DE ASOCIACIONES de Educación en Derechos Humanos y por la Paz / Giza Eskubide eta Bake Hezkuntzaren ELKARTEEN FOROA (2011). Municipios por la convivencia. Orientaciones éticas para la acción municipal en el País Vasco.

GESTO POR LA PAZ (2011). Las víctimas de actuaciones indebidas del Estado en la lucha antiterrorista. www.gesto.org

INTXAURBE VITORICA, José Ramón; RUIZ VIEYTEZ, Eduardo J. y URRUTIA ASUA, Gorka (marzo 2016). Informe sobre la injusticia padecida por las personas amenazadas por ETA (1990-2011). Instituto de Derechos Humanos Pedro Arrupe de la Universidad de Deusto. Por encargo de la Secretaría General para la Paz y la Convivencia.

INTXAURBE VITORICA, José Ramón; RUIZ VIEYTEZ, Eduardo J. y URRUTIA ASUA, Gorka (mayo 2016). Informe sobre la injusticia padecida por el colectivo de ertzainas y sus familias a consecuencia de la amenaza de ETA (1990-2011). Instituto de Derechos Humanos Pedro Arrupe de la Universidad de Deusto. Por encargo de la Secretaría General para la Paz y la Convivencia.

LANDA, Jon Mirena (2008). Informe sobre víctimas de vulneraciones de derechos humanos derivados de la violencia de motivación política. Dirección de Derechos Humanos del Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz.

LÓPEZ ROMO, Raúl (2014). Informe Foronda. Los contextos históricos del terrorismo en el País Vasco y la consideración social de sus víctimas. 1968-2010. Instituto de Historia Social Valentín de Foronda, de la UPV-EHU, a instancias de la Dirección de Promoción de la Cultura del Gobierno vasco.

MARTIN BERISTAIN, Carlos (coord.). El tiempo es ahora. ¿Es posible una memoria incluyente en el ámbito local? Asociación de Derechos Humanos Argituz, Vitoria-Gasteiz, 2013.

MENDIZABAL MUGURUZA, Luis (coord., 1977). Lan taldea: AMILIBIA DONNAY, Endika; BEREZIARTUA UNANUE, Maitere; OLASKOAGA ITURRI, Juan; PÉREZ CARRASCO, Félix; YOBAR MIGUEL, Ana. Michelin: Cien días de lucha frente a una multinacional. Autoedición.

NAVARRO ARMENDARIZ, José Luis (2006). Historia de la Asociación Católica de Padres de Familia de Lasarte-Oria. Ayuntamiento de Lasarte-Oria.

NUÑEZ, Luis (coord.) Euskal Herria y la libertad. Ocho tomos. Tafalla: Txalaparta, 1993.

OSSE, Anneke (2007). Entender la labor policial. Recursos para activistas de derecho humanos. Amnesty International Nederland / EDAI. Descargar de la página Web de Amnistía Internacional: http://amnistiainternacional.org/publicaciones/51-entender-la-labor-policial-recursos-para-activistas-de-derechos-humanos.html

PÉREZ, Kepa (2005). Secuestrados. Todos los secuestros de ETA. 1970-1997. Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana y Dirección de Atención a las Víctimas del Terrorismo del Gobierno Vasco.

SÁEZ DE LA FUENTE ALDAMA, Izaskun (ed.); PRIETO MENDAZA, Jesús, BILBAO ALBERDI, Galo y ETXEBERRIA MAULEON, Xabier. Misivas del Terror. Análisis ético-político de la extorsión y la violencia de ETA contra el mundo empresarial. Centro de Ética Aplicada de la Universidad de Deusto.

SECRETARÍA GENERAL PARA LA PAZ Y LA CONVIVENCIA (2015). Retratos municipales de las vulneraciones del derecho a la vida en el caso vasco 1960-2010. Gobierno Vasco.

SECRETARÍA GENERAL PARA LA PAZ Y LA CONVIVENCIA (2016). Sugerencias de políticas de paz y convivencia para el ámbito local. Gobierno Vasco.

VARONA MARTÍNEZ, Gema (2015). DE LA CUESTA ARZAMENDI, José Luis, MAYORDOMO RODRIGO, Virginia, OLALDE ALTAREJOS, Alberto. El derecho a la memoria de las víctimas del terrorismo. IVAC-KREI, por encargo de la Secretaría General para la Paz y Convivencia del Gobierno Vasco.

ZABALLOS DE LLANOS, Jesús (2011). Ausencias. Lasarte-Oria: Ayuntamiento de Lasarte-Oria.

HACIA UNA MEMORIA COMPARTIDA - …administrazioa.lasarte-oria.eus/es/ficheros/24_16588es.pdf ·...

Documents

Transcript of HACIA UNA MEMORIA COMPARTIDA - …administrazioa.lasarte-oria.eus/es/ficheros/24_16588es.pdf ·...