Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

Kenny García Ortega 1

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

Introducción

La situación de ataque e inestabilidad política que Venezuela ha protagonizado durante los últimos años, específicamente desde el año 2012 hasta febrero de 2014, ha querido ser catalogada con diferentes conceptos que buscan tipificar la metodología que se está aplicando para derrocar al gobierno revolucionario.

Han surgido conceptos como “Golpe suave” “Revolución de colores” e inclusive, el mismo líder de la revolución Bolivariana, Hugo Chávez, a mediados del 2007 catalogó los acontecimientos que motivaban las manifestaciones estudiantiles de aquel entonces como un golpe suave tipo “Mecha lenta”.

Sin embargo, y sin deslastrar ninguno de estos conceptos, hay que entender que las innumerables aristas y variables que actualmente intervienen en el proceso de derrocamiento de un gobierno legítimamente constituido como el venezolano, responden específicamente al manual estadounidense de las Fuerzas de Operaciones Especiales de la Armada denominado “Unconventional Warfare” de septiembre de 2008, que en español traduce “Guerra No Convencional”. Este importante documento, para referencia, puede ser ubicado en la página de la Federación Americana de Científicos.1

Ahora bien, dada la complejidad y extensión del referido texto, en el siguiente trabajo me limitaré a bosquejar los aspectos conceptuales más distintivos de este tipo de estrategia de guerra para pasar al análisis de los elementos recientes que se aplican en Venezuela y por último, identificar cronológicamente los acontecimientos más trascendentales que se viven en el país.

Lo que usted leerá a continuación es algo que está en pleno desarrollo y, por lo tanto, aún no tiene un desenlace claro. Sólo espero que la providencia le permita a Venezuela vivir en paz para consolidar en revolución una patria grande y digna como la soñó nuestro Libertador, Simón Bolívar.

GUERRA NO CONVENCIONAL

Se refiere a operaciones conducidas por, con o a través de fuerzas irregulares en respaldo de un movimiento de resistencia, un grupo insurgente o subversivo, u operaciones militares convencionales. Este tipo de metodología de guerra tiene como principal brazo de ejecución lo que se denomina la Guerra Irregular.2

Guerra Irregular

Tiene como objetivo el control e influencia en los habitantes de un territorio definido, más no en la conquista de las fuerzas legítimas que ejercen la autoridad en ese territorio o el mismo territorio del

1 Federation of American Scientists www.fas.org2 Vínculo directo al documento en Internet, inglés: Army Special Operations Forces - Unconventional Warfare, September 2008

Kenny García Ortega 2

Golpe Suave tipo “Mecha lenta” explicado por Chávez

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

adversario. La Guerra Irregular recurre a una lucha política con componentes violentos y no violentos. La pugna se da para controlar o influenciar el apoyo de una población en específico. La base de la Guerra Irregular es la importancia clave de las poblaciones involucradas en la naturaleza del conflicto.

Las partes en un escenario de este tipo de conflicto, sean gobiernos o grupos armados, buscan socavar la credibilidad y legitimidad de sus adversarios, tratando de aislarlos física y sicológicamente de poblaciones específicas y sus partidarios externos. Es una lucha constante por atribuírse la “verdad” y el “bien”. Al mismo tiempo, cada una de las partes en conflicto hace todo lo posible por reforzar su propia legitimidad y autoridad en el ejercicio del Poder/autoridad sobre la misma población objetivo.

Las operaciones durante la Guerra irregular también emplean la subversión, la coerción, el desgaste y el agotamiento para minar y erosionar el poder del adversario, así como su influencia y voluntad de ejercer la autoridad política sobre una población importante.

Lo que hace a la Guerra Irregular "irregular" es el centro de sus operaciones (una población relevante y delimitada), su objetivo estratégico (conquistar y mantener el control o influencia sobre esa población), y el apoyo a esta población relevante a través de políticas, métodos psicológicos y económicos.

La creación y mantenimiento de un Estado duradero, que funcione y sea viable requiere que el gobierno sea legítimo a los ojos de la población. Viéndolo desde el polo opuesto, aunque una brutaldictadura puede controlar una población, un adversario irregular puede explotar la frustración y la insatisfacción que crea ese tipo de gobierno. Adicionalmente, se pueden explotar las necesidades o circunstancias adversas que viva la población para atribuírselas al gobierno de turno y así culpabilizarlo.

La Guerra Irregular, cuyo “terreno de acción e incidencia” es la población de un determinado territorio, requiere diferentes enfoques a los de la Guerra Convencional en donde se busca derrotar militarmente a un adversario.

Kenny García Ortega 3

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

Entendiendo el ambiente operacional de la Guerra Irregular

La consideración más importante a la hora de planear las acciones a emprender en una Guerra Irregular tiene que ver con el “ambiente” o escenario en el que se desenvolverán los elementos aliados: a nivel interno y a nivel externo.

Factores internos: la población civil es el factor interno crítico. Se debe llegar a comprender ampliamente la demografía, cultura, tabúes, creencias, costumbres, historia, objetivos, composición étnica, y las expectativas de la población civil. Algo muy importante es que los planificadores deben reconocer la compleja dinámica de las interrelaciones entre los diversos aspectos y subgrupos de una sociedad. Los planificadores deben ser conscientes de los elementos de influencia, a quiénes enfocan su accionar, cómo lo logran y si ejercen esa influencia buscada. También deben estar atentos ante cualquier efecto secundario que las acciones de un sólo factor podrían tener sobre otro.

Factores externos: los planificadores deben comprender el complejo entramado de los comandos militares de Estados Unidos que pudiesen afectar a las variables involucradas y apoyar a las fuerzas irregulares. Adicionalmente no pueden perder de vista:

• El alcance y limitaciones de la influencia de cada “agencia” y sus programas.• Restricciones legales y políticas.• Las fuentes y asistencia disponible para asegurar el cometido de la “misión”.• El rol de los medios de comunicación de EE.UU. y la prensa internacional.• El propósito y metas del Gobierno de Estados Unidos.• Propósito y metas de las ONGs, Organizaciones de Ayuda Humanitaria y otras

agencias civiles clave en el desarrollo de la Guerra Irregular.• Las relaciones de subordinación de las Agencias internacionales y ONGs respecto a

los representantes del Gobierno de Estados Unidos.• El propósito y metas de Organismos internacionales como la ONU y la OTAN.

Considerar los efectos a “largo plazo”

➔ Las acciones en una Guerra Irregular implican esfuerzos con éxitos tácticos a largo plazo, sin embargo, dichas operaciones también pueden dar lugar a un dramático cambio de régimen en un período relativamente corto. Los planificadores deben analizar las condiciones y las fuerzas irregulares implicadas, y deben entender la más alta intención del Comando Central y el sistema operativo en general. Este análisis permite a los planificadores visualizar efectivamente la duración prevista de las operaciones y planificar adecuadamente las operaciones de ENLACE y la transición de los elementos irregulares. Las unidades tácticas ejecutoras deben reconocer que el sistema operativo podría ser de naturaleza no militar.

➔ Los planificadores deben considerar cada problema en su contexto político, militar y psicológico más amplio. Las unidades tácticas ejecutoras a menudo deben permitir restricciones legales y políticas para evitar el fracaso estratégico, mientras se alcanzan éxitos tácticos. No se debe poner en peligro el éxito de los objetivos del teatro a largo plazo con el deseo del éxito inmediato, a corto plazo. Políticas, planes y operaciones deben ser coherentes con la legislación nacional y de EE.UU. dado son prioridades del teatro y de los objetivos que se apoyan.

Kenny García Ortega 4

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

Operaciones sicológicas

Las Operaciones Sicológicas son una de las tareas principales de las Fuerzas de Operaciones Especiales de la Armada de Estados Unidos y una disciplina que forma parte de la Guerra No Convencional. Debe tenerse en consideración que son una actividad inicial, contínua, integral y el centro fundamental que jamás debe descuidarse.

• Se definen como "operaciones planificadas para transmitir información e indicadores específicos a audiencias extranjeras para influir en sus emociones, motivos, razonamiento objetivo, y en última instancia incidir en el comportamiento de gobiernos extranjeros, organizaciones, grupos e individuos”. La misión de las Operaciones Sicológicas es influir en la conducta de los extranjeros o audiencia objetivo para apoyar los intereses nacionales de Estados Unidos.

• En toda la gama de las operaciones militares, las Operaciones Sicológicas tienen una relevancia marcada. El conflicto moderno es a menudo una lucha político-militar prolongada entre los sistemas políticos. Con frecuencia abarca todos los ámbitos nacionales de la actividad política, militar, económica, social y cultural. En operaciones prolongadas (incluyendo la mayoría de las campañas de Guerra No convencional), las actividades no violentas pueden ser tan decisivas como las operaciones de combate son clave en la Guerra Convencional. A veces, el fracaso para lograr los objetivos de las Operaciones Sicológicas puede significar la derrota, independientemente del resultado de las operaciones de combate.3

• En los conflictos modernos, el énfasis en los aspectos psicológicos o de información objetiva coloca a las Operaciones Sicológicas en una posición única. Durante las operaciones de estabilidad, el gobierno de Estados Unidos puede utilizar las Operaciones Sicológicas unilateralmente o con el desarrollo económico, social, y las actividades políticas que limiten o impidan el uso de la fuerza militar. En algunos casos, el objetivo militar puede ser relevante sólo en términos del efecto psicológico. La historia ha demostrado que el conflicto es una batalla de voluntades en el que la naturaleza intangible de la moral y la fuerza de voluntad puede ser derrotado más en términos psicológicos que en términos físicos.

• Las Fuerzas de Operaciones Sicológicas son un componente crítico de las operaciones de la Guerra No Convencional. El Gobierno de Estados Unidos comienza las Operaciones Sicológicas con la mayor antelación posible. Cuando los comandantes emplean adecuadamente, coordinan e integran las unidades de Operaciones Sicológicas, estas unidades pueden mejorar significativamente el poder de combate de las fuerzas de resistencia durante las operaciones de Guerra No convencional dirigidas contra una entidad estatal o no estatal y apoyar el esfuerzo general de EE.UU. durante cada fase de trabajo. Las unidades de Operaciones Sicológicas contribuyen en la preparación y organización de la resistencia y de la población civil para que acepte el patrocinio e intervencionismo de EE.UU.

• Los líderes deben identificar, solicitar e integrar los requerimientos de las Operaciones Sicológicas durante la fase inicial de planificación de la operación de Guerra No convencional. Éstos requisitos variarán de acuerdo a la situación específica del escenario; la clasificación de

3 Este apartado explica en parte, y de manera indirecta, las razones por las que fracasó el Golpe de Estado de abril de 2002. Una asonada militar que no tuvo ningún apoyo real de la población y estaba construída sobre el imaginario mediático. Hubo una desconexión total entre la estructura formal del Estado y quienes intentaron usurpar el poder para dirigirlo.

Kenny García Ortega 5

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

seguridad del producto o de un acto, el estado de la operación sicológica como abierta o encubierta, los tipos de medios utilizados, y así sucesivamente. Una de las funciones más importantes de las fuerzas de Operaciones Sicológicas durante la preparación para una campaña de Guerra No convencional es contribuir al análisis del Teatro de Operaciones desde una perspectiva de operaciones sicológicas y la realización de un estudio detallado de la audiencia objetivo que incluya potenciales aliados y las fuerzas enemigas. El análisis de la audiencia objetivo puede ayudar en la identificación de líderes potenciales en la fuerza irregular e identificar líneas de persuasión para reforzar el apoyo al movimiento entre los simpatizantes y la población no comprometida. Este análisis del público objetivo también identifica líneas de persuasión que crean un cambio de comportamiento deseado entre las fuerzas hostiles y sus simpatizantes. Identificar a los principales líderes, comunicadores y grupos, así como su vulnerabilidad y accesibilidad para el futuro deben ser Productos de las Operaciones Sicológicas.

Los Objetivos de las Operaciones Sicológicas son normalmente orientados en torno a los siguientes temas generales:

Creación de apoyo popular al movimiento de resistencia. Fomentar el apoyo de la población para permitir que las fuerzas amigables tengan libertad de

movimiento. Promover la incorporación y contratación de “otros” en el movimiento de resistencia.4

Desacreditar al gobierno existente o actor no estatal hostil. Desacreditar apoyos externos de los gobiernos o actores no estatales adversarios. Mantener el apoyo de la población autóctona a la presencia de EE.UU.. Dividir e inducir la deserción entre las fuerzas hostiles. Ganar el apoyo de los grupos de población no comprometidos y personalidades clave. Preservar y fortalecer el apoyo civil amistoso. Desarrollar la unidad dentro de la fuerza irregular. Mantener la motivación dentro de la fuerza irregular.

Una vez que el Presidente o el Secretario de Defensa aprueba el ejecútese de la operación, las fuerzas llevan a cabo las Operaciones Sicológicas de Guerra No convencional planificadas. Las Fuerzas de las Operaciones Sicológicas comienzan inmediatamente el monitoreo del programa. En un entorno de Guerra No convencional, las acciones psicológicas pueden tener un mayor impacto que en otras ocasiones simplemente mediante el aprovechamiento y la creación de sentimientos de frustración preexistentes dentro de la población hacia el gobierno establecido o actores no estatales. Las acciones psicológicas potenciales deben someterse detenidamente a la planificación y evaluación deliberada de su eficacia y el riesgo para los objetivos de los Estados Unidos. Sin embargo, el uso juicioso de las Operaciones Sicológicas en una Guerra No convencional puede ser decisivo.

4 Obviamente el término “otros” hace referencia a mercenarios, sicarios y paramilitares.

Kenny García Ortega 6

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

GUERRA NO CONVENCIONAL, CASO VENEZUELA

A pesar de que muchas de sus variables tienen más de una década de aplicación en el país, como las incluídas dentro de las operaciones sicológicas, la ejecución definida de esta estrategia en el escenario venezolano puede identificarse a mediados del año 2012, previo a las elecciones presidenciales que le dieran la victoria a Hugo Chávez para continuar gobernando en el período 2013-2019.

Partiendo de la conceptualización de la Guerra No Convencional, si el Gobierno no tiene el apoyo de una de sus bases fundamentales como lo es el soberano, tarde o temprano se derrumba. El objetivo es golpear la moral del pueblo, ese mismo que acababa de reelegir al líder revolucionario, desde diferentes flancos para trastornar y debilitar su apoyo al sistema político vigente. A partir de esta fecha, empiezan a identificarse claramente los frentes que conformarán la escalada subversiva en el país.

Frentes de la Subversión en Venezuela

(1) Guerra Económica(2) Incremento de la Inseguridad(3) Guerra Mediática(4) Sedición

(1) GUERRA ECONÓMICA5

La Guerra Económica comprende todas aquellas acciones que busquen afectar el normal desenvolvimiento de la economía y trastornar la dinámica comercial del país. Los golpes al sector económico se llevan a cabo a través de distintas tácticas, como lo son:

Especulación y usura. Acaparamiento Desabastecimiento y fallas en la distribución

5 Las principales instancias organizacionales comprometidas en la ejecución de la Guerra Económica son: Fedecámaras, Venamcham, Consecomercio y Conindustria

Kenny García Ortega 7

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

Insuficiente oferta Estafas a CADIVI Contrabando de extracción

PROPÓSITOS DE LA GUERRA ECONÓMICA

1. Disminuir capacidad de compra del venezolano.2. Generar malestar e incomodidad por ausencia de productos básicos como: papel sanitario,

harina de maíz, etc.3. Consolidar clima de frustración, impotencia y rabia por largas colas.4. Imponer una “economía de guerra” desvirtuada a nivel nacional.6

5. Desangrar el erario público.6. Penetrar y debilitar la institucionalidad del Gobierno Bolivariano a través de la corrupción.7. Sabotear solapadamente las redes de distribución de importaciones.8. Consolidar la cultura del “robo” y la deshonestidad en la sociedad venezolana (raspacupos).7

9. Victimizar al sector privado y satanizar al Gobierno Bolivariano.10. Desviar la producción nacional a Colombia para propiciar el desabastecimiento.8

11. Suprimir y retrasar inversiones en el sector de supermercados tendientes a aumentar número de establecimientos ofertantes de productos, así como la actualización de los sistemas de cajas registradoras.

12. Reducir la maniobrabilidad financiera del Estado para satisfacer demandas de la población.13. Derogar la Ley de Costos y Precios Justos.

(2) INCREMENTO DE LA INSEGURIDAD

Un problema estructural, por las condiciones culturales, económicas y sociales que el capitalismo ha impuesto durante décadas en Venezuela, se ha buscado maximizar a través de las siguientes tácticas:

Asesinatos selectivos de personalidades clave. Penetración de paramilitares en territorio venezolano. Distribución masiva de drogas fuertes en barriadas. Infiltración y soborno de funcionarios de los cuerpos de inteligencia del Estado. Inoperancia de cuerpos de seguridad dependientes de Alcaldías y Gobernaciones de

oposición.

6 Se denomina economía de guerra a la que se aplica en momentos históricos de fuertes convulsiones violentas, sean o no conflictos armados, o en periodos de extrema autarquía y que tiene por objeto mantener el funcionamiento de las actividades económicas indispensables para un país, procurar el autoabastecimiento, desincentivar el consumo privado, garantizar la producción de alimentos y controlar la economía nacional desde el Estado. En Venezuela el sector privado promueve una “economía de guerra” pero porque el Estado protege a los consumidores de la especulación y la usura, entonces vemos un mercado con suministro inestable de productos, justamente aquellos que han sido regulados por el gobierno a precios justos.

7 Según declaraciones brindadas por el vicepresidente para el área económica, Rafael Ramírez, el 02/02/2014 “al menos un 30% de las divisas que se otorgaron por CADIVI fueron desviadas de su objetivo original” Fuente: noticieropopular.com

8 Según el miembro de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional, encargada de elaborar la propuesta de Ley Orgánica de Precios Justos, Hugbel Roa, sólo por contrabando de extracción en alimentos, las pérdidas para el país rondan el 30% de los alimentos que se importan, lo que equivale a más de tres mil millones de dólares. Por concepto del combustible sacado del país de manera ilegal se totaliza un poco más de mil 500 millones de dólares. Fuente: prensa-latina.cu

Kenny García Ortega 8

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

PROPÓSITOS DEL INCREMENTO DE LA INSEGURIDAD

1. Vulnerar la paz nacional.2. Entorpecer la Misión a Toda Vida Venezuela y el Plan Patria Segura.9

3. Incrementar incidencia de delitos.4. Fomentar delitos atroces y sangrientos que puedan ser proyectados a nivel internacional.10

5. Mermar confianza de la ciudadanía en los cuerpos de seguridad del Estado.6. Evidenciar que el Gobierno Bolivariano no puede solucionar el problema de la inseguridad y

que no brinda seguridad a sus gobernados.7. Generar acciones violatorias de los DDHH, condenables, por parte de integrantes de cuerpos

como el SEBIN para así inculpar al gobierno de manera directa.11

(3) SEDICIÓN

La sedición se entiende como un alzamiento colectivo y violento contra la autoridad o el orden público, que no llega a la gravedad de una rebelión. Para efectuar estas tácticas sediciosas la oposición y sus acólitos se enfocan en:

Colocación de guarimbas, barricadas y ejecución de terrorismo urbano. Asedio y ataque a instituciones del gobierno. Asedio a medios de comunicación gubernamentales. Saqueos.

PROPÓSITOS DE LA SEDICIÓN

1. Mostrar que en Venezuela no existe Estado de Derecho.2. Evidenciar que en el país se mantiene una “represión dictatorial” y que no se respetan los

DDHH.3. Exacerbar el malestar de la población a través de una cotidianidad caótica.4. Promover enfrentamientos entre civiles.5. Enrrarecer el clima de convivencia nacional.6. Mostrar supuesto rechazo de la población ante las instituciones atacadas.7. Reducir y entorpecer efectividad del Plan Patria Segura.8. Destruir infraestructura del país (calles, avenidas, servicios públicos, organismos públicos,

etc).12

9. Consolidar la matriz de opinión pública tendiente a considerar que las agresiones que los grupos de “indignados” ejecutan contra la autoridad y otros venezolanos, se deben a la

9 El Plan Patria Segura comenzó a dar indicios contundentes de reducción del delito para finales de 2013. El índice de secuestro se redujo en 51.7% y el índice de homicidios disminuyó en 17.3% Fuente: minci.gob.ve

10 Gran revuelo causó a nivel nacional e internacional el asesinato de la ex Miss venezolana, Mónica Spear, cuyo cuerpo y el de su pareja fueron encontrados en la autopista Puerto Cabello – Valencia el 06/01/2014 Fuente: ultimasnoticias.com.ve

11 A raíz de los sucesos del 12 de febrero en el centro de Caracas, varios funcionarios del SEBIN fueron detenidos por disparar sus armas y estar presuntamente ligados con los fallecidos de ese día. La prensa hizo festín con esa información y satanizó de inmediato al chavismo. Lea la nota “Funcionarios del Sebin y "vinculados al chavismo" presos por sucesos del 12F” preparada por el diario Últimas Noticias Fuente: ultimasnoticias.com.ve

12 En una operación especial de la Guardia Nacional Bolivariana se detuvo a 41 personas violentas que destruían la vía pública, de las cuales ocho resultaron ser extranjeros acusados de terrorismo internacional. Fuente: kaosenlared.net

Kenny García Ortega 9

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

“legítima defensa” por los “abusos recibidos” durante los episodios de confrontación y violencia urbana.

10. Provocar fisuras en la institucionalidad de la FANB que desemboquen en pronunciamientos contra las autoridades legítimas del país.

11. Generar víctimas mortales en las calles que inmediatamente son atribuídas a la acción del gobierno o de los “colectivos armados” (afines al gobierno).13

12. Facilitar pronunciamientos masivos de ONG´s, alineadas con los intereses de Estados Unidos, condenando las “masacres” y demás hechos en Venezuela.

13. Generar comunicados por parte de gobiernos, tanto EEUU como sus aliados, donde se señale con dureza y se alarme internacionalmente respecto a la situación venezolana.

(4) GUERRA MEDIÁTICA

El ataque inmisericorde que ha recibido Venezuela a través de los medios de comunicación privados no tiene comparación con anteriores campañas de operaciones sicológicas e intervencionismo que se han llevado a cabo a lo largo y ancho del mundo. La emisión de mensajes contrarios al interés de la nación venezolana, en esta oportunidad y a diferencia del Golpe de Estado de 2002, no cuenta con el respaldo abierto de las televisoras con cobertura nacional. Sin embargo, se pueden identificar los siguientes ejes de acción:

Redes Sociales e internet, televisoras regionales, emisoras de radio, prensa escrita y la TV internacional son los principales brazos mediáticos activos.

Implementación de campañas negras: desinformación, y campañas blancas: selección conveniente de la información.

Aplicación de modernas y complejas técnicas de propaganda. Lobby con artistas reconocidos de la farándula internacional y de la industria cultural

occidental.14

13 Desde el 12 de febrero han sido una constante las acusaciones en contra de supuestos “colectivos armados” que amenazan y agreden a la población. “Colectivos armados actúan como policías, fiscales y jueces” Fuente: entornointeligente.com

14 La ministra de Comunicación e Información, Delcy Rodríguez, denunció los nexos de la derecha con instancias de Hollywood para generar pronunciamientos contra Venezuela en los premios Oscar Fuente: avn.info.ve

Kenny García Ortega 10

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

PROPÓSITOS DE LA GUERRA MEDIÁTICA

1. Acompañar comunicacionalmente la subversión, proyectando los fines que se persiguen a través de la Guerra Económica, el Incremento de la Inseguridad y la Sedición.

2. Demoler el autoestima del venezolano, torpedeando su moral y debilitando su tranquilidad síquica.

3. Acabar con la identidad del venezolano, su sentido de pertenencia e identificación con la patria.15

4. Justificar acciones violentas y tácticas sediciosas contra el Gobierno Bolivariano.5. Torcer conceptos políticos a través de la intoxicación lingüística, para generar

representaciones sociales tendientes a satanizar al Gobierno Bolivariano y su Presidente, Nicolás Maduro.16

6. Confundir y engañar a través de montajes y propaganda.7. Cristalizar una opinión pública, nacional e internacional, favorable a la tesis de intervención

militar en Venezuela.8. Señalar al Gobierno Bolivariano y a su Presidente Maduro como culpables de las

adversidades económicas.9. Denunciar permanentemente la ausencia de Libertad de Expresión en Venezuela.10. Omitir o reducir la proyección mediática de la gestión de gobierno.17

11. Intoxicar la mente de la población venezolana para exacerbar los ánimos y provocar enfrentamientos entre hermanos. Consolidar el surgimiento de la esquizofrenia política.

12. Las Redes Sociales fungen como pivotes tanto de la propaganda como de la coordinación de grupos violentos para efectuar actos de sedición: guarimbas, ataques y saqueos.

13. Bombardeo permanente de denuncias sobre violaciones de los Derechos Humanos a través de las Redes Sociales, medio ideal para los montajes y falsedades por la ausencia de control que en éstas se ejerce por parte de las autoridades.

14. Afianzar la idea de la “invasión cubana” (enemigo externo).15. Proyectar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) como represiva y contraria al

respeto de los Derechos Humanos.18

16. Afianzar la idea que todo el caos generado en las calles es ocasionado por “colectivos armados”, eximiendo así de culpa a todo el sector opositor que en realidad es el origen de ello.

17. Satanizar al Gobierno Bolivariano, condenarlo y proyectar su aislamiento internacional.18. Ocultar crímenes de guerra perpetrados por los grupos sediciosos de oposición maximizando

a su vez, las “agresiones” y “represión” por parte de las autoridades.19. Fomentar la cultura y valores capitalistas.20. Imponer los intereses de EEUU en la psiquis de la población venezolana.

15 El programa “Pero Tenemos Patria” producido por La Patilla, Alberto Federico Ravell, a través del sarcasmo y el humor negro busca destruir en cada uno de sus episodios el significado del término patria, apelando a la burla. “Pero tenemos Patria”, episodio 4

16 El viernes 14/02/2014 la cadena CNÑ realizó una entrevista al Gobernador del Estado Aragua, Tarek El Aisami, en la que la periodista Patricia Janiot lo cuestionó por los sucesos del 12 de febrero y colocó a nivel mediático un nuevo concepto para el término “colectivo” al expresar “yo no comprendo por qué hay colectivos en manifestaciones pacíficas. Cuando yo escucho la palabra colectivo lo primero que me viene a la mente son paramilitares armados”. De esta manera, la planta televisiva estadounidense aporta una simbología errónea a la palabra “colectivo”, endilgándole una connotación condenable y a favor de los intereses de la derecha venezolana.

17 En reiteradas oportunidades el presidente Nicolás Maduro ha denunciado la censura que los medios privados ejercen respecto a su acción de gobierno “Maduro denuncia invisibilización mediática de jornadas de Gobierno de Calle” Fuente: correodelorinoco.gob.ve

18 La articulación de los periodistas, trabajadores de medios de la derecha venezolana, no se hizo esperar y desde el 12 de febrero han actuado coordinadamente con ONG´s identificadas con los intereses estadounidenses. “Periodistas alertan sobre violación de Derechos Humanos en Venezuela” Fuente: enoriente.com

Kenny García Ortega 11

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

PUESTA EN ESCENADesarrollo de los acontecimientos en el teatro de operaciones venezolano

2012-2014

Desde que la revolución bolivariana llegase al poder en manos de Hugo Chávez en 1998, ha sido una constante la presión ejercida desde distintos sectores de la sociedad sobre el sistema político socialista que se intenta construir en Venezuela.

Ya desde el comienzo de su mandato, Hugo Chávez debió confrontar el ataque mediático sistemático ejercido internamente en el país y desde todas partes del mundo. Aunado a esto, fue más que evidente la pugna con los sectores empresariales, sindicales y religiosos quienes siempre lo señalaron como una amenaza. En el año 2002 se conjuró el golpe de estado en su contra con la participación de enemigos claramente identificables: medios de comunicación, empresarios privados, iglesia y la mayor sede sindical del país, la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV). Este intento por destruir a la revolución bolivariana fracasó.

Posteriormente, a finales de 2002 e inicios de 2003, los mismos sectores de la élite del país se alían y concretan el sabotaje petrolero (PDVSA) y conspiración empresarial que dura más de dos meses. Nuevamente salen derrotados y el proceso revolucionario continúa su avance.

Luego de períodos eleccionarios donde la oposición tuvo que reducir sus acciones políticas al marco constitucional, se hace evidente un cambio de método en su dirección cuando la Mesa de la Unidad Democrática a finales de 2011 es asumida y dirigida por sectores eminentemente económicos que desplazan a un quinto peldaño la voz y voto de actores políticos tradicionales como Acción Democrática, Copei y el resto de partidos de la derecha venezolana.

Kenny García Ortega 12

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

Este oligopolio político, que unificó la estrategia y los criterios de acción del sector opositor19, empezó a mostrar frutos con las elecciones primarias de febrero de 201220 de donde surge el líder a competir por la presidencia de la república en contra de Hugo Chávez. Éstas elecciones quedaron en entredicho porque sus organizadores, la misma MUD, coordinó la quema de los libros de votación intempestivamente al surgir informaciones de que se había dado un fraude masivo. De todas formas, mediáticamente fueron opacadas estas denuncias y se anunció con bombos y platillos que habían asistido a votar más de tres millones de personas, 3.053.024 para ser exactos.21

El número de participantes en estas elecciones significó un aliciente moral para una oposición cuyos seguidores siempre han estado condenados a la derrota. Más aún, con motivo del cáncer que padecía Hugo Chávez para ese momento, la oposición proyectaba un porvenir victorioso en el que podría tomar el poder y acabar con todo lo que había contruído el socialismo bolivariano hasta entonces.

Aún con las dificultades derivadas a su estado de salud, Hugo Chávez participó en la campaña electoral y resultó claramente vencedor22 a pesar del asedio comunicacional que a través de todos los medios se continuó dando de manera solapada. Como siempre y de manera habilidosa, la oposición se manejó en un discurso que no reconoció la victoria del adversario y cuestionó la integridad del ente electoral. Aunque no hubo violencia explícita en las calles, entre los opositores estaba latente el sentir de que el Consejo Nacional Electoral les había robado los votos.

Para el 8 de diciembre de 2012, Hugo Chávez se dirige en cadena nacional al país haciendo su última alocución pública. El discurso, que puede ser calificado como su testamento político, tuvo como ejes fundamentales tres aspectos: 1) El concepto de Patria “tenemos patria” ; 2) Nombrar a su sucesor, Nicolás Maduro y, 3) El concepto de Unidad.23 Éstos conceptos son claves para entender el accionar posterior de la oposición en el país.

El próximo escenario de batalla se dió el 16 de diciembre de ese mismo año cuando nuevamente la oposición sufre un revés considerable al ganar sólo 3 gobernaciones en contra del sector patriota que consolidó la victoria en 20 estados. El chavismo lució aplastante en estas elecciones regionales, aspecto que más adelante repercutirá con creces en las aspiraciones de la derecha.

Ya desde inicios de 2012 se hacía notable un ensañamiento de los comercios y la empresa privada en contra del poder adquisitivo del venezolano. Los precios iniciaban un ascenso desmedido sin ningún tipo de lógica económica. El ataque a la economía se consumó y para el 8 de febrero de 2013 el gobierno bolivariano debió anunciar un reajuste cambiario, decisión que fue utilizada por la oposición para atacar y condenar nuevamente al gobierno.24

El 5 de marzo de 2013 trasciende el líder Hugo Chávez, hecho que conmocionó al país y que le brindó a la oposición venezolana la oportunidad de festejar en grande gracias al fallecimiento de a quien jamás pudo derrotar en vida. El pueblo de Venezuela recuerda claramente las provocaciones del líder opositor Capriles Radonski al anunciar “Chávez no está y nadie se los puede devolver” en plena televisión nacional25. Ya se había iniciado, tal y como lo establece la Constitución, la campaña electoral para elegir nuevo presidente de la República un mes después, el 14 de abril.19 Presión ciudadana sobre la MUD, artículo de opinión de Marta Colomina 17/04/2011, Fuente: eluniversal.com20 Crecen las tensiones en la MUD ante cercanías de primarias opositoras. Fuente: correodelorinoco.gob.ve21 MUD anuncia resultados: Al menos tres millones de personas participaron en una primarias históricas. Fuente: noticias24.com22 Resultados elección presidencial 2012, Fuente: CNE23 Mensaje del Presidente Hugo Chávez al pueblo venezolano 08/12/2012 Fuente: YouTube24 Gobierno anuncia una nueva devaluación del bolívar: de 4,30 a 6,30 Fuente: noticias24.com25 Alocución de Capriles el 14 de marzo de 2013. Fuente: YouTube

Kenny García Ortega 13

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

En cualquier país del mundo, es normal que una elección presidencial esté reñida y que los resultados tengan brecha menor a un punto, pero para la oposición en Venezuela esto no es así. Se dieron los totales y Nicolás Maduro con 50.61% venció a Henrique Capriles que obtuvo el 49.12% de los votos.26 Eso significó llamar a la calle a un sector opositor frustrado con el recordado “descarguen su arrechera” que Capriles expresara con ira, visual y verbal, a través de los medios.27 Fallecieron 13 venezolanos víctimas por las acciones terroristas de adeptos a la oposición.

Pasó el resto del año 2013 con el obvio ataque incisivo contra Maduro y contra el legado de Chávez. Se empezó a bombardear los tres conceptos clave que dejó el líder de la revolución bolivariana en aquella noche del 8 de diciembre con su antítesis directa: 1) No tenemos patria, 2) Maduro no es líder y, 3) El chavismo está fragmentado.

La maquinaria de la subversión se mantiene activa con el componente de la guerra económica y el incremento de la inseguridad porque ahora se vislumbraba un “plebiscito” que lograría poner en jaque la legitimidad de Maduro, las elecciones municipales del 8 de diciembre de 2013. Cabe destacar acá que los seguidores de la oposición aún están frustrados y muy molestos por lo ocurrido en abril. La oposición ha difundido, a través de diferentes medios, material de propaganda que explica con detalle la forma como el “gobierno rojo” les hizo “trampa” en estas elecciones.28 Se sigue cuestionando al árbitro y la tesis del fraude está intacta.

Mucha gente se pregunta ¿cómo es posible que un sector político llame a sus seguidores a participar en elecciones mientras se afirma con convicción que el sistema electoral está amañado? Pues bien, la tesis del fraude y la trampa son utilizadas como palancas motivacionales porque a ningún individuo le agrada la idea de que lo estafen. Funge como catalizador entre la frustación del individuo y su deseo de que se haga justicia, recurriendo inicialmente al voto que es la “salida inmediata de los tramposos”. Esta es la lógica utilizada por ellos, apegada a lo establecido en el manual de la Guerra No Convencional respecto a capitalizar la frustración como arma política en contra del adversario.

Capriles, como líder de la derecha en el país, recorrió los municipios levantando la mano de los candidatos locales. Elaboró piezas de propaganda con un discurso centrado en que el venezolano ya no puede soportar el “alto costo de la vida”29; también apuntó a decirle a los electores “no merecemos hacer colas para comprar comida”30. Afirmaba que el voto del 8D sería tipo “castigo” para decirle al gobierno “¡Ya basta!”

Llegan las elecciones Municipales del 8 de diciembre y el chavismo muestra un resurgir de las cenizas, como el ave Fénix, al sacarle un millón de votos de ventaja a la coalición de la derecha. En esta oportunidad las fuerzas socialistas ganan el 72.24% de las alcaldías en contra del 22.39% que logró la MUD. El liderazgo de Capriles fue inmediatamente cuestionado y su sector político debió quedarse quieto y sin patalear. Pero no por mucho tiempo.

Nicolás Maduro, a pesar de tener que gobernar durante la etapa más complicada de la revolución bolivariana, hizo varias jugadas maestras. Previo a las elecciones del 8D atacó inmisericordemente al sector privado especulador y usurero que robaba abiertamente a sus clientes con precios que mostraban hasta 3000% (tres mil porciento) de ganancia sobre el costo inicial del producto. Posterior a las elecciones llamó al diálogo y concretó reuniones con los líderes políticos regionales y locales.

26 Divulgación presidenciales 2013 – Resultados. Fuente: cne.gob.ve27 Alocución de Henrique Capriles Radonski el 15/04/2013 en la madrugada. Fuente: YouTube28 Mensaje de Capriles Radonski, propaganda satanizando al CNE “TRAMPA”. Fuente: YouTube29 Henrique Capriles, spot de campaña 8D, “Que nada te detenga 2”. Fuente: YouTube30 Henrique Capriles, spot de campaña 8D, “Que nada te detenga 1”. Fuente: YouTube

Kenny García Ortega 14

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

Hasta a Capriles no le quedó más remedio que aceptar una de las invitaciones y apersonarse a Miraflores, todo esto enmarcado en el trabajo conjunto de las diferentes instancias del gobierno para accionar y unir esfuerzos en contra de la inseguridad. El resto de Diciembre y Enero de 2014 parecieron un escenario imposible de creer, la oposición accedió a trabajar con la mayoría del chavismo y atender el llamado del Ejecutivo Nacional para ejercer el gobierno en función de un objetivo común. El país estaba en paz y la diatriba política se redujo a la mínima expresión. El Plan Patria Segura, en el marco de la Misión a Toda Vida Venezuela unió a todos los sectores políticos del país.

La tranquilidad de la ciudadanía se hacía latente, sobre todo sabiendo que las elecciones más cercanas son las de diputados a la Asamblea Nacional a finales de 2015. Se avizoraban dos años completos sin pugnas electorales ni mayores tensiones en el ámbito político. Maduro destacaba con su línea discursiva la intención de enfocarse en el trabajo y la gestión de gobierno.

No hay que olvidar que uno de los principales asesores de la oposición venezolana, Juan José Rendón, es un experto en mercadeo político, psicólogo egresado de la UCAB. Él es un ferviente seguidor de las teorías planteadas por el sicólogo social francés, Serge Moscovici, quien profundiza a lo largo de sus investigaciones sobre la naturaleza del cambio social a través de la teoría de las Representaciones Sociales31. En resumen, la acción de la derecha en el país intenta golpear desde todos los flancos posibles al pueblo venezolano para destruir su moral, su esperanza y su dignidad. A nivel síquico debe existir la idea, generalizada en la sociedad, de que el Socialismo no sirve. Se busca generar un cambio social trascendental reduciendo a la mínima expresión la confianza de los gobernados respecto a sus gobernantes, en este caso el Gobierno Bolivariano. Ante esto, la MUD y sobre todo Capriles, se erigen como los salvadores ante tanto caos, desorden e ingobernabilidad. Curiosamente esto coincide con la línea de acción del fascismo que plantea “promover el caos, con la promesa del orden”.

Entonces, como su sector político sufrió un revés notable en diciembre, la derecha reactiva el virulento sector mediático impreso con las denuncias de que el gobierno buscaba censurar al no brindar dólares para la adquisición de papel. El país no puede tener paz y debe tener una conmoción social permanente. Esto empezó a ocurrir justo tres semanas antes de los sucesos del 12 de febrero32. En este tiempo empieza a calentarse la calle nuevamente pero sin líderes “visibles” a excepción de Leopoldo López y Maria Corina Machado quienes empiezan a cumplir un rol fundamental como agitadores en el escenario político que no tenían nada que ver con la MUD.

Recuerden que todas las guerras se ganan con base al engaño. Casualmente en enero y febrero infinidad de líderes y políticos de la MUD confesaron sus “luchas internas” por el poder, proyectando una desorganización y supuesta ausencia de liderazgo entre sus filas33. Todo indica que esta supuesta crisis interna en la MUD no fué más que una maniobra distraccionista. Al mismo tiempo, López junto al alcalde de San cristóbal, Daniel Ceballos, coordinan y ejecutan a distancia el asedio a la la residencia de gobernadores del Estado táchira el 6 de febrero. Estudiantes con violencia y

31 Vale la pena rescatar un extracto del libro “Cómo administrar la innovación y el cambio” de Nigel King y Neil Anderson, 2003, en donde hacen referencia a la influencia de la minoría “Hasta mediados de la década de los setenta, las investigaciones sobre la influencia social en los grupos se ocupaba casi exclusivamente de cómo las mayorías influían en las minorías para que éstas se adaptaran a ellas; fue entonces cuando el psicólogo social Serge Moscovici puso de relieve el hecho de que la influencia puede funcionar en otro sentido, es decir, que a veces son las minorías las que logran cambiar la postura de la moyoría, fenómeno conocido como influencia de la minoría (Moscovici 1976). En una serie de experimentos, el autor y sus colaboradores demostraron que una minoría convencida de su postura podía modificar las ideas de la mayoría. Además, este cambio sería duradero e interno, no sólo una manifestación externa acompañada de un cambio genuino de percepciones, creencias o valores.”

32 “Sin papel no hay periódico, el grito de protesta en Venezuela”. 27/01/2014 Fuente: eluniverso.com33 Eduardo Labrador: “La MUD está desunida y carece de un líder” 03/02/2014 Fuente: diariorepublica.com

Kenny García Ortega 15

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

agresividad extrema llevan a cabo actos de terrorismo urbano en el estado fronterizo. Fue el inicio de la sedición en el país, nuevo flanco para golpear al pueblo34.

Las arengas por parte de Machado y López no cesaron. Hubo una especie de mutación de la protesta por la falta de papel para los diarios nacionales al quejido por todo: por las colas en los supermercados, por el desabastecimiento, por el alto costo de la vida, por la inseguridad, etc. Ahora el motivo de la protesta era exigir la renuncia inmediata de Nicolás Maduro para así acabar con todos los males de Venezuela. Curiosamente la misma línea discursiva que era utilizada una y otra vez contra el presidente Chávez.

Llega el 12 de febrero, fecha en que se conmemora la Batalla de la Victoria y Día de la Juventud, ocasión que la derecha en el país toma como momento clave para una puesta en escena similar a la ocurrida el 11 de abril de 2002 durante el Golpe de Estado. Marcha pacífica de estudiantes hacia el centro de Caracas, en la vanguardia de los manifestantes va Leopoldo López que, cuestionado por una periodista respecto a cuándo iban a terminar las protestas él responde “cuando logremos sacar a quienes nos están gobernando”35. Se retira el líder, comienzan hechos de marcada violencia y terrorismo urbano dando como saldo del día 3 ciudadanos muertos en las calles. En esta oportunidad no hay “pistoleros de Llaguno” en video para culpar, pero mediáticamente posicionan la matriz de que la violencia fue generada por los “colectivos armados”.

Todo esto ocurre mientras en las redes sociales, las 24 horas del día, un torrente de mensajes tóxicos inundan la psiquis de sus usuarios. Se coordinan los focos de sedición a través de estas redes, se brindan tácticas de guerra, se explica cómo fabricar armas caseras, se difunde propaganda racial y clasista de manera masiva. El odio va y viene libremente, sin ningún tipo de control junto a los montajes que pretenden mostrar una represión sin igual36.

Recuerden que los flancos de la Guerra Económica y de la inseguridad, junto a todo lo que implican, siguen estando activos. El Pueblo es asediado en todo lo que respecta a su cotidianidad para generar una representación social negativa en torno al socialismo.

Se activan las guarimbas en las principales ciudades del país. La táctica diaria de la derecha se resume en convocar a marchas pacíficas en la mañana que luego, a partir de las 2 de la tarde, desembocan en enfrentamientos abiertos contra las fuerzas del orden público que deben ejercer la autoridad para controlar a los violentos. Los medios obtienen así su materia prima para proyectar nacional e internacionalmente que acá hay una dictadura represiva que tortura a estudiantes pacíficos. Usan fotos y videos de las marchas enlazándolas con las acciones del orden público. Se materializa así el “Golpe de la Imagen”.

Los focos de terrorismo urbano y sedición atacan organismos del Estado, del Gobierno Bolivariano37. En las provincias dominadas por políticos opositores y las alcaldías de la derecha el caos se hace presente porque las fuerzas del orden público locales se limitan a observar los destrozos y a los vándalos38. Por eso era tan importante para la MUD lograr un porcentaje importante de gobiernos locales en las elecciones del 8 de diciembre, así podrían darle mayor respaldo a los grupos sediciosos en una mayor extensión del territorio venezolano.

34 Gobernador Vielma Mora responsabiliza a Leopoldo López por ataques vandálicos a residencia de la Gobernación. 06/02/2014 Fuente: notiactual.com

35 Declaraciones de Leopoldo López en la marcha de estudiantes 12/02/2014 Fuente: YouTube36 EN FOTOS: tergiversan en redes sociales la realidad de Venezuela, Fuente: telesurtv.net37 Lara: Cinco vehículos incendiados en la sede de la CANTV (fotos), Fuente: Elimpulso.com38 Asamblea Nacional investigará a alcaldes opositores por “protección de guarimbas”, Fuente: versionfinal.com.ve

Kenny García Ortega 16

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

El propósito de las guarimbas no es colapsar al gobierno, como repiten una y otra vez sus propagandistas en las redes sociales y medios impresos. El propósito es golpear la psiquis del ciudadano para que asuma ya estamos en un escenario de guerra. Esto alienta la intolerancia y exacerba la confrontación entre compatriotas. Inclusive, empiezan a surgir confrontaciones abiertas entre los mismos partidarios de la oposición a la hora de retirar las barricadas que pretenden secuestrarlos en sus mismos espacios residenciales39. Una población que se enfrenta consigo misma, proyecta ausencia total de reconocimiento del gobierno de turno y su autoridad para dirimir los conflictos sociales existentes.

El terrorismo urbano promovido por la derecha, empieza a revelar abiertamente su carácter fascista. Colocan guayas y alambres de púas entre las calles para degollar a los “colectivos de motorizados asesinos” logrando asesinar a dos trabajadores que circulaban inadvertidamente por las vías40. Comienza el uso masivo de armas caseras en los focos de sedición y en numerosas oportunidades las fuerzas del orden público reciben disparos por armas de fuego provenientes de los “estudiantes pacíficos” que protestan, casualmente, contra la represión41. Al mismo tiempo el lobby internacional se activa, pero asombrosamente a nivel de la farándula.

Infinidad de artistas se pronuncian por las redes respaldando la misma línea discursiva de la derecha venezolana con el “S.O.S. Venezuela”: Ricky Martin, Steven Tyler, Rubén Blades, Spencer Tunik, Rihanna, Jared Leto, Cher, Ricardo Montaner, Willie Colón, Chayanne y Ricardo Arjona por mencionar algunos. Parece un “Golpe Pop” emprendido contra Venezuela por la industria cultural occidental.42

Acá es cuando, gracias a la táctica emprendida por los “estudiantes” sale a flote nuevamente la intransigencia de la oposición. En una predecible postura política, Capriles Radonski, respalda a los sediciosos con el justificativo de que “El gobierno debe cesar la represión de los manifestantes y las torturas”43. El espiral discursivo se evidencia una y otra vez en una oposición con criterio únificado respecto a los sucesos vividos en el país.

Nicolás Maduro llama nuevamente al diálogo y parte de la oposición responde “no nos prestaremos para un diálogo cómplice”44 dando muestras de un retroceso en las intenciones políticas del Ejecutivo Nacional para unir esfuerzos entre oposición y gobierno.

Los focos sediciosos han sido reducidos al punto que sólo en algunas ciudades se mantienen barricadas efímeras, excepto en Táchira45. La proyección internacional del conflicto sigue siendo el eje de las acciones de la derecha mediática. En el extranjero el nivel de propaganda ha sido tal, que se asume y piensa estamos en un mismo nivel de conflicto interno como lo tuvo Ucrania antes del Golpe de Estado que desplazó del poder a su presidente legítimo, Viktor Yanukovich, colocando en su lugar a líderes pronazis46.

A pesar de la conferencia de Paz convocada por Nicolás Maduro a finales de febrero de 2014 47, a la que asistió gran parte de la élite empresarial y política del país, el juego pareciese repetirse y emular

39 Artículo de Opinión + VIDEO “Esquizofrenia política” , Fuente: revolucionandoando.com40 Muere motorizado en Avenida Rómulo Gallegos, degollado por alambre colocado por opositores, Fuente: albaciudad.org41 GNB falleció por un disparo en el ojo durante manifestación en El Trigal, Fuente: el-carabobeno.com42 Artistas internacionales se pronuncian sobre Venezuela, Fuente: untiposerio.com43 Capriles “Gobierno debe detener la violación de los Derechos Humanos”. Fuente: venezuelaaldia.com44 UNT dice que “no participará en un diálogo cómplice”, Fuente: ultimasnoticias.com.ve45 Maduro: barricadas y guarimbas han desabastecido al Táchira, Fuente: panorama.com.ve46 ¿Quiénes son los nazis en el gobierno ucraniano?, Fuente: voltairenet.org47 Se instaló la Conferencia Nacional para la Paz, Fuente: albaciudad.org

Kenny García Ortega 17

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

lo ocurrido a finales de 2002 donde se reeditó la desestabilización a nivel nacional para derrocar al gobierno legítimo de Hugo Chávez.

Conclusiones

Si bien el caos social que experimenta Venezuela es una realidad mediática que carece de soporte tangible en la vida de la gran mayoría de los venezolanos, no cabe duda que las operaciones sicológicas aplicadas durante años han logrado disociar a una porción importante de la población que percibe y describe, convencidamente, su realidad en función del punto de vista del capitalismo mediático.

Pareciese por momentos que la unificación de criterios y formas de acción en cuanto a la oposición venezolana no existieran. La guarimba y el terrorismo urbano están ejerciendo un efecto bumerán que genera críticas de la ciudadanía afectada hacia el sector opositor. Los enfrentamientos armados entre civiles no tuvieron lugar, a excepción de las redes sociales y demás plataformas comunicacionales para el engaño, y las provocaciones de la derecha no han logrado desequilibrar a las fuerzas patriotas que con disciplina reiteran el llamado a la paz desde el chavismo.

La Guerra Económica continuará golpeando cada vez más a la población. El sector privado, a pesar que no lo dice frontalmente, está detrás de este “resurgir” de la conflictividad en Venezuela por las medidas recientemente aplicadas de eliminar CADIVI y la promulgación de la Ley de Costos y Precios Justos. Recuérdese que la mayoría del poder económico en el país está conformado por una burguesía parásitaria48 que devora la renta petrolera a través de la estafa continuada.49

Así como en el 2002 la derecha reaccionó con un Golpe de Estado ante la Ley habilitante que le permitió al Presidente Chávez legislar en materias que afectaron directamente a las élites económicas, hoy en el 2014 la subversión coincide en las circunstancia de la aprobación de una Ley habilitante que le ha permitido al presidente, Nicolás Maduro, legislar en materia económica. La economía capitalista es el motor de la subversión contra la economía socialista.

Se mantendrá la pugna, con variaciones de intensidad, entre el gobierno bolivariano y los frentes que acompañan las acciones desestabilizadoras. La complejidad de la conspiración seguirá tocando cada aspecto de la vida de los venezolanos en función de diluir la confianza hacia las autoridades nacionales como garantes del Estado de Derecho.

La materialización de una intervención armada, patrocinada por Estados Unidos, se ve cada vez más inviable a raíz de los fuertes lazos de cooperación existentes entre Venezuela y potencias como China50 y Rusia51 que han expresado no estar de acuerdo con actitudes injerencistas. Sin embargo, cualquier escenario que implique el involucramiento de operaciones bélicas no debe descartarse.

Lo más probable es que los frentes de guerra continúen asediando a los habitantes del país para cristalizar el estrangulamiento paulatino del pueblo. Una salida violenta o distinta a la electoral sólo legitimaría aún más al chavismo como fuerza política. Para la derecha es necesario que la mayoría de la sociedad venezolana aborresca al socialismo y asuma que sus postulados junto al ejercicio del poder no sirven. La decepción y el retiro del apoyo popular es el fin que persigue la contrarevolución.

48 “Burguesía parasitaria” artículo de opinión, Fuente: revolucionandoando.com49 “El engaño del capitalismo rentístico” artículo de opinión, Fuente: revolucionandoando.com50 La República Popular China sobre situación en Venezuela, Fuente: ve.china-embassy.org51 Rusia: es inadmisible la injerencia extranjera en asuntos de Venezuela, Fuente: elnacional.com

Kenny García Ortega 18

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

El Gobierno Bolivariano, con el presidente Nicolás Maduro a la cabeza, tiene dos años para enfocar todo el ejercicio del poder en una gestión sólida, que permita atacar los principales problemas que afectan a los venezolanos: inseguridad y economía. Esta gestión deberá estar acompañada por una política comunicacional que entienda no debe simplemente informar lo que se hace, sino que debe persuadir y convencer que el socialismo bolivariano es la mejor opción para Venezuela.

La conciencia popular ha sido puesta a prueba nuevamente durante las últimas semanas, por suerte el raciocinio y sindéresis han prevalecido por encima de la irracionalidad y emotividad. Venezuela sigue demostrando es un pueblo que ha madurado y no cede ante la dinámica impuesta desde el exterior. Los venezolanos queremos paz, y hasta ahora continuamos en paz.

Kenny García Ortega 19

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

Anexos

Kenny García Ortega 20

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

Kenny García Ortega 21

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

Kenny García Ortega 22

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

Kenny García Ortega 23

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

Kenny García Ortega 24

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

Kenny García Ortega 25

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

Referencias bibliográficas

Romano, Vicente (2011) “La intoxicación lingüística”.

King, Nigel (2003) “¿Cómo administrar la innovación y el cambio?”

Bernays, Edward (1923) “Cristallizing Public Opinion”

Shabo, Magedah (2010) “Techniques of Propaganda and Persuasion”

Chomsky, Noam (1997) “Media control: the spectacular Achievements of Propaganda”

Kenny García Ortega 26

Guerra NO Convencional en Venezuela febrero 2014

K E N N Y G A R C Í A O R T E G APolitólogo, articulista de opinión, diseñador gráfico y fotógrafo aficionado. Acucioso investigador en las áreas de Medios deComunicación, Guerra de IV Generación, Publicidad y Propaganda.Creador y administrador del Blog revolucionandoando.com y guerrillero comunicacional permanente a través de la cuenta en Twitter @CyberRevol

e-mail: kennycontacto@yahoo.es

Kenny García Ortega 27