Guadalajara, Jalisco 18, 19 y 20 de...

Guadalajara, Jalisco 18, 19 y 20 de abril

Guadalajara, Jalisco 18, 19 y 20 de abril Convención Nacional de Geografía 2007

Eje Rector: Sistema Nacional de Información Geográfica

Panel: El cuestionario de productores y usuarios d e información geográfica, un instrumento para el diag nóstico

sectorial y estatal

Tema: Comités Técnicos

“Resultados de la aplicación del Cuestionario”

Guadalajara, Jalisco 18,19 y 20 de abril Convención Nacional de Geografía 2007

Contenido

Antecedentes

Análisis de resultados

Objetivo

Contexto

Perspectivas


ObjetivoObjetivo

1Que las instituciones productoras y usuarias de información geográfica utilicen la información captada por el Cuestionario para orientar sus acciones en esta materia.

2Presentar a la comunidad geográfica nacional, los resultados de la aplicación del Cuestionario en los ámbitos Regional y Sectorial.


El Cuestionario de Productores y Usuarios de Información Geográfica se aplicó en dos etapas:

� Primer trimestre de 2006 , se aplicó a las entidades federativas, a través de las Coordinaciones Estatales del INEGI para su llenado en el seno de los Comités Técnicos Regionales

� Tercer trimestre de 2006 , se aplicó a las secretarías de la administración pública federal mediante su envío a cada Comité Técnico Sectorial .

Estructura del Cuestionario

Antecedentes (1)


Antecedentes (2)

Comités Técnicos Regionales

Estado Dependencia Cargo

Aguascalientes

Baja California

Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional Director de Información Estadística y Geomática

Secretaría de Infraestructura de Desarrollo Urbano del Estado (SIDUE).

Jefe de Departamento de Información Geográfica

Baja California Sur Centro Estatal de Información Responsable del Área de Cartografía

Campeche Directora de Desarrollo Urbano

Colima

Secretaría de Obras Públicas y Comunicaciones

Dirección General de Innovación para la Gestión Pública; Proyecto Registro del Territorio.

Líder del Proyecto

Chiapas Dirección de Geografía, Estadística eInformación.

Jefe de Departamento de Geografía

Distrito Federal Secretaría de Desarrollo Económico Director de Control de Proyectos

Durango Dirección General de Catastro, Gobierno del Estado.

Director General de Catastro

Guanajuato Unidad de Planeación e Inversión Estratégica Directora del Área de Geografía

Hidalgo Coordinación Estatal de Información Integraldel Estado. Directora de Información para la Planeación

Jalisco Instituto de Información Territorial del Estado Secretario Ejecutivo Técnico

Estado de México Instituto de Información e Investigación Geográfica Estadística y Catastral del Estado de México.

Director de Geografía


Antecedentes (3)

Comités Técnicos Regionales

Estado Dependencia Cargo

Michoacán

Morelos

Comisión Forestal, Diconsa, SAGARPA, CTIC, CFE,PGJE, algunas secretarías del Estado, entre otras.

Secretaría de Desarrollo Agropecuario Subdirector de Informática y Estadística

Nayarit Secretaría de Planeación Secretario de Planeación

Oaxaca Director de Valuación e Integración

Querétaro

Instituto Catastral del Estado

Secretaría de Planeación y Finanzas Jefe del Departamento de Sistemas de Información Geográfica.

San Luis Potosí Coordinación de Ciencias Sociales y Humanidades.

Responsable de Laboratorio de Sistemas de Información Geográfica y Percepción Remota.

Sonora Se elaboró un concentrado en base a informaciónque enviaron 18 dependencias del estado.

Tabasco Secretaría de Comunicaciones, Asentamientos y Obras Públicas.

Directora de Ordenamiento Territorial

Tamaulipas Secretaría de AdministraciónDirector General de Tecnologías de Información y Comunicaciones

Tlaxcala Instituto de Catastro del Estado Jefe de Departamento de Topografía

Veracruz Dirección General de Ordenamiento Urbano y Regional

Subdirectora de Planeación

Zacatecas Secretaría de Obras Públicas Director de Planeación y Desarrollo Urbano

Se elaboró un concentrado en base a informaciónque enviaron 14 dependencias del estado.

ICRESON, Comisión Estatal del Agua, PA, PROFEPA, RAN, SEDESOL, SDN(4a. Zona Militar), SEMARNAT, SRA, CEDES, SAGARPA, entre otras.


Antecedentes (4)

Comités Técnicos Sectoriales

Sector Dependencia Cargo

Agrario

Agroalimentario

Subsecretaría de Política Sectorial. Asesora de la Subsecretaría de Política Sectorial.

Servicio de Información EstadísticaAgroalimentaria y Pesquera (SIAP)

Director General del SIAP

Comunicaciones y Transportes

Director de Estadística y Cartografía

Defensa Nacional Director General de Cartografía

Desarrollo Social

Dirección General de Cartografía

Dirección General Adjunta de Estadística Director General Adjunto de Estadística

Economía Dirección General de Servicio Geológico Mexicano Subdirector de Geociencia Digital

Educación Dirección General de Planeación y Programación

Energía Comité Técnico Sectorial de Estadística y deInformación Geográfica de la Secretaría de Energía.

Secretario Técnico del Comité Técnico Sectorial de Estadística y de Información Geográfica.

Gobernación Centro Nacional de Prevención de Desastres Director de Investigación

Coordinador Sectorial de Planeación e Información

Marina Dirección General Adjunta de Oceanografía, Hidrografía y Meteorología.

Director de Hidrografía

Dirección de Estadística y Cartografía.


Antecedentes (5)

Comités Técnicos Sectoriales

Sector Dependencia Cargo

Salud

Seguridad Pública

Dirección General de Información en Salud Director General de Información en Salud

Coordinación General de Política Criminal Director de Planeación y Control Policial

Trabajo y PrevisiónSocial

Director General de Investigación y Estadísticasdel Trabajo.

Turismo Directora de Información BásicaDirección General de Información y Análisis

Recursos Naturalesy Medio Ambiente

Dirección General de Estadística e Información Ambiental.

Directora de Geomática

RelacionesExteriores

Dirección General Adjunta de Bienes Inmuebles yAdministración en el Exterior.

Director General Adjunto de Bienes Inmuebles yAdministración en el Exterior.

Dirección General de Investigación y Estadísticasdel Trabajo.


• Falta de información respecto a la situación de la información geográfica a nivel nacional.

• Establecimiento de una herramienta sencilla para captación de datos.

• Aprovechar la estructura de los Comités Técnicos para la aplicación del Cuestionario.

• Coadyuvar al cumplimiento de las líneas estratégicas marcadas en el PRONADEIG.

Contexto


Análisis de Resultados


0

5

10

15

2 0

2 5

So lo p ro duce 0 0

So lo ut i l iza 3 2

A mb as 2 1 14

R eg io nales Sect o r iales

Actividad principalActividad principal


44%58%

38%

29%

0%

8%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Horizontal

Vertical

Gravimétrico

Regionales

Sectoriales

Datos geodésicos

Para los Estados, los informantes que contestaron af irmativamente que establecen puntos de control geodésico 14 correspon den al sistema de referencia horizontal, 7 al vertical y 2 al gravimétrico. En c uanto a las Secretarías que establecen puntos de control geodésico, 7 correspon den al sistema de referencia horizontal, 6 a vertical y 0 a gravimétrico.


Cartografía

En cuanto al tipo de cartografía generada para los Estados sobresalen las afirmaciones para la urbana con 23, topográfica con 20, catastral con 17 y uso del suelo con 14. Para las Secretarías las cifras sobr esalientes son para la topográfica con 9 seguidas de la urbana, catastral y otra con 7 afirmaciones cada una.

44%

44%71%

44%96%

19%46%

13%42%

13%25%

13% 38%38%

46%38%

58%19%

42%19%

42%56%

83%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Otra

Catrastral

Urbana

Climática

Fisiográfica

Batimétrica

Hidrológica (aguas subterráneas)

Hidrológica (aguas superficiales)

Uso del suelo y vegetación

Geológica

Edafológica

Topográfica

Regionales

Sectoriales


63%58%

21%

0%

44%

63%

25%

0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Regionales Sectoriales

Dominio público

Acceso restringido

Información confidencial

Otro

En el nivel de accesibilidad de la información, par a los Estados 15 contestaron que ésta es de dominio público, 14 de acceso restri ngido y 5 de información confidencial. Para la APF, 10 dependencias contes taron que ésta es de acceso restringido, 7 de dominio público, y 4 de informaci ón confidencial.

* Esta es una pregunta de opción múltiple, por lo que la suma de porcentajes no corresponde al 100%.

Accesibilidad *Accesibilidad *


Políticas de distribuciónPolíticas de distribución

42%

58%

37%

63%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%


No cuenta

Si cuenta

Los Estados que sí cuentan con políticas de distribu ción son 14, mientras que 10 no cuentan con dichas políticas. Por otra parte, las dependencias de la APF que sí cuentan con políticas de distribución son 10, y 6 no.


Disponibilidad de datos requeridos Disponibilidad de datos requeridos

25%

75%

19%

81%

0%

10%

20%

30%40%

50%

60%70%

80%

90%


Si dispone

No dispone

Los Estados que no disponen de los datos requeridos para el desarrollo de sus actividades son 18 y sólo 6 sí. En cuanto a las dependencias de la APF que no disponen de los datos son 13 y 3 sí disponen de dich a información.


13%29%13%

8%8% 17%

29%

13%

21%

29%8%

29%

33%

33%

29%25%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%

Otra

Catrastral

Urbana

Climática

Fisiográfica

Batimétrica




Geológica

Edafológica

Topográfica

250 000

50 000

20 000

10 000

1 000

Escalas (Regionales)

Las cifras más sobresalientes corresponden al uso d e la escala 250,000 sobre todo para la cartografía edafológica y geológica, a sí como la 50,000 en la topográfica.

4%


Escalas (Sectoriales)

25%

19%

25%

31%19%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%

Otra

Catrastral

Urbana

Climática

Fisiográfica

Batimétrica




Geológica

Edafológica

Topográfica

4'000 000

1'000 000

250 000

50 000

5 000

Las cifras más sobresalientes corresponden al uso d e la escala 50,000 sobre todo para la cartografía topográfica e hidrológica; así como la escala 250,000 en donde sobresalen la del uso del suelo y vegetación, topográfica e hidrológica.

7%


Exactitud Posicional

38%13%

25%54%

44%50%

38%13%

19%

8%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Milimétrica

Submétrica

Entre 1 - 10 m.

Entre 10 - 20 m.

Entre 20 - 50 m.

Mayores de 50 m.

Regionales

Sectoriales

Para los Estados, la exactitud horizontal requerida con mayor frecuencia corresponde a la submétrica y a la de entre 1 – 10 m. Mientras que en las dependencias de la APF, la exactitud horizontal req uerida con mayor frecuencia corresponde a la de entre 1 – 10 m., entre 10 – 20 m. y milimétrica.


Infraestructura tecnológicaInfraestructura tecnológica

71%

81%

4%

13%

50%

63%

25%

63%

13%

21%25%

0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Internet Extranet Intranet FTP NodoCleringhouse

Servidor deM apas

Otro

Regionales

Sectoriales

En cuanto a la tecnología para el intercambio de da tos, sobresale tanto en el ámbito Estatal como en el Federal la correspondient e al uso de internet, Intranet y FTP este último sobre todo en el Federal.


MetadatosMetadatos

44%

71%

56%

29%

0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%

Sectoriales

Regionales

Cuenta con metadatos No cuenta con metadatos

Los Estados que contestaron que sus datos sí cuentan con metadatos son 17, y el resto, 7, no. En cuanto a la APF, son 7 el núm ero de dependencias que contestaron que sus datos sí cuentan con metadatos y 9 no los poseen.

De los que sí cuentan con metadatos el 65% de los Estados y el 71% de la APF utilizan el estándar del FGDC.


Capacitación requerida (Regionales)

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Otro

Toponimia

Metadatos

SIG

Cartografía Catastral

MDE

Percepción Remota

Fotogrametría

Fotointerpretación

Cartografía

Geodesia

Avanzado

Intermedio

Básico

Las entidades consideran necesaria capacitación en todos los niveles, sobre todo en los temas de MDE, cartografía, fotointerpret ación, SIG, metadatos y toponimia.


Capacitación requerida (Sectoriales)

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Otro

Toponimia

Metadatos

SIG

Cartografía Catstral

MDE

Percepción Remota

Fotogrametría

Fotointerpretación

Cartografía

Geodesia

Avanzado

Intermedio

Básico

Las dependencias consideran necesaria capacitación en todos los niveles, sobresaliendo los temas de cartografía, percepción remota, cartografía catastral, SIG y metadatos.


Uso de normas por tipo de datosUso de normas por tipo de datos

En los Estados, donde más normas se utilizan es en los datos correspondientes a geodésicos y vías de comunicación con 14 afirmacion es ambos, seguidos de los límites territoriales con 13. En la APF sobresalen los de límites territoriales y nombres geográficos con 9 y 8 afirmaciones respecti vamente.

25%8%

44%38%

31%46%

38%58%

31%42%

31%42%

50%46%

44%50%

31%46%

25% 38%

56%54%

19%46%

44%58%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Otro

Metadatos

Rasgos planimétricos

Vías de comunicación

Recursos Naturales

Datos geoestadísticos

Nombres geográficos

Catastrales

Redes hidrográficas

Modelos de elevación

Límites territoriales

Aerofotogramétricos

Geodésicos

Regionales

Sectoriales


• Poner a disposición de los usuarios los Cuestionari os requisitados a través de internet.

• Realizar una nueva aplicación del Cuestionario una vez definidas y caracterizadas las Unidades Productoras de Informac ión Geográfica, UPIG.

•Sensibilizar a los miembros de los Comités Técnicos para lograr una mayor participación en el llenado del Cuestionario.

• Promover la comunicación entre las UPIG que integran a cada Comité.

• Proporcionar la información necesaria para la elabo ración y la actualización de los programas de desarrollo de inf ormación geográfica.

• Fortalecer el establecimiento de alianzas entre los integrantes de los Comités para el intercambio de conocimiento, experi encias e información que favorezca el desarrollo y el manten imiento de la Red Nacional de Información.

Perspectivas


¡Gracias!

[email protected]

Guadalajara, Jalisco 18, 19 y 20 de...

Documents

Transcript of Guadalajara, Jalisco 18, 19 y 20 de...