GOBIERNO CORPORATIVO Y RESPONSABILIDAD SOCIAL

Agosto 2010

Estándares deInformación

Consejos deAdministración

CorporacionesEjecutivosTrabajadores

Proveedoresde Información

InversionistasAccionistasLos nuevos capitalistas

Grupos de la Sociedad civil Reguladores

Gobiernos

LA NUEVA ECONOMÍA CIVIL

EL FENÓMENO DE CAMBIO DE LA ÉPOCA Los 5 fondos más grandes de EUA son de servidores públicos de

California (2), Nueva York, Florida y el de empleados federales. Juntos tienen más de 2 MILLONES DE MILLONES de dólares.

En el 2008, 69.4% de las 1,000 empresas listadas más grandes de EUA eran propiedad mayoritaria de fondos de pensiones.

En 1963 los inversionistas individuales eran dueños del 54% de las empresas listadas en el Reino Unido. Ahora controlan menos del 15%. Los institucionales en 1963 tenían solo el 25%. En el 2005 tenían más del 70%.

En Chile las AFP’s administran el equivalente al 120% del PIB, en Brasil el 60%, en Colombia el 40%, en Perú cerca del 25%.

En el 2006 hubo 4 Ofertas Públicas Primarias de Acciones en Argentina (101), 30 en Brasil (347), 7 en Chile (244) 4 en Colombia (94) y 4 en México (132).

BENEFICIOS DE LA CONDUCCIÓN RESPONSABLE DEL NEGOCIO

Las causas más comunes de la baja valuación de la empresa están relacionadas a temas de gobierno corporativo. La eficiencia operativa, el bajo costo del capital y la expansión múltiple se alcanzan con accionistas y administradores que entienden el potencial del gobierno corporativo para energizar los resultados y expandir los múltiplos y el valor de la empresa.

BENEFICIOS DE LA CONDUCCIÓN RESPONSABLE DEL NEGOCIO

EL LUGAR DE MÉXICO…

HACE FALTA SER DE CLASE MUNDIAL Necesidad de los Inversionistas Institucionales

Crecimiento de los activos en los fondos de pensiones y la presión sobre los mismos.

Crecimiento de bloques más grandes de accionistas minoritarios.

Horizonte a largo plazo de los ahorradores y de los manejadores del fondo.

Fuerte mandato social.

Necesidad de los Reguladores del Mercado Respuesta a las crisis. Presión de los inversionistas institucionales internacionales. Uso de las calificaciones para complemetar decisión de

inversión, administración de riesgo.

CRITERIOS GOBIERNO CORPORATIVO

P1 GARANTIZAR LA BASE DE UN MARCO P1 GARANTIZAR LA BASE DE UN MARCO EFICAZ PARA EL GOBIERNO CORPORATIVO EN EFICAZ PARA EL GOBIERNO CORPORATIVO EN EL PAÍS EL PAÍS (4)(4)P2 LOS DERECHOS DE LOS ACCIONISTAS Y P2 LOS DERECHOS DE LOS ACCIONISTAS Y FUNCIONES CLAVE EN EL ÁMBITO DE LA FUNCIONES CLAVE EN EL ÁMBITO DE LA PROPIEDAD (27)PROPIEDAD (27)

P3 EL TRATAMIENTO EQUITATIVO DE LOS P3 EL TRATAMIENTO EQUITATIVO DE LOS ACCIONISTAS ACCIONISTAS (10)(10)

P5 LA DIVULGACIÓN DE INFORMACIÓN, P5 LA DIVULGACIÓN DE INFORMACIÓN, TRANSPARENCIA Y CONTROL INTERNO TRANSPARENCIA Y CONTROL INTERNO (27)(27)

P6 LAS RESPONSABILIDADES, INTEGRACIÓN Y P6 LAS RESPONSABILIDADES, INTEGRACIÓN Y ESTRUCTURA DEL CONSEJO ESTRUCTURA DEL CONSEJO (43)(43)

P4 EL PAPEL DE LAS PARTES INTERESADAS EN P4 EL PAPEL DE LAS PARTES INTERESADAS EN EL ÁMBITO DEL GOBIERNO CORPORATIVO; LAS EL ÁMBITO DEL GOBIERNO CORPORATIVO; LAS TRANSACCIONES RELACIONADAS Y LOS TRANSACCIONES RELACIONADAS Y LOS CONFLICTOS DE INTERÉS CONFLICTOS DE INTERÉS (12)(12)

CRITERIOS GOBIERNO CORPORATIVO

TOTAL: 123TOTAL: 123

P1 EL COMPROMISO CON LOS PRINCIPIOS Y P1 EL COMPROMISO CON LOS PRINCIPIOS Y DERECHOS FUNDAMENTALES EN LAS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LAS RELACIONES LABORALES (15)RELACIONES LABORALES (15)

P2 LOS VALORES ÉTICOS (11)P2 LOS VALORES ÉTICOS (11)

P3 LOS RECURSOS HUMANOS (12)P3 LOS RECURSOS HUMANOS (12)

CRITERIOS RESPONSABILIDAD SOCIAL

P4 LA COMUNIDAD (20)P4 LA COMUNIDAD (20)

P5 EL ESTADO Y LA SOCIEDAD (19)P5 EL ESTADO Y LA SOCIEDAD (19)TOTAL: 77TOTAL: 77

CRITERIOS DE CALIFICACIÓN

CONCLUSIÓN

Los accionistas, y otras partes legítimamente interesadas demandan transparencia, profesionalismo, confianza e integridad de sus representantes.

Asumir que no hay fronteras en el gobierno corporativo. Los inversionistas institucionales de cualquier

parte del globo están monitoreando a los Consejos de todas las empresas y basando sus decisiones, en parte, en que tal califican las empresas contra sus competidores globales en los criterios de gobierno corporativo.