Pedro Huichalaf Roa, Subsecretario de Telecomunicaciones

“Desarrollo de las Telecomunicaciones en Chile con Sentido Social”

Nuestro Chile Digital (2015)1878%96%

18.000

38st

5 - 6

Cobertura poblacional de telecomunicaciones

Kms. de fibra troncal

Ranking NRI (Networked Readiness Index)

Usuarios de Internet

Mbps, Velocidad promedio real fija

Millones de habitantes

Acceso a Internet

Hogares con Acceso a Internet

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

30%38%

56% 60% 62% 67% 72%

El acceso a Internet en Chile ha crecido sostenidamente para llegar en 2015 a un 72% de los hogares

Fuente: 2009 Según Encuesta Casen . Año 2010 estimado por Subtel según accesos por tecnología. Años 2011, 2012 y 2013, 2014 y 2015 según Encuesta Nacional de Accesos, Usos y Usuarios de Internet.

Todas las tecnologías de acceso

Hogares con Acceso a Internet

90% Smartphone

66% Notebook

34% PC

30% Tableta

74% Urbanos

56% Rurales

Dispositivos en uso (*)Tecnología (*)

(*) Respuestas múltiples

Penetración hogares

72% Fija

51% Móvil

Número de Dispositivos Conectados en el Hogar

42% de los Hogares posee 4 o más dispositivosUn 96% de Hogares con 4 o más dispositivos, a lo menos poseen 1 dispositivo fijo.De los Hogares con sólo 1 dispositivo, 56% de estos son Smartphones.

N° de Dispositivos Hogares

4 o más 42%3 9%2 9%1 12%0 28%

TOTAL 100%

Dispositivos Fijos Dispositivos Móviles

11,4% de Hogares posee 4 o más dispositivos Fijos.De los Hogares con ningún dispositivo móvil, sólo un 1% posee 4 o más Fijos

21,1% de Hogares posee 4 o más dispositivos Móviles.De los Hogares con ningún dispositivo Fijo, sólo un 9% posee 4 o más Móviles

Penetración HogaresQuintiles y Zonas Urbana/Rural

Total País I II III IV V Urbano Rural

0.716 0.631293387696569

0.612925781412042

0.704360187543969

0.722317167190898

0.787572612704604 0.742

0.556

La cobertura y el nivel de ingresos familiares siguen siendo las principales fuentes de la brecha en el acceso, siendo este menor en las zonas rurales y

en los quintiles de ingreso más bajos.

Fuente: VII Encuesta Nacional de Accesos, Usos y Usuarios de Internet, Ipsos 2015.

Tipos de acceso y dispositivos en hogaresUrbana

Series1

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0100.0

0.6

2.1

1.8

42.5

12.1

76.7Banda ancha fija

Banda Ancha Móvil(pinchos)

Smartphone

Tablets

Conexión satelital

Rural

Series1

0 10 20 30 40 50 60 70

0.4

0.8

1.7

63.6

31.5

29.2

Series1

0 10 20 30 40 50 60 70 80

0.6

2.0

1.8

44.7

14.1

71.7

NacionalDispositivo de acceso(respuestas múltiples)

Los Hogares Urbanos usan mayoritariamente banda ancha fija. En cambio los Hogares Rurales se conectan a internet por el Smartphone, seguido

por la banda ancha móvil.

NS/NR

Fuente: VII Encuesta Nacional de Accesos, Usos y Usuarios de Internet, Ipsos 2015.

Tipo de ConexiónSÓLO FIJA;

35%

SÓLO MÓVIL; 19%

FIJA Y MÓVIL; 18%

NINGUNA; 28%

Si se desagrega por tipo de conexión, un 51% cuenta con banda ancha fija en el hogar – tipo de conexión con mayor capacidad de descarga y velocidad.

Sin embargo, el crecimiento explosivo de nuevos accesos a nivel nacional se explica en mayor medida por nuevas conexiones móviles.

Fuente: VII Encuesta Nacional de Accesos, Usos y Usuarios de Internet, Ipsos 2015.

Tipo de Conexión

SÓLO FIJA SÓLO MÓVIL FIJA Y MÓVIL NINGUNA

37%

16%21%

27%

12%

37%

4%

48%

URBANO RURAL

En las zonas rurales, además de haber menor acceso, éste se da mayoritariamente con conexiones a través de Internet móvil

Fuente: VII Encuesta Nacional de Accesos, Usos y Usuarios de Internet, Ipsos 2015.

Usos

Principales razones que declara el Jefe de Hogar para tener internet en el hogar

En zonas rurales es más relevante tener Internet para la educación de niños que en zonas Urbanas.

Los usos para: Conocer gente y la realización de negocios/ manejo de empresa familiar, aparecen como las razones menos relevante para el acceso a internet.

Educación

Adquirir Información

Comunicarse

Urbano Rural

62%

63%

67%

68%

63%

69%

Razones

Fuente: VII Encuesta Nacional de Accesos, Usos y Usuarios de Internet, Ipsos 2015.

Usos de Internet en el hogar por quintil

Otras actividades

E -Commerce

E - Goverment

Actividades recreativas

Comunicaciones

Adquirir información

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%Quintil 5 Quintil 4 Quintil 3 Quintil 2 Quintil 1

Los niveles de ingreso más bajos tienen menor nivel de uso de comercio electrónico y trámites con el Estado online.

Sobre un 80% de usuarios independiente del Quintil al que pertenezcan, usan Internet para Adquirir Información, Comunicarse y Realizar Actividades Recreativas online.

*Últimos 3 meses por quintiles, respuestas múltiples, % de usuarios

Usos de Internet en el hogar por edad

*Últimos 3 meses por quintiles, respuestas múltiples, % de usuarios

Otras actividades

E - Commerce

E- Goverment

Actividades Recreativas

Comunicaciones

Adquirir información

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%61++ 46-60 30-45 16-29

Para todas las actividades se evidencia un uso más intensivo en Jóvenes. Los usos para Adquirir información, Comunicaciones y Actividades

recreativas supera el 60% en el tramo de edad sobre 61+

Brecha Digital

Razones para no tener Internet en el hogarRazón más importante

Las principales razones para no tener internet en el hogar son la poca relevancia (no sabe los beneficios que ofrece internet, no es útil, no le interesa) y el costo (ya sea de los equipos o del

servicio de Internet).En zonas rurales la cobertura es más importantes que en las urbanas, pero no llega a ser más

relevante que los otros factores como el costo o la relevancia.

Cobertura

Costo del Servicio

Usabilidad

Relevancia

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

8%

28%

17%

26%

2%

34%

13%

35%

urbano rural

Fuente: VII Encuesta Nacional de Accesos, Usos y Usuarios de Internet, Ipsos.

La Internet en ChileNuevas

conexiones son principalmente

móviles

Necesidades crecientes de velocidad y “Brecha de

Calidad”

Principales barreras son :

El Costo del servicio , falta

de Relevancia y Usabilidad.

Redes sociales y Comunicaciones

siguen siendo los principales

usos de Internet en Chile

Chile: 26 años de grandes reformas de Conectividad

Privatization

• 3 National Backbones(main cities)

• LIS expansion

1990-1996• PCS Licenses

1.9 GHz

1997-2000

2001-2007

• Submarine cables

• xDSL and Modem Cable expansion

• ULL (Non mandatory)

• Digital Agendas2004 – 20062007 – 2012

2010-2013

• Net Neutrality

• Operator infrastructure

• Tower and site sharing Law

• MVOs

• Rural connectivity for 1,474 villages

• Broadband for public schools

• First 4G LTE (2.6 GHz)

Annual investment (USD billion)

2008-2009

• 3G licenses 1.7-2.1 GHz

• Triple play convergence

1988

2014-2016

• 700 MHz licenses

• First 4G 700 band

• Full Number Portability

• QoS Rules (draft)

• 1K Hotspots Project

• Rural connectivity expansion

• Digital Terrestial TV Law

• Digital Agenda 2015-2020

• Southern Optical Fiber

0.6 1.1 0.9 1.6 2.1

Principales proyectos de Telecomunicaciones 2016 - 2017

Estudio de factibilidad

para una nueva red

nacional de fibra

4G / 700 Mhz Despliegue

Nuevos estudios para el desarrollo de la infraestructura digital

1. Estudio de modelos de inversión y explotación bajo el concepto de Asociación Público Privada (APP)2. Estudio de demanda prospectiva en el área geográfica de la Gran Minería del norte y la Astronomía3. Estudio de la situación actual, y demanda prospectiva en el sector agro-industrial4. Estudio de la situación actual y de demanda prospectiva específica en los hogares5. Estudio de demanda prospectiva en la educación (Enseñanza Básica, Media y Técnico Profesional),

Consultorios, Hospitales, Seguridad Publica u otros6. Diseño de la topología del backbone nacional de fibra óptica

Subtel se adjudica $1.000 millones para estudios tecnológicos

IoT y aplicaciones Smart City

ENAP (Empresa nacional del Petróleo)Permiso experimental en 400MHz.

Smart Industries cobertura y eficiencia espectral

Smart-City para Luminarias Inteligentes

*

()* National Development Agency

Reflexión final

“La economía digital, es y será la economía de los datos, por lo tanto los países deberemos asegurar que la mayor cantidad de datos estén a disposición de TODA LA

POBLACIÓN, con eso desarrollaremos un nuevo modelo económico basado en la COLABORACIÓN, PARTICIPACIÓN Y LA INCLUSIÓN SOCIAL Y DEMOCRÁTICA”.

Subsecretario Pedro Huichalaf RoaEncuentro Ministerial de Economía Digital OCDE – México 2016

Gracias

Pedro Huichalaf RoaSubsecretario de Telecomunicaciones

Gobierno de Chile