Formato Para Calificar Trabajos de Mantenimiento

5
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER FACULTAD DE CIENCIAS FISICOMECANICAS ESCUELA DE INGENIERIA MECANICA RUBRICA PARA EVALUAR MANTENIMEINTO FECHA DE SUSTENTACIÓN: dd / mm / aa NOMBRE DEL ESTUDIANTE EVALUADOR: TITULO DEL TRABAJO DE GRADO: NOMBRES DE ESTUDIANTES EXPOSITORES : Y EXCELENTE SOBRESALIENTE ACEPTABLE DEFICIENTE CALIFICAC ION CRITERIO 5 puntos 4 puntos 3 puntos 2 puntos Metodología El trabajo realizado incluye las técnicas, teorías, metodologías o procedimientos que aplican para el proyecto y estas han sido usadas apropiadamente. El trabajo realizado incluye algunas técnicas, teorías, metodologías o procedimientos aplicados al desarrollo del proyecto El trabajo realizado cumple con el objetivo propuesto pero sin emplear técnicas, teorías, metodologías o procedimientos apropiados. El trabajo realizado no usa, o usa inapropiadamente técnicas, teorías, metodologías, o procedimiento. /5 Análisis técnico, conclusiones y recomendaciones El análisis de los resultados justifican las conclusiones relevantes del proyecto. Se recomiendan ampliamente temas, metodologías, aplicaciones futuras de desarrollo o investigación. El análisis de los resultados justifica la mayoría de las conclusiones relevantes y/o las escogencias de diseño. Se recomiendan algunos temas, metodologías, aplicaciones futuras de desarrollo o investigación. Los análisis técnicos justifican algo pero no todas las conclusiones extraídas y/o los diseños escogidos. Se recomiendan muy pocos temas, metodologías, aplicaciones futuras de desarrollo o investigación. El análisis técnico claramente no justifica las conclusiones y/o los diseños escogidos. El estudiante no recomienda temas, metodologías, aplicaciones futuras de desarrollo o investigación. /5

description

Rubrica guía para que los estudiantes prevean como serán evaluados

Transcript of Formato Para Calificar Trabajos de Mantenimiento

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDERFACULTAD DE CIENCIAS FISICOMECANICASESCUELA DE INGENIERIA MECANICARUBRICA PARA EVALUAR MANTENIMEINTO

FECHA DE SUSTENTACIN: dd / mm / aa NOMBRE DEL ESTUDIANTE EVALUADOR:

TITULO DEL TRABAJO DE GRADO:

NOMBRES DE ESTUDIANTES EXPOSITORES : Y

EXCELENTESOBRESALIENTEACEPTABLEDEFICIENTECALIFICACION

CRITERIO5 puntos4 puntos 3 puntos2 puntos

MetodologaEl trabajo realizado incluye las tcnicas, teoras, metodologas o procedimientos que aplican para el proyecto y estas han sido usadas apropiadamente.El trabajo realizado incluye algunas tcnicas, teoras, metodologas o procedimientos aplicados al desarrollo del proyectoEl trabajo realizado cumple con el objetivo propuesto pero sin emplear tcnicas, teoras, metodologas o procedimientos apropiados.El trabajo realizado no usa, o usa inapropiadamente tcnicas, teoras, metodologas, o procedimiento./5

Anlisis tcnico, conclusiones y recomendaciones El anlisis de los resultados justifican las conclusiones relevantes del proyecto. Se recomiendan ampliamente temas, metodologas, aplicaciones futuras de desarrollo o investigacin.El anlisis de los resultados justifica la mayora de las conclusiones relevantes y/o las escogencias de diseo. Se recomiendan algunos temas, metodologas, aplicaciones futuras de desarrollo o investigacin.Los anlisis tcnicos justifican algo pero no todas las conclusiones extradas y/o los diseos escogidos. Se recomiendan muy pocos temas, metodologas, aplicaciones futuras de desarrollo o investigacin.El anlisis tcnico claramente no justifica las conclusiones y/o los diseos escogidos. El estudiante no recomienda temas, metodologas, aplicaciones futuras de desarrollo o investigacin./5

Organizacin de ideas, calidad de la informacin El documento en su totalidad est escrito de manera clara y se evidencia una organizacin del contenido con un orden lgico y total coherencia. Gran parte del documento est escrito de manera clara y precisa y gran parte del contenido posee un orden lgico y coherente. Aunque el contenido posee un orden lgico, NO est escrito de manera clara, presentando frases confusas.El desarrollo del informe es desordenado e incoherente. /5

Aplicacin de las normas tcnicas ICONTEC para la presentacin de proyectos de grado.Cumple con las normas tcnicas para la presentacin de proyectos con respecto a: figuras, tablas, bibliografa, referencias, citas, anexos, captulos, subcaptulos. Cumple en algunos casos con las normas tcnicas para la presentacin de proyectos con respecto a: figuras, tablas, bibliografa, referencias, citas, anexos, captulos, subcaptulos.

Presentan fallas en el uso de las normas tcnicas para la presentacin del documento.

A pesar de que el documento posee un orden lgico, las fallas en el uso de las normas tcnicas son evidentes y generalizadas. /5

Comunicacin grfica de la informacin, conceptos e ideas.Usa ayudas grficas y estn ubicadas apropiadamente para comunicar la informacin, conceptos e ideas.Usa ayudas grficas pero ellas no estn ubicadas apropiadamente para comunicar la informacin, conceptos e ideas.Usa algunas ayudas grficas pero ellas no estn ubicadas apropiadamente para comunicar la informacin, conceptos e ideas.No usa ayudas grficas/5

Uso de la gramtica, ortografa, puntuacin y lenguaje tcnico.No comete errores gramaticales, de puntuacin, ortogrficos y de uso del lenguaje tcnico.Generalmente no comete errores gramaticales, de puntuacin, ortogrficos y de uso del lenguaje tcnico.Generalmente comete errores gramaticales, de puntuacin, ortogrficos y de uso del lenguaje tcnico.Comete muchos errores gramaticales, de puntuacin, ortogrficos y de uso del lenguaje tcnico./5

Anlisis de CostosEl anlisis de costos es detallado y completo. Incluye aspectos importantes como produccin intelectual, mano de obra, materiales y otros.El anlisis de costos es detallado sin embargo no incluye algn aspecto importante o es aproximado.Anlisis de Costos muy bsico. No incluye aspectos importantes o son aproximadosNo incluye anlisis de costos./5

5 puntos4 puntos3 puntos2 punto

Manejo del temaExcelente entendimiento del tema. Las ideas son bastante claras y la informacin presentada es relevante. Buen entendimiento del tema. Las ideas son claras y la informacin presentada relevante. El tema se entiende pero algunas ideas presentadas son un poco confusas y la informacin es poco relevante.El tema se entiende muy poco. Las ideas presentadas son confusas y la informacin no es relevante./5

Manejo del LenguajeUsa lenguaje efectivamente, capta la atencin de la audiencia con el uso apropiado de palabras escogindolas de acuerdo al propsito.Usa el lenguaje efectivamente y escoge palabras apropiadas para la audiencia y el propsito.Vocabulario limitado y predecible, quizs no apropiado para la audiencia y el propsito.Tiene vocabulario limitado o inapropiado para la audiencia y el propsito/5

Manejo de las ayudas grficasUsa ayudas grficas y estn ubicadas apropiadamente para comunicar la informacin, conceptos e ideas.Usa ayudas grficas pero ellas no estn ubicadas apropiadamente para comunicar la informacin, conceptos e ideas.Usa algunas ayudas grficas pero ellas no estn ubicadas apropiadamente para comunicar la informacin, conceptos e ideas.No usa ayudas grficas/5

Manejo de las preguntasEl estudiante responde con propiedad y suficiencia las preguntas de los calificadores y de la audiencia.El estudiante responde concretamente a las preguntas de los calificadores y de la audiencia.El estudiante responde superficialmente a las preguntas de los calificadores y de la audiencia.El estudiante responde con dificultad a las preguntas de los calificadores y de la audiencia./5

Manejo del TiempoEl estudiante no excede el tiempo asignado. La informacin es mostrada sin celeridad. Muy poca informacin fue mostrada con celeridad. El estudiante excede el tiempo lmite de la presentacin un 20% del tiempo asignado.Parte de la informacin fue mostrada rpidamente. El estudiante excede el tiempo lmite de la presentacin un 30% del tiempo asignado. Gran parte de la informacin fue mostrada rpidamente. El estudiante excede el tiempo lmite de la presentacin un 40% del tiempo asignado. /5

TOTALTOTAL/60

NOTA FINAL = X 5.0 =

OBSERVACIONES: