www.elnuevosiglo.com.co

DOMINGO 2 DE OCTUBRE DE 2011FLASH internacional

La Primavera Árabe tendrá incidencia en

los Nobel/9C

EMBAJADOR ISRAELÍ HABLA SOBRE INTENCIÓN DE UN ESTADO Y SUS IMPLICACIONES

“La llave para la paz la tienen los palestinos”/6C y 7C

2C EL NUEVO SIGLO l DOMINGO 2 DE OCTUBRE DE 2011 l www.elnuevosiglo.com.co Flash

Por Armando Durán Durán (*)

l Representan el 5% de la población y en conjunto hablan 7 mil lenguas. Pero si no se protegen, en un siglo desaparecerá su sentido de pertenencia y el 90% de estos idiomas

LOS PUEBLOS indígenas afrontan situaciones críticas que ponen en riesgo su existencia. Esa fue la principal conclusión del primer informe mundial sobre la situación de esta población, elaborado por la secretaría del Foro Permanente de las Naciones Unidas para Cuestiones Indígenas, en el año 2009.

A nivel global, los pueblos indígenas suman 370 millones de personas, el 5% de la población del planeta, aproximadamente. Poseen entre 6000 y 7000 lenguas vivas y ocupan el 20% de la super-ficie terrestre. Según cálculos de la citada investigación, si las cosas siguen como van, dentro de 100 años desaparecerá el 90% de estos idiomas, y con ello, el sentido de pertenencia y de comunidad que contienen.

¿Cuáles son las situaciones del presente histórico que definen tal escenario tan sombrío para las comunidades llamadas “origi-narias”? Entre otros, el informe presenta como los aspectos que día a día hacen más vulnerable a los grupos indígenas del orbe: la violencia, el arrebato de sus tierras y recursos; la opresión y la asimilación forzada, el racismo sistemático, la tipificación de la protesta social como delito, y el desarrollo insostenible.

Y es sobre esta última situación que trata el reciente informe de Amnistía Internacional, publicado en agosto 2011, poco antes del Día Internacional de los Pueblos Indí-genas que se celebra el 9 de agosto y fue titulado Sacrificar los derechos en nombre del desarrollo. Los pueblos indígenas de América, bajo amenaza.

Llama la atención sobre la nece-sidad de romper la falsa dicotomía entre desarrollo y derechos de los pueblos indígenas: “se trata de una creencia basada en la falaz premisa de que los proyectos de industria extractiva o de otro tipo, que mul-tiplican la riqueza y son, por tanto, favorables a los intereses naciona-les, no deben verse ‘obstruidos’ por los pueblos indígenas, que ‘sólo’ son una pequeña parte de la

población. En consecuencia, cuan-do las comunidades indígenas se organizan para pedir que se respe-ten sus derechos, el Estado y otros agentes las acusan de bloquear el crecimiento de todo el país”.

Más allá de este cuestiona-miento de Amnistía Internacional quizá sea oportuno evidenciar una crítica que está en el fondo de este llamado al respeto de la autodeterminación de los pueblos indígenas. Crítica que vincula a las actuaciones gubernamentales y privadas orientadas desde el discurso convencional del desa-rrollo. Esto es que líderes políticos que piensan la humanidad como una población homogénea, la cual se ha de organizar y prospectar desde los valores y sentidos de vida configurados a partir de una cultura pretendidamente superior. Con este imaginario ‘moderno’ se desestima el derecho a la igualdad en la diferencia. Derecho, que se traduce en el convencimiento de que el “control por los pueblos indígenas de los acontecimientos que los afecten a ellos y a sus tierras, territorios y recursos les permitirá mantener y reforzar sus instituciones, culturas y tra-

diciones y promover su desarrollo de

acuerdo con sus aspiraciones y necesidades”, tal como lo suscribe la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, resolución aprobada por la Asamblea General el 13 de septiembre de 2007, la cual fue ratificada por los gobiernos de Canadá y Estados Unidos en el 2010.

Conflictos actualesEl informe de Amnistía Inter-

nacional documenta, entre otras experiencias, el peligro que corren de ser desalojados de sus tierras ancestrales los integrantes de la comunidad indígena Quilmes, en la provincia de Tucumán, Argenti-na; la amenaza de desplazamiento de su hábitat de las comunidades indígenas del estado de Pará, a raíz de la aprobación de la cons-trucción de la presa de

Belo Monte en el río Xingu, en la Amazonía brasilera; las protestas de los grupos indígenas de Rapa Nui –isla de Pascua por la ausencia de medidas estatales que ordenen la devolución de sus tierras ances-trales y la comunidades Yakye Axa y Sawhoyamaxa, de Paraguay, llevan años obligadas a vivir en viviendas temporales, al borde de una carretera, y sin poder practicar sus actividades tradicionales de caza, pesca y recogida de miel, dado que sus tierras ancestrales se encuentran en manos privadas.

Describe también la situación del pueblo ecuatoriano Kichwa de Sarayaku lleva desde 2002 luchando por su derecho a ser con-sultado en relación a los proyectos extractivos que se emprenden en su territorio ancestral al igual que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos recomendó que se suspendieran los trabajos de la mina de oro Marlin, en San Marcos, Guatemala, debido a que las comunidades Mayas Mam y Sipakapense no habían sido con-sultadas previamente, en junio del 2011 el Estado declaró que no acataría lo estipulado por la Comisión.

Se refiere igualmente a la construcción de

la presa Chan-75 en la provincia de Bocas de Toro en Panamá, según informe de 2009 del relator espe-cial de Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas concluyó que ninguna comunidad indígena Ngobe había sido consul-tada adecuadamente.

Por último, el informe de Am-nistía Internacional reclama a los gobiernos nacionales y locales a emprender acciones firmes y urgentes para cumplir con su obli-gación de defender y proteger los derechos de los pueblos indígenas, en especial, a respetar el derecho de éstos a ser consultados y a dar su consentimiento libre, previo e informado sobre las decisiones que los afecten como personas, como pueblo y como territorio. Lo que se traduce en que los gobiernos se abstengan de otorgar concesiones, de autorizar actividades de pros-pección y explotación, y de llevar a cabo cualquier proyecto de desa-rrollo que pueda poner en riesgo la permanencia y sostenibilidad de los pueblos asentados en el área de influencia de la iniciativa, sin antes, consultar debidamente con las instituciones representativas de estos pueblos indígenas.

Quizá, sea el momento de hacer visibles las luchas de los pueblos indígenas en aras de recuperar y preservar sus territorios tradicio-nales, en aras de reivindicar sus derechos al buen vivir, esto sin duda se constituye en un primer paso para salvaguardar colectiva-mente la sobrevivencia de estos pueblos llamados “originarios”.

(*) Profesor del programa de Ges-tión y Desarrollo Urbanos, Ekística, de las Facultades de Ciencia Política y Gobierno y de Relaciones Interna-cionales de la Universidad del Rosario.

LA VIOLENCIA, el despojo de sus tierras y recursos, la opresión, el desplazamiento forzado, el racismo sistemático y la tipificación de la protesta social como delito, son tan sólo algunas de las amenazas que se ciernen sobre las comunidades indígenas

AMNISTÍA INTERNACIONAL REVELA PREOCUPANTE PANORAMA

El derecho de indígenas a orientar

su desarrollo

www.elnuevosiglo.com.co l DOMINGO 2 DE OCTUBRE DE 2011 l EL NUEVO SIGLO 3CInternacional

Por Eduardo Galeano (*)

CONSULTE usted cualquier enciclopedia. Pregunte cuál fue el primer país libre en América. Recibirá siempre la misma res-puesta: los Estados Unidos. Pero los Estados Unidos declararon su independencia cuando eran una nación con seiscientos cincuenta mil esclavos, que siguieron siendo esclavos durante un siglo, y en su primera Constitución establecie-ron que un negro equivalía a las tres quintas partes de una persona.

Y si a cualquier enciclopedia pregunta usted cuál fue el primer país que abolió la esclavitud, reci-birá siempre la misma respuesta: Inglaterra. Pero el primer país que abolió la esclavitud no fue Inglaterra sino Haití, que todavía sigue expiando el pecado de su dignidad.

Los negros esclavos de Hai-tí habían derrotado al glorioso ejército de Napoleón Bonaparte, y Europa nunca perdonó esa hu-millación. Haití pagó a Francia, durante un siglo y medio, una indemnización gigantesca, por ser culpable de su libertad, pero ni eso alcanzó. Aquella insolencia negra sigue doliendo a los blancos amos del mundo.

***De todo eso, sabemos poco o

nada. Haití es un país invisible. Sólo cobró fama cuando el

terremoto del año 2010 mató más de doscientos mil haitianos.

La tragedia hizo que el país ocupara, fugazmente, el primer plano de los medios de comuni-cación.

Haití no se conoce por el talento de sus artistas, magos de la chata-rra capaces de convertir la basura en hermosura, ni por sus hazañas históricas en la guerra contra la esclavitud y la opresión colonial.

Vale la pena repetirlo una vez más, para que los sordos escuchen: Haití fue el país fundador de la independencia de América y el primero que derrotó a la esclavi-tud en el mundo.

Merece mucho más que la no-toriedad nacida de sus desgracias.

***Actualmente, los ejércitos de

varios países, incluyendo el mío, continúan ocupando Haití. ¿Cómo se justifica esta invasión militar? Pues alegando que

Haití pone en peligro la seguri-dad internacional.

Nada de nuevo. Todo a lo largo del siglo

diecinueve , el ejemplo de Haití constituyó una amenaza para

la seguridad de los países que continuaban practicando la esclavitud. Ya lo había dicho Thomas Jefferson: de Haití pro-venía la peste de la rebelión. En Carolina del sur, por ejemplo, la ley permitía encarcelar a cual-quier marinero negro, mientras su barco estuviera en puerto, por el riesgo de que pudiera contagiar la peste antiesclavista. Y en Brasil, esa peste se llamaba haitianismo.

Ya en el siglo veinte, Haití fue invadido por los marines, por ser un país inseguro para sus acree-dores extranjeros. Los invasores empezaron por apoderarse de las aduanas y entregaron el Banco Nacional al City Bank de Nueva York. Y ya que estaban, se queda-ron diecinueve años.

*** El cruce de la frontera entre la

República Dominicana y Haití se llama El mal paso.

Quizás el nombre es una señal de alarma: está usted entrando en el mundo negro, la magia negra, la brujería…

El vudú, la religión que los esclavos trajeron de África y se nacionalizó en Haití, no merece llamarse religión. Desde el punto de vista de los propietarios de la Civilización, el vudú es cosa de negros, ignorancia, atraso, pura superstición. La Iglesia Católica, donde no faltan fieles capaces de vender uñas de los santos y plumas del arcángel Gabriel, logró que esta superstición fuera oficialmente prohibida en 1845, 1860, 1896, 1915 y 1942, sin que el

pueblo se diera por enterado. Pero desde hace ya algunos

años, las sectas evangélicas se encargan de la guerra contra la superstición en Haití. Esas sectas vienen de los Estados Unidos, un país que no tiene piso 13 en sus edificios, ni fila 13 en sus aviones, habitado por civilizados cristianos que creen que Dios hizo el mundo en una semana.

En ese país, el predicador evan-gélico Pat Robertson explicó en la televisión el terremoto del año 2010. Este pastor de almas reveló que los negros haitianos habían conquistado la independencia de Francia a partir de una ceremonia vudú, invocando la ayuda del Diablo desde lo hondo de la selva haitiana. El Diablo, que les dio la libertad, envió al terremoto para pasarles la cuenta.

*** ¿Hasta cuándo seguirán los

soldados extranjeros en Haití? Ellos llegaron para estabilizar y ayudar, pero llevan siete años desayudando y desestabilizando a este país que no los quiere.

La ocupación militar de Haití está costando a las Naciones Uni-das más de ochocientos millones de dólares por año.

Si las Naciones Unidas destina-ran esos fondos a la cooperación técnica y la solidaridad social,

Haití podría recibir un buen im-pulso al desarrollo de su energía creadora. Y así se salvaría de sus salvadores armados, que tienen cierta tendencia a violar, matar y regalar enfermedades fatales.

Haití no necesita que nadie ven-ga a multiplicar sus calamidades. Tampoco necesita la caridad de nadie. Como bien dice un antiguo proverbio africano, la mano que da está siempre arriba de la mano que recibe.

Pero Haití sí necesita solidari-dad, médicos, escuelas, hospitales, y una colaboración verdadera que haga posible el renacimiento de su soberanía alimentaria, asesinada por el Fondo Monetario Interna-cional, el Banco Mundial y otras sociedades filantrópicas.

Para nosotros, latinoamerica-nos, esa solidaridad es un deber de gratitud: será la mejor manera de decir gracias a esta pequeña gran nación que en 1804 nos abrió, con su contagioso ejemplo, las puertas de la libertad.

(Este artículo está dedicado a Guillermo Chifflet, que fue obligado a renunciar a la Cámara de Diputados por haber votado en contra del envío de soldados uruguayos a Haití).

(*) Eduardo Galeano, escritor y periodista uruguayo, autor de Las venas abiertas de América Latina,

LOS SOLDADOS extranjeros llegaron a Haití para ayudar y estabilizar. Pero hoy, siete años después, según los haitianos no quieren su presencia

EL FUTURO de Haití es preocupante

Haití, país ocupadol La ocupación militar de Haití está costando a las Naciones Unidas más de US$ 800 millones

anuales. Esos recursos podrían destinarse a cooperación técnica y solidaridad social

REFLEXIONES SOBRE LA SITUACIÓN DE LA NACIÓN MÁS POBRE DE AMÉRICA

4C EL NUEVO SIGLO l DOMINGO 2 DE OCTUBRE DE 2011 l www.elnuevosiglo.com.co Flash

LA INDIGNACIÓN y la mo-vilización que siguieron en Bolivia a la represión de una marcha indí-gena contra una ruta amazónica, dejaron en evidencia una fuerte aunque no irreparable ruptura entre el presidente Evo Morales y su base popular, de mayoría indígena, según analistas.

Los ministros de Interior y De-fensa que renuncian, una oleada de condenas desde todos los secto-res, una huelga general de trabaja-dores el miércoles: el gobierno del aymara Morales ha pagado cara la dispersión por la fuerza llevada a cabo el domingo pasado de unos 1.000 indígenas en la amazónica población de Yucumo.

La acción policial provocó sólo algunos heridos pero dejó gran-des cicatrices: “la policía enviada contra indígenas: el símbolo es muy fuerte. Los marchistas ga-naron la batalla simbólica”, dice Hervé do Alto, analista experto en el MAS, partido de gobierno.

Más que la represión es el dife-rendo sobre el proyecto estatal de carretera a través del Tipnis -una reserva natural de un 10.000 km y territorio de 50.000 indígenas, el que marcó un giro, dice Diego Ayo, politólogo de la Universidad de San Andrés.

Para Ayo este conflicto mues-tra las contradicciones de Morales en temas sobre los cuales cons-truyó su imagen: la democracia consultiva con las comunidades, el respeto a la Pachamama (Madre Tierra) y el no someterse a los capitales extranjeros (Brasil es el primer financista y beneficiario de la futura ruta).

La máscara ha caído, dice Ayo, quien ironiza señalando que para el gobierno “algunos arbolitos no detienen el desarrollo (...) y los pue-blos indígenas son decorativos”.

Pablo Solón, embajador bolivia-no en la ONU hasta julio pasado, dice que “no se puede hablar de defensa de la Madre Tierra y al mismo tiempo promover la cons-trucción de una carretera que hiere a la Madre Tierra, no respeta los derechos indígenas y viola de ma-nera imperdonable los DDHH”.

Solón fue un aliado clave de Morales para posicionar internacio-nalmente temas prioritarios de la agenda boliviana como la defensa

de la ecología, el cambio climático y los derechos de los indígenas.

“Es incomprensible que pro-movamos la realización de una Conferencia Mundial de la ONU sobre los Pueblos Indígenas para 2014 si no somos vanguardia en la aplicación de la consulta previa de los pueblos indígenas en nuestro propio país”, agrega.

El divorcio entre el gobierno y su base se incuba desde hace un año, señalan analistas, citando el duro conflicto social de julio de 2010 en Potosí (sur) y luego el alza de la gasolina que trajo una fuerte inflación.

“El conflicto pone en evidencia gran número de tensiones que estaban contenidas” en la hete-rogénea coalición de Morales, señala Do Alto.

La gesta del Movimiento al Socialismo (MAS) que desembocó en la elección de Morales en 2005 agrupó a radicales, moderados, campesinos, mineros, indígenas, clases medias, en un conglomera-do más que en un partido.

“Había una cohesión ficticia o más bien varias cohesiones”, dice Ayo. Una cohesión “de patrimo-nio” con el mundo campesino, cultivador de coca, una cohesión “más étnica ideológica” con las or-ganizaciones indígenas, y una co-hesión “pragmática, oportunista” con la clase media y los sindicatos.

“Será muy difícil recuperar la confianza: la violencia contra los desheredados causó un fuerte ma-lestar”, advierte el analista Carlos Cordero. Ricardo Paz, sociólogo especializado en reformas políti-cas, dice que “estamos viviendo la fase de agotamiento del proyecto de poder del MAS, que tuvo la oportunidad en el 2005 de generar un proyecto nacional (...) pero eligió el camino de construir un proyecto de poder”./AFP

l Una vez se surtan las primarias, deberán diseñar un programa que llegue a la gente que está buscando alternativas

S U P E R A R L A estrategia electoral y acercarse al pueblo es lo que deberá hacer la oposición venezolana porque de lo contra-rio le será muy difícil vencer al presidente Hugo Chávez en las presidenciales de 2012.

Así lo considera el presidente de la encuestadora Datanálisis, José Antonio Gil, quien asegu-ra que “la oposición, reunida en la Mesa de Unidad, necesita transformarse de un movimiento electoral a un movimiento político, económico y social” y “trabajar de cerca con el pueblo, lo que todavía no está haciendo”.

En una conferencia en el centro de análisis Diálogo Interamericano, en Washington, Gil afirmó que se-gún las últimas encuestas de Data-nálisis en agosto pasado, 37% de los venezolanos votarían, actualmente, por el candidato opositor, contra 35% a favor de Chávez.

Pero el principal factor que ha capitalizado la oposición no ha sido producto de su esfuerzo ni de un proyecto propuesto, “sino la incapacidad del gobierno a utilizar sus recursos para movilizar gen-te”, añadió. Y “veremos enormes sumas de dinero” del gobierno para movilizar a la población de cara a las elecciones de octubre de 2012, en las que Chávez aspira a ser reelecto por un nuevo periodo de seis años, auguró Gil.

“¿Hay un cambio de la diri-gencia opositora hacia una mayor organización? Sí. ¿La gente lo ve? Sí. ¿Se ve en las encuestas? Sí. Pero ¿cuál es el mensaje final? Ellos tie-nen que trabajar más con el pueblo y no lo están haciendo”, dijo Gil.

“La oposición está en mejor momento que hace algunos años, la pregunta para mí es si es su-

ficiente para ganar” y “creo que faltan todavía unos programas, planteamientos, (...) no solamente para derrotar a Chávez sino ir más allá”, dijo por su parte el presi-dente del Diálogo Interamericano, Michael Shifter.

El meollo del asunto es ver si el candidato que sea electo en las primarias opositoras puede “desa-rrollar unas ideas programáticas que puedan llegar a la gente que está buscando alternativas”, dijo Shifter. Cuando se pone rostro al candidato opositor, Chávez lleva una delantera muy leve, según Datanálisis.

Si la elección es entre Chávez y la persona que actualmente lidera la intención de voto opositor, el gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles, 37,8% votaría por Chávez y 35,5% por Capriles.

La diferencia es mínima, por lo que el resultado sigue siendo abierto. “Tienes un empate esta-dísticamente hablando”, dijo Gil.

En estos momentos, el 31,5% de los venezolanos se declaran chavistas, 30,1% de la oposición, mientras que 32,4% no apoyan ninguna de las dos opciones.

“Esto es un mensaje importan-te. No les gusta el producto del gobierno pero tampoco les gusta

el producto de la oposición”, se-ñaló Gil.

En cuanto a los candidatos para las primarias opositoras, Capriles aventaja fácilmente a sus contrin-cantes con 35,5% de popularidad, frente a un 12,4% de su rival más cercano, el gobernador del Estado Zulia (oeste), Pablo Pérez.

El ex gobernador del Zulia, Ma-nuela Rosales, quien se encuentra asilado en Perú tras declararse per-seguido político, obtiene el 12,4%; María Corina Machado 7,1% y Leopoldo López, ex alcalde de un municipio de Caracas e inhabili-tado para cargos públicos, 4,5%.

Pero 12,6% de las personas siguen indecisas, agregó el presi-dente de la encuestadora.

Gil señaló que Chávez, quien recibe tratamiento contra el cáncer, ha “desperdiciado la oportunidad de su vida”, ya que viéndose enfer-mo no ha designado a un sucesor e institucionalizado la revolución que dirige, mientras insiste en que “no hay chavismo sin Chávez”. “Lo peor que le podría pasar a la oposición es que el movimiento (de Chávez) se institucionalizara más allá de su fundador”, al estilo del partido comunista chino, porque entonces sería extremadamente difícil derro-tarlo, aseveró Gil./AFP

EL DESCONTENTO BOLIVIANO

El quiebre entre Evo y sus indígenas

CONSOLIDACIÓN ANTICHAVISTA A UN AÑO DE LAS PRESIDENCIALES

Oposición venezolana debe

acercarse al pueblo

EL PRESIDENTE DE Datanálisis, José Antonio Gil, asegura que la Mesa de Unidad (oposición venezolana) debe transformarse de un movimiento electoral a un movimiento político, económico y social.

www.elnuevosiglo.com.co l DOMINGO 2 DE OCTUBRE DE 2011 l EL NUEVO SIGLO 5CInternacional

ARGENTINOS A LAS URNAS EL 23 DE ESTE MES

Economía catapulta reelección de Kirchner

LA PRESIDENTA Cristina Kirchner y su ministro de economía, Amado Boudou, la fórmula ganadora en Argentina

l Obtendría otros cuatro años de mandato en la primera vuelta.

CON UNA oposición atomi-zada y pese a que la inflación y la inseguridad agobian el país, la presidenta argentina Cristina Kirchner se encamina segura a su reelección el 23 de este mes, impulsada como nunca antes por una economía que va viento en popa y augura un mejor porvenir.

Aquel famoso eslogan de cam-paña de Bill Clinton en 1992 que rezaba “es la economía, estúpido”, cabe como anillo al dedo para entender el romance en las urnas con esta abogada peronista de 58 años que busca otro mandato de cuatro años.

“Un porcentaje importante de la aprobación se explica por una intensa adhesión a sus políticas económicas y sociales”, dijo la socióloga Doris Capurro.

El Producto Interno Bruto (PIB) crece a un ritmo de entre 6% y 9%, desde que “la era kirchnerista” se instaló cuando asumió su marido, el fallecido ex presidente Néstor Kirchner (2003-2007).

Los Kirchner formaron de he-cho una pareja presidencial y de poder con un estilo que sus fieles califican de firme y sus enemigos de autoritario.

La muerte súbita de su esposo, hombre fuerte del peronismo, por una crisis cardíaca hace casi un año, dejó un vacío que parecía difícil de llenar.

Pero esta heredera de una tra-dición partidaria de esposas pro-tagónicas (Evita e Isabel Perón), sin dejar su proverbial coquetería, maquillajes y vestidos a la moda, se vistió de riguroso luto y se afe-rró al timón.

Capitalizó la ‘Nestormanía’ de las capas juveniles por el ta-lante rebelde del extinto y generó empatía en sectores femeninos con su imagen de ‘viuda que sale adelante con carácter’.

Mariel Fornoni, de la consul-tora Management and Fit resalta que un factor clave de la favorable situación electoral de Kirchner es la economía. “El acceso al con-sumo que se ve hoy en amplios sectores no se había visto antes”, dijo a tiempo que destacó los planes sociales de transferencia de ingresos que beneficiaron a millones de familias.

Mencionó además “el factor emocional”. La imagen de la pre-sidenta Fernández ya mostraba un leve crecimiento cuando se produjo la muerte de Kirchner. A partir de ahí, su imagen creció aún

más. “Hay una empatía, la gente observa que, pese a la desgracia personal que sufrió, ella sigue, y eso es valorado”, dijo.

En las elecciones primarias y obligatorias de agosto arrasó con más de la mitad de 20 millones de votos y enterró sueños del radical socialdemócrata Ricardo Alfonsín y el peronista disidente Eduardo Duhalde, con un magro 12% ambos.

“La Presidenta está en torno al 52%-53% de intención de voto. Es inédito que estemos haciendo aná-lisis postelectorales y no previos”, dijo Fabián Perechodnik, director de la encuestadora Poliarquía.

Entre los derrotados de las primarias emergió mejor el so-cialista Hermes Binner, aunque sólo aspiran a pelear bancas en el Congreso, que renueva la mitad de 257 diputados y un tercio de 72 senadores.

“Cristina Kirchner tiene un piso electoral del 50%. Luego se ubica Binner con 14%-15%”, seña-ló el politólogo Ricardo Rouvier.

Luces y sombrasAsí Kirchner está a un paso de

recuperar en ambas cámaras la mayoría perdida con la derrota en las legislativas de 2009.

El voto de las mayorías sub-estima que la inflación oficial es un número disfrazado en el que nadie cree frente a un costo de vida real mayor al 25% anual, según estadísticas provinciales y del Congreso.

Tampoco daña su popularidad que la gente se haya acostumbra-do a vivir con miedo por los asal-tos seguidos de muerte, con una tasa de homicidios de 5,4 por cada 100.000 habitantes, aunque menor a otros países latinoamericanos.

No revierten la tendencia los escándalos por corrupción de funcionarios que manejan mon-tañas de subsidios y licitaciones, ni las denuncias de fraude en la fundación Madres de Plaza de Mayo, que salpican a la ‘ultrakir-chnerista’ Hebe de Bonafini.

No pesa, tampoco, una antigua causa por enriquecimiento ilícito,

ahora cerrada, tras haber decla-rado que su patrimonio personal aumentó 928% entre 2003 y 2010.

Y como sucede con otros go-biernos de la región, soportó graves acusaciones de ataques a los medios de prensa que no comulgan con el discurso oficial.

Contragolpeó al estatizar los fondos privados de pensión por 23.000 millones de dólares y garantizar el tipo de cambio con reservas monetarias por 50.000 millones de dólares.

Cosechó adhesiones al crear una inédita Asignación Universal que subsidia a 4 millones de hijos de familias pobres y aumentó de 3 a 6 millones las jubilaciones, incluso a las amas de casa.

Mantuvo, además, el empuje a los juicios por crímenes en la dictadura (1976-1983) que llevan más de 200 militares sentenciados.

Tapizan el camino a la reelec-ción un ambiente económico de fuertes dividendos de las corpo-raciones (+41% interanual, según la Bolsa de Comercio) y una clase

media que cambia el auto con frecuencia, con tres años consecu-tivos de récords de venta, según la cámara del sector automotor.

El consumo en supermercados creció 16% interanual, el desem-pleo bajó de 10% a 7% en tres años y la cosecha agrícola bate récords con más de 100 millones de toneladas, según la secretaría de Agricultura.

Según la ley electoral argentina, para ganar la Presidencia en prime-ra vuelta se necesita 45 por ciento de los votos válidos o 40 por ciento más una diferencia de 10 puntos porcentuales respecto del segun-do. Si no se alcanza esta ventaja, el ganador debe competir en segunda ronda con su seguidor más votado.

Sin embargo y como están las cosas, a tan sólo 20 días de la cita en las urnas ya son muchísimos los que pronostican que la mandata-ria se impondrá en primera vuelta, y señalan que, en buena medida, este escenario es posible debido a la imposibilidad de la oposición de sellar alianzas.

6C EL NUEVO SIGLO l DOMINGO 2 DE OCTUBRE DE 2011 l www.elnuevosiglo.com.co Flash

l Reitera que debe ser producto de un acuerdo bilateral y el punto culminante de un proceso de negociación y dice que la llave para reinstalar el diálogo la tienen los palestinos

Por Claudia M. Bermúdez

EN EL epicentro de las miradas mundiales está desde hace varias semanas el gobierno israelí por la tan publicitada y por fin materiali-zada intención de los palestinos de demandar ante las Naciones Unidas el reconocimiento de su Estado, pe-tición que es de vieja data y que ha sido tema de negociación entre las partes desde hace casi dos décadas y específicamente desde los acuerdos de Camp David.

Sin embargo y desde ese en-tonces Israel ha manifestado clara-mente su posición y que se puede resumir en que la solución de dos Estados para dos pueblos es abso-lutamente viable pero debe ser pro-ducto de negociaciones bilaterales y como conclusión de un proceso de paz que entierre definitivamente el prolongado conflicto. Sostiene que

antes hay que resolver temas sensi-bles y de interés vital mutuo como seguridad, fronteras, refugiados y asentamientos.

Así lo explicó en diálogo con EL NUEVO SIGLO el representante del gobierno hebreo en Colombia, Yoed Magen, un diplomático de carrera, con gran experiencia en América Latina ya que ha fungido como embajador en México, Costa Rica y Panamá y desde hace más de un mes cumple con esa responsabi-lidad en Bogotá.

¿Cómo hacer para reactivar unas negociaciones de paz cuando el tema de las colonizaciones, y es-pecíficamente en Jerusalén del Este, donde el Parlamento israelí acaba de aprobar 1.100 nuevas construc-ciones, es visto como un obstáculo para ello?

YOED MAGEN. Voy a empezar por el tema de los asentamientos y su construcción. Yo creo que no hay mentira más grande que el tema de construcción que están utilizando los palestinos. De hecho estoy se-guro de que ellos utilizan este tema como una excusa para no volver a la mesa de negociaciones.

En 1979 se firmó un acuerdo de paz entre Israel y Egipto, en el marco de éste Israel se retiró completamente de la península del Sinaí, allí habían varias decenas de

asentamientos israelíes construidos durante varios años. Entonces Israel evacuó en ese momento toda pre-sencia militar y civil de la península, quitando de esta manera todos los asentamientos. Hace seis años, Is-rael se retiró por completo –civil y militarmente- de la Franja de Gaza y en esta evacuación también se quitaron todos los asentamientos que había construido, de manera que hoy no existe esa zona no existe ninguno. Ahora bien, así vemos y quiero enfatizar en que el tema de los asentamientos nunca fue, no es y nunca va a ser un obstáculo en el camino hacia la paz.

Ahora bien, Jerusalén es la capi-tal de Israel desde hace más de 3 mil años. Fue declarada como capital del Reino David hace 3.015 años. Y desde entonces es nuestra capital. En 1967 fue unificada, después de la Guerra de los Seis Días. Esa ciudad nunca estuvo bajo soberanía reco-nocida de ningún otro pueblo o de ningún otro país. Es más, cuando Israel en 1967 liberó la parte este de Jerusalén estaba en manos de Jorda-nia, que había anexado esa parte en 1947. O sea que nosotros, de hecho, este territorio llamado Jerusalén del Este, que fue siempre parte de la capital israelí, durante más de 3 mil años, no fue nunca ocupado, ni tomado sino liberado. Así es como

lo vemos nosotros. No hay ningún impedimento y tenemos derecho a construir en nuestra propia capital. El barrio que estamos hablando se llama Gilo, es un antiguo barrio is-raelí, que existe hace más de 30 años y donde viven más que todo parejas jóvenes. Allí es donde construimos. Es nuestra capital, es territorio nues-tro, es un barrio judío-israelí.

Hace dos años el primer ministro Benjamín Netanyahu declaró una mo-ratoria unilateral en las construcciones. El dijo que durante 10 meses no iba a construir en los asentamientos para así dar a los palestinos un incentivo para volver a la mesa de negociaciones. Pasaron esos meses y los palestinos no regresaron a negociar, ni dieron pautas para seguir adelante. Lo que hicieron fue que un poco antes de terminarse ese plazo, dijeron que no estaban dis-puestos continuar el diálogo si no se mantenía esa congelación.

Ahora bien, nunca el tema de los asentamientos fue una condición por parte de los palestinos. Yasser Arafat nunca condicionó el proceso de paz o las negociaciones con las construcciones. Sin embargo ese si es un tema en disputa y que hay que tratarlo en la mesa negociación pero nunca ponerlo como una pre-condición. Nosotros nunca pusimos como condición para volver a nego-ciar con ellos el tema del terror. Y este terror nos afecta todos los días y es un tema que amenaza mucho más a la paz, a la seguridad y a la estabilidad de nosotros que los asentamientos. Los asentamientos se pueden mover, quitar, pero una persona que murió en un atentado no se puede revivir.

¿Cree que la solución de dos Estados no es viable y que los palestinos utilizan el tema de los asentamientos como una excusa para dar largas a un proceso que finalmente no quieren?

YM.- Creo que el debate en Na-ciones Unidas no debe ser crear un Estado Palestino sino la manera de cómo hacerlo. Nosotros, El Cuarteto, los europeos, los americanos y otros países como Colombia y México, etc, están de acuerdo o quieren que esto se negocie, la creación de un Estado Palestino sea una parte, o mejor el resultado, el fruto de unas negociaciones directas bilaterales y

no como una acción unilateral que se adopte en Naciones Unidas con el reconocimiento de dicho Estado, insisto de manera unilateral, y que perjudicaría a los intereses vitales y legítimos del Estado de Israel.

Para explicarme bien: hay un tema que es la creación de un Estado, que está dentro de muchos otros temas en disputa y no se puede pretender resolver éstos otros asuntos sólo con el reconocimiento de dicho Estado porque, insisto, si esto se resuelve unilateralmente perjudica a los otros asuntos pendientes y a nosotros. Por ejemplo, para nosotros el asunto más importante es resolver la seguridad. Israel ha sido objeto de atentados te-rroristas desde hace varios años. Eso nos afecta todos los días y hay que encontrar una solución. No estamos dispuestos a seguir con la situación como en Gaza, ya que vivimos a diario con una organización terrorista que nos amenaza,(tiene más de 10 mil misiles) intimida a la población del sur de Israel, a la que atacan. Eso hay que negociarlo, hay que encontrar arreglos de seguridad y ello toca lo-grarlo antes de crear un Estado. Como este tema igual en otros componentes que se deben resolver, es un paquete complejo y sensible.

¿No es más fácil crear el Estado palestino y con ello darle fortaleza a la Autoridad Palestina para con-trolar a Hamas y resolver temas tan delicados como la amenaza te-rrorista. Todo ello máxime cuando la comunidad internacional estaría vigilante de ese proceso?

El principio de dos Estados para dos pueblos es ampliamente aceptado en Israel en todos sus estamentos: la sociedad, los partidos políticos, la ciudadanía. Y así lo ha expresado en varias ocasiones el premier Netanyahu y lo reafirmó hace pocos días en Naciones Uni-das. Pero esto se puede construir sólo a través de una negociación bilateral. Lo que están planteando actualmente los palestinos no es válido para nosotros. No podemos resolver el tema que molesta o que es de interés para ellos y dejar todos los otros asuntos de interés nuestro de lado. ¿Porqué no resolver las cosas como se debe y a través de la mesa de diálogo político?.

El mayor problema para volver

LA LLAVE para arrancar nuevamente el proceso de paz está en manos de los palestinos, señala el embajador israelí en Colombia, Yoed Magen.

DICE EL EMBAJADOR YOED MAGEN

“Israel quiere la creación del Estado Palestino pero no de otra Franja de Gaza”

www.elnuevosiglo.com.co l DOMINGO 2 DE OCTUBRE DE 2011 l EL NUEVO SIGLO 7CInternacional

a la mesa de negociación es la con-fianza. Pero ella no se puede generar si no hay gestos de paz. Esta vez qué marcará la diferencia para volver a la mesa, si ya se completan casi dos décadas de fallidos intentos de alcanzar la paz?

Hay que volver a lo más básico. Son 18 años de negociaciones y con altibajos. Son temas sumamente complicados y explosivos tanto para nosotros como para los palestinos. No se puede esperar que éstos se resuelvan de hoy a mañana. Eso no va a pasar. Pero quiero aclarar que estas casi décadas si hemos hecho muchas cosas. El hecho de que Abas sea el presidente de una Autoridad Palestina indica un avance, porque la ANP se creó a través de un acuerdo de negociación. Desde el año 2000 hasta el 2003 hemos sido objeto de violencia, con la segunda intifada. Entonces, esa confianza tiene que venir de las dos partes. La creación de un Estado Palestino debe ser el resultado de un proceso. Lo que hizo Netanyahu de declarar la moratoria en las construcciones fue un gesto, sin precedentes, no aprovechado por los palestinos. ¿Por qué?. Eso toca preguntárselo a ellos. Y podemos preguntarnos ¿qué gesto han hecho los palestinos?.

Quiero recordar que hace 11 años el primer ministro Ehud Barack se reunión con Yasser Arafat en Camp David, bajo el auspicio de Bill Clin-ton y ahí le ofreció prácticamente casi todo lo que los palestinos demanda-ban. Pero él no quiso firmar. ¿Porqué desaprovechó esa oportunidad?. Esa pregunta hay que hacerla a los pales-tinos. Y también hay que recordar que Arafat no solamente no sólo no firmó el acuerdo sino que dos meses después inició la Intifada. Y sabemos hoy y está bien documentada en li-bros, que cuando él estuvo en Camp David, bajo el auspicio de los ameri-canos, los palestinos en Cisjordania y Gaza ya se estaban preparando para la Intifada.

Si me preguntaran a mí porque no firmó Arafat y cuál es el mayor obstáculo al proceso de paz, yo no diría que es Jerusalén, ni los asen-tamientos, ni los refugiados, ni las fronteras. El mayor obstáculo es que en la sociedad palestina hay muchos que no nos quieren reconocer y no

nos quieren aceptar como un Estado que tiene derecho a vivir en paz en el Medio Oriente. Por eso Arafat no fue capaz o no quiso firmar el acuerdo porque no pudo firmar un acuerdo que en el primer párrafo decía “con este acuerdo termina el conflicto palestino-israelí”. Lo que quería decir que no iba a lugar y no podía haber más demandas.

¿Qué esperaba el gobierno israelí de los palestinos como respuesta al gesto de Netanyahu?

Que volvieran a la mesa de nego-ciaciones, eso era obvio. Netanyahu hizo tres, cinco, diez llamados, al igual que El Cuarteto y Estados Uni-dos, Europa, pero ellos no quisieron, no volvieron nunca a la mesa de negociaciones, dijeron estar dispues-tos a seguir negociando y después pusieron como precondición que se mantuviera el tema de la congelación.

¿Cuáles son esos problemas sensibles y complicados que deben llevarse a la mesa de negociación?

Seguridad, asentamientos, re-fugiados y fronteras. Todos estos temas tienen que ser negociados bilateralmente. Y después de ello, como consecuencia se daría la crea-

ción de un Estado Palestino, pero repito, producto de una negociación bilateral. Hasta el día de hoy hemos negociado solamente en marcos que son internacionalmente reconocidos y hay que revisar las declaraciones del Cuarteto que todos hablan de que los temas en disputa deben ser resueltos directa y bilateralmente. El acuerdo interino firmado en 1975 prohíbe expresamente la acción unilateral de cualquiera de las dos partes, para cambiar el estatus de las fronteras. Ahora con su de-manda de adhesión en las Naciones Unidas ellos están poniendo en riesgo todo lo que hemos logrado. Actualmente hay una colaboración muy estrecha entre Israel y los pa-lestinos en temas de seguridad y en temas económicos, de manera que permitió a Cisjordania crecer más del 10% el año pasado, de manera que hoy la economía de esa región es muy floreciente, dinámica y está bastante avanzada, gracias a esa cooperación. Todo eso los palestinos lo están poniendo en riesgo, al igual que todos los acuerdos que hemos firmado hasta hoy.

¿El problema básicamente con

los palestinos es que la Franja de Gaza esté en manos de Hamas?

Ese es el problema con Hamas. El mayor problema para nosotros es el tema de seguridad que está compuesto de varios componentes: terror, el hecho de que haya en ese lugar Hamas y otros grupos terroristas sueltos, que en el último ataque en la frontera en Egipto fue realizado por otro grupo que no era Hamas y que amenazan y atacan a los israelíes. También hay que impe-dir el paso de armamento.

Cuando Israel se retiró en 2005 de la Franja de Gaza y se la entregó a manos de la Autoridad Palesti-na, ellos allí duraron dos años y después de eso Hamas se apoderó del territorio violentamente, asesi-nando en el camino a sus propios hermanos palestinos. Hamas no es enemigo únicamente de Israel, es el enemigo más grande que tiene la sociedad palestina y el enemigo más grande del proceso de paz. ¿Cómo se concilia entre la Autoridad Pales-tina y Hamas?. Ese es un tema de Mahmud Abas. Pero lo cierto es que esta problemática también perjudica a Israel porque los palestinos no

pueden controlar la Franja de Gaza y por eso nosotros enfrentamos el terror de esa decisión.

¿Si la ONU llegara a reconocer el Estado de Palestina, qué va a hacer Israel?

Hay implicaciones a la acción unilateral de los palestinos en las Naciones Unidas y ellas son que están poniendo en riesgo todo lo que hemos logrado. El Cuarteto hizo un llamado hace algunas semanas, que es volver a la mesa de negociaciones y el gobierno Netanyahu se dijo es-tar dispuesto. O sea que si ellos no acogen este llamado y endurecen su posición les va a ser mucho más difícil llegar a un compromiso real e histórico con Israel, van a tener me-nos incentivos para volver a la mesa de negociaciones, porque como le digo, eso del tema de la creación del Estado ya estaba resuelto. Pero esto sería el escenario de nosotros. Pero hay un escenario peor y es que el apoyo político a los palestinos con la creación de un Estado no sea susten-tado con la realidad en los territorios. Y cuanto tiempo va a pasar hasta que los palestinos que viven en Ramala se den cuenta que una cosa es el apoyo político y otra cosa es la realidad del día a día. Esa frustración puede convertirse fácilmente en violencia y dada la situación actual de nuestra región, de la que muchos países ára-bes viven revueltas, todo indica que eso se les puede salir de las manos. O sea que hay implicaciones.

Yo entiendo que el tema tiene mucho apoyo a nivel internacional. Pero hay que ser realistas: el apoyo de Naciones Unidas no le va a dar a los palestinos el Estado, va a dar un apoyo político. La creación real del Es-tado se puede lograr únicamente con nosotros. Nos oponemos a la manera como ellos quieren lograr el reconoci-miento del Estado. Nosotros en Israel tenemos toda la buena voluntad, y lo hemos demostrado, de que queremos la creación de un Estado palestino en el marco de un acuerdo de paz que termine de hecho, el conflicto.

¿No ve en un futuro cercano o como una salida un empodera-miento de Israel, Palestina y hasta Turquía juntos?

Para llegar a esa situación ideal primero tenemos que resolver el conflicto. Hay que recordar que cuando se habla de conflicto en el Medio Oriente no necesariamente se trata del palestino-israelí. Mucha gente cree que lo único que está sucediendo en la región es esto. Pero el conflicto interno en Líbano no tiene nada que ver con Israel; la separación de Sudán no tiene nada que ver con nosotros; el armamento nuclear o los esfuerzos nucleares de Irán no tienen mucho que ver con Israel sino con las aspiraciones

DICE EL EMBAJADOR YOED MAGEN

“Israel quiere la creación del Estado Palestino pero no de otra Franja de Gaza”

JERUSALÉN FUE declarada como capital del Reino David, el reino de Israel hace 3.015 años. En 1967 fue unificada, después de la Guerra de los Seis Días.

PASA PÁGINA /8C

8C EL NUEVO SIGLO l DOMINGO 2 DE OCTUBRE DE 2011 l www.elnuevosiglo.com.co Flash

TEMO QUE los manifestantes pasen a la acción armada: Michel Kilo, líder opositor sirio

hegemónicas de ese país en la región; lo que sucedió en Irak no tiene nada que ver con Israel: lo que está pasando en Libia o lo que ocurrió en Egipto, en Tunicia, en Bahrein, Yemen y ahora en Siria, no tiene nada que ver con Israel. El conflicto más grande que exis-te hoy día en el Medio Oriente tiene que ver entre musulmanes y chiitas y chiitas y sunitas. Esto es un conflicto de siglos y que se ha agudizado en los últimos años debido a las aspiraciones de Irán y lo que éste está haciendo en contra de los países del Golfo Pérsico. Todo ello no tiene nada que ver con Israel.

Para los árabes es muy fácil presentar el tema de Israel como el mayor conflicto en la región. Pero veamos que va a pasar con los palestinos el día después de que si ocurre se reconozca el Estado. Todo lo que sucede en los territorios nos afecta a nosotros. La inesta-bilidad política allá nos puede generar una inestabilidad acá.

¿Así como ustedes van a em-pezar un Año Nuevo, se puede decir lo mismo para los pales-tinos, con una hoja de ruta que se pueda cumplir, con un mayor compromiso de la comunidad internacional.?

Creo que el compromiso de la comunidad internacional debe manifestarse pero para llegar finalmente a un acuerdo se necesita voluntad de las dos partes y el gobierno de Netanyahu ha manifestado su disposición a hacerlo y de hecho lo ha expresado reiteradamente en el último año. Pero se nece-sita la voluntad de la otra parte porque no podemos negociar con nosotros mismos. La llave para arrancar nuevamente el proceso de paz está en manos de los palestinos.

Israel se retiró hace varios años de Líbano y recibió a cambio el ataque del Hezbolá. Israel se retiró hace seis años de la Franja de Gaza, y recibió una ola de terror sin precedentes por manos de Hamas. Hay que entender también nuestra posi-ción, nuestros intereses, nuestros temores que son legítimos, muy válidos, nosotros somos los primeros en sufrir del terror en el Medio Oriente. No podemos retirarnos de Cisjordania sin que haya arreglos de seguridad. En otras palabras, queremos la creación del Estado palestino pero no queremos la creación de otra Franja de Gaza.

VIENE PÁGINA /7C

l Dice que pese a que intentan convencer a los manifestantes que esta es una protesta pacífica, muchos de éstos contemplarían la vía de las armas

SI los manifestantes que buscan la caída del régimen del presidente Bashar al Asad se arman, serán factor decisivo para que en Siria se llegue a una guerra civil.

Así lo advirtió el célebre opo-sitor Michel Kilo quien indicó que “si los opositores deciden armarse, hay un gran riesgo de que la situa-ción degenere y Siria se dirija a una guerra confesional o civil. En ese caso todos perderemos”.

En entrevista con la AFP, el es-critor de 71 años, encarcelado por el ex presidente Hafez al Asad y por su hijo Bashar, señala que “des-de el comienzo, el régimen aplica un plan: empujar a los opositores al extremismo y a tomar las armas. Un movimiento pacífico y civil no le conviene. Prefiere un movimien-to de protesta armado, vinculado al extremismo islámico”, explica.

Para Michel Kilo, “los jóvenes militantes pacíficos están reduci-dos a la desesperación. Dicen que

los masacran sin piedad cada día, pese a que están desarmados”. Según la ONU, la represión se ha cobrado más de 2.700 muertos desde el inicio del movimiento a mitad de marzo.

La idea de “manifestaciones protegidas” está empezando a avanzar en Siria, según Kilo. En Homs, uno de los bastiones de los opositores en el centro del país, las manifestaciones están ahora “protegidas de la represión por manifestantes armados” o por soldados desertores de otras zonas.

“Temo que en la etapa siguiente los manifestantes pasen a la acción armada, porque el régimen sigue atacando las manifestaciones”, añade este marxista liberal, que estuvo encarcelado de 1980 a 1983 y de 2006 a 2009.

El escritor considera además que las minorías de Siria temen que el movimiento de protesta “derive hacia el extremismo y la violencia”.

“Hay que tranquilizarlos, in-sistiendo en el carácter pacífico del movimiento, en el principio de igualdad entre todos los ciuda-danos en un Estado abierto a todo el mundo, incluyendo los actuales miembros del partido Baas”, en el poder desde 1963.

Por su lado, el régimen debe crear “un clima favorable” para

negociar con los opositores, según el escritor, que llama a descartar “los asesinatos, autorizar las ma-nifestaciones pacíficas y liberar a todos los presos políticos”.

Asimismo, Kilo rechaza la idea de una ayuda extranjera para derrocar al régimen. “Si se acepta esa idea, caminaremos hacia una Siria pro americana y no hacia un Estado libre y soberano”, afirma.

“La intervención extranjera significa que Siria va a entrar en la violencia, y que habrá un régimen confesional. Nosotros (los oposito-res) del interior estamos contra la violencia, contra el confesionalis-mo y las armas”, insistió.

También aprovechó para rendir homenaje a los jóvenes militantes que animan el movimiento.

“Nos están diciendo: ‘ustedes esperaron cincuenta años. No-sotros no tenemos esa paciencia, preferimos morir’. Han hecho lo que nosotros, los opositores, no hemos podido lograr: salir a la calle y darle al movimiento un carácter popular”.

“De alguna manera somos complementarios. Han adoptado nuestras ideas sobre el Estado, la libertad, el multipartidismo, la separación de poderes. Nosotros pertenecemos al mundo de los partidos y de las pequeñas or-

ganizaciones, mientras que ellos pertenecen a la sociedad, añade.

“Los jóvenes sólo tienen una reivindicación: la caída del régi-men. Nosotros (los opositores) pensamos que eso puede con-seguirse con reivindicaciones política (unidas) a un movimiento popular”, explica.

“Creen que la presión popular hará caer el régimen y que cambiar el régimen equivale a salvarlo”, agrega.

Su sueño tras cuatro décadas de lucha, dice Michel Kilo, es ver una “Siria democrática y libre”.

Entre tanto, persistía en el Con-sejo de Seguridad de la ONU la división respecto a la adopción de una resolución que mencionara la amenaza a sanciones contra Siria.

Los países occidentales y Rusia han propuesto cada uno un pro-yecto de resolución sobre Siria, donde la sangrienta represión de las protestas ha dejado más de 2.700 muertos desde marzo, según diplomáticos de la ONU.

Gran Bretaña, Francia, Ale-mania y Portugal insisten en que cualquier resolución mencione al menos la amenaza de sanciones contra el régimen de Bashar al Asad.

“Todavía hay diferencias. Que-remos mantener el mensaje esen-cial de la resolución: si la represión y la violencia no cesan, se tomarán medidas”, dijo el embajador ale-mán ante la ONU, Peter Wittig.

Pero Rusia se opone a cual-quier referencia a sanciones en el texto. “Y no estamos solos en esta posición”, dijo el representante ruso ante la organización, Vitaly Churkin./AFP

ADVIERTE EL CÉLEBRE OPOSITOR MICHEL KILO

Siria, en vía de guerra civil o confesional

www.elnuevosiglo.com.co l DOMINGO 2 DE OCTUBRE DE 2011 l EL NUEVO SIGLO 9CInternacional

ESTA SEMANA COMITÉ NORUEGO REVELARÁ LOS GALARDONADOS

¿Nobel de Paz para la

Primavera Árabe?

l Hay 214 postulados para este premio

EN ESTE año marcado por la “primavera árabe” hay rumores de que un bloguero tunecino y un poeta sirio podrían obtener los prestigiosos Premios Nobel de la Paz y de Literatura, luego de los galardones otorgados en 2010 al chino Liu Xiaobo y al peruano-español Mario Vargas Llosa.

El Premio de Medicina abre mañana la temporada de los Nobel 2011, antes de la Física, la Química, la Literatura, la Paz y la Economía, pero los diversos comités de atri-bución guardan el más estricto secreto sobre los candidatos.

El Comité Nobel noruego, que otorga el Premio de la Paz en Oslo, confirmó la cantidad sin precedentes de 214 candidatos para suceder a Liu Xiaobo.

El historiador de los Premios Nobel Asle Sveen considera que es posible que los cinco miembros del Comité recompensen el 7 de este mes a los actores de la “pri-mavera árabe”, el movimiento que desembocó en el derroca-miento de los regímenes autori-tarios en Túnez, Egipto y Libia.

Este galardón podría ser atri-buido por ejemplo a la bloguera tunecina Lina ben Mhenni, autora de una crónica de la revolución en internet.

“Se trata de una musulmana moderada, de una mujer, y si fue-se recompensada sería un apoyo a los medios sociales (en la difusión de las revueltas populares) y a la primavera árabe”, explicó Sveen.

La última mujer que recibió el Nobel de la Paz fue, en 2004, la eco-logista keniana Wangari Maathai, que falleció el pasado domingo.

El director del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo, Kristian Berg Harpviken, propuso a la egipcia Israa Abdel Fattah y al Movimiento del 6 de abril, del cual ella es una de las fundadoras, y que “desempeñó un papel clave en el mantenimiento del rumbo y de la no violencia de las subleva-ciones en Egipto”.

Harpviken también mencio-nó a un cibermilitante egipcio empleado de Google en Medio Oriente, Wael Ghonim, “un mili-tante no violento por principio” que pasó 12 días en la cárcel por haber en buena medida inspirado las manifestaciones de la Plaza Tahrir en El Cairo. La revista Time lo incluyó en su lista de las personalidades más influyentes de 2011.

Entre los otros nombres que circulan figuran los de la militante afgana de los derechos humanos Sima Samar, la organización no gubernamental rusa Memorial, la pacifista liberiana Leymah Gbowee, el primer ministro zim-babueño Morgan Tsvangirai, el ex canciller alemán Helmut Kohl y la Unión Europea.

En lo que respecta al Nobel de Literatura, los círculos literarios de Estocolmo piensan también que la situación en Medio Oriente puede influenciar la elección de la Academia sueca.

“Ha llegado la hora de un poeta y de Medio Oriente. ¿Quién mejor que Adonis?”, sostuvo Nicklas Björkholm, responsable de la gran librería Hedengrens, en el centro de Estocolmo.

En junio pasado, Adonis, cuyo verdadero nombre es Alí Ahmad Said Esber, obtuvo el prestigioso premio Goethe. Este poeta, radica-do en Francia, publicó ese mismo mes en un diario libanés una carta abierta al presidente Bashar al Assad pidiéndole que pusiera fin a la sangrienta represión en Siria.

Sin embargo, según algunas fuentes la Academia se negará a recompensar a un escritor dema-siado presente en la actualidad política para suceder a Mario Vargas Llosa.

Para el Nobel de Literatura circulan entre otros los nombres de Ngugi wa Thiong’o (Kenia), Nuruddine Farah (Somalia), Peter Nadas (Hungría), Ko Un (Co-rea del Sur), Haruki Murakami (Japón), Vijaydan Detha (India), Les Murray (Australia), Amos Oz (Israel), así como los estadouni-denses Joyce Carol Oates, Philip Roth y Cormac McCarthy.

El Nobel de Literatura podría ser anunciado el jueves, pero la fecha exacta todavía no fue reve-lada. Los galardonados de cada categoría reciben un cheque de 10 millones de coronas (1,08 millones de euros).

El de economíaLa crisis económica mundial no

tendrá una influencia inmediata en la elección del premio Nobel de Economía 2011, pero las actuales investigaciones para salir de las turbulencias financieras podrían ser recompensadas en los años venideros, según los expertos.

La espiral negativa en la que se

hunden Europa y Estados Unidos “podría impulsar la reflexión eco-nómica hacia una nueva dirección”, aunque los trabajos del premiado el próximo 10 de octubre no tendrán sin duda nada que ver con ello, según el doctor en Economía de la universidad de Uppsala (al norte de Estocolmo), Jonas Kolsrud.

“Parece que transcurre un mínimo de 30 años entre un des-cubrimiento y su reconocimiento mediante un premio”, explicó.

Los cinco miembros del comité que designarán al Nobel de Eco-nomía reconocen que su elección no se funda jamás en trabajos tan recientes.

“El premio es totalmente apo-lítico, al margen de las modas, y únicamente basado en las con-tribuciones a la investigación”, afirmó el nuevo presidente del comité, Per Krusell.

Su predecesor Bertil Holmlund ya opinaba lo mismo cuando afirmó en 2008 que la crisis de entonces no influiría en la elección del premiado.

El hecho de que el laureado,

Paul Krugman, fuera especialmen-te conocido por haber anunciado la crisis y criticado duramente las políticas demasiado liberales, es sólo una “coincidencia”, según Krusell.

Krusel admitió que la con-cesión del premio a Krugman -- profesor de la universidad de Princeton (Estados Unidos) y editorialista del New York Times -- “pudo interpretarse como una toma de posición”.

Sin embargo, Krugman fue lau-reado por sus teorías de mercado elaboradas en los años 1970, y no por sus declaraciones políticas de los años 2000, según Krusell.

Responsable de la sección de economía del museo Nobel en Estocolmo, Olof Somell admite que para el gran público Krugman es “el hombre que predijo la crisis antes de recibir el premio”.

Pero también alude a una “coincidencia”, ya que “si se mira la verdadera cita (del comité Nobel), recibió el premio por sus investigaciones sobre comercio internacional”.

LAS REVUELTAS árabes serán protagonistas en la entrega de los Nobel, ya que se rumora que algún galardón podría ser para sus promotores o escritores que han tenido gran influencia política en ese tema

10C EL NUEVO SIGLO l DOMINGO 2 DE OCTUBRE DE 2011 l www.elnuevosiglo.com.co Flash

LA “reactivación” de las rela-ciones entre Washington y Moscú, reivindicada por el presidente Barack Obama como uno de los mayores éxitos de su política exterior, corre el riesgo de verse perturbada por la anunciada candidatura de Vladimir Putin a la presidencia rusa.

El actual mandatario ruso, Dimitri Medvedev, propuso el sábado que Putin, ex presidente y actual primer ministro, sea can-didato para sucederlo en marzo de 2012, lo que supone su casi seguro retorno al máximo cargo de la Federación Rusa.

“Obama y Medvedev estable-cieron una muy buena relación, que desembocó en relaciones muy productivas”, entre ambos países, destaca Matthew Rojansky, de la Fundación Carnegie para la Paz. Esa relación “desaparecerá si Medvedev deja de dirigir formal-mente la política exterior rusa”, según este experto.

Algunos republicanos ven a Putin con desconfianza, sobre todo desde que sus mandatos pre-cedentes al frente de Rusia (desde 2000 a 2008) estuvieron marcados por un deterioro de los vínculos con la administración de George W. Bush. El punto más bajo de esas relaciones se produjo tras la invasión rusa de Georgia en 2008.

La Casa Blanca asegura que “el nuevo comienzo” emprendido a principios de 2009 y cuyo testi-monio más evidente lo constituye el tratado de desarme nuclear START, no es un asunto de per-sonas sino de intereses comunes de ambos países.

“Desde hace cerca de tres años profundizamos nuestros vínculos con la administración, el pueblo y el presidente rusos”, indicó Tommy Vietor, portavoz del Consejo Nacio-

nal de Seguridad: “confiamos en poder continuar consolidando los avances logrados bajo la adminis-tración Obama”, agregó.

Por su parte, el portavoz del departamento de Estado aseguró el lunes que Estados Unidos “está dispuesto a trabajar con el próxi-mo presidente ruso, sea quien sea”. Le corresponde “al pueblo ruso” elegir a su próximo presi-dente, explicó Mark Toner, pero trabajar con él “será evidentemen-te del interés de Estados Unidos, Rusia y de todo el mundo”.

Obama y Medvedev desta-caron siempre su amistad. Se saludaron por teléfono el día de sus respectivos cumpleaños. Durante una visita de Medvedev a Washington, ambos dirigentes se desplazaron juntos en limusina para ir a comer hamburguesas.

Una de las cuestiones más importantes es conocer cómo contempla Putin, quien pretende mantenerse en la presidencia hasta 2024, las relaciones con Washington: muchos estiman que, como mentor de Medvedev, y desde su cargo de primer mi-nistro, dio su aprobación al actual acercamiento con Estados Unidos.

“Es importante señalar que Vladimir Putin ha sido primer ministro durante todo el perío-do del ‘nuevo comienzo’ de las relaciones entre ambos países, observó Vietor.

Asuntos de política interior también podrían chocar con el buen estado de los vínculos. Obama, en-redado en una tasa de desempleo persistentemente elevada, tiene muchas cosas garantizadas menos un segundo mandato presidencial en noviembre de 2012, y un eventual presidente republicano no nece-sariamente mantendría el mismo rumbo en política exterior.

INQUIETUD POR ENROQUE POLÍTICO

Putin, cuña en la relación Rusia-EU

OCTUBRE - 1 - dE 2011

AFILIADOS AL FONDO DE PENSIONES OBLIGATORIAS

OCTUBRE 1 DE 2011

LAS PERSONAS QUE SE CREAN CON DERECHO PARA RECLAMAR LAS PRESTACIONES ECONOMICAS DE SOBREVIVIENTES, FAVOR PRESENTARSE A LA OFICINA CORRESPONDIENTE EN ING PENSIONES Y CESANTIAS S.A.

NOMBRE AFILIADO (A) FALLECIDO(A) IDENTIFICACION FECHA DE SINIESTRO

SUCURSAL DE RADICACION TRAMITE DE

PENSION

RECLAMANTES PRESENTADOS CALIDAD DE LOS RECLAMANTES

ALEXANDER VALDERRAMA 79709319 30/05/2009 CALLE 12Flor Maria Mateus Medina-Laura Alejandra Valderrama Medina-Lina Maria Valderrama Medina

Compañera e Hijas

ARNULFO DE JESUS JIMENEZ ORTIZ 70412298 13/06/2011MEDELLIN CENTRO

Maria Rubiela Lopez Compañera

CAMILO FERNANDEZ HERNANDEZ 19122362 28/08/2011 CALLE 82 Marìa Teresa Martinez EsposaCARLOS GUILLERMO GOMEZ GOMEZ 17162359 31/07/2011 CALLE 82 Mercedes Leon de Gomez EsposaCAROLINA MANJARRES ARELLANO 45765196 04/06/2011 CARTAGENA Manuel Castro Altamar-Manuel A Castro Manjarres-Jorge M Castro Manjarres Esposo e HijosCIRO ELVIS LEDESMA DELGADO 98323043 07/06/2011 CALI Tatiana Madroñero CompañeraEDUARDO ARBEY CARVAJAL CATANO

98640166 25/07/2010MEDELLIN CENTRO

Manuela Carvajal Hija

FAUSTO JAVIER SUAREZ MOJICA 79700314 31/07/2011PUENTE ARANDA

Nathalia Fonseca Larrota -Valentina Suarez Fonseca -Esteban Felipe Suarez Fonseca Esposa e Hijos

GUSTAVO QUIASUA GALINDO 80435282 26/04/2010PUENTE ARANDA

Yovis E ,Pinilla - David E. Quiasua - Laura S. Quiasua Compañera e Hijos

HEILER ENRIQUE NIÑO CHAPARRO 74370614 21/08/2011 DUITAMA Maria Bernarda Chaparro de Niño -Jairo Gonzalo Niño Mozo PadresHERNAN DARIO BUSTAMANTE HURTADO

98535723 30/07/2011MEDELLIN

OVIEDOJefferson Bustamante Puerta Hijo

JAIME ALFONSO ARRIETA FUENTES 72224755 24/07/2011CENTRO

INTERNACIONALValeria Arrieta Hija

JESUS FORERO 17413982 11/07/2011 VILLAVICENCIO Blanca Lucia Pardo Riveros- Fabian Arley Forero Pardo Esposa e HijoJOHN JANNER ORTIZ SARRIA 1143826259 10-jun-10 CALI Leidy Melissa Marmolejo - Nicol Dahian Ortiz Marmolejo Compañera e HijaJORGE HERNAN CUELLAR SALGADO 7695865 3-jul-10 NEIVA Marly Viviana Espinosa - Angie Tatiana Cuellar-Kevin Santiago Cuellar Esposa e HijosJOSE LEONARDO PEREZ BECERRA 80503966 24-ago-11 CALLE 82 Josè de Jesùs Perez Vanegas - Martha Teodolina Becerra PadresMIGUEL ANGEL CESPEDES HERNANDEZ

19407689 20-ago-11PUENTE ARANDA

Danila Cortes Franco - Carlos M. Cespedes Cortes Esposa e Hijo

OLMEDO YARPAS ALVAREZ 80261198 5-feb-11 CALLE 12 Gilma Joya Rincon- Laura Patricia Yarpas Joya- Andrès Camilo Yarpas Joya Esposa e Hijos

OMAR ALFONSO SERNA TOVAR 77163707 28-jul-11 PEREIRAMartha Isabel Ochoa Colorado - Luisa Marìa Serna Ochoa - Daniela Serna Ochoa - Luisa Serna

Esposa e Hijos

OMAR DE JESUS BEDOYA TORO 15335873 9-may-05 MANIZALES Francy Enith Villada Morales - Vanesa Bedoya - Villada Esposa e Hija

PEDRO GONZALO SALINAS REYES 4092965 29-ago-11PUENTE ARANDA

Maria Temilda Muñoz Rozo Esposa

PEDRO JULIO SANCHEZ PATIÑO 73574751 30-jul-10 CARTAGENAYojana Patricia Saah Arenilla- Keren Y. Sanchez Saah -Sandy D. Sanchez Saah - Yessica N Sanchez Saah

Esposa e Hijas

PEDRO PABLO TRIANA ORJUELA 3259306 7-dic-09 CALLE 82 Concepciòn Rodriguez Pinzon Esposa

ROBERTO FRANCISCO PALMA PINTO 79453387 11-dic-99CENTRO

INTERNACIONALMaria Consuelo Pinto Perez Madre

RODRIGO DE JESUS LARGO CASTRILLON

15925468 25-sep-99 MANIZALES Zoraida Granada Sepulveda -Jimena Largo Granada Esposa e Hija

SANDRO ISRAEL MOTIVAR DIAZ 79712215 23-mar-10PUENTE ARANDA

Constanza Pinzon Zamudio -Joshua David Motivar Pinzon Esposa e Hijo

SARA MARCELA NEIRA GONZALEZ 44007174 10-abr-10MEDELLIN CENTRO

Julian Andrès Neira Hijo

VICTOR RAFAEL ROMERO RIVERA 3241798 8-feb-11 CALLE 12 Rafael Romero Cortes PadreYEZID RIOS RODRIGIUEZ 13718574 24-jul-11 BUCARAMANGA Esperanza Salgar Afanador - Luis Fernando Rios Esposa - Hijo

SEGUNdO AVISO

NOMBRE AFILIADO (A) FALLECIDO(A) IDENTIFICACION FECHA DE SINIESTRO

SUCURSAL DE RADICACION TRAMITE DE

PENSION

RECLAMANTES PRESENTADOS CALIDAD DE LOS RECLAMANTES

CESAR AUGUSTO LOPEZ YEPES 70328430 18/09/2011 Medellin Centro VALENTINA LOPEZ-ANDRES FELIPE LOPEZ Y ALEJANDRO LOPEZ HijosDIANA MILENA CIFUENTES SANCHEZ 43919946 19/09/2011 Medellin Centro MIGUEL ANGEL CARO-MELISA CARO CIFUENTES Compañero e HijaEDGAR ALFONSO ECHAVARRIA MUNERA

71660588 30/10/2010 Medellin Centro ANA OFELIA MUNERA Madre

EFRAIN PEREZ VALENCIA 71364511 03/04/2011 Medellin Centro MEREMIAS PEREZ - MARTHA CECILIA VALENCIA PadresFABIO ENRIQUE GUERRERO RUBIANO 19481815 30/12/2010 Calle 82 ADRIANA ANGARITA VANEGAS CompañeraGERMAN CASTRO SALAMANCA 80362706 07/04/2011 Calle 12 ANATILDE MORALES -LADY VANESSA CASTRO MORALES Esposa e HijaHECTOR DAVID GONZALEZ REYES 1128392591 15/05/2011 Medellin HECTOR GONZALEZ PadresINGRID LILIANA BERNAL PAEZ 39756393 06/10/2010 Calle 82 KENNETH BRUNO VALEK -MELANIE VALEK Compañero e HijaISAIN SATINA PRECIADO 79725135 12/08/2011 Puente Aranda GERALDINE SATINA Hija

JAIRO ANTONIO ORTIZ SUAREZ 19247149 21/08/2011Centro

InternacionalLEONILDE RODRIGUEZ Esposa e Hija

JAIRO ANTONIO RINCON PEREZ 14259936 01/01/2000 Ibague LUDIVIA GARZON - JUAN DANIEL RINCON Esposa e HijosJAVIER FERNANDO PACHECO VILLAMIZAR

1093750699 04/06/2010 Cucuta FRANCY ELENA VILLAMIZAR Madre

JHON ALEXANDER URREA REYES 71648492 05/03/1997 Medellin CentroDIANA CRISTINA ZAPATA -STEFANY URREA ZAPATA-YENNY ELIZABETH URREA- BRAIAN ALEXANDER URREA-KATERY URREA GARCIA

Compañera e Hijos

JORGE ARMANDO OTERO MARTINEZ 1023875889 30/07/2011 Calle 12 MARIA DEL PILAR MARTINEZ HERNANDEZ MamàJOSE MIGUEL NORIEGA CASTILLO 2786063 8/09/2010 Medellin Centro INES BEATRIZ PRIETO Compañera

JUAN PAULINO VALENCIA ANGULO 16487350 23/10/2006 CaliGLADYS GARCES HERNANDEZ - LEIDEY DANIEL VALENCIA -LEICI YURIANI VALENCIA - BLAISON YHAIR VALENCIA

Compañera e Hijos

JUAN ESTEBAN HERNANDEZ RUIZ 1088242413 19/05/2011 Pereira ANGELICA MARIA ABADIA ACUÑA Compañera

LUIS ANGEL ALDANA 11302616 15/08/2011 NeivaROSALBA GORDO LOSADA - ANGELO ALDANA GORDO - YOANI ALDANA GORDO- MAYERLY ALDANA GORDO

Esposa e Hijos

LUIS EDUARDO TRUJILLO MUNOZ 8690547 8/12/2008 Barranquilla LUZ MARY BUELVAS -EDUARDO LUIS TRUJILLO - EDUAR TRUJILLO Conyuge e Hijos

LUIS ERNESTO GARCIA MUNOZ 3208574Servicios Beneficios

LUZ DARY CORONADO ORTEGA - LUIS EDUARDO GARCIA CORONADO-EDUAR GARCIA CORONADO - CAMILO ANDRES GARCIA CORONADO -ALEXANDER GARCIA CORONADO

LUZ CECILIA BOTIA BARAJAS 41658645 12/08/2011 Puente Aranda GERALDINE SATINA HijaMANOLO CASTANEDA AGUIRRE 79499633 28/05/2011 Puente Aranda ANA JULIA AGUIRRE DE CASTAÑEDA MadreMARCO EMILIO ARIAS SANCHEZ 79430430 11/05/2005 Calle 12 MARIA PAULINA SANCHEZ MadreMARIA AMPARO OSORNO AVENDANO

20619225 07/01/2010Centro

InternacionalGUSTAVO ADOLFO REYES OSORIO Hijo

PEDRO CLAVER SALAZAR ZULUAGA 98552032 02/07/2011 Medellin CentroLUZ MARINA JIMENEZ RICO-DAYAN ALEXIS SALAZAR JIMENEZ-PEDRO STIVEN SALAZAR JIMENEZ

Esposa e Hijos

RAFAEL ANTONIO RIVERA MORALES 74300309 28/08/2011 Barranquilla NUBIA ESTHER ESCOLAR MONTOYA Compañera

RICARDO ALVAREZ SANTANA 72202156 27/08/2011 BarranquillaYULIS PAULINA DIAZ SANCHEZ -YULIANA ALVAREZ DIAZ-WENDY ALVAREZ DIAZ -KELLY JOHANA ALVAREZ ARAUJO

Compñaera e Hijas

PRIMER AVISO

AFILIADOS AL FONDO DE CESANTIAS

NOMBRE AFILIADO (A) FALLECIDO(A) IDENTIFICACION FECHA DE SINIESTRO

SUCURSAL DE RADICACION TRAMITE DE

PENSION

RECLAMANTES PRESENTADOS CALIDAD DE LOS RECLAMANTES

LUZ ELENA OCAMPO QUICENO 42071779 07/02/2011 PEREIRA Steeven Donney Ocampo Hijo

SEGUNdO AVISO

www.elnuevosiglo.com.co l DOMINGO 2 DE OCTUBRE DE 2011 l EL NUEVO SIGLO 11CInternacional

El KINDLE Fire revelado esta semana por Amazon, es el nuevo participante en el mercado de las tabletas, que domina el iPad de Apple pero que incluye a otros va-rios competidores, lo que ha forzado a una baja en los precios y a innovar en diferentes aspectos.

Estos son algunos de los principales éxi-tos y fracasos en la industria de las tabletas:

El iPad de Apple

La última creación del genio de Apple, Steve Jobs, el iPad, fue lanzado en abril de 2010, generando una nueva categoría de dispositivos y un sinfín de imitadores. Apple ha vendido casi 30 millones de iPads y representó el 80% de los 7,5 millones de envíos de tabletas en América del Norte en el segundo trimestre de este año, según Strategy Analytics.

El iPad tiene una pantalla de 24,6 cm y el último modelo, el iPad 2, que estará en las tiendas en marzo, cuenta con cámaras fijas y de video. Su precio va de 499 a 829 dólares, dependiendo del tamaño de la memoria y de si el comprador elige Wi-Fi o conectivi-dad 3G. El iPad cuenta con el respaldo de la tienda en línea de Apple, iTunes, y con más de 100.000 aplicaciones pagas y gratuitas del Apple Entertainment Store.

El Kindle Fire de Amazon

Es la más reciente incorporación en el mercado de las tabletas, es fabricado por el gigante de las ventas minoristas en línea Amazon, que ya lanzó con éxito su lector de libros electrónicos Kindle. Costará solo 199 dólares y estará disponible en noviembre. Tiene una pantalla de 17,78 cm y funciona con el software Android de Google. No tiene cámara o conectividad 3G, sólo Wi-

Fi. Viene con una aplicación de compras preinstalada para Amazon, que así busca llevar a los compradores de su tableta a su tienda en línea, que ofrece libros, música, películas, programas de TV y juegos.

El TouchPad de Hewlett Packard

Uno de los mayores fracasos en términos de tabletas. El TouchPad de HP salió a la venta el 1 de julio con bombos y platillos, pero fue discontinuado por el principal fabricante de computadoras personales del mundo sólo siete semanas después debido a las bajas ventas. Irónicamente, el dispositivo se vendió como pan caliente cuando, al anunciar la retirada del mercado el 18 de agosto, HP redujo el precio para el modelo más básico de 399 a 99 dólares. Ante la fuerte demanda, HP anunció una última producción final. El TouchPad tiene el sistema operativo móvil webOS que HP adquirió al comprar Palm en 2010 por 1.200 millones de dólares.

El Galaxy Tab de Samsung

Considerada por algunos en la industria como un “asesino del iPad” cuando se lanzó hace un año, el Galaxy Tab de Sam-sung no logró la facturación esperada. La primera tableta de Samsung tenía 17,78 cm, pero el fabricante surcoreano lanzó luego un segundo modelo de 25,6 cm, alimenta-do por Honeycomb, la última versión del sistema operativo Android de Google. A diferencia del iPad, el Galaxy Tab también puede ejecutar Flash Video. El Galaxy Tab es objeto de una amarga disputa de patentes entre Samsung y Apple, que hizo que el segundo modelo esté prohibido en Alemania y enfrente problemas judiciales en Australia.

- El PlayBook de Research in Motion (RIM, el fabricante de

BlackBerry)

El PlayBook de la canadiense RIM hizo su debut el 19 de abril, pero no provocó grandes ventas. RIM comercializó su Pla-yBook como la primera tableta “profesio-nal”, haciendo hincapié en su integración con el teléfono inteligente BlackBerry, fa-vorito de muchos usuarios profesionales. Los propietarios de BlackBerry pueden conectar ambos dispositivos mediante una conexión Bluetooth, una función llamada BlackBerry Bridge, para ver su correo electrónico, calendario, contactos u otros contenidos. El precio inicial se ubicó entre 499 y 699 dólares, pero RIM ha estado bajándolo en un intento por impulsar la demanda.

- El Xoom de Motorola Mobility

Fue elegido el mejor dispositivo en el Consumer Electronics Show de Las Vegas en enero y salió a la venta en febrero. Fue la primera tableta en el mercado alimen-tada por el software Honeycomb, diseña-do específicamente para las tabletas de Google. Con una pantalla de 25,6 cm el Xoom es aproximadamente del mismo tamaño que el iPad y también incluye cámaras de video. El Xoom fue visto como demasiado caro cuando se lanzó a partir de 800 dólares (o 600 dólares con un contrato de dos años de Verizon), pero Motorola Mobility bajó el precio desde entonces. Motorola Mobility, que fue adquirida por Google en agosto en 12.500 millones de dólares, dijo que en-vió 440.000 tabletas del Xoom el último trimestre y espera vender entre 1,3 y 1,5 millones en todo el año.

- El Sony Tablet de Sony

El gigante japonés de la electrónica llegó sorprendentemente tarde al mercado de las tabletas y sólo comenzó a vender su primer dispositivo este mes, el Sony Tablet S. La ta-bleta con sistema operativo Android cuenta con una pantalla táctil de 23,8 cm y cuesta entre 499 y 599 dólares. Actualmente sólo viene con conectividad Wi-Fi, pero Sony prometió un modelo Wi-Fi/3G en noviem-bre. Sony también sacará en noviembre el Sony Tablet P que tiene dos pantallas de 13,9 cm. Ambas tabletas tienen cámaras de video y un puerto USB, algo no disponible en el iPad.

- El Archos 9

De la francesa Archos entró tempra-namente en el mercado de las tabletas y fue de los primeros en ejecutar el sistema operativo Windows de Microsoft, que hasta ahora ha encontrado pocos adep-tos entre los fabricantes de tabletas. El Archos 9 tiene una pantalla de 22 cm y su precio inicial era de 550 dólares. El Archos 9 operaba con Windows 7, dise-ñado para computadoras personales y no para tabletas. Microsoft ha dicho que su Windows 8 será optimizado para las tabletas./AFP

TECNOLOGÍA PARA EL DIARIO VIVIR

Así va la guerra de las tabletas