FACULTAD DE MATEMÁTICA, ASTRONOMÍA Y FÍSICA

FACULTAD DE MATEMÁTICA, ASTRONOMÍA Y FÍSICA

Sesión Ordinaria: 07 de marzo de 2005

-------------------ACTA Nº 469------------------

PRESIDENCIA DE LA SEÑORA VICEDECANA, DRA. MARTA S. URCIUOLO

CONSEJEROS PRESENTES:

PROFESORES TITULARES Y ASOCIADOS: BERTORELLO, Héctor R. – SANCHEZ, Jorge H.

PROFESORES ADJUNTOS: ARENA, Lucía E. - CASTELLANO, Gustavo E. – DURAN, Juan E. - KISBYE,N. Patricia.

AUXILIARES DE LA DOCENCIA: GONZALEZ KRIEGEL, Bernardo J. – ORTIZ, Omar E.

EGRESADOS: ARDILES, Soledad - BÜRGESSER, Rodrigo E.

ESTUDIANTES: CELAYES, Pablo G. - GIUPPONE, Cristian A. – PACHECO, Marcela C. – PASTAWSKI,Fernando M. - PERALTA FRÍAS, Alejandro J.

NO DOCENTES: PELICER, Carmelindo.

-En la ciudad de Córdoba, a siete días delmes de marzo de dos mil cinco, se reúne el H. CONSEJODIRECTIVO de la Facultad de Matemática, Astronomía y Física,de la Universidad Nacional de Córdoba, con la presidencia de

la señora Vicedecana, Dra. Urciuolo.

También están en el recinto la Secretaria Académica,Dra. A.N. García y los Lics. O.A. Villagra y A. Gattoni,

docentes de la Casa.

- Es la hora 09:21.

ITEMAS PENDIENTES.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Damos comienzo a la sesión ordinaria del día de la fecha.Corresponde el tratamiento del punto 1, que es un tema pendiente.

El 22 de Diciembre ’04 este H. Cuerpo aprobó la distribución docente para el cuatrimestre quehoy se inicia, salvo lo siguiente: “... 7.1 ..., a excepción de: Astrofísica General, Astrometría General,

Complementos de Física Moderna y la Especialidad II Astronomía Extragaláctica, respecto a las cuales se apruebael dictado de la materia pero no la distribución docente propuesta para cada una de ellas, en virtud de lasuperpoblación de docentes que las dictarían; 7.2 Solicitar a la Sección Astronomía que se redistribuya al menosun docente de cada una de las mismas en alguna materia básica de las Licenciaturas, por ejemplo en los Análisiso en Álgebra I.”

[ver acta 467 (bis) - punto 20.]

469-2005-03-07.html http://www2.famaf.unc.edu.ar/consejo/docs/actas/2005/469-2005-03-0...

1 de 39 2/8/2019 12:59

Al respecto, hemos recibido lo siguiente:ç Nota que firma la Dra. S.M. Fernández (p/Coordinadora de Astronomía). La dirige al Sr.

Decano y dice: Tengo el agrado de dirigirme a Ud, y por su intermedio al Honorable Consejo Directivo, a fin deelevarle la propuesta de Distribución Docente para el primer cuatrimestre del corriente año de laSección Astronomía.

En ella se han introducido diversas modificaciones a fin de cumplimentar con lo solicitado porel HCD, inclusive en la materia Astronomía General I que había sido aprobada en sesión anterior.

A continuación transcribimos tal propuesta:

ASTRONOMIA

DISTRIBUCION DOCENTE 1er. CUATRIMESTRE 2005

Astrofísica General Lapasset Gómez

Astrometría Gral. Calderón R. Díaz

Astronomía Gral. I Fernández Nicotra – Torres - Rohrmann

Complementos de Física Moderna D.G. Lambas Dominguez

Especialidad II

Espectro de Líneas Milone Merlo

Estructura y Evolución Estelar Milone Merlo

Astronomía Extragaláctica Muriel Ferreiro

Núcleos Activos de Galaxias (AGN) Lípari

Fotometría Estelar Multicolor Clariá Villada

Métodos de Espectroscopia 3D y susAplicaciones al Estudio Observacionalde Nebulosas Gaseosas y Galácticas yExtragalácticas

Carranza

CURSOS DE POSGRADO

Teoría de Perturbaciones enSistemas Hamiltonianos

Beaugé

Astronomía Extragaláctica enRadio Frecuencias

Valotto

Docentes que cumplen sus funciones en otras materias:

V. Arreguine ----- Cs.Qs.

A. Ahumada ----- Introducción a la Física

G. Gimeno ----- Física IV

J. Ahumada ----- Análisis I (Lic. en Astronomía)

* M.V. Alonso ----- Análisis I (Lic. en Astronomía)

M. Oddone ----- Análisis I (Lic. en Astronomía)

* J. Martínez ----- Álgebra I

* M. Merchán ----- Álgebra I

D. Merlo ----- Álgebra I

A. Sánchez ----- Álgebra I

Los (*) indican los docentes que se incorporan ahora a este listado

Doctorandos que solicitan tareas docentes:

M. Lares ----- Análisis III (Lic. en Astronomía)

C. Ragone ----- Introducción a la Física

M.E. Díaz ----- Introducción a la Física (La pusieron en Matemática I de C.Qs.)

Docentes Doctorandos que solicitan cuatrimestre libre:

G. Gunthard

I. Bustos Fierro

Materias con ayudantes alumnos:

Astronomía Gral. I

Astrofísica Gral.

Complementos de Física Moderna

El Secretario General dijo:


2 de 39 2/8/2019 12:59

Pase a la señora secretaria de asuntos académicos para su consideración, cumplido lo cual, y con su opinión,pase al H.C.D.

ç A continuación, las puntualizaciones/observaciones a lo anterior formuladas por laSecretaria Académica, Dra. A.N. García:

Modificaciones propuestas por la Dra. Silvia Fernándeza cargo de la Coordinación de Astronomía

1.- Afectar como Docente Encargado

° Calderón, J.: en Astrometría General

° García Lambas, R.: en Complementos de Física Moderna

° Lapasset, E.: en Astrofísica General

° Muriel, H.: en Esp. II “Astronomía Extragaláctica”

2.- Afectar como Docente de Prácticos y Laboratorios a:

° Alonso, M.V.: en Análisis Matemático I (Lics. y Prof.)

° Díaz, R.: en Astrometría General

° Domínguez Romero, J.: en Complementos de Física Moderna

° Gómez, M.: en Astrofísica General

° Martínez Atencio, J.: en Álgebra I/Matemática Discreta I

° Merchán, M.: en Álgebra I/Matemática Discreta I

° Rohrmann, R.: en Astronomía General I

3.- Afectar como Docente de Prácticos y Laboratorios a los siguientes docentes en las Especialidades II

que se indican:

° Ferreiro, D.: en Astronomía Extragaláctica.

° Villada, M.: en Fotometría Estelar Multicolor

4.- Doctorando M.E. Díaz solicita ser Docente de Prácticos y Laboratorios en Introducción a la Física.

5.- Desafectar al Dr. G. Goldes de Astronomía General I como Docente de Prácticos y Laboratorios.

Observaciones:

En 2) Rohrmann reemplazaría a Goldes (se encuentra de licencia).Notar que, teniendo en cuenta el número de alumnos, en las Especialidades de las otras

carreras se ha asignado a una sola persona y en 3) no se explicita carga docente extra. Si bien el Lic. Merlo figuraen Res. HCD N° 301/04 como Docente de Prácticos y Laboratorios de dos Especialidades, está también asignado aÁlgebra I / Matemática Discreta I.

Respecto al punto 4) cabe destacar que por Res. HCD N° 301/04 la Lic. M. Díaz estáasignada a la materia Matemática I (Fac. Cs.Qs.)

Pase al HCD.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- La Sección Astronomía ha enviado una nueva propuesta dedistribución porque el Consejo no aprobó la que ellos habían mandado anteriormente. Está presente laSecretaria Académica para hacer algunos comentarios al respecto.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- En el punto 1 del temario, que se refiere sólo a lo deAstronomía, figura la propuesta enviada por Silvia Fernández, encargada de la Coordinación. Ella haadjuntado la tarea docente de todos los miembros del Observatorio y en base a esa propuesta yoredacté lo que figura bajo el título Modificaciones propuestas por la Dra. Silvia Fernández a cargo de laCoordinación de Astronomía. Las separé en varios puntos según las diferencias de actividades y dehechos. En el punto 1 de estas modificaciones figura el encargado de cada una de las materias quequedaron pendientes.

- Ingresa a la sala de sesionesel consejero C.A. Giuppone.


3 de 39 2/8/2019 12:59

En el punto 2 figuran algunas personas que se incorporaron en otras materias distintas yacompañan como Docente de Prácticos a los del punto 1. Tenemos a Alonso, María Victoria que seincorporó -anteriormente no estaba en la lista- en Análisis Matemático I de las licenciaturas clásicas yprofesorado; Díaz, Rubén en Astrometría General que es la que da Calderón; Domínguez Romero enComplementos de Física Moderna que es la que da García Lambas; Gómez, Mercedes en AstrofísicaGeneral que es la que da Lapasset; Merchán en Álgebra I al igual que Martínez Atencio, y Rohrmann enAstronomía General I. En el punto 3 figura la gente que está en los Prácticos y Laboratorios de lasEspecialidades, que en general no tienen muchos alumnos, a veces uno solo. Con respecto al punto 4,María Eugenia Díaz solicita ser Docente de Prácticos y Laboratorios en Introducción a la Física.Agregué el punto 5 que dice, desafectar a Goldes de Astronomía General I porque en este momentoestá de licencia por unos meses, por lo tanto, no va a estar en esa materia.

Por último, hago las siguientes observaciones: Rohrmann reemplazaría a Goldes, de acuerdo alespíritu de las sesiones anteriores en esto no habría ningún problema. Tampoco habría problemas, deacuerdo al espíritu de este Consejo en las sesiones anteriores, en los puntos 1 y 2, y aclaro que no seincorpora nadie en Astronomía General I porque se va Goldes y entra Rohrmann.

Sí advierto algo en el punto 3, donde digo: “Notar que, teniendo en cuenta el número dealumnos, en las Especialidades de las otras carreras se ha asignado a una sola persona y en 3) no seexplicita carga docente extra”. Esto lo aclaro porque si ustedes miran la distribución docente, Merlofigura acompañando a una especialidad pero también está asignado en Álgebra I. Y la otra observaciónque hago es respecto del punto 4) porque por Resolución HCD Nº 301 de diciembre del año pasado laLic. Díaz ya está asignada a la materia Matemática I de Ciencias Químicas.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Está a consideración la propuesta de la Sección Astronomía con loscomentarios de la Secretaria Académica.

Sra. Consej. (Kisbye).- ¿Qué pasa con la Lic. M.E. Díaz si sale de Ciencias Químicas?.

Sr. Consej. (Sánchez).- Faltaría un docente.

Sr. Consej. (Castellano).- ¿Hay algún motivo que justifique poner dos docentes en especialidades quegeneralmente tienen un solo alumno?. Porque eso estaría en contradicción con lo que intentamos haceren la última sesión.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- Ellos me dijeron que siempre iban dos por eso sesorprendieron un poco; yo les insistí en que son materias que a veces hay un solo alumno. Incluso, creoque no responde a las 120 horas, salvo que en el otro cuatrimestre tenga más carga docente.

Sr. Consej. (Castellano).- ¿María Eugenia Díaz es becaria?.

- Ingresa a la sala de sesiones elSecretario General, Dr. M.A. Ré.

Sr. Consej. (Sánchez).- Según lo que dice la propuesta, es doctorando que solicita tareas docentes.Debemos ver qué dice el Reglamento, porque es doctorando que solicita tarea docente en Introduccióna la Física, resulta que está asignada a Matemática I de Ciencias Químicas, pero como quería ir aIntroducción a la Física decide no hacer docencia y nos quedamos con el problema en CienciasQuímicas.

Sr. Consej. (Castellano).- Por eso digo, ¿cuánta arbitrariedad hay para ella para exigir estar en unamateria o cuánta de parte del Consejo o de la Facultad?.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- Puedo buscar la resolución de doctorandos, pero creo quedebe cumplir tareas docentes. Ahora, no creo que el doctorando pueda decir las hago acá o no lashago; podrá decirlo, pero en algún momento va a tener que hacerlas.

Estuve hablando con algunos astrónomos –seguramente van a venir a alguna sesión– y ellosestán convencidos de que hay un acuerdo establecido hace mucho tiempo según el cual ellos iban atrabajar en las materias que tienen que ver con Astronomía. Están convencidos, al menos los quehablaron conmigo, entonces, quieren hacer la tarea docente en materias de FAMAF, preferentemente de


4 de 39 2/8/2019 12:59

Astronomía.

Sr. Consej. (Castellano).- Eso es compatible con lo que estamos hablando. En las materias específicasde Astronomía van los astrónomos y cuando faltan docentes en el resto de las materias los astrónomostendrán obligaciones. No veo incompatible lo que acabás de decir con el resto del tema en cuestión.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- Por eso yo les planteaba que no era la solución anotarsemuchos docentes con pocas materias porque después no dan los números en la relación docente-alumno y nos encontramos en general con situaciones bastante feas. Esto se contrarresta con la gentede Matemática que hace un gran esfuerzo por la carga docente porque en general como son menos yhay mucho más materias de Matemática, tienen que ir a más lados. Además, tienen la convicción deque deben servir a la comunidad aceptando ir a otros lados pensando en la relación tarea docente-número de alumnos. Resulta que después vienen ellos y por un alumno ponen dos o tres docentes,entonces, esa mejora que logramos nosotros con un esfuerzo grande queda totalmente anulada y seproduce un desbalance para el otro lado.

Sr. Consej. (Bertorello).- En el caso de Merlo, ¿queda como docente de Prácticos y Laboratorios deEspecialidades y además en Álgebra I?.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- Está en una comisión de Álgebra I.

Sr. Consej. (Bertorello).- ¿Está bien que hagamos eso?.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- El lo pidió, nadie lo obligó. Aquí tengo el artículo y si no estáhay que agregarlo; “Artículo 7º.- Dejar constancia que la carga docente en este cuatrimestre de losdoctores Bertorello, Bonzi, Pérez, Schürrer, Wolfenson, Urreta es equivalente a la de una materia ocarga anexa.” Falta agregar a Merlo, de todos modos les comento algo que es real, esta materia seanula siempre porque no tiene alumnos.

Sr. Consej. (Castellano).- En el espíritu de la discusión anterior, yo propondría que esas dosespecialidades con dos docentes no las aprobemos todavía y esperemos a que asignen un docente,para que seamos justos con el resto.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- Creo que es importante aprobar la especialidad y quien ladicta porque los alumnos se tienen que inscribir; no se pueden inscribir si la materia no existe.

Sr. Consej. (Castellano).- La materia existe, pero no están asignados los docentes.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- De acuerdo, me expresé mal. Lo que digo es quién daclases mañana u hoy si no asignamos a nadie.

Sr. Consej. (Castellano).- Lo entiendo, pero me parece una “avivada”. Ni siquiera digo que haya sidoesa la intención, pero mandan un papel tres días antes de que comiencen las clases y si no loaprobamos los alumnos quedan “en banda”. Entonces, aprobémosla tachando nosotros arbitrariamenteun docente y que ellos después hagan modificaciones si les parece.

Sra. Consej. (Arena).- Diría que aprobemos el docente encargado.

Sr. Consej. (Castellano).- La decisión final la van a tener ellos porque tal vez proponen un enroque poralgún motivo.

Sr. Consej. (Sánchez).- Quería hacer un comentario acerca de esta filosofía que ellos pretenden decirque existía respecto a un acuerdo. Me parece cómodo, ventajoso, decir que solamente dan materias deAstronomía y es injusto frente a los matemáticos que tienen que dar un montón de materias mientrasellos pretenden dar solamente materias de Astronomía y si son tres docentes con un solo alumno,ningún problema. Eso sí, a la hora de pedir el incentivo todos lo cobramos por la misma razón, por haberdado materias; ellos también lo cobran y no de una manera justa. Podríamos decirles que estamos deacuerdo que solamente den materias de Astronomía, pero en una materia de un alumno, a lo sumo undocente, y los que quedan sin tarea docente que se queden con el cuatrimestre libre; por supuesto,


5 de 39 2/8/2019 12:59

después no cobrarán el incentivo. Si quieren les hacemos esa oferta y los que se queden concuatrimestre libre y no se quieran quedar con el cuatrimestre libre, seguro que van a empezar a cubrirotras materias.

En resumen, la situación no me parece justa y aunque exista un acuerdo implícito, tácito, deantaño, no veo razón por la cual haya que seguir respetándolo.

Sr. Consej. (Bertorello).- En cuanto al acuerdo, me parece que no se está violando porque si se cubrentodas las necesidades de astrónomos para sus materias y luego queda personal excedente por el bajonúmero de alumnos, es lógico que ese personal se use para otras materias donde haga falta. No se estánegando a ningún astrónomo que vaya a una materia de Astronomía, mientras sea necesario. Propongoque se apruebe.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- ¿Que se apruebe concretamente qué?.

Sr. Consej. (Bertorello).- Que se apruebe lo que propuso la Secretaria.

Sr. Consej. (Castellano).- Que se aprueben los encargados; o sea que Ferreiro y Villada quedanexcluidos de lo que aprobamos.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Entonces, la propuesta es aprobar los puntos 1) y 2) de lasmodificaciones propuestas por la doctora Silvia Fernández, a cargo de la Coordinación de Astronomía?.

Sr. Consej. (Castellano).- Y el punto 5) también.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Está a consideración la aprobación de los puntos 1), 2) y 5).

- Se vota y resultan aprobados.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Quedan aprobados los puntos 1), 2) y 5).

Sr. Consej. (Peralta Frías).- Por favor, si alguien puede explicarnos cuál es el problema con el punto 3)porque no nos quedó claro.

Sr. Consej. (Castellano).- Que tanto en Física como en Matemática estamos teniendo por norma quehaya un solo docente por Especialidad.

Sr. Consej. (González Kriegel).- Si nos fijamos en el punto 1) Muriel es el docente encargado de laEspecialidad Astronomía Extragaláctica y Ferreiro, en el punto 3) está en la misma Especialidad.

Sr. Consej. (Castellano).- Por lo tanto, Ferreiro y Villada quedan excluidos de lo que estamosaprobando hoy.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Están todos de acuerdo en no aprobar el punto 3)?.

- Asentimiento.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- No se aprueba el punto 3) de la propuesta quedando, entonces, undocente por Especialidad.

Debemos ver qué ocurre respecto del punto 4).

Sr. Consej. (González Kriegel).- Se podría aprobar en la medida en que la preferencia individual nogenere problemas; la cuestión estaría en ver si puede estar ahí o si hace más falta en el otro lado. No séquién puede decidir eso porque, además, son áreas distintas, Ciencias Químicas y Física. Tal vez elCoordinador de Física podría decir si hay docentes suficientes en Introducción a la Física o preguntarlea la gente encargada de las cátedras de Ciencias Químicas si les está haciendo falta más gente.

Sr. Consej. (Castellano).- En Ciencias Químicas no sobraban.

Sr. Consej. (González Kriegel).- Creo que es así, entonces, lo que podríamos hacer es decirle que


6 de 39 2/8/2019 12:59

vaya a Ciencias Químicas y si no quiere hacerlo que busque a alguien con quien hacer el enroque.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- El año pasado el Consejo nombró una comisión integradapor Patricia Kisbye, Gerardo Depaola, un estudiante y yo. En esa comisión, ésta fue una de lassoluciones para conseguir todos los docentes en Ciencias Químicas porque faltaba uno y se completócon María Eugenia Díaz.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- O sea que si ahora sale de ahí, crea un problema.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- Crea un problema, salvo que ella lo pueda resolver.

Sr. Consej. (González Kriegel).- En alguna ocasión se ha hecho, si a uno lo asignan en un lado y pordistintos motivos, horario, puntos o lo que sea no puede aceptar, la misma persona busca con quiencambiar por otra materia.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- Lo que ocurre es que el planteo viene por otro lado. Estánconvencidos de que ellos tendrían que estar ahí y alguno de los nuestros ir a otro lado.

Sr. Consej. (Sánchez).- Está pidiendo ir a Prácticos y Laboratorios de Introducción a la Física.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- Pero de FAMAF, no de las que dan en Ciencias Químicas.

Sr. Consej. (Castellano).- En el espíritu con que estamos discutiendo el atenuante que veo es que ellaofrece dar clases en una materia que no es específica de Astronomía, que es un poco lo que decíamosrecién. O sea, ella aporta a la Facultad sin que sean específicamente sus materias. Lo primero que seme ocurre proponer es que de los dos docentes que quedaron liberados, alguno vaya a CienciasQuímicas.

Por otro lado, hay algo que me gustaría aclarar. Me parece saludable que los doctorandostengan la obligación de dar docencia porque en nuestra Facultad, por suerte, el doctorando es gratis,salvo el arancel estudiantil, y esto significa que la Facultad respalda con infraestructura, con docentespara consultar, biblioteca, muchas facilidades, así que me parece perfectamente razonable que losalumnos tengan la obligación de retribuir a la Facultad con dos cuatrimestres de docencia; es laexigencia formal que tiene el plan de doctorado.

Entonces, es como que la Facultad le puede poner exigencias al alumno pero acá no me quedaclaro si no es el alumno el que dice doy docencia pero donde yo quiero cuando, en realidad,aparentemente es una obligación que le impone la Facultad para su plan de doctorado. En ese espíritu,me resultaría fácil decir que esta persona tiene que quedarse donde la designó la distribución docenteporque la exigencia docente que le impone la Facultad –ella está perfectamente capacitada para darMatemática I en Ciencias Químicas– es algo que está por debajo de lo que ella misma estudió ennuestra Facultad.

Sr. Consej. (Giuppone).- ¿Cuál es la tarea que debe realizar un doctorando?. Tiene que ser JTP,Ayudante, Encargado de la cátedra?.

Sra. Consej. (Arena).- No está especificado, sólo son dos cuatrimestres de docencia pero no seespecifica en qué nivel.

Sra. Consej. (Kisbye).- La docencia tiene que ser en el ámbito de la Universidad, no dice que seaasignada por la Facultad; podría dar en Medicina, por ejemplo.

Sr. Consej. (Castellano).- ¿La responsabilidad que tiene como docente en Matemática I es importantefrente a ser auxiliar de prácticos?. ¿Es mucha la responsabilidad que tiene?.

Sr. Consej. (Ortiz).- Supongo que está a cargo de una comisión, o sea que hace toda la parte práctica yparcialitos.

Sr. Consej. (Giuppone).- Es el docente encargado el que hace esa parte de los parciales.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Los prácticos ya vienen hechos y los teóricos los da el profesor de


7 de 39 2/8/2019 12:59

teóricos; entonces, en la comisión con un grupo de alumnos se trabaja en base a prácticos que yavienen hechos, el encargado de la comisión hace los parcialitos, los corrige y después los parciales dela materia se toman junto con el docente de teóricos, todo el equipo.

Sr. Consej. (Ortiz).- La responsabilidad es razonable. Creo que si ella quiere dar clases en Introduccióny la podemos poner en esa materia, yo no tendría problemas pero nos genera otro problema que esdifícil de solucionar. Propondría que por ahora la dejemos en Matemática I y le trasmitamos a ella que siconsigue a alguien para hacer un enroque que lo comunique.

Sra. Consej. (Arena).- De hecho, ahora van a sobrar dos docentes.

Sr. Consej. (Ortiz).- Podemos notificarles a estos dos docentes que no entraron en las materias quequerían y tal vez alguno quiera ir a Matemática I, pero que se preocupe un poco ella por solucionar elhueco que produce.

Sr. Consej. (González Kriegel).- Otro tema que se había planteado es el de la responsabilidad. Decirquiero hacer docencia o esta vez hago un cuatrimestre de docencia pero si no me gusta la materia, meretiro, me parece que si ya está comprometido no debería poder dejarlo, pero no sé exactamente biencómo se maneja eso. Nosotros exigimos a los becarios que están haciendo doctorado esa doble carga,entonces, en el momento que se le pida y en la materia que se le indique, respetando preferencias, laFacultad debería ser quien la obligue y no debería poder decir me voy. Creo que esto se podría revisar anivel reglamentario porque es una exigencia nuestra.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Yo siempre lo entendí así. Es más, me parece recordar el textodonde dice que la Facultad asignará tareas docentes a los becarios con lugar de trabajo en la Facultad,se sobreentiende que con la misma modalidad que el resto; creo que debe constar un acuerdo deldirector de la beca. De todos modos, eso es aparte del Reglamento de doctorado, es otra resolución. Enel Reglamento de Doctorado se les exige hacer dos cuatrimestres de docencia, si además son becariossupongo que hacen dos y más. Pero no sé cómo se actúa cuando no hay acuerdo.

Sr. Consej. (Castellano).- Pero a nosotros no nos cabe decidir por qué no hubo acuerdo. Me parecerazonable la propuesta del consejero Ortiz, aprobemos el punto 4) tal como está y al mismo tiempo letrasmitamos a María Eugenia Díaz que trate ella de resolverlo para que se adecue mejor a suspreferencias.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Entendí que la propuesta del consejero Ortiz era no aprobar el punto4).

Sr. Consej. (Ortiz).- Efectivamente, es no aprobar el punto 4) y que quede en Matemática I.

Sr. Consej. (Castellano).- Me expresé mal, es lo que quise decir.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Entonces, no aprobar el punto 4) hasta tanto ella consiga algúnreemplazo. Comunicarle que si puede conseguir a alguien que la reemplace no habría problemas, peroen principio, en Ciencias Químicas hace falta que alguien esté.

Sr. Consej. (Bertorello).- ¿Qué va a pasar con Ferreiro y Villada?.

Sr. Consej. (Sánchez).- Tendrán que presentar alguna propuesta de dónde ir.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Está la propuesta del consejero Ortiz de no aprobar el punto 4) perohablar con María Eugenia Díaz y aclararle que si consigue algún reemplazo para que quede en CienciasQuímicas y ella pasar a Introducción a la Física, el Consejo lo volvería a tratar. En consideración.

- Se vota y resulta aprobado.

Sr. Consej. (Castellano).- Sería importante que se lo comunicáramos hoy.

Sr. Consej. (Bertorello).- Al igual que a Ferreiro y Villada.


8 de 39 2/8/2019 12:59

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- A Ferreiro y Villada para que hagan una propuesta y el Consejo laconsidere.

Sr. Consej. (Castellano).- Que se contacten con los docentes para ver dónde hacen falta.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Quiero hacer una aclaración sobre una duda que me plantea elsecretario Antuña.

Hay una Especialidad en la que Merlo está en los prácticos, ¿a él tampoco se le permite?.

Sr. Consej. (Castellano).- Es carga anexa.

Sr. Secretario (Antuña).- Pero hablaban de que las especialidades quedan con el docente encargadonada más.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Salvo Merlo que lo haría como carga anexa a otra tarea docente queya tiene asignada.

Sr. Secretario (Antuña).- Entonces, hablamos de Astronomía Extragaláctica y de Fotometría EstelarMulticolor, únicamente.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Se encuentra presente el Lic. Villagra; si no hay objeciones,pasamos a sesionar en comisión.

- Asentimiento.

- Es la hora 09:52.

- Siendo la hora 10:01, ingresan a la sala de sesioneslos consejeros F.M. Pastawski y M.C. Pacheco.

- Es la hora 10:37.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Luego de haber escuchado las explicaciones del doctor Villagra,responsable de la materia Introducción a la Física, sobre la conveniencia de no fijar cantidad de aulassino dejarle la libertad al docente encargado de distribuir o no las distintas aulas a los alumnos, hay unapropuesta concreta de que de la Resolución HCD 301/04 se anule del artículo 6º el inciso d), para dejaren libertad al docente de Introducción a la Física de funcionar como considere conveniente.

- Puesto a consideración,se vota y resulta aprobado.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Queda derogado el inciso d) del artículo 6º.

- Ingresa el consejero P.G. Celayes, pero no participaen las deliberaciones por cuanto ya están sentados

a la mesa cuatro representantes del GURI.

IIACTAS DE SESIONES ANTERIORES.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Corresponde el tratamiento del punto 2.

Nro. 468, correspondiente a la sesión Ordinaria efectuada por este H. Cuerpo el lunes 21 deFebrero de 2005.

Dada a publicidad el martes 01 de Marzo en curso a las 13:16 hs.

- Puesta a consideración,se vota y resulta aprobada.


9 de 39 2/8/2019 12:59

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Queda aprobada.

IIIINFORME DEL SEÑOR DECANO.


Respecto a la sesión Ordinaria efectuada por el H. Consejo Superior el martes 01 de Marzocorriente.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- El señor Decano me comentó lo sucedido en la sesión ordinaria del1º de marzo de 2005 en la que se aprobaron varios concursos de nuestra Facultad: Profesor Asociadoen Geometría Diferencial; Profesor Adjunto en Análisis Numérico de Computación; Profesor Adjunto enProbabilidad y Estadística; y la designación por concurso de la magister Casilda Rupérez que se aprobósobre tablas porque así lo solicitó el doctor Caranti ya que no había necesidad de enviarlo a comisión.

- Se retira de la sala de sesiones el consejero Bürgesser.

- Se retira el consejero Pastawski e ingresa el consejero Celayes.

También se aprobó, en el punto 45, una nómina de iniciativas del señor Rector sobre unadistribución de ciento cincuenta millones de pesos que quedaron de remanente del año 2004; no esInciso 1 sino que es plata que ha quedado y se puede usar en gastos puntuales. El Rector hizo unapropuesta de distribución y el Consejo Superior la aprobó. No tengo la lista pero seguramente para lapróxima sesión va a estar porque quedaron en mandarla y se podrán informar, creo que algo es paraconstrucción.

- Reingresa a la sala de sesiones el consejeroPastawski, reemplaza al consejero Giuppone,

y se retiran los consejeros Celayes y Pacheco.

Sr. Consej. (González Kriegel).- Es para conexión en fibra óptica, compra de computadoras, inversiónpara educación a distancia.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Reitero, no es Inciso 1; se supone que a lo largo del año vendránrefuerzos de partidas presupuestarias. Según el Rector hay bastante expectativas de recibir más plataeste año. Filmus en particular habló de aumento del presupuesto que incluía algunas obras aunque,aparentemente, en cuanto a las obras no es la Universidad de Córdoba la más beneficiada; hay unapelea en el ámbito del CIN sobre cómo distribuir esa plata que anunció el Ministro.

Sr. Consej. (González Kriegel).- Había un monto grande para la compra de equipamiento paralaboratorio para Ingeniería Química.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Porque la CONEAU no aprobaba las ingenierías si no hacían unlaboratorio de cierto tipo; entonces, se dispone esa plata para eso.

Corresponde el tratamiento del punto 4.

Varios.

Sr. Consej. (Sánchez).- Quiero plantear en el Varios el tema del DASPU. Mandaron un mail y quisierasaber si alguien tiene conocimiento de qué se trata.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Estuve en la reunión de la Comisión de Vigilancia cuando seinterpeló, pidiéndoles informes, a los dos delegados de la Universidad en el Directorio del DASPU.

Básicamente, Fidelio hizo muchas preguntas a raíz de que había salido la noticia de que tanto elPrivado como el Allende habían llegado a un acuerdo con el DASPU de cobrar un coseguro a losafiliados. Lo que explicó el delegado, Sánchez Buteler, es que fue una condición impuesta por los


10 de 39 2/8/2019 12:59

hospitales y acordaron porque la alternativa que tenían como directores del DASPU era no contar máscon el Allende y el Privado entre los prestadores –cosa que les parecía que a los afiliados les iba aresultar muy odioso– o aceptar esa condición. No pudieron negociar, tanto el Privado como el Allende sehabían puesto muy firmes, sabiendo que son hospitales de mucho prestigio y que la gente va mucho aellos.

La discusión fue larga, les hicieron preguntas de todo tipo, se habló de una licitación delaboratorio y Fidelio dijo que ellos habían hecho todo un estudio en la Facultad y no los habíanconsultado. Estaba bastante enojado porque ellos habían hecho un estudio, tenían las normas ISO yparece que lo que habían hecho en la DASPU no fue muy prolijo. Finalmente, se llegó a la conclusiónque la licitación estaba todavía en proceso, que se podía recusar, impugnar. Entonces, se les acercó ala gente de la DASPU el estudio hecho por la Facultad de Ciencias Químicas para que vean qué hacer.

Además, también se plantearon una serie de sospechas que no sé si vale la pena repetirlasporque son eso, sospechas.

Sr. Consej. (Ortiz).- Yo tengo mis sospechas y muy bien fundamentadas y hay mucha gente de laUniversidad y de la Facultad preocupada por este tema, particularmente, el de la licitación. Es raro quese proponga una licitación con una reducción en el requerimiento que se le hace al laboratorioadjudicatario en un momento en que la DASPU –hace muy poco tiempo- se encontraba con un superávitmuy grande de dinero, o que el Hospital Privado y el Sanatorio Allende salgan con esta cuestión delcoseguro también suena extraño dado que tenemos el fondo solidario. Tengo entendido que son los dosprestadores más importantes en lo que hace a alta complejidad y esto pareciera que desvirtúatotalmente el tema del fondo solidario.

Sospechas hay muchas y creo que están bien fundadas. Lamentablemente, no está el señorDecano pero quería trasmitirle que él, a través del Consejo Superior dado que tiene injerencia en elnombramiento de parte del Directorio de la DASPU, averigüe lo mejor que pueda acerca de estasituación para que nos explique, al margen de que se intenten hacer otra cosas de parte de los afiliados.Porque sabemos muy bien que la DASPU tenía superávit y en este momento quieren cortar lasprestaciones.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- El próximo martes sigue la entrevista a esta gente en la Comisión deVigilancia, que es previa al Consejo Superior. Tanto Sánchez Buteler como la doctora dijeron que sesentían muy satisfechos de que se los hubiera invitado para informar porque por a veces los rumoresentran a circular y la gente se pone muy mal, cuando la realidad no es tan así. No sé cuánto de ciertohay en cada cosa pero repito lo que he escuchado.

Ellos decían que la única Facultad enojada era la de Ciencias Químicas; me imaginé que no eraasí pero no tenía datos de esta Facultad como para decirles que en la nuestra también están enojados.Tal vez sería bueno que esta gente sepa que el malestar es más generalizado de lo que ellos suponenpero, de todos modos, estaban muy abiertos a ir, informar y llevar las inquietudes del Consejo Superioral Directorio.

Sra. Consej. (Arena).- Con respecto a lo que se dice del paso de los fondos del fondo solidario a unfondo común, ¿es real?.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Esa fue una propuesta de Fidelio que dijo que hubiera sido mássolidario que todos los del Fondo Solidario pusiéramos dos o tres pesos más y con eso pagar loscoseguros del Privado y del Allende. Esta fue una propuesta de Fidelio, pero no fue eso lo que seacordó. Por su parte, el Decano de Medicina dijo que el temía que a partir de esto se viniera unaescalada de los otros prestadores pidiendo también el coseguro.

Sr. Consej. (Sánchez).- A mí me preocupó el trasfondo de lo que contaba el mail. No tengo dudas de loque contó esta persona –que no conozco– que fue a pedir que le informaran, lo hicieron pasar porcincuenta oficinas y después que lo tuvieron esperando toda la mañana le dijeron que tenía quepresentar una nota y que el Directorio iba a decidir si le iba a informar lo que quería saber. No tengodudas de que esto pasó y son el tipo de cosas que fomentan las sospechas.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Esto es todo lo que les puedo decir. Como dije, sigue el martes conla presencia nuevamente de estas dos personas en la Comisión de Vigilancia. De todos modos, cuandovuelva el Decano le voy a trasmitir que también aquí en la Facultad hay inquietud respecto de lassospechas.


11 de 39 2/8/2019 12:59

Hay algunos temas para introducir y, si están de acuerdo, tratarlos al final de la sesión. En primerlugar, una nota del profesor Valero Espada, que es un profesor visitante para Computación, cuyotratamiento es urgente porque ya comienzan las clases. Si hay acuerdo, lo entramos para su tratamientoal final de la sesión.

- Asentimiento.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- El segundo tema es una nota firmada por la Comisión Asesora deComputación que dice: “Señor Decano: Tenemos el agrado de dirigirnos a usted, y por su intermedio aquien corresponda, para solicitar que se le permita a Fleitas, Fabián ser Ayudante Alumno en el 2005.Dicho alumno salió seleccionado para el puesto como tercero en el orden de mérito pero no se pudonotificar. Por falta de recursos económicos no pudo viajar de Formosa a Córdoba para hacerlo y mandóa un compañero a Despacho de Alumnos para avisar que no podía estar para la notificación pero apesar de eso quería ser Ayudante de Alumnos. Según creemos Fleitas no siguió los pasos burocráticoscorrectos, por eso solicitamos que se le dé la oportunidad de ser Ayudante Alumno y que se le indique eltrámite adecuado a realizar. El doctor Fleitas al ser designado como Ayudante Alumno trabajaría en lamateria Ingeniería de Software II”. Hay acuerdo para tratarlo sobre tablas al final de la sesión?.

- Asentimiento.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- El tercer tema es una nota de Lamfri y Scavuzzo que dice: “Por lapresente solicitamos el cambio de denominación de la materia aprobada por Resolución HCD 301/04;‘Procesamiento de Imágenes Satelitales’ por el de ‘Introducción a las Técnicas Estadísticas yComputacionales para el Procesamiento de Imágenes de Teledetección’.” Tengo entendido que el añopasado se dio con ese nombre, luego por algún motivo se le cambió y ahora se solicita que siga con elnombre original. ¿Aprobamos su tratamiento sobre tablas?.

- Asentimiento.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Algún otro tema para tratar en el “Varios”?.

Sr. Consej. (González Kriegel).- Como curiosidad, quisiera conocer el resultado del cursillo de ingreso.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Se rindió el último parcial el 4 de marzo. Todavía no hay información.

Sr. Consej. (González Kriegel).- Supongo que en algún momento la Comisión de Seguimientoelaborará un informe para ver cuánta gente ingresó, qué dificultades tuvieron si las hubo.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- Hace una semana y media, los parciales eran del orden delas trescientas personas en total.

Sr. Consej. (González Kriegel).- Me gustaría conocer en qué forma estaban distribuidos por carrera.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- El coordinador tiene que hacer el informe y pasarlo a laComisión de Seguimiento del Curso de Nivelación.

IVSE DA CUENTA.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Corresponde el tratamiento de los “Se da Cuenta”, puntos 5 al 20inclusive.

Resolución Rectoral nº 62/05. En su art. 1º dispone: “Autorizar a la Secretaría de AsuntosAcadémicos a aumentar la “tasa de examen” de $ 8 (Pesos ocho) a $ 10 (Pesos diez), a los postulantes

mayores de 25 años sin estudios secundarios completos que rindan la Evaluación de Competencias Generales,importe que será percibido al momento de la inscripción y para ser aplicado a los gastos que los trámitesadministrativos demanden.”


12 de 39 2/8/2019 12:59

- Se toma conocimiento.

Resolución Rectoral nº 157/05. En su art. 1º expresa: “Recomendar a la Secretaría de Posgradouna amplia difusión de la convocatoria 2005/2006 del Programa de Becas de Posgrado realizado en el

marco del convenio de cooperación entre el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación y laFundación Carolina.”

El art. 2º dice: “Designar al Consejo Asesor de Posgrado como Comisión ad hoc, a efectos de la selección de loscandidatos a ser presentados por la Universidad Nacional de Córdoba, sobre la base de las inscripcionesrealizadas en cada unidad académica y atendiendo al cupo previsto por universidad y demás condiciones de lareferida convocatoria.”

En su art. 3º dispone: “Designar a la señora Secretaria de Posgrado, Prof. Dra. Myriam Consuelo Parmigiani deBarbará, como Coordinadora y a la señora Subsecretaria de Posgrado, Prof. Dra. Magdalena Viramonte deÁvalos, como Coordinadora Suplente de la Comisión ad hoc prevista en el artículo anterior.”


Expte. 03-04-00807. Providencia Decanal fechada el 09 de Febrero ‘05 . Concede envío conpercepción de haberes al Dr. C.N. Kozameh por el lapso 19 de Enero al 15 de Febrero de 2005.

En Pittsburgh - EE.UU. realizó trabajos de investigación relacionados con su especialidad.


Expte. 03-05-00838. Providencia Decanal fechada el 16 de Febrero ‘05. Dispone envío conpercepción de haberes para la Dra. A.L.T. De Longhi por el lapso 26 de Febrero al 07 de Marzo

corriente.En Madrid - España realizó trabajos de investigación del Doctorado en Educación en Ciencias.


Expte. 03-04-00840. Providencia Decanal fechada el 16 de Febrero ‘05. Otorga envío conpercepción de haberes para la Lic. G.R. Vélez por el lapso 12 de Febrero al 04 de Marzo en

curso.En Vigo - España realizó tareas de capacitación en el Centro Oncológico y de Radioterapia de Vigo.


Expte. 03-04-00841. Providencia Decanal fechada el 16 de Febrero ‘05. Concede envío conpercepción de haberes al Lic. P.O. Sánchez Terraf por el lapso 16 al 28 de Marzo actual.

En California - EE.UU. asistirá a la “Reunión anual de la Asociación para la Lógica Simbólica 2005” adesarrollarse en la Universidad de Stanford.


Expte. 03-04-00845. Providencia Decanal fechada el 16 de Febrero ‘05. Dispone envío conpercepción de haberes para el Dr. H.J. Sánchez por el lapso 21 al 25 de Febrero pasado.

En Campinas - Brasil participó de la “XV Reunión Anual de Usuarios del Laboratorio Nacional de LuzSincrotrón” donde presentó dos trabajos científicos.


Expte. 03-04-00848. Providencia Decanal fechada el 22 de Febrero ‘05. Otorga envío conpercepción de haberes para el Dr. S.A. Cannas por el lapso 25 de Febrero pasado al 12 de

marzo en curso.

En La Habana - Cuba asiste a la “1st. Latin American School and Conference on Statistical Physics andInterdisciplinary Applications” como conferencista invitado.



13 de 39 2/8/2019 12:59

Expte. 03-04-00849. Providencia Decanal fechada el 22 de Febrero ‘05. Concede envío conpercepción de haberes para el Dr. G.E. Stutz por el lapso 20 al 23 de Febrero ppdo.

En Campinas - Brasil participó en la Reunión Anual de Usuarios del LNLS.


Expte. 03-04-00852. Providencia Decanal fechada el 18 de Febrero ‘05. Dispone envío conpercepción de haberes para el Dr. O. Osenda por el lapso 21 al 25 de Febrero ppdo.

En Montevideo - Uruguay participó de seminarios y realizó trabajos de investigación en el Laboratorio deProbabilidad y Estadística de la Facultad de Ciencias e Ingeniería de la Universidad de la República.


Expte. 03-04-00853. Providencia Decanal fechada el 21 de Febrero ‘05. Otorga envío conpercepción de haberes para el Dr. E.V. Bonzi por el lapso 20 al 23 de Febrero ppdo.

En Campinas - Brasil participó en la Reunión Anual de Usuarios del LNLS.


Expte. 03-04-00854. Providencia Decanal fechada el 21 de Febrero ‘05. Concede envío conpercepción de haberes para el Dr. J.A. Vargas por el lapso 14 al 19 de Febrero ppdo.

En la Universidad de Dinamarca, Sede Aarhus dictó una conferencia y participó de sus actividades.


Expte. 03-04-00859. Providencia Decanal fechada el 24 de Febrero ‘05. Dispone envío conpercepción de haberes para el Dr. F.A. Tamarit por el lapso 25 de Febrero pasado al 14 de

Marzo corriente.

En La Habana - Cuba asiste a “1st. Latin American School and Conference on Statistical Physics andInterdisciplinary Applications” como conferencista invitado.


La Dra. E.V. Ferreyra, mediante nota fechada el 23 de Febrero ppdo. que dirige al Sr. Decano,dice:

Por la presente me dirijo a Ud. y por su intermedio a quien corresponda, para comunicarle quepor razones personales, a partir de la fecha y hasta el 31 de marzo, me reemplazará en mis tareas deCoordinadora de la Comisión Asesora de Profesorados la Dra. Zulma Gangoso.

Consta un “De acuerdo” de la Dra. Gangoso.


El 22 de Diciembre ’04, en la continuidad de la sesión iniciada el día lunes 13 de dicho mes,este Consejo resolvió “...... 6. ...; 7. ...; 8.1 Crear una comisión “ad hoc” que tendrá el objetivo de

redactar y proponer a este Cuerpo las pautas necesarias para elaborar la distribución docente de la Facultad apartir del segundo cuatrimestre de 2005; 8.2 Solicitar a las comisiones asesoras de área (Matemática, Física,Astronomía, Computación y Profesorados) que, para la primera sesión de 2005, propongan un nombre cada unapara integrar dicha comisión. Cuando se cuente con las cinco propuestas, el Consejo rediscutirá su conformación.”[ver acta 467 (bis) - punto 20. - fs. 18 y siguientes]

En la reunión anterior dimos cuenta que habían llegado las propuestas de Matemática, Astronomía yProfesorados.[ver acta 468 - punto 28.]

Hemos recibido la propuesta de Computación. Nota que firma el Dr. J.E. Durán, la dirige al Sr. Decano ydice:

Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. y por su intermedio al HCD para proponer a Javier Blanco comomiembro del área de Computación para integrar la Comisión que tendrá por objetivo redactar yproponer las pautas necesarias para elaborar la distribución docente de la facultad a partir del segundocuatrimestre de 2005.


14 de 39 2/8/2019 12:59

Cuando tengamos la propuesta de Física el tema será puesto a consideración de este H. Cuerpo.


Expte. 03-05-00864. En la reunión pasada el Dr. N. Andruskiewitsch presentó un proyecto deordenanza de Facultad con un texto ordenado del reglamento para el otorgamiento del título de

doctor.

En esa oportunidad este H. Cuerpo resolvió: “Remitir a las Comisiones de Asuntos Académicos y deReglamento y Vigilancia la propuesta del Secretario de Posgrado y Director del Co.De.Po. referente a un textoordenado de reglamento de doctorados en la Facultad, para evaluación y dictamen sobre los aspectos que a cadauna le competen. Con pedido de pronto despacho (para la próxima sesión).”

[ver acta 468 - punto 40.]

Vuelve ahora con despacho de la Comisión de Reglamento y Vigilancia; lleva la firma de los Cons. C.B.Briozzo - P.O. Sánchez Terraf, dice:

Acerca del Exp. 03-05-00864, Propuesta de substitución de la Ordenanza 1/84 y modificatorias por unnuevo texto actualizado:

Esta Comisión aconseja aprobar la nueva Ordenanza incluida en el Anexo 1 del Exp. de referencia, con lossiguientes agregados, modificaciones y/o correcciones:

i Artículo Nº 7: agregar al final del último inciso “a criterio del HCD”.

i Artículo Nº 8: agregar al final del primer párrafo “Asimismo, cuando a criterio del Consejo de Posgradola interdisciplinariedad del tema de tesis lo haga aconsejable, el doctorando podrá proponer ladesignación de un Codirector, el que deberá cumplir los mismos requisitos exigidos para el Director enel Art. 7.”

i Artículo Nº 10: en el primer párrafo, “designado” debería ser “designados”.

i Artículo Nº 11, inciso (a): “cumplimiento de dispuesto” debería ser “cumplimiento de lo dispuesto”.

i Artículo Nº 12, inciso (a) in fine: “y a disposiciones” debería ser “y a las disposiciones”.

i Artículo Nº 12, inciso (b), punto (i): Quizá debería dejarse como “la aprobación de al menos un curso...”,como en el texto anterior.

i Artículo Nº 20: donde dice “Los integrantes del tribunal deberán cumplir los mismos requisitos que unDirector de Doctorando.” debería decir “Los integrantes del tribunal deberán cumplir los mismosrequisitos que un Director de Doctorando, exigidos en el Art. 7.”

i Artículo Nº 21: en el primer párrafo, donde dice “...trabajo escrito dentro de los...” debería decir“...trabajo escrito, y dentro de los...”

Comisión de Reglamento y Vigilancia, 28/02/2005.

Cuando tengamos el dictamen de Asuntos Académicos la propuesta será traída a consideración de esteH. Cuerpo.


VDESPACHOS DE COMISION

1.SECRETARIA ACADEMICA.


En base a las modificaciones y agregados propuestos por las distintas áreas, presenta elsiguiente proyecto:

RESOLUCIÓN HCD Nº ../05VISTO

La Resolución HCD Nº 301/05 que establece la Distribución Docente para el Primer Cuatrimestre del año2005; y

CONSIDERANDO

Que se han introducido modificaciones y agregados en las mismas;


15 de 39 2/8/2019 12:59

EL HONORABLE CONSEJO DIRECTIVO DE LAFACULTAD DE MATEMÁTICA, ASTRONOMÍA Y FÍSICA

R E S U E L V E :

ARTICULO 1º: Modificar la Resolución HCD Nº 301/05 en lo atinente a la Distribución Docente para el primercuatrimestre del año 2005, de la siguiente manera:

A) Afectar a los siguientes docentes en las materias que se indica:

- Bonzi, E.: Docente Encargado en Esp. II (Física) “ Técnicas de Medición con Radiaciones ”.

- Lescano, D.: Docente de Prácticos y Laboratorio en Física I/Laboratorio I (Fac. Cs.)

- Mensio, O.: Docente de Prácticos y Laboratorio en Física I/Laboratorio I (Fac. Cs. Qs.).

- Nasello, O.: Docente Encargado en Física I/Laboratorio I (Fac. Cs. Qs.).

- Parnisari, M.: Docente de Prácticos y Laboratorio en Metodología y Práctica de la Enseñanza (P.F.).

- Pérez, D.: Docente de Prácticos y Laboratorio en “Acústica y Psicoacústica” y en Esp. II “Técnicas deMedición con Radiaciones”.

- Raggio, G.: Docente de Prácticos y Laboratorio en Análisis Matemático I (Lics. y Prof.)

- Valentinuzzi, M.: Docente de Prácticos y Laboratorio en Física General II. (Doctorando)

- Veglio, N: Docente de Prácticos y Laboratorio en Introducción a la Física.

B) Desafectar a los siguientes docentes en las materias que se indica:

- Nasello, O.: Docente de Prácticos y Laboratorio en Física I/Laboratorio I (Fac. Cs. Qs.).

- Pérez, D.: Docente de Prácticos y Laboratorio en Física I/Laboratorio I (Fac. Cs.)

- Valentinuzzi, M.: Docente de Prácticos y Laboratorio en Física I/Laboratorio I (Fac. Cs. Qs.). (Doctorando).

ARTICULO 2º: Comuníquese y archívese.

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DEMATEMÁTICA, ASTRONOMÍA Y FÍSICA, A .................. DIAS DEL MES DE .................................DE DOSMIL CINCO.ms.

El Dr. C. Marcelo Scavuzzo y el Lic. Mario A. Lamfri, mediante nota que dirigen al Sr. Decano dicen:Por la presente solicitamos el cambio de denominación de la materia aprobada por Res. HCD 301/04;

“Procesamiento de Imágenes Satelitales” por el de “Introducción a las Técnicas Estadísticas y Computacionalespara el Procesamiento de Imágenes de Teledetección”.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- La Secretaria Académica solicita la palabra para dar algunasexplicaciones.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- Aquí no está incluido lo de Astronomía porque era un temapendiente que se trató en el punto 1 y éstas son modificaciones que se presentan ahora. Lo único queme parece cabe aclarar es la incorporación a esta resolución del cambio de nombre solicitado por Lamfriy Scavuzzo de una optativa de Computación. Es urgente porque de lo contrario los alumnos no sepueden inscribir; en Computación cuando se cambia el nombre de una optativa hay que hacer unagestión ante el Rectorado para que se la incorpore como optativa, pero cuando se averiguó si se tratabade una materia distinta nos informaron que era la misma con cambio de nombre; por eso solicitoincorporarlo en esta resolución.

Tenemos también el caso de Bonzi que pide dar una especialidad y después pide que Pérezcolabore en la especialidad, pero estaría en dos.

- En el ínterin, control de los consejeros presentes.Son ellos: Bertorello, Kisbye, González Kriegel,

Pelicer, Ardiles, Pastawski, Giuppone, Peralta Frías,Ortiz, Arena, Castellano y Sánchez.

Sra. Consej. (Arena).- El está de acuerdo en estar en las dos.


16 de 39 2/8/2019 12:59

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- Está de acuerdo. La materia en la que Bonzi lo pide a Pérezcomo docente de prácticos y laboratorio es Acústica y Psicoacústica. Bonzi tiene dos tareas docentes, laEspecialidad II y Acústica y Psicoacústica, presenta una nota con la cantidad de alumnos y después unmail con tres alumnos más. En la Facultad de Medicina, en la Escuela de Fonoaudiología, se da estamateria Acústica y Psicoacústica en cuarto año y el número de alumnos es de ciento veinte y pide uncolaborador porque el año que viene va a haber simultáneamente dos comisiones ya que la materiapasa a segundo año pero para el plan viejo sigue siendo de cuarto. Por lo tanto, necesita para esosciento veinte alumnos un colaborador para que el año que viene retome una comisión; entonces, elcolaborador sería Pérez, tendría esa carga docente y aparte quedaría en la Especialidad.


Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- En una misma resolución se incluye también el cambio de nombrede la materia solicitado por Lamfri y Scavuzzo.

Sr. Consej. (González Kriegel).- Con respecto a Raggio, ¿quién queda a cargo?. Porque de acuerdo alpunto 27 del temario solicita un año sabático.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- El va a estar tres meses trabajando, marzo, abril y mayo,después pide el año sabático; ahí habrá que hacer una nueva resolución diciendo que se lo desafecta.

Quería comentarles también que el día 2 de marzo llegó una nota de Computación a laSecretaría Académica dirigida a mí que dice: “Tenemos el agrado de dirigirnos a usted, y por suintermedio a quien corresponda, para solicitar colaboración docente para el dictado de la materiaIntroducción a los Algoritmos. Según la actual distribución docente, la cantidad de docentes de lamateria para el próximo cuatrimestre es escasa. La situación se ha agravado ahora aún más puesto quedos de sus docentes se ausentarán durante una parte del cuatrimestre: Damián Barsotti tiene previstouna visita a Francia y Gerardo Saiz una a Uruguay. Vemos que no podemos reemplazarlos con otrosdocentes de Computación ya que varias materias de la Licenciatura se encuentran ya en una situaciónbastante precaria.

Introducción a los Algoritmos es una materia de primer año. Por ello, es fácil para cualquierdocente de la Facultad sumarse al plantel de la misma. De hecho, en años anteriores hubo numerososdocentes de otras secciones en dicha asignatura.

Por eso solicitamos que se procure sumar docentes de la Facultad que tengan interés enparticipar en el dictado de la misma.”

Sra. Consej. (Arena).- Una de las condiciones para que uno pueda tener la licencia es proponer unsuplente que cubra la carga docente, que la carga docente esté asegurada, por lo tanto, éste no estrabajo del Consejo ni de la Secretaria Académica sino de las personas que están solicitando sulicencia.

Sra. Consej. (Kisbye).- En el caso de Carlos Saiz, no es que esté pidiendo licencia sino que se va.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Este es un tema que no está en el temario; entonces, o lo tratamossobre tablas o lo dejamos como asunto entrado para la próxima sesión del Consejo.

Sr. Consej. (Castellano).- Quizás convenga tratarlo ahora.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Entonces, lo tratamos sobre tablas al final de la sesión.

- Asentimiento.


De acuerdo a lo expresado, dicha Secretaría presentará el proyecto de distribución deAyudantes Alumnos para el primer cuatrimestre de 2005. Aún no lo han terminado de armar, por

ello no lo incluimos aquí.En cuanto lo recibamos será transmitido vía correo electrónico a todos los consejeros y haremos copiaen papel para los titulares.


17 de 39 2/8/2019 12:59

CONCURSO AYUDANTES ALUMNOS

Orden de Mérito año 2005

(Ordenanza HCD 2/00 y Resolución HCD 231/04) Notificados los interesados y realizadas las opciones correspondientes, resultó el siguiente orden

de mérito: Profesorados: 2 (Dos) Cargos

Titulares: 1.- LOSANO, Ana Leticia2.- GEREZ CUEVAS, José Nicolás Suplentes: PARIETTI, Mercedes RomanaRASQUIN, Carolina GracielaBORNANCINI, Carlos Guillermo (egresó 22.12.04 c/Lic. en Astronomía)HAYE, María LauraCÉCERE, Mariana AndreaCUELLO, Gladys Alicia Eliminados por no haberse notificado de acuerdo al art. 4 de la Res. HCD 23/05 BONIN, Claudio JulioMARCONI, Maximiliano José

LICENCIATURAS

Astronomía: 3 (Tres) Cargos Titulares: BORNANCINI, Carlos GuillermoGIUPPONE, Cristián AndrésRIMONDINO, Natalia Andrea Eliminados por no haberse notificado de acuerdo al art. 4 de la Res. HCD 23/05 1.- VOLPE, María Gabriela

Computación: 22 (Veintidós) Cargos Titulares: 1.- RAMIREZ, Ricardo Fabián2.- PETRI, Gustavo Federico3.- PERALTA, Gonzalo Sebastián4.- GALLÉ, Matthías5.- CHERINI, Renato6.- LIS, Diego Alejandro7.- BORDESE, Matías8.- BUSTOS MENAS, Martín Federico9.- ALINI, Walter Daniel10.- MANSILLA, Javier Andrés11.- LEE, Matías David12.- SANCHEZ, Alejandro13.- SARTOR, Emanuel Omar14.- DE LA TORRE, Carlos Matías


18 de 39 2/8/2019 12:59

15.- BEDERIÁN, Carlos Sergio16.- HAMES, Edgardo Elías17.- MIRETTI, Gabriel Leonardo18.- CAPDEVIELLE, Rafael Matías19.- CARRASCOSA, Rafael20.- BRUNELLO, Miguel Fernando21.- VALDAZO PARNISARI, Javier22.- COHEN ARAZI, Tomás Suplentes: 1.- CAAMAÑO, Barbara Soledad2.- BIANCO, Julio Andrés3.- OVIEDO, Mario Armando4.- BELMONTE, Ileana Alejandra5.- ALONSO, Dionisio Enrique6.- GARAY, Yoel Cristián7.- DUPLAN, Lucia Jeanette Candidatos con al menos seis cuatrimestres como Ayudante Alumno 1.- BIDART, Natalia B. Eliminados por no haberse notificado de acuerdo al art. 4 de la Res. HCD 231/04 1.- FLEITAS, Víctor Fabián

Física 12 (Doce) Cargos Titulares:

1.- PONT, Federico Manuel2.- FRANZONI, María Belén3.- CALVO, Hernán Laureano4.- ACEÑA, Andrés Esteban5.- PERLO, Josefina6.- GANDI, Silvana7.- BONIN, Claudio Julio8.- FERRERO, Eduardo Ezequiel9.- MORS, Horacio Anibal10.- AVILA, Gastón Alejandro11.- TRUYOL, María Elena12.- ZARDINI, María Cecilia Suplentes: 1.- HAYE, María Laura2.- LUDUEÑA, Guillermo Andrés3.- CÉCERE, María Andrea4.- VENTOSINOS, Federico5.- MALANO, Francisco Mauricio6.- CEPPI, Sergio Andrés7.- SERRA, Ana Laura8.- MADRID, Marcos Andrés9.- DI SALVO, Mario Esteban10.- MEDINA, Mariano11.- PARIETTI, Mercedes Romana12.- FERNANDEZ, Lucas Eduardo13.- JACOB, María Marta14.- CUELLO, Gladys Alicia Eliminados por no haberse notificado de acuerdo al art. 4 de la Res. HCD 231/04


19 de 39 2/8/2019 12:59

1.- BORNANCINI, Carlos2.- SOSA Carlos Matemática 12 (Doce) Cargos

Titulares: 1.- CELAYES, Pablo Gabriel

2.- LAURET, Emilio Agustín3.- MARENCHINO, Matías Leandro4.- VAY, Cristian Damián5.- MEINARDI, Vanesa Beatriz6.- RAVASI, Elisa7.- LEZAMA, Javier Hernán8.- QUIROGA, María del Mar9.- GODOY, Yamile Alejandra10.- ZURRIAN, Ignacio Nahuel11.- PLAVNIK, Julia Yael12.- REGGIANI, Silvio Nicolás Suplentes: 1.- GEREZ CUEVAS, José Nicolás2.- ARROYO, Romina Melisa3.- SANCHEZ, César Omar4.- SERRA, Ana Laura5.- DI SALVO, Mario Esteban6.- MALANO, Francisco Mauricio7.- VENTOSINOS, Federico8.- LOPEZ, Leoncio Juan Ernesto9.- CÉCERE, Mariana Andrea10.- JACOB, María Marta11.- CUELLO, Gladys Alicia Candidatos con al menos seis cuatrimestres como Ayudante Alumno 1.- GONZALEZ MONTORO, Aldana María Eliminados por no haberse notificado de acuerdo al art. 4 de la Res. HCD 231/04 1.- GAUDIANO, Marcos Enrique 2.- SOSA, Carlos Manuel ______________________________________________________________________

No incluido en el orden de mérito por haber egresado el 22.12.04 con el título de Lic. en Astronomía 1.- BORNANCINI, Carlos Guillermo

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- En este punto hay que hacer una aclaración porque hay un error detipeo. Lo que está para aprobarse es el orden de mérito del concurso no la distribución.

Sr. Consej. (Ortiz).- Quería preguntar, si es que tienen la información, porque hay varios en cadaSección que quedan fuera por no haberse notificado. ¿Es un mecanismo común cuando no quierentomar el cargo?, porque parece bastante raro que si tienen interés no se notifiquen.

Sr. Secretario General (Dr. Ré).- En uno de los casos el alumno es de Formosa, tal vez no estabapresente.

Sra. Consej. (Arena).- Cuando los alumnos se inscriben para ser ayudantes alumnos ¿se les informaque tienen que notificarse?.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- Se les informa. Hay personas que han mandado por mail


20 de 39 2/8/2019 12:59

autorizando a alguien y lo hemos aceptado.

Sr. Consej. (Castellano).- Propongo que aprobemos el orden de mérito tal como está. Creo que hayque respetar el reglamento y no tomar ninguna situación en particular.

Sra. Consej. (Ardiles).- En el caso de Fleitas, manda a alguien para que se notifique o no?.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- No es una nota suya sino de Durán donde dice que dicho alumnosalió seleccionado y por falta de recursos no pudo viajar a la Provincia de Córdoba y mandó a uncompañero a Despacho de Alumnos para avisar que no podía estar para la notificación pero que a pesarde eso quería ser ayudante alumno. Esto lo dice Juan Durán.

Sra. Consej. (Arena).- ¿Hay constancias en Despacho de Alumnos?.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- No es Despacho de Alumnos el lugar donde debenotificarse sino la Secretaría Académica.

Sr. Consej. (Sánchez).- Si hacemos lugar a este pedido el que quede afuera va a protestar y notenemos cómo decirle que no porque hizo las cosas legalmente y lo estamos dejando afuera por otroque no hizo las cosas bien.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Hay una propuesta de Castellano de aprobar el orden de méritocomo está.

Si les parece pasamos a sesionar en comisión para poder tomar una decisión.

- Asentimiento.

- Es la hora 11:10.

- Es la hora.11:14.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Volvemos a sesión.

Sr. Consej. (Giuppone).- ¿Existe alguna forma de notificación distinta, por fax o algo similar?.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- Con Matilde Sambataro hemos aceptado una notificaciónque vino por mail; es decir, Fulano firma por el interesado autorizado a través del mail.

Sra. Consej. (Arena).- De todas maneras, si me permiten, acá hay constancias de que la personaestaba enterada fehacientemente que debía notificarse del orden del mérito con un acuerdo de quequería aceptar el cargo.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Es probable que no haya sabido que se aceptaban mensajes porqueno tienen firma, pero un fax siempre se puede mandar y éste sí tiene firma.

Sra. Consej. (Arena).- Si uno sabe que va a estar ausente debe asesorarse de cuál es el mecanismomediante el cual aceptar ese cargo.

- Ingresa a la sala de sesiones el consejero Durán,reemplaza temporariamente a la consejera Kisbye.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Está la propuesta concreta de Castellano de aprobar el punto 22 talcomo está, sin la inclusión de Fleitas.

Sr. Consej. (Durán).- Como ya se leyó la nota, creo que conocen la situación. Burocráticamentehablando, me parece que se manejó mal; pero, según tengo entendido, tampoco se le dijo cuandomandó al compañero para que dijera que él no iba a poder notificarse, qué era lo que tenía que hacer.Esta es la impresión que yo tengo, porque le debieron haber dicho que tenía que mandar un fax o algofirmado para que el trámite fuera correcto. Es decir, Fleitas hizo mal las cosas pero por otro lado me


21 de 39 2/8/2019 12:59

parece que faltó que le dijeran cómo tenía que hacer bien el trámite.

Sra. Consej. (Arena).- Si me permiten voy a leer la nota que se le hace firmar a cada alumno cuando seinscribe para ser ayudante alumno. Dice: “El aspirante a un cargo de ayudante alumno debe notificarseen los órdenes de mérito entre el 22 de febrero y el 28 de febrero de 2005. De no hacerlo en términoqueda eliminado de dichos órdenes de mérito. Si le corresponde más de una ayudantía de acuerdo a losórdenes de mérito debe optar al notificarse por una de ellas, quedando eliminado del orden de mérito delresto de las áreas.”

Esto es lo que firma cada alumno en el momento de inscribirse como ayudante, entonces, nopuede decir que no conocía el mecanismo. El sabía que debía notificarse. Si uno está a distancia, debebuscar al superior, comentarle que no va a poder venir y pedirle una metodología alternativa. Esa es laforma en que debe actuarse, más cuando es un cargo de la Universidad.

Sr. Consej. (Durán).- El reglamento no dice qué pasa en el caso de las personas que por algún motivono puedan presentarse.

Sra. Consej. (Arena).- Queda eliminado, lo dice explícitamente.

Sr. Consej. (Durán).- Mi pregunta es si eso es algo justo.

Sr. Consej. (González Kriegel).- Son las reglas.

Sra. Consej. (Arena).- Podríamos cambiar el reglamento, pero de aquí para adelante. En estemomento, éstas son las reglas.

Sr. Consej. (Durán).- Pero, insisto, es algo justo, razonable. Supongamos que a la persona le pasaalgo, se enferma, lo tienen que operar, un accidente.

Sr. Consej. (Pastawski).- La persona que Fleitas mandó, ¿avisó?.

Sr. Consej. (Durán).- Sí avisó.

Sr. Consej. (Peralta Frías).- ¿Lo hizo en término, entre el 22 y el 28?.

Sr. Consej. (Durán).- Tengo entendido que sí. Hablé con él por teléfono y me dijo que mandó a alguienpara que avisara e, incluso, que firmara por él, pero le dijeron que él no podía firmar y le hicieron haceruna cruz en la planilla.

Sr. Consej. (Ortiz).- El problema es que si hacemos una especie de excepción dejamos afuera a otrochico que cumplió con los requisitos. Es difícil tomar la decisión.

Sr. Consej. (Castellano).- ¿Quién le recibió la cruz?.

Sr. Consej. (Durán).- Creo que fue en Despacho de Alumnos.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- Debió haberse notificado en Secretaría Académica. MatildeSambataro no recibió la cruz porque cuando hicimos el orden de mérito y advertimos esto quisimossalvar a este chico, entonces, llamamos a Juan Durán para ver si lo conocía y lo ubicaba con urgencia.En ese momento, cuando se armaba el orden de mérito, la única persona que no estaba de licencia eraPatricia Cáceres, que es tal vez quien pudo haberla recibido.

Lo que ocurre es que tienen mucho tiempo para notificarse y no hay ninguna persona que estéespecíficamente para eso porque simultáneamente están haciendo muchas actividades. Entonces,vienen los alumnos, se les dice que firmen, pero no hay nadie que esté dedicada exclusivamente a eso.Patricia en este momento no está pero se le podría preguntar a ella si la recibió; reitero, Matilde no larecibió porque estaba conmigo y cuando advertimos el problema lo consultamos a Juan Durán.

Sr. Consej. (Bertorello).- O sea que se tomaron los recaudos para avisarle.

Sr. Consej. (Durán).- Lo que ocurre también es que ya habíamos hablado de adónde iba cada ayudante


22 de 39 2/8/2019 12:59

alumno y en el caso de Fleitas iba a ir a Ingeniería del Software II que es una materia que tiene pocosdocentes, está en una situación bastante vulnerable y Fleitas es una de las pocas personas que puededesempeñarse como ayudante en esa materia. Si se lo deja afuera tal vez la materia queda sinayudante de alumno, pero éste es otro problema que tenemos en la CAC y tendremos que ver cómo nosarreglamos. Lo lamentable es que Fleitas es una de las personas que ha hecho la materia con elprograma que se va a dictar ahora, uno de los pocos que tiene aprobada esta materia que es de quintoaño.

Sra. Consej. (Arena).- Entiendo la idoneidad y me parece muy bien el hecho de que alguien idóneo seael adecuado para esa materia pero no que sea lo que hay que juzgar. Si existe la duda de que realmentehaya llegado la notificación, aunque sea en forma improlija, o que haya llegado en el período quecorresponde y entonces le corresponde estar, ¿por qué no lo posponemos hasta la próxima sesión delConsejo para tener la palabra de la secretaria que lo puede haber recibido?. Porque tengo entendidoque en este momento no está.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- No está porque terminaba su licencia hoy pero avisó quetuvo un inconveniente y no pudo llegar.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Es decir que si viene otra persona a decir que él no puede venir, esoya bastaría; lo haya recibido Patricia o no.

Sra. Consej. (Arena).- Ha sido el mecanismo utilizado porque alguien mandó un mail.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- Una persona mandó un mail y lo aceptamos.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- La pregunta es si de ahora en adelante se va a permitir que semande a otra persona diciendo que sí quiere el cargo.

Sr. Consej. (Sánchez).- No sé si de ahora en adelante pero si alguien ya lo hizo, entonces, se podríaconsiderar el caso de este chico. Ahora, si nadie lo hizo antes, pediría una moción de orden de quepasemos a la votación, de lo contrario vamos a seguir hablando sin llegar a ninguna conclusión.

Sra. Consej. (Ardiles).- Además, ya comenzaron las clases y se trata de ayudantes alumnos; entonces,me parece que no sería bueno esperar hasta la próxima sesión.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Hay una moción de orden; si nadie más va a hacer uso de lapalabra, pasaríamos a la votación.

Sr. Consej. (Bertorello).- Quisiera hacer una pregunta, ¿se sabe quién es el alumno que vino por él?.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- La persona que podría haber autorizado la cruz no está.

Sr. Consej. (Bertorello).- Me refiero a la persona que hizo la cruz.

Sr. Consej. (Durán).- No estoy totalmente seguro pero creo que era Gonzalo Peralta, un alumno quetambién está en el orden de mérito.

Sr. Consej. (Bertorello).- Habría que preguntarle quién le recibió la cruz.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Supongamos que Patricia le recibió la cruz, ¿eso ya los dejaríaconformes?.

Sr. Consej. (Pastawski).- Sí, creo que podría considerarse más flexible.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- O sea que te cambiaría el voto el tener esa información. ¿Habríaalguna posibilidad de ubicar a Patricia?.

Sra. Secretaria Académica (Dra. García).- Está de viaje, se tenía que incorporar hoy pero avisaron quepor inconvenientes con el ómnibus no podía llegar.


23 de 39 2/8/2019 12:59

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Pospongamos el tema hasta el final de la sesión, para ver si se lapuede ubicar a Patricia y logramos más información.

- Asentimiento.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Se pospone el tema hasta el final de la sesión.

VIASUNTOS ENTRADOS


Secretaría General presenta el siguiente proyecto de resolución:PROYECTO RESOLUCION HCD N°

VISTO

La Resolución HCD N° 295/2004 por la que se llama a concurso diez cargos de Ayudante de Primera condedicación simple en el área de Física, en la que se omitieron dos cargos de Ayudante de Primera, dedicaciónsimple en la misma área (códigos internos 34/01 y 34/09);

CONSIDERANDO

Las disposiciones que rigen estos concursos, Ordenanza HCS 8/86 y Resolución HCD 71/02;

Que se debe subsanar la omisión advertida por el HCD;

Que se cuenta con los cargos necesarios;

Por ello

EL H. CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DEMATEMÁTICA, ASTRONOMÍA Y FÍSICA

R E S U E L V E:

ARTÍCULO 1°: Ampliar la Resolución HCD N° 295/2004 e incluir en el llamado a concurso, dos cargos más deAyudante de Primera, con dedicación simple (códigos internos 34/01; 34/09) en el área deFísica., en iguales condiciones.Este llamado se regirá por las normas establecidas en la Res. HCD. 71/02.

ARTÍCULO 2°: Désele la correspondiente difusión y archívese.

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL H. CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DEMATEMÁTICA, ASTRONOMÍA Y FÍSICA, A SIETE DÍAS DEL MES DE MARZO DE DOS MILCINCO.-

Sr. Consej. (Giuppone).- Quisiera hacer una pregunta respecto a esto. En la resolución 295 dice que elllamado a concurso es para Licenciados en Física y algunos Licenciados en Astronomía me hanpreguntado por qué se pide específicamente que sean Licenciados en Física. ¿Está de acuerdo con lasnormativas solicitar que sea egresado de una carrera específica?.

- Se retira el consejero Durán yreingresa la consejera Kisbye.

Sr. Consej. (Bertorello).- Es para desempeñarse.

Sr. Consej. (Giuppone).- La resolución pide específicamente Licenciados en Física.

Sr. Secretario General (Dr. Ré).- Deberíamos revisar la Resolución 71/02.


24 de 39 2/8/2019 12:59

Sr. Consej. (Castellano).- La debe haber leído y dirá Licenciados en Física.

Sr. Consej. (Giuppone).- Reitero; la pregunta es si es válido pedir específicamente Licenciados enFísica o si, como son materias generales, también puede entrar en el concurso algún Licenciado enAstronomía.

Sr. Consej. (Sánchez).- Puede ser que lo pida el perfil.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Lo único que podemos hacer con estos dos nuevos cargos, si loqueremos hacer con una modalidad diferente, es llamar a un nuevo concurso.

Sr. Consej. (Bertorello).- Propongo que se apruebe tal como está.


Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Queda aprobado el punto 23.Corresponde el tratamiento del punto 24.

Dictamen del jurado (que integran los Dres. H.R. Bertorello - J.A. Riveros de la Vega, titulares yel Lic. O.A. Villagra, suplente) que intervino en el concurso convocado a fin de cubrir un cargo

de Jefe de Trabajos Prácticos de Física con dedicación exclusiva (cód. 113/13) - área Ciencia deMateriales.Dejan constancia de que no se hicieron presentes los Veedores, por Egresados ni por Estudiantes y enun párrafo del mismo dicen:

Basándose en los méritos acumulados por el candidato, éste Jurado considera que el mismosatisface los requisitos para el cargo concursado, por lo que recomienda unánimemente la DESIGNACIÓNde la Dra. Paula G. Bercoff en el mismo.

Al OD en papel remitido a los integrantes titulares de este H. Cuerpo adjuntamos fotocopia completa del dictamen.

Sr. Consej. (Castellano).- Solicito autorización para abstenerme en la votación.

- Asentimiento.


Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Queda aprobado con la abstención del consejero Castellano.Corresponde el tratamiento del punto 25.

Cargos con designación interina que vencen en el transcurso del corriente mes de Marzo.Detalle suministrado por el área Personal y Sueldos.

Al OD en papel distribuido a los integrantes titulares de este H. Cuerpo adjuntamos fotocopia de lo informado por Personal ySueldos (tres fojas).

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- En este punto, nos damos por enterados y solicitamos lasrenovaciones correspondientes?.

Sr. Secretario General (Dr. Ré).- Si el Consejo lo considera conveniente se puede requerir el listadocon la situación del personal al Departamento de Sueldos, de los que están interinos y de los concursospróximos a vencer y eventualmente renovar una designación interina quizás por un término que nonecesariamente sea por el mismo plazo.

O sea, tenemos dos situaciones; los que tienen cargos interinos y los concursos que están envencimiento, a estos últimos se les está notificando. De todas maneras no es necesario resolverloahora, tenemos un mes para hacerlo ya que hay tiempo hasta el 8 de abril.

Sr. Consej. (Sánchez).- Hay que hacer algunas correcciones. Veo que figura Paula Bercoff y acabamosde aprobar su designación en el punto anterior.


25 de 39 2/8/2019 12:59

Sr. Secretario General (Dr. Ré).- Lo que ocurre es que esta información es al 25 de febrero.

Sr. Consej. (Castellano).- No podemos renovarlos si los que ocupan esos cargos tal vez no quierenrenovarlos o quieren pedir licencia, por ejemplo.

Sr. Consej. (Sánchez).- Se podría poner la información en la página avisándoles a todos de susituación.

Sr. Secretario General (Dr. Ré).- Se puede hacer la notificación individualmente.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Más que notificación yo diría un recordatorio a la gente que se levence la designación interina o por concurso antes de fin de marzo.

Sr. Consej. (González Kriegel).- Con respecto a los cargos de maestro de taller que aprobamos en laúltima sesión del año pasado, ¿hasta cuándo se extendía la designación?.

Sr. Secretario General (Dr. Ré).- Algunos están dentro de esta lista de renovaciones, en la segundapágina.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Entonces, se les notifica individualmente a la gente que se le vencela designación interina; en realidad, es responsabilidad del interesado pedir su renovación pero comomuchos en general no se acuerdan, es bueno hacerles un recordatorio. Incluso, me parece mejorhacerlo a través del responsable del grupo, es más seguro que le llegue la información a la persona.

Sra. Consej. (Kisbye).- ¿Cada uno debe hacer el pedido personalmente o a través del jefe de grupo odel coordinador?.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- La costumbre es que lo haga el responsable del grupo.

Sr. Consej. (Ortiz).- Me parece importante avisarle también al responsable del grupo porque puedehaber gente que esté con licencia y no le llega la información.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Por eso decimos a ambos, al interesado y al responsable del grupo.

Sr. Secretario General (Dr. Ré).- Generalmente, en los concursos se les notifica a uno de los dos concopia al otro, no recuerdo a quién va la notificación y a quién la copia.

Sra. Consej. (Kisbye).- Se le notifica al interesado, pero mi pregunta era ¿quién solicita después que sele prorrogue?.

Sr. Secretario General (Dr. Ré).- Lo puede hacer el responsable del grupo y también el mismointeresado.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- En la próxima reunión se tratarán los pedidos. A la gente que ya sele está notificando que se les vence el concurso, seguramente va a haber que renovarles interinamentepor dos o tres meses hasta tanto se efectivice. Entonces, también avisamos que pidan la designacióninterina.

Sra. Consej. (Arena).- Me parece mejor para que no queden dudas.

Sr. Consej. (Bertorello).- ¿Por qué no hacemos renovación automática?.

Sr. Secretario General (Dr. Ré).- Es una decisión del Consejo.

Sra. Consej. (Arena).- ¿Qué significa “vigentes transitorios” en la situación de cargos?.

Sr. Secretario General (Dr. Ré).- Puedo consultarlo pero creo que son los casos en los que estamosusando cargos de la misma persona para financiar su promoción. Por ejemplo, está el caso de una


26 de 39 2/8/2019 12:59

Profesora Asociada dedicación exclusiva que tiene un cargo de Profesora Adjunta dedicación exclusivapor concurso y ese cargo está usándose para financiar el Asociado.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Es más, es probable que mucha gente haya renunciado a ese cargopara pedir concurso, o sea que probablemente no pida renovación, o sí; son decisiones personales.

El consejero Bertorello proponía la renovación automática, no sé qué opinan sobre eso.

Sr. Consej. (González Kriegel).- Podemos dejarlo para decidir en la próxima sesión.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Lo dejamos para la próxima y mientras tanto vamos haciendo losrecordatorios.

- Asentimiento.


Expte. 03-04-00288. En el mismo obran las actuaciones realizadas para cubrir un cargo deProfesor Asociado de Física con dedicación exclusiva - área Enseñanza de la Ciencia y la

Tecnología (cód. interno 105/11).En la sesión del 08 de Noviembre de 2004 este H. Cuerpo aprobó el dictamen del tribunal interviniente(Prof. Lic. Leonor Colombo de Cudmani y Dres. C.E. Bude - V.H. Hamity). Las actuaciones fuerongiradas al Consejo Superior solicitando que designe al Lic. L.M. Iparraguirre en dicho cargo.[ver acta 465 - punto 22.]

Atento que el citado no posee título máximo y en su dictamen el tribunal no hace referencia a lodispuesto en el art. 63° del Estatuto Universitario, las actuaciones han sido remitidas nuevamente aFaMAF.

El Secretario General dice:Visto, pase al H. Consejo Directivo a sus efectos.

Obre de atenta nota.

A fin de mejor proveer, transcribimos el art. 63º del Estatuto Universitario:

Artículo 63º - Para ser Profesor Regular se deberá tener título máximo universitario. Podrá prescindirse del títulouniversitario y del más alto grado en el caso de que las condiciones del área o asignatura, como así la calidad delaspirante, lo justificare y con aprobación del Consejo Directivo de la respectiva Facultad o el Consejo Superior enlos casos que corresponda.

Sr. Consej. (Castellano).- ¿Tenemos que explicitar nosotros que Iparraguirre está en condiciones deacceder a ese cargo?.

Sr. Secretario (Antuña).- Se le debe pedir al tribunal que haga una ampliación de dictamen.

Sr. Secretario General (Dr. Ré).- No está prohibido que lo haga el Consejo.

Sra. Consej. (Arena).- Bastaría con que el Consejo lo pida.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- O pedirle al tribunal que amplíe el dictamen.

Sr. Consej. (Sánchez).- El Consejo puede decir que se encuadra dentro del artículo 63 del EstatutoUniversitario, solicitando la excepción por no poseer título máximo. Me parece que es inútil volverlo altribunal porque el artículo 63 dice “… con la aprobación del Consejo Directivo de la respectiva Facultad…”.

Sra. Consej. (Kisbye).- Pero, ¿no hay que aclarar nada?. Porque dice “… en el caso de que lascondiciones del área o asignatura como así la calidad del aspirante, lo justificare …”.

Sr. Consej. (Bertorello).- Debería haber sido el tribunal quien proponga, con nuestra aprobación. Noestamos haciendo ningún estudio que justifique eso, simplemente lo decimos pero, ¿quién ha hecho elestudio?.


27 de 39 2/8/2019 12:59

Sra. Consej. (Kisbye).- ¿Cómo justificamos que está dentro del artículo 63?.

Sra. Consej. (Arena).- El dictamen es muy favorable.

Sr. Consej. (Sánchez).- Se desprende del dictamen.

Sr. Consej. (Castellano).- Entiendo que el tribunal pasó por alto una cuestión formal.

Sr. Consej. (Bertorello).- No es formal, no es de forma. Se dice que debe tener el más alto grado y sino lo tiene justificar por qué. No es de forma, de forma es cuando no hay que justificar nada.

Sr. Consej. (Castellano).- El tribunal se expidió en esa forma, aprobó que lo considera idóneo para elcargo pero no explicitó para hacer la salvedad del artículo 63. Entiendo que del dictamen se desprendeque Iparraguirre es idóneo para ocupar ese cargo pero no lo explicitaron en la forma que lo pide elartículo 63.

Sra. Consej. (Arena).- Me parece que cabe que el Consejo diga, en términos del dictamen del tribunaleste Consejo considera que se puede encuadrar en la excepción del artículo 63, teniendo en cuenta queel dictamen es tan favorable.

Sr. Consej. (González Kriegel).- Nosotros no elaboramos el dictamen, es el tribunal quien debe deciraplíquese en esta persona el artículo 63 que justifica que a pesar de no tener título máximo lecorresponde el cargo. Y nosotros decimos que estamos de acuerdo.

Sr. Secretario General (Dr. Ré).- Correspondería una ampliación de dictamen.

Sr. Consej. (Bertorello).- Una ampliación de dictamen teniendo en cuenta el artículo 63.

Sr. Consej. (Sánchez).- De todas maneras, quien da el cargo somos nosotros no el tribunal; el tribunales una suerte de comisión asesora nuestra. Se supone que nosotros hacemos nuestro el dictamen;ergo, podemos cambiarlo, agregarle cosas.

Sr. Consej. (Bertorello).- No, nosotros lo aceptamos, lo rechazamos o pedimos ampliación.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Tenemos dos propuestas; una de la consejera Arena que dice queen base al dictamen del tribunal este Consejo considera que se encuadra dentro del artículo 63 y por lotanto se solicita la excepción de poseer título máximo para este caso particular. La otra propuesta es ladel consejero Bertorello que dice que vuelva al tribunal para que hagan una ampliación de dictamensobre si solicitan la excepción a la necesidad de poseer título máximo. Por lo tanto, pasamos a lavotación.

Sr. Secretario (Antuña).- No habiendo abstenciones, se vota la primera propuesta, es decir la de laconsejera Arena.

-Votan por la afirmativa los consejeros GonzálezKriegel, Ardiles, Arena y Castellano.

-Votan por la negativa los consejeros Bertorello,Kisbye, Pelicer, Celayes, Pastawski, Peralta

Frías, Ortiz y Sánchez.

Sr. Secretario (Antuña).- Cuatro votos por la afirmativa y ocho por la negativa, queda rechazada. Enconsideración la segunda propuesta, del consejero Bertorello.

- Se vota y resulta aprobado por unanimidad.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Queda aprobado, por lo tanto vuelve al tribunal.Corresponde el tratamiento del punto 27.


28 de 39 2/8/2019 12:59

Expte. 03-05-00875. El Dr. G.A. Raggio mediante nota que dirige al Sr. Decano dice:Me dirijo a Ud. y por su intermedio a quien corresponda para solicitar se me otorgue licenciapor Año Sabático a partir de mayo de 2005 por un año.

Estando a la fecha pendiente la solicitud del concurso del cargo interino de profesor titular que ocupoactualmente y en función de la fecha en que se realice dicho concurso, no tendría inconveniente algunoen trasladar la fecha del comienzo de la licencia al 1 de junio de 2005 pero no más allá; si fuere

necesario por el mismo u otro motivo, estaría de acuerdo en dividir la licencia en dos períodos (Art. 2do

de la Ordenanza pertinente).

Declaro conocer y aceptar las condiciones y obligaciones especificadas en la Ordenanza No. 17 del H.Consejo Superior de la Universidad del 29 de diciembre de 1987, en particular las de los incisos b) y c)

de su Art. 5to.

Acompaño a la presente el plan de trabajo –con plan de actividades– que pretendo desarrollar durantela licencia. El plan de actividades es tentativo en la medida que varias de las visitas a institucioneseuropeas no están aún confirmadas; el plan de actividades será actualizado cuando disponga de lasconfirmaciones y compromisos pertinentes.

Corre agregada la documentación mencionada.

A fin de mejor proveer, transcribimos las normas citadas.

Ordenanza n° 17/87 del H. Consejo Superior.

“ARTÏCULO 2°.- Los Profesores regulares con seis (6) años consecutivos de antigüedad en el ejercicio de ladocencia, podrán solicitar licencia extraordinaria por año sabático, con goce de sueldo, por un término no mayor adoce (12) meses. Esta licencia podrá ser utilizada de manera continua o dividirse en dos (2) períodos.”

“ARTÍCULO 5°.- La solicitud será presentada en un período que fijará cada Unidad Académica, dentro de susmodalidades. Juntamente con la solicitud de licencia se deberá acompañar:

a) Detalle de actividades a desarrollar durante el año sabático y el plan de trabajo correspondiente.

b) El compromiso de presentar ante el Consejo Directivo, dentro de los seis meses de terminada la licencia,un informe completo de la tarea realizada.

c) El compromiso, al finalizar la licencia, de reintegrarse al cargo y continuar prestando servicios a laUniversidad por un término no menor a dos años, y en caso de no hacerlo, de reintegrar los importespercibidos durante la licencia, más la actualización correspondiente. Cuando la periodicidad del cargovenciera antes del vencimiento del plazo de dos años, el compromiso consistirá en presentarse alconcurso respectivo y completar el mencionado período si, como consecuencia del mismo, fueranuevamente designado.”

Sr. Consej. (Sánchez).- Él está en la distribución docente, ¿alguien lo va a reemplazar?. Deberíaproponer él quién lo va a reemplazar y constar el acuerdo de quién lo va a reemplazar.

Sr. Consej. (Ortiz).- En la nota dice que podría extender el comienzo de su licencia hasta junio.

Sr. Consej. (Castellano).- Pero no lo dice por si no encontrara reemplazo sino por el concurso.

Sr. Consej. (González Kriegel).- Habría tres semanas de clases que no quedarían cubiertas.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Me parece que debería pasar a la Comisión de Vigilancia yReglamento.

Sr. Consej. (Castellano).- Pero nosotros podemos decidir que le damos a partir de julio, por ejemplo.¿Es un derecho o es una obligación de la Facultad darle la licencia?.

Sr. Consej. (González Kriegel).- Si es estatutario, es un derecho.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Es un derecho pero acotado.

Sr. Consej. (Castellano).- El Consejo aprueba el año sabático, pero si tiene la potestad de aprobarlo esporque puede hacerle alguna objeción; por ejemplo, decirle al interesado que no deje una materia sindocente.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- De acuerdo al reglamento, teniendo una cierta cantidad de años enla docencia puede pedirlo, por eso, yo decía que deberíamos pasarlo a la Comisión de Reglamento y


29 de 39 2/8/2019 12:59

Vigilancia para que estudie si cumple con todos los requisitos

Sr. Consej. (Castellano).- Concretamente, propongo el pase a la Comisión de Reglamento y Vigilancia,con pedido de pronto despacho.


Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Queda aprobado el pase a la Comisión de Reglamento y Vigilanciacon pedido de pronto despacho.

Corresponde el tratamiento del punto 28.

Expte. 03-05-00851. El Dr. E. Anoardo, mediante nota que dirige al Sr. Decano dice: Me dirijo a Ud. y por su intermedio a quien corresponda a los fines de solicitarautorización para realizar el viaje detallado en la documentación adjunta. Debo destacar que a

pesar de la permanencia en el exterior durante el período lectivo, existe un acuerdo con el Dr. RodolfoAcosta, ambos en la materia Física General II, mediante el cual garantizamos el cumplimiento estrictode las horas dedicadas a docencia, incluyendo la carga horaria destinada a la preparación y toma deexámenes. Este acuerdo cuenta con el aval del docente encargado de la materia, el Dr. Edgardo Avila,quién manifiesta su acuerdo al pie de la presente. Sirva a los fines de mantener la continuidad en elprograma de incentivos.

Por otro lado, quiero destacar que la finalidad del viaje es la de ejecutar un experimento importante quede momento no puede ser realizado en nuestro laboratorio, pero que sin embargo el estudio de lafactibilidad del mismo debe ser concretada a la brevedad. Además, el viaje estipula la participacióncomo expositor invitado en el evento más importante de nuestra área de interés, y la participación enun seminario organizado por el grupo anfitrión donde se presentarán los últimos avances de nuestrotrabajo.

Consta un “De acuerdo” del Dr. E.E. Ávila.

Con ajuste a lo expresado en el formulario de solicitud de licencia dicho viaje es a Ulm (Alemania) -Torino (Italia) y el lapso 21 de Marzo corriente a 29 de Mayo próximo. En el mismo consta laconformidad del Dr. R.H. Acosta.

Corren agregados: comunicación de la Fundación Alexander von Humboldt, programa de actividades delAlpine Group Seminar 2005 y de la 4th Conference on Field Cycling NMR Relaxometry.

El área Personal y Sueldos dice:INFORME: El agente está en condiciones de acceder a la lic. solicitada por Art.3° de la Ord. 1/91 (HASTA 4MESES EN EL TERMINO DE DOS AÑOS).

CARGO ADJUNTO (D.E.), CON VENCIMIENTO EL 31/03/2007

Sr. Consej. (Sánchez).- Creo que todos los pedidos de licencia deberían ser como el de este punto,donde dice quién lo va a reemplazar y consta el acuerdo de quien lo va a reemplazar.

Sr. Consej. (González Kriegel).- Pero el propuesto pertenece a la misma cátedra.

Sr. Consej. (Sánchez).- Es cierto, dice claramente “ambos en la materia Física General II”, o sea queestá poniendo a alguien de la misma cátedra que lo reemplace.

Sr. Consej. (González Kriegel).- No sé si estoy mal interpretando pero me parece que está diciendoque el resto de la cátedra se va a hacer cargo mientras él no esté.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Muchas veces son de la misma cátedra y realmente el quereemplaza hace doble cantidad de horas.

Sr. Secretario (Antuña).- La nota dice “me reemplazará en las tareas docentes”. Hay una firma y al ladodice “Rodolfo Acosta”.

Sra. Consej. (Arena).- Esta materia tiene teórico, práctico y laboratorio, entonces, muchas veces unohace el doble de carga en el sentido de que por ejemplo si se desempeñaba en el práctico, se va adesempeñar además en laboratorios.


30 de 39 2/8/2019 12:59

Sr. Consej. (Sánchez).- Estoy en esa cátedra y estuve hablando con el profesor encargado Ávila y enlos prácticos vamos a estar Caranti, María Cecilia Valentinuzzi y yo, y en los laboratorios están todos losdemás. Consecuentemente, Acosta y Anoardo están en laboratorio; entonces no van a poder hacer loque están proponiendo.

Sr. Consej. (Ortiz).- Puede ser que Acosta tenga su comisión y la de Anoardo.

Sra. Consej. (Arena).- Él está de acuerdo.

Sr. Consej. (Ortiz).- Además, está el acuerdo de Ávila.

Sra. Consej. (Ardiles).- Tengo una duda respecto a que Anoardo pide mantener la continuidad en elprograma de los incentivos. ¿Eso es correcto?.

Sr. Consej. (Ortiz).- Me parece que nosotros no tenemos nada que decir respecto de eso, nosotrostenemos que otorgar o no la licencia.

Sr. Consej. (Castellano).- El explica por qué toma un poco de cuatrimestre de la primera parte del añoy un poco de la segunda parte, para no perder los incentivos. Supongo que habrá leído el reglamento ypuede hacerlo; es un problema suyo, nosotros no decidimos sobre eso.

Sra. Consej. (Ardiles).- Pero acá habla de que sirva a los fines de mantener la continuidad en elprograma de los incentivos, o sea que nosotros aprobamos todo.

Sr. Consej. (Castellano).- Me parece que él ahí explica por qué eligió esa fecha.

Sr. Consej. (Ortiz).- Nosotros no podemos garantizar de ninguna manera que va a estar incluido o noen el programa de los incentivos.

Sra. Consej. (Kisbye).- Yo lo aprobaría sin esa frase “…a los fines de mantener la continuidad…” parano hacerme cómplice.

Sr. Consej. (Castellano).- Él no pide que nosotros aprobemos su continuidad en el programa deincentivos, pide licencia.

Sra. Consej. (Ardiles).- Pero a la vez está implícito lo de la continuidad en el programa de incentivos.

Sr. Consej. (Sánchez).- Me parece que habría que decirle a Anoardo que si se va desde el 21 de marzohasta el 29 de mayo –marzo, abril y mayo– se va a quedar sin incentivo.

Sr. Secretario General (Dr. Ré).- Él está abarcando parte de dos cuatrimestres, por eso la cuenta queestá haciendo.

Sr. Consej. (Sánchez).- De marzo a mayo es todo el primer cuatrimestre.

Sr. Secretario General (Dr. Ré).- El primer cuatrimestre es enero, febrero, marzo y abril; el segundo esmayo, junio, julio y agosto; y el tercero, setiembre, octubre, noviembre y diciembre. ¿No son trescuatrimestres al año para los incentivos?. Puedo consultarlo con Lamberti si quieren más precisiones,pero lo que hace el Consejo es otorgar la licencia; esta licencia se da, se informa al programa deincentivos y éste verifica si está en condiciones.

Sr. Consej. (Castellano).- A nosotros no nos compromete. La nota dice: “Este acuerdo cuenta con elaval del docente encargado de la materia …” y este acuerdo “... sirva a los fines de mantener lacontinuidad en el programa de incentivos. “ Es un problema de él, no nuestro.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Entonces, están de acuerdo en otorgar la licencia por el términosolicitado?.

- Puesto a consideración,


31 de 39 2/8/2019 12:59

se vota y resulta aprobado.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Queda aprobado otorgar licencia por el término solicitado.Corresponde el tratamiento del punto 29.

El Dr. O.V. Billoni, mediante nota que dirige al Sr. Decano dice: Me dirijo a Ud. a los fines de extender la licencia sin goce de sueldo en el cargo de Jefede Trabajos Prácticos con dedicación semiexclusiva (Cod. 114), cuya designación se realizó por

selección interna mediante resolución 252/04 del HCD. La licencia solicitada se extendería hasta el 30de junio de 2005. Este pedido se motiva por razones de incompatibilidad, dado que actualmentedispongo de una beca Post-Doctoral de Conicet y un cargo de auxiliar simple (Resolución HCD 56/03).

El área Personal y Sueldos dice:INFORME:

EL AGENTE ESTA EN CONDICIONES REGLAM. DE ACCEDER A LA LIC. POR ART.4° INC.b) DE LA ORD. 1/91,

CARGOS AYUD. 1° DED.SIMPLE (119), CON VENCIMIENTO EL 31/03/05.-JTP DED.SEMIEXCL. (114), CON VENCIMIENTO 30/06/2005.-


Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Queda aprobado el punto 29.

VIINUEVOS ASUNTOS. CONSIDERACION.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Corresponde el tratamiento de los temas solicitados sobre tablas.En primer lugar, el punto 29 (bis).

(bis) El área Personal y Sueldos mediante nota que dirige al Sr. Decano, dice: Me dirijo a Ud. en relación a los trámites de ingreso al país del Prof. Visitante Dr.

Valero. A este respecto, informo a Ud. que ha sido imposible hasta el momento obtener el premisocorrespondiente del Profesor Visitante VALERO ESPADA MIGUEL ANGEL, debido a demoras producidasen la gestión del Expte. 03-04-00804 donde se tramita dicho permiso. De acuerdo a las normas en vigencia, el trámite debe iniciarse en la Dirección de Migraciones,en Córdoba, y cerrarse en el país de nacionalidad del invitado, (España), personalmente por elinteresado. Cabe mencionar que actualmente el Prof. Valero reside en Países Bajos. Estos trámites demorarían aproximadamente unos veinte días. Por otro lado, por vía e-mail, elDr. D’Argenio me informa que Valero tiene pasajes para Argentina para el 8/03/05. La Dirección de Migraciones me informa telefónicamente esta mañana ante mi consulta, queexiste una alternativa a la situación anterior, y que sería que el Prof. Valero podría ingresar al paíscomo turista, realizar el trámite de conversión a profesor visitante en Córdoba, pero debería salir delpaís nuevamente para obtener finalmente en España, el permiso que lo habilitaría para dar clasesrentadas. Por todo lo expuesto, informo a Ud. de la presente situación, ya que las condiciones exigidaspor Migraciones requieren de un tiempo mayor del que se dispone, considerando que el Prof. Valeroviene al país el próximo 8/03/05.

Sr. Secretario General (Dr. Ré).- Se trata de una información que nos pasa Personal y Sueldos sobreValero Espada, quien tiene algún problema en lo que hace al trámite inmigratorio. A partir de esto,Personal y Sueldos informa que no sería posible hacer la designación si no tiene completado dichotrámite.

En su momento, este profesor que nos visitaría planteaba que en todo caso vendría con una visade turista pero –según informa Personal– eso no lo habilitaría para una designación. Aquí el problemaes la designación como docente de la Universidad.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- La resolución que se aprobó dice designarlo a partir del 1º de marzoy hasta el 30 de agosto de 2005.

Sr. Secretario General (Dr. Ré).- Una posibilidad sería postergar el período de designación hasta que


32 de 39 2/8/2019 12:59

pueda completar el trámite.

Sra. Consej. (Kisbye).- ¿Tampoco se lo puede nombrar como docente autorizado?. Sé que no cobran.

Sr. Consej. (Sánchez).- O como profesor visitante.

Sr. Secretario General (Dr. Ré).- Es un tema que sinceramente desconozco, puedo ampliar lainformación en ese sentido.

Sra. Consej. (Kisbye).- Me parece que lo de profesor visitante no debe solucionar el hecho de quepueda ser docente. Para entrar en la distribución docente con que sea profesor visitante no alcanza,tiene que ser docente autorizado o algo así.

Sra. Consej. (Arena).- ¿Qué materia dictaría?.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Está designado Jefe de Trabajos Prácticos de alguna materia deComputación.

Sra. Consej. (Arena).- Será un especialista que hace falta para esa materia.

Sr. Consej. (González Kriegel).- No; es solamente alguien a quien han invitado, quieren que participeen la materia y de paso trabajar con los otros docentes. Tampoco es crucial su presencia.

Sra. Consej. (Arena).- El profesor visitante puede dictar cursos y seguramente participar en lasactividades docentes. Eso se ha hecho.

Sr. Consej. (Sánchez).- Propongo que pasemos a comisión.

- Asentimiento.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Pasamos a sesionar en comisión.

- Es la hora 12:01.

- Es la hora 12:12.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Volvemos a sesión.Visto que hay problemas con la visa del profesor Valero Espada este Consejo decide, por

unanimidad, dejar sin efecto la Resolución 273/04 y desafectarlo de la distribución de tareas docentes.Si no entiendo mal, también es espíritu de este Consejo apurar los trámites con Migraciones a fin deque, si se soluciona el problema, volver a hacer una designación para que sea Jefe de TrabajosPrácticos de la Facultad.


Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Aprobado.Corresponde retomar el tratamiento del punto 22 que habíamos dejado pendiente. Están de

acuerdo en aprobar la distribución de las otras carreras mientras tratamos de solucionar el tema deFleitas?.

Sr. Consej. (Ortiz).- No sé si podemos hacerlo, porque es un dictamen y creo que tenemos queaprobarlo todo, no por partes.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Propongo aprobarlo en general y después punto por punto. Se tratadel dictamen de una Comisión Asesora del Consejo, por lo que pienso que se lo puede aprobar porpartes, completo, desaprobar; no es un dictamen de concurso.

Sr. Consej. (Bertorello).- Que se lo apruebe en general y luego punto por punto.


33 de 39 2/8/2019 12:59

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Hay acuerdo para que lo hagamos de esta forma.

- Asentimiento.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Licenciaturas. En Astronomía, tres cargos; Física, doce cargos;Matemática, doce cargos.

- Se vota y son aprobados.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Pasamos a la discusión de Computación.

Sra. Consej. (Arena).- Solicito que lo dejemos pendiente hasta tanto tengamos la información quehabíamos pedido, quedando sólo lo de Computación sin aprobar.

Sr. Secretario (Antuña).- No puede ser localizada Patricia Cáceres.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Hay una propuesta de suspender el tratamiento hasta tener másinformación, pero me parece que hay mucha gente que ya podría empezar a trabajar.

Sra. Consej. (Ardiles).- No me parece bien suspender todo porque ya han empezado las clases.

Sra. Consej. (Arena).- Presupuestariamente, ¿se puede incluir un cargo más?. Si realmente fue unerror administrativo de la Facultad –porque existe la duda y es lo que uno está planteando y tratando dedar una opción– la opción sería incluir un ayudante alumno más y así resolver ambos problemas. En elcaso que se pueda constatar que esta persona informó, aunque sea de manera un tanto irregular, quehubo una intencionalidad real al respecto, más el apoyo que tiene por parte de los docentes de lacátedra y todas las consideraciones que hemos estado discutiendo, haciendo las aclaracionescorrespondientes de que es excepcional, que es una situación muy particular y demás, se agrega unayudante alumno más, porque también la última persona, la número 22, ya está notificada de que quedóen ese orden de mérito, sabe que son veintidós cargos.

Es una situación complicada; si bien no ha sido aprobado por el Consejo, hay algunos pasoscubiertos anteriormente. Entonces, si existiera la posibilidad de agregar uno más se solucionaría elproblema.

Sr. Consej. (Castellano).- Sería provisoriamente por este año.

Sr. Consej. (Ortiz).- Creo que hay que resolver esto de si se notificó o no, porque el incluir un cargomás también puede crear problemas porque, entonces, Caamaño podría venir a decir que tal vez entraél. Es una situación delicada, porque estamos metiendo la mano en el orden de mérito.

Sra. Consej. (Arena).- Que se designe a todas las personas excepto la última en espera de que seresuelva si fue notificado o no.

Sr. Consej. (Pastawski).- Me parece razonable esta propuesta en el sentido que se aprobaría esto y, entodo caso, si se reconoce un error, incluirlo a este chico también.

Sr. Consej. (González Kriegel).- La cuestión es saber si hubo por parte de la Facultad algún tipo deerror de procedimiento. Desde mi punta de vista, al menos con la información que tenemos, creo que noha habido error de parte nuestra. Entonces, en este sentido, diría que aprobemos el orden de mérito talcual fue emitido. Solamente, en el caso de que hubiera habido un error de parte nuestra, podríamosconsiderar la posibilidad de ver si se puede dar otro cargo de ayudante alumno.

Sr. Consej. (Pastawski).- Con cruz o sin cruz, que quede como está el orden de mérito.

Sr. Consej. (González Kriegel).- El problema es que si no cómo hacemos. No tengo ningún problemaparticular con esta persona, mientras más ayudantes alumnos haya mejor, pero hay una cierta cantidad,hay ciertos plazos. La cuestión está en averiguar si vino alguien a notificarse por él, si quedó constanciaen algún lado, con alguna persona, de alguna manera, si alguien intentó tomar nota de la notificación.


34 de 39 2/8/2019 12:59

Es la única cosa que queda por aclarar. Pero, si descubrimos que sí, tampoco sé cómo resolverlo.

Sr. Consej. (Sánchez).- El tema es si alguno de los veintidós que están en la lista se notificó de unamanera indirecta como estamos suponiendo que este chico eventualmente podría haberse notificado.Porque, entonces, estaríamos haciendo un acto de injusticia si algún otro se notificó así y a éste no leaceptamos su notificación.

Aun en el caso de la cruz que puso otro –que la tomó Patricia– no sé si estamos en condicionesde aceptar eso como una notificación formal. Es todo bastante confuso, para eso están los reglamentos,entonces, atengámonos al reglamento, actuemos como se debe y ya.

Sra. Consej. (Kisbye).- Recuerdo haber estado en concursos de ayudantes alumnos y cuando va a serotro el que se notifique, en el momento de la inscripción se pone que se notificará por mí tal persona.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- En este caso no tenemos ninguna nota suya donde solicite que se loincluya porque envió a Fulano. Ni siquiera eso, sólo tenemos una nota de Juan Durán.

Sra. Consej. (Arena).- Retiro mi propuesta, si existía como tal.

Sr. Consej. (Castellano).- Si realmente hubo un error de parte de la Facultad, es difícil saber qué hacer.

Sra. Consej. (Arena).- El error de parte de la Facultad sería haber aceptado una cruz de alguien quefue enviado en forma indirecta.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- No entiendo por qué dicen que hubo un error de la Facultad, porqueacá tiene que firmar él, por más que haya una cruz, tiene que firmar él.

Sra. Consej. (Arena).- En todo caso, lo único que hizo la secretaría fue cubrir las condiciones que sepedían, cumplió con su función.

Sr. Consej. (Castellano).- Tengo la sensación, suponiendo que es Patricia, que si ella le hubiese dichoque le avisara que mande un mail y este chico hubiese mandado un mail, se lo hubiéramos aceptadocomo válido que es lo que se hizo en el otro caso.

En este sentido, entiendo lo que decía Juan Durán, ¿es justo que dejemos afuera a una personaporque hubo ese malentendido?. Sé que el reglamento lo deja afuera, me parece que lo formal es quetenemos que aprobar el orden de mérito como está en el dictamen con él afuera, pero no termino dedarme cuenta si es justo.

Sr. Consej. (Sánchez).- Me parece haber escuchado que la Secretaria Académica dijo que a alguien sele tomó una firma diciendo “firmo por tal que me notifico”.

Sra. Consej. (Ardiles).- Ella dijo que había una autorización por mail, y vino otra persona y firmó. Pero,previa autorización por mail.

Sr. Consej. (Castellano).- Yo puedo mandar un mail con cualquier nombre y llega con ese remitente,sin que sea precisamente el nombre de la persona que lo manda. El mail no es un documento oficial.

Sra. Consej. (Ardiles).- Pero se lo aceptaron.

Sr. Consej. (Sánchez).- Por eso decía que si ha habido otros casos donde indirectamente lo aceptamoscomo notificado, estaríamos cometiendo un acto de injusticia con este chico donde otro vino anotificarlo, supongamos de buena fe. Ahora, si no se dio en ninguno de los casos, entonces,atengámonos al reglamento.

Sra. Consej. (Ardiles).- Me parece importante lo que dice la consejera Kisbye, de que en otrasoportunidades hubo una nota donde se aclaraba que en caso de no poder presentarse personalmenteautorizaba a tal persona a que lo haga. Había un elemento y en este caso, aparentemente, eseelemento no está y eso sí es, posiblemente, un error de la Facultad.

Sra. Consej. (Kisbye).- No es una exigencia de la Facultad, el que quiere lo pone. En esa oportunidad


35 de 39 2/8/2019 12:59

me parece que fue Celayes quien había dejado escrito que su hermano iba a venir a notificarse porqueél iba a estar en el exterior.

Sr. Secretario General (Dr. Ré).- Entiendo que eso cumpliría las funciones de un poder especial y unpoder especial lo otorga alguien voluntariamente.

Sr. Consej. (Sánchez).- Me permito recordar que hay una moción de orden y una propuesta concreta.Yo pedí la moción de orden y creo que Castellano pidió que se apruebe.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Consejero Castellano, ¿mantiene la propuesta de aprobar el ordende mérito tal como está?.

Sr. Consej. (Castellano).- Ahora, ya no sé.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Seguimos discutiendo entonces.

Sra. Consej. (Arena).- ¿No se puede posponer para la próxima sesión?.

Sr. Consej. (Ortiz).- Es probable que algunas de estas mismas notificaciones hayan sido con estemecanismo de que avisó que notificaba otro y mandó al otro; de alguna manera, me imagino que eltribunal ha tenido en consideración todas esas cosas y ha establecido un orden de mérito.

Sra. Consej. (Kisbye).- El tribunal entrega el orden de mérito y después se notifican. Ahí el tribunal noactúa más.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- La eliminación por no haberse notificado debe ser previa a que eltribunal haga el orden de mérito.

Sra. Consej. (Kisbye).- No, es posterior. El tribunal arma un orden de mérito, por eso este chico quedótercero según el orden de mérito.

Sra. Consej. (Arena).- Dice: “eliminado por no haberse notificado de acuerdo al artículo 4 de laResolución HCD 231/04”.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- De acuerdo. Pensé que era cuando se inscribían, pero se notificandespués del orden de mérito.

Con respecto a las designaciones que ya aprobamos, ¿las hacemos desde el 1º de marzo?.

- Asentimiento.

Sra. Consej. (Arena).- Quiero hacer una nueva propuesta: hay un orden de mérito que fue hecho por untribunal que además cumple con las condiciones administrativas. Personalmente creo que si no existe,en el caso de la exclusión de Fleitas, la posibilidad de que hubo algún error de tipo administrativo, elorden de mérito como está planteado en este dictamen es correcto y hay que aprobarlo como está. Antela posibilidad de que hubiera un problema de tipo administrativo solicito, si se comprobara ese error detipo administrativo, que se cree el cargo para la persona afectada por el mismo.

Sr. Secretario General (Dr. Ré).- ¿Podría especificar cuál es el error administrativo?.

Sra. Consej. (Arena).- Por ejemplo, que dentro de las modalidades de aceptación de las notificacionespudiera hacerse por un tercero sin necesidad de que estuviera explícitamente indicado quién es eltercero.

Sr. Consej. (Sánchez).- Acabo de hablar con Matilde Sambataro y me confirmó que solamente hubo uncaso de notificación indirecta. Primero fue un chico a decir que tal no podía notificarse, entonces, ella ledijo que le avisara a esa persona que mande un fax o al menos un mail autorizándolo a notificarse porél. Mandaron el mail y este chico lo notificó al que no podía venir. Un solo caso hubo.

Sra. Consej. (Arena).- Insisto; entonces, para mí habría que aprobar el orden de mérito como está, del


36 de 39 2/8/2019 12:59

1 al 22, con las personas que fueron indicadas y, eventualmente, dejar pendiente para la próximareunión que se hagan las averiguaciones correspondientes. Si existe alguna posibilidad de que sehubiera cometido un error administrativo y se comprueba ese error, entonces, discutir la creación de unnuevo cargo para la persona afectada. Son dos cosas por separado.

Sr. Consej. (González Kriegel).- Entonces, lo primero sería aprobarlo tal como está y lo segundo,estudiar si existe alguna posibilidad de que alguna falla administrativa nuestra le haya impedidonotificarse correctamente y en ese caso, veríamos la manera de poder incluirlo en otro cargo. Esto comoun compromiso del Consejo, no estoy pidiendo que hagamos una resolución, estudiemos el caso ydespués vemos, pero ahora aprobemos este orden de mérito.

Sr. Consej. (Castellano).- Estaríamos aprobando una autorización que firmó otro chico.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- No, estaríamos aprobando este orden de mérito tal como está.

Sr. Consej. (Castellano).- Si aprobamos el orden de mérito, en ese dictamen hay una autorización pormail. Me estoy refiriendo al otro caso del chico que dijo que Fulano no podía venir, se le aconsejó que ledijera que mande un mail, lo hizo y se le aceptó.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Estamos convalidando otra situación irregular.

Sr. Consej. (Castellano).- Estoy de acuerdo con que aceptemos la otra situación, ¿pero eso nosignificaría que también le tenemos que dar el lugar a Fleitas?.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Que haya mandado el mail o no te da lo mismo. Lo que ocurre queFleitas no mandó nada; ni mail, ni fax.

Sr. Consej. (Castellano).- Mandó al amigo y así como creemos en un mail que dice que autoriza aFulano a que firme por él, podríamos creerle a este chico que dijo que Fulanito lo autorizaba a quefirmara por él.

Sr. Consej. (Sánchez).- Ahí es justamente donde interviene la Facultad porque Matilde le dijo, decileque mande un mail. Está claramente la participación de la Facultad.

Sra. Consej. (Arena).- Suponiendo que se compruebe que estuvo el compañero, entonces que se creeel cargo y para los próximos años tomemos recaudos mucho más claros.

Sra. Consej. (Ardiles).- Con respecto a lo de la firma, al mail, me parece que lo justo sería sacarlos aFleitas y al otro que mandó la autorización por mail. Para hacer las cosas en forma prolija, si lanotificación era personal y además de eso nadie elaboró un poder como corresponde, personalmentelos sacaría a los dos; a Fleitas por no haberse presentado a tiempo y al otro porque lo hizo por mail.

Sra. Consej. (Arena).- Pienso que la persona que lo hizo por mail –después de haber hablado con lasecretaria– es como si otorgara un poder. En ese momento, se le dio esa opción, para una próxima vezpongamos las condiciones de ese poder y de esa manera podremos ser más estricto pero, en este caso,yo sería más flexible.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Estando presente Matilde Sambataro, solicito que pasemos asesionar en comisión para que nos dé mayor información.

- Asentimiento.

- Es la hora 12:37.

- Es la hora 12:40.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Después de una discusión en comisión se decide aprobar eldictamen del concurso de ayudante alumnos en la forma presentada.


37 de 39 2/8/2019 12:59


Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Queda aprobado el dictamen.

Sra. Consej. (Arena).- Independientemente de esto, solicitaría que para las próximas notificaciones enlos próximos llamados a concurso, se aclare en qué condiciones la persona se debe notificar. Porejemplo, darle un poder a alguien pero que se haga en el momento de la inscripción y si se hacedespués que sea por escrito, quizás a través de un fax que entiendo se lo considera como undocumento, pero no a través de correo electrónico.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Corresponde el tratamiento del punto 29 (ter).

(ter)La Comisión Asesora de Computación, mediante nota que lleva la firma de los Dres. J.E.Durán – D.E. Fridlender – H.L. Gramaglia – A.L. Tiraboschi, dirigiéndose a la Sra. Secretaria

Académica dice:

Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. y por su intermedio a quien corresponda, para solicitarcolaboración docente para el dictado de la materia Introducción a los Algoritmos.

Según la actual distribución docente, la cantidad de docentes de la materia para el próximocuatrimestre es escasa. La situación se ha agravado ahora aún más puesto que dos de sus docentes seausentarán durante una parte del cuatrimestre: Damián Barsotti tiene previsto una visita a Francia yGerardo Saiz, una a Uruguay. Vemos que no podemos reemplazarlos con otros docentes de Computaciónya que varias materias de la Licenciatura se encuentran ya en una situación bastante precaria.

Introducción a los Algoritmos es una materia de primer año. Por ello, es fácil para cualquierdocente de la Facultad sumarse al plantel de la misma. De hecho, en años anteriores hubo numerososdocentes de otras secciones en dicha asignatura.

Por eso solicitamos que se procure sumar docentes de la Facultad que tengan interés enparticipar en el dictado de la misma.

Sr. Consej. (Castellano).- Podemos sugerir a los dos astrónomos que quedaron afuera que ocupenestos lugares y busquen los enroques que más les convengan, tal como lo hicimos con María EugeniaDíaz.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Hay una propuesta de afectar a los dos astrónomos que habíanquedado sin tarea docente a esta materia y en caso de que no quieran ellos mismos se encarguen debuscar los reemplazos.

Sr. Consej. (Giuppone).- Hay un problema que nos acaban de informar. Tal vez los profesores de lasespecialidades no tienen la capacidad que corresponde para dar los prácticos, por eso están puestosteóricos y prácticos en cada especialidad. Por algo se ha puesto a Villada en la Especialidad de Clariácomo práctico y a Ferreiro en la Especialidad de Muriel.

Sr. Consej. (Sánchez).- Propongo que pasemos a comisión.

- Es la hora 12:43.

- Siendo las 12:46 se retira el consejero Castellano.

- Siendo las 12:49, nuevo control. Continúan en la sala losconsejeros Bertorello, Kisbye, González Kriegel, Ardiles,

Celayes, Pastawski, Giuppone, Peralta Frías,Ortiz, Arena y Sánchez.

- Siendo las 12:53 se retira la consejera Arena.

- Es la hora 12:54.

Sra. Vicedecana (Dra. Urciuolo).- Se toma conocimiento de la nota presentada por la Comisión


38 de 39 2/8/2019 12:59

Asesora de Computación solicitando más docentes para la materia Introducción a los Algoritmos y sehacen las gestiones para tratar de ver si hay gente dispuesta a ir a dicha materia. De lo contrario, sevolverá a discutir el tema.

No habiendo más asuntos que tratar queda levantada la sesión.

- Es la hora 12:54.

--------------------


39 de 39 2/8/2019 12:59

FACULTAD DE MATEMÁTICA, ASTRONOMÍA Y FÍSICA

Documents

Transcript of FACULTAD DE MATEMÁTICA, ASTRONOMÍA Y FÍSICA