F L S B N ORMAS L EGALES - senasa.gob.pe€¦ · Agricultura, a través de sus Organismos Públicos...

DIARIO OFICIAL

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

NORMAS LEGALESLima, domingo 23 de abril de 2000 AÑO XVIII - Nº 7244 Pág. 185891

Director: Manuel Jesús Orbegozo http://www.editoraperu.com.pe

"AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR"

P C MAutorizan viaje de representante dePROMPERU a España, para participaren evento destinado a incrementar elflujo turístico hacia el país

RESOLUCION SUPREMANº 169-2000-PCM

Lima, 19 de abril del 2000

Vista la Carta Nº SE.082-2000 de la Secretaría Ejecu-tiva de la Comisión de Promoción del Perú - PROMPE-RU;

CONSIDERANDO:

Que, del 27 al 30 de abril del 2000, en la Ciudad deBarcelona, España, se llevará a cabo el evento "SalónInternacional de Turismo de Cataluña", en el cual laComisión de Promoción del Perú - PromPerú tiene pre-visto participar en consideración a que España constitu-ye el tercer mercado emisor de turistas europeos, haciael Perú y considerando que el Salón Internacional deTurismo de Cataluña es el evento turístico más impor-tante de España dirigido a público, congregando a más de165,000 visitantes, por la parte peruana participarán 8empresas del sector privado presentando a dicho merca-do a los profesionales del sector turismo y al público engeneral, las nuevas alternativas de viajes turísticos alpaís, proveyéndolos con información actual y precisa,con el fin de incrementar el flujo turístico español;

Que, la participación en estos eventos es organizaday promovida por PromPerú en el ámbito de su mandatode promoción turística, resulta indispensable la designa-ción de una representante especializada de la Comisiónde Promoción del Perú - PromPerú, quien tendrá a sucargo los aspectos inherentes al evento internacional(supervisión del montaje y desmontaje del stand, coordi-nación de la participación del Sector Privado, desadua-naje y transporte de material promocional a ser difundi-do en el evento, coordinación de actividades colaterales)levantamiento de información para base de datos deinteligencia turística, contacto con la prensa especializa-da, operadores turísticos, y público en general;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legis-lativo Nº 560, Decreto Supremo Nº 053-84-PCM, DecretoSupremo Nº 074-85-PCM, Decreto Supremo Nº 011-88-PCM, Decreto Supremo Nº 135-90-PCM, Decreto Supre-mo Nº 037-91-PCM, Decreto Supremo Nº 031-89-EF yDecreto Supremo Nº 004-2000-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior de laseñora Giuliana Valz-Gen, del Area de Eventos Interna-cionales de la Comisión de Promoción del Perú PROM-PERU, a la ciudad de Barcelona, España, del 23 de abrilal 2 de mayo del 2000 para los fines expuestos en la parteconsiderativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que ocasione el cumplimien-to de la presente Resolución serán con cargo delPresupuesto de la Unidad Ejecutora 002 Comisión dePromoción del Perú - PROMPERU del Pliego 001 Presi-

dencia del Consejo de Ministros, de acuerdo al siguientedetalle:

Señora Giuliana Valz-Gen

- Viáticos : US$ 2,340.00- Pasaje : US$ 1,110.00- Tarifa Corpac : US$ 25.00

Artículo 3º.- La presente Resolución no da derechoa exoneración de impuestos o de derechos aduaneros, deninguna clase o denominación.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

Rúbrica del Ing. Alberto FujimoriPresidente Constitucional de la República

ALBERTO BUSTAMANTE BELAUNDEPresidente del Consejo de Ministros

4547

AGRICULTURAAprueban el Reglamento de la Ley dePromoción del Manejo Integrado parael Control de Plagas

DECRETO SUPREMONº 008-2000-AG

EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 26744 tiene como objetivo la promo-ción del manejo Integrado para el control de plagas en laagricultura nacional, importante estrategia para el de-sarrollo de una agricultura sostenible empleando méto-dos menos riesgosos para la salud y el ambiente y,complementarios entre sí, para un control más eficientede las plagas agrícolas;

Que, mediante Decisión 436 de la Comunidad Andinadel 16.6.98, se aprueba la Norma Andina para el Registroy Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola,norma de cumplimiento obligatorio para los países de laComunidad Andina y que entrará en vigencia en cuantose apruebe su Manual Técnico Andino;

Que, en la citada Norma Andina se establecen lasdisposiciones que regulan el Registro y control así comola importación, fabricación, formulación, exportación,envasado, distribución y comercialización de los plagui-cidas químicos de uso agrícola y otras disposicionesrelacionadas con la evaluación del riesgo ambiental y laaplicación del Plan de Manejo Ambiental de estos insu-mos; aspectos que están incluidos en los alcances delEstudio de Impacto Ambiental a que hace alusión la LeyNº 26744;

Que, el Ministerio de Agricultura a través del Servi-cio Nacional de Sanidad Agraria- SENASA, como Auto-ridad Nacional del Registro y Control de Plaguicidas, havenido evaluando permanentemente estas sustancias y,a partir del 15.7.93 con el asesoramiento de la ComisiónNacional de Plaguicidas -CONAP, organismo creadomediante Resolución Ministerial Nº 0250-93-AG, ha

Pág. 185892 NORMAS LEGALES Lima, domingo 23 de abril de 2000

emitido una serie de disposiciones legales tendientes arestringirlos o prohibirlos;

Que, asimismo, en cumplimiento de los compromisosinternacionales asumidos respecto al Procedimiento deConsentimiento Fundamentado Previo de la FAO y elPNUMA, el SENASA ha emitido las Resoluciones Jefa-turales Nº 177-96-AG-SENASA y Nº 131-98-AG-SENA-SA, mediante las cuales dictó restricciones al registro yuso del Lindano y Paratión Metílico, y prohibición deregistro, importación, comercialización, distribución yformulación del Paratión Etílico;

Que, el método del control químico se ha constituido enuna herramienta importante en el control de plagas agríco-las, pero que el mal uso y manejo de los plaguicidas ennuestras condiciones locales ha demostrado en el mayor delos casos, que los riesgos para la salud y el ambiente sonsignificativos, por lo que se hace necesario contar conalternativas viables, eficientes, de menor riesgo, y renta-bles, así como del uso del control químico cuando seanecesario, en Programas de Manejo Integrado de Plagas;

De conformidad con el inciso 8) del Artículo 118º de laConstitución Política del Perú y el Decreto Ley Nº 25902que aprueba la Ley Orgánica del Ministerio de Agricul-tura;

DECRETA:

Artículo 1º.- Apruébase el Reglamento de la Ley Nº26744, Ley de Promoción del Manejo Integrado para elControl de Plagas, que forma parte integrante del pre-sente Decreto y que consta de tres (3) Capítulos, once (11)Artículos, tres (3) Disposiciones Transitorias y una (1)Disposición Final.

Artículo 2º.- Facúltese al Ministerio de Agriculturapara que mediante Resolución Ministerial dicte las dis-posiciones complementarias y/o modificatorias que fue-ran necesarias para la mejor aplicación de la presentenorma legal.

Artículo 3º.- El presente Decreto será refrendadopor el Ministro de Agricultura y entrará en vigencia aldía siguiente de su publicación en el Diario Oficial ElPeruano.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los dieciochodías del mes de abril del año dos mil.

ALBERTO FUJIMORI FUJIMORIPresidente Constitucional de la República

BELISARIO DE LAS CASAS PIEDRAMinistro de Agricultura

REGLAMENTO DE LA LEY DE PROMOCIONDEL MANEJO INTEGRADO PARA EL

CONTROL DE PLAGAS

CAPITULO IDE LAS DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1º.- ObjetivoEl presente Reglamento tiene como objetivo promo-

ver el Manejo Integrado para el Control de Plagas (MIP)en la agricultura nacional, en concordancia con el obje-tivo de la Ley Nº 26744.

Artículo 2º.- Autoridad Nacional CompetenteLa Autoridad Nacional Competente (ANC) para la

aplicación del presente Reglamento es el Ministerio deAgricultura, a través de sus Organismos Públicos Des-centralizados:

a) Servicio Nacional de Sanidad Agraria (SENASA),en lo que se refiere al establecimiento de la normatividadsobre la materia, la formulación y ejecución de Pro-gramas MIP en cultivos prioritarios de interés nacionaly en apoyo a la iniciativa privada, así como el registro ycontrol de plaguicidas químicos de uso agrícola y deagentes y productos para el control biológico de plagas,en concordancia con su Reglamento de Organización yFunciones.

b) Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRE-NA), en lo que refiere a la conservación y uso sostenible

de los recursos naturales y el medio ambiente ruralrelacionados con la implementación de Programas MIP,particularmente con los aspectos ambientales derivadosdel uso y manejo de los plaguicidas químicos y otrosagentes biológicos para el control de plagas, en concor-dancia con su Reglamento de Organización y Funciones.

c) Instituto Nacional de Investigación Agraria (INIA),en lo que se refiere a investigación y transferencia detecnología en MIP, en concordancia con su Reglamentode Organización y Funciones.

Artículo 3º.- Organismo de Asesoramiento yCoordinación

Créase la Comisión Nacional para el Manejo Inte-grado de Plagas (CONAMIP), organismo de carácterconsultivo y de coordinación, encargado de evaluar lasestrategias y los resultados de los Programas MIP desa-rrollados en el país y sobre esta base, proponer laspolíticas y estrategias para su promoción e implementa-ción; del mismo modo debe concertar a nivel interinstitu-cional Planes y Programas MIP y ser el foro nacional deconsulta en la materia.

El CONAMIP estará conformado por dos (2) repre-sentantes del Servicio Nacional de Sanidad Agraria(SENASA), uno (1) del Instituto Nacional de RecursosNaturales (INRENA), uno (1) del Instituto Nacional deInvestigación Agraria (INIA), uno (1) de la UniversidadPeruana, uno (1) de las Sociedades Científicas del Perúrelacionadas con aspectos fitosanitarios. Otros organis-mos del sector privado interesados en la materia, puedenparticipar como invitados.

Artículo 4º.- Ambito de aplicaciónEl presente reglamento es de aplicación nacional,

entendiéndose que los planes y programas sobre manejointegrado de plagas (MIP), se enfocarán en forma global,considerando las diferentes áreas agroecológicas de lasregiones naturales del país y, principalmente de loscultivos y plagas de interés socio-económico.

CAPITULO IIDE LA PROMOCION DEL MANEJO

INTEGRADO DE PLAGAS

Artículo 5º.- Investigación MIP en el ámbitoregional

El INIA y otros centros de investigación pública oprivada en el nivel nacional desarrollarán estrategiaspara la investigación en el empleo y difusión de métodosy prácticas en el manejo integrado de plagas, en coordi-nación con el CONAMIP.

Artículo 6º.- Capacitación en MIPEl SENASA y el INIA, con el apoyo de otras institu-

ciones oficiales y organismos del sector privado y encoordinación con el CONAMIP, promoverán actividadesde capacitación en MIP dirigidas a las empresas agrariasy agroindustriales, así como a los agricultores organiza-dos.

El Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRE-NA) realizará labores de revisión, apoyo y supervisión delos programas de capacitación y sensibilización en Mane-jo Integrado de Plagas, que consideren o incluyan eldesarrollo de temas referidos a la conservación y usosostenible de los recursos naturales y el medio ambienterural.

Artículo 7º.- Asistencia técnica privadaCon la finalidad de promocionar la asistencia técnica

privada en MIP dirigida a las empresas agrarias, agroin-dustriales y de servicios, el SENASA mantendrá unregistro de profesionales especializados, con experienciareconocida. Esta relación debe ser constantemente ac-tualizada y puesta de conocimiento público.

Artículo 8º.- De la Reglamentación de CultivosEl SENASA, a solicitud de los agricultores organiza-

dos o cuando lo considere necesario, establecerá la regla-mentación de cultivos dentro de Programas MIP, deacuerdo con la problemática fitosanitaria de cada regióno la del nivel nacional.

El cumplimiento de dichas reglamentaciones estaráa cargo de la Direcciones Regionales Agrarias del Ministe-

Pág. 185893NORMAS LEGALESLima, domingo 23 de abril de 2000

rio de Agricultura, y del SENASA en los aspectos de sucompetencia.

Artículo 9º.- Promoción de métodos y prácticasecológicas y beneficios del MIP

El SENASA, INRENA e INIA, de acuerdo a su compe-tencia, incentivarán el uso de métodos y prácticas parael control de plagas, de menor riesgo para la salud y elambiente tales como el uso del control biológico a travésde la implementación de laboratorios para la crianza yproducción de especies benéficas por parte de institucio-nes y empresas públicas y privadas.

Las empresas agroindustriales, agrícolas y agricul-tores individuales u organizados que hayan implementadoprogramas MIP tendrán prioridad de recibir los benefi-cios que se deriven de las medidas de promoción eincentivos que establezca el Estado en concordancia conel Artículo 2º de la Ley Nº 26744.

CAPITULO IIIDE LOS PLAGUICIDAS QUIMICOS

DE USO AGRICOLA

Artículo 10º.- Registro y controlEl SENASA en calidad de Autoridad Nacional Compe-

tente en materia de registro y control de plaguicidasquímicos de uso agrícola es el organismo encargado deproponer el Esquema Nacional de Evaluación de riesgosde los plaguicidas, para la salud humana y el ambiente,en coordinación con las Autoridades de Salud y Ambien-te, contando para ello con el asesoramiento de la Comi-sión Nacional de Plaguicidas.

Artículo 11º.- Estudios de Impacto AmbientalEl SENASA en coordinación con el INRENA, Autori-

dad Ambiental del Sector Agrario, establecerá los procedi-mientos necesarios y, complementariamente, aquellosque aseguren la evaluación del riesgo ambiental y el plande manejo ambiental, ambos componentes del Estudiode Impacto Ambiental a que hace referencia la Decisión436 de la Comunidad Andina y la reglamentación nacio-nal específica en la materia.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

Primera.- La CONAMIP deberá instalarse y propo-ner su Reglamento de Organización y Funciones en unplazo de sesenta (60) días contados a partir de la publi-cación del presente Reglamento, el mismo que seráaprobado por Resolución Ministerial del Ministerio deAgricultura.

Segunda.- Dentro de los treinta (30) días contadosdesde la publicación del presente Reglamento, el INRENAen coordinación con el SENASA establecerá el Protocolonecesario para la realización de los Estudios de ImpactoAmbiental de plaguicidas químicos de uso agrícola.

Tercera.- Los titulares de registro de los plaguicidasagrícolas registrados en el SENASA tendrán un plazo deun (1) año, contado a partir de la publicación del protoco-lo a que hace referencia la Disposición Transitoria pre-cedente, para adecuarse a lo dispuesto en el Artículo 5ºde la Ley Nº 26744. Los registros de plaguicidas que seencuentran en trámite y las nuevas solicitudes de regis-tro deberán también presentar este requisito para suautorización.

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- Para efectos de la aplicación de este Regla-mento se utilizarán las definiciones complementariasque figuran en el Anexo del mismo y que forman parteintegrante de él.

ANEXO

Para efectos de aplicación del presente Reglamento,entiéndase por:

Control Cultural: Manipulación directa del agro-ecosistema, con el objeto de obstaculizar el desarrollo delas plagas.

Como prácticas de Control Cultural se deberán deconsiderar:

- Tiempo de campo libre.- Preparación del terreno.- Recojo de rastrojos y frutos de la campañaanterior - Quema.- Riego de inundación.- Cosecha oportuna.- Períodos de siembra.- Poda y destrucción de órganos infestados.- Rotación de cultivos.- Barreras vivas.- Fertilización de cultivos.- Asociación de cultivos.- Uso de cultivos trampa.- Métodos de labranza.- Destrucción de malezas y limpieza de bordes.- Evitar estaciones favorables a la plagas.

Control Biológico: Represión de plagas mediantesus enemigos naturales, es decir, mediante la acción depredatores, parasitoides y patógenos. Se consideran lassiguientes actividades:

- Liberalización y recuperación de enemigos natura-les (parasitoides, parásitos y predatores).

- Utilización de antagonistas- Utilización de competidores.

Control Etológico: Es el uso de feromonas, atra-yentes, repelentes u otras formas de control que modifi-can el comportamiento de las plagas repeliéndolas oexterminándolas. Se basa en el conocimiento del compor-tamiento de las plagas para reprimir su ocurrencia. Sedeberá considerar las siguientes actividades:

- Uso de feromonas, atrayentes y trampas.- Uso de plantas repelentes.

Control Físico y Mecánico: Es el control que utili-za medidas directas o indirectas que destruyen las pla-gas de manera inmediata o que modifican el ambientehaciéndolo inoperante para su ingreso, supervivencia oreproducción. Se consideran las siguientes actividades:

- Recojo de frutos maduros.- Recojo y destrucción de insectos.- Exclusión de insectos (sustancias adhesivas a tronco

de árboles, apertura de zanjas, etc.).- Desinfestación de suelos.- Ruptura de dormancia con uso de temperatura.- Manejo de las condiciones físicas, luz, humedad.

Control Genético: Manipulación deliberada de loselementos que controlan la herencia a través del uso dela Biotecnología o de métodos naturales con fines decontrol de población de plagas, acorde a la legislaciónnacional vigente. Se deberán considerar las siguientesactividades:

- Uso de semillas mejoradas genéticamente bajometodologías convencionales.

- Uso de insectos estériles.- Uso de cultivares resistentes registrados en el

SENASA.- Se tomarán en cuenta las restricciones sobre semi-

llas manejadas por ingeniería genética y que cuyascaracterísticas aún no son conocidas bajo las condicionesde nuestro país.

Control Químico: Consiste en la destrucción deplagas mediante el empleo de sustancias químicas diver-sas, cuyo uso se recomienda de manera selectiva. Es uncomponente del Manejo Integrado de Plagas. Se aplicanlas siguientes actividades:

- Uso de plaguicidas agrícolas y sustancias afinesregistrados ante el SENASA, en los cultivos y dosisrecomendados en la etiqueta del producto.

Control ecológico: Conjunto de prácticas (controlbiológico, genético, etológico, cultural, físico y mecánico)que pretenden prevenir el desarrollo de las poblacionesde plagas agrícolas.

Control legal: Comprende la estrategia de controlde plagas mediante el establecimiento de leyes, reglamen-


tos, decretos supremos y en general, de dispositivoslegales.

Estudio de Impacto Ambiental: Comprende laEvaluación del Riesgo Ambiental y el Plan de ManejoAmbiental.

Evaluación del Riesgo Ambiental: Identificacióny valoración de los efectos (Impactos) potenciales negati-vos al medio ambiente, derivados de la utilización deplaguicidas químicos de uso agrícola.

Plan de Manejo Ambiental: Comprende la imple-mentación o aplicación de cualquier política, estrategia,obra y/o acción tendientes a eliminar o minimizar losefectos (impactos) negativos que pueden ocasionar el usoy manejo de los plaguicidas químicos de uso agrícola, asícomo maximizar los impactos benéficos.

4466

Designan funcionarios de la DirecciónRegional de Agricultura de Pasco

RESOLUCION SUPREMANº 036-2000-AG


CONSIDERANDO:

Que, la Lic. FILOMENA MISAJEL VELARDE hapresentado renuncia al cargo de confianza de Director deSistema Administrativo II de la Oficina de Administra-ción de la Dirección Regional Agraria de Pasco, conferidopor Resolución Suprema Nº 034-96-AG de fecha 20 demarzo de 1996;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 013-97-AG sedio por concluida la designación del Ing. FRANCISCOVARGAS GONZALES en la plaza de Director de Progra-ma Sectorial II - Agencia Agraria Pasco de la ex DirecciónSubregional Agraria Pasco, encargándose las funcionesde Director Programa Sectorial II Director de AgenciaAgraria al Ing. Francisco Amaro Salazar;

Que, por necesidad del servicio es conveniente darpor concluida la designación antes referida y desig-nar a su reemplazante y dejar sin efecto la ResoluciónSuprema Nº 013-97-AG que encarga las funciones deDirectores de Agencias Agrarias de la Agencia Agra-ria Pasco;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legis-lativo Nº 560 y Decretos Leyes Nºs. 25515 y 25902;

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar, a partir de la fecha, la renun-cia formulada por la Lic. Filomena Misajel Velarde alcargo de confianza de Director de Sistema Administrati-vo II de la Oficina de Administración de la DirecciónRegional de Agricultura de Pasco; así como dejar sinefecto la Resolución Suprema Nº 013-97-AG que encargalas funciones de Directores de Agencias Agrarias de laAgencia Agraria Pasco dándosele las gracias por losservicios prestados.

Artículo 2º.- Designar a partir de la fecha, a losfuncionarios que desempeñarán los cargos de confianzaque se detallan:

Dirección Regional de Agricultura de PascoOficina de AdministraciónDirector de Sistema Administrativo II - CPC JUAN ISIDRO OSCATEGUI PEREZAgencia Agraria PascoDirector de Programa Sectorial II - Bach. JAVIER CARHUAMACA FUENTES



BELISARIO DE LAS CASAS PIEDRAMinistro de Agricultura

4548

ECONOMIA YFINANZAS

Autorizan inafectación del IGV a servi-cios culturales y transferencia even-tual de bienes que efectúe asociación

RESOLUCION SUPREMANº 106-2000-EF


CONSIDERANDO:

Que, no está gravada con el Impuesto General a lasVentas la transferencia o importación de bienes y laprestación de servicios debidamente autorizada median-te Resolución Suprema, vinculadas a sus fines propiosefectuadas por las instituciones culturales que se en-cuentren constituidas como fundaciones o asociacionesque no distribuyan renta, según el inciso c) del Artículo18º y el inciso b) del Artículo 19º del Texto Unico Orde-nado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado por elDecreto Supremo Nº 054-99-EF;

Que, el Decreto Supremo Nº 075-97-EF establecelos procedimientos y requisitos que deben cumplir lasinstituciones culturales a fin de obtener la autoriza-ción para la inafectación del Impuesto General a lasVentas;

Que, asimismo la institución solicitante ha cumplidocon adjuntar la documentación a que se refiere el consi-derando precedente;

De conformidad con lo dispuesto por el segundopárrafo del inciso g) del Artículo 2º del Texto UnicoOrdenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas eImpuesto Selectivo al Consumo, aprobado por el DecretoSupremo Nº 055-99-EF; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- AUTORIZASE la inafectación del Im-puesto General a las Ventas a la Asociación "Encuentros- Instituto Internacional", por las operaciones que acontinuación se detallan:

a) Servicios Culturales conforme lo señala el Artículo6º del Estatuto de la Asociación "Encuentros - InstitutoInternacional".

- Desarrollar y promover la difusión del idioma espa-ñol, así como de la historia, arte, cultura peruana ehispanoamericana y los estudios relacionados con todassus especialidades e incentivar éstos si estuvieran orga-nizados, complementándolos con la enseñanza, con visi-tas guiadas a los principales centros culturales del país.

- Ordenar y sistematizar esfuerzos públicos o priva-dos, nacionales o internacionales en materia de difusiónde la cultura peruana e hispanoamericana en general.

b) Transferencia eventual de bienes usados que per-tenezcan al activo de la Asociación "Encuentros - Institu-to Internacional".

La inafectación a que se refiere el presente artículo seaplicará por el tiempo que dure la vigencia de la califica-ción otorgada por el Instituto Nacional de Cultura y noincluye la transferencia de bienes salvo lo previsto en elliteral b) de este artículo, ni la contratación con tercerospara la prestación de servicios de asesoría y/o venta deinformación.

Artículo 2º.- Transcríbase la presente ResoluciónSuprema a la Superintendencia Nacional de Administra-ción Tributaria (SUNAT).

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Ministro de Economía y Finanzas y porel Ministro de Educación.




EFRAIN GOLDENBERG SCHREIBERMinistro de Economía y Finanzas

FELIPE GARCIA ESCUDEROMinistro de Educación

4467

Nombran vocal del Tribunal FiscalRESOLUCION SUPREMA

Nº 107-2000-EF


CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo98º del Texto Unico Ordenado del Código Tributarioaprobado por Decreto Supremo Nº 135-99-EF, los Voca-les del Tribunal Fiscal son nombrados por ResoluciónSuprema refrendada por el Ministro de Economía yFinanzas; y,


SE RESUELVE:

Artículo Unico.- Nombrar como Vocal del TribunalFiscal del Ministerio de Economía y Finanzas a la docto-ra Rosa Graciela Barrantes Takata.



EFRAIN GOLDENBERG SCHREIBERMinistro de Economía y Finanzas

4583

EDUCACIONAutorizan viaje del Presidente Ejecuti-vo del IPD a los EE.UU. y Chile, encomisión de servicios

RESOLUCION SUPREMANº 042-2000-ED


CONSIDERANDO:

Que el señor Teófilo Cubillas Arizaga, viajará encomisión de servicio a las ciudades de Nueva York,Estados Unidos de Norte América, y Santiago de Chile,República de Chile, del 21 al 27 de abril del 2000, con elpropósito de atender invitaciones oficiales a eventosdeportivos que le han sido formuladas en su carácter dePresidente Ejecutivo del Instituto Peruano del Deporte;

Que, es necesario autorizar el viaje del mencionadofuncionario;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legis-lativo Nº 560, el Decreto Ley Nº 25762, modificado porLey Nº 26510 y por el Decreto Supremo Nº 053-84-PCM,modificado por los Decretos Supremos Nº 074-85-PCM yNº 135-90-PCM; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje en comisión de servi-cio del señor Teófilo Juan CUBILLAS ARIZAGA, a las

ciudades de Nueva York, Estados Unidos de Norte Amé-rica, y Santiago de Chile, República de Chile, del 21 al 27de abril del 2000.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimientode la presente Resolución, se afectarán con cargo alpresupuesto del Instituto Peruano del Deporte, de acuer-do al siguiente detalle: Pasajes Lima-Nueva York-San-tiago de Chile-Lima US$ 2,279.00, Viáticos US$ 1,500 yTarifa CORPAC US$ 25.00.

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema nodará derecho a exoneración o liberación de impuestos oderechos de ninguna clase o denominación.




4584

Autorizan repatriación de piezas ar-queológicas pertenecientes al Patri-monio Cultural de la Nación, recupera-das en Canadá



Visto, el Oficio Nº 318-2000-INC/DN, cursado por elDirector Nacional del Instituto Nacional de Cultura; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Facsímil (CLT) Nº 66 el Ministerio deRelaciones Exteriores pone en conocimiento la recupera-ción de 59 piezas arqueológicas peruanas, incautadaspor la Aduana de Vancouver - Canadá en 1985 al ciuda-dano norteamericano David Swetnam, los mismos queserán entregados al Consulado del Perú en Canadá;

Que, la devolución de parte del Gobierno de Canadá alGobierno de Perú, es en cumplimiento a lo dispuesto por laConvención de la UNESCO de 1970 sobre Importación,Exportación y Transferencia Ilícita del Patrimonio Cultural,así como del Acta Canadiense sobre Exportación e Importa-ción de Propiedad Cultural invocadas por la Embajada delPerú en Canadá en su Carta del 13 de diciembre de 1999;

De conformidad a lo dispuesto por los Artículos 6º, 7º,y 13º de la Ley Nº 24047, Ley General de Amparo alPatrimonio Cultural de la Nación; Decreto LegislativoNº 560, la Ley Nº 24047 y el Decreto Ley Nº 25762,modificado por la Ley Nº 26510;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar la repatriación, vía ValijaDiplomática, de cincuenta y nueve (59) piezas arqueoló-gicas peruanas, incautadas por la Aduana de Vancouveren Canadá en 1985 al ciudadano norteamericano DavidSwetnam, que según relación en Anexo Nº 01 formanparte de la presente Resolución.

Artículo 2º.- El Instituto Nacional de Cultura adoptarálas medidas más adecuadas para su repatriación y verifica-ción de las características, estado de conservación y autenti-cidad de las piezas pertenecientes al Patrimonio Cultural dela Nación a que se contrae la presente Resolución.





ANEXO Nº 01

Nº TIPO ESTILO CODIGO

01 Botella Cupisnique C2 - 102 Botella Moche C2 - 203 Botella Chimú C2 - 404 Jarra Moche III C2 - 505 Taza Nazca C2 - 606 Botella escultórica Gallinazo C2 - 10

zoomorfa07 Jarra Moche IV C2 - 1508 Botella Cupisnique C2 - 1609 Botella Vicús C3 - 510 Vaso Vicús C3 - 1211 Botella Moche I C4 - 212 Vasija Horizonte temprano/ C4 - 5

Costa Norte13 Vaso Nazca C5 - 114 Botella Cupisnique C5 - 515 Botella Cupisnique C5 - 716 Botella Moche V C5 - 1117 Vasija Costa Norte C5 - 1218 Botella Nazca C5 - 1319 Botella Cupisnique C6 - 220 Botella Salinar C6 - 321 Botella Cupisnique C6 - 422 Botella doble cuerpo Chimú/Lambayeque C6 - 523 Taza, base trípode Cajamarca C6 - 724 Taza, base trípode Cajamarca C6 - 825 Taza, base trípode Cajamarca C6 - 926 Vasija Cupisnique C6 - 1027 Botella Cupisnique C6 - 1228 Taza Cupisnique C6 - 1329 Botella Moche II-III C7 - 630 Botella Moche III – IV C7 - 931 Vasija Moche I C7 - 1132 Vasija Chimú C7 - 1233 Botella Cupisnique C7 - 1434 Taza Horizonte Temprano C7 - 1535 Vasija Costa Norte C8 - 236 Botella Cupisnique C8 - 1337 Botella escultórica Chimú/Lambayeque 9 - 1

antropomorfo38 Vasija escultórica Moche 9 - 2

Zoomorfo39 Vasija escultórica Chimú 9 - 3

zoomorfa40 Botella escultórica Chimú C1 - 9

Canino41 Botella Cupisnique C2 - 742 Vasija Moche C3 - 643 Escultura zoomorfa Chancay C3 - 1344 Escultura zoomorfa Chancay C3 -1445 Escultura zoomorfa Chancay C3 - 1546 Escultura zoomorfa Chancay C3 - 1647 Botella Chimú/Lambayeque C4 - 148 Botella Cupisnique C4 - 349 Botella Vicus C4 - 450 Taza Costa Norte C4 - 651 Botella Chimú C4 - 1552 Botella Vicús C4 - 1953 Figurina (femenino) Chancay C6 - 1654 Vasija No determinado s/n55 Botella Moche C2 - 1356 Botella Cupisnique C4 - 1457 Botella Vicús C5 - 658 Figurina Vicús C5 - 959 Botella Cupisnique C6 - 11

4585

Designan Director Regional de Educa-ción de Huánuco



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 029-99-ED,de fecha 12 de marzo de 1999, se designó a don RosasHIDALGO CAMARA, como Director Regional de Educa-ción de Huánuco, cargo considerado de confianza;

Que, el mencionado funcionario ha presentado surenuncia al cargo, siendo necesario proceder a la desig-nación correspondiente;

De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 560, elDecreto Ley Nº 25515, el Decreto Ley Nº 25762, modifi-cado por Ley Nº 26510; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- ACEPTAR a partir de la fecha de lapresente Resolución, la renuncia presentada por donRosas HIDALGO CAMARA, como Director Regional deEducación de Huánuco, cargo considerado de confianza,dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- DESIGNAR, a partir de la fecha de lapresente Resolución, a don Juan SANCHEZ SALOMON,como Director Regional de Educación de Huánuco, cargoconsiderado de confianza.




4586

MITINCIOtorgan autorización a empresa paraoperar juegos de casino en el distritode San Isidro, provincia de Lima

RESOLUCION DIRECTORALNº 086-2000-MITINCI/VMT/DNT

Lima,12 de abril del 2000

Vistos, el Expediente Nº 013368-99-MITINCI, pre-sentado por la empresa GOLDEN INVESTMENT S.A.solicitando Autorización para Explotar Juegos de Casinoen las instalaciones del Restaurante 5 Tenedores Turís-tico “Chifa Lung Fung”, ubicado en Av. República dePanamá Nº 3165, distrito de San Isidro, provincia deLima, departamento de Lima y los Informes Nº 097-2000-MITINCI/VMT/DNT/DE-JCMT/mb.; Nº 003-2000-MITINCI/VMT/DNT/DE-JCMT/LAT y Nº 001-2000-MI-TINCI/VMT/DNT/DE-JCMT/AT-e.b;

CONSIDERANDO:

Que, con fecha 25 de noviembre de 1999, la empresaGOLDEN INVESTMENT S.A. presenta una solicitudpara explotar Juegos de Casino en las instalaciones delRestaurante 5 Tenedores Turístico “Chifa Lung Fung”,ubicado en Av. República de Panamá Nº 3165, distrito deSan Isidro, provincia de Lima, departamento de Lima;

Que, la Ley Nº 27153, “Ley que Regula la Explotaciónde los Juegos de Casino y Máquinas Tragamonedas”, leotorga a la Dirección Nacional de Turismo las facultadesadministrativas de autorización vinculadas a la aplica-ción de dicha Ley, estableciéndose en el inciso a) delArtículo 25º que a la Dirección Nacional de Turismo lecorresponde expedir y revocar las autorizaciones deexplotación de juegos de casino;

Que, de la evaluación del Expediente Nº 013368-99-MITINCI se advierte que la empresa solicitante hacumplido con los requisitos exigidos para el otorgamien-to de la Autorización Expresa de conformidad con la LeyNº 27153 y su Reglamento aprobado mediante D.S. Nº001-2000-ITINCI ;


Que, mediante Resolución Suprema Nº 188-99-ITINCIse establecen los distritos autorizados para la explotaciónde juegos de casino, declarándose al distrito de San Isidro,provincia de Lima, departamento de Lima, como distritoautorizado para la explotación de juegos de casino;

Que, mediante Resoluciones Directorales Nº 199-99-MITINCI/VMT/DNT, Nº 200-99-MITINCI/VMT/DNT, Nº201-99-MITINCI/VMT/DNT, Nº 202-99-MITINCI/VMT/DNT, Nº 203-99-MITINCI/VMT/DNT, Nº 204-99-MI-TINCI/VMT/DNT, Nº 205-99-MITINCI/VMT/DNT y Nº206-99-MITINCI/VMT/DNT se autorizan y registran lasmodalidades de juegos de casino de Black Jack, Ruleta,Póker Americano, Pai Gow Poker, Let it Ride, Punto yBanca, Craps y Póker Caribeño, respectivamente;

De conformidad con la Ley Nº 27153, el DecretoSupremo Nº 001-2000-ITINCI y el Decreto Supremo Nº02-94-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar a la empresa GOLDEN IN-VESTMENT S.A. la explotación de Juegos de Casino enlas instalaciones del Restaurante 5 Tenedores Turístico“Chifa Lung Fung” ubicado en Av. República de PanamáNº 3165, distrito de San Isidro, provincia de Lima,departamento de Lima.

Artículo 2º.- La presente autorización faculta a laempresa GOLDEN INVESTMENT S.A. a explotar lossiguientes juegos de casino debidamente autorizados einscritos por la Dirección Nacional de Turismo:

Nombre del Juego de Casino Nº de RegistroBlack Jack JC0001Ruleta tipo Francesa JC0002Póker Americano JC0003Pai Gow Poker JC0004Let it Ride JC0005Punto y Banca JC0006Midi Punto y Banca JC0006Mini Punto y Banca JC0006Craps JC0007Póker Caribeño JC0008

Artículo 3º.- La presente autorización faculta a laempresa GOLDEN INVESTMENT S.A. a instalar en susala de juegos veinticinco (25) mesas de juego de casino,según la descripción siguiente:

Nombre del Juego de Casino Número de mesasBlack Jack 08Ruleta tipo Francesa 04Póker Americano 01Pai Gow Poker 01Let it Ride 01Punto y Banca 01Midi Punto y Banca 02Craps 01Póker Caribeño 06

Artículo 4º.- El plazo de la autorización otorgada a laempresa GOLDEN INVESTMENT S.A. es de cinco añoscontados desde la publicación de la presente Resolución.

Artículo 5º.- La presente Resolución entrará envigencia el día de su publicación.


MARIA DEL ROCIO VESGADirectora Nacional de Turismo

4400

Autorizan inscripción de empresa enel Registro de personas jurídicas auto-rizadas para reconstruir máquinas tra-gamonedas



Vistos, el Expediente Nº 003813-2000-MITINCI,presentado por la empresa D V M SLOT DIVISIONPERU E.I.R.L. solicitando la Autorización e Inscripciónen el Registro de personas jurídicas para ReconstruirMáquinas Tragamonedas; y el Informe Nº 128-2000-MITINCI/VMT/DNT/DE-JCMT/g.z.;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Ley Nº 27153 se regula la explo-tación de los juegos de casino y máquinas tragamone-das, estableciéndose en su Artículo 10º, inciso c) quela reconstrucción de las máquinas tragamonedas debeser realizada por el fabricante o una persona distinta,debidamente autorizada por la autoridad competen-te;

Que, el Artículo 17º del Reglamento para la Explota-ción de los juegos de casino y máquinas tragamonedas,aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 001-2000-ITINCI, establece la información y documentación quedebe presentar el interesado para obtener la autoriza-ción y registro para reconstruir máquinas tragamone-das;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 004-2000-ITIN-CI se permite que hasta el 31 de julio del 2000 laDirección Nacional de Turismo, pueda autorizar la ex-plotación de máquinas tragamonedas y memorias desolo lectura que correspondan a modelos y programas dejuego que no hayan sido previamente autorizados yregistrados;

Que, de la evaluación de la documentación e informa-ción presentada por la empresa D V M SLOT DIVISIONPERU E.I.R.L. en el Expediente Nº 003813-2000-MI-TINCI, se advierte que ésta ha cumplido con las disposi-ciones legales aplicables;

De conformidad con la Ley Nº 27153 y el DecretoSupremo Nº 001-2000-ITINCI, y estando a lo opinadomediante el Informe Nº 128-2000-MITINCI/VMT/DNT/DE-JCMT/g.z.;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar a la empresa D V M SLOTDIVISION PERU E.I.R.L. para reconstruir máquinastragamonedas correspondientes a los modelos que sedetallan en el Anexo I, el cual forma parte integrante dela presente Resolución, de conformidad con lo estableci-do en la Ley Nº 27153 y el Decreto Supremo Nº 001-2000-ITINCI.

Artículo 2º.- Inscríbase en el Registro de personasjurídicas autorizadas para reconstruir máquinas traga-monedas, ante la Dirección Nacional de Turismo, a laempresa D V M SLOT DIVISION PERU E.I.R.L. con elsiguiente código: R003.

Artículo 3º.- D V M SLOT DIVISION PERUE.I.R.L. deberá incorporar una placa en las máquinastragamonedas que reconstruya, la misma que seubicará en un lugar de fácil visibilidad, y deberácontener la siguiente información: razón social, nú-mero de registro otorgado por la Dirección Nacionalde Turismo, fecha de la reconstrucción y la indicaciónexpresa que D V M SLOT DIVISION PERU E.I.R.L.no es el fabricante de las máquinas que reconstruye;su incumplimiento acarreará la cancelación del re-gistro otorgado.

Artículo 4º.- A partir del 1 de agosto del 2000 laempresa D V M SLOT DIVISION PERU E.I.R.L. sólopodrá reconstruir máquinas tragamonedas que corres-pondan a modelos autorizados y registrados por la Direc-ción Nacional de Turismo; su incumplimiento acarrearála cancelación del registro otorgado.

Artículo 5º.- El plazo de vigencia de la autorizaciónotorgada a la empresa D V M SLOT DIVISION PERUE.I.R.L., es desde la entrada en vigencia de la presenteResolución, hasta el 15 de abril del 2003.

Artículo 6º.- La presente Resolución entrará envigencia al día siguiente de su notificación.

Regístrese, publíquese y comuníquese.

MARIA DEL ROCIO VESGA GATTIDirectora Nacional de Turismo


4401

ANEXO I

Nº deRegistro

Fecha depublicación dela Resolución

Código Descripción Fabricante Certif.De

Cumpli.B0000038 Res. 02-2000-DNT

29.ENE.2000S6_ _ _WR_ _ Tragamonedas vertical de tres a cinco

rodillos con palanca lateral y aceptadorde monedas. Puede formar parte de uncarrusel y contar con aceptador debilletes. No incluye monitor de tacto. Lacaja superior del gabinete es redonda.

Bally Gaming Inc.(E.U.A.)

G.L.I.16.NOV.9814.MAY.99

B0000040 Res. 03-2000-DNT29.ENE.2000

S6_ _ _WT_ _ Tragamonedas vertical de tres a cincorodillos con palanca lateral y aceptadorde monedas. Puede formar parte de uncarrusel y contar con aceptador debilletes. No incluye monitor de tacto. Lacaja superior del gabinete es con tapaplana.


G.L.I.16.NOV.9814.MAY.99

B0000042 Res. 04-2000-DNT29.ENE.2000

S6_ _ _ R6_ _ Tragamonedas vertical de tres a cincorodillos con palanca lateral y aceptadorde monedas. Puede formar parte de uncarrusel y contar con aceptador debilletes. No incluye monitor de tacto. Lacaja superior del gabinete es con taparedonda.


G.L.I.16.NOV.9814.MAY.99

B0000044 Res. 06-2000-DNT29.ENE.2000

S6_ _ _ W6_ _ Tragamonedas vertical de tres a cincorodillos con palanca lateral y aceptadorde monedas. Puede formar parte de uncarrusel y contar con aceptador debilletes. No incluye monitor de tacto. Lacaja superior del gabinete es con tapaplana.


G.L.I.16.NOV.9814.MAY.99

B0000047 Res.026-2000-DNT25.FEB.2000

VMPL_Q_ _ _ Tragamonedas vertical de videomultijuegos con monitor de 20 pulgadas.No cuenta con palanca lateral. Incluyeaceptador de monedas, monitor de tactoy permite el uso de aceptador de billetes.No puede formar parte de un carrusel.


G.L.I.27.02.9927.12.99

B0000048 Res.031-2000-DNT25.FEB.2000

VMPL_S_ _ _ Tragamonedas tapa inclinada de videomultijuegos con caja superior estándar.No cuenta con palanca lateral. Incluyeaceptador de monedas, monitor de tactoy permite el uso de aceptador de billetes.No puede formar parte de un carrusel.


G.L.I.27.02.9927.12.99

B0000049 Res.030-2000-DNT25.FEB.2000

VMPL_N_ _ _ Tragamonedas vertical de videomultijuegos con monitor de 14 pulgadas.No cuenta con palanca lateral. Incluyeaceptador de monedas, monitor de tactoy permite el uso de aceptador de billetes.No puede formar parte de un carrusel.


G.L.I.27.02.9927.12.99

B0000050 Res. 029-2000-DNT25.FEB.2000

VMPL_F_ _ _ Tragamonedas de video multijuegos contapa plana para bar. No cuenta conpalanca lateral. Incluye aceptador demonedas, monitor de tacto y permite eluso de aceptador de billetes. No puedeformar parte de un carrusel.


G.L.I.27.02.9927.12.99

B0000051 Res. 028-2000-DNT25.FEB.2000

S6_ _ B0_ _ Tragamonedas de tapa inclinada derodillos con aceptador de monedas.Puede formar parte de un carrusel ycontar con aceptador de billetes. Noincluye monitor de tacto ni palancalateral.


G.L.I.10.01.2000

B0000052 Res. 027-2000-DNT25.FEB.2000

S6_ _ B6_ _ Tragamonedas de tapa inclinada derodillos con caja superior estándar yaceptador de monedas. Puede formarparte de un carrusel y contar conaceptador de billetes. No incluye monitorde tacto ni palanca lateral.


G.L.I.10.01.2000

Platinum FX400 Williams GamingInc.

(E.U.A.)V351 Williams Gaming

Inc.(E.U.A.)

ODYSSEY Silicon GamingInc.


Autorizan inscripción de empresa enel Registro de fabricantes de máqui-nas tragamonedas



Vistos, el Expediente Nº 002403-2000-MITINCI, pre-sentado por la empresa INTERNATIONAL GAME TECH-NOLOGY mediante el cual solicitan se les inscriba en elRegistro de Fabricantes de Máquinas Tragamonedas; y elInforme Nº 118-2000-MITINCI/VMT/DNT/DE-JCMT/g.z.;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Ley Nº 27153 se regula la explota-ción de los juegos de casino y máquinas tragamonedas,siendo ésta reglamentada por el Decreto Supremo Nº001-2000-ITINCI que en su Artículo 17º establece lainformación y documentación que debe presentar elinteresado para que se le inscriba en el registro defabricantes de máquinas tragamonedas;

Que, de la evaluación de la documentación e informa-ción presentada por la empresa INTERNATIONALGAME TECHNOLOGY en el Expediente Nº 002403-2000-MITINCI, se advierte que ésta ha cumplido con lasdisposiciones legales aplicables;

De conformidad con la Ley Nº 27153 y el Decreto Supre-mo Nº 001-2000-ITINCI, y estando a lo opinado mediante elInforme Nº 118-2000-MITINCI/VMT/DNT/DE-JCMT/g.z.;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Inscríbase en el Registro de fabricantesde máquinas tragamonedas, ante la Dirección Nacionalde Turismo, a la empresa INTERNATIONAL GAMETECHNOLOGY con el siguiente código: F001.

Artículo 2º.- La presente Resolución entrará envigencia al día siguiente de su notificación.

Regístrese, publíquese y comuníquese.

MARIA DEL ROCIO VESGA GATTIDirectora Nacional de Turismo

4399

PESQUERIADeclaran infundada impugnación contraresolución que aprobó cambio de nom-bre de titular de licencia para desarrollaractividad de procesamiento de recursoshidrobiológicos

RESOLUCION VICEMINISTERIALNº 088-2000-PE


Visto el Escrito con Registro Nº 7229003 del 3 denoviembre de 1999 presentado por la empresa CORPO-RACION PESQUERA ILO S.A.;

CONSIDERANDO:

Que por Resolución Directoral Nº 128-99-PE/DNPP del 7de octubre de 1999 se aprobó hasta el 20 de marzo de 2004,el cambio de nombre del titular de la licencia de operaciónotorgada a CORPORACION PESQUERA ILO S.A., me-diante Resolución Ministerial Nº 532-97-PE del 9 de octubrede 1997, a favor de FIMA S.A., a fin de que ésta desarrolle laactividad de procesamiento de recursos hidrobiológicos parala producción de harina de pescado de alto contenido proteí-nico, destinada al consumo humano indirecto, en su estable-cimiento industrial pesquero ubicado en el distrito de Paco-cha, provincia de Ilo, departamento de Moquegua con unacapacidad de 50 t/h de procesamiento de materia prima;

Que mediante el escrito del visto CORPORACIONPESQUERA ILO S.A. interpone recurso de apelacióndeduciendo la nulidad de la Resolución Directoral Nº128-99-PE/DNPP, fundamentando su recurso en que el

contrato de leasing celebrado entre la mencionada em-presa y WIESE LEASING S.A. no acredita la transfe-rencia del establecimiento industrial pesquero a favor deFIMA S.A., por lo que se habría incumplido con elrequisito Nº 5 del procedimiento Nº 25 del Texto Unico deProcedimientos Administrativos del Ministerio de Pes-quería, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-99-PE;

Que, en aplicación de lo dispuesto en la Resolución Minis-terial Nº 107-94-PE, se expidió la resolución impugnada, todavez que conforme a la cláusula trigésimo sétima de la Escritu-ra Pública de Arrendamiento Financiero celebrada entreSOGEWIESE LEASING S.A. (hoy WIESE LEASING S.A.) yCORPORACION PESQUERA ILO S.A., se llevó a cabo lacesión de posición contractual a favor de FIMA S.A., la mismaque se realizó con la formalidad preestablecida en el Contratode Arrendamiento Financiero cual es el requerimiento nota-rial de la locadora a la arrendataria, asumiendo la menciona-da empresa todos los derechos y obligaciones de CORPORA-CION PESQUERA ILO S.A., la que en ese momento quedóapartada de la relación contractual;

Que, la recurrente no ha desvirtuado los fundamen-tos que dieron origen a la resolución impugnada, habién-dose verificado que no se ha incurrido en causal denulidad establecida en el Artículo 43º del Decreto Supre-mo Nº 002-94-JUS, por lo que deviene infundado elrecurso de apelación interpuesto;

De conformidad con lo establecido en los Artículos 43ºy 99º del Decreto Supremo Nº 002-94-JUS;

Con la opinión favorable de la Oficina General deAsesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Unico.- Declarar infundado el recurso deapelación interpuesto por CORPORACION PESQUERAILO S.A. contra la Resolución Directoral Nº 128-99-PE/DNPP del 7 de octubre de 1999, por las razones expues-tas en la parte considerativa de la presente resolución,quedando agotada la vía administrativa.


LUIS SHIMABUKURO MIYASATOViceministro de Pesquería

4556

Modifican resolución e incorporan em-barcación pesquera en el Anexo I de laR.M. Nº 500-98-PE

RESOLUCION DIRECTORALNº 073-2000-PE/DNE


Visto el Expediente de Registro Nº 00069002 con escritosdel 4 de enero y 15 de febrero del 2000, presentados por elarmador CARLOS MEDARDO QUEVEDO VASQUEZ.

CONSIDERANDO:

Que por Resolución Ministerial Nº 302-97-PE del 19de junio de 1997 se otorgó permiso de pesca a plazodeterminado, entre otros, al armador CARLOS MEDAR-DO QUEVEDO VASQUEZ, para operar la embarcaciónpesquera de bandera nacional denominada "CECILIA"con Matrícula Nº CO-1445-CM, construida en 1972, de64.02 m3 de volumen de bodega, con hielo como medio depreservación a bordo, equipada con red de cerco de 1 1/2 pulgadas (38 mm.) de longitud mínima de abertura demalla, para la extracción de recursos hidrobiológicos condestino al consumo humano directo en el ámbito dellitoral peruano y fuera de las cinco (5) millas de la costa;

Que por Resolución Directoral Nº 282-99-PE/DNEdel 7 de diciembre de 1999, complementada por Resolu-ción Directoral Nº 024-2000-PE/DNE del 20 de enero del2000, se modificó la Resolución Ministerial Nº 302-97-PEampliándose el destino de la extracción de los recursosjurel y caballa al consumo humano indirecto adicional-mente al directo inicialmente autorizado, y se declaraimprocedente el extremo referido a la ampliación delpermiso de pesca para la extracción del recurso anchove-ta con destino al consumo humano directo e indirecto yla ampliación del destino del recurso sardina para elconsumo humano indirecto, por cuanto los medios proba-


torios aportados no acreditaban fehacientemente niproducían certeza a la Administración respecto al es-fuerzo pesquero significativo efectuado por la embar-cación "CECILIA" sobre los recursos anchoveta y sardi-na con anterioridad a la vigencia del Decreto LegislativoNº 750, supuesto normativo de la Resolución MinisterialNº 812-97-PE bajo cuyo amparo se solicitó la ampliacióndel permiso de pesca;

Que mediante los escritos del visto, el recurrenteinterpone recurso de reconsideración contra la Resolu-ción Directoral Nº 282-99-PE/DNE adjuntando nuevaspruebas instrumentales y solicitando una adecuada va-loración de los medios probatorios presentados, infirién-dose recién a partir de los mismos encontrarse en lossupuestos normativos de la Resolución Ministerial Nº812-97-PE al acreditar que la embarcación indicada haefectuado esfuerzo de pesca significativo sobre el recursoanchoveta, formando parte del esfuerzo pesquero ejerci-do dentro los niveles permisibles de captura de dichorecurso, no así para el recurso sardina para el cualresultan insuficientes;

Estando a lo informado por la Dirección de Adminis-tración y Control Pesquero mediante Informe Nº 051-2000-PE/DNE-Dacp, y con la conformidad legal segúnlas facultades delegadas por Resolución Ministerial Nº010-2000-PE;

De conformidad con lo establecido por el Artículo 98ºdel Texto Unico Ordenado de la Ley de Normas Genera-les de Procedimientos Administrativos aprobado porDecreto Supremo Nº 02-94-JUS, el Decreto Ley Nº 25977- Ley General de Pesca, su Reglamento aprobado porDecreto Supremo Nº 01-94-PE y modificatorias, las Re-soluciones Ministeriales Nºs. 812-97-PE, 051-99-PE y815-97-PE; y,

En uso de las facultades conferidas por el DecretoSupremo Nº 010-97-PE y las Resoluciones MinisterialesNºs. 500-98-PE, 501-98-PE y 505-98-PE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar fundado en parte el recurso dereconsideración interpuesto por el armador CARLOS

MEDARDO QUEVEDO VASQUEZ contra la ResoluciónDirectoral Nº 282-99-PE/DNE respecto al recurso ancho-veta, e infundado en cuanto a la modificación del destinodel recurso sardina, por los fundamentos expuestos en laparte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Modificar el Artículo 1º de la Resolu-ción Ministerial Nº 302-97-PE modificada por la Re-solución Directoral Nº 282-99-PE/DNE comple-mentada por Resolución Directoral Nº 024-2000-PE/DNE en el extremo referido al armador CARLOSMEDARDO QUEVEDO VASQUEZ, entendiéndoseotorgado el permiso de pesca para la embarcaciónpesquera "CECILIA" con Matrícula Nº CO-1445-CMcon el uso de redes de cerco de 1/2 pulgada (13 mm) y1 1/2 pulgadas (38 mm) de longitud mínima de aber-tura de malla para la extracción de los recursoshidrobiológicos anchoveta, jurel y caballa con destinoal consumo humano directo e indirecto, y sardinapara el consumo humano directo, fuera de las cinco(5) y diez (10) millas de la costa según corresponda.

Artículo 3º.- Incorporar a la embarcación pesque-ra "CECILIA" con Matrícula Nº CO-1445-CM al lite-ral B) del Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 500-98-PE, excluyéndola del literal H) de la indicadaResolución Ministerial, y asimismo, modificar la in-corporación de la referida embarcación en el AnexoIII de la Resolución Ministerial Nº 501-98-PE deconformidad con lo dispuesto por el Artículo 2º de lapresente Resolución.

Artículo 4º.- Transcribir la presente Resolución Di-rectoral a la Dirección General de Capitanías y Guarda-costas del Ministerio de Defensa y a las DireccionesRegionales de Pesquería de Tumbes, Piura, Lamba-yeque, La Libertad, Ancash, Ica, Arequipa, Moquegua yTacna.


RONALDO GALLO GALLODirector Nacional de Extracción (e)

4557

MINISTERIO DE PESQUERIA

RESOLUCIONES EXPEDIDAS POR EL VICEMINISTRO DE PESQUERIAENTRE EL 23 DE MARZO Y EL 18 DE ABRIL DE 2000

R.VM. Nº 073-2000-PE Encausa el procedimiento administrativo iniciado por el señor Julio Vargas Elíasy dispone que la Dirección Regional de Pesquería de Tumbes cumpla con resolverla solicitud planteada.

R.VM. Nº 074-2000-PE Declara fundado en parte el recurso de apelación interpuesto por el señor GermánMoya García contra la R.C.S. Nº 024-2000-PE/CS.

R.VM. Nº 075-2000-PE Declara inadmisible el recurso de reconsideración interpuesto por el señor PedroFiestas Galán contra la R.VM. Nº 031-2000-PE.

R.VM. Nº 076-2000-PE Declara inadmisible el recurso de reconsideración interpuesto por el señor JoséEusebio Fiestas Fiestas contra la R.VM. Nº 036-2000-PE.

R.VM. Nº 077-2000-PE Declara infundado el recurso de apelación interpuesto por Pesquera NémesisS.A.C. contra la R.D. Nº 158-99-PE/DNPP.

R.VM. Nº 080-2000-PE Declara la nulidad de la R.D. Nº 140-99-PE/DNPP.R.VM. Nº 082-2000-PE Declara la nulidad de los actos administrativos presuntos que otorgaron permiso

de pesca artesanal a Luming S.A., Sea Export Trading S.A. y Pangea S.A.C.R.VM. Nº 083-2000-PE Declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por Pesquera Colonial

S.A. contra la R.D. Nº 185-99-PE/DNPP.R.VM. Nº 084-2000-PE Declara infundado el recurso de apelación de Pesca Perú - Huarmey S.A. contra

la R.D. Nº 220-99-PE/DNPP.R.VM. Nº 085-2000-PE Declara infundado el recurso de apelación de Corporación del Mar S.A. contra la

R.C.S. Nº 207-99-PE/CS.R.VM. Nº 086-2000-PE Declara infundado el recurso de apelación de Envasadora Chimbote Export S.A.

contra la R.C.S. Nº 195-99-PE/CS.R.VM. Nº 087-2000-PE Declara infundado el recurso de apelación de Corporación Pesquera Inca S.A.

contra la R.C.S. Nº 194-99-PE/CS.

Nota: Las notificaciones a los interesados se efectuarán conforme a lo dispuesto por el Artículo 81º del D.S.Nº 02-94-JUS.

4558


RELACIONESEXTERIORES

Designan funcionario diplomático parapresidir delegación que participará enconferencia de revisión del Tratado deNo Proliferación Nuclear, a realizarseen los EE.UU.

RESOLUCION SUPREMANº 207-2000-RE


Debiendo realizarse la "V Conferencia de Revisión delTratado de No Proliferación Nuclear (TNP), en la ciudadde Nueva York, Estados Unidos de América, del 24 deabril al 19 de mayo de 2000;

Considerando lo dispuesto en la Hoja de Trámite(GAC) Nº 1006, del Gabinete de Coordinación del señorViceministro Secretario General de Relaciones Exterio-res, de 6 de abril de 2000;

De conformidad con el inciso b) del Artículo 12º delDecreto Legislativo Nº 894, Ley del Servicio Diplomáticode la República, de 24 de diciembre de 1996; el inciso m)del Artículo 5º del Decreto Ley Nº 26112, Ley Orgánicadel Ministerio de Relaciones Exteriores, de 24 de diciem-bre de 1992; el Artículo 1º del Decreto Supremo Nº 163-81-EF, de 24 de julio de 1981 su modificatoria, el DecretoSupremo Nº 031-89-EF, de 20 de febrero de 1989; elDecreto Supremo Nº 135-90-PCM, de 26 de octubre de1990; y, el Decreto Supremo Nº 037-91-PCM, de 1 defebrero de 1991;

SE RESUELVE:

1º.- Designar como parte de la Delegación peruana, alEmbajador en el Servicio Diplomático de la República,don José Antonio Bellina Acevedo, Director de AsuntosPolíticos, Multilaterales y de Seguridad, quien la presi-dirá, para que participe en la "V Conferencia de Revisióndel Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), a reali-zarse en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos deAmérica, del 24 de abril al 19 de mayo de 2000.

2º.- El viaje del Embajador José Antonio BellinaAcevedo, se hará efectivo del 24 al 28 de abril y del 15al 20 de mayo de 2000. Los gastos que ocasione elcumplimiento de la presente Resolución, por conceptode pasajes US$ 417.32, viáticos US$ 2,860.00 y tarifapor uso de aeropuerto US$ 50.00, serán cubiertos porel Pliego Presupuestal del Ministerio de RelacionesExteriores.

3º.- La presente Resolución no da derecho a exonera-ción o liberación de impuestos aduaneros de ningunaclase o denominación.



FERNANDO DE TRAZEGNIES GRANDAMinistro de Relaciones Exteriores

4549

Oficializan el I Encuentro de Coopera-ción de las Universidades Amazóni-cas de Perú, Brasil y Bolivia

RESOLUCION SUPREMANº 208-2000-RE


Teniendo en cuenta el Oficio Nº 196-2000-CTAR-MDD/PE, del Presidente Ejecutivo del ConsejoTransitorio de Administración Regional CTAR-Madrede Dios, mediante el cual solicita la oficialización del"I Encuentro de Cooperación de las UniversidadesAmazónicas de Perú, Brasil y Bolivia", organizado pordicha institución conjuntamente con el Instituto deInvestigación de la Amazonía Peruana, evento que serealizó en la ciudad de Puerto Maldonado, el 15 deabril del año 2000;

De conformidad con el Artículo 4º del Decreto Supre-mo Nº 0006-76-RE, de 25 de octubre de 1976; y, el incisom) del Artículo 5º del Decreto Ley Nº 26112, Ley Orgáni-ca del Ministerio de Relaciones Exteriores, de 24 dediciembre de 1992;

SE RESUELVE:

1º.- En vía de regularización, oficializar el "IEncuentro de Cooperación de las UniversidadesAmazónicas de Perú, Brasil y Bolivia", organizadopor el Consejo Transitorio de Administración Regio-nal CTAR-Madre de Dios conjuntamente con el Insti-tuto de Investigación de la Amazonía Peruana, reali-zado en la ciudad de Puerto Maldonado, el 15 de abrildel año 2000.

2º.- La presente Resolución no irroga gasto alguno alPliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exte-riores.



FERNANDO DE TRAZEGNIES GRANDAMinistro de Relaciones Exteriores

4587

ONPEDisponen reabrir proceso de elecciónde representantes de colegios profe-sionales y de colegios de abogadosante el CNM, desde etapa de presenta-ción de candidatos

RESOLUCION JEFATURALNº 171-2000-J/ONPE


VISTO:

Los Oficios Nº 058-2000-P-CNM, Nº 066-2000-P-CNM,Nº 067-2000-P-CNM y Nº 068-2000-P-CNM, del Presi-dente del Consejo Nacional de la Magistratura, solicitan-do se reabra la etapa de presentación de candidatos parala elección de los Consejeros Representantes de losColegios Profesionales del país, así como de los Colegiosde Abogados del Perú, ante el Consejo Nacional de laMagistratura.

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Jefatural Nº 122-99-J/ONPE del6.12.99, la Oficina Nacional de Procesos Electorales,ONPE, convocó a elecciones de dos Consejeros titularesy dos suplentes para representar a los Colegios Profesio-nales del país, y de un Consejero titular y otro suplentepara representar a los Colegios de Abogados del país,para el día 20.2.2000;

Que, con la Resolución Jefatural Nº 077-2000-J/ON-PE del 9.2.2000, se aceptó la inscripción de los candi-datos para el proceso de elección de los Consejerosrepresentantes de los Colegios Profesionales del país, así


como de los Colegios de Abogados del Perú, ante elConsejo Nacional de la Magistratura; asimismo, el Artí-culo 2º de la mencionada Resolución, modificó el períodode tachas establecido por Resolución Jefatural Nº 003-2000-J/ONPE.

Que, por Resolución Jefatural Nº 081-2000-J/ON-PE de fecha 14.2.2000, la Oficina Nacional de Proce-sos Electorales, postergó el proceso electoral en men-ción, para el domingo 24 de setiembre del año encurso, en razón que el Ministerio de Economía yFinanzas no había atendido el requerimiento de pre-supuesto que se necesitaba para llevar a cabo dichoacto electoral, dejando en suspenso todas las activi-dades establecidas hasta la fecha por la ComisiónElectoral Nacional.

Que, con fecha 14 de marzo del presente, el Ministrode Economía y Finanzas, a través del Viceministro deHacienda, ha accedido al pedido de ONPE y ha comuni-cado verbalmente, la aceptación del presupuesto rees-tructurado para la realización del Proceso Electoral deConsejeros que se solicitó con Oficios Nº 443-2000-J/ONPE y Nº 444-2000-J/ONPE.

Que, mediante Resolución Jefatural Nº 129-2000-J/ONPE, publicada en el Diario Oficial El Peruano el día18.3.2000, se resolvió reiniciar las actividades del proce-so electoral para la elección de los Consejeros Represen-tantes de los Colegios Profesionales y de los Colegios deAbogados del país, ante el Consejo Nacional de la Magis-tratura, el cual se llevará a cabo el día 25 de junio delpresente año.

Que mediante Resolución Jefatural Nº 134-2000-J/ONPE, se resolvió elevar al Jurado Nacional de Eleccio-nes, el expediente de tacha presentado por el represen-tante del Colegio de Periodistas del Perú filial Cusco,señor Bayardo Mujica Oporto, contra los candidatos aque se refiere la Resolución Jefatural Nº 077-2000-J/ONPE.

Que, mediante Resolución Nº 461-2000-JNEpublicada en el Diario Oficial El Peruano el día6.4.2000, el Jurado Nacional de Elecciones, resolviódeclarar infundado el recurso de tacha presentadopor don Bayardo Mujica Oporto contra Antonio Le-gua Aguirre, representante del Colegio de Abogadosde Ica, don Alfredo Lozada Núñez, representante delColegio de Abogados de Arequipa, don Luis FloresParedes, representante del Colegio Médico del Perú,doña Ana María Virginia Biondi Shaw, representantedel Colegio de Ingenieros del Perú y don GregorioDennis Chávez de Paz, representante del Colegio deSociólogos del Perú; para el proceso de elección de losConsejeros Representantes de los Colegios Profesio-nales y de los Colegios de Abogados del país, ante elConsejo Nacional de la Magistratura, por no acredi-tarse que la presentación de sus firmas de adherentesválidas, son inferiores al mínimo legal requerido.

Que, mediante Resolución Jefatural Nº 135-2000-J/ONPE, se resolvió elevar al Jurado Nacional de Eleccio-nes, el expediente de tacha presentado por el doctor JuanPalacios Echegaray, contra el candidato doctor LuisAntonio Legua Aguirre, representante por el Colegio deAbogados de Ica.

Que, mediante Resolución Nº 535-2000-JNE, publica-da en el Diario Oficial El Peruano el 15.4.2000, el JuradoNacional de Elecciones resolvió declarar fundado el recur-so de tacha, presentado por don Juan Palacios Echegaraycontra don Luis Antonio Legua Aguirre, candidato aConsejero ante el Consejo Nacional de la Magistratura enrepresentación de los Colegios de Abogados del Perú, porexistir un proceso penal, por delito doloso seguido en sucontra ante la Sala Especial de la Corte Suprema deJusticia de la República, y de conformidad con lo dispuestopor el Artículo 6º inciso 4) de la Ley Nº 26397, Orgánica delConsejo Nacional de la Magistratura; la citada resoluciónen su Artículo Segundo, resolvió excluir a don Luis Anto-nio Legua Aguirre, de los alcances de la ResoluciónJefatural Nº 077-2000-J/ONPE, publicada el 10 de febrerodel presente año, expedida por la Oficina Nacional deProcesos Electorales.

Que, por Oficios Nº 058-2000-P-CNM y Nº 068-2000-P-CNM, el Presidente del Consejo Nacional de la

Magistratura, solicita se reabra la etapa de pre-sentación de candidatos a Representantes Consejerosante el Consejo Nacional de la Magistratura, dado quesolamente existe un representante candidato por elColegio de Abogados del país y tres representantes porlos Colegios Profesionales del país, al haberse declara-do fundada la tacha interpuesta en contra el candidatoAntonio Legua Aguirre, representante del Colegio deAbogados de Ica.

Que, por Oficio Nº 557-2000-J/ONPE de fecha 7.4.2000,la Oficina Nacional de Procesos Electorales, solicitó alJurado Nacional de Elecciones, se pronuncie respecto ala sugerencia del Consejo Nacional de la Magistratura,de reabrir la etapa de presentación de candidatos para laelección de representantes de Consejeros de los ColegiosProfesionales y de los Colegios de Abogados del país anteel Consejo Nacional de la Magistratura; ante dichasolicitud, el Jurado Nacional de Elecciones con Oficio Nº1468-2000-J/ONPE, comunicó a la Oficina Nacional deProcesos Electorales que debe resolver conforme a susatribuciones.

Asimismo, con Oficio Nº 556-2000-J/ONPE de fecha7.4.2000, la Oficina Nacional de Procesos Electorales,solicitó al Presidente del Consejo Nacional de Decanos delos Colegios Profesionales, opine respecto a la sugerenciadel Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura,de reabrir la etapa de presentación de candidatos para laelección de los Consejeros Representantes, sin haberrecibido respuesta hasta la fecha.

Que, en virtud de los hechos expuestos, resultaque sólo existe un candidato apto del Colegio deAbogados del país, debiendo elegirse a dos; y hanquedado tres candidatos aptos para los otros ColegiosProfesionales del país, debiendo elegirse a cuatro,por lo que se hace necesario reabrir el proceso deelección de los Consejeros Representantes de losColegios Profesionales del país y de los Colegios deAbogados del Perú ante el Consejo Nacional de laMagistratura, desde la etapa inicial referida a lapresentación de candidatos.

En uso de las atribuciones conferidas por el Artículo19º de la Ley Nº 26397, Orgánica del Consejo Nacional dela Magistratura, concordante con la disposición finalúnica de la Resolución del Consejo Nacional de la Magis-tratura Nº 026-99-CNM.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Reábrase la fecha de presen-tación de candidatos para la elección de los ConsejerosRepresentantes de los Colegios Profesionales, así comode los Colegios de Abogados del país, ante el ConsejoNacional de la Magistratura, modificándose elcronograma del proceso electoral de la siguiente ma-nera:

1. Venta del Sistema de Lista de Adherentes a losproponentes de candidatos, del 27.4.2000 al 8.5.2000,ante la Gerencia de Información y Educación Electoralde la Oficina Nacional de Procesos Electorales, sito en Jr.Nazca Nº 408 Jesús María-Lima, a efectos de la recolec-ción de firmas de adherentes, a que se refiere el Artículo6º Inc. f) del Reglamento de Elecciones del ConsejoNacional de la Magistratura, aprobado mediante Reso-lución Nº 026-99-CNM.

2. Las solicitudes de inscripción de candidatos sepresentarán hasta el 12.5.2000.

3. La publicación de lista de candidatos será el16.5.2000.

4. El período de tachas de candidatos será del 17.5.2000al 23.5.2000.

5. Lugar de elecciones: Las capitales de departa-mento, la Provincia Constitucional del Callao y además,las ciudades de Chimbote, Tingo María y Tarapoto.

6. Fecha de elección el domingo 25 de junio delpresente año.

Artículo Segundo.- Ratifíquese a los candidatosRepresentantes de los Colegios de Abogados del paísante el Consejo Nacional de la Magistratura, doctor


Alfredo Lozada Núñez, representante del Colegio deAbogados de Arequipa y por los otros Colegios Profesio-nales del país al doctor Luis Flores Paredes, represen-tante del Colegio Médico del Perú, a la señora ingenieraAna María Virginia Biondi Shaw, representante delColegio de Ingenieros del Perú y al señor sociólogoGregorio Dennis Chávez de Paz, representante del Cole-gio de Sociólogos del Perú, quienes han sido declaradosaptos mediante Resolución Jefatural Nº 017-2000-J/ONPE.

Artículo Tercero.- Comuníquese la presente resolu-ción al Consejo Nacional de la Magistratura, al JuradoNacional de Elecciones y al Presidente del ConsejoNacional de Decanos.


JOSE PORTILLO CAMPBELLJefe de la Oficina Nacional deProcesos Electorales

4591

Disponen conformar grupos de traba-jo a fin de proponer acciones paraimplementar recomendaciones de laDefensoría del Pueblo y de la Misión deObservación de la OEA

RESOLUCION JEFATURALNº 172-2000-J/ONPE


CONSIDERANDO:

Que, el día 9 de abril del 2000 se han realizado laselecciones generales para Presidente de la República,Vicepresidentes y Congresistas de la República, convoca-das por Decreto Supremo N 040-99-PCM, el mismo queen su Artículo 2º señala que: "En caso de que ninguno delos candidatos a Presidente de la República y Vicepresi-dentes obtuviese más de la mitad de los votos válidos, seprocederá a una segunda elección entre los dos candida-tos que hubiesen obtenido la votación más alta, dentro delos treinta días siguientes a la proclamación de loscómputos oficiales";

Que, corresponde a la Oficina Nacional de ProcesosElectorales, velar por la obtención de la fiel y libreexpresión de la voluntad popular manifestada a travésde los procesos electorales, referéndum y otras formas deconsulta popular a su cargo y establecer los mecanismosque permitan a los personeros de las organizacionespolíticas y organismos de supervisión y observaciónelectoral efectuar el seguimiento de todas las actividadesdurante los procesos electorales;

Que, habiendo recibido las recomendacionesformuladas por la Defensoría del Pueblo y la Misión deObservación de la Organización de Estados America-nos, sobre el desarrollo de las Elecciones Generales del09 de abril, por lo que es necesaria la conformación degrupos de trabajo integrados por representantes deorganizaciones políticas y de la Oficina Nacional deProcesos Electorales, para proponer al Jefe de laONPE las acciones necesarias a fin de implementardichas recomendaciones en lo referente a la capacita-ción de los miembros de mesa, la adecuada gestiónelectoral y el funcionamiento del sistema de cómputo,de modo que se garantice una óptima organización delproceso electoral en la segunda elección presidencial,luego que el Jurado Nacional de Elecciones oficialicelos resultados;

Que, para un mejor desempeño de sus funciones,estos grupos de trabajo deben estar conformados por unrepresentante de cada organización política que hanobtenido las dos más altas votaciones en la elección del

9 de abril del 2000 y dos representantes de la OficinaNacional de Procesos Electorales;

Que, la Defensoría del Pueblo, en su condición deorganismo supervisor del funcionamiento de la Adminis-tración Pública y la Misión de Observación de la Organi-zación de Estados Americanos, nombrarán representan-tes que supervisen y observen, respectivamente, laslabores de evaluación e implementación de recomenda-ciones de los grupos de trabajo y de la ONPE, debiendopresentar un informe a la conclusión de las laboresencomendadas a dichos grupos de trabajo en las áreas decapacitación de miembros de mesa, gestión electoral ysistema de cómputo;

De conformidad con la Constitución Política del Perú,Ley Nº 26859, Orgánica de Elecciones y la Ley Nº 26487,Orgánica de la Oficina Nacional de Procesos Electorales;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Conformar tres grupos de tra-bajo en áreas específicas, como son la capacitación de losmiembros de mesa, la gestión electoral y el sistema decómputo, los mismos que en un plazo de cuarentiocho(48) horas desde su instalación, tendrán como funciónproponer las acciones necesarias al Jefe de la OficinaNacional de Procesos Electorales, para implementar lasrecomendaciones formuladas por la Defensoría del Pue-blo y la Misión de Observación de la Organización deEstados Americanos, sobre el proceso electoral del 9 deabril del 2000, de modo que se garantice una óptimaorganización del proceso electoral en la segunda elecciónpresidencial.

Artículo Segundo.- Cada grupo de trabajo estaráconformado por:

a) Dos representantes de la Oficina Nacional deProcesos Electorales.

b) Un representante por cada organización políticaque participa en la segunda elección presidencial.

Cada grupo de trabajo podrá solicitar la colaboraciónde los funcionarios de la Oficina Nacional de ProcesosElectorales que considere conveniente para el cumpli-miento de las funciones a desarrollar.

Artículo Tercero.- La Oficina Nacional de ProcesosElectorales, en un plazo de quince días, desde la presen-tación de las recomendaciones de los grupos de trabajo aque se refiere el Artículo Primero, implementará con lacolaboración de los grupos de trabajo las recomendacio-nes emitidas a consecuencia de la evaluación de laselecciones generales del 09 de abril, garantizando de esemodo el óptimo desarrollo de la segunda elección presi-dencial.

Artículo Cuarto.- Autorizar a tres representantesde la Defensoría del Pueblo y de la Misión de Observaciónde la Organización de Estados Americanos, para quesupervisen y observen, respectivamente, el desarrollo delas actividades de los grupos de trabajo y emitan suinforme final respecto de la evaluación e implementa-ción de las recomendaciones formuladas por los gruposde trabajo en las áreas de capacitación de miembros demesa, gestión electoral y sistema de cómputo, al finalizarel plazo de implementación a que se refiere el artículoanterior.

Artículo Quinto.- Las comisiones de trabajo semantendrán en reuniones permanentes de evaluación,con una periodicidad no mayor a los cuatro días, duranteel proceso de la segunda elección presidencial.

Artículo Sexto.- Poner en conocimiento del JuradoNacional de Elecciones la presente Resolución en confor-midad con el Artículo 178º, numeral 1º, de la Constitu-ción Política del Perú.


JOSE PORTILLO CAMPBELLJefe de la Oficina Nacionalde Procesos Electorales

4592


S B SAprueban el Reglamento de Tarjetasde Crédito

RESOLUCION SBS Nº 271-2000


EL SUPERINTENDENTE DE BANCA Y SEGUROS

CONSIDERANDO:

Que, el Reglamento de Tarjetas de Crédito fue apro-bado mediante Resolución SBS Nº 295-95 del 11 de abrilde 1995;

Que, es necesario adecuar las disposiciones conteni-das en el citado Reglamento a la Ley General del SistemaFinanciero y del Sistema de Seguros y Orgánica de laSuperintendencia de Banca y Seguros, Ley Nº 26702,modificada por las Leyes Nº 27008 y Nº 27102; así comoa las innovaciones introducidas en el desarrollo de lasoperaciones con tarjetas de crédito en el sistema finan-ciero;

Que, asimismo, es conveniente resguardar el carác-ter cancelatorio de las tarjetas de crédito, así comoestablecer mecanismos efectivos de protección al usua-rio de la tarjeta de crédito;

Que, por otro lado, resulta necesario precisar elperíodo durante el cual se computarán las reincidenciaspara el cierre de cuentas corrientes por girar cheques sinla correspondiente provisión de fondos;

Estando a lo opinado por las Superintendencias Ad-juntas de Banca y de Asesoría Jurídica y la Gerencia deEstudios Económicos; y,

En uso de las facultades conferidas en los numerales7, 9 y 13 del Artículo 349º de la referida Ley General;

RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Reglamento de Tarjetas deCrédito, que forma parte integrante de la presenteResolución.

Artículo 2º.- Incorporar como último párrafo delnumeral 7.5. del Reglamento de Cuentas Corrientes,aprobado mediante la Resolución SBS Nº 089-98 del 15de enero de 1998, el siguiente texto:

"Para el cómputo de las reincidencias por cada titu-lar, las empresas deberán considerar los cierres decuentas corrientes por girar cheques sin la correspon-diente provisión de fondos ocurridos durante los seis (6)años anteriores."

Artículo 3º.- La presente norma entra en vigencia eldía 1 de julio del 2000, fecha a partir de la cual quedarásin vigencia la Resolución SBS Nº 295-95 del 11 de abrilde 1995.


SOCORRO HEYSEN ZEGARRASuperintendente de Banca y Seguros( a.i.)

REGLAMENTO DE TARJETAS DE CREDITO

CAPITULO I

DE LOS ASPECTOS GENERALES

Artículo 1º.- AlcanceLas normas del presente Reglamento son aplicables

a las empresas bancarias, empresas financieras y demásempresas de operaciones múltiples que se encuentrenfacultadas a operar en el módulo 1 conforme a lo estable-cido en el Artículo 290º de la Ley Nº 26702 y sus modifi-catorias, en adelante empresas.

Artículo 2º.- DefinicionesPara efectos de lo dispuesto en el presente Reglamen-

to, se considerarán las siguientes definiciones:

1. Días: Días calendario.2. Ley General: Ley General del Sistema Financiero

y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superinten-dencia de Banca y Seguros – Ley Nº 26702, modificadapor las Leyes Nº 27008 y Nº 27102.

3. Reglamento: El presente Reglamento de Tarjetasde Crédito.

4. Solicitante: Persona natural o jurídica que solicitatarjetas de crédito.

5. Superintendencia: Superintendencia de Banca ySeguros.

6. Titular: Persona natural o jurídica que celebra elcontrato de tarjeta de crédito.

7. Usuario: Persona natural que utiliza las tarjetas decrédito para adquirir bienes o servicios, o disponer deefectivo.

Artículo 3º.- Tarjeta de créditoMediante el contrato de tarjeta de crédito la empresa

concede una línea de crédito al titular por un plazodeterminado y expide la correspondiente tarjeta, con lafinalidad de que el usuario de dicha tarjeta adquierabienes o servicios en los establecimientos afiliados quelos proveen o, en caso de solicitarlo y así permitirlo laempresa emisora, hacer uso del servicio de disposición deefectivo u otros servicios conexos, dentro de los límites ycondiciones pactados, obligándose a su vez, a pagar a laempresa que expide la correspondiente tarjeta, el impor-te de los bienes y servicios que haya utilizado y demáscargos, conforme a lo establecido en el respectivo contra-to.

CAPITULO II

DEL OTORGAMIENTO DE LATARJETA DE CREDITO

Artículo 4º.- Requisitos para otorgar tarjetas decrédito

Las empresas deberán requerir a los solicitantes,por lo menos, la presentación de la siguiente informa-ción:

1. Cuando se trate de personas naturales:

1.1. Solicitud escrita según formato proporcionadopor la empresa;

1.2. Copia del documento de identidad oficial;1.3. Documentos que, a criterio de la empresa, acre-

diten capacidad de pago suficiente para ser titular de unatarjeta de crédito; y,

1.4. Domicilio perfectamente individualizado y deter-minado.

2. Cuando se trate de personas jurídicas:

2.1. Solicitud escrita según formato proporcionadopor la empresa;

2.2. Documentos que acrediten la constitución e ins-cripción en los Registros Públicos de la persona jurídica;

2.3. Documentos que, a criterio de la empresa, acre-diten capacidad de pago de la persona jurídica suficientepara ser titular de una tarjeta de crédito;

2.4. Número del Registro Unico de Contribuyente(RUC) o número que lo sustituya, de la persona jurídicaen caso ésta sea contribuyente;

2.5. Copia certificada del poder del representantede la persona jurídica para solicitar y suscribircontratos de tarjeta de crédito, así como, cuandocorresponda, para designar a los usuarios autoriza-dos para operar con tarjetas de crédito de la personajurídica;

2.6. Autorización escrita de la persona jurídica solici-tante por la que designa a los usuarios autorizados para


operar con las tarjetas de crédito, indicando los alcancesy límites de su uso, suscrita por el representante debida-mente facultado;

2.7. Copia del documento de identidad oficial de losusuarios referidos en el numeral anterior; y,

2.8. Domicilio del solicitante perfectamente indivi-dualizado y determinado.

Artículo 5º.- Obligaciones de las empresasLas empresas están obligadas a:

1. Entregar al solicitante, previamente a la celebra-ción del contrato, una cartilla conteniendo informaciónreferida a los intereses compensatorios y moratorios,comisiones, seguros, portes, otros cargos adicionales,forma de pago, responsabilidades en caso de extravío orobo y otros aspectos, de tal manera que el solicitantepueda tener una cabal comprensión de las principalescondiciones del contrato y de las responsabilidades queen el uso de la tarjeta le corresponden;

2. Verificar la identidad del solicitante, constatando:

2.1. En el caso de personas naturales, su nombre deacuerdo al documento de identidad oficial presentadosegún el numeral 1.2. del Artículo 4º del Reglamento; y,

2.2. En el caso de personas jurídicas, la denominacióno razón social de acuerdo con los documentos presenta-dos según el numeral 2.2. del Artículo 4º del Reglamentoy los nombres de los usuarios autorizados para operartarjetas de crédito de las personas jurídicas de acuerdocon los documentos oficiales de identidad presentados deacuerdo con el numeral 2.7. del referido artículo;

3. Registrar la firma del solicitante o usuarios auto-rizados para operar tarjetas de crédito, según correspon-da, en presencia de uno de sus funcionarios autorizados.Asimismo, se procederá de igual manera con los usua-rios, en caso corresponda;

4. Comprobar que el solicitante y, de ser el caso, elusuario autorizado para operar la tarjeta de crédito, nose encuentren prohibidos de abrir cuentas corrientes,celebrar contratos de tarjeta de crédito u operar tarjetasde crédito;

5. Verificar la veracidad de la información proporcio-nada por el solicitante, en especial aquélla relacionada asu capacidad de pago y a su domicilio, debiendo requerircualquier otra documentación o información que contri-buya a conocer a su cliente;

6. Realizar la evaluación y clasificación crediticia delsolicitante;

7. Celebrar con el solicitante el contrato de tarjeta decrédito, de acuerdo con lo establecido en el Artículo 7º delpresente Reglamento; y,

8. Entregar la tarjeta de crédito y, en caso correspon-da, las tarjetas adicionales, única y exclusivamente altitular o al usuario de las mismas, bajo responsabilidadde la empresa.

Se presume que la empresa ha cumplido con lasobligaciones previstas en los numerales 2, 3, 4, 5 y 6 delpresente artículo, con la firma del documento que contie-ne el respectivo contrato de tarjeta de crédito.

Artículo 6º.- Domicilio del solicitanteLos gastos que demande la verificación del domicilio

podrán ser cobrados al solicitante, siempre que previa-mente le hayan sido informados por escrito. En ningúncaso dicho cobro deberá exceder los gastos efectivamenteincurridos.

El domicilio señalado por el solicitante producirá plenosefectos jurídicos hasta que se comunique a la empresa, demanera fehaciente, su variación en las condiciones señala-das en el correspondiente contrato de tarjeta de crédito.

CAPITULO III

DEL CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO

Artículo 7º.- Contenido mínimo del contratoEl contrato de tarjeta de crédito deberá contener, por

lo menos, la siguiente información:

1. Monto de la línea de crédito;2. Monto máximo y comisión por la disposición de

efectivo, en caso corresponda;3. Comisiones, portes y otros gastos directos por los

servicios prestados, o los criterios para su determina-ción;

4. Tasa de interés efectiva anual compensatoria ymoratoria, o los criterios para su determinación;

5. Monto sobre el cual se aplicarán los intereses;6. Forma y medios de pago permitidos;7. Prima, forma de pago, cobertura y vigencia de los

seguros u otros mecanismos de cobertura o contingenciadestinados a cubrir transacciones no autorizadas, asícomo los procedimientos para efectuar los reclamosrespectivos;

8. Procedimientos y responsabilidades de las partesen caso de extravío o sustracción;

9. Casos en que proceda la anulación de la tarjeta decrédito o la resolución del contrato respectivo;

10. Sanciones que serán impuestas a los titulares detarjetas de crédito que sean anuladas por la empresa,según lo dispuesto en el Artículo 20º del Reglamento;

11. Periodicidad con la que se entregará los estados decuentas;

12. Plazo y condiciones de aceptación del estado decuenta; y,

13. Otros que establezca esta Superintendencia.

Dicha información deberá expresarse de manera cla-ra y precisa, redactada en un lenguaje comprensible ycaracteres destacados.

Artículo 8º.- CaracterísticasLas tarjetas de crédito se expedirán con carácter de

intransferible y deberán contener la siguiente informa-ción mínima:

1. Denominación de la empresa que expide la tarjetade crédito y, de ser el caso, la identificación del sistemade tarjeta de crédito al que pertenece;

2. Numeración codificada de la tarjeta de crédito;3. Nombre del usuario de la tarjeta de crédito y su

firma, en el caso que el titular de la tarjeta sea unapersona natural. Cuando el titular de la tarjeta decrédito sea una persona jurídica, deberá constar el nom-bre del titular y, el nombre y la firma del usuarioautorizado para operar la tarjeta de crédito. Las firmaspodrán ser sustituidas o complementadas por una clavesecreta, firma electrónica u otros mecanismos que per-mitan identificar al usuario;

4. Fecha de vencimiento; e,5. Indicación expresa del ámbito geográfico de validez

de la tarjeta de crédito, en el país y/o en el exterior, segúncorresponda. En caso de no figurar tal indicación sepresume, sin admitir prueba en contrario, que tienevalidez internacional.

Artículo 9º.- Vigencia.El plazo de vigencia de las tarjetas de crédito no podrá

exceder de cinco (5) años, pudiéndose acordar plazos devencimiento menores, con renovaciones condicionadasal resultado de la evaluación de la empresa sobre el usoregular de la tarjeta de crédito por parte del titular ousuario.

Artículo 10º.- Tarjetas adicionalesLas tarjetas de crédito adicionales a la tarjeta

principal, sólo podrán emitirse cuando exista autori-zación escrita de su titular y tendrán por lo menos lasmismas limitaciones de aquélla, de acuerdo con loestablecido en el respectivo contrato de tarjeta decrédito.

Artículo 11º.- CobrosLas empresas debitarán en las cuentas tarjeta de

crédito que correspondan, el importe de los bienes y


servicios que el usuario de la tarjeta adquiera utilizandola misma, de acuerdo con las órdenes de pago quesuscriba, el monto en efectivo retirado y la utilización deotros servicios conexos, así como los intereses y lasdemás obligaciones señaladas en el contrato de tarjetade crédito, conforme a la legislación vigente sobre lamateria.

Las órdenes de pago y firmas podrán ser sustitui-das mediante autorizaciones por medios electrónicosy/o firmas electrónicas sujetas a certificación por laempresa que expida la tarjeta de crédito o entidad queésta designe; así como por autorizaciones expresas ypreviamente concedidas por el titular de la tarjeta decrédito.

Los montos de las comisiones, portes y otros gastosdirectos referidos en el numeral 3 del Artículo 7º delpresente Reglamento deben estar asociados a los gastosefectivamente incurridos.

CAPITULO IV

DEL TITULAR Y DEL USUARIO DELA TARJETA DE CREDITO

Artículo 12º.- Información al titularLas empresas deberán comunicar a los titulares

de las tarjetas de crédito, todos los cargos y gastos aque estarán sujetos, incluyendo los gastos de verifica-ción de domicilio, cuando correspondan, así como lasvariaciones de los mismos, de manera previa y opor-tuna.

Artículo 13º.- Estados de cuentaLas empresas deberán remitir, por lo menos, men-

sualmente a los titulares de tarjetas de crédito, un estadode cuenta que incluya detalladamente los cargos y abo-nos efectuados en cada período de liquidación, el montode pago correspondiente, así como el saldo al final delmismo. Este estado de cuenta debe contener, comomínimo, la siguiente información:

1. Nombre del titular y del usuario;2. Número de identificación de la tarjeta de crédito;3. Período del estado de cuenta;4. Fecha de vencimiento y monto mínimo de pago;5. Indicación del establecimiento afiliado, la fecha y el

monto de las transacciones registradas en el períodoinformado;

6. Monto de los intereses devengados;7. Otros cargos, de ser pertinente, con expresa indica-

ción de su concepto y monto;8. Pagos efectuados por el titular durante el período

informado, indicando fecha y monto;9. Saldo adeudado a la fecha;10. Monto disponible en la línea de crédito y,11. Tasas de interés compensatoria y moratoria vi-

gentes a la fecha del estado de cuenta.

Las empresas están obligadas a remitir los estados decuenta al domicilio señalado por el titular de la tarjeta decrédito con la anticipación necesaria para que éste puedarealizar oportunamente los pagos respectivos. Si el titu-lar no recibiera dichos estados de cuenta oportunamen-te, tendrá el derecho de solicitarlos a la empresa emisoray ésta la obligación de proporcionarle copia de los mismosde manera inmediata.

Artículo 14º .- Cargos indebidosLa empresa deberá poner a disposición de los titula-

res y usuarios autorizados de las tarjetas de crédito,sistemas y procedimientos adecuados que permitan co-municar y atender de manera inmediata los cargosindebidos.

Artículo 15º.-Extravío o sustracciónA fin de evitar que se produzcan transacciones no

autorizadas, la empresa deberá poner a disposición de

los titulares y usuarios autorizados de las tarjetas decrédito, sistemas que permitan comunicar de inmedia-to su extravío o sustracción. Una vez recibida lacomunicación, la empresa anulará la tarjeta y daráaviso de tal situación a los establecimientos afiliados.Las transacciones no autorizadas que se realicen conanterioridad a dicha comunicación, serán de responsa-bilidad de los titulares o usuarios. Sin embargo, éstosno serán responsables cuando por caso fortuito ofuerza mayor debidamente acreditados ante la empre-sa, no comuniquen oportunamente el extravío o sus-tracción.

Los titulares y usuarios no asumirán responsabili-dad por las transacciones no autorizadas que se hayanrealizado con posterioridad a la referida comunica-ción.

Asimismo, las empresas podrán contratar pólizas deseguro, crear fondos de protección o contingencia, asícomo establecer otros mecanismos que les permitancubrir las transacciones no autorizadas que se realicenantes o después de la comunicación del titular o usuariosobre la sustracción o extravío.

Artículo 16º .- Comunicación sobre cargos inde-bidos, extravío o sustracción

La empresa deberá llevar el registro de las comuni-caciones referidas en los Artículos 14º y 15º del Regla-mento, anotando la fecha y la hora de recepción delmismo, proporcionando a los titulares o usuarios unaconstancia o código de registro que el usuario debemantener como prueba de haber cumplido con dar talcomunicación a la empresa. Dicha empresa deberáentregar a solicitud de los referidos titulares o usua-rios la confirmación por medio escrito de los menciona-dos avisos.

Asimismo, el registro deberá contar con mecanismosadecuados que permitan acreditar de manera fehacienteel contenido y la oportunidad de la referida comunica-ción. La empresa emisora debe contar con medios pro-pios o de terceros encargados de registrar estas comuni-caciones y atender al público las veinticuatro (24) horasdel día todos los días del año.

CAPITULO V

DE LOS IMPEDIMENTOS Y ANULACIONES

Artículo 17º.- ImpedimentosLas empresas no podrán celebrar contratos de tarjeta

de crédito con aquellas personas naturales o jurídicas alas cuales se les haya cerrado cuentas corrientes porgirar cheques sin fondos o se les haya anulado tarjetas decrédito por las causales indicadas en el Artículo 19º,durante los plazos de cierre o anulación establecidos enlas normas respectivas.

Asimismo, no podrán ser usuarios de tarjetas decrédito adicionales, ni usuarios autorizados para operarcon tarjeta de crédito de personas jurídicas, los inhabili-tados por girar cheques sin fondo o los sancionados poranulación de tarjetas de crédito a que hace referencia elpárrafo precedente.

Artículo 18º.- Anulación y resolución a solicituddel titular o usuario

Los titulares o usuarios podrán solicitar la anulaciónde las tarjetas de crédito y, de ser el caso, la resolución delcontrato respectivo mediante comunicación escrita a laempresa, sin perjuicio de la obligación de pagar los saldosdeudores correspondientes.

Artículo 19º.- Anulación y resolución sujetas asanción

Las empresas deberán anular las tarjetas de crédito,incluyendo las tarjetas adicionales, o resolver los contra-tos en los siguientes casos:

1. Cuando el titular de la tarjeta de crédito no hayacumplido con pagar dos cuotas de amortización sucesivasa la misma empresa, en la modalidad de tarjeta decrédito.


2. Cuando alguna de las obligaciones de cualquiernaturaleza asumidas por el titular de la tarjeta decrédito frente al emisor de la misma, resulten calificadasen la categoría de dudoso o pérdida.

3. Cuando al titular de la tarjeta de crédito se le hayacerrado alguna cuenta corriente por girar contra ella sinla correspondiente provisión de fondos, sea en la propiaempresa o en cualquier otra del sistema financiero,conforme a la publicación que realice la Superintenden-cia.

Asimismo, las empresas deberán anular las tarje-tas de crédito de los usuarios de tarjetas de créditoadicionales y de los usuarios autorizados para operarcon tarjetas de crédito de las personas jurídicas,cuando éstos se encuentren incursos en los numera-les anteriores.

En todos estos casos, la empresa deberá dar avisoinmediato de la anulación a los establecimientos afilia-dos.

Artículo 20º.- Sanciones.Los titulares de las tarjetas de crédito anuladas por

las causas señaladas en el artículo anterior quedanimpedidos de solicitar una nueva tarjeta de crédito encualquier empresa del sistema financiero, durante elplazo de un año contado a partir de la fecha de anulaciónrespectiva. Asimismo, sin perjuicio del cobro de lasdeudas correspondientes, las empresas, dentro de losdiez (10) días posteriores a la fecha de inicio de la difusiónseñalada en el Artículo 25º del Reglamento, deberánanular las tarjetas de crédito de las personas que figurenen la citada difusión y no otorgarles nuevas tarjetas decrédito durante los plazos establecidos en el presenteartículo.

En caso de reincidencia por primera vez en las causa-les de anulación previstas en el artículo precedente, seprocederá a la anulación de las tarjetas de crédito deltitular, y dicho impedimento durará tres (3) años. Si sereincide por segunda vez, el impedimento será perma-nente.

Al vencimiento de los plazos señalados en el presenteartículo, las empresas quedan facultadas para celebrarnuevos contratos de tarjeta de crédito con las personassancionadas, sin que se requiera previa autorización deeste organismo supervisor.

Artículo 21º.- Antecedentes y cómputo de rein-cidencias

Para el cómputo de las reincidencias de anulación detarjetas de crédito referidas en el artículo anterior, lasempresas deberán considerar las anulaciones de cadatitular de tarjetas de crédito ocurridas durante los seis(6) años anteriores.

Artículo 22º.- Devolución físicaEn caso de anulaciones de tarjetas por causas distin-

tas a las señaladas en el Artículo 19º, con excepción de loscasos de extravío o sustracción, las empresas procuraránla devolución física de la tarjeta cancelada encargándosede su destrucción en presencia del titular o del usuario.La misma disposición será aplicable cuando se expidanduplicados o nuevas tarjetas en reemplazo de las deterio-radas, o en caso de la resolución o término del contratode tarjeta de crédito. En caso que la devolución física dela tarjeta de crédito no sea posible y en los casos deanulación referidos en el Artículo 19º del Reglamento, lostitulares o usuarios de la misma serán responsables desu destrucción. Asimismo, las empresas deberán comu-nicar a los establecimientos afiliados la invalidez en loscasos de tarjetas anuladas o sustituidas antes del térmi-no de su vigencia.

Artículo 23º.- RectificacionesEn los casos en que la empresa anule indebidamen-

te la tarjeta de crédito de algún titular por las causalesseñaladas en el Artículo 19º, deberá proceder a larectificación correspondiente dentro de los diez (10)días posteriores a la recepción de la solicitud de recti-ficación del interesado o a la detección de la anulación

indebida sin que medie solicitud. A tal efecto, laempresa bajo su responsabilidad, costo y cargo, deberácomunicar por escrito a las centrales de riesgo y a losestablecimientos afiliados a quienes se dirigió la co-municación de la anulación, el equívoco incurrido.Además, la empresa deberá asumir los costos de larectificación en el mismo medio utilizado por la Super-intendencia para difundir la correspondiente anula-ción de tarjeta de crédito y, en caso la instancia judiciallo determine, indemnizar al cliente afectado por losdaños y perjuicios causados.

CAPITULO VI

DE LA REMISION DE INFORMACION YDEL REGISTRO CONTABLE

Artículo 24º.- Remisión de informaciónLas empresas deben remitir a esta Superintendencia

un reporte impreso conteniendo la relación de todas lastarjetas de crédito anuladas a que hace referencia elArtículo 19º y de las rectificaciones aludidas en el Artícu-lo 23º correspondientes al mes anterior, dentro de losprimeros cinco (5) días hábiles de cada mes. El mencio-nado reporte deberá contener las debidas justificacionesque sustenten dicha información, debidamente suscritopor el gerente general y el funcionario responsable de lamisma.

En el caso de tarjetas de créditos anuladas menciona-das en el párrafo anterior, conjuntamente al reporteimpreso antes señalado, las empresas remitirán en ar-chivo magnético a esta Superintendencia, la referidarelación de tarjetas de crédito anuladas, de acuerdo conel Diseño de Registro del Sistema de Anulación deTarjetas de Crédito establecido por este órgano de con-trol. Tratándose de tarjetas de crédito cuyos titulares seencuentren registrados o codificados en el Informe Cre-diticio Confidencial - ICC - Forma 16, la informacióndebe remitirse con el código de deudor asignado por estaSuperintendencia.

En los meses en que no se produzca anulación detarjetas de crédito por las causales señaladas en elArtículo 19º o rectificaciones referidas en el Artículo 23º,las empresas deberán indicar tal situación dentro delplazo referido. Asimismo, deberán mantener, en cadacaso, la documentación que sustente las anulaciones ylas rectificaciones referidas en los párrafos anteriores ensus archivos.

En caso la Superintendencia considere que lasjustificaciones de las rectificaciones realizadas por laempresa no fuesen suficientes, podrá anular dichasrectificaciones. La Superintendencia podrá, además,establecer otros medios para la remisión de la infor-mación.

Tratándose del Plan de Cuentas para InstitucionesFinancieras, las empresas deberán remitir a este órganode control dentro de los quince (15) días calendario si-guientes al cierre de cada mes, el Reporte Nº 17 Tarjetasde Crédito, adjunto al presente Reglamento, por mediosimpresos, de acuerdo con las instrucciones contenidas enel mismo. Asimismo, sustitúyase el Reporte Nº 7 delCapítulo V del Manual de Contabilidad para las Empresasdel Sistema Financiero por el que se adjunta al presenteReglamento. Las empresas remitirán dichos reportes enarchivo magnético, de conformidad con las disposicionesque emita esta Superintendencia.

Artículo 25º.- DifusiónLa Superintendencia cada mes difundirá, por el me-

dio que considere pertinente, la relación de tarjetas decrédito anuladas y las rectificaciones mensuales, a quehace referencia el artículo anterior.

Artículo 26º.- Contabilidad.Para el registro contable de las operaciones con

tarjeta de crédito se emplearán las subcuentas y cuentasanalíticas correspondientes establecidas en el Plan deCuentas para Instituciones Financieras y en el Manualde Contabilidad para las Empresas del Sistema Finan-ciero, según corresponda.


CAPITULO VII

DE LOS CONTRATOS CON LOSESTABLECIMIENTOS AFILIADOS

Artículo 27º.- Características de los contratosLas empresas que emitan tarjetas de crédito, ya sea

directamente o por intermedio de sistemas de tarjetas decrédito, celebrarán contratos con los establecimientosafiliados, mediante los cuales éstos se comprometen arecibir las órdenes de pago suscritas por los titulares ousuarios de las tarjetas de crédito, o a recabar lasrespectivas firmas electrónicas o autorizaciones previasque permitan realizar los cargos respectivos, por elimporte de los bienes y/o servicios suministrados dentrodel país o en el exterior, según corresponda.

Las empresas podrán celebrar dichos contratos direc-tamente con los establecimientos afiliados o incorporar-se a sistemas de tarjetas de crédito.

En los contratos con los establecimientos afiliados,las empresas se comprometen a pagar a dichos estable-cimientos o a los sistemas de tarjetas de crédito en losque éstas se encuentren incorporados, el importe de lasórdenes de pago válidamente emitidas o autorizadas deacuerdo a las condiciones acordadas por las partes,dentro del marco del Reglamento.

Artículo 28º.- Obligaciones del establecimientoafiliado

En los contratos con los establecimientos afiliadosdeberá incluirse como obligaciones de los mismos:

1. Verificar que la tarjeta de crédito esté en vigencia,constatando, de ser el caso, que no figure en la relaciónde tarjetas anuladas, según la información recibida;

2. Verificar la identidad del usuario;3. Comprobar que la firma del usuario en la orden de

pago corresponda a la que figura en su tarjeta de crédito,o contar con la conformidad de la firma electrónica u otromedio sustitutorio de la firma gráfica o manuscrita;

4. Sujetarse en las transacciones que se realicen almonto máximo autorizado por la empresa; y,

5. Otros procedimientos que la empresa considereconvenientes para la seguridad y adecuado uso de lastarjetas de crédito, en concordancia con las normas delReglamento y disposiciones legales pertinentes.

Artículo 29º.- Afiliación a sistemas de tarjeta decrédito

Las empresas podrán celebrar los contratos quesean necesarios para su afiliación o incorporación asistemas de tarjetas de crédito en uso en el país o en elexterior, sujetándose para tales efectos a las normasestablecidas en la Ley General, el Reglamento y demásdisposiciones legales aplicables, en el primer caso y,adicionalmente, a los usos y costumbres internaciona-les, en el segundo.

CAPITULO VIII

DE LA SUPERVISION Y SUSCOLABORADORES

Artículo 30º.- Comunicación para expedir tarje-tas de crédito

Las empresas que decidan iniciar la expedición detarjetas de crédito a nivel nacional y/o internacional,deberán comunicarlo a la Superintendencia, en un plazono menor a los treinta (30) días anteriores al inicio de lareferida expedición.

Artículo 31º.- ManualesLas empresas deberán incorporar en sus manuales

los procedimientos, controles y medidas de seguridadutilizados en la elaboración física, asignación de clave,transporte, entrega y custodia de las tarjetas de crédito;asimismo los referidos a los casos de extravío o sustrac-ción de las mismas y a la atención y resolución de quejasde los usuarios. Dichos manuales estarán a disposiciónde esta Superintendencia.

Artículo 32º.- Análisis de cumplimientoLa Superintendencia evaluará el porcentaje de tarje-

tas de crédito anuladas por las causales señaladas en elArtículo 19º de cada empresa, y comparará dichos resul-tados con el promedio del sistema financiero. En casoconsidere que dicho resultado se encuentre significativa-mente por encima del promedio señalado anteriormente,la Superintendencia presumirá que no se está cumplien-do con lo dispuesto en los Artículos 4º, 5º y 6º del presenteReglamento, salvo prueba en contrario, y aplicará, de serel caso, las sanciones previstas en el Reglamento deSanciones vigente, según corresponda.

Asimismo, el incumplimiento a lo dispuesto en los Artí-culos 19º y/o 20º del presente Reglamento será consideradocomo infracción grave o muy grave, de acuerdo al referidoreglamento de sanciones. Esta Superintendencia considera-rá la frecuencia de cargos indebidos a los titulares o usuariosde las tarjetas de crédito en la evaluación de los sistemas decontrol interno de las empresas.

Artículo 33º.- Suspensión de autorizaciónLa Superintendencia podrá suspender la autoriza-

ción para operar con tarjetas de crédito, sin perjuicio delas sanciones que considere pertinente aplicar según lanormativa vigente, en los siguientes casos:

a) Cuando la empresa supervisada incumpla lasnormas del Reglamento y demás disposiciones aplica-bles.

b) Cuando se produzcan pérdidas económicas signifi-cativas por las operaciones de crédito realizadas bajodicha modalidad.

c) Cuando considere que el sistema empleado por laempresa que expide las tarjetas de crédito, no correspon-de a una sana práctica bancaria o financiera o se incurreen riesgos excesivos.

Las empresas a las que se les aplique lo dispuesto en elpárrafo anterior, deberán proceder de manera inmediata ala anulación de las tarjetas de crédito que se encuentren encirculación y a la resolución de los contratos celebrados conlos respectivos titulares, los establecimientos afiliados y, deser el caso, con los sistemas de tarjeta de crédito, sinperjuicio de los saldos deudores correspondientes. Dichascausales deberán constar expresamente en los respectivoscontratos de tarjeta de crédito.

Artículo 34º.- Unidad de Auditoría InternaLa unidad de auditoría interna deberá incorporar en

el Plan Anual de Trabajo, la evaluación del cumplimien-to de lo dispuesto en el presente Reglamento. Dichaevaluación deberá hacer especial énfasis en el estableci-miento, cumplimiento y calidad de los manuales y proce-dimientos internos para los aspectos referidos en elArtículo 31º.

Artículo 35º.- Sociedad de Auditoría ExternaLas sociedades de auditoría externa deberán emitir

en su Informe sobre el Sistema de Control Internoopinión con relación al cumplimiento de lo dispuesto enel presente Reglamento, haciendo especial énfasis en losaspectos mencionados en el artículo anterior.

DISPOSICIONES FINALES YTRANSITORIAS

Primera.- Otras tarjetas de créditoLas normas estipuladas en el Reglamento se harán

extensivas, en lo que sea pertinente, a las tarjetas decrédito emitidas por instituciones diferentes a las em-presas, cuando tal emisión incluya compromiso de crédi-to por parte de éstas.

Segunda.- Renovación y modificación de con-tratos vigentes

En caso de renovación o modificación de los contra-tos de tarjeta de crédito celebrados con anterioridad ala entrada en vigencia de la presente norma, éstosdeberán sujetarse a lo establecido en el capítulo III delReglamento.


SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROS REPORTE Nº 17

Tarjetas de Crédito(En miles de Nuevos Soles)

Mes / Año

Nº de Tarjetas de Crédito 1/ Monto Utilizado Línea AutorizadaMN ME MN ME MN ME

a Saldo del mes anteriorb Tarjetas de crédito anuladas

por decisión del propietariopor pérdida o robopor mandato legal 2/por decisión del banco

c Tarjetas de crédito emitidasd Cargoe Abono

Saldo a fin de mes (a-b+c+d-e)

1/ Consignar las tarjetas de crédito en la moneda en la cual es autorizada la línea. En caso una única tarjeta de crédito esté asociada a líneas de crédito en distintas monedas,se considerará tantas tarjetas como líneas asociadas tuviese.2/ Incluye las tarjetas anuladas por las causales referidas en el artículo 19º del presente Reglamento.

MONTOS ATRASADOS DE LAS TARJETAS DE CREDITOSegún plazos y rangos(En miles de nuevos soles)

Hasta US$ 250 Más de US$ 250 Más de US$ 500 hasta Más de US$ 1000 hasta Más de US$ 2500 TOTALhasta US$ 500 US$ 1000 US$ 2500

hasta 30 díasde 31 a 60 díasde 61 a 90 díasde 91 a 120 díasde 121 a 180 díasmás de 180 días

__________________ ____________________Gerente General Funcionario Autorizado

SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROS REPORTE Nº 7

Tarjetas de Crédito(En miles de Nuevos Soles)

Mes / Año

Nº de Tarjetas de Crédito 1/ Monto Utilizado Línea AutorizadaMN ME MN ME MN ME

a Saldo del mes anteriorb Tarjetas de crédito anuladas

por decisión del propietariopor pérdida o robopor mandato legal 2/por decisión del banco

c Tarjetas de crédito emitidasd Cargoe Abono

Saldo a fin de mes (a-b+c+d-e) 3/

1/ Consignar las tarjetas de crédito en la moneda en la cual es autorizada la línea. En caso una única tarjeta de crédito esté asociada a líneas de crédito en distintas monedas,se considerará tantas tarjetas como líneas asociadas tuviese.2/ Incluye las tarjetas anuladas por las causales referidas en el artículo 19º del presente Reglamento.3/ El saldo del monto utilizado por tarjetas de crédito deberá ser igual a las cuentas del balance (1401.01.02 + 1401.02.02 + 1401.03.02 + 1405.01.02 + 1405.02.02 +1405.03.02 +1406.01.02 + 1406.02.02 + 1406.03.02)

MONTOS ATRASADOS DE LAS TARJETAS DE CREDITOSegún plazos y rangos

(En miles de nuevos soles)

Hasta US$ 250 Más de US$ 250 Más de US$ 500 Más de US$ 1000 Más de US$ 2500 TOTALhasta US$ 500 hasta US$ 1000 hasta US$ 2500

hasta 30 díasde 31 a 60 díasde 61 a 90 díasde 91 a 120 díasde 121 a 180 díasmás de 180 días

___________________ ____________________Gerente General Funcionario Autorizado

4500


CONSUCODEAnulan inscripción de empresa en elRegistro Nacional de ContratistasCONSEJO SUPERIOR DE CONTRATACIONES Y

ADQUISICIONES DEL ESTADO

RESOLUCION DE GERENCIANº 0740-2000-RNC-CONSUCODE

San Isidro, 14 de abril de 2000

Vista la INSCRIPCION otorgada a la empresa CONS-TRUCTORA PACIFICO DEL NORTE S.R.L., con Regis-tro Nº 7573 mediante Resolución de Gerencia Nº 0680-99-RNC-CONSUCODE del 13.4.99 relacionado con elProceso de Fiscalización Posterior;

CONSIDERANDO:

Que, el 12.3.99 la empresa CONSTRUCTORA PACI-FICO DEL NORTE S.R.L. solicitó INSCRIPCION ante elRegistro Nacional de Contratistas, solicitud que fue aproba-da mediante Resolución de Gerencia Nº 0680-99-RNC-CON-SUCODE del 13.4.99 con una Capacidad Máxima de Contra-tación de UN MILLON DOSCIENTOS CUARENTA Y DOSMIL NUEVOS SOLES (S/. 1'242,000.00), expidiéndosele elCertificado de Inscripción Nº 712 de fecha 15.4.99, convigencia hasta el 12.4.2001, en razón de haber cumplido conpresentar los requisitos legales correspondientes, acreditan-do como integrante de su plantel técnico, al ingeniero MartínSuárez Villasis;

Que, de la fiscalización posterior efectuada a la docu-mentación recaudada por la empresa CONSTRUCTORAPACIFICO DEL NORTE S.R.L. en su referida solicitud,se verificó que el único profesional integrante de suplantel técnico, el ingeniero Martín Suárez Villasis; hadejado de pertenecer a la misma, conforme es de verse desu carta de renuncia presentada ante la referida empre-sa con fecha 22.12.99, obrante a fojas 49 y 50, para pasarintegrar el plantel técnico de la empresa D.G.F. CON-TRATISTAS GENERALES S.R.LTDA. (Reg. 6463);

Que, el inciso b) del Artículo 13º y Artículo 20º de laResolución Ministerial Nº 043-99-PCM, establecen comorequisito para estar inscrito en el Registro Nacional deContratistas, acreditar Capacidad Técnica; la cual estádada por la conformación del plantel técnico, que para elpresente caso es de un ingeniero o arquitecto, en razónque la Capacidad de Contratación otorgada a la empresaes de UN MILLON DOSCIENTOS CUARENTA Y DOSMIL NUEVOS SOLES (S/. 1'242,000.00);

Que, el Artículo 25º de la acotada norma legal, estipulaque los Ejecutores de Obras, están obligados a comunicaral CONSUCODE dentro de los diez días siguientes altérmino de cada mes, las variaciones de su plantel técnico;de no hacerlo y ser detectado por CONSUCODE, éste deoficio le disminuirá la Capacidad de Contratación o lecancelará la Inscripción, según corresponda, publicando laresolución correspondiente en el Diario Oficial El Peruano;

Que, de la revisión efectuada, se tiene que la empresaen mención ha incumplido con comunicar oportunamen-te la variación de su plantel técnico, por lo que siendo así,en aplicación de la acotada norma legal, resulta perti-nente anular la INSCRIPCION otorgada a la referidaempresa, así como el Certificado de Inscripción expedidoa su favor, por carecer ésta de plantel técnico alguno;

Que, estando a la facultad conferida por ResoluciónNº 069-99-CONSUCODE/PRE, a lo dispuesto por losArtículos 13º, 20º y 25º de la R.M. Nº 043-99-PCM, al D.S.Nº 047-98-PCM, Artículo 14º incisos c) y h), y a loinformado por el Registro Nacional de Contratistas;

SE RESUELVE:

1.- Anular la INSCRIPCION otorgada a la empresaCONSTRUCTORA PACIFICO DEL NORTE S.R.L. en elRegistro Nacional de Contratistas, Reg. Nº 7573; enconsecuencia, dejar sin efecto legal la Resolución deGerencia Nº 0680-99-RNC-CONSUCODE del 13.4.99.

2.- Dejar sin efecto legal, el CERTIFICADO DEINSCRIPCION Nº 712 de fecha 15.4.99 emitida a nom-bre de la mencionada empresa.

3.- Declarar que la empresa CONSTRUCTORA PACI-FICO DEL NORTE S.R.L. tiene expedito su derecho a

solicitar nuevamente su Inscripción, regularizando la faltade integrante de su Plantel Técnico en dicha solicitud.


JUAN VARGAS DE ZELAGerente de Registros

4504

Disminuyen capacidad máxima de con-tratación otorgada a empresaCONSEJO SUPERIOR DE CONTRATACIONES

Y ADQUISICIONES DEL ESTADO

RESOLUCION DE GERENCIANº 0741-2000-RNC-CONSUCODE

San Isidro, 14 de abril de 2000

Visto el AUMENTO DE CAPACIDAD DE CONTRA-TACION otorgado a la empresa CONSVAL CONTRA-TISTAS GENERALES S.R.L. con Registro Nº 3504 me-diante Resolución de Gerencia Nº 0306-99/RNC-CONSU-CODE de fecha 17.2.99, relacionado con el Proceso deFiscalización Posterior.

CONSIDERANDO:

Que, el 20.1.99 la empresa CONSVAL CONTRATIS-TAS GENERALES S.R.L. solicitó AUMENTO DE CA-PACIDAD DE CONTRATACION ante el Registro Nacio-nal de Contratistas, solicitud que fue aprobada medianteResolución de Gerencia Nº 0306-99/RNC-CONSUCODEde fecha 17.2.99, con una Capacidad Máxima de Contrata-ción de OCHO MILLONES QUINIENTOS MIL NUE-VOS SOLES (S/. 8'500,000.00), expidiéndosele el Certifi-cado de Inscripción Nº 300 con vigencia hasta el 16.2.2001,en razón de haber cumplido con presentar los requisitoslegales correspondientes, acreditando como integrantes desu plantel técnico, a los ingenieros Javier Fernando Mena-cho Méndez y Julio César Rivasplata Díaz;

Que, de la fiscalización posterior efectuada a la docu-mentación recaudada por la empresa CONSVAL CON-TRATISTAS GENERALES S.R.L. en su referida soli-citud, se verificó que uno de los profesionales integrantede su plantel técnico, al ingeniero Julio César RivasplataDíaz; ha dejado de pertenecer a la misma, conforme es deverse de su carta renuncia presentada ante la referidaempresa con fecha 1.7.99, obrante a fojas 217;

Que, el inciso b) del Artículo 13º y Artículo 20º de laResolución Ministerial Nº 043-99-PCM, establecen comorequisito para estar inscrito en el Registro Nacional deContratistas, acreditar Capacidad Técnica; la cual estádada por la conformación del plantel técnico; que para elpresente caso es de dos ingenieros o arquitectos, en razónque la Capacidad de Contratación otorgada a la empresaes de OCHO MILLONES QUINIENTOS MIL NUE-VOS SOLES (S/. 8'500,000.00);

Que, el Artículo 25º de la acotada norma legal, estipulaque los Ejecutores de Obras, están obligados a comunicar alCONSUCODE dentro de los diez días siguientes al términode cada mes, las variaciones de su plantel técnico; de nohacerlo y ser detectado por CONSUCODE, éste de oficio ledisminuirá la Capacidad de Contratación o le cancelará laInscripción, según corresponda, publicando la resolucióncorrespondiente en el Diario Oficial El Peruano;

Que, de la revisión efectuada, se tiene que la empresa enmención ha incumplido con comunicar oportunamente lavariación de su plantel técnico, por lo que siendo así, enaplicación de la acotada norma legal, resulta pertinentedisminuir la Capacidad de Contratación otorgada a laempresa CONSVAL CONTRATISTAS GENERALES S.R.L.ante el Registro Nacional de Contratistas, de OCHO MILLO-NES QUINIENTOS MIL NUEVOS SOLES (S/. 8'500,000.00)a la suma de CINCO MILLONES OCHOCIENTOS MILNUEVOS SOLES (S/. 5'800,000.00), procediéndose enconsecuencia a emitir de oficio un nuevo certificado deInscripción a favor de la empresa CONSVAL CONTRATIS-TAS GENERALES S.R.L. con la nueva Capacidad Máximade Contratación dispuesta por la presente Resolución, por eltérmino que resta del certificado anterior;

Que, estando a la facultad conferida por ResoluciónNº 069-99-CONSUCODE/PRE, a lo dispuesto por losArtículos 13º, 20º y 25º de la R.M. Nº 043-99-PCM, al D.S.


quisiciones y Contrataciones cuyo proceso de selecciónhaya sido declarado desierto en dos oportunidades;

Que, por consiguiente, al haberse declarado DESIER-TO en dos oportunidades la Adjudicación Directa conPublicación Nº 001-2000-CE/MDLV, es procedente autori-zar en vía de excepción, el Servicio de Asesoría LegalExterna para la Atención y Seguimiento de Procesos Pena-les de la Municipalidad de La Victoria, por el períodocomprendido de abril a diciembre del año 2000, a través deuna Adjudicación Directa de Menor Cuantía, de acuerdocon lo previsto en el Art. 20º de la Ley Nº 26850;

Que, de acuerdo a lo señalado en el inciso f) del Art.44º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adqui-siciones del Estado aprobado por D.S. Nº 039-98-PCM(modificado por D.S. Nº 037-99-PCM) la exoneración delProceso de Selección debe ser aprobado por Resoluciónde la máxima autoridad de la Entidad;

Que, para los efectos anteriormente referidos es necesa-rio la formalización del Acto Administrativo que apruebe laexoneración del Proceso de Selección antes referido;

Estando a lo expuesto; y en uso de las facultades queconfiere el inciso 6) del Art. 47º de la Ley Orgánica deMunicipalidades (Ley Nº 23853) y la Ley de Contratacio-nes y Adquisiciones del Estado (Ley Nº 26850);

SE RESUELVE:

1.- Aprobar de conformidad con las normas legalespertinentes, la Contratación del Servicio de Asesoría LegalExterna para la Atención y Seguimiento de Procesos Penalesde la Municipalidad de La Victoria, por el período compren-dido de abril a diciembre del año 2000, a través de lamodalidad de Adjudicación Directa de Menor Cuantía.

2.- Disponer que la Secretaria General de la Munici-palidad de La Victoria ponga de conocimiento de la presen-te Resolución a la Comisión de Presupuesto y CuentaGeneral del Congreso de la República, del Ministerio deEconomía y Finanzas y de la Contraloría General de laRepública, dentro del plazo establecido por la Ley.

3.- Disponer la publicación de la presente Resoluciónen el Diario Oficial El Peruano.

4.- Encargar a la Unidad de Logística, el cumplimiento delo dispuesto en el punto primero de la presente Resolución.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

JORGE BONIFAZ CARMONAAlcalde

4446

Aprueban contratación de servicio deasesoría legal externa para atenciónde procesos judiciales de saneamien-to inmobiliario y de competencia so-cial-constitucional de la municipalidad

RESOLUCION Nº 0332-00-ALC/MDLVLa Victoria, 14 de abril de 2000

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DELA VICTORIA

Visto, el Informe Nº 0017-2000-CE/MDLV de fecha 7 deabril del 2000 del Comité Especial, designado por Resoluciónde Alcaldía Nº 0130-00-ALC/MDLV, para conducir la Adju-dicación Directa con Publicación Nº 002-2000-CE/MDLV, enel cual solicitan se autorice realizar una Adjudicación Direc-ta de Menor Cuantía para el Servicio de Asesoría LegalExterna para la Atención de Procesos Judiciales de Recupe-ración y Saneamiento Inmobiliario y de Competencia Social-Constitucional de la Municipalidad de La Victoria, por elperíodo comprendido de abril a diciembre del año 2000; y,

CONSIDERANDO:

Que, es necesario que la Oficina de Asesoría Jurídica de laMunicipalidad de La Victoria, cuente con un profesionalidóneo para que brinde sus servicios profesionales para laAtención de Procesos Judiciales de Recuperación y Sanea-miento Inmobiliario y de Competencia Social-Constitucional;

Que, para la contratación del Servicio de AsesoríaLegal Externa para la Atención de Procesos Judiciales deRecuperación y Saneamiento Inmobiliario y de Compe-

Nº 047-98-PCM, Artículo 14º incisos c) y h), y a loinformado por el Registro Nacional de Contratistas;

SE RESUELVE:

1.- Disminuir la Capacidad Máxima de Contratación dela empresa CONSVAL CONTRATISTAS GENERALESS.R.L. a la suma de CINCO MILLONES OCHOCIENTOSMIL NUEVOS SOLES (S/. 5'800,000.00), por contar éstacon sólo un (1) profesional como integrante de su planteltécnico y no con dos (2) como se requiere de acuerdo a ley.

2.- Dejar sin efecto legal, el CERTIFICADO DEINSCRIPCION Nº 300 del 19.2.99 otorgado a la mencio-nada empresa.

3.- Emitir de oficio, nuevo Certificado de Inscripción afavor de la empresa CONSVAL CONTRATISTAS GENE-RALES S.R.L. con la nueva Capacidad Máxima de Contra-tación dispuesta por la presente Resolución, por el términoque resta del certificado anterior, previa devolución delCertificado de Inscripción Nº 300 del 19.2.99.

4.- Declarar que la empresa CONSVAL CONTRA-TISTAS GENERALES S.R.L. tiene expedito su dere-cho a solicitar nuevamente el AUMENTO DE CAPACI-DAD DE CONTRATACION, regularizando la falta deintegrante de Plantel Técnico en dicha solicitud.


JUAN VARGAS DE ZELAGerente de Registros

4505

MUNICIPALIDAD DELA VICTORIA

Aprueban contratación de servicio deasesoría legal externa para atención yseguimiento de procesos penales, me-diante modalidad de adjudicación di-recta de menor cuantía

RESOLUCION Nº 0331-00-ALC/MDLV

La Victoria, 14 de abril de 2000

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DELA VICTORIA

Visto, el Informe Nº 0018-2000-CE/MDLV de fecha 7 deabril de 2000, del Comité Especial designado por Resolu-ción de Alcaldía Nº 0129-00-ALC/MDLV, para conducir laAdjudicación Directa con Publicación Nº 001-2000-CE/MDLV, en el cual solicitan se autorice realizar una Adjudi-cación Directa de Menor Cuantía para el Asesoría LegalExterna para la Atención y Seguimiento de Procesos Pena-les de la Municipalidad de La Victoria, por el períodocomprendido de abril a diciembre del año 2000; y,

CONSIDERANDO:

Que, es necesario que la Oficina de Asesoría Jurídicade la Municipalidad de La Victoria, cuente con un profe-sional idóneo para que brinde sus servicios profesionalesen el campo de Procesos Penales;

Que, con la finalidad de efectuar la contratación delServicio de Asesoría Legal Externa para la Atención ySeguimiento de Procesos Penales de la Municipalidad deLa Victoria, se convocó a una Adjudicación Directa conPublicación Nº 001-2000-CE/MDLV, la cual fue declara-da DESIERTA en el Acto de Recepción y Apertura dePropuestas de fecha 15 de marzo de 2000, por habersepresentado solamente dos (2) postores, decidiéndose arealizar una Segunda Convocatoria con el mismo objeto;

Que, con fecha 5 de abril de 2000, se realizó el Acto deRecepción y Apertura de Propuestas de la AdjudicaciónDirecta con Publicación Nº 001-2000-CE/MDLV - Segun-da Convocatoria, la misma que fue declarada DESIER-TA, de conformidad con el Art. 32º de la Ley de Contrata-ciones y Adquisiciones del Estado, Nº 26850;

Que, el Art. 1º del D.S. Nº 037-99-PCM, señala que estánexonerados del requisito de Adjudicación Directa, las Ad-


tencia Social-Constitucional de la Municipalidad de LaVictoria, se convocó a una Adjudicación Directa conPublicación Nº 002-2000-CE/MDLV, la misma que fuedeclarada DESIERTA en el Acto de Recepción y Apertu-ra de Propuestas de fecha 20 de marzo del 2000, porhaberse presentado un solo postor, decidiéndose a reali-zar una Segunda Convocatoria con el mismo objeto;

Que, con fecha 5 de abril del 2000 se realizó el Acto deRecepción y Apertura de Propuestas de la AdjudicaciónDirecta con Publicación Nº 002-2000-CE/MDLV - Segun-da Convocatoria, la misma que fue declarada DESIER-TA, de conformidad con el Art. 32º de la Ley Nº 26850 deContrataciones y Adquisiciones del Estado;

Que, el Art. 1º del D.S. Nº 37-99-PCM, señala que estánexonerados del requisito de Adjudicación Directa, las Adqui-siciones y Contrataciones cuyo proceso de selección haya sidodeclarado desierto en dos oportunidades;

Que, por consiguiente, al haberse declarado DESIERTOen dos oportunidades la Adjudicación Directa con Publica-ción Nº 002-2000-CE/MDLV, es procedente autorizar en víade excepción, el Servicio de Asesoría Legal Externa para laAtención de Procesos Judiciales de Recuperación y Sanea-miento Inmobiliario y de Competencia Social-Constitucio-nal de la Municipalidad de La Victoria, por el períodocomprendido de abril a diciembre del año 2000 a través deuna Adjudicación Directa de Menor Cuantía, de acuerdo conlo previsto en el Art. 20º de la Ley Nº 26850;

Que, de acuerdo a lo señalado en el inciso f) del Art.44º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adqui-siciones del Estado aprobado por D.S. Nº 39-98-PCM(modificado por D.S. Nº 037-99-PCM) la exoneración delProceso de Selección debe ser aprobado por Resoluciónde la máxima autoridad de la Entidad;

Que, para los efectos anteriormente referidos es necesa-rio la formalización del Acto Administrativo que apruebe laexoneración del Proceso de Selección antes referido;

Estando a lo expuesto; y en uso de las facultades queconfiere el inciso 6) del Art. 47º de la Ley Orgánica deMunicipalidades (Ley Nº 23853) y la Ley Nº 26850 - Leyde Contrataciones y Adquisiciones del Estado;

SE RESUELVE:

1. Aprobar de conformidad con las normas legalespertinentes, la Contratación del Servicio de AsesoríaLegal Externa para la Atención de Procesos Judiciales deRecuperación y Saneamiento Inmobiliario y de Compe-tencia Social-Constitucional de la Municipalidad de LaVictoria, por el período comprendido de abril a diciembredel año 2000, a través de la modalidad de AdjudicaciónDirecta de Menor Cuantía.

2. Disponer que la Secretaría General de la Municipa-lidad de La Victoria ponga de conocimiento de la presen-te Resolución a la Comisión de Presupuesto y CuentaGeneral del Congreso de la República, del Ministerio deEconomía y Finanzas y de la Contraloría General de laRepública, dentro del plazo establecido por la Ley.

3. Disponer la publicación de la presente Resoluciónen el Diario Oficial El Peruano.

4. Encargar a la Unidad de Logística, el cumplimientode lo dispuesto en el punto primero de la presenteResolución.


JORGE BONIFAZ CARMONAAlcalde

4448

MUNICIPALIDAD DELRIMAC

Aprueban ordenanza que regula losarbitrios de limpieza pública, parquesy jardines y serenazgo

ORDENANZA Nº 005-MDR

Rímac, 30 de marzo del 2000.

LA ALCALDESA DISTRITAL DEL RIMAC

POR CUANTO:

EL CONCEJO DISTRITAL DEL RIMAC, en Sesión deordinaria de Concejo de la fecha, bajo la presidencia de laseñora Alcaldesa de la Municipalidad del Rímac, GLORIAJARAMILLO AGUILAR, con la asistencia de los señoresRegidores: Rosa Olinda Liza Nunton, William Martín Cas-tañeda Lozano, Nelly Beatriz Pacheco Torres, Dina EmeritaIparraguirre Cuba, Jorge Estela Valdivia, Rafael FernandoFuentes Galindo, Iris Elizabeth Armijo Vidal, María Manue-la Pintado de Tejada, Teófilo Silva Zavaleta, Víctor ManuelVega Neciosup, José Falcón Huamán Lazo;

CONSIDERANDO:

Que, para el presente ejercicio presupuestal, se haconsiderado necesario modificar las tasas por Arbitriosde Limpieza Pública, Parques y Jardines Públicos ySerenazgo, para lo cual es pertinente promulgar lapresente Ordenanza que regula los arbitrios menciona-dos, la misma que será de aplicación en la circunscrip-ción jurisdiccional del Rímac;

Que, la Constitución Política del Perú reconoce a losGobiernos Locales autonomía política, económica y adminis-trativa en los asuntos de su competencia y les otorga potestadtributaria para crear, modificar y suprimir contribuciones,tasas, arbitrios, licencias y derechos municipales;

Que, el Concejo de la Municipalidad Distrital del Rímacejerce su función normativa, entre otros dispositivos, através de ordenanzas, las cuales tienen rango de ley deconformidad con lo establecido en el numeral 4 del Artículo200° de la Constitución Política del Perú y la Norma 4ta. DelTítulo Preliminar del Código Tributario, D. Leg. Nº 816;

Que, dada la coyuntura socioeconómica del país, se havisto mermada la capacidad económica de los vecinos delRímac y dada la adquisición de 03 unidades para limpie-za pública y 01 cisterna para parques y jardines quepermitirá que el costo del servicio total sea menor al añoanterior, siendo necesario modificar el monto de lastasas señaladas en la Ordenanza Nº 003-99 y Nº 004-99las cuales deberán ser reducidas;

Que, en uso de las facultades conferidas por el Artícu-lo 74º de la Constitución Política del Estado; Artículos109° y 110° del la Ley N° 23853 Orgánica de Municipa-lidades, y la Norma IV del Título Preliminar del TextoÚnico Ordenado del Código Tributario, Decreto Legisla-tivo Nº 816, aprobado por D.S. Nº 135-99-EF; con loslímites que señala la Ley y con el voto mayoritario de losmiembros del Concejo y con la dispensa y aprobación delacta se aprobó la presente Ordenanza de:

ARBITRIOS DE LIMPIEZA PUBLICA, PARQUES Y JARDINESPUBLICOS DEL DISTRITO DEL RIMAC

Artículo 1º.- Definición del predio.Entiéndase por predio, para efecto de la aplicación de

la presente ordenanza, a toda vivienda o unidad habita-cional, local, oficina o terreno.

Artículo 2°.- Hecho imponible de los arbitriosmunicipales.

Del Arbitrio de Limpieza Pública; es el cobro por elservicio de recolección, transporte, transferencia y descar-ga de residuos sólidos y maleza provenientes de los prediosy calles ubicados en el distrito, que presta la Municipalidad.El rendimiento de la tasa cubre única y exclusivamente elCosto del Servicio de Limpieza Pública.

Del Arbitrio de Parques y Jardines Públicos; cobro quese realiza por el mantenimiento, recuperación, implemen-tación y mejora de los parques y jardines del distrito,entendiéndose que las áreas verdes en su conjunto favore-cen a la descontaminación ambiental de todo el distrito.

Del Arbitrio de Serenazgo; es el cobro que se realizapor el servicio de solo patrullaje de emergencia en horaspunta, entendiéndose que de acuerdo a la normatividadvigente, Seguridad Ciudadana corresponde al Ministe-rio del Interior y los municipios como entidad civil sóloapoyan en esta función netamente policial.

Artículo 3º.- Ambito de aplicación.Los arbitrios a que hace mención el artículo anterior

se aplicarán en la circunscripción jurisdiccional del dis-trito del Rímac.


Artículo 4°.- Periodicidad.Los Arbitrios de Limpieza Pública, Parques y Jardi-

nes Públicos y Serenazgo son de periodicidad mensual.La Municipalidad Distrital del Rímac emitirá dichosarbitrios por períodos trimestrales.

Artículo 5.- Criterios de determinación y perio-dicidad.

Para determinar los arbitrios se toma en considera-ción el costo total en que se incurre para prestar losservicios de Limpieza Pública, Parques y Jardines Públi-cos y Serenazgo, que se precisa en los Cuadros adjuntos.

Este costo total se divide en forma más justa entre eltotal de predios registrados en la Municipalidad toman-do para ello los siguientes criterios:

CRITERIO TECNICO:

A) El valor del predio determinado en la DeclaraciónJurada de Autoavalúo.

B) El uso o Actividad desarrollada en el predio.C) El peso o volumen total de Residuos Sólidos

Generados cuando se trate de mercados, centros comer-ciales, campos feriales, etc.

CRITERIO SOCIAL:

A) Los contribuyentes que poseen predios en Asenta-mientos Humanos perciben menores ingresos.

B) Los Principales contribuyentes son los que poseenpredios Casa-Habitación.

C) Los locales comerciales e industriales son los queestán afectos a una mayor tasa de arbitrios.

Artículo 6°.- Justificación técnica de la deter-minación de los importes de los arbitrios.

Conforme lo dispone el Artículo 69° del Dec. Leg.N° 776, Ley de Tributación Municipal, modificado porla Ley N° 26725 que dispone que el monto totalrecaudado por concepto de arbitrios debe ser igual alcosto efectivo de los servicios prestados. Este costodeberá ser distribuido en la forma más justa tomando

en consideración los criterios señalados en el artículoprecedente.

Artículo 7º.- Sujetos Pasivos.Son sujetos pasivos en calidad de contribuyentes, los

propietarios de los predios; asimismo éste alcanzará a loscasos en que se cedan el uso de los predios a terceros bajocualquier título, a quienes los propietarios podrán tras-ladar el monto a pagar.

Tratándose de Kioscos y/o módulos, que provisional-mente se encuentren ocupando la vía pública son afectoslos conductores por los arbitrios de Limpieza Pública, porser beneficiarios de dicho servicio.

Artículo 8°.- Por concepto de Arbitrio de Serenazgolos contribuyentes abonarán de acuerdo a la siguientetarifa mensual:

Casa-habitación S/. 2.00Predio sin construir S/. 2.00Comercio S/. 5.00Industria S/. 10.00Servicios S/. 2.00Otros S/. 2.00

Artículo 9°.- Responsabilidad solidaria.Son responsables solidarios al pago de los Arbitrios

Municipales, los adquirientes de predios ubicados en lajurisdicción del distrito.

Conforme a lo establecido en el párrafo anterior,tratándose de predios sujetos a transferencia, el adqui-riente en su condición de responsable solidario asumiráel pago de los Arbitrios Municipales que adeude eltransfiriente.

Artículo 10º.- De la estructura de costos delimpieza pública.

Para la determinación de la tasa de Arbitrios Muni-cipales, se ha tenido en cuenta el costo efectivo delservicio (Remuneraciones y Costos de Operación), el cualse distribuirá entre los contribuyentes de acuerdo al usoy valor del predio. Fíjese las tasas de acuerdo a lasiguiente escala:

CASA HABITACIONTRAMOS EN UIT LIMPIEZA PUBLICA PARQUES Y JARDINES TOTAL MENSUAL

MAS DE 0 HASTA 1 S/. 2.00 S/. 1.00 S/.3.00

MAS DE1 HASTA 2 S/. 2.50 S/. 1.10 S/. 3.60

MAS DE 2 HASTA 3 S/. 3.00 S/. 1.20 S/. 4.20

MAS DE 3 HASTA 50 S/. 2.78+ 0.0055% VALUO S/. 1.00 + 0.003% VALUO S/. 3.78 + 0.009% VALUO

MAS DE 50 S/. 5.00 + 0.0035% VALUO S/. 5.00 + 0.001% VALUO S/. 10.00 + 0.004% VALUO

Máximo S/. 50.00 Máximo S/. 30.00

PREDIOS SIN CONSTRUIR

TRAMOS EN UIT LIMPIEZA PUBLICA PARQUES Y JARDINES TOTAL MENSUAL

MAS DE 0 HASTA 1 S/. 2.50 S/. 1.00 S/. 3.50

MAS DE 1 HASTA 2 S/. 3.00 S/. 1.10 S/. 4.10

MAS DE 2 HASTA 3 S/. 3.50 S/. 1.20 S/. 4.70

MAS DE 3 HASTA 50 S/. 3.50 + 0.004% VALUO S/. 1.00 + 0.003% VALUO S/. 4.50 + 0.007% VALUO


Máximo S/. 500.00 Máximo S/. 300.00

COMERCIO

TRAMOS EN UIT LIMPIEZA PUBLICA PARQUES Y JARDINES TOTAL MENSUAL

MAS DE 0 HASTA 1 S/. 7.30 S/. 6.00 S/. 13.30

MAS DE 1 HASTA 2 S/. 8-50 S/. 7.00 S/. 15.50

MAS DE 2 HASTA 3 S/. 9.00 S/. 8.00 S/. 17.00

MAS DE 3 HASTA 50 S/. 10.00 + 0.013% VALUO S/. 8.00 + 0.006% VALUO S/. 18.00 + 0.019% VALUO


Máximo S/. 5,000.00 Máximo S/. 2,000.00


INDUSTRIATRAMOS EN UIT LIMPIEZA PUBLICA PARQUES Y JARDINES TOTAL MENSUALMAS DE 0 HASTA 1 S/. 8.00 S/. 6.00 S/. 14.00

MAS DE 1 HASTA 2 S/. 9.00 S/. 7.00 S/. 16.00MAS DE 2 HASTA 3 S/. 10.00 S/. 8.00 S/. 18.00MAS DE 3 HASTA 50 S/. 10.00 + 0.011% VALUO S/. 8.00 + 0.006% VALUO S/. 18.00 + 0.017% VALUO

MAS DE 50 UIT S/. -145.00 + 0.120% VALUO S/. 6.00 + 0.008% VALUO S/. -139.00 + 0.128% VALUO

Máximo S/. 5,000.00 Máximo S/. 2,000.00

SERVICIOMAS DE 0 HASTA 1 S/. 6.00 S/. 4.00 S/. 10.00

MAS DE 1 HASTA 2 S/. 7.00 S/. 5.00 S/. 12.00MAS DE 2 HASTA 3 S/. 8.00 S/. 6.00 S/. 14.00MAS DE 3 HASTA 50 S/. 9.00 + 0.013% VALUO S/. 6.00 + 0.005% VALUO S/. 15.00 + 0.018% VALUOMAS DE 50 UIT S/. -155.00 + 0.110% VALUO S/. 5.00 + 0.006% VALUO S/. -150.00 + 0.116% VALUO

Máximo S/. 5,000.00 Máximo S/. 2,000.00

OTROSMAS DE 0 HASTA 1 S/. 11.00 S/. 7.20 S/. 18.20MAS DE 1 HASTA 2 S/. 12.00 S/. 8.50 S/. 20.50

MAS DE 2 HASTA 3 S/. 13.00 S/. 9.00 S/. 22.00MAS DE 3 HASTA 50 S/. 13.00 + 0.009% VALUO S/. 8.00 + 0.006% VALUO S/. 21.00 + 0.015% VALUOMAS DE 50 S/. -100.00 + 0.060% VALUO S/. 8.00 + 0.006% VALUO S/.-92.00 + 0.066% VALUO

Máximo S/. 2,000.00 Máximo S/. 1,000.00

Articulo 15°.- Rendimiento de los arbitrios.El monto recaudado por concepto de los Arbitrios

regulados en la presente ordenanza constituye renta dela Municipalidad Distrital del Rímac.

El rendimiento de los mencionados arbitrios será destina-do única y exclusivamente a financiar el costo de los serviciosde limpieza pública, parques y jardines públicos y Serenazgo.

Artículo 16°.- De las recaudaciones.Para efectuar la recaudación de los Arbitrios señala-

dos, se aplicarán los procedimientos de cobranza previs-tos en el Dec. Leg. N° 816 y Ley N° 26979.

Artículo 17°.- De los comerciantes informalesLos comerciantes informales autorizados por la Munici-

palidad del Rímac, abonarán diariamente S/. 0.60 céntimosde nuevo sol por concepto de arbitrios de limpieza Pública.

DISPOSICIONES FINALESPrimera Disposición Final.- Para propietarios que

dentro de su predio aparte de la vivienda cuenten con unpequeño negocio que no exceda en el monto de su capitala 5 UIT sólo pagarán el arbitrio correspondiente alnegocio, la Municipalidad verificará su estricto cumpli-miento para lo cual solicitará fotocopia fedatizada de ladeclaración del Impuesto a la Renta presentada en elejercicio inmediato anterior.

Segunda Disposición Final.- Exonérese del pagode los Arbitrios de Limpieza Pública, Parques y JardinesPúblicos y Serenazgo los casos sociales, debidamentecomprobados por la Asistenta social de la Municipalidadcon informe que establezca la imposibilidad de pago porparte del contribuyente que así lo amerite.

Tercera Disposición Final.- A partir de la fechadése por concluida la vigencia de la Ordenanza N° 023-99-MDR de fecha 12 de agosto de 1999 y Nº 031-99-MDRde fecha 15 de octubre de 1999.

Cuarta Disposición Final.- Facúltese a la alcalde-sa para que mediante Decreto de Alcaldía dicte lasdisposiciones complementarias necesarias para la ade-cuada aplicación de la presente ordenanza.

Quinta Disposición Final.- Deróguese toda normaque se oponga a la presente ordenanza.

Sexta Disposición Final.- Encargar el cumplimientode la presente ordenanza a la Dirección General deAdministración Tributaria.


GLORIA JARAMILLO AGUILARAlcaldesa

4581

Los mercados, campos feriales y centros de abastosabonarán mensualmente la suma de S/. 53.00 NuevosSoles por TM3 de residuos sólidos que generen.

Artículo 11º.- Del nacimiento de la obligacióntributaria.

Los arbitrios se devengan al mes siguiente de efectua-da la transferencia de dominio del predio. Asimismocualquier modificación que sufra el predio en valúo o uso,afectará al propietario a partir del mes siguiente deproducido el hecho generador.

Los arbitrios podrán ser cancelados en períodos men-suales de acuerdo a la disponibilidad económica delcontribuyente.

Artículo 12°.- Vencimiento de las obligacionestributarias.

La obligación de pago de las cuotas trimestrales de losarbitrios correspondientes al ejercicio 2000 vence:

Primera cuota: 15 de mayoSegunda cuota: 30 de junioTercera cuota: 30 de setiembreCuarta cuota: 15 de diciembre

Artículo 13º.- Exoneraciones.En el caso de los pensionistas que estén gozando

del beneficio de deducción al impuesto predial seránbeneficiados con un descuento del 75% en los arbi-trios de Limpieza Pública, siempre que el pensionistao la sociedad conyugal destine su predio para símismos con el uso para fines de vivienda y no tenganotro ingreso adicional a la pensión que reciben, lacontravención a lo indicado, acarreará la aplicaciónde las categorías establecidas para el propietariocomún y corriente, sin rebaja alguna.

Artículo 14°.- Inafectaciones.Se encuentran inafectos a los Arbitrios de Limpieza

Pública, Parques y Jardines Públicos y Serenazgo, lospredios de propiedad de:

a) Los gobiernos extranjeros, en condición de reciproci-dad, siempre que el predio se destine a residencia de susrepresentantes diplomáticos o al funcionamiento de oficinasdependientes de sus embajadas, legaciones o consulados.

b) El Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú.c) Entidades religiosas reconocidas por el Estado que

destinen dichos predios a templos, conventos, monaste-rios y museos.

d) Comisarías e instalaciones militares.e) Colegios del Estado.f) Instituciones públicas sin fines de lucro.

F L S B N ORMAS L EGALES - senasa.gob.pe€¦ · Agricultura, a través de sus Organismos Públicos...

Documents

Transcript of F L S B N ORMAS L EGALES - senasa.gob.pe€¦ · Agricultura, a través de sus Organismos Públicos...