¿Experiencias exitosas?: el  Centro Histórico de Quito+

IV Foro Lima: Centro Vivo22/02/2012

MDG / FCM

Punto de partida (1)

• “El 

problema 

es 

que 

los 

estudios 

culturales,  sobre 

los 

imaginarios 

urbanos 

parecen 

haber 

construido 

no 

un 

cuarto 

cerrado, 

sino 

una  pileta de natación de 

aguas calmas 

donde, en 

plena transformación turbulenta de la ciudad,  la imaginación urbana nada en su impotencia” (Gorelik, 2002)

Punto de partida y destino: la crisis

• Crisis: por los usos públicos y privados

• Crisis: terremoto de 1987

Gestión urbana

• Fondo de Salvamento del Patrimonio (1988)

• Empresa del Centro Histórico (1994)

• Administración Zonal Centro 

Tensiones respecto al Centro Histórico de  Quito

1. Espacio residencial

• 1906 

y 

2001: 

51,858 

y 

50,200 

habitantes  respectivamente.

• 1990: 81,384 habitantes• El número “ideal”

de habitantes: 75, 456 (2003)

• Situación 

engañosa: 

perdida 

de 

población 

en 

el  núcleo 

central 

y 

continua 

el 

proceso 

de 

perdida 

de población residencial. 

2. Espacio público

• El CHQ como espacio público / o “imagen  urbana”.

• Priorización de cierto tipo de usos. Juego de  inclusión / exclusión.

• “Modernización del comercio informal”– 1998‐2003. Reubicación de 10 000 comerciantes.

3. Patrimonio y turismo

• Activación patrimonial: poder y patrimonio.

• Turismo: disputa por los usos.– Poco equipamiento turístico

– Alta atracción, pero solo utilizan el espacio – ¿Cuáles son los usos locales del CHQ?

4. La ciudad

• El CHQ como centralidad urbana funcional– Importancia para el conjunto de la ciudad. No 

puede ser asumido como un espacio abstracto y  que pueda separarse del resto de la ciudad.

• Como imaginario colectivo

• ¿En 

qué

medida 

las 

políticas 

urbanas 

pueden  “definir”

las 

tensiones 

del 

Centro 

Histórico 

frente a las demandas del mercado?