Experiencia de planificación de Áreas de Alto Valor de Conservación en el patrimonio de la empresa Arauco en el centro-sur de Chile.

Patricio Olivares1 – Andrés Camaño2

1: Consultor independiente

2: Asesor ARAUCO

1.500.000 ha

EXPO

RTA

CIO

NES

ASI

A, E

UR

OPA

, N.A

.

SINCRONÍAS

SINTONÍAS

Presentación

Contexto temporal y

espacial

Identificación de AAVC

Diseño de planes de conservación.

Desafíos , oportunidades,

aprendizajes

Análisis de casos: Ciénagas del Name y Calcupil de Tomén

Cal

idad

In

form

ació

n

Cap

acid

ades

Vacío

s, D

ebilid

ade

s A

DA

PTA

CIO

N

Pertine

ncias,

ub

icación

El Proceso FSC y las AAVC:

• Proceso de certificación FSC™, Forestal Arauco

incrementó desde 3 mil a 60 mil las hectáreas identificadas como AAVC.

• 94 áreas, siguiendo las guías y metodologías

promovidas por el High Conservation Value Network y PROFOREST.

• valores: culturales, religiosos, de servicios para las comunidades, además de la flora y fauna.

• 2012: 37 Planes de conservación de AAVC

biodiversidad.

Identificación

AAVC

Diagnóstico: atributos de Conservación (estado, condición)

Diag.: Presiones y amenazas

Objetivos, acciones, método, plazos, equipos, recursos.

Co

nsu

lta

Monitoreo

Proceso diseño planes de conservación de un AAVC

Criterios AAVC

PLAN

Estructura de contenidos de un Plan

Identificación AAVC: Criterios

1. Áreas que contienen concentraciones significativas de valores de biodiversidad;

2. Grandes bosques a escala de paisaje significativos;

3. Áreas forestales que son o contienen ecosistemas raros, amenazados o en peligro de extinción;

4. Áreas forestales que proporcionan servicios básicos de ecosistema en situaciones críticas;

5. Áreas forestales fundamentales para satisfacer las necesidades básicas de las comunidades locales (por ejemplo subsistencia y salud);

6. Áreas forestales críticas para la identidad cultural tradicional de comunidades locales (por ejemplo, sitios sagrados o áreas de recolección).

Criterios AVC 1-3 biodiversidad • La amplia mayoría de las AAVC se identifican por

la presencia de especies en categoría de amenaza En Peligro, en Peligro Crítico y Vulnerables en su límite de distribución (AVC1).

• AVC2 de Grandes bosques a escala de paisaje. Cuando fueron previamente definidos por otras partes interesadas (Ej: Huemules de Ñuble, Caramávida, Calcupil de Tomén, Entrerios, el Carmen, Las trancas, Oncol, Estancilla, otros).

• AVC3 es el caso de humedales (Ej: Ciénaga del Name, Laguna Santa Elena, Tilicura, Tubul Raqui) y algunos ecosistemas forestales (Ej: Araucarias de Carahue).

• Varios son una combinación de valores de conservación.

Análisis de Casos

AAVC Calcupil de Tomén Región de Los Ríos AVC 1, 2 y 5

AAVC Humedal Ciénaga del Name Región del Maule AVC 1 y 3

Calcupil de Tomén

• Propósito: aportar a la conservación de la conectividad del paisaje Río San Pedro en la Región de los Ríos

• Actores clave: Ministerio de Medio Ambiente, Municipios de Mafil y Los Lagos, Proyecto GEF SIRAP, 3 comunidades.

• Predio de 800 ha, AAVC de 400 ha (vegetación nativa).

• Ausencia de información de biodiversidad

• Partes interesadas y sus intereses:

• Nivel Nacional y Regional

• Nivel local

Calcupil de Tomén en el contexto del paisaje de conservación del Rio San Pedro: Predios Piloto GEF SIRAP

Calcupil de Tomén

Visita al AAVC Calcupil de Tomen con partes interesadas de nivel nacional y regional

Calcupil de Tomén

• Contexto: • 3 comunidades.

• Lo Aguila: historia de separaciones y reencuentros con la empresa..

Tomén: tiene relación directa con AAVC, pues se abastece de agua desde allí, algunos vecinos sacan leña del AAVC e ingresan sus animales. Pancul: no tiene mayor vinculación con la empresa, salvo cuando cosechen y saquen madera por dicha comunidad.

Calcupil de Tomén

• Las 3 comunidades hacían uso del predio antes que llegara la empresa: abastecimiento de madera, leña, paseos, caza, recolección pfnm, talaje para los animales.

• Actualmente:

• la estructura socioeconómica ha cambiado: ingresos extraprediales y creciente número de parcelas de agrado.

• permisos para talaje

• Solicitud de leña para combustible (desechos de plantaciones),

• Abastecimiento de vecinos de Tomén de agua, mientras se construye APR.

• Aún se identifica cortas ilegales en el área. Animales talando bajo bosque nativo, destrucción de cauces para extraer áridos, robo de leña.

AMBITO FAUNA Equipo: Dr. Juan Luis Célis (mamíferos) Vet. Melanie Duclos (aves) Vet. Camila Bravo (anfibios y reptiles)

Información biológica

• Se registró un total de 62 especies de vertebrados, siendo los más abundantes el grupo de las aves, con 46 especies

AMBITO FLORA Y VEGETACION

Equipo: Dra. Cecilia Smith (Ecóloga) Carolina Velázquez (Ing. Recursos Naturales)

Clasificación de vegetación Recorrido de transectos por cada unidad vegetacional identificada Se identificaron: -97 especies -12 especies introducidas -83% endemismo -6 spp en categoría de amenaza

ESPECIES AMENAZADAS

6 especies amenazadas: - 1 en peligro crítico según autor - 5 spp vulnerables

AMBITO SUELOS Y AGUAS Equipo: Patricio Rutherford (Ing.For) Erick Kush (Ing. For) Jorge Pantoja (Téc. For)

Zonas de mayor fragilidad y prioridad de protección/restauración

EQUIPO SOCIAL Laura Mendoza (periodista) Matías Allendes (antropólogo)

Visita y consultas a partes interesadas de nivel local, vecinos del AAVC

Juntas de Vecino Propietarios Otros predios FORVAL

Mapeo de consultas

Consultas

• Puerta a Puerta

• La heterogeneidad de los actores.

• La gran cantidad de reuniones a las que la comunidad es convocada.

• La posibilidad de tener mejor calidad de información debido a que las entrevistas son individuales y más largas.

• Captar visiones no institucionalizadas

• ENTREVISTAS INSTITUCIONALES

• GRUPO FOCO O REUNION/TALLER

Calcupil de Tomén

Post diagnóstico se suman AVC1 y AVC5

Plan de gestión y conservación del Área de Alto Valor de Conservación «Ciénaga del Name».

Contexto • El humedal sostiene ABUNDANTE

INFORMACION de avifauna (UNORCH, CODEFF, SAG).

• Junto con el humedal de Batuco (Santiago), son las únicas/escasas muestras de humedales de secano interior en buen estado de conservación.

• Principal amenaza es la sedimentación y reducción de alimentación hídrica al humedal.

• En el 2005 hubo una infructuosa iniciativa de declararlo Santuario de la Naturaleza por CONAMA (hoy MMA).

• Se han implementado al menos 4 proyectos del Fondo de Protección Ambiental (miradores, charlas)

• Ningún proyecto ha generado desarrollo local.

Contexto • Comunidad dividida entre “Name Alto”

(organizada y receptora de recursos) y “Name bajo o propietarios ribereños”.

• Cansados de tanto proyecto sin componente de desarrollo local.

• 27F, terremoto 8.8 (2010) botó el 80% de las casas, todas eran de adobe.

• Conocimiento Ecológico Local clave para conocer historia del humedal mas allá de datos de avifauna

¿Cuál es el Alto Valor de Conservación en Name?

Visita predial… más allá del espejo de agua, la cuenca y su avifauna

El aporte del conocimiento ecológico local,

para entender al humedal.

El diálogo y el reconocimiento para la conservación sostenible

Consultas - Prioridades

Puerta a puerta considerar

necesidades de conservación y necesidades de

desarrollo

Ciénaga del Name

Lecciones aprendidas

• Necesidad de DIVERSIDAD DE EXPERTIZAJE, más allá de la biología

• Biólogos

• Suelos y aguas

• Cientistas sociales

• Traductor al lenguaje de la operación forestal, al lenguaje de la comunidad

• Consultas mediante múltiples aproximaciones

• Reuniones bilaterales

• Talleres

• Puertas a puerta

• La importancia del Conocimiento Ecológico Local

• Capacidades: internas y externas (ej: restauración de riberas- necesaria experimentación previa en otros predios de la empresa)

• Consideración de experiencias previas de :

Sobreintervención, Asistencialismos

Aprendizaje

Gerente Desarrollo

Gerente Operaciones

Vecino

Gerente Medio

Ambiente

Consultor

DEL PLAN DE CONSERVACIÓN

…AL PLAN DE DESARROLLO

“Vístame despacio que estoy apurado”

Napoléon

CASO A CASO

PASO A PASO

PESO A PESO