Evolución de las comunidades vegetales en las áreas de eliminación de Baccharis halimifolia

EvoluciEvolucióón de las n de las comunidades vegetales en comunidades vegetales en las las ááreas de eliminacireas de eliminacióón de n de

Baccharis halimifoliaBaccharis halimifoliaMarzo 2014Marzo 2014

EvoluciEvolucióón de las comunidades vegetales en las n de las comunidades vegetales en las ááreas reas de eliminacide eliminacióón de n de Baccharis halimifoliaBaccharis halimifolia

1.1. ÁÁrea de estudiorea de estudio2.2. MetodologMetodologííaa

�� Unidades de muestreoUnidades de muestreo�� Toma de datosToma de datos

3.3. Resultados y DiscusiResultados y Discusióón (campan (campaññas 2010as 2010--2013)2013)�� RecuperaciRecuperacióón de la vegetacin de la vegetacióón autn autóóctonactona�� Efectividad de los tratamientos de eliminaciEfectividad de los tratamientos de eliminacióón de vegetacin de vegetacióón n

invasorainvasora�� ComparaciComparacióón entre los tres estuariosn entre los tres estuarios

4.4. Otras actuaciones experimentalesOtras actuaciones experimentales�� AnAnáálisis de la afeccilisis de la afeccióón del herbicida: n del herbicida: 20112011--2012 en Urdaibai2012 en Urdaibai

�� FumigaciFumigacióón/arranque manual: n/arranque manual: 2013 en Bidasoa2013 en Bidasoa

5.5. Conclusiones generalesConclusiones generales

1.1. ÁÁrea de estudiorea de estudio

Urdaibai Lea Bidasoa

2. Metodolog2. Metodologíía: unidades de muestreoa: unidades de muestreo

►► Parcelas permanentes de 9 mParcelas permanentes de 9 m²² (3 x 3 m)(3 x 3 m)�� Marcaje mediante estacasMarcaje mediante estacas

►► Transectos aleatTransectos aleatóórios rios �� 50 m de largo con cuadr50 m de largo con cuadríículas de 1 mculas de 1 m²² cada 10 m cada 10 m

(Urdaibai y Bidasoa)(Urdaibai y Bidasoa)�� 25 m de largo con cuadr25 m de largo con cuadríículas de 1 mculas de 1 m²² cada 5 mcada 5 m

(Lea)(Lea)

►► Criterios: Criterios: �� AccesibilidadAccesibilidad�� Densidad de las zonas tratadasDensidad de las zonas tratadas�� ÁÁrea suficienterea suficiente

3 m3 m

3 m3 m

2. Metodolog2. Metodologíía: toma de datosa: toma de datos

►►Toma de los siguientes datos: Toma de los siguientes datos: �� NNºº de tocones de de tocones de B. halimifoliaB. halimifolia totalestotales�� NNºº de tocones de de tocones de B. halimifoliaB. halimifolia rebrotadosrebrotados�� NNºº de plde pláántulas de ntulas de B. halimifoliaB. halimifolia�� Presencia y abundancia relativa de especies vegetales: Presencia y abundancia relativa de especies vegetales:

BraunBraun--BlanquetBlanquetCódigo Abundancia

+ < 1%

1 1-10%

2 11-25%

3 26-50%

4 51-75%

5 76-100%

3. Resultados y Discusi3. Resultados y Discusióón: Urdaibai n: Urdaibai

►► UrdaibaiUrdaibai2011 2012 2013

Parcelas 20 37 37

Transectos 30 34 32

SuperficieMuestreada

(m2)330 503 493

3. Resultados y Discusi3. Resultados y Discusióón: Urdaibai n: Urdaibai 2010* 2011 2012 2013

Baccharis halimifolia Baccharis halimifolia Juncus maritimus Juncus maritimusPhragmites australis Juncus maritimus Baccharis halimifolia Baccharis halimifoliaJuncus maritimus Atriplex prostrata Atriplex prostrata Phragmites australisAtriplex prostrata Phragmites australis Elytrigia atherica Elytrigia athericaElytrigia atherica Elytrigia atherica Phragmites australis Aster tripolium

Rubus sp. Aster tripolium Atriplex prostata

Principales especies presentes en las unidades de estudio, ordenPrincipales especies presentes en las unidades de estudio, ordenadas de mayor a menor grado de presenciaadas de mayor a menor grado de presencia

Cambios en el porcentaje de unidades en que es dominante cada unCambios en el porcentaje de unidades en que es dominante cada uno de o de los tlos tááxonesxones

Disminuye presencia Disminuye presencia BaccharisBaccharis

ApariciAparicióón de otras n de otras especies invasorasespecies invasoras

ColonizaciColonizacióón n AtriplexAtriplex y posterior sustituciy posterior sustitucióónn

Dominio Dominio especies estructuralesespecies estructurales

Muchas unidades Muchas unidades sin clara definicisin clara definicióónn


La eliminaciLa eliminacióón de n de Baccharis halimifoliaBaccharis halimifoliaha supuesto un ha supuesto un importante cambio importante cambio en el paisaje en el paisaje --y en y en los ecosistemaslos ecosistemas-- del del entorno del Corte de entorno del Corte de la Rla Ríía. a.

3. Resultados y Discusi3. Resultados y Discusióón: Urdaibai n: Urdaibai TodavTodavíía se aprecia una importante a se aprecia una importante presencia del arbusto invasorpresencia del arbusto invasor

En muchos casos (esencialmente los carrizales) es muy En muchos casos (esencialmente los carrizales) es muy difdifíícil tener una visicil tener una visióón global de la unidad cartografiadan global de la unidad cartografiada


Porcentaje

rebrote

2008 44,30

2010 39,23

2011 38,74

2012 30,35

2013 25,99

3. Resultados y Discusi3. Resultados y Discusióón: Urdaibai n: Urdaibai Plántulas/m2

2008 10,28

2010 5,13

2011 0,08

2012 0,76

2013 1,37

4. Otras actuaciones experimentales4. Otras actuaciones experimentales20112011

Ensayo metodolEnsayo metodolóógico para la gico para la eliminacieliminacióón de las pln de las pláántulas ntulas provenientes de semillaprovenientes de semilla

Desbroces sucesivos no. Es posible la Desbroces sucesivos no. Es posible la eliminacieliminacióón total de estas masas mediante n total de estas masas mediante el arranque manualel arranque manual

Ensayos para conocer la Ensayos para conocer la conducta de los ejemplares conducta de los ejemplares adultos ante diferentes adultos ante diferentes porcentajes de herbicida y porcentajes de herbicida y disolventesdisolventes

El grado de efectividad parece ser El grado de efectividad parece ser independiente del diluyente utilizado y de independiente del diluyente utilizado y de la concentracila concentracióónn

20122012

Ensayos porcentajes de Ensayos porcentajes de herbicida y disolventesherbicida y disolventes

AnAnáálisis de suelos para la lisis de suelos para la deteccideteccióón de posibles restos n de posibles restos de glifosato en el sustratode glifosato en el sustrato

No se observNo se observóó ninguna afeccininguna afeccióón del n del herbicida en la vegetaciherbicida en la vegetacióón del entornon del entorno

El grado de efectividad es independiente El grado de efectividad es independiente del diluyente utilizado y de la del diluyente utilizado y de la concentraciconcentracióónn

>>>>>>>>>>

>>>>>>>>>>

>>>>>>>>>>

>>>>>>>>>>

►► LeaLea

Lea Lea 2012 2013

Parcelas 4 4

Transectos 9 12

Superficie (m2) 81 96

Parcelas Transectos

Comparación de resultados:

• Eliminación de rebrote de tocón (=0)

• Aumento del nº de plántulas • Aumento del nº total de especies• Aumento del nº de especies/transecto (x2)

• Colonización del suelo por parte de las especies (mayor cobertura)• Nueva invasora: Aster squamatus• DistintoDistinto ordenorden de las especies con más superficie, pero las 4 principales no varían

De 7 a 16 De 7 a 16

especies!especies!de 5 a 13 de 5 a 13

especies!especies!

3. Resultados y Discusi3. Resultados y Discusióón: Lea n: Lea

AAñño 2012o 2012 AAñño 2013o 2013

parcelas 1 y 2parcelas 1 y 2parcelas 1 y 2 parcelas 1 y 2parcelas 1 y 2parcelas 1 y 2


transectos aleatoriostransectos aleatorios

Transecttos 1 y 2Transecttos 1 y 2

►►ParPar

transectos aleatoriostransectos aleatorios

AAñño 2012o 2012 AAñño 2013o 2013



Taxon dominante (Lea)

Nº unidades2012

Nº unidades2013

Elytrigia atherica 2 24

Atriplex prostrata 7 17

Juncus maritimus 13 8

Halimione portulacoides

1 4

Aster tripolium 1 1

Baccharis halimifolia 1 1

Inula crithmoides 1 -

Mixto 12 9

ParcelaEspecie dominante

2012Especie dominante

2013

P1 Mixto Atriplex prostrata

P2 Atriplex prostrata Mixto

P3 0 Mixto

P4 Mixto Elytrigia atherica

Especie dominante por unidad de muestreoEspecie dominante por unidad de muestreo


Nº de parcelas en las que aparece cada especie (Lea )

012345

Agros

tis sp

.

Aster s

quam

atus

Aster t

ripoli

um

Atriple

x pro

strata

Bacch

aris

halimifo

lia

Elymus a

theric

us

Halim

ione

portu

lac...

Inula

crith

moides

Junc

us m

aritim

usSal

icorn

ia sp

.

Samolu

s va

leran

di

Sperg

ularia

mari

tima

Trigloch

in mar

itima

Especie

Can

tidad

de

parc

elas

año 2012

año 2013

Año Nº de transectos % de transectos

Taxones 2012 2013 2012 2013

Aster trifolium 2 8 22 67

Atriplex prostrata 8 11 89 92

Baccharis halimifolia 6 11 67 92

Elytrigia atherica 2 11 22 92

Halimione portulacoides 2 3 22 25

Inula crithmoides 1 8 11 67

Juncus maritimus 7 8 78 67

Triglochin maritima - 2 - 17

Aster squamatus - 7 - 58

Salicornia sp. - 6 - 50

Samolus valerandi - 1 - 8

Spergularia maritima - 1 - 8

Limonium vulgare - 1 - 8

Agrostis sp. - 1 - 8

Juncus gerardii - 1 - 8

Smilax aspera 1 11

Lotus sp. - 1 - 8

NNºº de transectos en las que aparece cada especiede transectos en las que aparece cada especie


►► Efectividad de los tratamientosEfectividad de los tratamientos�� 0 rebrotes0 rebrotes de tocde tocóón! n! (el a(el añño o

pasado 3)pasado 3)

�� NNºº plpláántulas total: ntulas total: ascenso de 2 ascenso de 2 a 3233a 3233 (de 0,02 pl(de 0,02 pláántulas/mntulas/m²² a 33,68 a 33,68 plpláántulas/mntulas/m²²))►► 3,26 pl3,26 pláántulas/mntulas/m²² en transectos*en transectos*►► 166.4 pl166.4 pláántulas/mntulas/m²² en parcelas*en parcelas*

Densidad de plántulas (plántulas/m2) de las unidades de muestreo en Lea (año 2013).

►► BidasoaBidasoa

BidasoaBidasoa 2012 2013

Parcelas 2 4

Transectos 25 17

Superficie (m2) 143 121

Parcelas Transectos

Comparación de resultados:

• Disminución leve de rebrote de tocón• Aumento del nº de plántulas• Aumento del nº total de especies• Aumento del nº de especies/transecto (x2)

• Colonización del suelo por parte de las especies (mayor cobertura)?• Nuevas invasoras: A. squamatus, Cortaderia selloana y Phytolacca americana• DistintoDistinto ordenorden de las especies con más superficie, B. halimifolia en primer puesto

de 2 a 9 de 2 a 9

especies!especies! de 14 a 22 de 14 a 22

especies!especies!

3. Resultados y Discusi3. Resultados y Discusióón: Bidasoan: Bidasoa

3. Resultados y Discusi3. Resultados y Discusióón: Bidasoan: BidasoaAAñño 2012o 2012 AAñño 2013o 2013

parcelas 1 y 2parcelas 1 y 2parcelas 1 y 2 parcelas 1 y 2parcelas 1 y 2parcelas 1 y 2

3. Resultados y Discusi3. Resultados y Discusióón: Bidasoan: BidasoaAAñño 2012o 2012 AAñño 2013o 2013

transectos aleatoriostransectos aleatoriostransectos aleatorios transectos aleatoriostransectos aleatoriostransectos aleatorios

3. Resultados y Discusi3. Resultados y Discusióón: Bidasoan: Bidasoa

Taxon dominanteNº unidades

2012Nº unidades

2013

Baccharis halimifolia 11 28

Elytrigia atherica 14 17

Festuca pruinosa 10 16

Aster tripolium - 3

Spergularia maritima - 3

Phragmites australis 6 2

Carex sp. - 1

Laurus nobilis 5 -

Limonium vulgare 5 -

Inula crithmoides 2 -

Scirpus maritimus 2 -

Atriplex prostrata 2 -

Mixto 25 16

ParcelaEspecie dominante

2012Especie dominante

2013

P1 Mixto Baccharis halimifolia

P2 0 Baccharis halimifolia

P3 - Baccharis halimifolia

P4 - MixtoEspecie dominante por unidad de muestreoEspecie dominante por unidad de muestreo

NNºº de transectos en las que aparece cada especiede transectos en las que aparece cada especie

3. Resultados y 3. Resultados y DiscusiDiscusióón: Bidasoan: Bidasoa

Año Nº de transectos % de transectos

Taxones 2012 2013 2012% 2013%

Baccharis halimifolia 17 17 68 100

Elytrigia atherica 9 15 36 88

Festuca pruinosa 13 12 52 71

Aster squamatus - 11 - 65

Aster tripolium 3 8 12 47

Phragmites australis 14 8 56 47

Carex extensa - 7 - 41

Spergularia maritima - 5 - 29

Laurus nobilis 8 4 32 24

Rubus sp. 2 4 8 24

Cortaderia selloana - 3 - 18

Rumex sp. - 3 - 18

Samolus valerandi - 3 - 18

Tamarix gallica - 3 - 18

Hedera helix - 2 - 12

Ranunculus sp. - 2 - 12

Scirpus maritimus 2 2 8 12

Vicia sp. 1 2 4 12

Juncus sp. 1 1 4 6

Ligustrum vulgare - 1 - 6

Limonium vulgare 10 1 40 6

Phytolacca americana - 1 - 6

Atriplex prostrata 4 - 16 -

Halimione portulacoides 4 - 16 -

Inula crithmoides 2 - 8 -

3. Resultados y Discusi3. Resultados y Discusióón: n: BidasoaBidasoa►► Efectividad de los tratamientosEfectividad de los tratamientos

�� MenorMenor porcentaje de tocporcentaje de tocóón rebrotado: de 4,57% a 2,96% Aunque n rebrotado: de 4,57% a 2,96% Aunque mayormayor en la Isla Galeraen la Isla Galera

�� AscensoAscenso del ndel nºº total de pltotal de pláántulas: de 11 a 7567ntulas: de 11 a 7567(de 0,08 pl(de 0,08 pláántulas/ntulas/mm²² a 62,5 pla 62,5 pláántulas/ntulas/mm²²))

►► 47,53 pl47,53 pláántulas/m2 en ntulas/m2 en transectostransectos

►► 98 pl98 pláántulas/ntulas/mm²² en parcelas (en 2012 no se encontren parcelas (en 2012 no se encontróó ninguna en las parcelas ninguna en las parcelas 1 y 2)1 y 2)

% de rebrote de las unidades de muestreo plántulas/m2 por unidad de muestreo

3. Comparaci3. Comparacióón entre los 3 estuariosn entre los 3 estuariosDadas las diferencias existentes entre las tres zonas, en cuantoDadas las diferencias existentes entre las tres zonas, en cuanto a a superficie tratada, asuperficie tratada, añños de tratamiento y, sobre todo, a la heterogeneidad os de tratamiento y, sobre todo, a la heterogeneidad de ambientes, se hace difde ambientes, se hace difíícil hacer comparaciones. cil hacer comparaciones.

►►El porcentaje de rebroteEl porcentaje de rebrote tiene una ciertatiene una cierta correlacicorrelacióón con el tiempo transcuridon con el tiempo transcurido desde la desde la úúltima actuaciltima actuacióónn. El n. El núúmero de plmero de pláántulas en Urdaibai fue muy alto en los primeros antulas en Urdaibai fue muy alto en los primeros añños, os, aspecto que parece ser similar en Lea y Bidasoa.aspecto que parece ser similar en Lea y Bidasoa.

►►La colonizaciLa colonizacióón vegetal por parte de especies autn vegetal por parte de especies autóóctonas parece ser buenactonas parece ser buena, aunque este , aunque este aañño parace haber sido muy bueno en los tres estuarios. Aunque tambo parace haber sido muy bueno en los tres estuarios. Aunque tambiiéén se observa n se observa apariciaparicióón de especies aln de especies alóóctonas que conviene vigilar.ctonas que conviene vigilar.

►►No se han detectado afecciones a la vegetaciNo se han detectado afecciones a la vegetacióón autn autóóctona por parte del herbicidactona por parte del herbicida. La . La úúnica nica afecciafeccióón que se puede mencionar en relacin que se puede mencionar en relacióón al tratamiento es la del pisoteo derivado del n al tratamiento es la del pisoteo derivado del trasiego de operarios, aunque este datrasiego de operarios, aunque este dañño es muy bajo y totalmente reversible en un corto o es muy bajo y totalmente reversible en un corto periodo de tiempo.periodo de tiempo.

4. Otras actuaciones experimentales4. Otras actuaciones experimentales►►Bidasoa: parcelas experimentalesBidasoa: parcelas experimentales

A, C, F, G y H parcelas experimentales donde se ha aplicado la fumigación, D y E parcelas experimentales donde se ha aplicado el método de arranque manual y B parcela control, isla Santiago-Aurrera en el río Bidasoa. En rojo, área de distribución de B. halimifolia.

ConclusiConclusióón:n: con la fumigación la efectividad es inmediata pero la recuperación de la vegetación más lenta o casi nula, necesidad de realizar el seguimiento más tarde.

• Fumigación: casi completa desaparición de la vegetación con la presencia entre 0 y 2 especies (con superficie baja) por parcela. (Baccharis halimifolia, Phragmites australis y Elytrigia atherica)

• Arranque manual: mayor riqueza de especies (entre 2 y 3 especies por parcela) pero una mayor presencia Baccharis halimifolia, aunque casi imperceptible. (Elytrigia atherica, Carex extensa y Raphanus sp.)

• Control: invadida por Baccharis halimifolia. (Cortaderia selloana y Rubus sp)

5. Conclusiones5. Conclusiones

►► LA ELIMINACILA ELIMINACIÓÓN ESTN ESTÁÁ SIENDO EFECTIVASIENDO EFECTIVA aunque con dos aunque con dos situaciones diferentessituaciones diferentes……..

►► NNºº DE PLDE PLÁÁNTULAS / MNTULAS / M²² ELEVADO EN LEA Y BIDASOA,ELEVADO EN LEA Y BIDASOA, en en Urdaibai ocurriUrdaibai ocurrióó algo similar los dos primeros aalgo similar los dos primeros aññosos……

►► IMPORTANCIA DE LAS METODOLOGIMPORTANCIA DE LAS METODOLOGÍÍAS RESPETUOSASAS RESPETUOSAS, , destacar buenos resultados de la eliminacidestacar buenos resultados de la eliminacióón manual de las n manual de las plpláántulasntulas……

►► ESTE AESTE AÑÑO IMPORTANTE COLONIZACIO IMPORTANTE COLONIZACIÓÓN DE ESPECIES N DE ESPECIES AUTAUTÓÓCTONASCTONAS, cambio paisaj, cambio paisajíístico en Urdaibai y Leastico en Urdaibai y Lea……

►► AUNQUE LA TENDENCIA ES POSITIVA, EL PROBLEMA AAUNQUE LA TENDENCIA ES POSITIVA, EL PROBLEMA AÚÚN N SIGUESIGUE. Necesidad de continuidad. Necesidad de continuidad……

Eskerrik Asko!Eskerrik Asko!

AnaAnaïïs Mitxelena s Mitxelena (Sociedad de Ciencias Aranzadi) (Sociedad de Ciencias Aranzadi)

Amador PrietoAmador Prieto

Evolución de las comunidades vegetales en las áreas de eliminación de Baccharis halimifolia

Documents

Transcript of Evolución de las comunidades vegetales en las áreas de eliminación de Baccharis halimifolia