evaluacionsismicacoexistenciamar

8/18/2019 evaluacionsismicacoexistenciamar

1/19

Evaluación sísmica:coexistencia pacífca

dentro del mar


2/19

ÍndiceIntroducción

La exploración sísmica marina

Posible impacto de los recursospesqueros y medidas de prevención,

mitigación y corrección ambientalConclusiones

5

7

1733


3/19

IntroducciónDurante los úlmos 10 años, SAVIA Perú viene realizando adquisición sísmica 2D

y 3D a lo largo del zócalo connental peruano. La prospección sísmica permite ex-

plorar posibles estructuras geológicas que puedan almacenar hidrocarburos. La

exploración sísmica, en el litoral peruano, empezó en el año 1973. En las campa-

ñas de adquisición sísmica, SAVIA emplea las técnicas más avanzadas y amigables

con el medio ambiente.

Una de las preguntas más apremiantes que afronta hoy la humanidad, implica la

seguridad de contar con fuentes de energía en el futuro. El Perú no es ajeno aesta realidad, ya que actualmente importa, en promedio, el 50% del petróleo (y

sus derivados) que necesita. En ello radica la importancia de explorar y encontrarnuevas reservas de hidrocarburos, que permitan reverr este décit.

En la exploración petrolera los resultados no siempre son posivos. A veces, los

trabajos sísmicos no enen los resultados esperados, y no se connúa con la eta -

pa de perforación. En otros casos, ocurre que, luego de perforar, encontramos los

pozos secos (sin hidrocarburos).

Los costos son elevados; esta acvidad representa una inversión de alto riesgo.

Si a ello le sumamos que desde el hallazgo de un nuevo yacimiento hasta su total

desarrollo pueden pasar varios años de trabajos adicionales, invirendo grandes

sumas de dinero, podemos concluir que solo las grandes organizaciones empre-

sariales pueden afrontar estos costos y riesgos.

La exploración se puede realizar tanto en erra como en el mar, y una de las he -

rramientas más importantes para este n es el empleo del método denominado

Prospección Sísmica. SAVIA Perú se ha consolidado como una empresa líder en

trabajos de exploración sísmica marina.

SAVIA Perú, en su etapa de exploración, ha realizado trabajos en los lotes Z-35 y

Z-36 (al este del lote Z-48, cerca de la costa) ubicados frente a Chimbote. Ha rea -

lizado sísmica 2D en el año 2007, y, durante los años 2008 y 2009, adquisiciones

de campañas 3D. No se ha evidenciado ni reportado alguna afectación sobre las

especies marinas, ni reducción de la pesca por este movo; cabe mencionar que

estas acvidades fueron realizadas siguiendo la normavidad peruana y su debi-do proceso, como la realización y aprobación del Estudio de Impacto Ambiental y

su Plan de Manejo Ambiental.

SAVIA Perú está convencida de que la única manera de evitar posibles conictos

con los principales actores de algún proyecto de exploración, es informar, de ma -

nera clara y transparente, sobre nuestras acvidades, a través de talleres parci -

pavos y audiencias públicas.

El siguiente escrito ene como intención presentar, en forma detallada, el mé-

todo de prospección sísmica y los análisis de los posibles impactos, posivos y

negavos, que puedan presentarse.

Figura1.


4/19

La exploración sísmica marina

7


5/19

La exploración sísmica marina consiste en la emisión de ondas sonoras, genera-

das de manera arcial y controlada a parr de una fuente de sonido (cámaras

de aire), que produce una burbuja, la cual genera una onda sonora que viaja en

forma vercal a través del agua y de los estratos del subsuelo marino. Cada estra -

to o capa de erra, dependiendo de sus propiedades sicas (impedancia acús -

ca), hace que, el sonido, rebote hacia la supercie; este reejo es detectado por

sensores o receptores denominados hidrófonos. Luego, las señales recibidas son

procesadas por computadoras, produciendo nalmente una imagen que permite

confeccionar los mapas geológicos del subsuelo marino.

A manera de comparación, la prospección sísmica de reexión uliza el mismo

principio que se usa en medicina para hacer las ecograas.

¿Como ejecuta SAVIA Perú laexploración sísmica marina?Para el proceso de Adquisición Sísmica Marina, SAVIA Perú uliza el barco cien-

co denominado GULF SUPPLIER (gura 3), el cual cuenta con toda la documenta-

ción y permisos necesarios para operar en el Perú. Asimismo, cuenta con un bar -

co escolta, el cual puede viajar con una velocidad de hasta 16 nudos, cuya función

es de comunicar y prevenir de posibles incidentes con otras embarcaciones.

La sísmica se inicia con el apoyo de un compresor, el mismo que genera un volu-

men de aire comprimido con una presión de 2000 psi (libra por pulgada cuadra -

da), el aire luego viaja por unas mangueras y tuberías y se almacena en un arreglo

de cámaras; posteriormente, en un momento determinado, las cámaras de aire

se accionan y expulsa una burbuja de aire generando las ondas de sonido.

El aire comprimido liberado en cada descarga de onda emida se realiza en pleno

movimiento de la nave sísmica a una velocidad de 4 nudos (con distancias de 25

metros entre cada punto de emisión para el caso de la sísmica 2D y 12.5 metros

para la 3D). Por lo mencionado anteriormente, queda entendido que estas libera-

ciones de aire no se repiten en el mismo lugar ni a un mismo empo.

SAVIA Perú, uliza el mínimo volumen de cámaras de aire necesario, ya que para

SAVIA el cuidado por el medio ambiente no es una responsabilidad, es más que

eso, es un VALOR.

Sísmica 2D vs 3DEl principio de la sísmica de reexión 2D y 3D, es el mismo, el de la reexión. La

diferencia radica en la densidad de datos y geometría de adquisición. La sísmica2D, se realiza en primera instancia como una etapa de reconocimiento del área,

para lo cual se uliza un solo cable, programando líneas espaciadas cada 5 ó 10

kilómetros. Una vez que se naliza la adquisición, se procesan los datos y luego

se procede a la etapa de la interpretación. Si el Geosico visualiza la posibilidad

de encontrar alguna estructura geológica que pudiera contener hidrocarburos,

se programa una sísmica 3D sobre el área o estructura encontrada. La sísmica 3D

es una grilla de líneas que proporcionan información mas precisa del tamaño y,

forma de la estructura geológica. En esta etapa se uliza para la adquisición 2 o

más cables, SAVIA Perú, uliza 3 cables durante la ejecución de la sísmica 3D.

A connuación mostramos dos guras en las cuales se muestra las diferencias

entre la sísmica 2D y 3D. En la primera se intenta simular a una campaña 2D, con

7 líneas de adquisición. Luego el intérprete geosico analiza los perles o seccio-

nes obtenidas y a través de interpolaciones matemácas, obene una imagen

como la que se muestra en la gura 4. Una vez que hemos ubicado la posibilidad

de encontrar lo que buscamos, denimos un área y realizamos un grillado mas

denso, por donde se va a realizar las sísmica 3D (gura 5), obteniendo una imagen

mucho más clara y precisa.

Figura3. BarcoSísmicoGulfSupplier

Figura2.Procesode laacvidadsísmica, desdela adquisiciónhastael resultadoenforma demapas.


6/19

CÁMARAS DE AIRELas cámaras de aire son las fuentes generadoras de las ondas sonoras en el mar.

Para la adquisición sísmica 3D, SAVIA actualmente uliza un volumen de 1,740

pulgadas cúbicas.

Estas cámaras de aire enen una forma cilíndrica de unas 4 pulgadas de diáme-

tros y 30 a 50 cm. de largo, agrupadas formando arreglos de 30 a 50 m de longi -

tud, ubicados a ambos lados del barco y van a una profundidad aproximada de 5

a 7 metros de la supercie o nivel del mar.

OPERACION DE LAS CAMARAS DE AIREExisten 3 cámaras que controlan el movimiento de apertura, ellas son la cámara

principal, la cámara de ejecución y la cámara de resorte de aire y retornadora de

cámara. (La gura 12 muestra la cámara llena de aire comprimido).

La cámara resorte de aire es alimentada constantemente por el suministro de

aire, el cu al sirve para 2 propósitos, hace que la cápsula este cerrada mientras la

Descripción de los equipossísmicosCABLE SÍSMICOEl cable sísmico (streamer) es de úlma generación y es remolcado por el barco

cienco (gura 6). En el interior de los cables se encuentran los hidrófonos en -

cargados de registrar la información reejada.

Al nal de los cables van colocadas unas boyas (tailbouys-gura 7) equipadas con

una luz intermitente, de manera que puedan ser fácilmente observadas, indicán -

donos que el cable ya pasó en su totalidad.

Para la sísmica 2D se emplea 1 solo cable mul-canal digital de 6 000 metros y

para la sísmica 3D se ulizan 3 cables (gura 8) mul-canal digital de 3 000 metros

cada uno con una separación máxima entre ellos de 100 metros.

HIDRÓFONOSLos hidrófonos (gura 9), son los disposivos encargados de recibir la señal analó-

gica proveniente de las reexiones de la onda y van agrupadas a lo largo y dentro

del cable sísmico (Streamer). Estos disposivos enen 5.1 cenmetro de largo,

1.7 cenmetro de diámetro y 25 gramos de peso, trabajan con una sensibilidad

de hasta 20 V/bar.

Figura10. Arreglodecámarasdeaire Figura11.Cámaradeaire

Figura4.Sísmica2D,se realizaconunsolocableyseobeneunaimagencomolaquesemuestra.

Figura5.Sísmica3D,serealizacon2 omáscables,sediseñaunagrilla,enlacualcada“bin”ocuadradodelagrillaeneunadimensiónde25m ydebidoaestealtadensidaddedatosse obeneunaimagencomolaquesemuestra.

Figura6.Barcociencoremolcandoel cablesísmico.

Figura7.Boyas colocadasalnaldeloscables. Figura8.Cablessísmicosen losrieles.

Figura9. Hidrófonosquevan dentrode loscables


7/19

La cámara principal es descargada rápidamente para crear una onda acúsca.

Esta cámara también contribuye a la fuerza de apertura de la cápsula, causando

que la cápsula se abra rápidamente. Esto es esencial para un pulso acúsco e -

ciente. Tan pronto como la cámara de ejecución movió la cápsula lo suciente

como para golpear el sello entre la cámara y el enchufe de la cámara, aire a alta

presión se precipita dejando al descubierto un área mucho mayor a la presión de

la cámara. Esta fuerza es por mucho la mayor fuerza que actúa sobre la cápsula.

Análisis de posibles impactosambientalesUno de los temas que provoca preocupación es el sonido generado por las cáma-

ras de aire durante la acvidad de la prospección sísmica. Antes de proseguir con

el análisis de la posibilidad de impactos a las disntas especies marinas, y para

entender mejor la naturaleza del sonido se da algunos conceptos respecto a este

tema.

El sonido es un fenómeno de oscilación de ondas; es la sensación percibida por

el oído de alguna especie, por el cambio de presión generado por el movimiento

vibratorio de los cuerpos sonoros. E l sonido es una vibración que se propaga a

través de algún medio, para nuestro caso, el agua. Se aplican los mismos princi -

pios que cuando lanzamos una piedra a un estanque: la perturbación de la piedra

provoca que el agua se agite hasta que su amplitud es tan pequeña que deja de

cámara no trabaj a y proporciona un resorte de retorno, para retornar la cápsula

de su posición abierta de trabajo.

La cámara de ejecución controla la acvidad de ejecución de la cámara, esta es

alimentada por la válvula solenoide, que normalmente está cerrada (gura 13).

Cuando un pulso eléctrico es enviado a la válvula solenoide (gura 14), la válvula

se abre y permite la entrada de aire a la cámara de ejecución. Esto crea una fuerza

desbalancea da que abre la capsula. Una vez que la capsula está completamente

abierta (gura 15), pequeñas lumbreras de escape descargan la presión de aire.

Una vez que esta cámara y la cámara principal están descargadas de aire (gura

14), la capsula retorna a su posición cerrada.

Figura12.Cámaracuandoesta totalmentellenade airecomprimido.

Figura14.Cámaracuandoesta expulsandoelaire comprimido.

Figura13.Cámaraenel momentoenquelaválvulasolenoideseestaabriendo.

Figura15.Cámaracuandoha liberadotodoel airecomprimido.

Después que la cápsula es abierta completamente, hay una mínima presión en la

cámara principal y en la cámara de ejecución. Sin embargo, esta presión es su -

ciente para que el resorte de aire de la cámara de retorno y cierre la cápsula.

Este po de cámaras usan un concepto de recolección magnéca el cual es el mé -

todo más conable de cámaras de aire comprimido de empo. Un pulso eléctrico

es generado por los magnetos en el tope de la cápsula aproximando la bobina de

empo en la tapa de la cámara.

Las cámaras se agruparán dentro de un arreglo cuyas caracteríscas se presentan

a connuación:

Número Total de cámaras de aire: 28.

Tipo de cámara: Tuned Sleeve Gun.

Presión aire de cada cámara: 2000 psi.

Volumen total: 3480 pulgadas cúbicas (57 litros) para 2D, 1740 pulgadas cúbicas

en 3D.

Los siguientes datos fueron obtenidos empleando un soware de modelamiento

de cámaras de aire sísmicas GUNDALF con las caracteríscas de las cámaras an-

teriormente mencionadas:

Amplitud pico-a-pico:

134 bar-m (13,4 MPa, 263 db rel. a 1 microPascal/Hz, a 1 m).

Amplitud cero-a-pico:

71,1 bar-m (7,11 MPa, 257 db rel. a 1 microPascal/Hz, a 1 m).

Proporción primaria-a-burbuja: 12.

Máxima onda espectral: 14,7 db (10,0 – 50,0 Hz).

Máximo valor espectral: 215 db (10,0 – 50,0 Hz).

Promedio valor espectral: 212 db (10,0 – 50,0 Hz).

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-Figura16.Delnespresentesfrente alas costasde Chimbote.Fototomadapor elObservadorMamíferoabordodel GulfSupplier,cuandoel barcosísmicoestaba dandovuelta,luego deadquiriruna líneasísmica.


8/19

percibirse. Existe una serie de variables de las cuales depende el sonido y su in-

tensidad, entre ellas tenemos:

FRECUENCIAEs el número de ciclos de una onda en un segundo y se mide en Hertz. Un ciclo

es cuando la onda sube, baja a través de la línea central y sube de nuevo al punto

donde inició. La medida se puede iniciar en cualquier parte de la onda, siempre

y cuando termine donde empezó. Entre más ciclos por segundo más alta la fre-

cuencia. Así que la frecuencia ene que ver con el tono. Cada nota musical por

ejemplo, ene un valor relacionado en Hertz.

LONGITUD DE ONDA

La longitud de onda describe cuán larga o corta puede ser ésta. La distancia exis-

tente entre dos crestas o valles consecuvos es lo que llamamos longitud de

onda.

Figura17. Laonda.

La longitud de onda es inversamente proporcional a la frecuencia de la onda.

Una longitud de onda larga corresponde a una frecuencia baja, mientras que una

longitud de onda corta corresponde una frecuencia alta, es decir, a más alta la

frecuencia más veces se repite la onda durante un empo determinado.

El rango de longitud de onda, de las ondas de sonido, que los seres humanos

pueden escuchar, oscila entre menos de 2 cm (una pulgada) y 17 metros (56 pies)

aproximadamente.

La frecuencia y longitud de onda de una onda están relacionadas entre sí median-

te la siguiente ecuación: Longitud de Onda = c / f ; donde, “c” es la velocidad de laonda, y “f” es la frecuencia.

Las ondas de sonido con un tono de 1,000 Hz producen ondas con longitudes de

onda de unos 34 cm (1 = c / f = 343 m s-1 / 1000 s-1 = 0.343 metros).

Cabe tener en cuenta que no todas las ondas sonoras son audibles y que cadaespecie o individuo ene una capacidad audiva disnta. Un ejemplo de esto es

que los silbatos usados para entrenamiento para perros no pueden ser percibidos

por el hombre.

Las cámaras de aire producen sonidos entre el rango de frecuencias de 20 a 150

Hz (Malme et al. 1986), rango audivo dentro del cual se encuentran muchas es-

pecies marinas, por lo que podemos concluir que peces y mamíferos, pueden oír

el sonido generado por las cámaras de aire, así como oímos la brisa del mar o las

famosas vuvuzelas del mundial actual de fútbol, por lo cual, entonces, lo impor-

tante no es si se puede oír el sonido, sino con que intensidad y a que distancia, es

decir si nos tocaran estas vuvuzelas en el oído (130-140 decibles) seguro nos im-

pactará, pero una reacción lógica nuestra (y de cualquier especie), es rerarnos

hasta una distancia de unos metros suciente para que no nos afecte.

INTENSIDADEs la cualidad que disngue la “fuerza” del sonido y se mide en decibeles. La inten -

sidad del sonido depende de la amplitud de la vibración. Una mayor amplitud de

onda nos produce la sensación de sonido fuerte; menor amplitud nos da un soni -

do débil. No existe una medida exacta de la intensidad del sonido. En su lugar se

emplea una escala logarítmica basada en la sensibilidad media del oído humano.

Así mismo, la medición del sonido o SLP (sound level pressure) como ya se men -

cionó se expresa en decibeles, lo cual es una relación logarítmica que para el caso

del mar, toma como presión de referencia 1 uPa y para el caso del aire la presión

de referencia es 20 uPa. Por ese movo, es que las mediciones de sonido en el

agua no son similares o equivalentes a las del aire y no deberían compararse el

umbral del dolor en el aire con las mediciones en el agua. Para el caso de las cá-

maras de aire en el agua el nivel de presión ene efecto severo solo cuando hay

proximidad a la cámara de aire.

Las distancias a las cuales se ha comprobado el efecto severo han sido estudia -

das profundamente y están reportadas en diferentes fuentes ciencas (ver citas

recopiladas al nal del presente documento). Considerando la dinámica de los

peces y la del barco, la probabilidad de afectar tanto a los peces como a su ciclo

biológico es muy baja. Los 200 a 220 dB de las cámaras de aire están referidos alagua (referencia 1 uPa, diferente impedancia acúsca) y por lo tanto el nivel delumbral del dolor para el aire no debería ser comparado en el agua .

Aunque, existen publicaciones no totalmente comprobadas (pero la incluimos

para su información), que la relacionan: 140 db en el aire seria igual a 202 dbdebajo del mar, esto a 1 metro de distancia de la fuente de origen .

DURACIÓNComo su nombre indica, es el empo que permanece la sensación audiva.

Mientras el esmulo vibratorio pueda excitar el oído, así durará la sensación de

sonido.


9/19

Posible impacto de los recursos pesquerosy medidas de prevención, migación ycorrección ambiental

17


10/19

Posible afectación de individuos.Recursos pesquerosCOMPONENTE AMBIENTAL: FAUNADe acuerdo a lo señalado en la evaluación de impactos ambientales de nuestros

EIA, durante la adquisición sísmica 2D y 3D, al accionarse las cámaras de aire y

generarse las ondas sonoras; no habrá pérdida de peces, debido a que estasespecies detectarán las ondas acúscas a una determinada distancia (0,63 km.

según su umbral de reacción – ver Figura a connuación), y se dispersarán hacia

otras zonas cercanas (según la percepción de la intensidad del sonido de cada

especie) alejándose de las zonas con presencia de nivel acúsco. Por lo tanto, no

se espera la pérdida por muerte de las especies generadas por las ondas acúscas

de la adquisición sísmica (excepto aquellos muy próximos a pocos metros de las

cámaras de aire), solo durante el arranque de la sísmica, opción que se verá casi

descartada por el procedimiento de inicio lento o de muy bajo volumen de lascámaras de aire.

Medidas de prevención:Prohibición a todo el personal (tripulación, ciencos, supervisor) para realizar

cualquier acvidad de pesca en el área de trabajo.

Al inicio de la adquisición sísmica, cuando se realice el posicionamiento de la

embarcación R/V Gulf Supplier para la prospección, el accionamiento de las cá -

maras de aire se realizará con un arranque lento de bajo volumen, con el n de

alertar a las especies.

-

-

Alejamiento temporalde individuos.Recursos pesquerosCOMPONENTE AMBIENTAL: FAUNAEn la evaluación de los impactos ambientales y de acuerdo a lo señalado en la

sección anterior, se determinó que el impacto potencial sobre los recursos pes-

queros (sí es que existe la presencia en ese momento en el área de trabajo) po -

dría ser su alejamiento temporal una vez que hayan reaccionado o detectado la

onda acúsca, no generándose muerte o pérdida, debido a la capacidad natato-

ria que tendrán los peces; los cuales luego retornarán a su hábitat. Cabe resaltar

que cuando hablamos de alejamiento, no se reere a alejamientos hacia otras

latudes lejanas. La representación gráca de este comportamiento se presenta

en las Figuras 19 al 23.

Figura18.Distanciadedeteccióny reaccióndepeces ala fuentede sonido. Figura19.Emisióndeondas acúscashaciael fondodelmar (acción1).


11/19

Figura20.Retornodeondas acúscasala superciedelmar/ captaciónporHidrófonos(acción2).

Figura22.Reaccióndealejamientode lospeces (acción4).

Figura21.Deteccióndelas ondasacúscaspor lospeces (acción3).

Figura23.Retornodelasespeciesa suhábitatinicialantesdelasísmica(acción5).

Medidas para la protección de los recursos pesqueros:Durante el desarrollo de los programas de información del proyecto, se comu -

nicará a los grupos de interés local acerca de las acvidades de la sísmica, las

áreas de evaluación y el empo aproximado de duración.

Durante el desplazamiento de las embarcaciones, el personal de la tripulación

está prohibido de realizar cualquier acvidad de pesca y en el ámbito de despla-

zamiento del barco hacia el Puerto.

Tener el apoyo del barco escolta ante la presencia de áreas de pesca intensiva,

realizando las coordinaciones respecvas. El barco escolta estará en comunica -

ción permanente y uida con el R/V “Gulf Supplier” y con las embarcaciones

que se encuentren en la zona de circulación. Considerando la interacción di -

recta de la presencia de los recursos pesqueros con las pesquerías (acvidad

pesquera), las medidas comprenden:

SAVIA Perú, en reuniones o talleres de información, comunicará a los grupos de

interés social (gremios y asociaciones de pescadores), el área o trayectorias de

trabajo de la embarcación, la fecha aproximada de ejecución de las acvidades,

el cronograma y duración de las acvidades;SAVIA Perú, previo a su llegada al área de operaciones sísmicas comunicará a

la DICAPI y la Dirección Regional del Ministerio de la Producción, respecto a su

presencia en el Lote de turno a n de que las embarcaciones pesqueras sean

alertadas y tengan conocimiento de la ubicación del R/V Gulf Supplier. Asimis-

mo, comunicará a OSINERGMIN, DGAAE y DREM Regional.

El encuentro con cualquier po de embarcación pesquera debe ser registrado

por personal de la supervisión ambiental. El barco escolta comunicará de la pre -

sencia de estas embarcaciones al R/V Gulf Supplier y al supervisor ambiental.

-

-

-

-

-

-

Posible afectación de individuos.Mamíferos marinosCOMPONENTE AMBIENTAL: FAUNADe acuerdo a la evaluación de impactos ambientales realizada en el capítulo ante -

rior no se prevé pérdida de la fauna marina debido a la generación de ondas acús -

cas durante la adquisición sísmica 2D y 3D. Lo que se ha determinado es que la

fauna marina, principalmente los odontocetos idencados en el área de estudio

(cachalotes y delnes), reaccionen ante la intensidad de la presión sonora.

Para evitar la afectación de los mamíferos marinos y realizar la protección de las

mismas, se ha determinado una zona de seguridad, establecida según los resul-

tados de la modelación acúsca, el mismo que ha sido elaborado tomando como

base lo desarrollado por Richardson¹.

a) ZONAS DE SEGURIDADLas “zonas de seguridad” han sido calculadas mediante el modelo de Richardson

(1995) que determina el área de impacto directo sobre las poblaciones marinas

esmado en decibeles en función de la profundidad, se corresponden con aque -

llos sectores de menor profundidad. Los puntos de mayor profundidad en el área

de inuencia del proyecto minimizarían el impacto producido en las zonas más

sensibles.

La denición de las zonas de seguridad de las especies de mamíferos marinos

se presenta en el Cuadro 1. Asimismo, se realizan las observaciones pernentes

respecto a la denición de las zonas de menor profundidad o zonas de seguridad

calculadas por el modelo acúsco.

¹Et, velisisiblandiamquislutpat nislullutnosscil invelit auguerosnumsanhendignisi


12/19

Cuadro 1. Radio de Zonas de Seguridad para Mamíferos Marinos*

Tipo de Especie

Miscetos (ballenas grises, jorobadas, franca

del norte) (1)

Odontocetos (orcas, delnes, cachalotes)

Pinnípedos (focas, leones marinos)

500

150

150

Radio de la zona deseguridad propuesto (m)

*Paraelcasode laballenaazullazonadeseguridadpropuestaseráde 1500mporencontrarseenpeligrode

exnción;Considerandozonade mayorprofundidadamayor impacto.(1)Tionummolentauguersequi blaorsenimqui eugaitat lutpaeminimero oditipitate feugaitpr.

b) APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE INCREMENTO GRADUAL DEINTENSIDAD (RUMP-UP)El procedimiento rump-up consiste en el incremento gradual en intensidad de la

fuente de sonido a parr de un nivel fundamental hasta alcanzar la totalidad del

nivel requerido para la adquisición sísmica. Este procedimiento es aplicado conéxito en diversos proyectos de prospección sísmica marina realizados en diversas

áreas [NMFS 1995a, b, 1997a, 1998; Richardson 1997b; JNCC 1998]. En el Perú,

SAVIA lo ha venido aplicando en sus operaciones de exploración o-shore, con

ópmos resultados en los Lotes Z-6, Z-33, Z-35, Z-36, Z-48 y Z49.

El concepto de la aplicación del procedimiento rump-up es la detección temprana

o inicial de la onda acúsca a una baja intensidad a n de que provoque una reac-

ción de alejamiento de la fuente de sonido. Los mamíferos marinos se moverán

lejos de la fuente de energía antes de que puedan sufrir potenciales daños en

su sistema audivo en forma temporal o permanente [Richardson et al. 1995,

Richardson 1997b].

Para la implementación del procedimiento rump-up se considera los siguientes

pasos:

Realizar el monitoreo visual de la zona de seguridad (según las especies), 30

minutos antes de iniciar el procedimiento rump-up.

Luego del monitoreo visual, durante 20 minutos, se debe iniciar el procedimien-

to rump-up ulizando el arreglo de la cámara de aire desde la potencia mas baja

hasta alcanzar plena potencia. Esto se realizará cada vez que se inicia una nueva

jornada de adquisición sísmica.

Iniciar el procedimiento rump up accionando la primera cámara de aire. Se debe

elegir la cámara de menor energía de salida (dB) y menor volumen (pulgadas

cúbicas).

Connuar con el procedimiento rump-up acvando las cámaras adicionales

hasta que el arreglo de la cámara de aire esté funcionando a la intensidad de -

seada.

Las operaciones sísmicas deben parar inmediatamente cuando se detecte pobla-

ciones marinas dentro de la zona de seguridad. Se recomienda iniciar la adquisi-

ción sísmica solo si la población marina ha abandonado la zona de seguridad.

Como ha sido señalado, existe una relación directa entre la denición de la zona

de seguridad y la implementación del procedimiento rump up, dado que la apli-

cación de éste úlmo se realiza de acuerdo al po de especie avistado. El Cuadro

2 presenta la aplicación del procedimiento rump-up según la zona de seguridad

denida para cada especie.

-

-

-

-

-

Cuadro 2. Implementación del rump up, según zonas de seguridad

Tipo de Especie

Miscetos (ballenas grises,

jorobadas, franca del

norte) (1)

Odontocetos (orcas,

delnes, cachalotes)

Pinnípedos (focas, leones

marinos)

20

20

20

500

150

150

Implementación delProcedimientorump up (min)

Radio de la zonade seguridad

propuesto (m)

*Paraelcasode laballenaazullazonadeseguridadpropuestaseráde1500m porencontrarseen peligrodeexnción;considerandozonademayor profundidadamayorimpacto.

c) MONITOREO VISUAL DE LA ZONA DE SEGURIDADEl monitoreo visual de la zona de seguridad se hace para mantener una zona libre

de mamíferos marinos alrededor del R/V “Gulf Supplier”.

Durante la adquisición sísmica se contará con un supervisor ambiental o monitor

biológico quien será el responsable de implementar los procedimientos y medi-

das anteriormente descritas, para lo cual, deberá coordinar con el supervisor de

la supervisión sísmica y el capitán del R/V Gulf Supplier.

Sus funciones y responsabilidades se dan a conocer a todo el personal de la tripu-

lación y al personal cienco antes del inicio de la adquisición sísmica.

Entre las funciones y responsabilidades del supervisor se encuentran:

Realizar el monitoreo de la zona de seguridad a n de evitar la presencia de

especies de mamíferos marinos.

Vericar, al inicio de las operaciones sísmicas, la implementación del arranque

lento o gradual de las cámaras de aire, coordinando para ello con el supervisorde operaciones y/o responsable de la sísmica del R/V Gulf Supplier.

En caso detecte la presencia de especies de mamíferos dentro de la zona de

seguridad deberá coordinar la paralización de las acvidades hasta que dicha

especie se haya alejado de la referida zona.

Alejamiento temporalde individuos.Mamíferos marinosCOMPONENTE AMBIENTAL: FAUNAEn la evaluación de los impactos ambientales sobre los mamíferos marinos se

había determinado que el principal impacto sobre estas especies será su aleja -

miento temporal una vez que hayan detectado la onda acúsca.

-

-

-

De acuerdo a los resultados del modelo acúsco se espera que a una distancia de

10,5 km se presenta el alejamiento de cetáceos.

Asimismo, según el modelo acúsco no se esperan impactos a una distancia de

45 km, los mismos señalados en la sección anterior, considerando lo siguiente:

La implementación de la zona de seguridad de acuerdo al po de especie iden -

cada (ver Cuadro 1);

Previo al inicio de las acvidades sísmicas se debe iniciar la operación de las

cámaras de aire con un nivel base o más bajo procurando el incremento de la

potencia en forma uniforme y gradual en un periodo de 20 minutos hasta lle-

gar a los niveles operavos requeridos. Este procedimiento es conocido como

rump up, cuya implementación se realizará también considerando para ello las

zonas de seguridad denidas (ver Cuadro 2);

En caso se llegara a paralizar el accionamiento de las cámaras de aire en una

línea o jornada de adquisición sísmica, antes de reanudar la acvidad se deberá

volver a vericar la presencia de mamíferos marinos dentro del área de seguri-

dad establecida, aplicando luego el procedimiento rump up.

Citas de estudios realizados porinstituciones internacionalesDe acuerdo a lo explicado hasta ahora y basados en la revisión de los documentos

ciencos que se citan, el alejamiento de los peces es una armación relava,

porque así como se pueden alejar de la fuente de ruido, hay un acercamiento de

estos hacia otro lugar.

Los peces no están jos en un solo lugar en el mar. Así como pueden alejarse del

ruido de la sísmica, lo cual es temporal, van a llegar a otro lugar en busca alimen-

tos o de la temperatura requerida por su hábitat, y una vez pasado el barco sís -

mico (recordemos que cada liberación de aire no se hace dos veces en un mismo

lugar), regresara al lugar donde estaba en caso de haber alimentos.

-

-

-


13/19

Investigaciones realizadas sobre losefectos de las cámaras de aire enhuevos de peces y larvas

A connuación se muestra una tabla sobre estudios realizados por diferentes

autores, sobre los efectos del sonido a diferentes intensidades sobre la Fauna

Marina y los efectos observados. Estos son estudios indepen dientes existentes

en la literatura relacionada a este tema.

Como muestra esta la sísmica adquirida en el litoral peruano durante los años

1973, 1974, 1982, 1993, 1996, 1998, 1999, 2000, 2001, 2005 , 2006, 200 7, 2008 y

2009, y no existen reportes de disminución de la pesca debido a este tema.

A connuación, podrá encontrar citas de trabajos sobre la acvidad sísmica y su

posibilidad de impacto, de instuciones o reconocidos invesgadores, entre ellas

ONGs reconocidas internacionalmente.

CITA 1 - GREENPEACE (2004)“indica que existe poca evidencia de daño directo al tejido por la ejecución de

prospecciones sísmicas. Dicha ONG también señala que “algunos estudios indi -

carían que hay evidencia de un cambio temporal en el umbral de audición de los

peces, aunque el nivel de pérdida de audición sería menor al observado en aves y

mamíferos terrestres”. Por úlmo, Greenpeace (2004) señala que el único estudio

publicado sobre el incremento del estrés en ballenas beluga cauvas, indica que

este efecto no existe a niveles de hasta 153 dB re 1uPa, aunque los autores no

sugieren extrapolar este resultado a ballenas en estado silvestre”.

CITA 2 - MCCAULEY Y OTROS, 2000“En general, odontocetos y miscetos se exponen normalmente a sonidos de

igual o mayor intensidad que los generados por los arreglos sísmicos (picamente

cachalotes, delnes, marsopas, entre otros, con niveles de 220-230 dB, probable-

mente 0-p) sin conocerse sus efectos .”

Cita 4 - McCauley y otros, 2000

“Las tortugas han mostrado evasión expuestas a 175 dB (rms). Probablemente,

en libertad las tortugas evadirán la fuente con decibels parecidos a los mencio-

nados ”

CITA 5“Como se indicó anteriormente, durante la adquisición sísmica en el Lote Z-36, los

peces pueden detectar una fuente de sonido sísmico a una distancia de 0,63 km

(umbral de reacción) siendo el umbral límite detectado a una distancia aproxima-

da de 4,0 km. Esta distancia se encuentra dentro del rango establecido por Mc-

Cauley. Por ello también rara vez reaccionan antes de que el nivel de sonido este

muy por encima del umbral de detección (Blaxter et al. 1981). La distancia de la

fuente, a la que se esperan cambios en el comportamiento de los peces depende

principalmente de la especie de pez. Experimentos mostraron una respuesta de

inicio a 125–145 dB re 1uPa (Blaxter & Hoss 1981), referente al comportamiento

pico para evitar un depredador con una única exión del cuerpo seguida de un

nado rápido. De acuerdo a la Figura 5-5 los umbrales de reacción y límite coinci -

den con lo señalado por Blaxter & Hoss cuyo rango varía entre 125 - 145 dB re

1uPa”.

CITA 6“La inuencia en los niveles de audición de los mamíferos depende del nivel de

frecuencias a que son expuestas. Así por ejemplo Los odontocetos más pequeños

enen pobre audición en la banda de frecuencias de 10-300 Hz, por lo tanto, no

es de extrañar que se acerquen al buque sísmico sin mostrar comportamientos

adversos o efectos sicos (McCauley, 1994; Stone, 2003). En las prospecciones

sísmicas se ha avistado pequeños odontocetos en las proximidades del barco

sísmico, mostrando una moderada conducta de evasión. Arnold, 1996, reportóque en aguas californianas la conducta de los odontocetos no cambió durante el

funcionamiento del arreglo sísmico respecto de la que tenían cuando no había

ruidos. Stone, 2003, reportó que observadores a bordo de un buque sísmico en

aguas británicas, notaron conductas evasivas de pequeños odontocetos (delnes,

orcas), observándose un número menor que antes de la acvidad sísmica. Las

ballenas piloto mostraron poca evasión. Todos estos animales, se mantuvieron a

una distancia aproximada de 500 m, del buque sísmico”.

CITA 7“Respecto a los miscetos, JWEL (2001) concluyó que las ballenas grises, franca

del norte y jorobada evitan acvidades sísmicas con niveles sonoros asociados

entre 140–180 dB. Los mamíferos marinos que muestran evasión a las acvida-

des sísmicas dicilmente sufren algún po de deterioro de su sistema acúsco

(Richardson y otros, 1995 y McCauley y otros, 2000)”.

CITA 8“Por tanto, el ruido y el disturbio visual del tráco de barcos pueden afectar a

mamíferos marinos y peces (Richardson et al., 1995). Sus efectos son muy varia-

bles, lo que puede causar cambios temporales en el comportamiento de la fauna

marina (Davis y Fargion, 1996). Sin embargo, la mayoría de mamíferos marinos

ene una tolerancia considerable al ruido generado por los barcos. De acuerdo a

este po de estudios, los delnes son molestados por ruidos entre los 208 y 230

dB re 1uPa, y las ballenas cuando los ruidos llegan a niveles entre 105 y 298 dB

re 1uPa, signicando que estos dos grupos de mamíferos serían afectados por

las operaciones de prospección en el caso que se encuentren próximos al área de

operaciones de la adquisición sísmica y de las cámaras de aire (PITZER, BILL. GFS

201. 1994 Naonal Geographic Society)”.

202-222

211-231

214

223

236

236

250

Huevos, larvas y post-larvas: no se obser-va ningún daño (Dalen y Knutsen, 1987)Pez con 110 días; ningún daño pero dis-turbados (Dalen y Knutsen, 1987)

De1-4 m de distancia, con 5 días; dañosico importante (Mashov, 1992)

A 1 m, los huevos; una reducción desupervivencia del 82%, a 1m, con 2 días;

una pequeña reducción en el crecimien-

to, a 1m, larvas con 4 días; muerte del

35% (Holliday et al., 1987)

A 1 m, los huevos; 7,8% de daño, a 10 m,los huevos; ningún daño (Kostyvchenko,

1973)

A 0,5 m, los huevos; 17% de mortandad,a 10 m, los huevos; 2,1% de mortandad

(Kostyvchenko, 1973)

A 1 m, los huevos y las larvas; muerteimportante, a 2m, los huevos y las larvas;

ningún daño (Kosheleva, 1992)

Resultados de lasInvesgaciones y su

Fuente

Nivel de Exposición alRuido de las Cámaras

de Aire (Decibeles)

Merluza

Merluza

Merluza

Anchoveta

Anchoveta

Lisa

Lenguado

Especie


14/19

Malme y otros, 1985

Richardson y otros,

1995

Richardson y otros,

1986

McCauley y otros, 2000




Würsig y otros, 1999

Malme y otros, 1985

Malme y otros, 1985

Malme y otros, 1985

Malme y otros, 1986-88

Malme y otros, 1986-88

Malme, C.I. and P.R.

Miles 1987

Malme, C.I. and P.R.

Miles 1987

Richardson y otros,

1986-95 Ljungblad y

otros, 1988

Miller y otros, 1999;

Richardson y otros, 1999

Las ballenas no permieron disminución de la distancia (asociada a esos niveles sonoros) entre el bu -

que sísmico y ellas (stando)

Las ballenas no permieron disminución de la distancia (asociada a esos niveles sonoros) entre el bu -

que sísmico y ellas (stando)

Sin signos de reacción evidente (a distancias entre 6 y 99 km de distancia del arreglo, aunque se obser -

varon cambios estadíscos en el ritmo respiratorio (ciclo de buceo)

No se observaron cambios en la conducta para ballenas migrando

Ballenatos y madres comienzan evasión

Ballenatos y madres manenen distancia a arreglo (stando). La evasión comenzó a distancias entre 5 y

8 km y se mantuvieron a unos 3-4 km de distancia del buque sísmico (stando)

Máximo nivel tolerado por una ballena en acción de curiosidad. Algunas se acercaron 100-400 m del

barcoEste nivel de presión acúsca se esmó como representavo (alrededor de las ballenas) de la acvidad

sísmica de un buque ubicado entre 30 y 35 km de distancia.

50% probability de acciones evasivas a unos 2.5 km del arreglo de cañones

No hubo claras señales de evasión. Algunos signos se observaron a distancias entre 5 y 8 km del arreglo.

Algunas ballenas se acercaron entre 100 y 400 m, expuestas a ese nivel sonoro.

50% (esmación) de las ballenas alimentándose dejaron de hacerlo. El nivel sonoro se esmó a 2.6-2.8

km del buque

10% (esmación) de las ballenas alimentándose dejaron de hacerlo, el efecto fue transitorio retomando

sus acvidades 1 h luego que la sísmica fuera suspendida

Ballenas migrando comenzaron maniobras evasivas

Ballenas migrando mostraron signos de clara evasión

Signos claros de evasión. Ballenas connuaron alimentándose hasta que el arreglo se acercó a unos 3

km. Ballenas alimentándose parecen ser más tolerante al ruido que aquellas en migración.

Durante migración, el grupo de ballenas mostró signos de evasión a distancias hasta 20-30 km. la eva -

sión no duró más de 12 h, luego que el arreglo dejara de funcionar. Las ballenas retornaron a su ruta.

Efectos ObservadosReferencia

157-160 (rms)

150-180 (rms)

107-158 (rms)

157–164 (rms)

140 (rms)

112-143 (rms)

179 (rms)

153 (rms)

170 (rms)

172 (rms)

179 (rms)

173 (rms)

163 (rms)

164 (rms)

180 (rms)

152-178 (rms)

116–135 (rms)

Ballena gris

Ballena gris y

Franca del norte

Franca del norte

Ballena jorobada

Ballena jorobada

Ballena jorobada

Ballena jorobada

Ballena gris

Ballena gris

Ballena jorobada

Ballena jorobada

Ballena gris

Ballena gris

Ballena gris

Ballena gris

Franca del norte

Franca del norte

Fauna MarinaSPL recibido porel animal (dB re

1uPa) Madsen y otros, 2002Jochens y Biggs 2003

Finneran y otros, 2002


Finneran y otros, 2000-

02

Goold, 1996a Goold y

otros, 1998


Ridgway y otros,1997

Ridgway y otros, 1997

Schlundt y otros, 2000

Schlundt y otros, 2000

Finneran y otros, 2000,

2002

Kastak y otros, 1999

Finneran y otros 2003


Costa y otros, 2002

Harris y otros, 2001


Sin cambios en las comunicaciones entre ballenas

No hubo claras señales de evasión ni cambios en el modo de alimentación

Animales cauvos. Signos de TTS (experimentos con frecuencias


15/19


O’Hara y otros, 1990

Moein y otros, 1994


Pearson y otros, (1992) c

Pearson y otros, (1992)



Pearson y otros(1992)


Falk y otros, 1973

Kosheleva, 1992

Hasngs, 1990

Hasngs, 1990

Hasngs, 1990

Hasngs, 1995

Hasngs, 1996

Animales cauvos. Cañón de aire. Evasión. Comportamiento erráco. Se esma que en aguas de

100-120 m de profundidad, la evasión comience a 1 km de la fuente. Se especula que en libertad las

evitarán al barco sísmico.

Animales cauvos. Signos de evasión. Mantuvieron una distancia de 30 m del cañón de aire operando

con pulsos cada 15 y 7.5 s. Los niveles de presión acúsca fueron esmados posteriormente por Mc -

Cauley y otros, 2000

Animales cauvos. Cañón de aire. Signos de evasión a 24 m de la fuente. Luego signos de acostumbra -

miento. Se especula con posible TTS. Dos semanas más tarde las tortugas recuperaron su capacidad

audiva.

Animales cauvos. Claros signos de alarma.

Animales cauvos. Comienzan cambios de conducta.

Animales cauvos. Comportamiento de alarma.

Animales en cauverio. Claros signos de percepción de ruido

Animales en cauverio. Claros signos de comportamiento afectado por el ruido. Maniobras en forma de C

Animales en cauverio. Claros signos de comportamiento afectado por el ruido. Maniobras en C de

poco radio

Animales en cauverio. No se observó afectación sica

Fuente compuesta de un cañón de aire de 14.2 MPa de presión y los animales fueron ubicados a 0.6 y

1.5 m de la fuente. Se observaron efectos letales

Distancias mayores a 1 m fueron consideradas como seguras. A menos distancia, se registraron muertes

y serios daños sicos

Señal acúsca generada en laboratorio. Animales cauvos. Se observaron efectos letales. Frecuencias

del sonido entre 150 y 500 Hz.

Señal acúsca generada en laboratorio. Se observaron signos de aturdimiento. En la naturaleza estos

efectos son letales pues dejan a los animales a expensas de sus predadores. La mayoría se recuperó en

30 minutos.

Frecuencias entre 50 y 400 Hz. Fuente sonora connua (varias horas). Se observaron daños siológicos.

Animales en cauverio. Se observaron daños sicos en su sistema audivo expuestos a sonido connuo

con frecuencias entre 250 y 500 Hz, durante dos horas.

Animales en cauverio. No se observaron daños sicos en su sistema audivo expuestos a sonido con -

nuo con frecuencias entre 500 Hz.


175 (rms)

175–176 (rms)

175-179 (rms)

156–161 (rms)

149 (rms)

168 (rms)

171 (rms)

182–195 (rms)

200–205 (rms)

146–195 (rms)

226-234 (0-p1)

220-240 (0-p1)

>229 (0-p1)

192-198 (0-p1)

180 (0-p1)

189-204 (0-p1)

182 (0-p1)

Tortuga

Tortuga

Tortuga

Pez

Lubina estriada

Lubina estriada

Pez

Pez

Lubina estriada

Pez

Pez de agua dulce

Bacalao

Pez de agua dulce

Pez de agua dulce

Bacalao y goldsh

Goldsh

Goldsh


1uPa)

Hasngs, 1996

Mashov, 1992

Kosheleva, 1992

Kosheleva, 1992

Lokkeborg y otros, 1993

Engas y otros, 1993

Dalen, 1983

Schwartz y otros, 1985

Matousek y otros, 1988

Turnpenny y otros, 1994


Pearson y otros, 1992



Smith y otros, 2004a

Wardle y otros, 2001

Animales en cauverio. Se observaron daños sicos en su sistema audivo expuestos a sonido connuo

con frecuencia de 300 Hz, durante 1 hora.

Cañón de aire. Animales cauvos. Expuestos a 2 m de la fuente, se observaron aturdimiento y daños

siológicos severos que ocasionaron muerte.

Arreglo de cañones. Animales cauvos. Expuestos a 0.5 m se observaron daños siológicos severos

Arreglo de cañones. Animales cauvos. Expuestos a 1 m, no se observaron daños siológicos severos

Arreglo de cañones. Animales en la naturaleza en aguas de 200-300 m de profundidad. Se observaron

maniobras evasivas y reducción de captura

Arreglo de cañones. Animales en la naturaleza en aguas de 250-280 m de profundidad. Se observaron

maniobras evasivas y reducción de captura. En la zona inmediata al relevamiento se observó un 70% de

reducción de la captura. La reducción de captura duró 5 días.

Cañon de aire. Animales en la naturaleza. Evasión.

Señal electromagnéca. Animales cauvos en aguas de 15 m de profundidad. Evasión

Cañon de aire. Animales en la naturaleza en aguas de 2-6 m de profundidad. Evasión y reducción de

captura

Señal electromagnéca. Animales en cauverio. Alarma y evasión

Señal electromagnéca. Animales en cauverio. Alarma y evasión

Cañon de aire. Animales en la naturaleza pero connados, en aguas de 14 m de profundidad. Conducta

erráca

Cañon de aire. Animales en la naturaleza pero connados, en aguas de 14 m de profundidad. Conducta

de alarma

Cañon de aire. Animales en la naturaleza pero connados, en aguas de 14 m de profundidad. Cambios

de comportamiento

Animales en cauverio. Se midieron niveles de stress exponiendo a los peces a niveles altos de ruido en

la banda de 0.1-10 kHz. No fueron observados cambios estadíscos del nivel de stress. Sin embargo, se

observaron – luego de 10 minutos y 3 semanas de exposición- TTS de 5 a 28 dB, respecvamente. En

dos semanas retomaron su nivel normal de audición.

Los peces fueron tolerantes de esos niveles de presión sonora correspondientes a distancias de 16 y

109 m. Los disparos se hicieron con una secuencia de 1 por minuto o sea menos frecuente que los de

un arreglo de cañones pico. No se encontraron cambios permanentes en el comportamiento de los

peces ni daños sicos.


180 (0-p1)

220 (0-p1)

226-246(0-p1)

220-240 (0-p1)

160-171 (0-p1)

160 (0-p1)

180-186 (0-p1)

102-111 (0-p1)

181 (0-p1)

108-138 (0-p1)

108-138 (0-p1)

200-205 (0-p1)

180 (0-p1)

161 (0-p1)

170 (rms)

195-210 (0-p)

Oscar

Bacalao y solla

europea

Bacalao

Bacalao

Palero

Bacalao y Abadejo

Arenque

Arenque

Pinchagua

Perca americana

Salmón

Lubina estriada

Lubina estriada

Lubina estriada

Goldsh

Pez (de arrecifes)


1uPa)


16/19

Enger, 1981

Wardle y otros, 2001

Kosheleva, 1992

Mashov, 1992




Kosheleva, 1992


Peces en cauverio. Se observaron daños sicos luego de 1 a 5 h de exposición a sonidos puros entre

50 y 400 Hz.

Los invertebrados fueron tolerantes a esos niveles de presión sonora correspondientes a distancias de

16 y 109 m. Los disparos se hicieron con una secuencia de 1 por minuto o sea menos frecuente que los

de un arreglo de cañones pico. No se encontraron cambios permanentes en el comportamiento de los

invertebrados ni daños sicos.

Cañon de aire. Animales cauvos. Expuestos a 0.5 m de la fuente, no se observaron efectos y los 3 gru -

pos funcionaron normalmente luego del experimento sísmico. Luego de 30 días funcionaban normal -

mente

Cañón de aire. Animales cauvos. Expuestos a 2 m de la fuente, se observaron daños sicos

Disparos de nta y evasión

Comportamiento de alarma

Alteración del patrón de nado, mayor velocidad de nado y posible evasión del ivel de ruido por nado

hacia la supercie (sombra acúsca)

Distancias mayores a 1 m fueron consideradas como seguras. A menos distancia, se registraron muertes

y serios daños sicos.

Señal electromagnéca. Animales en cauverio. Sin signos evidentes


180 (rms)

195-210 (0-p)

229 (0-p1)

217 (0-p1)

174 (rms)

156–161 (rms)

166 (rms)

220-240 (0-p1)

138 (0-p1)

Bacalao atlánco

Invertebrados

varios de arrecifes

Mejillones,

caracoles,

crustáceos

Vieira y erizo

Calamar

Calamar

Calamar

Bentos,

toplancton

Anguila


1uPa)


17/19

Conclusiones

33


18/19

SAVIA Perú, previo a su llegada al área de operaciones sísmicas comunicará a

la DICAPI y la Dirección Regional del Ministerio de la Producción, respecto a su

presencia en el Lote de turno a n de que las embarcaciones pesqueras sean

alertadas y tengan conocimiento de la ubicación del R/V Gulf Supplier. Asimis-

mo, comunicará a OSINERGMIN, DGAAE y DREM Regional.

De ser exitosa la exploración, las regiones tendrían un nuevo ingreso, vía canon

petrolero y/o trabajo directo e indirecto para personal de la zona, convirén-

dose esta acvidad, en un nuevo polo de desarrollo para las regiones. De esta

manera los ingresos no dependerían exclusivamente de la agricultura, pesca,

comercio u otra acvidad.

La prospección por hidrocarburos puede perfectamente coexisr con acvida-

des como la agricultura, la pesca u otras acvidades comerciales que se reali -

cen en la zona de trabajo.

La adquisición Sísmica se realiza tomando todas las medidas ambientales para

migar cualquier posibilidad de impacto. Todas estas medidas se encuentran

en detalle en los PMA de los disntos EIA elaborados por la empresa hasta la

fecha. Desde el inicio de las operaciones de prospección sísmica en 1998 reali -

zada por SAVIA, no hemos registrado ningún incidente referido a variaciones o

muerte de mamíferos marinos en las zonas de trabajo. Por el contrario, SAVIA

contribuye a la idencación de la diversidad de estas especies en las costas

peruanas, gracias a sus cientos de horas de avistamiento registradas.

Una de las medidas tomadas es el procedimiento de inicio suave o rump-up.

Este procedimiento, el cual se usa siempre antes de iniciar la operación, con-

siste en el incremento gradual en intensidad de la fuente de sonido a parr de

un nivel fundamental hasta alcanzar luego de 20 minutos la totalidad del nivel

requerido.

En caso de haber algún mamífero cercano a la zona de operación, según la

zona de seguridad establecida y explicada en el presente escrito, no se iniciaráninguna acvidad hasta que este se haya alejado.

Para cumplir con los prodedimientos de prevención, migación y corrección

ambiental, a bordo del barco se cuenta con un biólogo marino

especialista en avistamiento de mamíferos, el cual pertenece a una empresa

independiente.

Se cuenta con un barco escolta, el cual puede viajar con una velocidad de has-

ta 16 nudos. El barco escolta estará en comunicación permanente y uida con

el R/V “Gulf Supplier” y con las embarcaciones que se encuentren en la zona

de circulación.

SAVIA Perú, en reuniones o talleres de información, comunicará a los grupos

de interés social (gremios y asociaciones de pescadores), el área o trayectorias

de trabajo de la embarcación, la fecha aproximada de ejecución de las acvi -

dades, el cronograma y duración de las acvidades, con ancipación de iniciar

cualquier acvidad o trabajo en el área.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

Contribución


19/19

OFICINA PRINCIPAL: Av. Rivera Navarrete 501, piso 11, San Isidro. Lima - Perú. T: (51) 1 513 7500. F: (51) 1 441 4217.OFICINA TALARA: Av. Jorge Chávez s/n, La Brea - Negritos. Talara - Perú. Apartado 5-C. T: (51) (073) 284 000. F: (51) (073) 393 137.

www.saviaperu.com

evaluacionsismicacoexistenciamar

Documents

Transcript of evaluacionsismicacoexistenciamar