Evaluaciones Salud CIES

7/23/2019 Evaluaciones Salud CIES

1/12

Javier PauliniPedro FranckeMariana Balln

Mesa de SaludXXI Seminario Anual CIES

Diciembre 200

Evaluacin de impacto o impacto de laevaluacin?

BALANCE DE LAS EXPERIENCIAS DE EVALUACINESDE PR!RA"AS DE SALUD P#BLICA EN EL PER#


2/12

!b"e#ivo $ me#odolo%&a

!b"e#ivo' Iden#i(car las #endencias en lasevaluaciones a los )ro%ramas desalud )*blica en los *l#imos 20 a+os$ )lan#ear una )ro)ues#a dea%enda )ara la evaluaci,n en salud-

Me#odolo%&a'

. /endencias %enerales

. Marco ins#i#ucional )ara evaluar

. Ca)acidad de evaluar

. so de las evaluaciones

2

Fase 1:Mapeo de programas ypolticas de salud.Matriz de evaluaciones

Fase 2:12 procesos de evaluacin3 programas: SIS, !"S y#$%ntrevistas a evaluadores

y operadores


3/12

Al%unos as)ec#osconce)#uales

%valuacin:"n&lisis sistem&tico de una operacin y'o los resultados deun programa o una poltica p()lica, respecto de un con*untode est&ndares e+plcitos o implcitos, como un medio paracontri)uir a la me*ora de dico programa o poltica.

aractersticas de las evaluaciones analizadas:- %val(an un programa p()lico, no un pro)lema.- Se considera todo tipo de evaluaciones operacin,

resultados e impacto/ y m0todos.- Se analizan documentos de evaluacin de car&cter p()lico.- o se analiza la calidad de las evaluaciones ni de los

programas.

1


4/12

o cas $ )ro%ramas en sa u0.200

3

Tipologa de programas:

1. Mejora de la gestin (CLAS, SIS, PARSA

!. "rientados a pro#lemas espe$%i$os (T&C, 'I)SI*A, Inm+nia$iones-. estin de los re$+rsos (estin de medi$inas, P"/AM0


5/12

/endencias %enerales

4

Segn el tipo de

evaluaciones


6/12

56uin eval*a $ 7uin(nancia8

9

Quinfnancia?


7/12

Ca)acidad )ara evaluar

- :olun#ad )olica

2- Au#onom&a ;arre%lo or%aniis#encia de ?erramien#as )araevaluar'

Sin l&nea de baseCon sis#emas de se%uimien#o@ ins#rumen#os de

%eneraci,n de inormaci,n

Encues#as nacionales


8/12

Im)ac#o de la evaluaci,n

. Ma$or im)ac#o en )ro%ramas cuandoevaluaciones se ori%inan en el sec#or )*blico

!bs#culos )ara evaluar'-S,lo un caso se+al, in"erencia desde los

o)eradores-/iem)o@ Poco acceso a inormaci,n

Evaluaciones no diundidas )or sensibilidad deresul#ados )ero u#ili


9/12

Conclusiones ;i=

- /endencia crecien#e a evaluar@ 0 de )ro%ramascon ms de 2 evaluaciones-

- In#ers )or evaluar' Sec#or )*blico ;o)eradores eins#ancias con res)onsabilidad de evaluaci,n=-

- Gecursos )ara evaluar' Hran )resencia demul#ila#erales $ coo)eraci,n- Escaso(nanciamien#o )*blico-

- Inu$en )ara evaluar' lidera


10/12

Conclusiones' im)ac#o ;ii=

- :alidaci,n- /iene eec#o en a)ro)iaci,n )or)ar#e de o)eradores- Kas del sec#or )*blico sonms validadas-

- Diusi,n' Ma$or&a ue diundida ba"o al%*nmecanismo- Lo necesariamen#e asociado a uso-

- Fac#ores 7ue ?abr&an )romovido el uso de lasevaluaciones'

Kidera


11/12

Conclusiones' im)ac#o ;iii=

- Fac#ores 7ue ?abr&an limi#ado el uso delas evaluaciones Dbil memoria ins#i#ucional-

Escaso acceso a recursos $Oo )ersonal- Cambios en la le%islaci,n 7uedisminu$eron la ca)acidad de ?acercambios desde el nivel nacional-

Escasa diusi,n de evaluaciones;o)eradores no conocen de su e>is#encia=-

Lo con#ar con versiones cor#as $ ami%ablesde las evaluaciones

!)or#unidad en la diusi,n de los

?alla


12/12

Hracias-

2

Evaluaciones Salud CIES

Documents

Transcript of Evaluaciones Salud CIES