Evaluación de impacto ambiental

Clase 5b. Precios de transferencia

I. Qué es “transfer pricing”?II. Criterios para que la transferencia sea “válida”

III. Distintas maneras de hacer transferenciaIV. Diferencias por ajusted función de valor

V. Limitaciones del método

I. Qué es “transfer pricing”?

- Transferir valores unitarios de impacto ambiental estimados en cierto lugar a otro sitio. Desde “study site” a “policy site”.

- Esta metodología ha sido aplicada a muchos tipos de impactos ambientales. Pero, hubo un hito en la crítica de este método, publicadas en la revista Ecological Economics de Abril de 1998.

Study Site

Policy Site$

Los incentivos para hacer “transfer pricing”:

- Es más barato y más rápido hacer transferencia que ponerse a hacer un estudio cada vez.

- Por ejemplo, si ya tengo el valor del tiempo en cierta autopista, lo puedo transferir a otra. Idem para el valor de la vida o de enfermedades.

- Hay distintas fuentes de valores que pueden ser “transferibles”, pero la más completa es: http://www.evri.ca

- Lo básico para leer este tema es: Brouwer (2000) en el Programa de la materia. Si quieren leer más: Rosenberg and Loomis (2003), el cual pueden bajar http://marineeconomics.noaa.gov/bibsbt/Benefits_Transfer_Guide.pdf.

II. Criterios para que la transferencia sea “válida”

a) “Esté bien hecho el original”: datos y técnicas adecuadas

b) Las poblaciones afectadas por el impacto ambiental a valuar sean similares.

c) El nivel y el cambio de la calidad ambiental sean parecidas.

d) Los lugares en los cuales se produce el impacto sean análogos.

e) Los derechos de propiedad deben ser similares.

PERO ESO ES MUY DIFÍCIL

III. Distintas maneras de hacer transferencia:

A) Estimación promedio, no ajustada. En la jerga “Unit value transfer”. Siempre así hasta ppos. de la década del 90.

B) Estimación ajustada por los factores que la determinan (en base a una función de valor: en la jerga, “Value function transfer”).

Dicho ajuste puede ser:

1. Acotado a uno o dos factores (por ejemplo, ingreso per cápita) u Amplio (por ejemplo, ajustar por diferencias ingreso, niveles de educación, sexo, edad, etc. Pero también técnicas)

2. Basado el ajuste en un solo estudio o en varios estudios (en ese caso, en base a un meta análisis).

AJUSTE MÁS SIMPLE ES QUE SOLA DIFERENCIA ES NIVEL DE INGRESO:

sIncome

pIncome

ijsWTPijpWTP

Para Ingreso relativo tiene que ser comparable PPP GDP per capita calculado por World Bank. Por ejemplo, valor de la vida para usar en proyecto de Argentina en base al valor de USA: $US 6,1 millón. Vamos a buscar en el GDP per cápita en $US del año 2005 (PPP basis: takes into account the relative cost of living, and inflation rates between countries, rather than just using exchange rates, which have the potential to distort the real differences in income: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita):

USA: 41.399 Argentina: 14.109. Por ende, el factor de corrección es: 0,34. Entonces, con ese solo ajuste habría que usar para VSL: $US 2,1 millones.

AJUSTE +

complejo

Ejemplo con Smith and Huang (1995), citado en Brouwer (2000)

IV. Diferencias de

ajuste con función

de valor

V. Limitaciones del método

“Garbage in, garbage out”

Pocos estudios para meta-análisis

Pocas variables explicativas para extrapolar y muchas dummies

Poco R2 de WTP, por lo tanto mucho no explicado por el modelo

Datos para meter en policy site muchas veces no disponibles

Cuestiones únicas a valuar