Et diEstudio de opiióinión INTENCIÓN DE VOTO – ELECCIONES ... · 1 Resumen ejecutivo 1/3 El...

E t di d i ióEstudio de opinión

INTENCIÓN DE VOTO – ELECCIONES PRESIDENCIALES Y CONGRESALESPRESIDENCIALES Y CONGRESALESFebrero 2011

Elaborado por:

índiceíndice11 Resumen Ejecutivo 03

22

Resumen Ejecutivo 03

Objetivos de investigación 06

Ficha Técnica 07 33

Resultados 0844 Resultados 08 Intención de voto Elecciones Presidenciales 09

Intención de voto Elecciones Congresales 28

Parlamento Andino 38

Intención de Voto Elecciones Presidenciales y Congresales 2011 02

Resumen ejecutivo 1/311 Resumen ejecutivo 1/3El estudio realizado por INVESTIGA cobertura al 99.1% de la población electoral y sus principales conclusiones son lassiguientes:

En la intención de voto para las elecciones presidenciales, Alejandro Toledo ocupa el primer lugar, tanto enrecordación espontánea (30%) como en recordación asistida (32%). En cambio, en el segundo y tercer lugar, losresultados varían. A nivel de recordación espontánea, Keiko Fujimori ocupa el segundo lugar, mientras que LuisCastañeda se posiciona en el tercer lugar. En recordación asistida, el orden se invierte: Castañeda pasa al segundolugar y Keiko, al tercero; evidenciándose un empate técnico por la escasa diferencia ‐entre 1 y 2 puntoslugar y Keiko, al tercero; evidenciándose un empate técnico por la escasa diferencia entre 1 y 2 puntosporcentuales‐ entre ambos candidatos. Por otro lado, en recordación espontánea, el porcentaje de indecisos yvotos en blanco alcanza el 13%, disminuyendo a 9%, en recordación asistida.

Más del 50% del electorado trujillano cree que Toledo ganará las próximas elecciones, independientemente de susimpatía por determinado candidato político. Lejos se encuentran Luis Castañeda y Keiko Fujimori, con 17% y 16%respectivamente.

En cuanto a los atributos que más se asocian a los candidatos tenemos que: Alejandro Toledo es percibido como el candidato con mejores propuestas,mayor credibilidad, con mayor

capacidad para la generación de empleo y lucha contra la corrupción. En la categoría de hará más “guerra sucia” Ollanta Humala y Keiko Fujimori ocupan los primeros puestos En la categoría de hará más “guerra sucia”, Ollanta Humala y Keiko Fujimori ocupan los primeros puestos. En el atributo de combatirá mejor la delincuencia, Ollanta Humala, seguido muy de cerca por Keiko

Fujimori y Alejandro Toledo, son considerados como los candidatos más idóneos.

Alejandro Toledo (25%), seguido muy de cerca por Pedro Pablo Kuczynski (21%), resultan, en opinión delelectorado trujillanos, los candidatos que más le convendrían a la ciudad de Trujillo.electorado trujillanos, los candidatos que más le convendrían a la ciudad de Trujillo.

03Intención de Voto Elecciones Presidenciales y Congresales 2011

Resumen ejecutivo 2/311 Resumen ejecutivo 2/3 En la intención de voto para la segunda vuelta tenemos que Toledo es el candidato que, frente a cualquiera de

sus contrincantes, resulta vencedor, siendo el margen más amplio si pasa a segunda vuelta con Humala (63% vs.20%) l á b j l d lt d fi L i C t ñ d (48% 42%)20%) y el margen más bajo, en caso la segunda vuelta se defina con Luis Castañeda (48% vs. 42%).

Respecto a la intención de voto congresal se encuentra que son 5 partidos y alianzas electorales, los que gozande las preferencias del electorado trujillano, logrando, al mismo tiempo, superar la valla electoral. El primer lugarle corresponde a Perú Posible, con 18%. Fuerza 2011, con 14%, comparte el segundo lugar con el APRA (14%). Eltercer lugar le corresponde a Perú Posible, con 12% y, el cuarto lugar es ocupado por Solidaridad Nacional, contercer lugar le corresponde a Perú Posible, con 12% y, el cuarto lugar es ocupado por Solidaridad Nacional, con7%. Gana Perú no llega a alcanzar el 5% de las preferencias. Por otro lado se encuentran elevados porcentajes devotos blancos o nulos e indecisos, cuya sumatoria alcanza el 30%.

Los congresistas que resultarían más votados, por partido político o alianza electoral son:

Richard Acuña y Manuel Llempén, por Alianza para el Gran Cambio. Octavio Salazar, por Fuerza 2011. Luis Alva Castro y Elías Rodríguez, por el APRA. José León Rivera y Miguel Rodríguez Albán, por Perú Posible. Carmen Rosa Núñez de Acuña y Michael Urtecho, por Solidaridad Nacional.

Aplicando la cifra repartidora se encuentra que Alianza para el Gran Cambio obtendría dos (02) curules; el mismonúmero le correspondería a Fuerza 2011. El APRA se haría acreedor a un (01) curul, igual que Perú Posible ySolidaridad Nacional. No obstante, dada la escasa diferencia de votos por congresista, podrían existir otros dosescenarios. Uno, en el que Alianza para el Gran Cambio acceda a tres (03) curules y, otro, en el que el APRA amplíeel número de curules a dos (02). En cualquiera de los casos, Solidaridad Nacional, de no repuntar en lasel número de curules a dos (02). En cualquiera de los casos, Solidaridad Nacional, de no repuntar en laspreferencias, podría verse afectado.


Resumen ejecutivo 3/311 Resumen ejecutivo 3/3 Finalmente, al consultarse a los encuestados sobre su conocimiento respecto a la elección de representantes al

Parlamento Andino, se encontró que poco más del 60% de la población desconoce que en las próximasl i l d á j t bié l d h t l P l t A dielecciones generales podrá ejercerse también el derecho a voto para el Parlamento Andino.


Obj ti d i ti ióObjetivos de investigación Determinar la intención de voto para las próximas elecciones presidenciales.

2

Determinar los atributos por los cuales son más reconocidos los candidatos

Identificar la creencia del electorado trujillano respecto a quién ganará las próximaselecciones presidenciales.

ete a os at butos po os cua es so ás eco oc dos os ca d datospresidenciales.

Identificar qué candidato presidencial, desde la percepción del electorado,convendría a Trujillo.

Determinar la intención de voto por partido para las próximas eleccionescongresales.

Determinar la intención de voto en caso de segunda vuelta.

congresales.

Determinar la intención de voto por candidato para las próximas eleccionescongresales.

Identificar si el electorado trujillano conoce sobre las elecciones de representantes

06

Identificar si el electorado trujillano conoce sobre las elecciones de representantespara el Parlamento Andino.

Intención de Voto Elecciones Presidenciales y Congresales 2011

Ficha técnica3

Encuestadora: INVESTIGA Estudios de Mercado y de Opinión de la Universidad Privada Antenor Orrego. Nº de registro: 0116‐REE/JNE Universo o población objetivo: Hombres y mujeres mayores de 18 años, residentes en la provincia de Trujillo.

T ñ d l t 390 t i t d Tamaño de la muestra: 390 personas entrevistadas. Error y Nivel de confianza estimados: + 5% de error, con un nivel de confianza del 95%, asumiendo 50%‐50% de

heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple. Cobertura: Provincia de Trujillo. Distritos de Trujillo, La Esperanza, El Porvenir, Florencia de Mora, Víctor Larco,

Huanchaco, Salaverry, Moche y Laredo. Nivel de Representatividad: las zonas donde se realizaron las entrevistas concentran el 99.1% de la población

electoral de la provincia de Trujillo. Marco muestral: La selección de las manzanas se hizo utilizando como marco muestral la información cartográfica

del Plan de Desarrollo Metropolitano (PLANDET) de la Municipalidad Provincial de Trujillo, así como la guía decalles y urbanizaciones. Los distritos que no forman parte del marco muestral son Simbal y Poroto.calles y urbanizaciones. Los distritos que no forman parte del marco muestral son Simbal y Poroto.

Procedimiento de muestreo: Polietápico, con selección de las unidades primarias (manzanas) y de las unidadessecundarias (viviendas) de manera aleatoria y, de las unidades finales (individuos) por cuotas de sexo y edad.

Ponderación de la muestra: Los resultados han sido ponderados en función del peso poblacional de cada distrito,género y grupos de edad, según los resultados del Censo 2007, proporcionados por el INEI.

Metodología y técnica: Estudio cuantitativo descriptivo Encuesta cara a cara mediante entrevistas directas en las Metodología y técnica: Estudio cuantitativo‐descriptivo. Encuesta cara a cara, mediante entrevistas directas en lasviviendas seleccionadas.

Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas. Fecha de aplicación: viernes 11 y sábado 12 de febrero de 2011. Financiamiento: Universidad Privada Antenor Orrego‐UPAO.


Página web: http://www.upao.edu.pe E‐mail: [email protected]

RESULTADOS4


INTENCIÓN DE VOTOINTENCIÓN DE VOTO ELECCIONES PRESIDENCIALES


INTENCIÓN DE VOTO ELECCIONES PRESIDENCIALESRecordación espontánea‐MARCA PERSONA

SI LAS ELECCIONES FUERAN MAÑANA, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED PARAPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA? (Recordación espontánea)

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

MARCA PERSONA

30%

18%

Alejandro Toledo

Keiko Fujimori

17%

Keiko Fujimori

Luis Castañeda

10%

9% Base de encuestados: 390 personas

PPK

Ollanta 9% Base de encuestados: 390 personas


Humala

INTENCIÓN DE VOTO ELECCIONES PRESIDENCIALESRecordación espontánea‐MARCA PARTIDO


MARCA PARTIDO

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

1%

1%

1%



Base de encuestados: 390 personas

INTENCIÓN DE VOTO ELECCIONES PRESIDENCIALESRecordación espontánea‐TOTAL (marca persona + marca partido)


0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

TOTAL

30%

19%

18%

11%

9%9%

6%


Ninguno

No sabe/ 7%


Base de encuestados: 390 personasNo sabe/ No contesta

INTENCIÓN DE VOTO ELECCIONES PRESIDENCIALESRecordación asistida

AHORA VOY A MOSTRARLE LA LISTA DE CANDIDATOS A PRESIDENTE QUE SEPRESENTARÁN EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES. ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTEDPARA PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA?

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

PARA PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA? (Recordación asistida)

32%

20%

18%

12%

9%9%

6%


Ninguno

NS/ 3%


Base de encuestados: 390 personasNC

CREENCIA DE QUIÉN GANARÁLAS ELECCIONES PRESIDENCIALESRecordación asistida

INDEPENDIENTEMENTE DE SU SIMPATÍA POR UN CANDIDATO POLÍTICO,¿QUIÉN CREE USTED QUE TIENE MAYORES POSIBILIDADES DE GANAR LASELECCIONES?

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

ELECCIONES? (Recordación asistida)

56%

17%

16%

3%

1%

7% Base de encuestados: 390 personasNS/NC 7%


Base de encuestados: 390 personasNS/NC

ATRIBUTOS POR LOS QUE SON RECONOCIDOSLOS CANDIDATOS PRESIDENCIALESOpción única

¿QUÉ CANDIDATO CREE USTED QUE…? (Recordación asistida)

TIENE LAS MEJORES PROPUESTASTIENE LAS MEJORES PROPUESTAS

30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Alejandro Toledo

17%

14%

13%

Luis Castañeda

Pedro Pablo Kuczynski

Keiko Fujimori

6%

1%

%

Ollanta Humala

José Antonio Ñique

0%

7%

12%

Manuel Rodríguez Cuadros

Ninguno

No sabe/No opinaBase de encuestados: 390 personas





TIENE MÁS CREDIBILIDAD

31%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Alejandro Toledo

TIENE MÁS CREDIBILIDAD

19%

15%

12%

Luis Castañeda

Keiko Fujimori


6%

1%

1%

Ollanta Humala

Juliana Reymer


0%

9%

7%

Manuel Rodríguez Cuadros

Ninguno






HARÁ MÁS “GUERRA SUCIA”

28%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Ollanta Humala

HARÁ MÁS GUERRA SUCIA

26%

15%

Keiko Fujimori

Alejandro Toledo

6%

2%

1%


Luis Castañeda

Rafael Belaúnde

6%

17%

Ninguno






CREARÁ MÁS EMPLEO

39%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Alejandro Toledo

CREARÁ MÁS EMPLEO

17%

13%

Luis Castañeda

Keiko Fujimori

10%

5%


Ollanta Humala

5%

11%

Ninguno

No sabe/No opina






LUCHARÁ CONTRA LA CORRUPCIÓN

24%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Alejandro Toledo

LUCHARÁ CONTRA LA CORRUPCIÓN

18%

17%

Ollanta Humala

Keiko Fujimori

15%

7%

0%

Luis Castañeda



10%

8%

Ninguno

No sabe/No opina






COMBATIRÁ MEJOR LA DELINCUENCIA

22%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Ollanta Humala

COMBATIRÁ MEJOR LA DELINCUENCIA

21%

18%

Alejandro Toledo

Keiko Fujimori

14%

8%

Luis Castañeda


7%

10%

Ninguno

No sabe/No opina




CANDIDATO PRESIDENCIAL QUE MÁS LE CONVIENE A TRUJILLOOpción única

Y PENSANDO EN EL DESARROLLO DE NUESTRA CIUDAD, ¿QUÉ CANDIDATOCREE USTED QUE LE CONVENDRÍA COMO PRESIDENTE A LOS TRUJILLANOS?(R d ió i tid )

25%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Alejandro Toledo

(Recordación asistida)

21%

16%

13%


Luis Castañeda

Keiko Fujimori

6%

1%

0%

Ollanta Humala


Ricardo Germán Noriega

0%

8%

10%

Rafael Belaúnde

Ninguno




INTENCIÓN DE VOTO ELECCIONES PRESIDENCIALESSegunda vuelta

EN UNA EVENTUAL SEGUNDA VUELTA ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED PARAPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ENTRE…

Oll H l

OLLANTA HUMALA vs. KEIKO FUJIMORI

Ollanta Humala23%

Ninguno29%

Keiko Fujimori47%





Ninguno12%

LUIS CASTAÑEDA vs. OLLANTA HUMALA

Ollanta Humala18%18%

Luis Castañeda71%





Ninguno11%

ALEJANDRO TOLEDO vs. KEIKO FUJIMORI

Alejandro Toledo60%

Keiko Fujimori29%





Ollanta Humala20%

Ninguno17%

ALEJANDRO TOLEDO vs. OLLANTA HUMALA

Alejandro Toledo63%





Ninguno11%

LUIS CASTAÑEDA vs. KEIKO FUJIMORI

Luis Castañeda

Keiko Fujimori29%

60%





Ninguno10%

LUIS CASTAÑEDA vs. ALEJANDRO TOLEDO

Alejandro Toledo48%

Luis Castañeda42%



INTENCIÓN DE VOTOINTENCIÓN DE VOTO ELECCIONES CONGRESALES


INTENCIÓN DE VOTO POR PARTIDO ELECCIONES CONGRESALESOpción única

SI LAS ELECCIONES PARA CONGRESISTAS FUERAN MAÑANA, ¿POR CUÁLPARTIDO POLÍTICO O ALIANZA ELECTORAL VOTARÍA USTED?

18%

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20%

Alianza Electoral Alianza para el Gran Cambio

14%

14%

p

Partido Político Fuerza 2011

Partido Político Partido Aprista Peruano

12%

7%

2%

Alianza Electoral Perú Posible

Alianza Electoral Alianza Solidaridad Nacional

Partido Político Gana Perú

3%

13%

17%

Otros

Ninguno

No sabe/No opina 17%No sabe/No opina



INTENCIÓN DE VOTO POR CANDIDATO ELECCIONES CONGRESALESOpción múltiple

TENIENDO EN CUENTA EL PARTIDO POLÍTICO O ALIANZA ELECTORAL DE SUPREFERENCIA, POR CUÁL O CUÁLES CANDIDATOS A CONGRESISTAS VOTARÍAUSTED? (O ió úl i l H 2 i )USTED? (Opción múltiple: Hasta 2 opciones)

ALIANZA PARA EL GRAN CAMBIO

65%

38%

17%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Richard Acuña Núñez

Manuel Llempén Coronel

Gl i M t Fi

18%

14%

14%

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20%




12%

7%

17%

7%

1%

1%

Gloria Montenegro Figueroa

Carlos Fernández Verde

Sandra Gastañudi Torres

NelsonKcomtChe

12%

7%

2%

3%




Otros

3%

3%

1%

1%

0%

4%

Nelson Kcomt Che

María Neira Rodríguez

Ninguno

13%

17%

Ninguno

No sabe/No opina


Base de encuestados: 72 personas que indicaron votarán por la Alianza Electoral Alianza para el Gran Cambio

Porcentaje de votos que obtendría sobre el total de encuestados (390)



FUERZA 2011

18%

14%

14%

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20%




56%

13%

13%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Octavio Salazar Miranda

Carlos Alberto Ugaz Odar

J dith S ld ñ Sá h

8%

2%

12%

7%

2%

3%




Otros

13%

11%

11%

5%

Judith Saldaña Sánchez

Ingrid Seclén Benavides

Ramón Kobashigawa

VioletaCruzadoVigo

2%

2%

2%

1%13%

17%

Ninguno

No sabe/No opina

5%

4%

18%

Violeta Cruzado Vigo

Wilfredo Ponce de León

Ninguno

1%

1%


Base de encuestados: 55 personas que indicaron votarán por el partido político Fuerza 2011




PARTIDO APRISTA PERUANO

55%

30%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Luis Alva Castro

Elías Rodríguez Zavaleta

Ol C ibill Shi ih

18%

14%

14%

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20%




7%

6%

23%

15%

11%

6%

Olga Cribilleros Shigihara

Rosa León Flores

Carlos Calderón Carvajal

JuanaAmayaArgomedo

12%

7%

2%

3%




Otros

3%

2%

2%

1% 6%

0%

6%

Juana Amaya Argomedo

Lesli Angulo Pérez

Ninguno

13%

17%

Ninguno

No sabe/No opina

1%


Base de encuestados: 53 personas que indicaron votarán por el partido Aprista Peruano




PERÚ POSIBLE

51%

30%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

José León Rivera

Miguel Rodríguez Albán

C V lá T b d

18%

14%

14%

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20%




6%

4%

2% 19%

9%

6%

4%

Carmen Velásquez Taboada

Nancy Rodríguez Castillo

Gonzalo Sánchez Bocanegra

IsabeldelÁguila Zurita

12%

7%

2%

3%




Otros

2%

1%

1%

1% 4%

2%

11%

Isabel del Águila Zurita

Werenshon Ramos González

Ninguno

13%

17%

Ninguno

No sabe/No opina

1%


Base de encuestados: 47 personas que indicaron votarán por la alianza electoral Perú Posible




SOLIDARIDAD NACIONAL

3%

41%

34%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Carmen Rosa Núñez de Acuña

Michael Urtecho Medina

Alb t E d C i

18%

14%

14%

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20%




3%

3%

24%

10%

3%

3%

Alberto Escudero Casquino

María Rojas Guanilo

Víctor Castro Vidal

RolandoAlarcónArteaga

12%

7%

2%

3%




Otros

2%

1%

3%

0%

14%

Rolando Alarcón Arteaga

Heribertha Rodriguez Chuquimango

Ninguno

13%

17%

Ninguno

No sabe/No opina


Base de encuestados: 29 personas que indicaron votarán por la alianza electoral

Alianza Solidaridad Nacional


INTENCIÓN DE VOTO POR CANDIDATO ELECCIONES CONGRESALESRESUMEN ‐ Opción múltiple

12.1%6.9%

3.1%

ALIANZA PARA EL GRAN CAMBIORichard Acuña Núñez

Manuel Llempén CoronelGloria Montenegro Figueroa

1.3%0.3%0.3%

0.0%0.8%

Carlos Fernández VerdeSandra Gastañudi Torres

Nelson Kcomt CheMaría Neira Rodríguez

Ninguno

7.9%1.8%1.8%

1.5%1.5%

PARTIDO POLÍTICO FUERZA 2011Octavio Salazar MirandaCarlos Alberto Ugaz OdarJudith Saldaña SánchezIngrid Seclén Benavides

Ramón Kobashigawa0.8%

0.5%2.6%

7.4%

Violeta Cruzado VigoWilfredo Ponce de León

Ninguno

PARTIDO POLÍTICO PARTIDO APRISTA PERUANOLuis Alva Castro

4.1%3.1%

2.1%1.5%

0.8%0.0%

Elías Rodríguez ZavaletaOlga Cribilleros Shigihara

Rosa León FloresCarlos Calderón CarvajalJuana Amaya Argomedo

Lesli Angulo Pérez


0.8%Ninguno



6.2%3.6%

2.3%

ALIANZA ELECTORAL PERÚ POSIBLEJosé León Rivera

Miguel Rodríguez AlbánCarmen Velásquez Taboada

1.0%0.8%

0.5%0.3%

1.3%

Nancy Rodríguez CastilloGonzalo Sánchez Bocanegra

Isabel del Águila ZuritaWerenshon Ramos González

Ninguno

3.1%2.6%

1.8%0.8%

0.3%0 3%

SOLIDARIDAD NACIONALCarmen Rosa Núñez de Acuña

Michael Urtecho MedinaAlberto Escudero Casquino

María Rojas GuaniloVíctor Castro Vidal

R l d Al ó A t 0.3%0.0%

1.0%

0.5%0 5%

Rolando Alarcón ArteagaHeribertha Rodriguez Chuquimango

Ninguno

PARTIDO POLÍTICO GANA PERÚNery Cecilia Liza AvilaJorge Paredes Terry 0.5%

0.5%0.3%0.3%

0.0%0.0%

1.0%

Jorge Paredes TerryRoberto Angulo Álvarez

Adrian Ambrosio NarvaezBrander Alayo GeldresPatricia Quispe RojasEdy Camacho Barreto

Ninguno


1.0%Ninguno


INTENCIÓN DE VOTO POR CANDIDATO ELECCIONES CONGRESALESCifra repartidora: Asignación de escaños por partido político

2 2 1 1 1 Considerando que el estudio fue a nivel provinciade Trujillo y no regional y, aún cuando esprematuro aplicar la cifra repartidora losprematuro aplicar la cifra repartidora, loshallazgos indican que Alianza para el GranCambio obtendría dos (02) curules; el mismonúmero le correspondería a Fuerza 2011. El APRAse haría acreedor a un (01) curul, igual que PerúPosible y Solidaridad Nacional. No obstante, daday ,la escasa diferencia de votos por congresista loque se traduce en empates técnicos, podríanexistir otros dos escenarios. Uno, en el queAlianza para el Gran Cambio acceda a tres (03)curules y, otro, en el que el APRA amplíe elú d l d ( ) l dnúmero de curules a dos (02). En cualquiera de

los casos, Solidaridad Nacional, de no repuntar enlas preferencias, podría verse afectado y quedarsesin un representante al congreso por La Libertad.


PARLAMENTOPARLAMENTO ANDINO


CONOCIMIENTO SOBRE ELECCIÓNDE REPRESENTANTES AL PARLAMENTO ANDINO

¿CONOCE USTED QUE EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES SE ELEGIRÁN A LOSREPRESENTANTES PARA EL PARLAMENTO ANDINO?

Si conoce39%

No conoce61%



p

Estudio de opinión

INTENCIÓN DE VOTO ELECCIONESINTENCIÓN DE VOTO – ELECCIONES PRESIDENCIALES Y CONGRESALESFebrero 2011

JAVIER BUSTAMANTECoordinador de [email protected]

COLABORADORES:

Jefe de ProyectoAna Loo [email protected]

ALCÁNTARA NASSI, ALEJANDRO; ALVA MELENDEZ, BERNARDO; BARRETODÁVILA, ORLANDO; BYTTON AHUMADA, OSCAR; CASAS JULIÁN, LUIS;CHERRES CANO, MARÍA EUGENIA; CÓRDOVA TELLO, LAURA; DÍAZRODRÍGUEZ, CECILIA; GÁLVEZ FERNÁNDEZ, CINTHYA; GIL VARGAS,MÓNICA; HERRERA GALLARDO, ANTONELLA; HUAMÁN OCAMPO, DIANA;

Informes:www.upao.edu.pehttp://www.upao.edu.pe/investiga/index.aspxinvestiga@upao edu pe

; , ; , ;LEÓN MOSTACERO, YULI; LOYOLA AGREDA, CARLOS; LOYOLA RAMÍREZ,ROCÍO; LUJÁN HOYLE, KENNY; MALPICA ROJAS, BACKNER; MENDOPINEDO, JULIO; OTINIANO QUISPE, ROBERT; PÉREZ TORRES, CAROLINA;RAMÍREZ SÁNCHEZ, PIERRE; RODRÍGUEZ ÁVALOS, HANS; RODRÍGUEZMORALES, JENNY; SOTERO VÁSQUEZ, CÉSAR; TORRES MARTÍNEZ, DORA;

[email protected] 60 4444 anexo 300Av. América Sur 3145Trujillo – Perú

TRUJILLO ORTIZ, FIORELLA; VALDERRAMA CARBAJAL, YVOONE; VALDEZMARCOS, VÍCTOR; VEGA PAREDES, JOHANA; VENEGAS PINEDO,VERÓNICA; VILCA HORNA, MELISSA.

Et diEstudio de opiióinión INTENCIÓN DE VOTO – ELECCIONES ... · 1 Resumen ejecutivo 1/3 El...

Documents

Transcript of Et diEstudio de opiióinión INTENCIÓN DE VOTO – ELECCIONES ... · 1 Resumen ejecutivo 1/3 El...