Estudio Patológico: Edificio El Bote Electrificadora del ...

Estudio Patológico: Edificio El Bote – Electrificadora del Huila Seccional Palermo,

Antigua Sede Administrativa

Presentado a:

Arquitecto Magister Walter Mauricio Barreto Castillo

Decanatura de división abierta a distancia

Faculta de Ciencias y tecnología

Especialización en Patología de la Construcción

febrero 15 de 2020

Estudio Patológico: Edificio El Bote – Electrificadora del Huila Seccional Palermo,

Antigua Sede Administrativa

Presentado por:

Fabián Narváez Cano, Julián Sagastuy Manjarres, Luis Fernando Leguizamo

Universidad Santo Tomás

Febrero 15 de 2020

Notas del Autor

Tabla de Contenido

Pág.

Resumen .................................................................................................................................. 12

Introducción ............................................................................................................................ 13

Objetivos ................................................................................................................................. 14

Objetivo General .................................................................................................................. 14

Objetivo Especifico .............................................................................................................. 14

Reseña Histórica ..................................................................................................................... 15

Justificación ............................................................................................................................ 16

Descripción y Análisis del Paciente ...................................................................................... 18

Cimentación: ........................................................................................................................ 19

Elementos estructurales: ....................................................................................................... 20

Elementos no estructurales: .................................................................................................. 21

Losas de concreto: ................................................................................................................ 21

Muros exteriores: ................................................................................................................. 21

Sistemas de transporte vertical: ............................................................................................ 22

Dispositivos de comunicación: ............................................................................................ 22

Sistemas de suministro: ........................................................................................................ 22

Carpintería metálica o aluminio: .......................................................................................... 22

Sistema eléctrico: ................................................................................................................. 22

Pintura: ................................................................................................................................. 22

Cielo-Raso en polietileno expandido: .................................................................................. 22

Cubierta: ............................................................................................................................... 23

Localización del Proyecto ...................................................................................................... 24

Marco Teórico ........................................................................................................................ 25

Patología de la construcción: ............................................................................................... 25

Levantamiento patológico de daños: .................................................................................... 25

Plan de rehabilitación estructural: ........................................................................................ 25

Lesiones: .............................................................................................................................. 25

Lesiones Provocadas Por Fenómenos Físicos: ..................................................................... 26

Lesiones Provocadas Por Efectos Mecánicos: ..................................................................... 27

Lesiones Provocadas por Efectos Químicos: ....................................................................... 29

Lesiones por Causas biológicas: .......................................................................................... 30

Marco Legal ............................................................................................................................ 35

Levantamiento Preliminar .................................................................................................... 35

Historia Clínica ....................................................................................................................... 39

Datos Generales Del Paciente .............................................................................................. 39

Inspección visual de la estructura. ....................................................................................... 39

Levantamiento Topográfico .................................................................................................. 42

Topografía de ubicación: ...................................................................................................... 42

Cartera de campo. ................................................................................................................. 43

Plano Topográfico de la edificación .................................................................................... 43

Levantamiento de Patologías ................................................................................................ 44

Levantamiento Arquitectónico. ............................................................................................ 44

Patología Descriptiva ............................................................................................................. 44

Formatos de Inspección de Lesiones en la Edificación. ...................................................... 47

Análisis de Vulnerabilidad Sísmica. ..................................................................................... 55

Análisis Geotécnico ............................................................................................................. 55

Contenido del Subsuelo .......................................................................................................... 56

Perforaciones ........................................................................................................................ 56

Toma de Muestras ................................................................................................................ 57

Esquema de Ensayos In situ ................................................................................................. 57

Análisis Inicial del Ensayo Geotécnico. ............................................................................... 58

Parámetros Sísmicos. ........................................................................................................... 58

Chequeo y Análisis Estructural de la Edificación ............................................................... 59

Análisis de Resultados. ........................................................................................................... 64

Conclusiones ........................................................................................................................... 66

Anexos ..................................................................................................................................... 67

Estudio de Suelos ................................................................................................................. 75

Perfiles Estratigráficos ......................................................................................................... 81

Ensayo de Granulometría y Límites ..................................................................................... 84

Peso Unitario del Suelo ...................................................................................................... 116

Resumen De Resultados ..................................................................................................... 117

Registro Fotográfico: Estudio de Suelos ............................................................................ 118

Registro Fotográfico: Cimentación y Estructura ................................................................ 119

Cronograma de Obra .......................................................................................................... 137

Bibliografía ........................................................................................................................... 138

Lista de Figuras

Pág.

Figura 1, Foto fachada principal sede El Bote. ------------------------------------------------------ 16

Figura 2, Visita de inspección a la Sede Administrativa El Bote (Sede Antigua). a.

Cimentación. b. Vigas y viguetas. c. Vigas aéreas. ---------------------------------------------------- 19

Figura 3, Inspección de la cimentación en su estado actual. --------------------------------------- 20

Figura 4, a. pilar de la estructura. b. vigas existentes en la estructura. -------------------------- 20

Figura 5, Muros existentes en la edificación --------------------------------------------------------- 21

Figura 6, Ubicación geográfica de la Antigua Sede Administrativa El Bote -------------------- 24

Figura 7, Vegetación encontrada alrededor de la estructura. -------------------------------------- 31

Figura 8, Ubicación de terminas en elementos de la estructura. ---------------------------------- 34

Figura 9, Levantamiento estructural primer piso ------------------------------------------------ 36

Figura 10, Levantamiento estructural segundo piso --------------------------------------------- 37

Figura 11, Levantamiento estructural auditorio.----------------------------------------------------- 38

Figura 12, Levantamiento topográfico realizado en las instalaciones de la Sede. -------------- 42

Figura 13, Plano topográfico de la Sede Administrativa El Bote. -------------------------------- 43

Figura 14, Esquema de sondeos realizados en campo ---------------------------------------------- 57

Figura 15, Propuesta estructural opcional. ----------------------------------------------------------- 62

Figura 16, Propuesta opcional dos. -------------------------------------------------------------------- 63

Figura 17, Plano uno Ubicación de Patologías Planta uno. ---------------------------------------- 70

Figura 18, Plano dos Ubicación de Patologías Planta dos ----------------------------------------- 71

Figura 19, Plano tres Ubicación de Patologías Auditorio ------------------------------------------ 72

Figura 20, Modelo Arquitectónico uno --------------------------------------------------------------- 73

Figura 21, Modelo Arquitectónico dos --------------------------------------------------------------- 74

Lista de Tablas

Pág.

Tabla 1, Datos preliminares de la Sede Administrativa El Bote (Antigua Sede) --------------- 39

Tabla 2, Registro fotográfico preliminar de lesiones en la estructura. --------------------------- 41

Tabla 3, Descripción de lesiones internas. ----------------------------------------------------------- 45

Tabla 4, Descripción de lesiones externas ------------------------------------------------------------ 46

Tabla 5, Diagnostico 1 –Inspección de Lesiones ---------------------------------------------------- 47

Tabla 6, Diagnostico 2 – Inspección de Lesiones --------------------------------------------------- 48



Tabla 9, Diagnostico 5 - Inspección de Lesiones ---------------------------------------------------- 51

Tabla 10, Diagnostico 6 - Inspección de Lesiones -------------------------------------------------- 52

Tabla 11, Diagnostico 7 - Inspección de Lesiones -------------------------------------------------- 53

Tabla 12, Diagnostico 8 – Inspección de Lesiones -------------------------------------------------- 54

Tabla 13, Perforaciones in situ ------------------------------------------------------------------------- 56

Tabla 14, Parámetros sísmicos. ------------------------------------------------------------------------ 58

Tabla 15 SPT SONDEO DOS ------------------------------------------------------------------------- 75

Tabla 16, SPT Sondeo uno y dos ---------------------------------------------------------------------- 75

Tabla 17 SPT SONDEO TRES ----------------------------------------------------------------------- 76

Tabla 18 SPT SONDEO CUATRO ------------------------------------------------------------------ 76

Tabla 19, SPT Sondeo tres y cuatro ------------------------------------------------------------------- 76

Tabla 20 SPT SONDEO CINCO --------------------------------------------------------------------- 77

Tabla 21, SPT Sondeo cinco --------------------------------------------------------------------------- 77

Tabla 22, Capacidad de Carga Sondeo uno y dos --------------------------------------------------- 78

Tabla 23, Capacidad de Carga Sondeo tres y cuatro ------------------------------------------------ 79

Tabla 24, Capacidad de Carga Sonde cinco y Resumen de Parámetros de Diseño ------------- 80

Tabla 25, Estratigrafía Sondeo uno y dos------------------------------------------------------------- 81

Tabla 26, Estratigrafía Sondeo tres y cuatro --------------------------------------------------------- 82

Tabla 27, Estratigrafía Sondeo cinco ------------------------------------------------------------------ 83

Tabla 28, Granulometría Sondeo uno - Muestra uno ----------------------------------------------- 84

Tabla 29, Limites Sondeo uno Muestra uno --------------------------------------------------------- 85

Tabla 30, Granulometría Sonde uno Muestra dos --------------------------------------------------- 86

Tabla 31, Limites Sondeo uno Muestra dos ---------------------------------------------------------- 87

Tabla 32, Granulometría Sonde uno Muestra tres y cuatro ---------------------------------------- 88

Tabla 33, Limites Sonde uno Muestra tres y cuatro ------------------------------------------------- 89

Tabla 34, Granulometría Sondeo dos Muestra uno ------------------------------------------------- 90

Tabla 35, Limites Sonde dos Muestra uno ----------------------------------------------------------- 91

Tabla 36, Granulometría Sonde dos Muestra dos --------------------------------------------------- 92

Tabla 37, Limites Sondeo dos Muestra dos ---------------------------------------------------------- 93

Tabla 38, Granulometría Sondeo dos Muestra tres y cuatro --------------------------------------- 94

Tabla 39, Limites Sonde dos Muestra tres y cuatro ------------------------------------------------- 95

Tabla 40, Granulometría Sonde tres Muestra uno --------------------------------------------------- 96

Tabla 41, Limites Sonde tres Muestra uno ----------------------------------------------------------- 97

Tabla 42, Granulometría Sondeo tres Muestra dos -------------------------------------------------- 98

Tabla 43, Limites Sondeo tres Muestra dos ---------------------------------------------------------- 99

Tabla 44, Granulometría Sonde tres Muestra tres y cuatro -------------------------------------- 100

Tabla 45, Limites Sondeo tres Muestra tres y cuatro --------------------------------------------- 101

Tabla 46, Granulometría Sondeo cuatro Muestra uno -------------------------------------------- 102

Tabla 47, Limites Sonde cuatro Muestra uno ------------------------------------------------------ 103

Tabla 48, Granulometría Sondeo cuatro Muestra dos -------------------------------------------- 104

Tabla 49, Limites Sondeo cuatro Muestra dos ----------------------------------------------------- 105

Tabla 50, Granulometría Sondeo cuatro Muestra tres -------------------------------------------- 106

Tabla 51, Limites Sondeo cuatro Muestra tres ----------------------------------------------------- 107

Tabla 52, Granulometría Sonde cuatro Muestra cuatro ------------------------------------------- 108

Tabla 53, Limites Sondeo cuatro Muestra cuatro ------------------------------------------------- 109

Tabla 54, Granulometría Sondeo cinco Muestra uno --------------------------------------------- 110

Tabla 55, Limites Sondeo cinco Muestra uno ----------------------------------------------------- 111

Tabla 56, Granulometría Sondeo cinco Muestra dos --------------------------------------------- 112

Tabla 57, Limites Sondeo cinco Muestra dos ------------------------------------------------------ 113

Tabla 58, Granulometría Sondeo cinco Muestra tres y cuatro ----------------------------------- 114

Tabla 59, Limites Sondeo cinco Muestra tres y cuatro ------------------------------------------- 115

Tabla 60, Peso Unitario del Suelo ------------------------------------------------------------------- 116

Tabla 61, Resumen de Resultados ------------------------------------------------------------------- 117

Resumen

Da acuerdo al currículo de la especialización de Patología de la construcción realizamos el

estudio patológico a la Sede Administrativa El Bote que pertenece a la Electrificadora del Huila

S.A. E.S.P. Seccional Palermo, ya que la edificación cumplía con lo cursado en nuestros estudios

y así iniciar con nuestro TPI.

Después de un exhaustiva vistita al sitio de nos dimos cuenta que la edificación tenia

exorbitantes patologías en la construcción lo cual nos va a servir para la realización del TPI.

La dinámica de trabajo en nuestro grupo fue en marcada en las materias que íbamos cursando

y así se en caminaba el desarrollo de nuestro informe.

Se inició desarrollando un análisis detallado de las patologías encontradas en la edificación y

clasificarlas según sus características, para así determinar la intervención y los ensayos que se

deberían realizar.

En nuestra intervención se realizó el levantamiento topográfico de la edificación,

levantamiento de las patologías, la historia clínica del paciente, los formatos de lesiones de la

edificación, el análisis de vulnerabilidad sísmica, tomas de muestras (estudios de suelos y ensayo

de núcleos) para así realizar el cheque de la estructura de la edificación para determinar la

intervención de la edificación.

Palabras claves: patologías, construcción, edificación, sísmica, estructura, intervension.

Introducción

El siguiente informe permite evidenciar y exponer un análisis detallado de los daños

patológicos del paciente de estudio que hace referencia a la Sede Administrativa El Bote que

pertenece a la Electrificadora del Huila S.A. E.S.P. Seccional Palermo. El cual fue escogido para

este estudio por sus características arquitectónicas y por el trato que ha recibido la estructura a

través del tiempo. Los cuales permiten identificar el estado de sus materiales, los diferentes tipos

de fallas locativas que alberga cada elemento estructural y como afectan de forma directa el

funcionamiento de la estructura.

Este informe también permitirá entender cómo se desarrolla un análisis patológico teniendo

en cuenta la historia (descripción generacional de su uso), el proceso de identificación y toma de

datos del estado en que es encontrada la estructura. De igual forma se realiza una clasificación de

los daños predominantes, un levantamiento virtual o modelamiento CAD ya sea dos D o tres D

para detallar los componentes estructurales con los que cuenta el paciente de estudio y cuáles de

estos hasta el momento del análisis son los más afectados. También se debe realizar la ficha

diagnóstica o historia clínica de la estructura, el presupuesto de obra como tratamiento para el

estudio patológico realizado, las debidas conclusiones y recomendaciones generadas de la

patología.

Objetivos

Objetivo General

Llevar a cabo el análisis patológico de la sede administrativa El Bote donde se

analizarán las características de los daños, la identificación de los materiales y su

estado, establecimiento del origen, las causas de las fallas y el deterioro actual de la

edificación.

Objetivo Especifico

Realizar el levantamiento de las lesiones que se identifiquen en la edificación

(inspección preliminar, detallada y planos de daños locativos) a la planta física de la

edificación.

Llevar a cabo los respectivos ensayos para las diferentes patologías que se encuentren

en el edificio.

Elaborar planos con los resultados de las patologías identificadas.

Analizar y determinar el cambio de uso, y rehabilitación del edificio.

Ejecutar la programación del estudio.

Realizar el presupuesto del estudio.

Elaborar un informe técnico donde se manifiesten las condiciones de los elementos

estructurales que conforman la edificación y verificar las fallas que se están

presentando, dar un concepto patológico descriptivo, detectar de donde provienen y

dar alternativas de soluciones.

Reseña Histórica

El edificio El Bote construido como sede principal de la electrificadora del Huila en el año

1981, está conformado por tres bloques principales de dos plantas de acuerdo al método de

construcción de la época, como se muestra en la figura uno (autores), su estructura corresponde

al método de pórticos equivalentes, consta de cimentación con zapatas independientes, columnas

y vigas en un solo sentido, en el sentido contrario existen viguetas equivalentes y distribuidas de

acuerdo a la carga aferente.

Esta localizado en el costado izquierdo del margen del rio Magdalena, en el límite del

municipio de Palermo con la ciudad de Neiva, su nombre el BOTE, obedece según recortes y

relatos de habitantes de la época, este era el sector en donde se arrojaban los cuerpos de quienes

eran asesinados producto de la guerra interpartidista de liberales y conservadores en los años 50

y 60, el área ocupada de la edificación es de aproximadamente 3267,23 m^2, el diseño del

edificio fue realizado por el Arquitecto Antonio Uribe Martínez.

Cabe resaltar que actualmente por parte de la electrificadora se requiere y está en proceso la

intervención a la sede para recuperar su funcionamiento, siendo destinada de ahora en adelante a

un uso público como lo es la instalación de una institución educativa.

Figura 1, Foto fachada principal sede El Bote.

Fuente: Autores

Justificación

En los últimos años se ha percibido un aumento en el interés por determinar la durabilidad y

vida útil de los elementos constructivos, materiales y componentes con los cuales son

construidos las diferentes tipos de obras civiles en la actualidad, (Hovde & Moser, 2004). Este

interés se justifica en dos líneas muy importantes, la primera es la económica donde se destaca el

gran número de edificios existentes, mayormente construidos en la segunda mitad del siglo XX los

cuales quedan entendidos como capital inmobiliario y representan una cantidad importante del

capital nacional. También es necesario recordar que los costos anuales de inspección y

mantenimiento de un edificio de orden público representan un costo importante en la economía de un

país para seguir siendo competitivos a nivel de industria y servicios. La segunda tiene que ver con el

marco medioambiental, no hay que olvidar que actualmente el cuidado del medio ambiente es una

prioridad y toda obra que conlleve la modificación de un espacio natural debe ser tratada con sumo

cuidado, además de ello los gastos en inversión de materiales son un detrimento de los recursos

naturales que posee el país.

La durabilidad de una obra está directamente relacionada con el desarrollo sostenible de un país,

por ejemplo, en Europa se ha demostrado que el sector de la construcción ha sido el responsable

aproximadamente de:

1. El 40% del material de consumo de materiales de carácter natural.

2. El 40% del consumo de energía.

3. El 40% de los depósitos de residuos en los vertederos.

4. El 35% de las emisiones de gases efecto invernadero.

Nuestro país por su posición geográfica se encuentra ubicado en confluencia con tres placas

tectónicas, dos de ellas en zona de subducción (Nazca y Sudamericana) por lo cual es vulnerable

a la ocurrencia de fenómenos naturales, como tormentas, salinidad por cercanía del mar, efectos

vulcanológicos y sísmicos, por lo tanto, se hace necesario la evaluación de las edificaciones que

antiguamente no se construían bajo normas de calidad y seguridad (vallejo, 2014).

Teniendo en cuenta esta condición la patología de construcciones se convierte en una

respuesta viable para reforzar las estructuras débiles o con deficiencias en su proceso

constructivo. Enfocándonos en el caso de estudio se tomó como representación la Sede

Administrativa El Bote como representación de un buen modelo constructivo para el

departamento del Huila y por la función que cumplió en su momento.

El alcance planteado para este estudio se enmarca en el análisis de las condiciones

estructurales de una edificación ubicada en el área urbana del municipio de Palermo - Huila y la

búsqueda de soluciones viables con el objetivo de plantear la recuperación de las instalaciones de

una sede administrativa para ser utilizada a beneficio de la comunidad como institución

educativa.

Descripción y Análisis del Paciente

La estructura se diseñó de forma regular, y se encuentra distribuida en la siguientes secciones:

oficinas, recepción, escalera principal y posterior, auditorio el cual comprende el primer y

segundo piso, y un altillo designado para la ubicación de elementos eléctricos; conformación

ligeramente rectangular (66,00 m x 15,00 m), la edificación está construida a nivel planímetro

mediante una planta libre, compuesta por filas de columnas dispuestas estratégicamente, dándole

a través de la envolvente la forma y el volumen al edificio.

Las tres filas de columnas dos exteriores y una interior funcionan estructuralmente y sirven de

soporte a la cubierta de la edificación, en su interior presenta un vacío de altura, se convierte en

el organizador del espacio y permite un contacto visual desde el interior hacia los puntos

principales de la edificación.

La característica principal del edificio es el sistema de construcción utilizado definido como

un sistema aporticado en donde los elementos estructurales de carga y resistencia son vigas y

columnas conectadas a través de nudos formando pórticos resistentes en las dos direcciones.

En el estudio de patología se ha planteado realizar un estudio de suelos, núcleos de concreto

para los elementos estructurales y un estudio de vulnerabilidad.

Como se puede observar en la Figura dos (Autores) se evidencia el estado de la estructura a

través de un registro fotográfico de inspección.

a. b.

c.

Figura 2, Visita de inspección a la Sede Administrativa El Bote (Sede Antigua). a. Cimentación. b. Vigas y

viguetas. c. Vigas aéreas.

Fuente: Autores

Cimentación:

La profundidad de la cimentación está dada por un buen manejo de estudio de suelos y por la

necesidad que requería el proyecto, y su profundidad estuvo enmarcada hasta llegar muy

probablemente a la peña del rio Magdalena. El suelo presenta una consistencia dura apta para el

soporte de la estructura, todo cumple con los requerimientos de construcción para un sistema

tradicional aporticado. Como se puede apreciar en la Figura tres (Autores) se presenta una

visualización del estado actual de la cimentación.

Figura 3, Inspección de la cimentación en su estado actual.

Fuente: Autores

Elementos estructurales:

Dentro de los elementos estructurales se presentan las vigas, viguetas, pilares, columnas,

cimientos, forjados, tirantes y tensores. Los cuales se pueden visualizar en la Figura cuatro

(Autores).

a. b.

Figura 4, a. pilar de la estructura. b. vigas existentes en la estructura.

Fuente: Autores

Elementos no estructurales:

Encontramos los acabados, elementos arquitectónicos y decorativos: como muros de fachada,

muros interiores, enchapes de fachada, áticos, parapetos, antepechos, vidrios, paneles

prefabricados de fachada y demás elementos decorativos de la edificación.

Losas de concreto:

Esta construido con dos placas de contrapiso en concreto. Su acabado en tableta cerámica

descansa en un mortero de nivelación.

Muros exteriores:

Los muros exteriores son los que le dan al edificio su apariencia, además de trabajar junto con

la estructura de soporte como se muestra en la figura cinco (Autores).

Figura 5, Muros existentes en la edificación

Fuente: Autores

Sistemas de transporte vertical:

Son los que permiten que alguien se desplace desde una a otra planta del edificio;

Básicamente son las escaleras anterior y posterior de la edificación.

Dispositivos de comunicación:

Permiten la comunicación entre distintas zonas del edificio y entre el edificio.

Sistemas de suministro:

En este suministro se engloban el suministro de electricidad, el suministro de agua y el

suministro de voz y datos.

Carpintería metálica o aluminio:

Es el conjunto de elementos metálicos o en aluminio bien acabado, bien alineado y de forma.

Marcos, puertas, ventanas, persianas y otros.

Sistema eléctrico:

Para la edificación se considera instalaciones eléctricas como: salidas de lámparas, puntos de

voz y datos, salidas de toma corriente, cajilla de distribución, instalaciones de aire

acondicionado, de acuerdo a lo observado no cumplen con la norma.

Pintura:

De acuerdo a la visita se encontró pintura general en fachadas, áreas internas y pasillos en

vinilo acrílico se encuentra en mal estado.

Cielo-Raso en polietileno expandido:

La base del sistema es una estructura de perfiles, rieles y parantes de acero galvanizado,

revestido en el interior. Con estos elementos se construyó, ya que por su posición la cubierta

recibe directamente el sol y producen un colchón de calor, para minimizar este colchón se realizó

este sistema de cielo-raso, el cual se encuentra en estado de deterioro.

Cubierta:

Es el elemento que cubre la edificación, consta de dos partes: la estructura de soporte y el

material de recubrimiento. La estructura es metálica y el recubrimiento son tejas en acero

laminado en frio y galvanizado por inmersión en caliente. Su cubierta inclinada a dos aguas

sectorizada, con el fin de dar un buen funcionamiento de sus elementos, y evitar al máximo las

dificultades de goteras.

Localización del Proyecto

La Sede Administrativa El Bote se ubica en el Km uno vía Palermo a un costado del Rio

Magdalena, en donde cuenta con el aprovechamiento de las corrientes del Alto Magdalena para

la generación de energía, en la figura seis (Autores) se muestra la ubicación del edificio.

Figura 6, Ubicación geográfica de la Antigua Sede Administrativa El Bote

Fuente: Google Earth®

Marco Teórico

Patología de la construcción:

La Patología de la construcción es el estudio de las lesiones que pueden sufrir habitualmente

una construcción y así valoramos sus causas, sus consecuencias y las alternativas de

rehabilitación de la obra (Pulido & Perez Pintor, 2013).

Levantamiento patológico de daños:

Es un proceso que permite mirar las condiciones reales del estado de lesión que tiene la

edificación u obra, en cuanto a las tipologías propias de la lesión, de tal forma que dichas

lesiones puedan ser representados gráficamente. (Pulido & Perez Pintor, 2013)

Plan de rehabilitación estructural:

Son los métodos de rehabilitación, mejoramiento y/o reforzamiento aplicados a los elementos

estructurales y/o arquitectónicos que presentan las lesiones dentro la edificación. El plan de

rehabilitación se forma a partir del levantamiento patológico de lesiones. (Pulido & Perez Pintor,

2013)

Lesiones:

Las lesiones son el síntoma o enfermedad que tienen las estructuras o elementos de las

edificaciones u obras, estas pueden ser provocadas por fenómenos físicos, químicos o mecánicos,

las cuales se dividen en dos tipos de lesiones primarias y secundarias. (Pulido & Perez Pintor,

2013)

Primarias:

Son las que manan en primer lugar, en nuestro caso la existencia lesiones por fenómenos

físicos, químicos o mecánicos. (Pulido & Perez Pintor, 2013)

Secundarias:

Son las que manan a partir de las lesiones primarias como la humedad por la filtración en la

toda la edificación por fenómenos físicos, químicos o mecánicos. (Pulido & Perez Pintor, 2013)

Lesiones Provocadas Por Fenómenos Físicos:

Son las patologías que se producen por efectos de fenómenos físicos como condensaciones

entre otras. Las siguientes son las lesiones físicas más comunes. (Pulido & Perez Pintor, 2013)

Humedad:

Se produce cuando hay un porcentaje mayor de agua a lo normal en el material constructivo.

La humedad puede ser de varias clases. (Pulido & Perez Pintor, 2013)

Humedad Capilar:

Se produce por la elevación de agua del terreno de cimentación, por medio de los materiales

constructivos, que tienen un elevado porcentaje de filtración. (Pulido & Perez Pintor, 2013)

Humedad de Filtración:

Se produce por la filtración de agua en los materiales constructivos, por lo general, en los

materiales que componen la fachada y el exterior de la edificación u obra. (Pulido & Perez

Pintor, 2013)

Humedad de Condensación:

Se produce por la condensación de vapor de agua dentro de la estructura de la edificación u

obra. (Pulido & Perez Pintor, 2013)

Humedad Accidental:

Se produce por la fractura del algún elemento hidráulico el cual conduce elementos líquidos el

cual suelen generar humedades puntuales. Erosión: Es la evolución parcial o total de un material

o elemento constructivo. (Pulido & Perez Pintor, 2013)

Erosión Atmosférica:

Es la trasformación parcial o total de un material o elemento constructivo, por efecto de

agentes atmosféricos como la lluvia y viento el cual lleva las partículas suspendidas llamadas

suciedad la cual se expanden en las superficies de los elementos constructivos. Por lo general en

las fachadas y elementos expuestos al medio ambiente. (Pulido & Perez Pintor, 2013)

Lesiones Provocadas Por Efectos Mecánicos:

Son las patologías que se producen lesiones a las edificaciones o construcciones por efectos

de movimientos mecánicos, como, deformaciones, fisuras, grietas y desprendimientos. (Pulido &

Perez Pintor, 2013)

Deformaciones:

Son variación en la forma del material provocado por varias o una demasía fuerza. (Pulido &

Perez Pintor, 2013)

Deformación en forma de flechas:

Estas deformaciones aparecen en vigas, por demasiada fuerza a la flexión. (Pulido & Perez

Pintor, 2013)

Deformación en forma de pandeo:

Se produce en estructuras esbeltas como columnas por demasiada fuerza a la compresión.

(Pulido & Perez Pintor, 2013)

Grietas:

Son rajas longitudinales con espesores mayores a dos mm, en los elementos estructurales y no

estructurales de una construcción. (Pulido & Perez Pintor, 2013)

Grietas por exceso de carga:

Son las rajas que se generan en los elementos estructurales y no estructurales de una

construcción por la aplicación de fuerzas mayores a los de diseño. (Pulido & Perez Pintor, 2013)

Grietas por contracción higrotérmicas y dilataciones:

Son las rajas que se realizan por los cambios de volumen de los materiales, a causa del

cambio de la temperatura. (Pulido & Perez Pintor, 2013)

Fisuras:

Son ranuras longitudinales que afectan los acabados de los elementos estructurales y no

estructurales, estas ranuras deberán tener espesores menores a uno mm. (Pulido & Perez Pintor,

2013)

Fisuras por el reflejo de soporte:

Se produce por una discontinuidad constructiva, por una junta, falta de adherencia o por

alguna deformación de los elementos estructurales y no estructurales. (Pulido & Perez Pintor,

2013)

Fisuras Inherentes al acabado:

Se producen por movimientos de dilataciones contracciones y por retracción de los elementos

estructurales y no estructurales. (Pulido & Perez Pintor, 2013)

Desprendimientos:

Se produce por la falta de adherencia y otras lesiones como humedades, grietas, fisuras o

deformaciones en los elementos estructurales y no estructurales. (Pulido & Perez Pintor, 2013)

Erosiones Mecánicas:

Estas se producen por fuerzas mecánicas en los elementos estructurales y no estructurales

como golpes y rozaduras. (Pulido & Perez Pintor, 2013)

Lesiones Provocadas por Efectos Químicos:

Son las patologías o lesiones que se producen por las reacciones químicas de los elementos

constructivos o materiales de construcción y agentes químicos como sales, ácidos o álcalis,

dichas reacciones producen descomposición afectando los elementos estructurales y no

estructurales. (Pulido & Perez Pintor, 2013)

Eflorescencias:

Es un proceso patológico que previene directamente de la humedad, consiste en la expulsión

de las sales propias de los materiales por procesos de exudación del agua proveniente de dicha

humedad.

Sales cristalizadas que no proceden del material:

Son eflorescencias producidas por la ascensión de sales de otros elementos constructivos

adyacentes.

Sales cristalizadas bajo la superficie del material:

Son las eflorescencias que se producen por la ascensión de las sales propias de los elementos

constructivos. En algunos casos se presentan abombamientos llamados criptoflorescencias.

Lesiones por Causas biológicas:

Se pueden presentar dos subtipos de función de organismo como vegetales y los animales.

Vegetales:

Las plantas se deben diferenciar de la acción de las de pequeño tamaño, de las de porte, así

como diferenciar las acciones pasivas de las violentas. Hongos, Hongos cromógenos, Hongos de

pudrición, Mohos, Líquenes, Musgos y gramíneas. (Rojas Duarte, Parra Olaya, & Rios Jovel,

2016)

Cuando hablamos de plantas de porte, nos referimos a todas las plantas que encontramos en

los jardines, incluso árboles, como se muestra en la figura siete, cuya proximidad a las

edificaciones, o su situación dentro de las jardineras adosadas, puede constituir una amenaza

contra su integridad de la edificación por acciones mecánicas provocadas por sus raíces. (Rojas

Duarte, Parra Olaya, & Rios Jovel, 2016)

El árbol es un ser vivo, que crece y se reproduce. Para ello empleará todos los medios para

su alcance. En su relación con el suelo, el árbol utiliza la raíz para fijarse a él y para tomar el

agua y los nutrientes necesarios para su crecimiento. Los arboles dependiendo de la especie y

tamaño, las raíces pueden constar con una raíz principal o conjunto de ellas en las que ninguna

predomina (raíz ramificada fasciculada). El espacio ocupado por la raíz se denomina estructura

radicular. (Rojas Duarte, Parra Olaya, & Rios Jovel, 2016)

Afección de cimentaciones por árboles cercanos, Se pueden originar algunas patologías por la

consecuencia de las raíces en el terreno así se muestra en la figura siete (Autores). (Rojas Duarte,

Parra Olaya, & Rios Jovel, 2016)

Figura 7, Vegetación encontrada alrededor de la estructura.

Fuente: Autores

Desecación del terreno: Es la principal causa de lesiones por afección de las raíces de un

árbol. El agua presente en un terreno ocupa volumen y si la absorbe una raíz produce una merma

que puede conllevar un asentamiento. (Fernandez, 2013)

Como hemos señalado antes, la humedad del terreno tiende al equilibrio, pero la presencia de

raíces de ciertas especies no permite este equilibrio. Sencillamente el agua es absorbida a medida

que penetra hasta llegar a su desecación. Como es lógico, los periodos de sequía son los más

peligrosos; no hay aporte de agua y si demanda. Como regla general los árboles de hoja caduca

suelen necesitar más agua que los de hoja perenne. (Fernandez, 2013)

Descompresión del terreno por desaparición del árbol y sus raíces:

No es habitual, pero si posible. Tras la tala de grandes árboles las gruesas raíces enterradas

suelen ser plato de buen gusto para las termitas. Al desaparecer la raíz se crean huecos en el

terreno que pueden provocar asentamientos. (Fernandez, 2013)

Probablemente las lesiones producidas por la presencia de Raíces de los árboles cercanos a la

edificación. El árbol es un ser vivo, y como tal su tendencia natural es crecer y reproducirse. Para

ello empleará todos los medios a su alcance; En su relación con el suelo el árbol utiliza la Raíz

para fijarse a él y para tomar el agua y los nutrientes necesarios para su crecimiento. (Fernandez,

2013)

Dependiendo de la especie, las raíces pueden contar con una raíz principal o conjunto de ellas

en las que ninguna predomina (raíz ramificada fasciculada). El espacio ocupado por la raíz se

denomina Estructura Radicular. Los principales efectos adversos que pueden afectar a una

cimentación son tres:

Desecación del terreno – Hundimiento de la Cimentación.

Rotura por efecto Cuña – Levantamiento de la cimentación.

Descompresión del terreno por desaparición del árbol y sus raíces.

Como la edificación se encuentra cercana a árboles con una altura entre los 12,00 m y 30,00

m, las raíces que permiten estabilizar el árbol se extienden tanto vertical como horizontalmente

en la misma longitud y un poco más de la distancia de sus ramales y copa, en el proceso de su

desarrollo se engrosan, atravesando por la parte inferior en el centro y en la esquina de la base de

cimentación ejerciendo en ella una fuerza hacia arriba, presentándose el efecto cuña (fenómeno

arrufo y fenómeno de quebranto). (Fernandez, 2013)

Animales:

Suelen afectar, y en muchas ocasiones deteriorar, los materiales constructivos con, sobre todo,

los insectos que a menudo se alojan en el interior del material y se alimentan de éste.

Se debe distinguir entre los de pequeño tamaño (insectos, termitas (comején) y arañas) y los

de gran tamaño (roedores, pájaros y algunos mamíferos), arácnidos, xilófagos, coleópteros,

isópteros o insectos sociables, animales de porte, ratones y roedores en general, aves y

mamíferos.

Termitas:

Uno de los enemigos de las estructuras en general, la terraza y el balcón. Las termitas son una

de las plagas más temidas puesto que su acción puede ser devastadora, no solo en muebles y

objetos de madera, sino incluso en grandes estructuras del hogar como pueden ser las vigas,

columnas e incluso los forjados que son los planos horizontales que dividen al edificio

verticalmente en pisos.

En primer lugar, cabe destacar que las plagas de termitas pueden llegar a ser muy

problemáticas y sus efectos muy devastadores. Esto se debe al hecho que se alimentan de

celulosa y, por lo tanto, pueden acabar con cualquier superficie u objeto de madera y sus

derivados, como puede ser incluso el caso de vigas de madera y demás elementos estructurales

de una casa.

Las termitas pueden entrar a través de los suelos de madera, alrededor de los cimientos de una

casa, o cualquier otra abertura en la plomería o líneas eléctricas. Es bastante lógico: como las

termitas se desarrollan en ambientes húmedos, se hace necesario eliminar la humedad de donde

ella se están desarrollando. Por lo tanto, toda la tierra húmeda se debe evitar.

Las termitas pueden ser de dos tipos:

Termitas subterráneas:

Viven en la tierra húmeda, por lo que no se ven a simple vista y atacan de forma destructiva

en las estructuras. Se consideran las más dañinas debido a que cavan túneles bajo la tierra

húmeda, que no siempre son visibles, causando daños en la madera debajo de la casa, sin darse

cuenta.

Termitas de madera:

Estas sí son visible y dejan huella en forma de serrín, agujeros en la madera, rastros, un

enjambre alrededor de las aberturas en madera infestada, especialmente después de la lluvia, etc.

(Patologia de la Construcción, s.f.).

Figura 8, Ubicación de terminas en elementos de la estructura.

Fuente: Autores

Marco Legal

De acuerdo a los requerimientos que cada obra sin importar su tipo requiere, se deben tener

una serie de normativas las cuales son de carácter obligatorio para la ejecución de cualquier

proyecto civil, entre los más importantes están:

Norma técnica Colombia NTC

Reglamento de Agua potable o saneamiento básico - RAS 2000

Norma Colombiana de Diseño y Construcción Sismo Resistente NSR-10

Reglamento técnico de instalaciones eléctricas - RETIE

Resolución 020 de 1951 Reglamenta los artículos 349 y 359 del Código Sustantivo de

Trabajo.

Resolución No. 02413 de mayo 22 de 1979 Reglamento de higiene y seguridad para la

industria de la construcción.

Resolución 01016 de marzo 31 de 1989 Reglamento de la organización,

funcionamiento y forma de los programas de Salud Ocupacional

Levantamiento Preliminar

A continuación, se presentarán una serie de planos en la figura 9, figura10 y figura 11

(Autores) los cuales son una representación del trabajo realizado en campo, estos planos detallan

la distribución de los elementos estructurales que conforman la edificación.

Figura 9, Levantamiento estructural primer piso

Fuente: Autores

Figura 10, Levantamiento estructural segundo piso

Fuente: Autores

Figura 11, Levantamiento estructural auditorio.

Fuente: Autores

Historia Clínica

Datos Generales Del Paciente

En la siguiente tabla se registran los datos preliminares de la edificación.

Datos Descripción

Nombre: Edificación de la anterior sede administrativa el Bote

Electrificadora del Huila S. A. E.S.P. Seccional Palermo

Localización: Municipio de Palermo-Vda. Cuisinde-Dpto. del Huila

Uso: Institucional – oficinas

Fecha de Construcción: 1981

Técnica Constructiva: Tradicional, concreto reforzado y mampostería

Uso Actual y Previsto del Sector: No se encuentran en funcionamiento

Importancia del Paciente: Creación de un instituto educativo con enfoque

comunitario

Sistema Estructural Aporticado

Normatividad que lo rige: Norma Técnica Colombiana (NTC)

Reglamento de Agua Potable y Saneamiento Básico

RAS-2000

Norma Colombiana de Construcción Sismoresistente-

NSR10

Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas-RETIE

Tabla 1, Datos preliminares de la Sede Administrativa El Bote (Antigua Sede)

Inspección visual de la estructura.

En la tabla dos se evidenciará el registro fotográfico inicial realizado por el grupo de trabajo

en donde se identifican los diferentes tipos de lesiones de la estructura

Registro Visual de la Estructura

Foto Descripción

Presencia de fisuras en la estructura.

(elementos estructurales)

Presencia de fisuras en la fachada.

Presencia de fisuras en la estructura.

Presencia de humedad en Cielo Razo.

Afectación de las raíces en la cimentación y

muros de carga.

Desprendimiento de mortero.

Tabla 2, Registro fotográfico preliminar de lesiones en la estructura.

Fuente: Autores

Observación

Después de la inspección preliminar a todo el edificio se pudo establecer que las condiciones

de habitabilidad son regulares, puesto que se observaron diferentes lesiones patológicas.

Levantamiento Topográfico

Por parte del grupo del TPI se realizó el levantamiento Topografía ya que no se encuentra

ningún tipo de información registrada de estos estudios por parte de la compañía. Las labores de

trabajo inician el día 10 de abril de 2018, con la visita de campo en compañía del grupo

encargado del trabajo y el topógrafo.

Topografía de ubicación:

El levantamiento topográfico se realizó con ayuda de una estación total, para la recolección de

datos se utilizó el sistema de coordenadas Magna Sirgas Origen Bogotá. También se hace uso de

la nube de puntos con coordenadas norte, este, cotas y descripción del punto como se muestra en

la figura 12 (Autores)

Se inicia el trabajo armando el equipo en un mojón de referencia ubicado en el GPS con

coordenadas arbitrarias con vista a otro punto y se continuó la poligonal radiando todos los

detalles con sus respectivos códigos, la poligonal usada en este tipo de levantamiento es una

poligonal amarrada con GPS Se inicia en dos puntos conocidos y después se realiza el proceso de

ajuste a coordenadas y cotas reales ya con la materialización de las parejas de referencias

Figura 12, Levantamiento topográfico realizado en las instalaciones de la Sede.

Fuente: Autores

Cartera de campo.

De las carteras bajadas de la memoria de la estación y utilizando el Software, se calculan

todos los puntos radiados, generando una cartera en Excel con los siguientes datos; Numero del

Punto, Coordenada ESTE, Coordenada NORTE, Cota, y Código con los cuales se genera una

nube de puntos en AutoCAD, y se generan los planos, estas carteras se podrán visualizar en la

sección de anexos de este informe y en la Figura 13 (Autores) se podrá observar el plano

realizado.

Plano Topográfico de la edificación

Figura 13, Plano topográfico de la Sede Administrativa El Bote.

Fuente: Autores

Levantamiento de Patologías

En la sección de anexos se presentarán los planos correspondientes al levantamiento de lesiones

de acuerdo a los registros fotográficos obtenidos y la inspección visual realizada por el equipo de

trabajo.

Levantamiento Arquitectónico.

Dentro de esta sección se podrán visualizar una serie de modelos en tres dimensiones las cuales

dan una muestra detallada de cómo es la sede administrativa El Bote, estos modelos se podrán

revisar dentro los anexos de este informe técnico.

Patología Descriptiva

En esta sección se encuentran los detalles a nivel fotográfico y la descripción de cada una de

las lesiones encontradas en la edificación. Se identifican los puntos más críticos dentro de la

estructura y se detallan de acuerdo a la normativa técnica que comprende cada falla visualizada y

su precisa ubicación.

Tabla 3, Descripción de lesiones internas.

Fuente: Autores

Tabla 4, Descripción de lesiones externas

Fuente: Autores

Formatos de Inspección de Lesiones en la Edificación.

Tabla 5, Diagnostico 1 –Inspección de Lesiones

Fuente: Autores

Tabla 6, Diagnostico 2 – Inspección de Lesiones

Fuente: Autores


Fuente: Autores

Tabla 9, Diagnostico 5 - Inspección de Lesiones

Fuente: Autores


Fuente: Autores

Análisis de Vulnerabilidad Sísmica.

Análisis Geotécnico

Uno de los recursos naturales más importantes es el suelo, su conocimiento se obtiene a través

de exploraciones que indiquen las diferentes clases de material de las cuales se conforma el suelo

que podrían estar en una determinada zona de estudio. Este análisis se usa para determinar las

características físico-mecánicas del suelo, es decir la composición de los elementos a

profundidades determinadas, así como el tipo de cimentación más acorde con la obra.

Se realiza el estudio que cumpla con las disposiciones y reglamentaciones para este tipo de

edificaciones, así como los parámetros de diseño y cálculos estructurales establecidos en la

Norma Colombiana de Diseño y Construcción Sismo Resistente (NRS-10). Con miras a este

objetivo, se solicitó la realización del estudio geotécnico definitivo del área de intervención del

TPI.

Para tal fin, el presente informe contiene un reconocimiento de campo del terreno del TPI, la

exploración del subsuelo mediante la utilización de equipos de perforación mecánico a una

profundidad máxima de seis metros, toma de muestras para análisis de laboratorio en donde se

realiza su identificación y caracterización acorde con lo solicitado en el título H de la NSR-10,

las memorias de cálculos, conclusiones, recomendaciones para el diseño, cálculo de la

cimentación y del proceso constructivo.

Debe realizarse una exploración del subsuelo en el lugar del TPI complementada con una

consideración de sus alrededores para detectar movimientos del suelo. El alcance de la

exploración y el programa de ensayos de laboratorio se establecen en el Título H — Estudios

Geotécnicos. El ingeniero geotecnista debe elaborar un informe en el cual relacione la

exploración y los resultados obtenidos en el laboratorio, los cuales arrojaran recomendaciones

que debe seguir el ingeniero estructural en el diseño de la cimentación, obras de contención, la

definición de los efectos sísmicos locales, los procedimientos constructivos que debe emplear el

constructor y los aspectos especiales a ser tenidos en cuenta por el supervisor técnico. En el

reporte se deben indicar los asentamientos esperados, su variabilidad en el tiempo y las medidas

que deben tomarse para no afectar adversamente las construcciones vecinas.

Contenido del Subsuelo

Perforaciones

Según el número de niveles de construcción y las cargas máximas de servicio aplicadas en

cada columna de la edificación, se establece como categoría la unidad de construcción baja. Por

lo tanto, se realizaron cinco perforaciones para la exploración del subsuelo, mediante el equipo

de perforación mecánico, con rotación y lavado, descritos en la siguiente tabla:

Perforaciones

Sondeo Profundidad

1 De 0+00 a 4+00 m de profundidad.





Tabla 13, Perforaciones in situ

Se aclara que solo se realizaron los sondeos a la profundidad señalada por haber encontrado

un suelo muy duro el cual se asimila a suelo rocoso con rechazo al ensayo de penetración

estándar (SPT) como lo permite la norma NSR-10 en el capítulo H.3.2.5, literal d. Además, la

variabilidad del suelo mostrada en los cinco sondeos es baja a nula.

Toma de Muestras

Se tomaron muestras alteradas (sueltas) de todas las clases de suelos encontrados, con el fin

de clasificarlas y caracterizarlas mediante los ensayos de laboratorio.

Esquema de Ensayos In situ

Se realizaron ensayos SPT (Ensayo Estándar de Penetración), para determinar los parámetros

de resistencia del suelo los cuales se ubicaron en puntos estratégicos dentro de la zona de estudio

y los cuales se pueden apreciar en la Figura 14.

Figura 14, Esquema de sondeos realizados en campo

Fuente: Autores

Análisis Inicial del Ensayo Geotécnico.

Dentro de este análisis se puede destacar que el suelo de la zona presenta una morfología

plana, conformada por arenas arcillosas y limosas de color café claro y oscuro con presencia de

grava. Presenta una alta resistencia a la presión con bajas deformaciones y no se presenta nivel

freático.

Parámetros Sísmicos.

Los parámetros sísmicos que se definen en esta sección son producto del estudio de suelos

realizado por el geotecnista y de los resultados de los ensayos que se estipularon para la

edificación de estudio. Estos datos pueden ver en la tabla seis.

Parámetros Sísmicos

Descripción Valor

Zona de Amenaza Sísmica Alta

Aa 0,25

Av 0,25

Ae 0,18

Ad 0,07

Perfil del Suelo D

Fa 1,3

Fv 1,9

Tabla 14, Parámetros sísmicos.

Chequeo y Análisis Estructural de la Edificación

Luego de realizar el levantamiento de los marcos estructurales y algunos ensayos a la

edificación se realiza el modelamiento estructural virtual en tres dimensiones bajo un análisis

matemático haciendo uso del programa para diseño y análisis de estructuras Etabs (Integrated

Building Design Sofware).

La evaluación estructural se realiza con los parámetros establecidos en la NSR 10 en su título

A, los cuales se anexan las memorias de cálculo podemos determinar que la forma más viable de

reforzar la estructura consiste en modificar aquellos elementos o secciones de estos que

presentan problemas ante las nuevas solicitaciones, ya sean estas originadas por cargas

gravitacionales (cargas muertas y cargas vivas), o las generadas por movimientos sísmicos.

Sin embargo, frecuentemente durante un reforzamiento no basta con la modificación de los

elementos existentes, haciéndose necesario la adición de nuevos elementos a la estructura los

cuales varían en forma y funcionamiento siendo algunos ejemplos de estas nuevas vigas,

columnas, muros de cortante, pórticos y elementos de acero anclados entre otros. Se debe

entender que cualquiera que sea el método o tipo de refuerzo elegido, este siempre será

complementario al producto de una adecuada modelación matemática de la estructura existente,

conocimiento obtenido por la exploración de sus instalaciones, adecuado entendimiento de sus

materiales y su sistema estructural, además de la trayectoria que toman las cargas aplicadas a

esta.

Para el caso de la estructura de interés en este proyecto se encontró que el refuerzo a

implementar consiste en la modificación de múltiples elementos, así como de la adición de

nuevas vigas y columnas, que previamente faltaban para cumplir con estándares actuales de

integridad estructural. La elección de hacer un refuerzo los elementos existentes, proviene de la

incapacidad de adaptar nuevos sistemas estructurales a la edificación existente, como muros de

corte, dado que a la fecha de finalización de este proyecto no existen distribuciones

arquitectónicas que permitan al grupo de trabajo obtener una guía evidente para realizar la

ubicación de los nuevos muros estructurales.

Del análisis se encuentra que otros sistemas de refuerzo tales como marcos de acero no

resultan efectivos, dado que son múltiples los marcos que en su plano de acción presentan

problemas, necesitándose reforzar todos estos; debido a este problema la adición de unos pocos

marcos de acero no es suficiente para contrarrestar el problema.

La solución escogida considera en primera medida la adición de vigas de rigidez

perpendiculares a los marcos actuales que soportan las cargas, de tal forma que la estructura

tenga una adecuada rigidez en ambas direcciones de trabajo y en general un mejor

comportamiento dinámico. Solventado lo anterior fue necesario la rigidización de las columnas,

las cuales no eran suficientes para el cumplimiento de los límites por deriva con lo cual fueron

ampliadas sus secciones adicionando el respectivo acero por análisis. Lo anterior permitió

rigidizar la estructura, disminuyendo su periodo y limitando el desplazamiento lateral que sufrirá

durante la acción un movimiento sísmico.

Teniendo en cuenta lo anterior las vigas de la estructura las cuales presentan problemas por

requerimientos de acero longitudinal (flexión) y transversal (cortante) presentan problemas los

cuales se encuentran limitados en su mayoría a zonas cercanas a los nudos de los pórticos

longitudes en las cuales se desarrollan altos momentos negativos y cortantes que los elementos

en su estado actual no son capaces de soportar, con lo cual se han reforzado estas zonas

específicas de las vigas.

Además, las viguetas de la estructura no serán sujetas a reforzamiento, puesto que su alto

número haría inviable el proyecto de reforzamiento, además que estas no participarán del sistema

de resistencia sísmica. A pesar de lo anterior, dichas viguetas si deberán ser revisadas y

reparadas, dado que se ha abusado de la resistencia y trabajo que aportan estos elementos al

realizarse instalaciones de diferentes sistemas de soporte para ductos, donde han sido agrietadas

intencionalmente exponiendo su armadura de acero para ser utilizado como puntos de amarre

para otros sistemas.

También se observa que en los extremos de la edificación se encontraron muros dobles,

siendo utilizados para el paso de tuberías o como refuerzo a una pared dañada durante un

siniestro. Estos muros deberán ser demolidos cuidadosamente siendo reconstruidos como muro

simple en ladrillo tipo bloque con la elaboración in situ de sus adecuadas juntas constructivas,

puesto que estos no fueron considerados dentro del sistema de resistencia de la estructura.

En resumen, durante el presente proyecto se han identificado los puntos débiles de la

estructura existente, producto de una modelación matemática y un análisis estructural bajo el

programa Etabs. Permitiendo así que una forma de solución viable sea reforzar aquellos

elementos que presentan problemas de resistencia a través de un adecuado método escogido por

criterio y experiencia profesional. Sin embargo, dado que hacer el refuerzo de una estructura ya

constituida presenta incertidumbres inherentes al comportamiento estructural de los elementos

compuestos y los procesos de construcción, será necesario imponer un número de limitaciones

justas y necesarias para el adecuado comportamiento de la edificación, las cueles se muestran en

las siguientes Figuras.:

Propuesta Estructural para la Rehabilitación de la Sede Administrativa El Bote

Figura 15, Propuesta estructural opcional.

Propuesta Estructural para la Rehabilitación de la Sede Administrativa El Bote

Figura 16, Propuesta opcional dos.

Análisis de Resultados.

Para realizar una rehabilitación viable y óptima al reforzar la estructura bajo los criterios

estructurales y de resistencia de materiales adecuados deben tener en cuenta las siguientes

consideraciones:

No se permite la construcción o instalación de particiones diferentes a las livianas en el

segundo piso de la estructura. Además, estas solo podrán ser establecidas en los marcos

de la estructura.

Los muros descolgados deberán ser removidos de la fachada de la estructura.

No se recomienda la instalación de una unidad centralizada de aire acondicionado, por el

contrario, se deberá realizar a través de unidades individuales según sea necesario.

Cualquier masa de gran tamaño establecida en la cubierta de la estructura (como tanques

de agua o grandes centrales de aire acondicionado), deberán ser reubicadas en el primer

piso de la edificación.

La ejecución de la rehabilitación estructural de la edificación deberá cumplir con las

pautas y/o recomendaciones del estudio de durabilidad.

Antes de cualquier demolición o alteración de la estructura, se deberá revisar y reparar

todos los elementos que presentan daño superficial, tales como viguetas o vigas que

hayan sido utilizadas para la instalación de los descontinuados ductos de aire

acondicionado, redes de datos, soporte de cielo raso, entre otros.

Cualquier elemento tal como columnas o vigas que se fracturen durante los procesos de

escarificación, deberán ser demolidas y reconstruidas.

Todo elemento sujeto a reforzamiento deberá ser soportado debidamente por parales en

una zona mínima igual a su área aferente. Estos parales deberán llevar la carga a

cimentación, nunca podrán estar soportados por una placa de entrepiso.

Los nudos de viga-columna sujetos a reforzamiento deberán ser fundidos

monolíticamente.

Las columnas del segundo piso no podrán ser alteradas de ninguna manera hasta al menos

14 días después de fundido el concreto de reforzamiento de aquellas columnas del primer

piso, aunque se recomienda un tiempo mayor.

Se recomienda colocar una malla de 4.5 mm C/15cm sobre la placa de concreto antes de

fundir el acabado de piso, de tal forma que exista control de fisuramiento.

Los muros dobles presentes en la edificación deberán ser demolidos y reconstruidos

como muros simples en ladrillo tipo bloque.

Cualquier variación en los planos estructurales con respecto a lo que se evidencia en la

realidad, que impliquen modificaciones al proyecto a nivel arquitectónico y estructural se

deberá dar a conocer al ingeniero estructural para estudiar su incidencia y definir la

solución más adecuada.

Los materiales que se deben usar para reestructurar la edificación son los siguientes:

Concreto: Tipo normal o de baja retracción por fraguado, tendrá una resistencia mínima de

4000 psi (28 MPa). No se permite el uso de concreto con altas velocidades de fraguado.

Acero: De tipo corrugado grado 50 con un fy: de 420 MPa para barras #tres y superiores, el

refuerzo electrosoldado debe ser de un fy de 485 MPa o superior.

Conclusiones

Realizando nuestro TPI se evidencia el mal estado de la edificación, encontrando

diferentes patologías las cuales se identificaron y se clasificaron realizando su

respectiva historia clínica del paciente y diagnósticos en el cual se determinó sus

causas y orígenes.

Se realizaron dos ensayos en la estructura de la edificación (núcleos de concreto, y

estudio de suelos) para así determinar el estado de vulnerabilidad de la estructura lo

cual nos indica que debemos realizar reforzamiento en algunas vigas y columnas para

realizar el cambio de uso de la edificación.

De acuerdo a las patologías encontradas y a los ensayos realizados se evidencia que la

edificación necesita una intervención inmediata para su respectiva recuperación.

El presupuesto de la intervención de la edificación tiene un costo de $

1.061.223.304,00 incluyendo la interventoría del proyecto para esto se realizaron

análisis de precios unitarios y cotizaciones de la mano de obra y materiales.

Se realizó la programación para la de intervención de la edificación el cual nos arroja

un tiempo de ejecución estimado de ocho meses.

Este estudio patológico nos lleva a la practica del desarrollo de las materias cursadas

en nuestra especialización, es importante para nosotros como estudiantes que nuestro

claustro siga este mismo proceso para el buen desarrollo de la especialización.

Anexos

Dentro de esta sección se encontrarán los diferentes esquemas de trabajo, planos,

presupuestos de obra realizados, cronogramas de trabajo. Los cuales estarán organizados según

la lista anexa.

- Plano Ubicación de Patología - Planta uno

- Plano Ubicación de Patología - Planta dos

- Plano Ubicación de Patología - Auditorio

- Modelo Arquitectónico Virtual - Piso uno

- Modelo Arquitectónico Virtual - Piso dos-Auditorio

Estudio de Suelos

- Tabla de SPT – Sondeo uno

- Tabla de SPT – Sondeo dos

- Tabla de SPT – Sondeo tres

- Tabla de SPT – Sondeo cuatro

- Tabla de SPT – Sondeo 5

- Tabla de Capacidad de Carga – Sondeo uno

- Tabla de Capacidad de Carga – Sondeo dos

- Tabla de Capacidad de Carga – Sondeo tres

- Tabla de Capacidad de Carga – Sondeo cuatro

- Tabla de Capacidad de Carga – Sondeo cinco

- Resumen de Características Fisco-Mecánicas y Parámetros de Diseño

Perfiles Estratigráficos

- Perfil Estratigráfico – Sondeo uno

- Perfil Estratigráfico – Sondeo dos

- Perfil Estratigráfico – Sondeo tres

- Perfil Estratigráfico – Sondeo cuatro

- Perfil Estratigráfico – Sondeo cinco

Granulometrías y Límites

- Tabla de Granulometría-Sondeo uno-Muestra uno

- Tabla de Ensayo Limites-Sondeo uno-Muestra uno

- Tabla de Granulometría-Sondeo uno-Muestra dos

- Tabla de Ensayo Limites-Sondeo uno-Muestra dos

- Tabla de Granulometría-Sondeo uno-Muestra tres-cuatro

- Tabla de Ensayo Limites-Sondeo uno-Muestra tres-cuatro

- Tabla de Granulometría-Sondeo dos-Muestra uno

- Tabla de Ensayo Limites-Sondeo dos-Muestra uno

- Tabla de Granulometría-Sondeo dos-Muestra dos

- Tabla de Ensayo Limites-Sondeo dos-Muestra dos

- Tabla de Granulometría-Sondeo dos-Muestra tres-cuatro

- Tabla de Ensayo Limites-Sondeo dos-Muestra tres-cuatro

- Tabla de Granulometría-Sondeo tres-Muestra uno

- Tabla de Ensayo Limites-Sondeo tres-Muestra uno

- Tabla de Granulometría-Sondeo tres-Muestra dos

- Tabla de Ensayo Limites-Sondeo tres-Muestra dos

- Tabla de Granulometría-Sondeo tres-Muestra tres-cuatro

- Tabla de Ensayo Limites-Sondeo tres-Muestra tres-cuatro

- Tabla de Granulometría-Sondeo cuatro-Muestra uno

- Tabla de Ensayo Limites-Sondeo cuatro-Muestra uno

- Tabla de Granulometría-Sondeo cuatro-Muestra dos

- Tabla de Ensayo Limites-Sondeo cuatro-Muestra dos

- Tabla de Granulometría-Sondeo cuatro-Muestra tres-cuatro

- Tabla de Ensayo Limites-Sondeo cuatro-Muestra tres-cuatro

- Tabla de Granulometría-Sondeo cinco-Muestra uno

- Tabla de Ensayo Limites-Sondeo cinco -Muestra uno

- Tabla de Granulometría-Sondeo cinco -Muestra dos

- Tabla de Ensayo Limites-Sondeo cinco -Muestra dos

- Tabla de Granulometría-Sondeo cinco -Muestra tres-cuatro

- Tabla de Ensayo Limites-Sondeo cinco -Muestra tres-cuatro

- Peso Unitario del Suelo

- Resumen de Resultados

- Registro Fotográfico Estudio de Suelos

- Registro Fotográfico Cimentación y Estructura

Figura 17, Plano uno Ubicación de Patologías Planta uno.

Figura 18, Plano dos Ubicación de Patologías Planta dos

Figura 19, Plano tres Ubicación de Patologías Auditorio

Modelos Arquitectónicos de la Sede Administrativa El Bote

Figura 20, Modelo Arquitectónico uno

Modelos Arquitectónicos de la Sede Administrativa El Bote

Figura 21, Modelo Arquitectónico dos

Estudio de Suelos

Tabla 16, SPT Sondeo uno y dos

Tabla de SPT SONDEO UNO

Tabla 15 SPT SONDEO DOS

OBRA:

LOCALIZACION:

CONTRATISTA:

CONTRATANTE:

FECHA:

PROFUNDIDAD NCOR

1,35 59

NCOR= 59

σ' tn/pie3= ϓ *

HCN = 2/(1+σ') Φ = 42,99

CN

1,65

APROBÓ

JEFE DE LABORATORIO

ESTUDIOS DE SUELOS.Laboratorio de Suelos.

SPT

PRIMAVERA INGENIERIA S.A.S

N

SONDEO 1

ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SISMICA DEL EDIFICIO DE LA ANTERIOR

SEDE ADMINISTRATIVA EL BOTE - CONTRATO DE SUMINISTRO DE

SERVICIOS No: 176/2017

ELECTRIFICADORA DEL HUILA

ING. JOSE MARTIN CALDERON CALDERON

ELECTRIFICADORA DEL HUILA S.A E.S.P

SEPTIEMBRE - 2017

36

Φ = 27.1+0.3*NCOR-0.00054*(NCOR)2

σ' tn/pie3

0,214466875

OBRA:

LOCALIZACION:

CONTRATISTA:

CONTRATANTE:

FECHA:

PROFUNDIDAD NCOR

0,9 68

NCOR= 68

σ' tn/pie3= ϓ *

HCN = 2/(1+σ') Φ = 45,05

JEFE DE LABORATORIO


SEPTIEMBRE - 2017

SONDEO 2

N σ' tn/pie3 CN

39 0,143814045 1,75

Φ = 27.1+0.3*NCOR-0.00054*(NCOR)2

APROBÓ




SPT





Tabla 17 SPT SONDEO TRES

Tabla 18 SPT SONDEO CUATRO

Tabla 19, SPT Sondeo tres y cuatro

OBRA:

LOCALIZACION:

CONTRATISTA:

CONTRATANTE:

FECHA:

PROFUNDIDAD NCOR

0,9 61

NCOR= 61

σ' tn/pie3= ϓ *

HCN = 2/(1+σ') Φ = 43,44

JEFE DE LABORATORIO

Φ = 27.1+0.3*NCOR-0.00054*(NCOR)2

APROBÓ


35 0,143814045 1,75


SEPTIEMBRE - 2017

SONDEO 3

N σ' tn/pie3 CN



SPT





OBRA:

LOCALIZACION:

CONTRATISTA:

CONTRATANTE:

FECHA:

PROFUNDIDAD NCOR

0,9 70

NCOR= 70

σ' tn/pie3= ϓ *

HCN = 2/(1+σ') Φ = 45,44


SEPTIEMBRE - 2017

SONDEO 4

N σ' tn/pie3 CN



SPT





JEFE DE LABORATORIO

0,143814045 1,75

Φ = 27.1+0.3*NCOR-0.00054*(NCOR)2

APROBÓ


40

Tabla 20 SPT SONDEO CINCO

Tabla 21, SPT Sondeo cinco

OBRA:

LOCALIZACION:

CONTRATISTA:

CONTRATANTE:

FECHA:

PROFUNDIDAD NCOR

1,1 73

NCOR= 73

σ' tn/pie3= ϓ *

HCN = 2/(1+σ') Φ = 46,14

JEFE DE LABORATORIO

Φ = 27.1+0.3*NCOR-0.00054*(NCOR)2

APROBÓ


43 0,176794656 1,70


SEPTIEMBRE - 2017

SONDEO 5

N σ' tn/pie3 CN



SPT





TABLA DE CAPACIDAD DE CARGA SONDEO UNO

TABLA DE CAPACIDAD DE CARGA SONDEO DOS

Tabla 22, Capacidad de Carga Sondeo uno y dos

OBRA:

LOCALIZACION:

CONTRATISTA:

CONTRATANTE:

FECHA: 1

f = 42,99 o

c = 0,00 kN/m2

g = 17,10 kN/m3

PROFUNDIDAD DE CIMENTACION Df = 1,00 m

B = 1,00 m

L = 1,00 m

b = 0 o

FS = 3,0

Nq = 98,8303 Ffq = 1,93211 Fpq = 1,18871 Fiq = 1,00000

NC = 104,9556 Ffc = 1,94164 Fpc = 1,40000 Fic = 1,00000

Ng = 186,1059 Ffg = 0,60000 Fpg = 1,00000 Fig = 1,00000

CAPACIDAD DE CARGA ULTIMA = 4836,17 kN/m2 = 483,62 Tn/m2

CAPACIDAD DE CARGA ULTIMA NETA = 4819,07 kN/m2 = 481,91 Tn/m2

CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE TOTAL = 1612,06 kN/m2 = 161,21 Tn/m2

CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE NETA = 1606,36 kN/m2 = 160,64 Tn/m2

Ka= 0,18917

Kp= 5,28615


LONGITUD DE LA CIMENTACION

INCLINACION DE LA CARGA

FACTOR DE SEGURIDAD



SEPTIEMBRE - 2017

ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SISMICA DEL EDIFICIO DE LA

ANTERIOR SEDE ADMINISTRATIVA EL BOTE - CONTRATO DE

SUMINISTRO DE SERVICIOS No: 176/2017

DATOS DE ENTRADA

ANGULO DE FRICCION

COHESION

PESO ESPECIFICO DEL SUELO

ANCHO DE CIMENTACION


JEFE DE LABORATORIO

APROBÓ

CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE

SONDEO:

Condición Df / B ≤ 1

FACTORES DE

CAPACIDAD DE

CARGA

FACTORES DE FORMAFACTORES DE

PROFUNDIDAD

FACTORES DE

INCLINACION


OBRA:

LOCALIZACION:

CONTRATISTA:

CONTRATANTE:

FECHA: 2

f = 45,05 o

c = 0,00 kN/m2

g = 17,20 kN/m3


B = 1,00 m

L = 1,00 m

b = 0 o

FS = 3,0

Nq = 135,8804 Ffq = 2,00163 Fpq = 1,17118 Fiq = 1,00000

NC = 134,6606 Ffc = 2,00906 Fpc = 1,40000 Fic = 1,00000

Ng = 274,2077 Ffg = 0,60000 Fpg = 1,00000 Fig = 1,00000





Ka= 0,17118

Kp= 5,84189









APROBÓ


JEFE DE LABORATORIO

COHESION





SEPTIEMBRE - 2017

FACTOR DE SEGURIDAD


FACTORES DE

CAPACIDAD DE

CARGA


PROFUNDIDAD

FACTORES DE

INCLINACION

ANGULO DE FRICCION

DATOS DE ENTRADA

SONDEO:

TABLA DE CAPACIDAD DE CARGA SONDEO TRES

TABLA DE CAPACIDAD DE CARGA SONDEO CUATRO

Tabla 23, Capacidad de Carga Sondeo tres y cuatro

OBRA:

LOCALIZACION:

CONTRATISTA:

CONTRATANTE:

FECHA: 3

f = 43,44 o

c = 0,00 kN/m2

g = 17,20 kN/m3


B = 1,00 m

L = 1,00 m

b = 0 o

FS = 3,0

Nq = 105,7779 Ffq = 1,94688 Fpq = 1,18487 Fiq = 1,00000

NC = 110,6556 Ffc = 1,95592 Fpc = 1,40000 Fic = 1,00000

Ng = 202,2123 Ffg = 0,60000 Fpg = 1,00000 Fig = 1,00000





Ka= 0,18514

Kp= 5,4012


JEFE DE LABORATORIO


FACTORES DE

CAPACIDAD DE

CARGA


PROFUNDIDAD

FACTORES DE

INCLINACION

APROBÓ

FACTOR DE SEGURIDAD



SEPTIEMBRE - 2017

DATOS DE ENTRADA

ANGULO DE FRICCION

COHESION





SONDEO:







OBRA:

LOCALIZACION:

CONTRATISTA:

CONTRATANTE:

FECHA: 4

f = 45,44 o

c = 0,00 kN/m2

g = 17,20 kN/m3


B = 1,00 m

L = 1,00 m

b = 0 o

FS = 3,0

Nq = 144,7356 Ffq = 2,01551 Fpq = 1,16785 Fiq = 1,00000

NC = 141,5405 Ffc = 2,02257 Fpc = 1,40000 Fic = 1,00000

Ng = 295,9914 Ffg = 0,60000 Fpg = 1,00000 Fig = 1,00000





Ka= 0,16787

Kp= 5,95716










SEPTIEMBRE - 2017 SONDEO:

DATOS DE ENTRADA

ANGULO DE FRICCION

COHESION





FACTOR DE SEGURIDAD

JEFE DE LABORATORIO

FACTORES DE

CAPACIDAD DE

CARGA


PROFUNDIDAD

FACTORES DE

INCLINACION

APROBÓ


Tabla De Capacidad De Carga Sondeo cinco

Resumen De Características Físico Mecánicas Y Parámetros de Diseño.

Densidad del suelo: ϓ = 1.71tn/m3.

Angulo de fricción: Φ = 42.99°.

Cohesión: c = 0kN/m2.

Factor de seguridad: FS = 3.0

Capacidad de carga

Ultima 483.62tn/m2.

Admisible total 161.21tn/m2.

Admisible neta: 160.64tn/m2

Nivel Freático: NO

Tabla 24, Capacidad de Carga Sonde cinco y Resumen de Parámetros de Diseño

OBRA:

LOCALIZACION:

CONTRATISTA:

CONTRATANTE:

FECHA: 5

f = 46,14 o

c = 0,00 kN/m2

g = 17,30 kN/m3


B = 1,00 m

L = 1,00 m

b = 0 o

FS = 3,0

Nq = 162,1882 Ffq = 2,04061 Fpq = 1,16196 Fiq = 1,00000

NC = 154,8983 Ffc = 2,04706 Fpc = 1,40000 Fic = 1,00000

Ng = 339,6296 Ffg = 0,60000 Fpg = 1,00000 Fig = 1,00000





Ka= 0,16209

Kp= 6,16936


JEFE DE LABORATORIO


FACTORES DE

CAPACIDAD DE

CARGA


PROFUNDIDAD

FACTORES DE

INCLINACION

APROBÓ

FACTOR DE SEGURIDAD


SEPTIEMBRE - 2017 SONDEO:

DATOS DE ENTRADA

ANGULO DE FRICCION

COHESION












Perfiles Estratigráficos

Tabla del Sondeo uno

Tabla del Sondeo dos

Tabla 25, Estratigrafía Sondeo uno y dos

OBRA:

LOCALIZACION: SONDEO: 2

CONTRATISTA: PROFUNDIDAD: 4.20m

CONTRATANTE:

FECHA:

N

TIPO No 6" 6" 6"

0.00m a 0.60m SPT 1 0 0 0 0

0.60m a 1.60m SPT 2 11 17 22 39

1.60m a 3.60m BR 3

3.60m a 4.20m BR 4

JEFE DE LABORATORIO

SH: TUBO SHELBY SPT: PENETRACION ESTÁNDAR BR: BARRENO

APROBÓ


Estrato DESCRIPCION

ARENA LIMOSA COLOR NEGRO

ARENA LIMOSA CON PRESENCIA DE

GRAVAS COLOR GRISRECHAZO



SEPTIEMBRE - 2017

PROFUNDIDAD (m)MUESTRA S.P.T.


PERFIL ESTRATIGRAFICO

ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SISMICA DEL EDIFICIO DE LA ANTERIOR SEDE

ADMINISTRATIVA EL BOTE - CONTRATO DE SUMINISTRO DE SERVICIOS No:

176/2017


Tabla del Sondeo tres

Tabla del Sondeo cuatro

Tabla 26, Estratigrafía Sondeo tres y cuatro

OBRA:


CONTRATISTA: PROFUNDIDAD: 3.40m

CONTRATANTE:

FECHA:

N

TIPO No 6" 6" 6"

0.00m a 0.40m SPT 1 0 0 0 0

0.40m a 1.40m SPT 2 9 14 21 35

1.40m a 2.40m BR 3

2.40m a 3.40m BR 4

JEFE DE LABORATORIO

SH: TUBO SHELBY SPT: PENETRACION ESTÁNDAR BR: BARRENO

APROBÓ


Estrato DESCRIPCION

ARENA LIMOSA COLOR NEGRO

ARENA LIMOSA CON PRESENCIA DE

GRAVAS COLOR GRISRECHAZO



SEPTIEMBRE - 2017

PROFUNDIDAD (m)MUESTRA S.P.T.


PERFIL ESTRATIGRAFICO


ADMINISTRATIVA EL BOTE - CONTRATO DE SUMINISTRO DE SERVICIOS No:

176/2017


Tabla Del Sondeo cinco

Tabla 27, Estratigrafía Sondeo cinco

Ensayo de Granulometría y Límites

Tabla De Ensayo Granulometría Sondeo uno Muestra uno

Profundidad De 0.0 m – 0.70 m

Tabla 28, Granulometría Sondeo uno - Muestra uno

Tabla De Ensayo Limites Sondeo uno Muestra uno

Profundidad De 0.0 M – 0.70 M

Tabla 29, Limites Sondeo uno Muestra uno

OBRA:


CONTRATISTA: MUESTRA: 1

CONTRATANTE: PROFUNDIDAD: 0.0m a 0.70m

FECHA: NORMA:

1 2 3

15 26 34

35 21 27 20 28

Vidrio + Suelo Humedo, grm 32,39 27,49 26,41 18,37 16,58

26,80 22,99 22,23 16,23 14,76

5,59 4,50 4,18 2,14 1,82

5,42 5,42 5,41 5,49 5,52

21,38 17,57 16,82 10,74 9,24

26,15 25,61 24,85 19,93 19,70

25 24

25 27

25,50

19,81

6

A - 1 - b

SC

APROBÓ

Limite Liquido

LIMITES DE CONSISTENCIA

Vidrio + Suelo Seco, grm

JEFE DE LABORATORIO


CLASIFICACION

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO

Prueba No.

Recipiente No.


No. Golpes





SEPTIEMBRE - 2017

USCS

Indice de Plasticidad


Peso del Agua, grm

AASHO

Limite Plastico

Contenido de agua, %

Peso vidrio., grm

Peso Suelo Seco, grm

24

25

26

27

10 15 20 25 30 35 40

Tabla De Ensayo Granulometría Sondeo uno Muestra dos

Profundidad De 0.70 M – 2.00 M

Tabla 30, Granulometría Sonde uno Muestra dos

OBRA:




FECHA: NORMA:

2305,0 1998,6

2115 1604,4

116,4 9,51

2188,6

ALTERNO mm

2" 50,8 0,0 100,0 GRAVAS 19,2

1 1/2" 38,1 0,0 100,0 ARENAS 61,1

1" 25,4 54,7 2,7 97,3 PASA 200 19,7

3/4" 19,05 77,7 3,9 93,4

1/2" 12,7 78,8 3,9 89,4 D60= 1,5

3/8" 9,53 41,2 2,1 87,4 D30= 0,43

No. 4 4,75 130,7 6,5 80,8 D10= 0,1

No. 10 2 299,9 15,0 65,8

No. 40 0,425 474,8 23,8 42,1 Cc= 1,2

No. 200 0,075 446,6 22,3 19,7 Cu= 15,0

Pasa No. 200 394,2 19,7

TOTAL 1998,6 100,0


JEFE DE LABORATORIO

PESO HUMEDO

TAMIZPESO RETENIDO % RETENIDO % PASA

PESO HUMEDO + TARA PESO SECO INICIAL

PESO SECO + TARA PESO SECO FINAL

PESO DE LA TARA HUMEDAD



SEPTIEMBRE - 2017

GRADACION

ENSAYOS DE GRANULOMETRIA





0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,010,1110100

% Q

UE

PA

SA

ABERTURA DEL TAMIZ (mm)

Tabla De Ensayo Limites Sondeo uno Muestra dos


Tabla 31, Limites Sondeo uno Muestra dos

Tabla De Ensayo Granulometría Sondeo uno Muestra tres - cuatro


Tabla 32, Granulometría Sonde uno Muestra tres y cuatro

Tabla De Ensayo Limites Sondeo uno Muestra tres


Tabla 33, Limites Sonde uno Muestra tres y cuatro

Tabla De Ensayo Granulometría Sondeo dos Muestra uno


Tabla 34, Granulometría Sondeo dos Muestra uno

OBRA:




FECHA: NORMA:

1900,0 1620,7

1730 1233,9

109,3 10,49

1790,7

ALTERNO mm

2" 50,8 0,0 100,0 GRAVAS 4,2

1 1/2" 38,1 0,0 100,0 ARENAS 71,9

1" 25,4 16,6 1,0 99,0 PASA 200 23,9

3/4" 19,05 0 0,0 99,0

1/2" 12,7 5,4 0,3 98,6 D60= 1,3

3/8" 9,53 18,2 1,1 97,5 D30= 0,31

No. 4 4,75 28,6 1,8 95,8 D10= No registra

No. 10 2 91,8 5,7 90,1

No. 40 0,425 306,8 18,9 71,2 Cc=

No. 200 0,075 766,5 47,3 23,9 Cu=

Pasa No. 200 386,8 23,9

TOTAL 1620,7 100,0

PESO HUMEDO


PESO SECO FINAL



JEFE DE LABORATORIO



SEPTIEMBRE - 2017

GRADACION


PESO SECO + TARA






0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,010,1110100

% Q

UE

PA

SA


Tabla De Ensayo Limites Sondeo dos Muestra uno


Tabla 35, Limites Sonde dos Muestra uno

OBRA:




FECHA: NORMA:

1 2 3

11 22 32

20 2 8 11 7


31,08 30,35 27,89 23,76 25,87

6,72 6,29 5,33 2,96 3,54

11,33 11,26 11,33 11,49 11,38

19,75 19,09 16,56 12,27 14,49

34,03 32,95 32,19 24,12 24,43

25 32

25 35

32,80

24,28

9

A - 2 - 4

SM

APROBÓ

USCS


JEFE DE LABORATORIO


CLASIFICACION

Limite Liquido

Limite Plastico


AASHO

No. Golpes

Recipiente No.


Peso del Agua, grm

Peso vidrio., grm



Prueba No.



SEPTIEMBRE - 2017






32

33

34

35

10 15 20 25 30 35 40

Tabla De Ensayo Granulometría Sondeo dos Muestra dos


Tabla 36, Granulometría Sonde dos Muestra dos

OBRA:




FECHA: NORMA:

2280,0 1968,6

2085 1542,9

116,4 9,91

2163,6

ALTERNO mm

2" 50,8 0,0 100,0 GRAVAS 16,5

1 1/2" 38,1 0,0 100,0 ARENAS 61,9

1" 25,4 58,4 3,0 97,0 PASA 200 21,6

3/4" 19,05 45 2,3 94,7

1/2" 12,7 69,1 3,5 91,2 D60= 1,3

3/8" 9,53 38 1,9 89,3 D30= 0,31

No. 4 4,75 114,2 5,8 83,5 D10= 0,1

No. 10 2 284,3 14,4 69,1

No. 40 0,425 475,1 24,1 44,9 Cc= 0,7

No. 200 0,075 458,8 23,3 21,6 Cu= 13,0

Pasa No. 200 425,7 21,6

TOTAL 1968,6 100,0


JEFE DE LABORATORIO

PESO HUMEDO




GRADACION





SEPTIEMBRE - 2017





0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,010,1110100

% Q

UE

PA

SA


Tabla De Ensayo Limites Sondeo dos Muestra dos


Tabla 37, Limites Sondeo dos Muestra dos

OBRA:




FECHA: NORMA:

1 2 3

14 22 36

21 37 24 25 35


26,03 23,25 22,28 13,96 15,21

5,01 4,25 3,93 1,70 1,80

5,42 5,49 5,48 5,43 5,42

20,61 17,76 16,80 8,53 9,79

24,31 23,93 23,39 19,93 18,39

25 23

25 25

23,80

19,16

5

A - 1 - b

SC

APROBÓ

USCS


JEFE DE LABORATORIO


CLASIFICACION

Limite Liquido

Limite Plastico


AASHO

No. Golpes

Recipiente No.


Peso del Agua, grm

Peso vidrio., grm



Prueba No.

MUNICIPIO DE NEIVA

SEPTIEMBRE - 2017





ELECTRIFICADORA DE NEIVA

23

24

25

10 15 20 25 30 35 40

Tabla De Ensayo Granulometría Sondeo dos Muestra tres - cuatro


Tabla 38, Granulometría Sondeo dos Muestra tres y cuatro

Tabla De Ensayo Limites Sondeo dos Muestra tres - cuatro


Tabla 39, Limites Sonde dos Muestra tres y cuatro

OBRA:


CONTRATISTA: MUESTRA: 3,4


FECHA: NORMA:

1 2 3

12 24 37

20 38 35 36 26


23,63 22,30 24,49 17,86 16,85

4,52 3,97 4,32 2,20 2,02

5,49 5,56 5,42 5,49 5,45

18,14 16,74 19,07 12,37 11,40

24,92 23,72 22,65 17,78 17,72

25 22

25 25

23,70

17,75

6

A - 2 - 4

SC

APROBÓ



Peso del Agua, grm

Peso vidrio., grm







USCS


JEFE DE LABORATORIO


CLASIFICACION

Limite Liquido

Limite Plastico


SEPTIEMBRE - 2017

AASHO


Prueba No.

No. Golpes

Recipiente No.


22

23

24

25

10 15 20 25 30 35 40

Tabla De Ensayo Granulometría Sondeo tres Muestra uno


Tabla 40, Granulometría Sonde tres Muestra uno

OBRA:




FECHA: NORMA:

2085,0 1774,8

1885 1207,2

110,2 11,27

1974,8

ALTERNO mm

2" 50,8 0,0 100,0 GRAVAS 19,1

1 1/2" 38,1 0,0 100,0 ARENAS 48,9

1" 25,4 183,3 10,3 89,7 PASA 200 32,0

3/4" 19,05 35,8 2,0 87,7

1/2" 12,7 31,3 1,8 85,9 D60= 1,3

3/8" 9,53 20 1,1 84,8 D30= 0,31

No. 4 4,75 68,3 3,8 80,9 D10= 0,1

No. 10 2 205,1 11,6 69,4

No. 40 0,425 273,7 15,4 53,9 Cc= 0,7

No. 200 0,075 389,7 22,0 32,0 Cu= 13,0

Pasa No. 200 567,6 32,0

TOTAL 1774,8 100,0








SEPTIEMBRE - 2017

GRADACION




PESO HUMEDO



JEFE DE LABORATORIO

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,010,1110100

% Q

UE

PA

SA


Tabla De Ensayo Limites Sondeo tres Muestra uno


Tabla 41, Limites Sonde tres Muestra uno

OBRA:




FECHA: NORMA:

1 2 3

13 26 37

12 16 5 9 17


21,17 20,30 21,88 18,53 17,24

5,16 4,18 4,91 2,57 2,17

10,85 11,6 11,36 11,46 11,02

10,32 8,70 10,52 7,07 6,22

50,00 48,05 46,67 36,35 34,89

25 46

25 50

48,30

35,62

13

A - 2 - 7

SM

APROBÓ









Prueba No.

SEPTIEMBRE - 2017

No. Golpes

Recipiente No.


Peso del Agua, grm

Peso vidrio., grm


USCS


JEFE DE LABORATORIO


CLASIFICACION

Limite Liquido

Limite Plastico


AASHO46

47

48

49

50

10 15 20 25 30 35 40

Tabla De Ensayo Granulometría Sondeo tres Muestra dos


Tabla 42, Granulometría Sondeo tres Muestra dos

OBRA:




FECHA: NORMA:

1940,0 1576,4

1697,4 1271,1

121 15,39

1819,0

ALTERNO mm

2" 50,8 0,0 100,0 GRAVAS 15,3

1 1/2" 38,1 0,0 100,0 ARENAS 65,3

1" 25,4 42,7 2,7 97,3 PASA 200 19,4

3/4" 19,05 23,5 1,5 95,8

1/2" 12,7 41,4 2,6 93,2 D60= 1,1

3/8" 9,53 25,5 1,6 91,6 D30= 0,7

No. 4 4,75 108,1 6,9 84,7 D10= 0,44

No. 10 2 245 15,5 69,2

No. 40 0,425 409,3 26,0 43,2 Cc= 1,0

No. 200 0,075 375,6 23,8 19,4 Cu= 2,5

Pasa No. 200 305,3 19,4

TOTAL 1576,4 100,0








SEPTIEMBRE - 2017

GRADACION




PESO HUMEDO



JEFE DE LABORATORIO

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,010,1110100

% Q

UE

PA

SA


Tabla De Ensayo Limites Sondeo tres Muestra dos


Tabla 43, Limites Sondeo tres Muestra dos

OBRA:




FECHA: NORMA:

1 2 3

14 26 36

34 29 28 30 23


19,45 22,32 22,27 16,94 16,10

4,28 5,03 4,88 2,71 2,54

5,39 5,37 5,52 5,47 5,45

14,06 16,95 16,75 11,47 10,65

30,44 29,68 29,13 23,63 23,85

25 28

25 31

29,80

23,74

6

A - 1 - b

SM

APROBÓ







Prueba No.



SEPTIEMBRE - 2017

No. Golpes

Recipiente No.


Peso del Agua, grm

Peso vidrio., grm


USCS


JEFE DE LABORATORIO


CLASIFICACION

Limite Liquido

Limite Plastico


AASHO28

29

30

31

10 15 20 25 30 35 40

Tabla De Ensayo Granulometría Sondeo tres Muestra tres - cuatro


Tabla 44, Granulometría Sonde tres Muestra tres y cuatro

OBRA:


CONTRATISTA: MUESTRA: 3 a 4


FECHA: NORMA:

2120,0 1750,6

1860 1452,1

109,4 14,85

2010,6

ALTERNO mm

2" 50,8 0,0 100,0 GRAVAS 18,0

1 1/2" 38,1 0,0 100,0 ARENAS 64,9

1" 25,4 60,3 3,4 96,6 PASA 200 17,1

3/4" 19,05 29,4 1,7 94,9

1/2" 12,7 61,9 3,5 91,3 D60= 1,1

3/8" 9,53 46,2 2,6 88,7 D30= 0,34

No. 4 4,75 117,8 6,7 82,0 D10= 0,07

No. 10 2 269,9 15,4 66,6

No. 40 0,425 564 32,2 34,3 Cc= 1,5

No. 200 0,075 302,6 17,3 17,1 Cu= 15,7

Pasa No. 200 298,5 17,1

TOTAL 1750,6 100,0








SEPTIEMBRE - 2017

GRADACION




PESO HUMEDO



JEFE DE LABORATORIO

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,010,1110100

% Q

UE

PA

SA


Tabla De Ensayo Limites Sondeo tres Muestra tres - cuatro


Tabla 45, Limites Sondeo tres Muestra tres y cuatro

OBRA:




FECHA: NORMA:

1 2 3

12 22 37

4 15 8 19 13


22,90 26,26 25,28 19,45 17,05

4,22 4,91 4,38 1,99 1,35

10,66 11,51 11,33 11,51 11,43

12,24 14,75 13,95 7,94 5,62

34,48 33,29 31,40 25,06 24,02

25 31

25 35

32,80

24,54

8

A - 2 - 4

SM

APROBÓ







Prueba No.



SEPTIEMBRE - 2017

No. Golpes

Recipiente No.


Peso del Agua, grm

Peso vidrio., grm


USCS


JEFE DE LABORATORIO


CLASIFICACION

Limite Liquido

Limite Plastico


AASHO31

32

33

34

35

10 15 20 25 30 35 40

Tabla De Ensayo Granulometría Sondeo cuatro Muestra uno


Tabla 46, Granulometría Sondeo cuatro Muestra uno

OBRA:




FECHA: NORMA:

1825,0 1560,2

1670 1074,1

109,8 9,93

1715,2

ALTERNO mm

2" 50,8 0,0 100,0 GRAVAS 0,1

1 1/2" 38,1 0,0 100,0 ARENAS 68,7

1" 25,4 0,0 100,0 PASA 200 31,2

3/4" 19,05 0,0 100,0

1/2" 12,7 0,0 100,0 D60= 1,1

3/8" 9,53 0,0 100,0 D30= 0,34

No. 4 4,75 2 0,1 99,9 D10= 0,07

No. 10 2 13 0,8 99,0

No. 40 0,425 538,3 34,5 64,5 Cc= 1,5

No. 200 0,075 520,8 33,4 31,2 Cu= 15,7

Pasa No. 200 486,1 31,2

TOTAL 1560,2 100,0


JEFE DE LABORATORIO



PESO HUMEDO



SEPTIEMBRE - 2017

GRADACION








0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,010,1110100

% Q

UE

PA

SA


Tabla De Ensayo Limites Sondeo cuatro Muestra uno


Tabla 47, Limites Sonde cuatro Muestra uno

OBRA:




FECHA: NORMA:

1 2 3

18 26 36

29 30 28 37 20


21,37 20,85 22,33 15,46 12,59

4,59 4,29 4,62 2,38 1,61

5,37 5,49 5,52 5,47 5,38

16,00 15,36 16,81 9,99 7,21

28,69 27,93 27,48 23,82 22,33

25 26

25 29

28,15

23,08

5

A - 2 - 4

SM

APROBÓ

USCS


JEFE DE LABORATORIO


CLASIFICACION

Limite Liquido

Limite Plastico


AASHO

No. Golpes

Recipiente No.


Peso del Agua, grm

Peso vidrio., grm




SEPTIEMBRE - 2017


Prueba No.






26

27

28

29

10 15 20 25 30 35 40

Tabla De Ensayo Granulometría Sondeo cuatro Muestra dos


Tabla 48, Granulometría Sondeo cuatro Muestra dos

OBRA:




FECHA: NORMA:

2100,0 1808,1

1922,6 1405,6

114,5 9,81

1985,5

ALTERNO mm

2" 50,8 0,0 100,0 GRAVAS 28,9

1 1/2" 38,1 0,0 100,0 ARENAS 48,9

1" 25,4 78,1 4,3 95,7 PASA 200 22,3

3/4" 19,05 126,7 7,0 88,7

1/2" 12,7 154,7 8,6 80,1 D60= 1,1

3/8" 9,53 67,8 3,7 76,4 D30= 0,34

No. 4 4,75 94,5 5,2 71,1 D10= 0,07

No. 10 2 121 6,7 64,4

No. 40 0,425 291,1 16,1 48,3 Cc= 1,5

No. 200 0,075 471,7 26,1 22,3 Cu= 15,7

Pasa No. 200 402,5 22,3

TOTAL 1808,1 100,0


JEFE DE LABORATORIO



PESO HUMEDO



SEPTIEMBRE - 2017

GRADACION








0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,010,1110100

% Q

UE

PA

SA


Tabla De Ensayo Limites Sondeo cuatro Muestra dos


Tabla 49, Limites Sondeo cuatro Muestra dos

Tabla De Ensayo Granulometría Sondeo cuatro Muestra tres


Tabla 50, Granulometría Sondeo cuatro Muestra tres

OBRA:




FECHA: NORMA:

2320,0 1947,6

2065 1473,2

117,4 13,09

2202,6

ALTERNO mm

2" 50,8 0,0 100,0 GRAVAS 32,4

1 1/2" 38,1 0,0 100,0 ARENAS 43,3

1" 25,4 83,7 4,3 95,7 PASA 200 24,4

3/4" 19,05 92,5 4,7 91,0

1/2" 12,7 124,3 6,4 84,6 D60= 1,1

3/8" 9,53 119,3 6,1 78,4 D30= 0,34

No. 4 4,75 210,4 10,8 67,6 D10= 0,07

No. 10 2 303,7 15,6 52,0

No. 40 0,425 226,3 11,6 40,4 Cc= 1,5

No. 200 0,075 313 16,1 24,4 Cu= 15,7

Pasa No. 200 474,4 24,4

TOTAL 1947,6 100,0


JEFE DE LABORATORIO



PESO HUMEDO



SEPTIEMBRE - 2017

GRADACION








0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,010,1110100

% Q

UE

PA

SA


Tabla De Ensayo Limites Sondeo cuatro Muestra tres


Tabla 51, Limites Sondeo cuatro Muestra tres

OBRA:




FECHA: NORMA:

1 2 3

16 26 37

32 33 25 38 20


23,17 20,76 17,22 14,73 15,26

6,33 5,41 4,11 2,43 2,67

5,25 5,41 5,42 5,36 5,42

17,92 15,35 11,80 9,37 9,84

35,32 35,24 34,83 25,93 27,13

25 34

25 36

35,15

26,53

9

A - 2 - 4

SM

APROBÓ

USCS


JEFE DE LABORATORIO


CLASIFICACION

Limite Liquido

Limite Plastico


AASHO

No. Golpes

Recipiente No.


Peso del Agua, grm

Peso vidrio., grm




SEPTIEMBRE - 2017


Prueba No.






34

35

36

10 15 20 25 30 35 40

Tabla De Ensayo Granulometría Sondeo cuatro Muestra cuatro


Tabla 52, Granulometría Sonde cuatro Muestra cuatro

OBRA:




FECHA: NORMA:

2765,0 2350,4

2460 1868,3

109,6 12,98

2655,4

ALTERNO mm

2" 50,8 0,0 100,0 GRAVAS 31,5

1 1/2" 38,1 0,0 100,0 ARENAS 47,9

1" 25,4 100,1 4,3 95,7 PASA 200 20,5

3/4" 19,05 98,2 4,2 91,6

1/2" 12,7 116,5 5,0 86,6 D60= 1,1

3/8" 9,53 146,2 6,2 80,4 D30= 0,34

No. 4 4,75 280,3 11,9 68,5 D10= 0,07

No. 10 2 317,8 13,5 54,9

No. 40 0,425 336,1 14,3 40,6 Cc= 1,5

No. 200 0,075 473,1 20,1 20,5 Cu= 15,7

Pasa No. 200 482,1 20,5

TOTAL 2350,4 100,0


JEFE DE LABORATORIO



PESO HUMEDO



SEPTIEMBRE - 2017

GRADACION








0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,010,1110100

% Q

UE

PA

SA


Tabla De Ensayo Limites Sondeo cuatro Muestra cuatro


Tabla 53, Limites Sondeo cuatro Muestra cuatro

OBRA:




FECHA: NORMA:

1 2 3

13 24 35

30 38 33 24 21


23,19 21,82 23,18 16,34 15,24

6,43 5,72 6,12 2,68 2,38

5,41 5,56 5,41 5,48 5,42

17,78 16,26 17,77 10,86 9,82

36,16 35,18 34,44 24,68 24,24

25 34

25 37

35,20

24,46

11

A - 2 - 6

SM

APROBÓ

USCS


JEFE DE LABORATORIO


CLASIFICACION

Limite Liquido

Limite Plastico


AASHO

No. Golpes

Recipiente No.


Peso del Agua, grm

Peso vidrio., grm




SEPTIEMBRE - 2017


Prueba No.






34

35

36

37

10 15 20 25 30 35 40

Tabla De Ensayo Granulometría Sondeo cinco Muestra uno


Tabla 54, Granulometría Sondeo cinco Muestra uno

OBRA:




FECHA: NORMA:

2620,0 2273,2

2380 1911,0

106,8 10,56

2513,2

ALTERNO mm

2" 50,8 0,0 100,0 GRAVAS 27,7

1 1/2" 38,1 0,0 100,0 ARENAS 56,4

1" 25,4 210,3 9,3 90,7 PASA 200 15,9

3/4" 19,05 81,7 3,6 87,2

1/2" 12,7 100,5 4,4 82,7 D60= 1,1

3/8" 9,53 71,6 3,1 79,6 D30= 0,34

No. 4 4,75 165 7,3 72,3 D10= 0,07

No. 10 2 413,8 18,2 54,1

No. 40 0,425 380,3 16,7 37,4 Cc= 1,5

No. 200 0,075 487,8 21,5 15,9 Cu= 15,7

Pasa No. 200 362,2 15,9

TOTAL 2273,2 100,0


JEFE DE LABORATORIO



PESO HUMEDO



SEPTIEMBRE - 2017

GRADACION








0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,010,1110100

% Q

UE

PA

SA


Tabla De Ensayo Limites Sondeo cinco Muestra uno


Tabla 55, Limites Sondeo cinco Muestra uno

OBRA:




FECHA: NORMA:

Vidrio + Suelo Humedo, grm

25 29

25 31

A - 1 - b

SM

APROBÓ

USCS


JEFE DE LABORATORIO


CLASIFICACION

Limite Liquido

Limite Plastico


AASHO

No. Golpes

Recipiente No.


Peso del Agua, grm

Peso vidrio., grm




SEPTIEMBRE - 2017


Prueba No.






29

30

31

10 15 20 25 30 35 40

N.LL. N.LP.

Tabla De Ensayo Granulometría Sondeo cinco Muestra dos


Tabla 56, Granulometría Sondeo cinco Muestra dos

OBRA:




FECHA: NORMA:

2305,0 1991,9

2095 1572,2

103,1 10,54

2201,9

ALTERNO mm

2" 50,8 0,0 100,0 GRAVAS 36,5

1 1/2" 38,1 0,0 100,0 ARENAS 42,4

1" 25,4 402,1 20,2 79,8 PASA 200 21,1

3/4" 19,05 51,8 2,6 77,2

1/2" 12,7 119,4 6,0 71,2 D60= 2

3/8" 9,53 43,9 2,2 69,0 D30= 0,2

No. 4 4,75 110,8 5,6 63,5 D10= 0

No. 10 2 130,8 6,6 56,9

No. 40 0,425 366,7 18,4 38,5 Cc= #¡DIV/0!

No. 200 0,075 346,7 17,4 21,1 Cu= #¡DIV/0!

Pasa No. 200 419,7 21,1

TOTAL 1991,9 100,0


JEFE DE LABORATORIO



PESO HUMEDO



SEPTIEMBRE - 2017

GRADACION








0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,010,1110100

% Q

UE

PA

SA


Tabla De Ensayo Limites Sondeo cinco Muestra dos


Tabla 57, Limites Sondeo cinco Muestra dos

OBRA:




FECHA: NORMA:


25 29

25 31

A - 1 - b

SM

APROBÓ

USCS


JEFE DE LABORATORIO


CLASIFICACION

Limite Liquido

Limite Plastico


AASHO

No. Golpes

Recipiente No.


Peso del Agua, grm

Peso vidrio., grm




SEPTIEMBRE - 2017


Prueba No.






29

30

31

10 15 20 25 30 35 40

N.LL. N.LP.

Tabla De Ensayo Granulometría Sondeo cinco Muestra tres - cuatro


Tabla 58, Granulometría Sondeo cinco Muestra tres y cuatro

OBRA:




FECHA: NORMA:

2490,0 2167,6

2260 1806,7

92,4 10,61

2397,6

ALTERNO mm

2" 50,8 0,0 100,0 GRAVAS 30,2

1 1/2" 38,1 0,0 100,0 ARENAS 53,1

1" 25,4 316,3 14,6 85,4 PASA 200 16,6

3/4" 19,05 84,1 3,9 81,5

1/2" 12,7 78,7 3,6 77,9 D60= 1,1

3/8" 9,53 62,3 2,9 75,0 D30= 0,34

No. 4 4,75 113,5 5,2 69,8 D10= 0,07

No. 10 2 282,6 13,0 56,7

No. 40 0,425 472,4 21,8 35,0 Cc= 1,5

No. 200 0,075 396,8 18,3 16,6 Cu= 15,7

Pasa No. 200 360,9 16,6

TOTAL 2167,6 100,0


JEFE DE LABORATORIO



PESO HUMEDO



SEPTIEMBRE - 2017

GRADACION








0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,010,1110100

% Q

UE

PA

SA


Tabla De Ensayo Limites Sondeo cinco Muestra tres - cuatro


Tabla 59, Limites Sondeo cinco Muestra tres y cuatro

OBRA:




FECHA: NORMA:


25 29

25 31

A - 1 - b

SM

APROBÓ

USCS


JEFE DE LABORATORIO


CLASIFICACION

Limite Liquido

Limite Plastico


AASHO

No. Golpes

Recipiente No.


Peso del Agua, grm

Peso vidrio., grm




SEPTIEMBRE - 2017


Prueba No.






29

30

31

10 15 20 25 30 35 40

N.LL. N.LP.

Peso Unitario del Suelo

Tabla 60, Peso Unitario del Suelo

OBRA:

LOCALIZACION:

CONTRATISTA:

CONTRATANTE:

FECHA:

P.Muestra P. Muestra Peso Volumne P. Muestra Volumen P.Unitario P. Unitario

H. Aire Parafinada Parafina Parafina en el Agua Muestra Humedo seco

1 0.00 a 0.70 11,35 298,9 352,6 53,7 59,07 120,5 173,03 1,73 1,55

2 0.70 a 2.00 9,51 302,5 369,8 67,3 74,03 118,6 177,17 1,71 1,56

3,4 2.00 a 4.00 10,73 324,8 386,5 61,7 67,87 128,6 190,03 1,71 1,54

1,71

1 0.00 a 0.60 10,49 358,6 420,3 61,7 67,87 144,3 208,13 1,72 1,56

2 0.60 a 1.60 9,91 349,6 423,5 73,9 81,29 136,5 205,71 1,70 1,55

3,4 1.60 a 4.20 18,24 395,6 465,2 69,6 76,56 159,1 229,54 1,72 1,46

1,72

1 0.00 a 0.40 11,27 401,2 489,3 88,1 96,91 156,8 235,59 1,70 1,53

2 0.40 a 1.40 15,39 298,4 356,2 57,8 63,58 118,9 173,72 1,72 1,49

3 a 4 1.40 a 3.40 14,85 302,5 368,9 66,4 73,04 120,8 175,06 1,73 1,50

1,72

1 0.00 a 0.60 9,93 308,9 367,9 59 64,9 124,3 178,7 1,73 1,57

2 0.60 a 1.20 9,81 359,6 424,5 64,9 71,39 144,5 208,61 1,72 1,57

3 1.20 a 2.20 13,09 403,8 469,8 66 72,6 161,3 235,9 1,71 1,51

4 2.20 a 3.20 12,98 378,9 442,3 63,4 69,74 149,3 223,26 1,70 1,50

1,72

1 0.00 a 0.60 10,56 325,6 401,5 75,9 83,49 128,4 189,61 1,72 1,55

2 0.60 a 1.60 10,54 359,4 425,6 66,2 72,82 145,8 206,98 1,74 1,57

3 a 4 1.60 a 3.60 10,61 284,9 358,6 73,7 81,07 112,3 165,23 1,72 1,56

1,73

APROBÓ


PESO UNITARIO DEL SUELO


ADMINISTRATIVA EL BOTE - CONTRATO DE SUMINISTRO DE SERVICIOS No: 176/2017




SEPTIEMBRE - 2017


JEFE DE LABORATORIO

Sondeo Muestra Profundidad % Humedad

1

2

3

4

5

Resumen De Resultados

Tabla 61, Resumen de Resultados

H.N L.L L.P I.P

% % % % 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 4 10 40 200 HUMEDO SECO PROFUNDIDAD NCORR

1 0.00 a 0.70 11,35 25,50 19,81 6 100,00 100,00 91,83 85,43 81,31 76,96 70,64 55,94 37,72 19,76 SC 2,64 1,73 1,55 0 0

2 0.70 a 2.00 9,51 28,50 21,59 7 100,0 100,0 97,3 93,4 89,4 87,4 80,8 65,8 42,1 19,7 SC 2,61 1,71 1,56 1,35 59

3 a 4 2.00 a 4.00 10,73 27,60 19,29 8 100,00 100,00 97,73 96,61 92,96 91,00 86,44 76,91 54,68 35,79 SC 2,63 1,71 1,54 0 0

1 0.00 a 0.60 10,49 32,80 24,28 9 100,00 100,00 98,98 98,98 98,64 97,52 95,75 90,09 71,16 23,87 SC 2,62 1,72 1,56 0 0

2 0.60 a 1.60 9,91 23,80 19,16 5 100,00 100,00 97,03 94,75 91,24 89,31 83,51 69,06 44,93 21,62 SM 2,64 1,70 1,55 0,9 68

3 a 4 1.60 a 4.20 18,24 23,70 17,75 6 100,00 100,00 97,83 97,36 96,96 96,88 96,40 91,68 62,42 33,15 SC 2,63 1,72 1,46 0 0

1 0.00 a 0.40 11,27 48,30 35,62 13 100,00 100,00 89,67 87,65 85,89 84,76 80,92 69,36 53,94 31,98 SM 2,61 1,70 1,53 0 0

2 0.40 a 1.40 15,39 29,80 23,74 6 100,00 100,00 97,29 95,80 93,17 91,56 84,70 69,16 43,19 19,37 SM 2,63 1,72 1,49 0,9 61

3 a 4 1.40 a 3.40 14,85 32,80 24,54 8 100,00 100,00 96,56 94,88 91,34 88,70 81,97 66,55 34,34 17,05 SM 2,62 1,73 1,50 0 0

1 0.00 a 0.60 9,93 23,08 5,07 0 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 99,87 99,04 64,54 31,16 SM 2,61 1,73 1,57 0 0

2 0.60 a 1.20 9,81 29,20 20,80 8 100,00 100,00 95,68 88,67 80,12 76,37 71,14 64,45 48,35 22,26 SC 2,63 1,72 1,57 0,9 70

3 1.20 a 2.20 13,09 35,15 26,53 9 100,00 100,00 95,70 90,95 84,57 78,45 67,64 52,05 40,43 24,36 SM 2,64 1,71 1,51 0 0

4 2.20 a 3.20 12,98 35,20 24,46 11 100,00 100,00 95,74 91,56 86,61 80,39 68,46 54,94 40,64 20,51 SM 2,61 1,70 1,50 0 0

1 0.00 a 0.60 10,56 29,90 24,26 6 100,00 100,00 90,75 87,15 82,73 79,58 72,33 54,12 37,39 15,93 SM 2,62 1,72 1,55 0 0

2 0.60 a 1.60 10,54 0,00 0,00 0,00 100,00 100,00 79,81 77,21 71,22 69,01 63,45 56,89 38,48 21,11 SM 2,61 1,74 1,57 1,1 73

3 1.60 a 3.60 10,61 0,00 0,00 0,00 100,00 100,00 85,41 81,53 77,90 75,02 69,79 56,75 34,96 16,65 SM 2,63 1,72 1,56 0 0

JEFE DE LABORATORIO

SPTProfundidad

GRANULOMETRIA % PASA

1

CLAS GS

PESO UNITARIO


RESUMEN DE RESULTADOS ENSAYOS DE LABORATORIO

2

3


SEPTIEMBRE - 2017


APROBÓ

4

OBRA:

LOCALIZACION:

CONTRATISTA:

CONTRATANTE:

FECHA:

SP Muestra


5

ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SISMICA DEL EDIFICIO DE LA ANTERIOR SEDE ADMINISTRATIVA EL BOTE - CONTRATO DE



Registro Fotográfico: Estudio de Suelos

Registro Fotográfico: Cimentación y Estructura

PRESUPUESTO GENERAL DE OBRA

0 - PRELIMINARES 173.887.622,00$

0.1DESMONTE DIVISIONES METALICAS EN ALUMINIO Y

VIDRIO INCLUYE RETIRO M2 1.147,78 16.808,00$ $ 19.291.886,00

0.2 DEMOLICION PISO EXISTENTE, INCLUYE RETIRO M2 920,00 25.736,00$ $ 23.677.120,00

0.3 DESMONTE VENTANAS, PUERTAS EN ALUMINIO Y VIDRIO M2 723,97 29.832,00$ $ 21.597.473,00

0.4DESMONTE CUBIERTA INCLUYE ESTRUCTURA DE CIELO

RASO Y RETIRO M2 571,03 17.034,00$ $ 9.726.925,00

0.5 DEMOLICIÓN MURO EN CONCRETO INCLUYE RETIRO M2 104,62 35.398,00$ $ 3.703.339,00

0.6DEMOLICION MURO EN LADRILLO TOLETE INCLUYE

RETIROM2 193,44 29.474,00$ $ 5.701.451,00

0.7DEMOLICION VIGA CANAL EN CONCRETO INCLUYE

RETIROML 202,25 33.138,67$ $ 6.702.295,00

0.8DEMOLICION PLACA EN VOLADIZO EN CONCRETO

INCLUYE RETIROM2 36,17 2.119.164,13$ $ 76.650.167,00

0.9 DEMOLICION PAÑETES INCLUYE RETIRO M2 224,19 12.611,00$ $ 2.827.260,00

0.10 DESMONTE DE DRYWALL INCLUYE RETIRO M2 242,88 16.509,00$ $ 4.009.706,00

I - DEMOLICION ESTRUCTURA 21.446.312,00$

1.1 DEMOLICION PLACA SUPERIOR INCLUYE RETIRO M2 146,72 51.620,00$ $ 7.573.686,00

1.2DEMOLICION PLACA ENTREPISO e= 0,05 M EN ZONAS DE

REFORZAMIENTO INCLUYE RETIROM2 91,00 43.908,00$ $ 3.995.628,00

1.3DEMOLICION VIGUETAS Y PLACA DE ENTREPISO

INCLUYE RETIROML 182,00 32.980,00$ $ 6.002.360,00

1.4DEMOLICION DE COLUMNAS DE 0.25M * 0.25M, INCLUYE

RETIROML 24,00 46.685,00$ $ 1.120.440,00

1.5 DEMOLICION DE VIGA DE 0.30M * 0.25M INCLUYE RETIRO ML 63,60 43.305,00$ $ 2.754.198,00

II - ESCARIFICACION ESTRUCTURA 29.525.190,00$

2.1INSTALACION DE APUNTALAMIENTO EN ZONAS DE

REFORZAMIENTO M2 879,71 19.274,00$ $ 16.955.531,00

2.2ESCARIFICACION EN COLUMNAS Y VIGAS DE CONCRETO

DE e= 10 a 15 CM INCLUYE RETIROML 361,00 34.819,00$ $ 12.569.659,00

III - CONCRETO ESTRUCTURA 145.330.056,00$

3.1

REVESTIMIENTO EN CONCRETO SIMPLE CON

RESISTENCIA MÍNIMA A LA COMPRESIÓN A LOS 28 DÍAS

DE 28 MPa PARA COLUMNAS Y VIGAS, Incluye Acelerante y

Formaleta

M3 47,05 1.102.741,00$ $ 51.889.312,00

3.2

CONSTRUCCION EN CONCRETO SIMPLE CON

RESISTENCIA MÍNIMA A LA COMPRESIÓN A LOS 28 DÍAS

DE 28 MPa, PARA COLUMNA, VIGAS Y LOSA Incluye

Acelerante y Formaleta

M3 61,14 973.212,00$ $ 59.499.559,00

3.3

CONCRETO SIMPLE CON RESISTENCIA MÍNIMA A LA

COMPRESIÓN A LOS 28 DÍAS DE 21 MPa, PARA

COLUMNAS DE AMARRE Y CINTA DE AMARRE Incluye

Acelerante y Formaleta

M3 2,39 678.174,00$ $ 1.620.836,00

3.4

CONCRETO SIMPLE CON RESISTENCIA MÍNIMA A LA

COMPRESIÓN A LOS 28 DÍAS DE 21 MPa, PARA CANAL

Incluye Acelerante y Formaleta

M3 47,93 674.324,00$ $ 32.320.349,00

IV - HIERRO ESTRUCTURA 95.171.670,00$

4.1 ACERO DE REFUERZO fy = 420 Mpa. KG 18.351,65 5.186,00$ $ 95.171.670,00

DESCRIPCION VALOR TOTAL

PROYECTO:

ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SISMICA A LA EDIFICACIÓN DE

LA ANTERIOR SEDE ADMINISTRATIVA EL BOTE –

ELECTRIFICADORA DEL HUILA S.A. E.S.P. SECCIONAL

PALERMO

PRESUPUESTO GENERAL

UNID CANTIDAD VALOR UNITARIO No

V. ACTIVIDADES VARIAS 123.517.743,00$

5.1SUMINISTRO E INSTALACION DE CUBIERTA

TERMOACUSTICA M2 841,83 75.277,00$ $ 63.370.437,00

5.2 MAMPOSTERIA EN BLOQUE DE ARCILLA NO.5 M2 43,52 41.638,00$ $ 1.812.086,00

5.3 PAÑETE EN MORTERO 1:4 M2 45,52 24.456,00$ $ 1.113.237,00

5.4 VIGAS EN PERFIL PHR CAJON 305 * 80 * 25 (2.00MM) ML 58,40 76.591,00$ $ 4.472.914,00

5.5 VIGAS EN PERFIL PHR CAJON 220 * 80 * 20 (2.00MM) ML 108,22 68.471,00$ $ 7.409.932,00

5.6 CORRERAS EN PERFIL PHR CAJON 100 * 50 * 15 (1.20MM) ML 207,00 43.197,00$ $ 8.941.779,00

5.7 CORRERAS EN PERFIL PHR CAJON 120 * 60 * 15 (1.50MM) ML 763,20 39.137,00$ $ 29.869.358,00

5.8ANCLAJE EPÓXICO 1/2"ESTRUCTURAL 0.275M

ANCHORFIX4* UND. 96,00 27.500,00$ $ 2.640.000,00

5.9ANCLAJE EPÓXICO 5/8"ESTRUCTURAL 0.15M

ANCHORFIX4** UND. 96,00 40.500,00$ $ 3.888.000,00

VI. RADICULARIZACION 166.978.460,00$

6.1

6.1.1 LOCALIZACION Y REPLANTEO MANUAL M2 220,00 3.200$ $ 704.000,00

6.1.2 DESCAPOTE MANUAL e= 0,20 M, INCLUYE RETIRO M2 220,00 4.102$ $ 902.440,00

6.2

6.2.1 EXCAVACION MANUAL CON RETIRO HASTA h=2,9 M M3 385,00 20.407$ $ 7.856.695,00

6.2.2 RELLENO EN MEZCLA ARENA CEMENTO M3 192,50 310.456$ $ 59.762.780,00

6.2.3 RELLENO EN MEZCLA ARENA SAL M3 192,50 345.678$ $ 66.543.015,00

6.3

6.3.1CIMENTACION TIPO SOLADO DE LIMPIEZA CONCRETO 1700

PSI e=0,05mM3 2,94 420.000$ $ 1.234.800,00

6.3.2 SUMINISTRO E INSTALACION DE MANTO EN POLIETILENO M2 550,00 35.670$ $ 19.618.500,00

6.4

6.4.1 SARDINEL EN CONCRETO 3000 PSI (0,30X0,15m) ML 170,00 25.490$ $ 4.333.300,00

6.4.2 CUNETA A.LL. EN CONCRETO DE 3000 PSI, TIPO U, a= 0,50m ML 170,00 35.429$ $ 6.022.930,00

22% $ 166.288.552,00

3% $ 22.675.712,00

5% $ 37.792.853,00

$ 982.614.170,00

18PORCENTAJE

(%)8% $ 78.609.134,00

$ 1.061.223.304,00

PRELIMINARES

VALOR TOTAL BÁSICO DE OBRAS $ 755.857.053,00

SUBTOTAL OBRAS

INTERVENTORIA

VALOR TOTAL

UTILIDAD

IMPREVISTOS

ADMINISTRACION

EXTERIORES

CIMIENTOS

MOVIMIENTO DE TIERRA

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

DATOS ESPECIFICOS

ITEM DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD

0.1 DESMONTE DIVISIONES METALICAS EN ALUMINIO Y VIDRIO INCLUYE RETIRO M2 1147,78

I. EQUIPO

DESCRIPCION Tipo TARIFA / HORA RENDIMIENTO Vr. UNITARIO

PROYECTO:ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SISMICA A LA EDIFICACIÓN DE LA ANTERIOR SEDE ADMINISTRATIVA EL BOTE –

ELECTRIFICADORA DEL HUILA S.A. E.S.P. SECCIONAL PALERMO

Vr. UNITARIO

HERRAMIENTA MENOR 2.900,00$ 0,5 $ 5.800,00

SUBTOTAL $ 5.800,00

II. MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT.

DISTANCIA

(2)(1) * (2) TARIFA Vr. UNITARIO

0,10 50.000$

SUBTOTAL $ 0,00

III. TRANSPORTES

MATERIAL UNIDAD CANTIDAD (1)

$ 5.000,00VOLQUETA (4.2-5)M3 M3

SUBTOTAL $ 5.000,00

IV. MANO DE OBRA

TRABAJADOR JORNAL CANTIDAD JORNAL TOTAL RENDIMIENTO Vr. UNITARIO

AYUDANTE (2) 6.008$ 2 2 $ 6.008

SUBTOTAL $ 6.008,00

TOTAL COSTO DIRECTO $ 16.808,00

UNIDAD CANTIDAD

Vr. UNITARIORENDIMIENTO



DATOS ESPECIFICOS

ITEM DESCRIPCION

2.900,00$

DESCRIPCION Tipo TARIFA / HORA

UNIDAD CANTIDAD

0.2 DEMOLICION PISO EXISTENTE, INCLUYE RETIRO M2 920

I. EQUIPO

PRECIO UNIT. Vr. UNITARIO

HERRAMIENTA MENOR

DISTANCIA (2) (1) * (2) TARIFA Vr. UNITARIO

1,8 $ 5.220,00

SUBTOTAL $ 5.220,00

II. MATERIALES

DESCRIPCION

0,17 21 50.000$

SUBTOTAL $ 0,00

III. TRANSPORTES


$ 8.500,00VOLQUETA (4.2-5)M3 M3

SUBTOTAL $ 8.500,00

IV. MANO DE OBRA


AYUDANTE (2) 6.008$ 2 1 $ 12.016

SUBTOTAL $ 12.016,00




DATOS ESPECIFICOS


0.3 DESMONTE VENTANAS, PUERTAS EN ALUMINIO Y VIDRIO M2 723,97

I. EQUIPO



SUBTOTAL $ 5.800,00

II. MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT. Vr. UNITARIO

DISTANCIA


SUBTOTAL $ 0,00

III. TRANSPORTES


SUBTOTAL $ 0,00

IV. MANO DE OBRA


AYUDANTE (2) 6.008$ 2 0,5 $ 24.032



$ 6.159

$ 3.750,00

9.239$

0,5

1,51

$ 1.450,00

ANDAMIO TUBULAR 1.5 X 1.5 SECCION 2.100,00$ 0,25 $ 525,00

SUBTOTAL

OFICIAL (1)

$ 3.750,00

$ 5.150

MATERIAL UNIDAD CANTIDAD (1) TARIFA Vr. UNITARIODISTANCIA (2) (1) * (2)

VOLQUETA (4.2-5)M3

JORNAL

CANTIDAD PRECIO UNIT. Vr. UNITARIO

DESCRIPCION

SUBTOTAL $ 1.975,00

HERRAMIENTA MENOR 2.900,00$

CANTIDAD JORNAL TOTAL RENDIMIENTO

VJ 0,015 21 250.000$


IV. MANO DE OBRA

TRABAJADOR

6.008$ 3 3,5


I. EQUIPO

Tipo TARIFA / HORA RENDIMIENTO Vr. UNITARIO

DATOS ESPECIFICOS

UNIDAD CANTIDAD

DESMONTE CUBIERTA INCLUYE ESTRUCTURA DE CIELO RASO Y RETIRO M2 571,03

DESCRIPCIONITEM

0.4

Vr. UNITARIO

AYUDANTE (2)

SUBTOTAL $ 0,00

III. TRANSPORTES

II. MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD





AYUDANTE (2) 6.008$ 3 1 $ 18.024

IV. MANO DE OBRA


SUBTOTAL $ 8.500,00

$ 8.500,00VOLQUETA (4.2-5)M3 M3 0,170 21 50.000$

SUBTOTAL $ 0,00

III. TRANSPORTES

MATERIAL UNIDAD CANTIDAD (1)DISTANCIA



SUBTOTAL $ 8.874,00

II. MATERIALES


COMPRESOR CON MARTILLO 60.900,00$ 0,12 $ 7.308,00

DATOS ESPECIFICOS


0.5 DEMOLICIÓN MURO EN CONCRETO INCLUYE RETIRO M2 104,62

I. EQUIPO






6.008$ 3 1AYUDANTE (2) $ 18.024

VOLQUETA (4.2-5)M3 M3 0,2 21 50.000$ $ 10.000,00


IV. MANO DE OBRA


Vr. UNITARIO

SUBTOTAL $ 0,00

MATERIAL UNIDAD

2.100,00$

CANTIDAD (1)DISTANCIA

(2)(1) * (2) TARIFA

0,25 $ 525,00

III. TRANSPORTES


ANDAMIO TUBULAR 1.5 X 1.5 SECCION

CANTIDAD

Vr. UNITARIO

SUBTOTAL $ 1.450,00

II. MATERIALES


ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SISMICA A LA EDIFICACIÓN DE LA ANTERIOR SEDE ADMINISTRATIVA EL BOTE –


I. EQUIPO

DESCRIPCION Tipo TARIFA / HORA RENDIMIENTO

DATOS ESPECIFICOS

ITEM DESCRIPCION UNIDAD

0.6 DEMOLICION MURO EN LADRILLO TOLETE INCLUYE RETIRO M2 193,44

PROYECTO:

8.900,00$ 2,5 $ 3.560,00

OFICIAL (1) 9.239$ 1 1,5 $ 6.159

ANDAMIO TUBULAR 1.5 X 1.5 SECCION 2.100,00$ 3,5 $ 7.350,00

SUBTOTAL $ 8.010,67


AYUDANTE (2) 6.008$ 2 1,5 $ 8.011

IV. MANO DE OBRA



$ 10.000,00VOLQUETA (4.2-5)M3 M3 0,20 52 10,4 50.000$

III. TRANSPORTES



SUBTOTAL $ 0,00

2.900,00$ 0,5 $ 1.450,00

EQUIPO DE OXICORTE

Vr. UNITARIO


II. MATERIALES


HERRAMIENTA MENOR

COMPRESOR CON MARTILLO 60.900,00$ 22 $ 2.768,00

I. EQUIPO

DESCRIPCION Tipo TARIFA / HORA RENDIMIENTO

DATOS ESPECIFICOS


0.7 DEMOLICION VIGA CANAL EN CONCRETO INCLUYE RETIRO ML 202,25



EQUIPO DE OXICORTE 8.900,00$ 2,5 $ 3.560,00

ANDAMIO TUBULAR 1.5 X 1.5 SECCION 2.100,00$ 1 $ 2.100,00


0.8 DEMOLICION PLACA EN VOLADIZO EN CONCRETO INCLUYE RETIRO M2 36,17

60.900,00$



DATOS ESPECIFICOS

ITEM

I. EQUIPO

DESCRIPCION Tipo TARIFA / DD RENDIMIENTO Vr. UNITARIO

DESCRIPCION UNIDAD

30 $ 2.030,00COMPRESOR CON MARTILLO

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD



II. MATERIALES

SUBTOTAL $ 0,00

DISTANCIA


52

SUBTOTAL

$ 22.252

M3

$ 24.000,00

IV. MANO DE OBRA

VOLQUETA (4.2-5)M3

0,54

Vr. UNITARIO

0,48

TRABAJADOR JORNAL RENDIMIENTO

SUBTOTAL

TOTAL COSTO DIRECTO

CANTIDAD JORNAL TOTAL

$ 2.119.164,13

AYUDANTE (2) 6.008$ 2

$ 22.251,85

24,96 50.000$ $ 24.000,00

III. TRANSPORTES


Vr. UNITARIO

SUBTOTAL $ 8.010,67

TOTAL COSTO DIRECTO

SUBTOTAL $ 2.600,00

II. MATERIALES


$ 12.611,00

AYUDANTE (2) 6.008$ 2 1,5 $ 8.011

SUBTOTAL $ 2.000,00

IV. MANO DE OBRA


$ 2.000,00VOLQUETA (4.2-5)M3 M3 0,04 52 2,08 50.000$

SUBTOTAL $ 0,00

III. TRANSPORTES



2.900,00$ 0,52 $ 1.508,00


HERRAMIENTA MENOR

DATOS ESPECIFICOS


0.9 DEMOLICION PAÑETES INCLUYE RETIRO M2 224,19



I. EQUIPO

DESCRIPCION Tipo Vr. UNITARIOTARIFA / HORA RENDIMIENTO



DATOS ESPECIFICOS


0.10 DESMONTE DE DRYWALL INCLUYE RETIRO M2 242,88

I. EQUIPO


Vr. UNITARIO

HERRAMIENTA MENOR 2.900,00$ 2 $ 1.450,00

SUBTOTAL $ 1.450,00

II. MATERIALES


TARIFA Vr. UNITARIO

SUBTOTAL $ 0,00

0,015 21 250.000$

III. TRANSPORTES


(2)(1) * (2)

$ 3.750,00VOLQUETA (4.2-5)M3 VJ

SUBTOTAL $ 3.750,00

IV. MANO DE OBRA

TRABAJADOR JORNALPRESTACIONES

(%)JORNAL TOTAL RENDIMIENTO Vr. UNITARIO

AYUDANTE (2) 6.008$ 3 3,5 $ 5.150

OFICIAL (1) 9.239$ 1 1,5 $ 6.159



$ 6.159



AYUDANTE (2) 6.008$ 2 1,5 $ 8.011

OFICIAL (1) 9.239$ 1 1,5

VOLQUETA (4.2-5)M3 M3 0,20 52 10,4 50.000$ $ 10.000,00


IV. MANO DE OBRA


SUBTOTAL $ 0,00

III. TRANSPORTES




II. MATERIALES




CANTIDAD

1.1 DEMOLICION PLACA SUPERIOR INCLUYE RETIRO M2 146,72

$ 15.225,00



I. EQUIPO


DATOS ESPECIFICOS

COMPRESOR CON MARTILLO 60.900,00$ 4

ITEM DESCRIPCION UNIDAD

EQUIPO DE OXICORTE 8.900,00$ 4 $ 2.225,00

$ 23.098



OFICIAL (1) 9.239$ 1 0,4

$ 30.040

VOLQUETA (4.2-5)M3 M3 0,20 52 10,4 50.000$ $ 10.000,00


UNIDAD

IV. MANO DE OBRA


Vr. UNITARIOCANTIDAD (1)DISTANCIA

(2)(1) * (2) TARIFA

SUBTOTAL $ 0,00

MATERIAL

III. TRANSPORTES

$ 10.810,00

II. MATERIALES


M2 91

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD

8.900,00$ 2,5 $ 3.560,00



I. EQUIPO

DESCRIPCION Tipo Vr. UNITARIO

EQUIPO DE OXICORTE

DATOS ESPECIFICOS

ITEM

1.2 DEMOLICION PLACA ENTREPISO e= 0,05 M EN ZONAS DE REFORZAMIENTO INCLUYE RETIRO

AYUDANTE (2) 6.008$ 2 0,4

TARIFA / HORA RENDIMIENTO

SUBTOTAL

PROYECTO:



AYUDANTE (2) 6.008$ 2 1 $ 12.016

OFICIAL (1) 9.239$ 1 1 $ 9.239

VOLQUETA (4.2-5)M3 M3 0,20 52 10,4 50.000$ $ 10.000,00


IV. MANO DE OBRA

TRABAJADOR JORNALCATIDAD

JORNAL TOTAL RENDIMIENTO Vr. UNITARIO

SUBTOTAL $ 0,00

III. TRANSPORTES



2,83 $ 1.025,00

II. MATERIALES


ANDAMIO TUBULAR 1.5 X 1.5 SECCION 2.100,00$ 3 $ 700,00

SUBTOTAL $ 1.725,00


DATOS ESPECIFICOS


1.3 DEMOLICION VIGUETAS Y PLACA DE ENTREPISO INCLUYE RETIRO ML 182

I. EQUIPO




4 $ 2.225,00



OFICIAL (1) 9.239$ 1 1 $ 9.239

AYUDANTE (2) 6.008$ 2 1 $ 12.016

SUBTOTAL $ 3.125,00

IV. MANO DE OBRA



$ 3.125,00VOLQUETA (4.2-5)M3 M3 0,06 52 3,25 50.000$

SUBTOTAL $ 0,00

III. TRANSPORTES



II. MATERIALES




EQUIPO DE OXICORTE 8.900,00$



I. EQUIPO


DATOS ESPECIFICOS


1.4 DEMOLICION DE COLUMNAS DE 0.25M * 0.25M, INCLUYE RETIRO ML 24



4 $ 2.225,00



OFICIAL (1) 9.239$ 1 1 $ 9.239

AYUDANTE (2) 6.008$ 2 1,5 $ 8.011

SUBTOTAL $ 3.750,00

IV. MANO DE OBRA



$ 3.750,00VOLQUETA (4.2-5)M3 M3 0,08 52 3,9 50.000$

SUBTOTAL $ 0,00

III. TRANSPORTES



II. MATERIALES




EQUIPO DE OXICORTE 8.900,00$



I. EQUIPO


DATOS ESPECIFICOS


1.5 DEMOLICION DE VIGA DE 0.30M * 0.25M INCLUYE RETIRO ML 63,60





AYUDANTE (1) 6.008$ 1 1 $ 6.008

OFICIAL (1) 9.239$ 1 1 $ 9.239

IV. MANO DE OBRA

TRABAJADOR JORNAL CATIDAD JORNAL TOTAL RENDIMIENTO Vr. UNITARIO

SUBTOTAL $ 0,00

III. TRANSPORTES



SUBTOTAL $ 0,00

6 $ 3.867,00

SUBTOTAL $ 4.027,00

Vr. UNITARIO

II. MATERIALES



SOPORTE FORMALETA SUPERESTRUCTURA 160,00$ 1 $ 160,00

I. EQUIPO

DESCRIPCION Tipo TARIFA / DIA RENDIMIENTO

DATOS ESPECIFICOS


2.1 INSTALACION DE APUNTALAMIENTO EN ZONAS DE REFORZAMIENTO M2 879,71



DATOS ESPECIFICOS


ESCARIFICACION EN COLUMNAS Y VIGAS DE CONCRETO DE e= 10 a 15 CM INCLUYE RETIRO ML 361,00

I. EQUIPO





2.2


SUBTOTAL $ 8.450,00

II. MATERIALES


DISTANCIA


0,05 50.000$

SUBTOTAL $ 0,00

III. TRANSPORTES


$ 2.500,00VOLQUETA (4.2-5)M3 M3

SUBTOTAL $ 2.500,00

IV. MANO DE OBRA


OFICIAL (1) 6.008$ 1 12.016,00$ 1,8 $ 3.338

AYUDANTE (4) 9.239$ 4 46.195,00$ 1,8 $ 20.531



1 $ 5.000,00

DATOS ESPECIFICOS


3.1REVESTIMIENTO EN CONCRETO SIMPLE CON RESISTENCIA MÍNIMA A LA COMPRESIÓN A LOS 28 DÍAS

DE 28 MPa PARA COLUMNAS Y VIGAS, Incluye Acelerante y FormaletaM3 47,05

I. EQUIPO




VIBRADOR DE CONCRETO 8.500,00$ 2,5 $ 3.400,00

SUBTOTAL $ 148.400,00


I I . MATERIALES


CONCRETO SIMPLE DE 4000 PSI M3 1,0 $ 499.521 $ 499.521,00

ACELERANTE PARA CONCRETO GALON 2,60 $ 50.000 $ 130.000

2,00 $ 55.000 $ 110.000EPOXICO ZIKADUR 32 PRIMER KG

TARIFA Vr. UNITARIO

SUBTOTAL $ 739.521,00

III. TRANSPORTES

MATERIAL UNIDAD CANTIDAD (1) DISTANCIA (2) (1) * (2)

SUBTOTAL $ 0,00

IV. MANO DE OBRA


OFICIAL (1) 6.008$ 1 12.016,00$ 0,2 $ 30.040

AYUDANTE (4) 9.239$ 4 46.195,00$ 0,2 $ 184.780

SUBTOTAL $ 214.820,00

TOTAL COSTO DIRECTO $ 1.102.741,00

FORMALETA PARA ESTRUCTURA 200.000,00$ 0,7 $ 140.000,00

1,0 $ 499.521 $ 499.521,00

HERRAMIENTA MENOR

$ 148.400,00

II. MATERIALES

SUBTOTAL

CANTIDAD PRECIO UNIT.

VIBRADOR DE CONCRETO

PROYECTO:

Tipo



CONSTRUCCION EN CONCRETO SIMPLE CON RESISTENCIA MÍNIMA A LA COMPRESIÓN A LOS 28

DÍAS DE 28 MPa, PARA COLUMNA, VIGAS Y LOSA Incluye Acelerante y FormaletaM3 61,14

0,7

$ 3.400,00

FORMALETA PARA ESTRUCTURA 200.000,00$ $ 140.000,00

DESCRIPCION UNIDAD

3.2

DESCRIPCION UNIDAD

TARIFA / HORA RENDIMIENTO

5.000,00$

2,5

DESCRIPCION Vr. UNITARIO

$ 5.000,00

CANTIDAD

1

8.500,00$

I. EQUIPO

DATOS ESPECIFICOS

ITEM

SUBTOTAL

Vr. UNITARIO

ACELERANTE PARA CONCRETO GALON 2,60 $ 50.000 $ 130.000

CONCRETO SIMPLE DE 4000 PSI M3

$ 629.521,00

III. TRANSPORTES



SUBTOTAL $ 0,00

IV. MANO DE OBRA


OFICIAL (1) 6.008$ 1 12.016,00$ 0,22 $ 27.309

AYUDANTE (4) 9.239$ 4 46.195,00$ 0,22 $ 167.982

SUBTOTAL $ 195.290,91


2,5 $ 3.400,00


DATOS ESPECIFICOS


3.3CONCRETO SIMPLE CON RESISTENCIA MÍNIMA A LA COMPRESIÓN A LOS 28 DÍAS DE 21 MPa, PARA

COLUMNAS DE AMARRE Y CINTA DE AMARRE Incluye Acelerante y FormaletaM3 2,39

I. EQUIPO




SUBTOTAL $ 148.400,00


VIBRADOR DE CONCRETO 8.500,00$

CANECA 0,20 $ 250.000 $ 50.000

II. MATERIALES



ACELERANTE PARA CONCRETO

DISTANCIA


SUBTOTAL $ 511.872,00

III. TRANSPORTES


SUBTOTAL $ 0,00

IV. MANO DE OBRA


OFICIAL (1) 6.008$ 1 12.016,00$ 2,4 $ 2.503

AYUDANTE (4) 9.239$ 4 46.195,00$ 2,4 $ 15.398





AYUDANTE (3) 9.239$ 3 36.956,00$ 2,4 $ 11.549

OFICIAL (1) 6.008$ 1 12.016,00$ 2,4 $ 2.503

SUBTOTAL $ 0,00

IV. MANO DE OBRA



SUBTOTAL $ 511.872,00

III. TRANSPORTES




ACELERANTE PARA CONCRETO CANECA 0,20 $ 250.000 $ 50.000

II. MATERIALES



SUBTOTAL $ 148.400,00


VIBRADOR DE CONCRETO 8.500,00$ 2,5 $ 3.400,00

I. EQUIPO


DATOS ESPECIFICOS


3.4CONCRETO SIMPLE CON RESISTENCIA MÍNIMA A LA COMPRESIÓN A LOS 28 DÍAS DE 21 MPa, PARA

CANAL Incluye Acelerante y FormaletaUN 47,93

PROYECTO:CONSTRUCCION DE UN PUENTE VEHICULAR JAHO SOBRE SOBRE LA QUEBRADA SAN FRANCISCO ZONA RURAL DEL

MUNICIPIO DE IQUIRA - DEPARTAMENTO DEL HUILA

80 $ 63,00

DATOS ESPECIFICOS


4.1 ACERO DE REFUERZO fy = 420 Mpa. KG 18351,65

I. EQUIPO




CIZALLA MANUAL 90 CM 1.000,00$ 50 $ 20,00

SUBTOTAL $ 83,00


KG 0,03 $ 3.970 $ 119,00

II. MATERIALES


ACERO FY 4200 Mpa KG 1,0 $ 3.008 $ 3.008,00

ALAMBRE NEGRO

DISTANCIA


1,0 82 82 11

SUBTOTAL $ 3.127,00

III. TRANSPORTES


$ 902,00TRANSPORTE KG

SUBTOTAL $ 902,00

IV. MANO DE OBRA


OFICIAL (1) 6.008$ 1 12.016,00$ 40 $ 150

AYUDANTE (4) 9.239$ 4 46.195,00$ 40 $ 924

SUBTOTAL $ 1.074,10




OFICIAL (1) 6.008$ 1 12.016,00$ 2,4 $ 2.503

AYUDANTE (3) 9.239$ 3 36.956,00$ 2,4 $ 11.549

IV. MANO DE OBRA


SUBTOTAL $ 2.000,00

TRANSPORTE VARIOS GLOB 2000 $ 2.000,00

III. TRANSPORTES




CABALLETE TERMOACUSTIC (2.0X0,70) ML 0,15 $ 30.000 $ 4.500,00

TORNILLO FIJADOR DE ALA UND 2,00 $ 650 $ 1.300,00


TORNILLO AUTO PERFORANTE UND 6,00 $ 700 $ 4.200,00


TEJA TERMOACUSTICA A-360 TRAPEZOIDAL -e=1,8 mm. M2 1,05 $ 39.500 $ 41.475,00

M2 841,83

SUBTOTAL $ 7.750,00

II. MATERIALES


TARIFA / HORA RENDIMIENTO Vr. UNITARIO

DATOS ESPECIFICOS


5.1 SUMINISTRO E INSTALACION DE CUBIERTA TERMOACUSTICA

I. EQUIPO

DESCRIPCION Tipo





AYUDANTE (3) 9.239$ 3 36.956,00$ 2,4 $ 11.549

OFICIAL (1) 6.008$ 1 12.016,00$ 2,4 $ 2.503

SUBTOTAL $ 0,00

IV. MANO DE OBRA




III. TRANSPORTES



AGUA LT 5,0 $ 32 $ 160

BLOQUE DE ARCILLA No. 5 UND 16,0 $ 859 $ 13.744

MORTERO 1:4 M3 0,02 $ 420.557 $ 8.832

II. MATERIALES


SUBTOTAL $ 4.850,00



I. EQUIPO


DATOS ESPECIFICOS


5.2 MAMPOSTERIA EN BLOQUE DE ARCILLA NO.5 M2 43,52





AYUDANTE (2) 9.239$ 2 27.717,00$ 2,4 $ 7.699

OFICIAL (1) 6.008$ 1 12.016,00$ 2,4 $ 2.503

SUBTOTAL $ 0,00

IV. MANO DE OBRA




III. TRANSPORTES



MORTERO 1:4 M3 0,03 $ 420.557 $ 10.514

AGUA LT 5,0 $ 32 $ 160

II. MATERIALES


SUBTOTAL $ 3.580,00



I. EQUIPO


DATOS ESPECIFICOS


5.3 PAÑETE EN MORTERO 1:4 M2 45,52



SUBTOTAL $ 8.162,00


AYUDANTE (2) 9.239$ 2 27.717,00$ 3 $ 6.159

OFICIAL (1) 6.008$ 1 12.016,00$ 3 $ 2.003

SUBTOTAL $ 0,00

IV. MANO DE OBRA




III. TRANSPORTES



PERFIL PHR Cajon 305 * 80 * 25 (2.00mm) ML 2,0 $ 29.950 $ 60.799

SOLDADURA KG 0,30 $ 13.500 $ 4.050

II. MATERIALES


SUBTOTAL $ 3.580,00



I. EQUIPO


DATOS ESPECIFICOS


5.4 VIGAS EN PERFIL PHR CAJON 305 * 80 * 25 (2.00MM) ML 58,4



DATOS ESPECIFICOS


CORRERAS EN PERFIL PHR CAJON 100 * 50 * 15 (1.20MM) ML 207

I. EQUIPO


SUBTOTAL $ 3.580,00




5.6

II. MATERIALES



SOLDADURA KG 0,30 $ 13.500 $ 4.050

TARIFA Vr. UNITARIO


III. TRANSPORTES


(2)(1) * (2)

SUBTOTAL $ 0,00

IV. MANO DE OBRA



OFICIAL (1) 6.008$ 1 12.016,00$ 3 $ 2.003

AYUDANTE (2) 9.239$ 2 27.717,00$ 3 $ 6.159

SUBTOTAL $ 8.162,00


0,8 $ 2.320,00


SUBTOTAL $ 8.162,00


AYUDANTE (2) 9.239$ 2 27.717,00$ 3 $ 6.159

OFICIAL (1) 6.008$ 1 12.016,00$ 3 $ 2.003

SUBTOTAL $ 0,00

IV. MANO DE OBRA




III. TRANSPORTES




SOLDADURA KG 0,30 $ 13.500 $ 4.050

II. MATERIALES


SUBTOTAL $ 3.580,00



I. EQUIPO


DATOS ESPECIFICOS


5.5 VIGAS EN PERFIL PHR CAJON 220 * 80 * 20 (2.00MM) ML 108,22




SOLDADURA KG 0,30 $ 13.500 $ 4.050

SUBTOTAL $ 8.162,00


AYUDANTE (2) 9.239$ 2 27.717,00$ 3 $ 6.159

OFICIAL (1) 6.008$ 1 12.016,00$ 3 $ 2.003

SUBTOTAL $ 0,00

IV. MANO DE OBRA




III. TRANSPORTES



II. MATERIALES


SUBTOTAL $ 3.580,00



I. EQUIPO


DATOS ESPECIFICOS


5.7 CORRERAS EN PERFIL PHR CAJON 120 * 60 * 15 (1.50MM) ML 763,20





DATOS ESPECIFICOS


5.8 ANCLAJE EPÓXICO 1/2"ESTRUCTURAL 0.275M ANCHORFIX4* UND. 96

I. EQUIPO




ANCLAJE EPÓXICO 1/2"ESTRUCTURAL 0.275M ANCHORFIX4* UND 1,0 $ 19.021 $ 19.021

SUBTOTAL $ 2.320,00

II . MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD

TARIFA Vr. UNITARIO


III. TRANSPORTES


SUBTOTAL $ 0,00

IV. MANO DE OBRA



AYUDANTE (2) 9.239$ 2 27.717,00$ 3 $ 6.159

SUBTOTAL $ 6.159,33


Cronograma de Obra

ACTIVIDAD1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

0 - PRELIMINARES

I - DEMOLICION ESTRUCTURA

II - ESCARIFICACION ESTRUCTURA

AIU

INTERVENTORIA

Mes 4

Tiempo ejecución

Mes 5 Mes 6 Mes 7 Mes 8

Tiempo ejecución

Mes 1 Mes 2 Mes 3



Vr. UNITARIO

DATOS ESPECIFICOS


5.9 ANCLAJE EPÓXICO 5/8"ESTRUCTURAL 0.15M ANCHORFIX4** UND. 96


I. EQUIPO

DESCRIPCION Tipo TARIFA / DD RENDIMIENTO

SUBTOTAL $ 2.320,00

II . MATERIALES


ANCLAJE EPÓXICO 5/8"ESTRUCTURAL 0.15M ANCHORFIX4** UND 1,0 $ 32.021 $ 32.021

TARIFA Vr. UNITARIO


III. TRANSPORTES


SUBTOTAL $ 0,00

IV. MANO DE OBRA



AYUDANTE (2) 9.239$ 2 27.717,00$ 3 $ 6.159

SUBTOTAL $ 6.159,33


Bibliografía

Construmatica. (s.f.). Recuperado el 27 de Junio de 2019, de

https://www.construmatica.com/construpedia/Patolog%C3%ADa

Fernandez, C. S. (2013). Patologia+Rehabilitacion+Construccion. Obtenido de

https://www.patologiasconstruccion.net/2013/12/afeccion-de-cimentaciones-por-arboles-

cercanos/

Hovde, P. J., & Moser, K. (2004). Performance based methods for Service Life Prediction.

Recuperado el 21 de Junio de 2019, de http://site.cibworld.nl/dl/publications/Pub294.pdf

Pulido, C. A., & Perez Pintor, S. D. (2013). Estudio patológico edidifio central faculta de artes

ASAB de la universidad Francisco Jose de Caldas (Vol. 1). Bogota D.C., España.

Recuperado el 27 de Junio de 2019, de

https://www.edificacion.upm.es/personales/santacruz-

old/Docencia/cursos/ManualPatologiaEdificacion_Tomo-1.pdf

Rojas Duarte, C. L., Parra Olaya, W., & Rios Jovel, H. J. (2016). ESTUDIO PATOLOGICO A

LA ESCUELA CIUDAD JARDIN DEL MUNICIPIO DE NEIVA - HUILA. Neiva:

Uiversidad Santo Tomas.

Construmatica. (s.f.). Recuperado el 27 de Junio de 2019, de

https://www.construmatica.com/construpedia/Patolog%C3%ADa

Hovde, P. J., & Moser, K. (2004). Performance based methods for Service Life Prediction.

Recuperado el 21 de Junio de 2019, de http://site.cibworld.nl/dl/publications/Pub294.pdf

Lopez Rodrigruez, F., Rodriguez Rodriguez, V., Santa Cruz Astorqui, J., Torreño Gomez, I.,

& Ubeda de Mingo, P. (2004). Manual de Patologia de la Edificación (Vol. 1). Madrid, España.

Recuperado el 27 de Junio de 2019, de https://www.edificacion.upm.es/personales/santacruz-

old/Docencia/cursos/ManualPatologiaEdificacion_Tomo-1.pdf

Estudio Patológico: Edificio El Bote Electrificadora del ...

Documents

Transcript of Estudio Patológico: Edificio El Bote Electrificadora del ...