Estudio para la identificación de especies de mamíferos medianos y ...

Coordinadores: M. en C. Yasminda García del Valle Dr. Alejandro Estrada Medina Técnicos M. en C. Ana Rocha Loredo Biol. Andrés Cruz Solís PB Marcelo Isac Vicente Mendoza PB Meldridh Sarai Mera Ortiz

Diciembre 2010

YAXAL-NA Consultoría en Recursos

Naturales y Desarrollo Social S.C.

2010 Estudio para la identificación de especies de mamíferos medianos y

grandes en el Parque Nacional Palenque, Palenque, Chiapas, México.

Proyecto CONANP/DRFSIPS/AD-ES-003/2010

Consultoría en Recursos Naturales y Desarrollo Social

Yaxal-Na S.C.

Av. Vicente Guerrero No. 13, Barrio de Guadalupe. San Cristóbal De Las Casas, Chiapas. CP. 29230.

RFC: CRN0903125D2. Tel. Cel. 9671279852, 9671112660. e-mail: [email protected].

2

INDICE

RESUMEN ...................................................................................................................................... 4

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 4

OBJETIVO GENERAL ....................................................................................................................... 8

Objetivos específicos .................................................................................................................. 8

MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................................................... 9

Área de estudio .......................................................................................................................... 9

Clima........................................................................................................................................ 11

Topografía ............................................................................................................................... 11

Vegetación ............................................................................................................................... 11

Fauna ....................................................................................................................................... 12

Muestreos................................................................................................................................ 13

Descripción de los trayectos ..................................................................................................... 14

Trayecto Jaguar .................................................................................................................... 14

Trayecto motiepa ................................................................................................................. 14

Trayecto picota .................................................................................................................... 14

Avistamientos .......................................................................................................................... 16

Huellas y Excretas .................................................................................................................... 16

Cámaras trampa ....................................................................................................................... 16

Estaciones olfativas .................................................................................................................. 17

RESULTADOS ................................................................................................................................ 18

Muestreos................................................................................................................................ 18

Composición taxonómica de los mamíferos identificados en PNP ............................................. 20

Origen y endemismo de los mamíferos encontrados en el Parque Nacional Palenque .............. 24

Gremios tróficos de los mamíferos del Parque Nacional Palenque ............................................ 26


Yaxal-Na S.C.



3

Estado de conservación de los mamíferos del Parque Nacional Palenque, Chiapas. .................. 27

Extracción de mamíferos medianos y grandes en PNP .............................................................. 30

Especies de Mamíferos reportados para el PNP ........................................................................ 32

Nuevo registro guaqueque negro (Dasyprocta mexicana) ......................................................... 33

DISCUSIÓN ................................................................................................................................... 36

CONCLUSIONES ............................................................................................................................ 39

LITERATURA CITADA .................................................................................................................... 40

ANEXOS ....................................................................................................................................... 45


Yaxal-Na S.C.



4

RESUMEN

Los estudios de monitoreo son una herramienta importante por qué ocurre con la

diversidad biológica, las comunidades, los ecosistemas y los cambios ambientales

en las áreas naturales protegidas, además el monitoreo nos permite evaluar los

programas institucionales con el objeto de posibilitar la mejora continua y la

rendición de cuentas. Los mamíferos hasta ahora documentados para el Parque

Nacional de Palenque corresponden a cuarenta y ocho especies, dentro de las

cuales 12 están en la categoría de mamíferos medianos y grandes pertenecientes

a tres órdenes y tres familias. Sin embargo, dicho inventario no fue intensivo para

mamíferos medianos y grandes. El objetivo de este trabajo fue identificar especies

de mamíferos medianos y grandes mediante el uso de cámaras infrarrojas,

estaciones olfativas, avistamientos, rastros y huellas así como Identificar el estado

de protección que presentan estos mamíferos según la NOM-059-SEMARNAT 2010,

con el fin de actualizar el listado de fauna presente en el Parque Nacional

Palenque y poder definir un programa de monitoreo de las principales especies

detectadas. El diseño experimental del estudio consistió en recorrer tres trayectos

con diferentes longitudes, para abarcar una gran parte del área. En cada sitio se

realizaron 25 recorridos diurnos y nueve recorridos nocturnos. Se recorrieron en

total 53.57km distribuidos en siete visitas para muestreo. Se colocaron 16

estaciones olfativas (16 trampa/huella/día) y 116 cámaras trampa. El registro en

los recorridos (avistamientos, huellas y rastros sobre trayecto) fue el que obtuvo el

mayor éxito de captura (58%), seguido del de cámaras trampas (35%) y después

las estaciones olfativas (7%), durante los meses de octubre 2010 a febrero 2011. La

composición taxonómica comprende ocho órdenes, 1 6 familias, 24 géneros

y 29 especies. Del total de las especies registradas, el 55% se encuentra en

alguna categoría de riesgo según la NOM-59-2010. De las 29 especies, siete se

encuentra, en peligro de extinción. En el presente trabajo se actualiza la lista y

reportan nuevos registros. Uno de los registros importantes que se obtuvo fue del

guaqueque negro (Dasyprocta mexicana) posiblemente en simpatría con D.

punctata. Cabe mencionar que el muestreo realizado ha sido suficiente en un

85% para obtener el total de especies de mamíferos medianos y grandes que

ocurren en el área de estudio y que se requiere concluir el monitoreo para

generar nuevos registros. Las técnicas de muestreos como, el fototrampeo, el

conteo de rastros, las estaciones olfativas y la observación directa son muy

eficientes y las más apropiadas para realizar inventarios de mamíferos bajo

cualquier tipo de condiciones ambientales, ya que permite una rápida

evaluación del estatus de conservación de la vida silvestre.


Yaxal-Na S.C.



5

INTRODUCCIÓN

Los mamíferos se caracterizan por ser buenos indicadores del estado de

conservación de los ecosistemas debido a su sensibilidad a las alteraciones

causadas por el hombre (Gittleman et al., 2001; Ojeda et al., 2003). Estos grupos

cumplen un papel muy importante en el funcionamiento de los ecosistemas, ya

que participan en diversos procesos como la dispersión, la depredación de

semillas, la herbivoría y la polinización, además de actuar como depredadores y

presas (Boddicker et al., 2001).

México ocupa el tercer lugar a nivel mundial en riqueza de mamíferos, esto

se debe, entre otras causas, al aporte de la alta riqueza y endemismo de especies

de los órdenes Rodentia, Chiroptera, Carnivora, Soricomorpha y Lagomorpha

(Lorenzo et al 2008, SEMARNAP, 1997 y Ceballos et al 2002). Chiapas ocupa el

primer lugar a nivel nacional en riqueza de mamíferos terrestres, alberga

alrededor del 45% de los mamíferos terrestres, representado por 204 especies, 117

géneros y 31 familias; siete de estas especies son endémicas de Chiapas, los

grupos mejor representados son los quirópteros (106 especies), los roedores (48

especies) y los carnívoros (19 especies; Naranjo et al., 2005; Retana y Lorenzo,

2002). De los 204 especies de mamíferos reportados para Chiapas, la gran

mayoría son de tamaños pequeños como los quirópteros y gran parte de las

especies de roedores, grupos que en conjunto son los más diversos a nivel

nacional (Ceballos et al., 2002). Sin embargo existen especies de talla mediana y

grande como los mustélidos, cérvidos y felinos por mencionar algunos, que

abarcan menos especies, cabe mencionar que, debido a una variedad de

factores, la mayoría están entre las especies más amenazadas en el país y en

todo su ámbito de distribución (Reid 1997; Gómez et al., 2001).


Yaxal-Na S.C.



6

El estudio integral de las Áreas Naturales Protegidas de México, es

primordial para el conocimiento y preservación de las especies biológicas y los

sistemas ecológicos naturales a los que pertenecen (Cervantes et al.,1995),

principalmente porque las Áreas naturales protegidas (ANP´S), se constituyeron

para ser el instrumento determinante en la conservación de la biodiversidad, de

la integridad de los ecosistemas y de los bienes y servicios ecológicos que brindan

(Yáñez, 2007). Al llevar a cabo este tipo de esfuerzo, se podrían generar modelos

de conservación y alternativas de aprovechamiento sustentables de las especies

de flora y fauna en México (Cervantes et al., 1995 y SEDESOL, 1993).

El Parque Nacional Palenque (PNP), es un Área Natural Protegida,

que fue decretada en 1981, actualmente es administrada por la Comisión de

Áreas Naturales Protegidas (CONANP). Los estudios científicos en monitoreo

biológico de flora y fauna en el PNP son escasos. Uno de los primeros en realizar

listados taxonómicos de flora y fauna fue el arqueólogo Frans Blomen en 1923 (CI -

ECOSUR 2001). Díaz-Gallegos en 1996, realizó un estudio sobre la estructura y

vegetación florística. De igual manera, se han llevado una serie de estudios sobre

conducta, ecología y conservación de primates (Estrada et al., 2000; Estrada et

al., 2002; Van Belle y Estrada, 2005; Estrada y Van Belle, 2006; Estrada, et al., 2006)

y en el 2006 se realizó un estudio sobre los mamíferos de PNP (Horváth et al., 2006).

Cabe mencionar que a pesar que el Parque fue creado como área natural hace

30 años, las especies de flora y fauna que habitan dicho lugar no han sido

estudiadas ampliamente, a excepción de los estudios realizados sobre primates

(Estrada et al., 2000), en general se desconoce gran parte de la estructura y

composición biológica de otros mamíferos. Es este caso, si se pretende que las

áreas Naturales Protegidas de México, contribuyan a la conservación del

germoplasma y al aprovechamiento y manejo de los recursos naturales, es

fundamental inventariar las especies de flora y fauna que se encuentra en dichas

áreas (Cervantes et al., 1995). Por lo anterior, es fundamental promover en el

Parque Nacional Palenque, acciones necesarias para establecer un cuerpo de

conocimiento (datos, estudios, evaluaciones y registros biológicos, geográficos,


Yaxal-Na S.C.



7

ecológicos, sociales, económicos) constituido entre otros por información y

entendimiento de los componentes, patrones y procesos biológicos y ecológicos

encaminados a la conservación de los ecosistemas y su biodiversidad. De otra

manera la carencia de información podría reducir la obtención de resultados

favorables para la recuperación, manejo o aprovechamiento de las poblaciones

silvestres. Por lo tanto el objetivo de este trabajo es, identificar especies de

mamíferos medianos y grandes con el fin de actualizar el listado de fauna

presente en el Parque Nacional Palenque y poder definir un programa de

monitoreo de las principales especies detectadas.


Yaxal-Na S.C.



8

OBJETIVO GENERAL

Identificar especies de mamíferos medianos y grandes mediante el uso de

cámaras infrarrojas, estaciones olfativas, monitoreo diurnos y nocturnos,

avistamientos, rastros y huellas.

Objetivos específicos

Identificar los mamíferos medianos y grandes en el PNP.

Identificar el estado de protección que presentan los mamíferos según la

NOM-059-SEMARNAT 2010, UICN 2011 y CITES 2010.

Elaborar un programa de monitoreo de las principales especies

identificadas.

Elaborar una guía didáctica de los mamíferos encontrados en el PNP.


Yaxal-Na S.C.



9

MATERIALES Y MÉTODOS

Área de estudio

El área de estudio se localiza en el noreste del estado de Chiapas (17°27´,

17°30´N; 99°01´, 92°04´O) en los límites de las provincias biológicas de la Planicie

Costera del Golfo y las Montañas de Chiapas (Figura 1). El Parque Nacional

Palenque, presenta una superficie de 1,771.95 ha., de la cuales 630 ha. son de

Selva Alta Perennifolia conservada y 390 ha. presentan vegetación secundaria o

acahuales en distintas fases de regeneración (Mendoza 2002). Se localiza al

noreste de Chiapas en las coordenadas geográficas 17°27'52" y 17°30'10" de

latitud norte y 92°01'48" y 92°05'04" de longitud oeste (Vargas, 1984). El sitio

arqueológico Palenque data entre los 500 y 900 años d.C., y como resultado de su

valor cultural, el gobierno mexicano lo declaró “Monumento Cultural para la

Humanidad”, dando la creación del Área Natural Protegida del Parque Nacional

de Palenque en 1981, con el fin de preservar definitivamente sus recursos

culturales y naturales. El Parque Nacional de Palenque limita al norte con

propiedades privadas, al sur con el Ejido el Naranjo y el Ejido Adolfo López

Mateos, al este con el Ejido Babilonia y al oeste con Santa Isabel (Benavides,

1995).


Yaxal-Na S.C.



10

Figura 1. Ubicación geográfica del área de estudio, se representa la ubicación del estado

de Chiapas en México y el Parque Nacional Palenque, Chiapas, México.

Polígono Parque Nacional Palenque


Yaxal-Na S.C.



11

Clima

El clima es cálido-húmedo con lluvias en verano, con una temperatura media

anual de 26ºC y una precipitación pluvial de 2156 mm al año. El mes más seco es

en mayo con una temperatura de 29.7ºC y el mes más frío es enero con 22.4ºC. El

mes con menor precipitación pluvial es abril con 49 mm y el mes más lluvioso es

septiembre con 433 mm (García, 1964). Presenta una temperatura anual de 26°C.

La dirección predominante del viento es de norte a sur (Hardy, 1985).

Topografía

La elevación varía de 50 a 300msnm. En parte es abrupta, con pendiente en

algunas áreas hasta del 50%, es posible encontrar pendientes del 2% en los

alrededores de los templos principales. En la zona del Parque que presenta

cobertura vegetal selvática, el gradiente altitudinal varía de 150 a 500 msnm. En la

parte norte y noroeste el terreno la altitud promedio es de 50 msnm (Mendoza,

2002).

Vegetación

Los tipos de vegetación que se reportan en el Parque son: selva alta perennifolia

de canshán (Terminalia amazonia), chicle (Manilkara zapota), acompañado de

especies codominantes como huapaque (Dialium guianense) y maca blanca

(Vochysia hondurensis; López-Mendoza, 1980). Díaz-Gallegos (1996), realizó un

estudio de la vegetación del PNP, y se reportaron 510 especies de plantas

vasculares, distribuidas en 351 géneros y 136 familias botánicas. Las familias más

representativas son Fabaceas con 47 especies y Rubiaceas con 27 especies.

Predomina la forma de vida de crecimiento arbórea y está representada por 241

especies. La estructura de la vegetación presenta en los estratos de 0-10m a las

especies Rinorea guatemalensis (cafetillo) y el chichón (Astrocaryum mexicanum)

y en los estratos superiores predominan las especies Vatiera lundelli, Guatteria

anomala, Manilkara zapota, Brosimun alicastrum, Quararibea funebris y Ficus spp

(Díaz-Gallegos, 1996).


Yaxal-Na S.C.



12

Fauna

La fauna del PNP no ha sido inventariada de forma sistemática. Sin embargo, se

han llevado una serie de estudios sobre conducta, ecología y conservación de los

monos aulladores Aloutta pigra (Estrada et al., 2000; Estrada et al., 2002; Van Belle

y Estrada, 2005; Estrada y Van Belle, 2006; Estrada, et al., 2006). Estudios recientes

sobre mamíferos han reportado un total de 39 especies de murciélagos dentro del

PNP, enfatizando que se encontraron especies de manera exclusiva para dicha

zona a Mimon crenulatum y Myotis keaysi (Hidalgo et al., 2009). Las 39 especies de

murciélagos registradas en la zona del PNP a lo largo de un año, representan el

36.8% de la quiropterofauna total del estado de Chiapas, que consta de 106

especies (Renata y Lorenzo, 2002). Horvath et al., (2006), realizaron un estudio

sobre los mamíferos del PNP, donde se obtuvieron 929 registros de 62 especies

pertenecientes a 5 ordenes, 12 familias y 45 géneros, cabe mencionar que la

mayoría de los registros y especies identificadas corresponden a los ordenes

Rodentia y Chiroptera. En lo que respecta a los mamíferos medianos y grandes

reportan que obtuvieron pocos registros detectando solo seis especies (Alouatta

pigra, Bassariscus sumichrasti, Dasyprocta punctata, Potos flavus, Procyon lotor,

Sciurus deppei). En lo que respecta a estudios sobre anfibios, reptiles, aves y otros

grupos, no han sido reportados. Sin embargo dentro de este estudio pudimos

observar especies se serpientes como: Leptodeira septentrionalis, Bothrops asper,

Ameiva undulata (com. pers. M. en C. Ruth Percino).


Yaxal-Na S.C.



13

Muestreos

Se realizaron siete salidas a campo (cada visita fue de cuatro días en promedio)

al PNP de Octubre de 2010 a febrero de 2011. Los muestreos se realizaron

principalmente en época de lluvia. En la zona de estudio, se ubicaron tres

trayectos en función de los senderos establecidos y trayectos donde no existían

senderos. Se colocaron 16 estaciones olfativas, cuatro cámaras trampas y se

realizaron recorridos diurnos y nocturnos. Todos los datos colectados se incluyeron

en las hojas de registro de campo georeferenciando el punto del evento con

GPS, fecha de registro, tipo de registro (visual, auditivo, rastro). Para la

identificación de los mamíferos se utilizaron las guías de Reid (1997), Aranda (2000)

y el libro de Ceballos y Oliva (2005). En la determinación del régimen de

protección se utilizó la norma oficial mexicana (NOM-059-ECOL-2010), las especies

incluidas en los listados de la unión internacional para la conservación de la

naturaleza se consultaron en línea (UICN 2011). Y se revisaron los listados

publicados por la convención sobre el comercio internacional de especies

amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES) en el 2010.

La información que se obtuvo se capturó en una base de datos en el programa

Microsoft Office Excel, la cual además se registraron los siguientes campos: orden,

familia, género, especie, día, mes, año, sitio específico, coordenadas, t rayecto

y altitud.


Yaxal-Na S.C.



14

Descripción de los trayectos

Los trayectos de muestreo dentro del Parque Nacional Palenque, se delimitaron

en función de los senderos ya existentes en el área. Dichos trayectos fueron

denominados de la siguiente forma:

Trayecto Jaguar. Se localiza en la parte sur de la Zona Arqueológica del PNP, con

una extensión de 9.193 km (figura 2), los primeros 900 m son parte del camino que

utilizan habitantes del ejido Los Naranjos. Y los 8. 292 km restante se encuentra

dentro de las áreas más conservadas del parque.

Trayecto motiepa. Tiene una extensión de 32.077 km aproximadamente y se

localiza en la parte norte y noroeste de la zona arqueológica (figura 2). Este

trayecto es uno de los más transitados por los turistas y guardaparques. En la parte

Norte de dicho trayecto se localiza por lo general pastizales y acahuales.

Trayecto picota. Tiene una extensión de 6.439 km se localiza a 1.5 km al este de la

zona arqueológica (figura 2), este trayecto se ubica en una zona rodeada por

potreros, acahuales y terrenos destinados a la agricultura. Así mismo dichos

terrenos se encuentran dentro del polígono del área de protección de la

CONANP y no pertenece a dicha institución, sino a los pequeños propietarios de

las comunidades cercanas.


Yaxal-Na S.C.



15

Figura 2.- Ubicación de los trayectos de monitoreo dentro del Parque Nacional Palenque


Yaxal-Na S.C.



16

Avistamientos

Los avistamientos en cada trayecto consistieron en la detección visual o

evidencia indirecta de mamíferos medianos y grandes (pistas, vocalizaciones,

heces, pelo y cadáveres). Para lograr estos avistamientos se llevaron a cabo 25

recorridos diurnos (06:00-11:00 h) y 9 recorridos nocturnos (18:00-23:00 h), estos se

realizaron con caminata lenta (1 km/h por la mañana y a 0.8 km/h por la noche),

usando lámparas cazadoras y en silencio.

Huellas y Excretas

En lo que respecta al registro de huellas se tomaron en cuenta las pistas de huellas

(serie de huellas consecutivas de un mismo individuo) y también huellas

individuales, cuando éstas se encontraron aisladas. Se consideraron como rastros

distintos a los grupos de huellas y/o individuales, las que tuvieron una separación

mínima de 100 m entre cada grupo. A cada huella se les tomó fotografías y se

elaboró un molde con yeso odontológico. Posteriormente fueron medidas y

borradas para evitar el doble conteo y una sobreestimación. Cada huella fue

identificada mediante manuales de autores como Aranda (2000), Aranda y

March (1987), Coates-Estrada y Estrada (1986), Eisenberg (1989) y Reid (1997) y por

comentarios personales del Dr. E. Naranjo (ECOSUR-San Cristóbal).

Cámaras trampa

Las cámaras trampa (N = 4) fueron ubicadas a lo largo de los trayectos de

muestreo y a intervalos de 500 m. Estas se montaron sobre el fuste de un árbol con

un diámetro a la altura del pecho aproximado de 17 a 75 cm y fueron colocadas

a una altura del suelo al ocular de la cámara de 50 cm y con una distancia entre

el ocular y el punto de calibración de 9 m. Los dispositivos estuvieron activados en

cada trayecto por un promedio de 20 días por mes registrando su ubicación con

el GPS.


Yaxal-Na S.C.



17

Estaciones olfativas

Las estaciones olfativas (16 en total), consistieron en un círculo de 100 cm de

diámetro con una profundidad de 1 cm en el suelo, en la cual se le colocó una

capa de tierra roja tamizada cubriendo la profundidad realizada, posteriormente

se humedecieron con agua para que la tierra quedara lodosa, estas fueron

colocadas fijamente en los trayectos (a 20 m, alternándose a los lados), teniendo

como distancia 250 m de separación entre cada estación. Para activarlas, se

utilizaron como cebos: vísceras de res, pollo, alimento para gato Whiskas® tipo

croquetas y sobres de guisado (atún, pollo, pavo y res), sardina en lata, zanahoria,

papaya, pepino, manzana y sal de grano. Las estaciones olfativas fueron

activadas antes de las 18:00 h colocándoles los cebos mencionados en un

recipiente pequeño amarrado a una varilla de 75 cm de largo; esta varilla se

colocó en el centro de la estación. Cada estación se revisó por la mañana del

día siguiente y registraron las huellas bien definidas, se tomaron medidas y

fotografías, así como moldes mediante una mezcla de agua y yeso odontológico;

para su posterior identificación.


Yaxal-Na S.C.



18

RESULTADOS

Muestreos

Se realizaron 25 recorridos diurnos y nueve recorridos nocturnos. Se recorrieron en

total 53.57km distribuidos en siete visitas para muestreo. Se colocaron 16

estaciones olfativas (16 trampa/huella/día) y 116 cámaras trampa. El registro en

los recorridos (avistamientos, huellas y rastros sobre trayecto) fue el que obtuvo el

mayor éxito de captura (58%), seguido del de cámaras trampas (35%) y después

las estaciones olfativas (7%), Grafica 1.

Grafica.-1 Porcentaje de los registros de mamíferos encontrados en el Parque Nacional Palenque, Chiapas.


Yaxal-Na S.C.



19

Se obtuvieron 45 fotografías que corresponden a siete especies: Eira barbara

(Viejo de monte) (1), Tamandua mexicana (1), Philander oposum (2), Didelphis

virginiana (4), Cuniculus paca (4) Didelphis marsupialis (16) y Dasyprocta punctata

(17; anexo 1 a,b y c; anexo 2). Se registraron nueve huellas en las

estacionesolfativas las cuales pertenecen a las especies: Galictis vittata,

Dasyprocta punctata, Bassariscus sumichrasti, Leopardus wiedii, Nasua narica,

Sciurus aureogaster, Cuniculus paca, Didelphis marsupialis y Dasyprocta punctata

(anexo 3 a, b y c; anexo 4). Durante los recorridos por los trayectos se

recolectaron 34 huellas que corresponden a siete especies, el mayor número de

huellas colectadas fue para Dasyprocta punctata (10), seguida por Procyon lotor

(9), Cuniculus paca (5), Odocoileus virginianus (4), Mazama temama (3), Pecari

tajacu (2) y finalmente una para Didelphis sp (anexo 5 a,b y c; anexo 6). De igual

forma se registraron avistamientos de 14 especies, ocho para Alouatta pigra, siete

para Potos flavus, seis para Sciurus aureogaster, tres para Sciurus deppei, dos para

las especies Ateles geoffroyi, Caluromys derbianus, Dasyprocta mexicana,

Dasyprocta punctata, Didelphis marsupialis, Nasua narica y Philander oposum,

finalmente las especies con un solo registro en avistamientos fueron Didelphis

virginiana, Sylvilagus brasiliensis y Urocyon cinereoargenteus (anexo 7 a y b; anexo

8). Así mismo se obtuvo un total de 20 rastros pertenecientes a las especies:

Cuniculus paca (madrigueras), Dasyprocta punctata (restos de comida),

Leopardus wiedii (auditivo), Didelphis marsupialis (cráneo y excreta), Mephitidae

(olfativo), Nasua narica (árboles con marcas de uñas para subir), Odocoileus

virginianus (rascadero), Tamandua mexicana (corteza de árbol rasgados) y

cuatro rastros que no se pudieron identificar (anexo 9 a, b y c; anexo 10). Por

medio de entrevistas informales, con los custodios del Instituto Nacional de

Antropología e Historia (INAH) y guardaparques de la CONANP, se obtuvo el

registro de cinco especies: Cyclopes didactylus (cerca de la tumba de Pakal;

com. pers Biól. Bogart Gálvez; CONANP), Dasypus novemcinctus (cerca del

arroyo; com. pers. custodio INAH), Leopardus pardalis (encontrado atropellado en

la carretera Palenque-Zona Arqueológica), Sphiggurus mexicanus (com. Pers.


Yaxal-Na S.C.



20

custodio INAH) y Sylvilagus floridanus (encontrado muerto en la entrada de la

zona arqueológica; com. pers. Heriberto Valenzuela; guardaparque CONANP).

Finalmente tres especies fueron identificadas durante el taller impartido a los

guardaparques de la CONANP y a un grupo de estudiantes de la Benemérita

Universidad de Puebla que se encontraban monitoreando el área (Chironectes

minimus, Puma yagouaroundi y Conepatus semistriatus).

Composición taxonómica de los mamíferos identificados en PNP

La composición taxonómica comprende ocho órdenes, 1 7 familias, 27 géneros

y 32 especies. El orden carnívora es el que tiene el mayor número de especies

encontradas, ocupando el 34.38% (11) del total de especies, seguido por el orden

rodentia con el 18.75% (6), el orden didelphimorphia con el 15.62% (5), el orden

Artiodactyla con el 9.38% (3) y en lo que respecta a los órdenes pilosa,

lagomorpha y primates con el 6.25% (2) respectivamente, siendo el orden

cingulata el menor representado con una especie y el 3% del total de las especies

encontradas (gráfica 2 y cuadro 1)


Yaxal-Na S.C.



21

Grafica 2.- Número de especies para cada uno de los órdenes de mamíferos registrados en el Parque Nacional Palenque, Chiapas. De octubre 2010 a Febrero de 2011.


Yaxal-Na S.C.



22

Cuadro 1.- Listado taxonómico de las especies de mamíferos encontradas en el Parque Nacional Palenque, Chiapas, México.

Orden Familia Genero Especie

Didelphimorphia Didelphidae Philander 1.-Philander opossum (Linnaeus, 1758)

Chironectes 2.- Chironectes minimus (Zimmermann, 1780)

Caluromys 3.-Caluromys derbianus (Waterhouse, 1841)

Didelphis 4.-Didelphis virginiana (Kerr, 1792)

5.-Didelphis marsupialis (Linnaeus, 1758)

Cingulata Dasypodidae Dasypus 6.-Dasypus novemcinctus (Linnaeus, 1758)

Pilosa Myrmecophagidae Tamandua 7.-Tamandua mexicana (Sauussure, 1860)

Cyclopedidae Cyclopes 8.-Cyclopes didactylus (Linnaeus, 1758)

Lagomorpha Leporidae Sylvilagus 9.-Sylvilagus floridanus (J.A. Allen, 1890)

Rodentia

10.-Sylvilagus brasiliensis (Linnaeus, 1758)

Sciuridae Sciurus 11.-Sciurus aureogaster (F.Cuvier, 1829)

12.-Sciurus deppei (Peters, 1863)

Erenthizontidae Sphiggurus 13.- Sphiggurus mexicanus (Kerr, 1792)

Agoutidae Dasyprocta 14.-Dasyprocta mexicana (de Saussure, 1860)

15.-Dasyprocta punctata (Gray, 1842)

Cuniculidae Cuniculus 16.-Cuniculus paca (Linnaeus, 1766)

Carnívora Felidae Leopardus 17.-Leopardus pardalis (Linnaeus, 1758)

18.-Leopardus wiedii (Schinz, 1821)

Puma 19.-Puma yagouaroundi (Saint-Hilaire, 1803)

Canidae Urocyon 20.--Urocyon cinereoargenteus (Schreber, 1775)

Mustelidae Eira 21.-Eira barbara (Linnaeus,1758)

Galictis 22.-Galictis vittata (Schreber, 1776)

Mephitidae Conepatus 23.- Conepatus semistriatus (Boddaert, 1784)

Procyonidae Bassariscus 24.-Bassariscus sumichrasti (Saussure, 1860)

Potos 25.-Potos flavus (Schreber, 1774)

Nasua 26.-Nasua narica (Linnaeus, 1766)

Procyon 27.-Procyon lotor (Linnaeus, 1758)

Primates Atelidae Ateles 28.-Ateles geoffroyi (Kuhl, 1820)

Alouatta 29.-Alouatta pigra (Lawrence, 1933)

Artiodactyla Tayassuidae Pecari 30.-Pecari tajacu (Linnaeus, 1758)

Cervidae Odocoileus 31.-Odocoileus virginianus (Zimmermann, 1780)

Mazama 32.-Mazama temama (Merriam, 1901)

Fuente: Ceballos y Oliva 2005


Yaxal-Na S.C.



23

De la mastofauna existente en Chiapas, esta composición representa el 15.68% de

las especies, el 22.68% de los géneros, el 58.62% de familias y el 53.33 de los

órdenes citados para el estado de Chiapas (Lorenzo et al., 2008; cuadro 2). Para

los mamíferos presentes en México representan el 6.09 % de las especies, el 13.98%

de los géneros y el 36.17% de las familias (Ceballos y Oliva, 2005). Cabe

mencionar que los porcentajes encontrados y reportados para el Parque

Nacional Palenque solo corresponden a las especies consideradas como

mamíferos medianos y grandes.

Cuadro 2.- Representatividad de la mastofauna (mamíferos medianos y grandes)

encontrada en el Parque Nacional Palenque con respecto a las registradas para el

estado de Chiapas y México (total de mamíferos).

Orden Familia Género Especie

Didelphimorphia 1 4 5

Cingulata 1 1 1

Pilosa 2 2 2

Lagomorpha 1 1 2

Rodentia 4 4 6

Carnivora 5 10 11

Primates 1 2 2

Artiodactyla 2 3 3

Palenque 17 27 32

Chiapas 29 (58.62) 119 (22.68) 204 (15.68)

México 47 (36.17) 193 (13.98) 525 (6.09)

Fuente: Ceballos y Oliva, 2005


Yaxal-Na S.C.



24

Origen y endemismo de los mamíferos encontrados en el Parque Nacional

Palenque

Considerando el origen de los mamíferos medianos y grandes presentes en el

Parque Nacional Palenque seis especies: Ateles geoffroyi, Alouatta pigra,

Caluromys derbianus, Cuniculus paca, Dasyprocta punctata y Dasyprocta

mexicana tienen un origen neotropical y las 26 especies restantes son

compartidas entre las regiones neártica y neotropical. Los registros reportados

para especies endémicas indican que, siete especies son consideradas

endémicas de Mesoamérica (Bassariscus sumichrasti, Sphiggurus mexicanus

Sciurus aureogaster, Sciurus deppei, Ateles geoffroyi, Alouatta pigra y Mazama

temama ) y una endémica de México (Dasyprocta mexicana, Cuadro 3).


Yaxal-Na S.C.



25

Cuadro 3.- Origen y distribución de los mamíferos medianos y grandes del Parque Nacional Palenque, Chiapas, México.

Especie Distribución Origen

Chironectes minimus (Zimmermann, 1780)

C

Philander opossum (Linnaeus , 1758)

C

Caluromys derbianus (Waterhouse, 1841)

N

Didelphis virginiana (Kerr, 1792)

C

Didelphis marsupialis (Linnaeus, 1758)

C

Dasypus novemcinctus (Linnaeus, 1758)

C

Tamandua mexicana (de Sauussure, 1860)

C

Cyclopes didactylus (Linnaeus, 1758)

C

Sylvilagus floridanus (J.A. Allen, 1890)

C

Sylvilagus brasiliensis (Linnaeus, 1758)

C

Sciurus aureogaster (F.Cuvier, 1829) EMS C

Sciurus deppei (Peters, 1863) EMS C

Sphiggurus mexicanus (Kerr, 1792) EMS C

Dasyprocta mexicana (de Saussure, 1860) EMX N

Dasyprocta punctata (Gray, 1842)

N

Cuniculus paca (Linnaeus, 1766)

N

Puma yagouaroundi (Saint-Hilaire, 1803)

C

Leopardus pardalis (Linnaeus, 1758)

C

Leopardus wiedii (Schinz, 1821)

C

Urocyon cinereoargenteus (Schreber, 1775)

C

Eira barbara (Linnaeus , 1758)

C

Conepatus semistriatus (Boddaert, 1784)

C

Galictis vittata (Schreber, 1776)

C

Bassariscus sumichrasti (de Saussure, 1860) EMS C

Potos flavus (Schreber, 1774)

C

Nasua narica (Linnaeus, 1766)

C

Procyon lotor (Linnaeus, 1758)

C

Ateles geoffroyi (Kuhl, 1820) EMS N

Alouatta pigra (Lawrence, 1933) EMS N

Pecari tajacu (Linnaeus, 1758)

C

Odocoileus virginianus (Zimmermann, 1780)

C

Mazama temama (Merriam 1901) EMS C EMX=Endémico de México, EMS=Endémico de Mesoamérica

N= Neotropical, C= Compartido (Neotropical-Neártico)

Fuente: Ceballos y Oliva, 2005


Yaxal-Na S.C.



26

Gremios tróficos de los mamíferos del Parque Nacional Palenque

Dentro de las categorías de gremios el 38% de las especies son herbívoras (11sp),

el 35% son omnívoras (10sp), los frugívoros y carnívoros representaron el 10% (3sp)

respectivamente y el 7% restante fue para los insectívoros con dos especies

(gráfica 3).

Fuente: Aranda 2000

Grafica 3.-Gremios tróficos de los mamíferos medianos y grandes identificados en el

Parque Nacional Palenque. Los gremios fueron basados en las descripciones de Aranda (2000)


Yaxal-Na S.C.



27

Estado de conservación de los mamíferos del Parque Nacional Palenque, Chiapas.

Del total de las especies registradas en el Parque Nacional Palenque, el 55% se

encuentra en alguna categoría de riesgo según la NOM-59-2010. La IUCN (2011)

enlista al 27% y la CITES (2010) reporta el 18% de estas (figura 3). De las 32 especies

de mamí feros medianos y grandes, ocho se encuentran dentro de la NOM-

059 SEMARNAT 2010, en peligro de extinción (Chironectes minimus, Tamandua

mexicana, Cyclopes didactylus, Leopardus pardalis, Leopardus wiedii, Eira

barbara, Ateles geoffroyi y Alouatta pigra), cuatro como amenazadas (Puma

yagouaroundi, Caluromys derbianus, Sphiggurus mexicanus y Galictis vittata) y dos

sujetas a protección especial Bassariscus sumichrasti y Potos flavus). En los listados

de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN 2011) se

consideran en peligro tres especies (Leopardus pardalis, Ateles geoffroyi y

Alouatta pigra), una especie se considera en peligro crítico (Dasyprocta

mexicana) una casi amenazada (NT; Leopardus wiedii) y una con datos

insuficientes (Mazama temama). La Convención Internacional sobre el Tráfico de

Especies Amenazadas (CITES 2010) cita a cuatro especies en el apéndice I (Puma

yagouaroundi, Leopardus pardalis, Leopardus wiedii y Alouatta pigra) y una

especie en el apéndice II (Ateles geoffroyi; cuadro 4 y figura 3).


Yaxal-Na S.C.



28

Cuadro 4. Estado de conservación de los mamíferos medianos y grandes identificados en el PNP, según la NOM-

059-2010: P=en peligro de extinción, A=amenazada, Pr=sujeta a protección especial (SEMARNAT 2010). Unión

Internacional para la Conservación de la Naturaleza: CE=en peligro crítico, EN=en peligro de extinción, NT= casi

amenazada, VU=vulnerable, D D = d a to s i n s u f i c i e n t es (UICN-2011); Apéndice de la Convención

Internacional sobre Tráfico de Especies Amenazadas (CITES, 2010).

Género Especie

NOM-059

SEMARNAT

2010 UICN-2011 CITES-2010

Chironectes Chironectes minimus P

Philander Philander opossum

Caluromys Caluromys derbianus A

Didelphis Didelphis virginiana

Didelphis marsupialis

Dasypus Dasypus novemcinctus

Tamandua Tamandua mexicana P

Cyclopes Cyclopes didactylus P Sylvilagus Sylvilagus floridanus

Sylvilagus brasiliensis

Sciurus Sciurus aureogaster

Sciurus deppei

Sphiggurus Sphiggurus mexicanus A

Dasyprocta Dasyprocta mexicana

CE

Dasyprocta punctata

Cuniculus Cuniculus paca

Puma Puma yagouaroundi A

I

Leopardus Leopardus pardalis P EN I

Leopardus wiedii P NT I

Urocyon Urocyon cinereoargenteus

Eira Eira barbara P

Galictis Galictis vittata A Bassariscus Bassariscus sumichrasti Pr

Potos Potos flavus Pr

Nasua Nasua narica

Conepatus semistriatus

Procyon Procyon lotor

Ateles Ateles geoffroyi P EN II

Alouatta Alouatta pigra P EN I

Pecari Pecari tajacu

Odocoileus Odocoileus virginianus

Mazama Mazama temama

DD


Yaxal-Na S.C.



29

Figura 3. Representación numérica y porcentual de las categorías de conservación de los

mamíferos medianos y grandes del PNP. Se presenta el porcentaje total de las especies

por cada lista y el número de especie por categoría.


Yaxal-Na S.C.



30

Extracción de mamíferos medianos y grandes en el PNP

Dentro del Parque Nacional Palenque, pudimos observar y corroborar que existe

una fuerte extracción de los recursos, tanto de fauna como de flora. Existe una

presión muy fuerte hacia la fauna por la presencia de cazadores en el PNP, pues

extraen todo tipo de fauna (mamíferos, aves, etc.) con la utilización de perros

para caza o como acompañantes, lo cual se vuelve una amenaza para todos los

grupos faunísticos pues causa tensión y estrés de las especies que comúnmente

no son cazadas o utilizadas para algún fin, esto se pudo corroborar, por medio de

las cámaras trampas (foto 1), de manera personal y por medio de huellas de los

perros en más de tres ocasiones (foto 2). De igual forma la presencia los 365 días

del año de la gente, turistas y prestadores de servicios, hacen más intensiva la

perturbación del hábitat.


Yaxal-Na S.C.



31

Foto 1.- Presencia de perros y cazadores dentro del Parque Nacional Palenque, Chiapas,

México.

Foto 2.- Huellas de los perros de los cazadores dentro del Parque Nacional Palenque,

Chiapas, México.


Yaxal-Na S.C.



32

Especies de Mamíferos reportados para el PNP

De acuerdo al estudio realizado por Horváth et al., (2006) se reportan 12 especies

de mamíferos medianos y grandes: Metachirus nudicaudatus, Philander opossum,

Didelphis marsupialis, Didelphis virginiana, Caluromys derbianus, Sciurus

aureogaster, Sciurus deppei, Bassariscus sumichrasti, Potos flavus, Procyon lotor y

Alouatta pigra. En contraste con lo reportado en este estudio en la cual se

reportan 17 especies más de mamíferos medianos y grandes arriba mencionadas.

Cabe mencionar que el muestreo en el estudio de Horváth et al., (2006) se

intensificó para roedores y quirópteros, por lo tanto el registro para las especies de

los mamíferos pequeños fue mayor. Al unir los datos de este estudio, con el

estudio de Horváth et al., (2006) y el de Hidalgo et al., (2009), se estima un total de

89 especies de mamíferos pequeños, medianos y grandes para el Parque

Nacional Palenque.


Yaxal-Na S.C.



33

Nuevo registro guaqueque negro (Dasyprocta mexicana)

Hasta el 2006 el listado de mamíferos medianos y grandes en el Parque Nacional

Palenque, contaba con 12 especies (Horváth et al., 2006). En el presente trabajo

se actualiza la lista y reportan nuevos registros. Uno de los registros importantes

que se obtuvo fue del agutí mexicano (Dasyprocta mexicana) también conocido

con los nombres de agutí, guaqueque negro o zerete, esta es una especie

monotípica y endémica de México, su distribución reportada abarca porciones

de Veracruz, Oaxaca, Tabasco, así como el centro y porción oeste de la Sierra

Madre en el estado de Chiapas. Debido a que el Parque Nacional Palenque se

encuentra en la parte norte del estado, hasta el momento no se ha reportado

registro sobre el guaqueque negro. La presencia de la especie que habita la

misma zona del PNP es el guaqueque alazán (D. punctacta), cuya distribución

geográfica no se sobrepone con la de D. mexicana (figura 3 y foto 3). El hecho de

encontrar las dos especies de D. mexicana y D. punctata en la misma localidad,

nos hace suponer que las dos especies podrían ser simpátricas en el PNP (comp.

pers. E. Naranjo 2011).


Yaxal-Na S.C.



34

Fuente: Tesis doctoral (Ignacio Sánchez, en prensa)

Figura 3.- Distribución reportada para el estado de Chiapas de las especies Dasyprocta

punctata (el área en gris claro) y Dasyprocta mexicana (área en gris oscuro). El punto

negro es la ubicación del Parque Nacional Palenque.


Yaxal-Na S.C.



35

Foto 3.- Fotos de las cámaras trampa en donde se aprecia la diferencia entre las especies

de Dasyprocta: la foto arriba D. punctata y abajo D. mexicana.


Yaxal-Na S.C.



36

DISCUSIÓN

Los mamíferos medianos y grandes identificados en este estudio, han sido

capaces de tolerar los cambios provocados por las actividades humanas. Sin

embargo, es importante recalcar que algunas de las especies registradas han

sido clasificadas en alguna categoría de riesgo en la NOM-059-2010, lista roja de

la IUCN 2011 y el CITES 2010. Por ejemplo, Leopardus pardalis, Leopardus wiedii,

Ateles geoffroyi y Alouatta pigra, son altamente vulnerables a la fragmentación,

destrucción del hábitat y cacería, por lo que su presencia en el área es

indicativa de un ambiente relativamente conservado. Las especies como

Caluromys derbianus, Sciurus deppei, Sphiggurus mexicanus, Cyclopes

didactylus, Bassariscus sumichrasti, Potos flavus Tamandua mexicana y

Sphiggurus mexicanus, que requieren de hábitat forestal, se muestran aquí como

capaces de habitar áreas con cierto grado de perturbación. Cabe mencionar

que el método de muestreo está dirigido a las especies de hábito terrestre

(Aranda, 2000), y el hábito principalmente arbóreo de algunas especies pudo

interferir en los registros, pues los estratos superiores de la vegetación son los más

utilizados por estos animales (Aranda, 2000).

El armadillo Dasypus novemcinctus, se registró por medio de entrevistas

con los trabajadores del INHA, este mamífero suele habitar bosques en transición

y coexistir con el hombre en áreas rurales, debido a que son frecuentes en

bosques intervenidos es usual encontrar sus huellas sobre caminos y veredas

(Aranda, 2000). Para que esta especie sobreviva es necesaria la presencia de

cuerpos de agua (Starker, 2000). Se ha reportado que el tamaño poblacional del

armadillo es más alto en hábitats no perturbados, pues en sitios cercanos a

poblados es cazado como alimento por su carne (Wong et al., 1999; Linares,

1998). La presencia de algunas especies como el Eira barbara, Galictis vittata,

Dasyprocta mexicana, D. punctata, Sylvilagus floridanus, S. brasiliensis, Cuniculus


Yaxal-Na S.C.



37

paca y Mazama temama, puede estar relacionada con la vegetación

secundaria (acahualadas) que presentan algunas áreas del PNP, este tipo de

vegetación lo pueden estar utilizando para protegerse y esconderse. El temazate

(Mazama temama) fue registrado por las huellas en los tres trayectos diferentes,

también fue reportado por los custodios, guardaparques e investigadores, como

uno de los mamíferos frecuentes de esa zona. Aunque este es uno de los

mamíferos más tímidos a la presencia del hombre, esta especie prefiere las

coberturas donde predominan matorrales densos como bosques secundarios

maduros, bosques en procesos de transición o bosques intervenidos donde son

frecuentes. Sin embargo puede estar en plantaciones o coberturas abiertas como

sabanas, siempre y cuando estén cercanas a bosques que les garanticen

protección (Aranda, 2000). De la misma forma, la presencia de mapache

(Procyon lotor) en vegetación secundaria podría indicar que es tolerante a la

presencia humana. Un estudio realizado en Venezuela (Linares, 1998), registró que

los mapaches llegan ocasionalmente a zonas perturbadas y que pueden

acercarse a lugares frecuentados por el hombre. Sin embargo el mapache

puede observarse a corta distancia en sitios no perturbados (en este caso solo se

observaron huellas), su presencia en lugares perturbados puede ser vulnerable

debido a la pérdida de calidad de los cuerpos de agua (Linares, 1998). Se puede

inferir que la presencia del mapache en el PNP, indica una buena calidad de los

cuerpos de agua y de la vegetación. La especie Dasyprocta punctata fue uno

de los mamíferos más avistados, el guaqueque suele encontrarse con frecuencia

en vegetación secundaria, así como en zonas boscosas (Wong et al., 1999;

Aranda, 2000). La presencia de Urocyon cinereoargenteus, Didelphis virginiana,

Didelphis marsupialis y Philander opossum en las cámaras trampas, estaciones

olfativas, avistamientos, rastros y huellas en los tres trayectos, se debe a su

tolerancia a la presencia del hombre, ya que esto le permite habitar espacios

influenciados por las actividades humanas (Cabrera y Molano, 1995; Linares,

1998; Nowak, 1999). El registro en cámaras trampas y huellas del venado cola


Yaxal-Na S.C.



38

blanca (Odocoileus virginianus) posiblemente se deba a que frecuenta las áreas

abiertas del parque, como áreas de paso o transito. Esto debido a que el venado

se desplaza eficientemente, utilizando los claros o corredores de vegetación

abierta dentro de los bosques, los bordes de los bosques o las zonas cultivadas

(Linares, 1998). Es posible que el área del PNP le este proporcionando a la

especie de venado cola blanca las condiciones de hábitat que necesita,

pudiendo sugerir que esto está sucediendo con otras especies de mamíferos

medianos y grandes. En especial el pecarí de collar (Pecari tajacu) y el mono

araña (Ateles geoffroyi) de los cuales no se tenían reportes desde hace más de 10

años para el Parque Nacional Palenque. Sin embargo las huellas encontradas

(para los pecarí) y los avistamientos (mono araña) nos indican posiblemente, que

estas especies están repoblando el área. Un punto importante fue el registro de

las dos especies de Dasyprocta (D. mexicana y D. punctata), lo cual, según los

datos reportados para dichas especies, la distribución que ambas presentan es

simpátrica en el PNP (comp. pers. Naranjo Piñera 2011 y Sánchez-Vázquez 2011).

Por otro lado la especie D. mexicana, es una especie endémica de México y

considerada por la IUCN-2010, en peligro crítico. Esto da pauta, para considerar

al PNP, como un área importante para la conservación de especies de

mamíferos mexicanos. Es importante mencionar que las especies D. mexicana y

Mazama temama han sido identificadas como especies sombrillas potenciales,

tomando en cuenta factores como su grado intermedio de rareza, el porcentaje

de co-ocurrencia con otras especies y su sensibilidad a disturbios humanos. Estas

especies podrían ayudar para priorizar fragmentos de bosque tropical

perennifolio que se deseen proteger, además de que pueden ayudar al

monitoreo de las áreas de bosque ya protegidas. El registro de las 29 especies

de mamíferos medianos y grandes reportados en este estudio, es un punto de

partida importante, retomando que no existían estudios formales para el PNP.

De igual forma, la presencia de las 29 especies, indica que existe un hábitat

con características conservadas que le provee a las especies de mamíferos de

recursos como: alimento, agua y refugio lo cual les permite sobrevivir. De esta


Yaxal-Na S.C.



39

forma el PNP, a pesar de presentar diferentes niveles de perturbación humana,

satisface los requerimientos básicos aportando las condiciones apropiadas,

para la persistencia de especies de mamíferos silvestres de tamaño medianos y

grandes. De acuerdo a los resultados, se puede confirmar, que el Parque

Nacional Palenque, presenta gran potencial para la sobrevivencia, persistencia

y conservación de las especies de mamíferos.

CONCLUSIONES

Posiblemente existan especies de mamíferos medianos y grandes que no

fueron detectadas por este estudio.

El Parque Nacional Palenque, a pesar de presentar diferentes niveles de

intervención humana, brinda las condiciones apropiadas y satisface los

requerimientos básicos para la persistencia de las 29 especies de mamíferos

medianos y grandes.

La presencia de nuevos registros de mamíferos medianos y grandes en el Parque

Nacional Palenque, nos indica que puede tener hábitats potenciales para tales

especies, y que por lo tanto, es necesario su restauración y conservación.


Yaxal-Na S.C.



40

LITERATURA CITADA

Aranda M, March I. (1987) Guía de los mamíferos silvestres de Chiapas. Instituto Nacional

de Investigaciones sobre Recursos Bióticos, Xalapa.

Aranda M. 2000. Huellas y otros rastros de los mamíferos grandes y medianos de México.

Instituto de Ecología, A.C. y Comisión Nacional para el conocimiento y Uso de la

Biodiversidad. México. 212 p.

Aranda, J. M. e I. March. 1987. Guía de los mamíferos silvestres de Chiapas. Instituto

Nacional de Investigaciones sobre Recursos Bióticos, Xalapa.

Boddicker, M., Rodríguez J.J. y Amanzo, J. 2001. Assessment of the large mammals of the

lower Urubamba region, Perú. Pg. 183-193 en: Alonso, A.; D. Dallmeier & P.

Campbell (eds.), Urubamba: the Biodiversity of a Peruvian Rainforest. SI/MAB Series

7.

Cabrera, J.A. & Molano F. 1995. Mamíferos Macarena. Giro editores LTDA. Santa Fe de

Bogotá, Colombia. 133 p. Campbell(eds.), Urubamba: the Biodiversity of a Peruvian Rainforest. SI/MAB Series

Ceballos, G., J. Arroyo-Cabrales y R. Medellín. 2003. Mamíferos de México. Pág.377-413.

En: Ceballos, G. y A. Simonetti (eds.). Diversidad y conservación de los mamíferos

neotropicales. CONABIO, Instituto de Ecología, Universidad Nacional Autónoma

de México. México D. F. 582 pp.

Ceballos-González G. y Oliva G. (Coords.) 2005. Los mamíferos silvestres de México.

Fondo de Cultura Económica. México. 986 p.

Cervantes F.A. 1995. Mamíferos silvestre de la unidad de evaluación y monitoreo de la

biodiversidad “Ing. Luis Macías Arellano”, San Cayetano, Estado de México. Anales Inst. Biol. Uni. Nac. Auton. México, Serie Zool. 66(2):236-239.

Cervantes, F. A., G. Matamoros-Trejo e I. Martínez-Mateos. 1995. Mamíferos silvestres de la

diversidad de evaluación y monitoreo de la biodiversidad “Ing. Luis Macías

Arellano”, San Cayetano, Estado de México. Anales de Instituto de Biología,

Universidad Nacional Autónoma de México. Serie Zoología, 66(2):233-239.

CI y ECOSUR. 2001. CD Interactivo La Selva Lacandona, tesoro de biodiversidad en México. PULSAR, USAID.

CITES. 2010. Appendices I, II, III, to the Convention on International Trade in Endangered

Species of Wild Fauna and Flora. CITES Parties at the Ninth Conference of the

Parties. U.S. Fish and Wildlife Service, wep page.

Coates-Estrada, R. & Estrada, A. 1986. Manual de identificación de campo de los

mamíferos de la Estación de Biología “Los Tuxtlas”. Universidad Nacional

Autónoma de México. México D. F. pp.151.


Yaxal-Na S.C.



41

Cuarón A.D., Morales A., Shedden A., Rodriguez-Luna E. y de Grammont P.C. 2008. Ateles

geoffroyi. En: IUCN 2010.IUCN Red List of Threatened Species. Versión

2010.4.<www.iucnredlist.org>. Consultado 18 marzo 2011.

Díaz-Gallegos, J.R. 1996. Estructura y vegetación florística del Parque Nacional Zona

Arqueológica de Palenque, Chiapas. Tesis de Licenciatura, División Académica

de Ciencias Biológicas. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco

Eisenberg J. (1989) Mammals of the Neotropics. The University of Chicago. USA. 449 pp.

Elizondo, L.H. 1999. UBIs de mamíferos de Costa Rica. INBio. Disponibleen

http://guest:[email protected]/FMPro?- DB=UBI&-lay=WebAll&-

Format=/ubi/detail.html&- Op=bw&id=1488&- Find [consultado 10 marzo 2011]

Escalante T. (2003) Determinación de prioridades en las áreas de conservación para los

mamíferos terrestres de México, empleando criterios biogeográficos. Anales del

Instituto de Biología. Serie Zoología, julio-diciembre, 211-238 pp.

Estrada A. y Van Belle S. 2006. Avances en los estudios con los monos aulladores del

Parque Nacional Palenque. Lakamha (Boletín informativo del Museo y Zona

Arqueológica Palenque (CONACULTA/INAH) 1: 3-7

Estrada A., Mendoza A., Castellanos L., Pacheco R, Van Belle S., García Y., Muñoz D.

2002. Population of the black howler monkey (Alouatta pigra) in a fragmented

landscape in Palenque, Chiapas, Mexico. American journal of Primatology. 58:44-

55.

Estrada A., Van Belle S., Luecke L. y Rosales-Meda M. 2006. Primate populations in the

protected forests of Maya archaeological sites in southern Mexico. En: New

Perspectives in the Study of Mesoamerican Primates: Distribution, Ecology,

Behavior and Conservation. Editors: A. Estrada, P. A. Garber, M.S.M. Pavelka, L.

Luecke. Springer Press. 471-488 pp.

Estrada, A., Castellanos, L., Ibarra, A., García Del Valle, Y., Muñoz, D., Rivera, A., Franco,

B., Fuentes, E. & Carlos Jiménez. 2002. Survey of the population of the black howler

monkey, Alouatta pigra, at the mayan site of Palenque, Chiapas, Mexico. Primates

44:51-58.

Estrada, A., Van Belle, S. 2006. Avances en los estudios con los monos aulladores del

Parque Nacional Palenque. Lakamha (Boletín informativo del Museo y Zona

Arqueológica Palenque – CONACULTA/INAH) 1: 3-7.

Estrada-Croker, F. A. y Naranjo-Piñera E. J. 1998. Ecología del agutí mexicano

(Dasyprocta mexicana) en El Zapotal, Chiapas Instituto de Historia Natural del


Yaxal-Na S.C.



42

Estado de Chiapas. Departamento de Información para la Conservación. Informe

final SNIB-CONABIO proyecto No. G020. México D. F

Gittleman, J. L., S. M. Funk, D. W. Macdonald y R. K. Wayne. 2001. Why “carnivore

conservation” En: Gittleman, J. L., S. M. Funk, D. W. Macdonald y R. K. Wayne

(eds).Carnivore conservation Cambridge University Press. United Kingdom. 675 pp.

Hidalgo M. G; Guerrero J.A., Gómez P.D., Robles H.N., Ávila L.G. 2009. Estudio de

Viabilidad para el Establecimiento de Corredores Biológicos para la Conservación

de Fauna Silvestre en la Zona de Influencia del Parque Nacional Palenque.

Reporte final Pag. 1-43.

Horváth, A., Vidal-López, R., Pérez-Macías, O., Chávez-Gloria, C., Aguirre-Bonifaz, Y.,

Gallegos-Castillo, D., Ramírez-Lozano, M., Sánchez-Vázquez, E., Espinoza-Medinilla,

E. 2008. Mamíferos de los parques nacionales Lagunas de Montebello y Palenque,

Chiapas. El Colegio de la Frontera Sur, Informe final SNIB-CONABIO proyecto No.

BK047. México D. F.

Juárez Aguilar, A. y L.I. Iñiguez-Dávalos. 1994. El empleo de estaciones olorosas en el

estudio de la diversidad de una comunidad de carnívoros (Orden Carnívora).

Memorias del II Congreso Nacional de Mastozoología. Jalisco, México. Pág. 50.

Linares, O.J. 1998. Mamíferos de Venezuela. Editores Sociedad Conservacionista

Audubon Venezuela. Caracas. 691 p.

López-Mendoza, R. 1980. Tipos de vegetación y su distribución en el Estado de Tabasco y

Norte de Chiapas, Universidad Autónoma de Chapingo. Cuadernos Universitarios,

Agronomía 1. México D.F. 121 pp.

Lorenzo, C., E. Espinoza, J. Bolaños, 2002. Lista de los mamíferos terrestres de Chiapas,

endemismos y estado de conservación. Act Zool. Mex. (n.s) 85:25-49.

Malhi Y, Phillips Y. (2004) Tropical forests and global atmospheric change: a synthesis.

Philosophical Transaction of the Royal Society of London B. 359: 549-555.

Medellín, R. A. 1994. Mammals’ diversity and conservation in the Selva Lacandona,

Chiapas, México. Conservation Biology 8: 780-799.

Medellín, R. A., G. Urbano, O. Sanchéz, G. Téllez y H. Arita. 1986. Notas sobre los

murciélagos del Este de Chiapas. The Southwestern Naturalist 3:532-535.

Naranjo, E. J., C. L. Monterrubio, A. Horváth. 2005. La Diversidad de Mamíferos de

Chiapas. Pp. 161-193. En: M. González-Espinosa, N. Ramírez-Marcial y L. Ruiz-

Montoya, editores. Diversidad biológica de Chiapas. Plaza y

Valdés/ECOSUR/COCYTECH, México, Distrito Federal, México.


Yaxal-Na S.C.



43

Naranjo, E., J. Bolaños; M. Guerra; E. Muench; R. Sarmiento y R. Bodmer. 2003.

Sustentabilidad en la cacería de ungulados en la selva Lacandona, México. En: R.

Polanco-Ochoa (Ed.). Manejo de fauna silvestre en Amazonia y Latinoamérica.

Selección de trabajos del V Congreso Internacional CITES. Colombia, Bogotá. p.

446.

Nassar F. y Crane R. 2000. Actitudes hacia la fauna en Latinoamérica. Edit. Humane

Society Press. 289 pp.

NOWAK, R.M. 1999. Walker’s mammals of the world. 6 ed. Volumen 1. The Jhons Hopkins University Press. Baltimore.

Ojasti, J. 2000. Manejo de fauna silvestre Neotropical. SI/MAB Series No 5. Smithsonian

Institution/MAB Biodiversity Program. Washington, USA. 304 pp.

Ojeda, R. A., J. Stadler y R. Brandl. 2003. Diversity of mammals in the tropical-temperate

interface of the Neotropics. Biodiversity and Conservation.

Payan E., Eizirik E., de Oliveira T., Leite-Pitman R., Kelly M. y Valderrama C. 2008. Leopardus

wiedii. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Versión 2010.4.

<www.iucnredlist.org>. Consultado 18 marzo 2011.

Reid F. (1997) A field guide to the mammals of Central America and Southeast Mexico.

Oxford University Press, New York. USA. 334 pp.

Sánchez-Cordero, V., P. Illoid-Rangel, M. Linaje, S. Sarkar, y A. T. Peterson. 2005.

Deforestation and extant distributions of Mexican endemic mammals. Biological

Conservation, 126(6): 465-473.

SEDESOL.1993. The protected natural áreas of México. Secretaría de Desarrollo Social,

México, D.F. 215 pág.

SEMARNAT. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2010, Protección ambiental–

especies nativas de México de flora y fauna silvestres categorías de riesgo y

especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio. Lista de especies en

riesgo. Diario Oficial de la Federación, México D. F.

Starker, A. 2000. Fauna Silvestre de México, aves y mamíferos de caza. 2ª edición.

Editorial Pax México 608 p.

UICN 2011. Red list of threatened animals. Unión Mundial para la Naturaleza-Species

Survival Commission. Gland, Suiza (http://www.redlist.org).

Van Belle, S. y Estrada, A. 2005. Cambios demográficos en poblaciones del mono

aullador negro (Alouatta pigra) como consecuencia de la fragmentación del

hábitat. Universidad y Ciencia (México). No. Especial II: 1-9.

http://www.iucnredlist.org/

http://www.redlist.org/


Yaxal-Na S.C.



44

Vázquez E., Emmons L., Reid F. y Cuarón A.D. 2008. Dasyprocta mexicana. En: IUCN 2010.

IUCN Red List of Threatened Species. Versión 2010.4.www.iucnredlist.org.

Consultado 18 marzo 2011.

WONG, G., Sáenz, J.C. & Carrillo E. 1999. Mamíferos del Parque Nacional Corcovado, Costa Rica. INBIO & SINAC, eds. 117p.

Yáñez Mondragón C.F. 2007. Las Áreas Naturales Protegidas en México, criterios para su

determinación. Caso estudio: Sierra Tarahumara, Estado de Chihuahua México,

D.F

http://www.iucnredlist.org/


Yaxal-Na S.C.



45

ANEXOS

1a.- Ubicación de las cámaras trampas en el Trayecto Jaguar. Se indica las especies de mamíferos medianos y grandes que fueron registradas en foto.


Yaxal-Na S.C.



46

1b.- Ubicación de las cámaras trampas en el Trayecto Motiepa. Se indica las especies de mamíferos medianos y grandes que fueron registradas en foto.


Yaxal-Na S.C.



47

1c.- Ubicación de las cámaras trampas en el Trayecto Picota. Se indica las especies de mamíferos medianos y grandes que fueron registradas en foto.


Yaxal-Na S.C.



48

Anexo 2

Especie de viejo de monte (Eira barbara) captado en la cámara trampa, ubicada en el Trayecto Jaguar.


Yaxal-Na S.C.



49

Especie de oso hormiguero (Tamandua mexicana) captado en la cámara trampa, ubicada en el Trayecto Motiepa.


Yaxal-Na S.C.



50

Especie de tlacuache cuatro ojos (Philander opossum) captado en la cámara trampa, ubicada en el Baño de la Reyna, por la Zona Arqueológica.


Yaxal-Na S.C.



51

Especie de Tlacuache común (Didelphis virginiana) captado en la cámara trampa, ubicada en el Trayecto Motiepa.


Yaxal-Na S.C.



52

Especie de tepezcuintle (Cuniculus paca) captado en la cámara trampa, ubicada en el Trayecto Motiepa.


Yaxal-Na S.C.



53

Especie de tlacuache (Didelphis marsupialis) captado en la cámara trampa, ubicada en el Baño de la Reyna de la Zona Arqueológica.


Yaxal-Na S.C.



54

Especie de guaqueque (Dasyprocta punctata) captado en la cámara trampa, ubicada en el Trayecto Motiepa.


Yaxal-Na S.C.



55

Especie de guaqueque (Dasyprocta mexicana) captado en la cámara trampa, ubicada en el Trayecto Motiepa.


Yaxal-Na S.C.



56

Anexo 3

3 a.- Ubicación de las estaciones olfativas en el Trayecto Jaguar. Se indica las especies de

mamíferos medianos y grandes que fueron registradas por medio de huellas en las estaciones olfativas.


Yaxal-Na S.C.



57

3 b.- Ubicación de las estaciones olfativas en el Trayecto Motiepa. Se indica las especies

de mamíferos medianos y grandes que fueron registradas por medio de huellas en las estaciones olfativas.


Yaxal-Na S.C.



58

Anexo 4

Huellas de ardilla Sciurus sp encontradas en la estación olfativa


Yaxal-Na S.C.



59

Huellas de Tlacuache sp en la estación olfativa


Yaxal-Na S.C.



60

Huella de Nasua Narica en las estación olfativa


Yaxal-Na S.C.



61

Huella de grisón (Galictis vittata) en la estación olfativa


Yaxal-Na S.C.



62

Huella de venado cola blanca (Odocoileus virginianus) en la estación olfativa natural


Yaxal-Na S.C.



63

Huellas de ardilla (Sciurus sp)


Yaxal-Na S.C.



64

Huella de tigrillo (Leopardus wiedii) en la estación olfativa


Yaxal-Na S.C.



65

Anexo 5

5 a.- Ubicación de las especies de mamíferos medianos y grandes que fueron registradas por medio de huellas en los recorridos del Trayecto Jaguar.


Yaxal-Na S.C.



66

5b.- Ubicación de las especies de mamíferos medianos y grandes que fueron registradas por medio de huellas en los recorridos del Trayecto Motiepa.


Yaxal-Na S.C.



67

5c.- Ubicación de las especies de mamíferos medianos y grandes que fueron registradas por medio de huellas en los recorridos del Trayecto Motiepa.


Yaxal-Na S.C.



68

Anexo 6

Huellas de venado cola blanca (Odocoileus virginianus)


Yaxal-Na S.C.



69

Huellas temazate (Mazama temama)


Yaxal-Na S.C.



70

Huellas de pecarí de collar (Pecari tajacu)


Yaxal-Na S.C.



71

Huellas de mapache (Procyon lotor)


Yaxal-Na S.C.



72

Huellas de tepezcuintle (Cuniculus paca)


Yaxal-Na S.C.



73

Huellas pecarí de collar (Pecari tajacu)


Yaxal-Na S.C.



74

Huellas de venado cabrito (Mazama temama)


Yaxal-Na S.C.



75

Anexo 7

7 a.- Ubicación de las especies de mamíferos medianos y grandes que fueron registradas por medio de avistamientos en los recorridos del Trayecto Jaguar.


Yaxal-Na S.C.



76

7b.- Ubicación de las especies de mamíferos medianos y grandes que fueron registradas

por medio de avistamientos en los recorridos del Trayecto Motiepa


Yaxal-Na S.C.



77

Anexo 8

8 a.- Ubicación de las especies de mamíferos medianos y grandes que fueron registradas por medio de rastros en los recorridos del Trayecto Jaguar


Yaxal-Na S.C.



78

8 b.- Ubicación de las especies de mamíferos medianos y grandes que fueron registradas por medio de rastros en los recorridos del Trayecto Motiepa.


Yaxal-Na S.C.



79

8 c.- Ubicación de las especies de mamíferos medianos y grandes que fueron registradas por medio de rastros en los recorridos del Trayecto Picota.


Yaxal-Na S.C.



80

Anexo 9

Tlacuache atropellado en la carretera (Didelphis marsupialis)


Yaxal-Na S.C.



81

Árbol con rastros de uñas marcadas de tejón (Nasua Narica)


Yaxal-Na S.C.



82

Madriguera de Tepezcuintle (Cuniculus paca)


Yaxal-Na S.C.



83

Oso hormiguero dorado (Cyclopes didactylus) encontrado dentro de la zona

arqueológica del PNP, cerca de la Tumba de Pakal (foto y datos proporcionado por el biol. Bogar Gálvez).


Yaxal-Na S.C.



84

Conejo (Sylvilagus floridanus) deglutido por una serpiente, fue encontrado por los guardaparques de la CONANP, dentro del Parque Nacional Palenque.

Estudio para la identificación de especies de mamíferos medianos y ...

Documents

Transcript of Estudio para la identificación de especies de mamíferos medianos y ...