ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE...

ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE

CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA

LA PRIMAVERA Y PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA

Guadalajara, Jal. 2015

ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y

CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA

1

Colaboradores:

Armando Chávez Hernández

Raimundo Villavicencio García

Viachelslav Shalisko

Hildelgardo Goméz Sención

Luis Valdivia Ornelas

Lucia González Torreros

José Luis Castillo López

Rosario Aceves Iñiguez

Sara Bernabe Aguayo

Graciela Alvarez Águirre



2

CONTENIDO

I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................................................................ 6

II. Antecedentes del área protegida ..................................................................................................................................................... 7

2.1 Objetos y elementos de conservación del Área Natural Protegida.......................................................................................... 7

2.2 Antecedentes y Decretos .......................................................................................................................................................... 7

2.2.1 Los primeros Intentos de Protección de la Naturaleza ..................................................................................................... 7

2.2.2 Ámbito, sierra de La Primavera ....................................................................................................................................... 10

III. Vinculación con el programa de manejo y con otros ordenamientos jurídicos de planificación .............................................. 19

IV. Marco de Referencia .................................................................................................................................................................. 22

4.1 Área de aplicación ................................................................................................................................................................... 22

4.2 Diagnóstico ............................................................................................................................................................................. 22

4.2.1 Uso público actual ........................................................................................................................................................... 22

4.2.2 Contexto turístico regional .............................................................................................................................................. 24

4.2.3 Atractivos Turísticos ........................................................................................................................................................ 26

4.2.4 Valores físicos, bióticos, sociales, culturales, local y organización comunitaria ............................................................. 33

4.2.5 Análisis FODA ................................................................................................................................................................... 53

V. Propuesta ....................................................................................................................................................................................... 55

5.1 Instrumentos para el manejo de impactos del visitante (Límite de Cambio Aceptable) ....................................................... 55

5.1.1 Imagen Objetivo .............................................................................................................................................................. 55

5.1.2 Nodos de Actividades ...................................................................................................................................................... 56



3

5.1.3 Recorridos Primarios, Secundarios, Senderos Interpretativos ....................................................................................... 57

5.1.4 Capacidad de Carga Turística........................................................................................................................................... 58

5.1.5 Instrumentos para la evaluación y seguimiento ............................................................................................................. 80

5.1.6 Estrategias alternativas de manejo ................................................................................................................................. 85

VI. Bibliografía .................................................................................................................................................................................. 91

VII. Anexos ........................................................................................................................................................................................ 96

7.1 Listado de fauna ...................................................................................................................................................................... 96

FIGURAS

Figura 1. Bosque La Primavera........................................................................................................................................................... 23

Figura 2. Naturalidad Bosque La Primavera ...................................................................................................................................... 27

Figura 3. Atractivos turísticos en el Bosque La Primavera. Fuente OPD Bosque La Primavera. ....................................................... 32

Figura 4. Porcentaje de fauna silvestre por grupo zoológico. ........................................................................................................... 35

Figura 5. Porcentaje de especies endémicas por grupo zoológico. ................................................................................................... 36

Figura 6. Especies por grupo zoológico en la NOM-059-SEMARNAT-2010. ...................................................................................... 41

Figura 7. Rutas Ciclistas, Bosque La Primavera. ................................................................................................................................. 56

Figura 8. Densidad Ciclistas – Carga Física Bosque La Primavera. ..................................................................................................... 61

Figura 9. Capacidad de Carga Física Bosque La Primavera. ............................................................................................................... 63

Figura 10. Factor de Corrección. ........................................................................................................................................................ 67

Figura 11. Densidad Real Ciclistas Bosque La Primavera. .................................................................................................................. 68



4

Figura 12. Erosión Potencias Bosque La Primavera. .......................................................................................................................... 71

Figura 13. Zonificación Bosque La Primavera. ................................................................................................................................... 72

Figura 14. Capacidad de Carga Real Bosque La Primavera. ............................................................................................................... 73

TABLAS

Tabla 1. Leyes, Sociedades, Unidades de Trabajo y Espacios de Protección Forestal......................................................................... 8

Tabla 2. Acción agraria: Dotación en el ANP SLP ............................................................................................................................... 12

Tabla 3 Ampliación de ejidos en el ANP,SLP ...................................................................................................................................... 13

Tabla 4. Decretos, categorías e intención .......................................................................................................................................... 15

Tabla 5. Zonas para el manejo de la Protección de Flora y Fauna La Primavera, 2001 .................................................................... 18

Tabla 6. Instrumentos jurídicos y de planeación para el ANPFFBLP. ................................................................................................ 19

Tabla 7. Ingreso de Visitantes al ANPFFBLP, 2000-2015. .................................................................................................................. 25

Tabla 8. Principales elevaciones en el Bosque La Primavera ............................................................................................................. 28

Tabla 9. Servicios recreativos y turísticos en el ANPFFBLP. ............................................................................................................... 29

Tabla 10. Riqueza de especies de fauna silvestre .............................................................................................................................. 34

Tabla 11. Número de especies endémicas por grupo zoológico. ...................................................................................................... 35

Tabla 12. Especies endémicas por grupo zoológico. ......................................................................................................................... 37

Tabla 13. Número de especies por grupo zoológico en la NOM-059-SEMARNAT-2010. ................................................................. 40

Tabla 14. Especies por grupo zoológico en la NOM-059-SEMARNAT-2010. ..................................................................................... 41

Tabla 15. Especies de fauna por grupo zoológico más vulnerables. ................................................................................................. 44



5

Tabla 16. Ficha Isthmura bellii. .......................................................................................................................................................... 44

Tabla 17. Ficha Coluber mentovarius. ............................................................................................................................................... 46

Tabla 18. Ficha Geothlypis tolmiei. .................................................................................................................................................... 46

Tabla 19. Ficha Cratogeomys fumosus. ............................................................................................................................................. 48

Tabla 20. Actividades turísticas y sus afectaciones. .......................................................................................................................... 49

Tabla 21. Actividades compatibles con la conservación de la fauna silvestre. ................................................................................. 51

Tabla 22. Análisis FODA. .................................................................................................................................................................... 53

Tabla 23. Acumulaciones por senderos. ............................................................................................................................................ 60

Tabla 24. Capacidad de Carga Real Bosque La Primavera. ................................................................................................................ 70

Tabla 25. Calificación de Criterio de Cantidad. .................................................................................................................................. 75

Tabla 26. Senderos La Primavera. ...................................................................................................................................................... 76

Tabla 27. Indicadores de Sustentabilidad. ......................................................................................................................................... 80

Tabla 28.Desarrollo de la actividad turístico-recreativa en el ANPFFBLP. ........................................................................................ 85

Tabla 29. Acciones indirectas para el manejo alternativo del ANPFFBLP. ........................................................................................ 89

Tabla 30. Listado de Anfibios. ............................................................................................................................................................ 96

Tabla 31. Listado de Reptiles. ............................................................................................................................................................ 97

Tabla 32. Listado de Aves. ................................................................................................................................................................ 100

Tabla 33. Listado de Mamíferos....................................................................................................................................................... 112



6

I. INTRODUCCIÓN

Desarrollado inicialmente en el campo disciplinar de la ecología, el método de capacidad de carga es considerado actualmente una de las

herramientas de ordenación y manejo turístico en espacios naturales protegidos más importantes, debido a su capacidad integradora y

flexibilidad para monitorear y evaluar los cambios generados por las actividades humanas en estas áreas (Álvarez, 2010).

El modelo de “Capacidad de Carga Turística para Áreas Naturales Protegidas” constituye una herramienta oportuna que contribuye en la

planificación de las actividades turísticas en los espacios que desean ser intervenidos (en este caso, las rutas ciclistas y los senderos de uso

turístico-recreativo), y considera acciones que contribuyen en las labores de conservación del medio de forma sistemática e integral

(Cifuentes, 1992).

La capacidad de carga o capacidad de soporte estable, indica que todos los ambientes naturales poseen un límite biofísico, superar este límite

significaría amenazar la estabilidad de los ecosistemas. Es por ello que estos estudios permiten estimar, en términos cuantitativos, un nivel

máximo de individuos que pueden ocupar una determinada área sin causar su degradación (Cordeiro, Körössy y Selva. 2012, p. 1631).

Así mismo, y como parte esencial en la determinación de la capacidad de carga, la integración del llamado Espectro de Oportunidades

Turísticas (EOT) considera la perspectiva de los visitantes como fuente de documentación, la cual permite asimilar e integrar los diversos

intereses de los actores sociales para brindar una experiencia satisfactoria a los mismos y lograr un manejo exitoso de las áreas protegidas

(Álvarez, 2010).

Resulta evidente que durante el desarrollo de las actividades recreativas y turísticas surgen cambios en el subsistema natural, por esta razón

es fundamental considerar un límite de cambio aceptable (LCA) que contribuya al manejo sostenido de las áreas a partir de restricciones que

contribuyan a disminuir el impacto negativo en los recursos naturales.

Finalmente, estos impactos deben ser gestionados con el fin de identificar, planear, manejar e implementar medidas correctivas que permitan

la resiliencia de los ecosistemas alterados por las prácticas turísticas sin dejar de lado la productividad económica en dichos espacios.

OBJETIVO GENERAL

Proporcionar a las autoridades de las Áreas Naturales Protegidas La Primavera y Nevado de Colima una herramienta que contribuya al manejo

y monitoreo constante de las actividades turísticas a partir de estrategias coherentes para su óptimo desarrollo.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS



7

1. Determinar la Capacidad de Carga Turística (CCT) en las rutas ciclistas de estos espacios naturales. 2. Diseñar un programa de monitoreo de impactos generados por los visitantes para su identificación, medición y mitigación.

II. ANTECEDENTES DEL ÁREA PROTEGIDA

2.1 Objetos y elementos de conservación del Área Natural Protegida

La preocupación de la acción del hombre sobre el medio ambiente “arranca ya desde los siglos XVII y XVIII, cuando empezó a perfilarse la línea

de las ideas conservacionistas. Filósofos, naturalistas, ingenieros forestales, escritores y viajeros aportaron diversas nociones sobre problemas

de índole medioambiental” (Solé y Bretón, 1986, p. 8). Desde “finales del siglo XIX hasta el término del siglo XX, tiempo en el que la

conservación y protección de las áreas naturales se ha convertido en un asunto de gran relevancia ecológica y ambiental que trasciende las

fronteras” (Castañeda, 2006, párrafo, 7).

Gracias a ello, fue posible definir el área natural protegida como, “investigación científica; protección del medio silvestre; preservación de las

especies y de la diversidad genética; mantenimiento de servicios ambientales; protección de características naturales y culturales específicas;

turismo y recreación; educación ambiental; uso sustentable de recursos y ecosistemas naturales” (citado por Melo, 2002 en Castañeda, 2006,

párrafo 22).

2.2 Antecedentes y Decretos

2.2.1 Los primeros Intentos de Protección de la Naturaleza

Por el deterioro paulatino pero creciente del ambiente “en Norteamérica se iniciara el primer movimiento social a favor de la conservación y

protección de la naturaleza” para ello surge la política “federal en la conservación de los recursos forestales y la vida silvestre, empezó el año

de 1872 con la creación del Parque Nacional Yellowstone” (Castañeda, 2006, párrafos 10 y 11)

En el caso de México a partir de la consumación de la Independencia, “los recursos naturales padecieron una explotación más aguda que

durante el Virreinato, las empresas mineras de capitales extranjeros arrasaron con los bosques del Altiplano” (Castañeda, 2006, párrafo 41).

Por el contrario por el nacionalismo, resultado de la Independencia, “despertó un renovado interés por el estudio de los recursos naturales

del país, aunque muchos de esos estudios fueron interrumpidos por la inestabilidad política y económica” (Castañeda, 2006, párrafo 42)



8

El estado de los bosques “al final del régimen porfirista se presenta una gran deforestación del Altiplano central fue casi total, con sólo un 10

por ciento de cobertura original de bosques templados…” (Castañeda, 2006, párrafo 53).

Mucho tuvo que ver a) la agricultura comercial, Las plantaciones de caña de azúcar, café, cacao, tabaco, hule y henequén b) la industria de

finales del siglo XIX, c) el ferrocarril y d) el telégrafo” (Castañeda, 2006, párrafo 47) en conjunto, modificaron el paisaje y los ecosistemas

naturales.

Bajo dicho panorama el gobierno mexicano, con el fin de fomentar el conocimiento científico, y apoyar el tema de la conservación se, crearon

leyes, sociedades, unidades de trabajo y espacios de protección forestal (Tabla 1).

Tabla 1. Leyes, Sociedades, Unidades de Trabajo y Espacios de Protección Forestal.

Año Unidades Acontecimiento

1861 Primera ley forestal de observancia en los bosques

federales

Se exigía a los taladores plantar diez árboles por cada uno que

tiraran

1870 Primeras leyes mexicanas de protección a la fauna

silvestre

Por Benito Juárez.

No se hicieron extensivas a la extracción de resina de los pinos

(principalmente montezumae, pseudostrobus y teocote) utilizada

para el alumbrado público.

1876 Primera área para la conservación y el esparcimiento

público, con el nombre de Reserva Nacional Forestal

del Desierto de los Leones

Por Lerdo de Tejada (Presidente de México)

1890 Sociedad Nacional de Amigos de los Árboles

1894 Reglamento para la explotación de bosques y terrenos

baldíos y nacionales

01 de

abril de

Bosque Nacional del terreno llamado Monte Vedado

del Mineral del Chico, Distrito de Pachuca, del Estado

(Hoy derogado)



9

Año Unidades Acontecimiento

1899 de Hidalgo

1910 Departamento de Bosques Revolución

1917 Parque Nacional al Desierto de los Leones

1926 Ley Forestal Para proteger los bosques y selvas del país. Aunque, permitía la

explotación forestal únicamente a aquellas empresas con

suficiente capital, pericia y experiencia comercial, que

paradójicamente, sólo las compañías extranjeras tenían

1934 Varios Montes situados en la Población de Guadalajara Incluida la sierra de la Primavera

1939 Departamento Autónomo Forestal y de Caza y Pesca

1940 Departamento de Reservas y Parques Nacionales

1942 Ley Forestal (modificación) Medidas más detalladas para la protección de los parques

nacionales reconoció el valor biológico de los bosques

Fuente: Elaboración propia con base a Castañeda, 2006

En el periodo de la Revolución aparece la iniciativa del presidente Venustiano Carranza, quien mediante decreto oficial declaró “Parque

Nacional al Desierto de los Leones en 1917” (Castañeda, 2006, párrafo 59).

Durante el periodo de gobierno (1934-1940) de Cárdenas en México asumió “un interés activo en la conservación de los recursos naturales de

México, creo alrededor de 36 zonas de conservación” (Castañeda, 2006, párrafo 61).



10

La elección de áreas para crear parques forestales nacionales, se hizo “a partir de tres criterios principales; tener un gran atractivo paisajístico,

constituir un potencial recreativo y poseer importancia ambiental para las ciudades próximas” (Castañeda, 2006, párrafo 70).

2.2.2 Ámbito, sierra de La Primavera

Para el caso de la ciudad de Guadalajara, se protegieron los espacios boscosos, ya que desde hace algunos años las explotaciones forestales

en un radio de 20 kilómetros de dicha población han tendido a desaparecer. La protección obedece a que la vegetación forestal es un

importante factor en la climatología e influye biológicamente sobre los centros habitacionales, por ello se estableció la primera área de

conservación denominada Zona Protectora Forestal varios Montes situados en la Población de Guadalajara (Diario Oficial de la Federal, 1934)

De los cuarenta hasta mediados de los setenta “las orientaciones de los gobiernos estuvieron impregnadas de un sentimiento de desarrollo

agrícola e industrial que se olvidó de la conservación de las áreas naturales” (Castañeda, 2006, párrafo 71), por ejemplo, Ávila Camacho,

“señaló en un discurso de 1941 que su interés en la conservación de los bosques era básicamente de naturaleza económica” (Simonian, 1999

en Castañeda, 2006, párrafo 72). Miguel Alemán “modificó la Ley Forestal y estableció reservas forestales y zonas protegidas en las cuencas

hidrológicas para proteger los sistemas de irrigación y energía eléctrica” (Castañeda, 2006 párrafo 73). Adolfo Ruiz Cortines (1952-1958)

“mantuvo muchas de las políticas restrictivas de Alemán pero continuó con el desarrollo industrial del país que requería grandes cantidades

de madera, especialmente para el ferrocarril, el telégrafo y las minas” (Castañeda, 2006, párrafo 74). Adolfo López Mateos (1958-1964)

“promulgó una nueva Ley Forestal en 1960 que estableció los requisitos básicos para normar la gestión y administración de los recursos

naturales de los parques nacionales” (Castañeda, 2006, párrafo 75). Con Gustavo Díaz Ordaz (1964-1970) “se mantuvo el interés económico

de los bosques. Las tierras y la fauna silvestre raramente parecían tener un valor económico que justificara su conservación; de hecho

parecían ser un obstáculo para la expansión industrial y agrícola de México”. Por su parte, el Presidente Luís Echeverría (1970-1976)

“promovió la apertura de la ganadería en las selvas húmedas y subhúmedas del sureste mexicano, arguyendo la existencia de mejores índices

de agostadero por cabeza” Castañeda, 2006, párrafos 76-77).

A principios de los setenta “se consolidan de manera tardía las áreas naturales, la conservación en las áreas naturales “se vio imbuida por dos

programas internacionales. El primero a cargo de la UNESCO1, denominado El Hombre y la Biosfera; el segundo, la Conferencia de las

Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano” (Simonian, 1999, en Castañeda, 2006, párrafo 81).

1 Los programas, han contribuido a mejorar las expectativas de vida de las sociedades humanas, pero en detrimento de los recursos naturales



11

El programa el Hombre y la Biosfera, está “orientado a promover el concepto de reserva de la biosfera que consiste en conservar la

naturaleza sin excluir las actividades humanas”, también, “protección de ecosistemas, de especies endémicas y de las que se encontraban en

peligro de extinción, garantizaban la conservación de la biodiversidad”, asimismo, se tuvo la idea de “disminuir la carga económica en su

creación ya que permite la ocupación humana con algunas restricciones en el uso de los recursos para garantizar su reproducción y promover

nuevas actividades económicas que garantizan la protección de la biodiversidad” (Castañeda,2006, párrafos, 81,83-85).

Tuvieron que pasar algunos años para que se empezaran a adoptar algunas recomendaciones, por ejemplo, el 06 de marzo de 1980, se

establece la Sierra de La Primavera como Zona de protección forestal y refugio de la fauna silvestre la región conocida como La Primavera”.

Ocho años después, en 1998 se publica el Plan de Manejo Bosque La Primavera, la dirección estuvo a cargo de Arturo Curiel Ballesteros.

En la administración de Ernesto Zedillo Ponce de León (1994-2000) “se modificó la LGEEPA en 1996 fortaleciendo el Sistema Nacional de Áreas

Naturales Protegidas (SINANP)”, en ella se “retomaron conceptos importantes como el de biodiversidad y sustentabilidad”, se redefinieron

“los tipos de áreas naturales y se crearon otros nuevos”, igualmente, “se tipificó la conservación de los recursos naturales como

responsabilidad conjunta de varias secretarías de estado y se incorporaron las instituciones académicas y centros de investigación, además de

organizaciones no gubernamentales y organismos de tipo social y privado en la gestión, administración y manejo de las áreas naturales”.

También, “se facultó a las entidades para crear parques y reservas cuando sus áreas naturales presentaran gran relevancia, y a los gobiernos

municipales se les otorgaron responsabilidades en el cuidado de parques ecológicos urbanos y zonas de preservación ecológica en su

territorio” (Castañeda, 2006, párrafo 92)

En la Ley de 1996 “se posibilita la participación ciudadana de ejidatarios, comunidades indígenas, grupos sociales y personas físicas y morales

en las iniciativas de creación de nuevas áreas naturales protegidas en terrenos de su propiedad”. Además “se transfiere para su manejo áreas

ya decretadas, incluso, dando en comodato a los gobiernos estatales y municipales aquellas áreas de su interés para la administración y

protección de los recursos naturales”. En todas las áreas decretadas “se establecen comités técnicos, instituciones de fideicomisos, se acepta

la inversión privada, se promueven estímulos fiscales y económicos”, y “elaborar el plan de manejo respectivo” (Castañeda, 2006, párrafo 93)

Para precisar la categorías de las diferentes áreas protegidas de México, el 07 de junio del 2000 se establece el “acuerdo que tiene por objeto

dotar con una categoría acorde con la legislación vigente a las superficies que fueron objeto de diversas declaratorias de áreas naturales

protegidas emitidas por el ejecutivo federal” (Diario Oficial de la Federación), de esta política cambia de categoría la sierra de La Primavera,

ahora se denomina Área de Protección de Flora y Fauna “La Primavera” (APFFLP).



12

Para el 16 de agosto del 2000, la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca y el Gobierno del Estado Libre y Soberano de

Jalisco, suscribieron un Acuerdo de Coordinación con el objeto de transferir al citado gobierno estatal la administración del Área de

Protección de Flora y Fauna "La Primavera", así como para llevar a cabo diversas acciones coordinadas que apoyen la restauración,

conservación, desarrollo y vigilancia de la citada área natural protegida, cuya vigencia fue de cinco años a partir de su firma.

El 22 de mayo 2001, sale a la luz pública el plan de Manejo del área de Protección de Flora y Fauna La Primavera (Diario Oficial de la

Federación <DOF>), su objetivo general, es establecer una estrategia de conservación y planificación, con el consenso de los principales

usuarios.

1 de octubre de 2008 ambos gobiernos suscribieron un convenio por el cual se ratificó, adicionó y modificó el acuerdo de coordinación

suscrito el día 16 de agosto del año 2000.

El área natural protegida de La Primavera, cuenta con 5, 736. 3 hectáreas de propiedad pública, la mayor parte de ella < 5000 hectáreas> es

un pago que debió hacer Jorge Dipp Murand a la Secretaría de Hacienda por impuestos atrasados, esto sucedió durante el periodo

presidencial de José López Portillo, en 1980 el Gobierno del Estado de Jalisco adquirió, mediante contrato de donación, 5,290 has ubicadas al

poniente del bosque. El empresario de origen libanés presumía ser el principal benefactor del bosque (Del Castillo, 03 de febrero 2014,

párrafos 4 y 16)

El plan de manejo (1988) recomienda, adquirir 2 595 hectáreas de la propiedad privada en (Cerro San Miguel y Cerro las Planillas), expropiar

120 hectáreas a la pequeña propiedad en el río Caliente (instalaciones del SPA) y 233 hectáreas en la mesa de Nejahuete, el 70 % sería a la

ampliación del ejido y el 30 % a la propiedad privada. En la mesa del León, se requiere conveniar <232 hectáreas> de estas, el 72 % de la

superficie está considerada como solicitud de ampliación del ejido Santa Cruz del Astillero y el 28 % restante pertenece a la propiedad privada

(Curiel, 1998, pp. 131-132).

En el plan de manejo del año 2001, la relación de la pequeña propiedad con la zonificación del ANP, en una zona de protección, comprende

un total de 4,062.5 hectáreas, constituidas por las mesas del León y Nejahuete, así como los dos principales domos San Miguel y Las Planillas,

la limitante principal es la tenencia de la tierra, la mayoría es propiedad privada y una pequeña parte ejidal (Diario Oficial de la Federación,

2001, p. 21) Las acciones agrarias que tienen un consecuencias en La Primavera son las dotaciones (Tabla 2) y ampliaciones (Tabla 3) de los

ejidos porque algunas se dieron posterior a las fechas de conservación o protección.

Tabla 2. Acción agraria: Dotación en el ANP SLP



13

Ejidos

Fecha de:

Sup

erfi

cie

en

Has

.

Ben

efic

iad

os

La dotación se dio

posterior al Decreto:

Res

olu

ció

n

pre

sid

enci

al,

Dec

reto

o

Sen

ten

cia

1934 1980

Santa Cruz del Astillero 26/03/1935 788,0 81 X

Huaxtla 01/09/1937 2.328,0 164 X

La Primavera 01/09/1937 792,0 57 X

Venta del Astillero 26/01/1938 1.020,6 56 X

El Colli 23/02/1938 506,0 39 X

Lic. Adolfo López Mateos 20/08/1973 1.103,0 95 X

Emiliano Zapata 28/10/1993 292,9 31 X

Fuente: Elaboración Propia propia con base al Padrón e historial de núcleos

agrarios (PHINA). (s/f).

Tabla 3 Ampliación de ejidos en el ANP,SLP

Ejidos

Fecha de:

Sup

erfi

cie

en

Has

.

Ben

efic

iad

os

La ampliación se

hizo Posterior al

decreto:

Res

olu

ció

n

pre

sid

enci

al,

Dec

reto

o

Sen

ten

cia

1934 1980

Santa Ana Tepetitlán 04/03/1966 641,0 40 X



14

Ejidos

Fecha de:

Sup

erfi

cie

en

Has

.

Ben

efic

iad

os

La ampliación se

hizo Posterior al

decreto:

Res

olu

ció

n

pre

sid

enci

al,

Dec

reto

o

Sen

ten

cia

1934 1980

El Colli 09/10/1940 240,0 15 X

Jocotán 23/02/1938 732,2 80 X

San Juan de Ocotán 09/02/1938 1.647,0 193 X

12/11/1970 150,0 49 X

La Primavera 17/03/1981 50,0 46 X

Venta del Astillero 20/12/1939 987,6 42 X

Santa Cruz del Astillero 19/01/1965 200,0 58 X

Huaxtla 27/07/1938 136,0 34 X

09/10/1940 588,0 74 X

Tala 23/01/1935 4.205,4 467 X

02/03/1938 1.359,0 139 X

San Agustín 22/02/1939 323,0 23 X

22/09/1970 510,0 46 X

Fuente: Elaboración propia con base al Padrón e historial de núcleos agrarios

(PHINA). (s/f).



15

El 19 de septiembre 2013, se crea el Organismo Público Descentralizado (OPD) denominado Bosque la Primavera, con el objetivo de llevar a

cabo la administración y manejo del Área de Protección de Flora y Fauna "La Primavera" (Periódico Oficial "El Estado de Jalisco", 19 de

septiembre de 2013). El órgano de la junta de Gobierno, se integra por 21 miembros.

Políticas públicas de conservación, implementadas a lo largo de los siglos XX y XXI, en la sierra de La Primavera, así como los antecedentes de

planificación. Esta información da la pauta para la observancia de los aspectos jurídicos y alcances de manejo (Tabla 4)

Tabla 4. Decretos, categorías e intención

Decreto Categoría Intención

07 de

diciembre de

1934

Zona Protectora Forestal varios

Montes situados en la Población de

Guadalajara (Incluida la sierra de La

Primavera)

Desde hace algunos años las explotaciones forestales en un radio de

20 kilómetros de la población de Guadalajara han sido sumamente

intensas, tendiendo a desaparecer; Tomando en cuenta, que la

vegetación forestal es un importante factor en la climatología e

influye biológicamente sobre los centros de población.

06 de marzo

de 1980

Zona de protección forestal y refugio

de la fauna silvestre la región conocida

como La Primavera

Articulo Segundo.- La Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos,

de acuerdo con lo que dispone la ley de la materia promoverá la

cooperación de los propietarios y poseedores en la realización de los

trabajos o en la ejecución de las obras encaminadas a lograr la

reforestación, protección, fijación y restauración de suelos, a la

repoblación e incremento de masas arboladas, a la preservación y

propagación de la fauna silvestre y a la preservación del régimen

ambiental e hidrológico de las poblaciones antes citadas.

04 de

septiembre

de 1987

Campo geotérmico A mediados “de la década de los 70’s, la Comisión Federal de

Electricidad (CFE) inició una serie de estudios geológicos, geoquímicos

y geofísicos en el área de Cerritos Colorados”, al interior de la SLP,



16


“con el objetivo de evaluar de manera preliminar el potencial

geotérmico”. Se localizaron dos ámbitos “de alto interés geotérmico

la porción conocida como Cerritos Colorados y el cráter del domo Las

Planillas” (Rocha, 2013, p. 7).

A principios de la década de los ochenta “iniciaron las primeras obras

civiles, la ampliación y desarrollo de la brecha que conecta al ejido

Adolfo López Mateos”. Fue construido “el camino de acceso hasta los

primeros sitios de perforación”. Se ubicaron “sitios para perforar los

primeros pozos exploratorios” (Rocha, 2013, p. 7).

Según el Diario Oficial de la Federación del 04 de junio 1987, la

exploración geotérmica, se debe realizar por los argumentos

siguientes, primero, la Asamblea General de las Naciones Unidades ha

establecido el Fondo Fiduciario, puesto a cargo del Secretario General

y administrado en su nombre por el Administrador del Programa de

las Naciones Unidas para el Desarrollo, con el objeto de ampliar e

intensificar las actividades del sistema de las Naciones Unidas en la

esfera de la exploración de los recursos naturales en los países en

desarrollo, segundo, el fondo se inspira en los principios de la Carta de

las Naciones Unidades, y en los Principios de Soberanía Permanente

de los Estados sobre sus Recursos Naturales aprobados por la

Asamblea General mediante la Resolución 3171 (XXVIII).

Plan de manejo del Área Natural

Protegida de 1988

La tenencia de la tierra establece que, el 50% de la superficie del área

de protección, pertenece a la pequeña propiedad, registrándose

legalmente 227 predios particulares. El 35% corresponde a ejidos y

comunidades conformándose por 19 predios, y el 15 % restante es



17


propiedad del Gobierno del Estado, del cual el 12 % (673 hectáreas)

fue cedida a la Universidad de Guadalajara para la creación de un

bosque-escuela con fines de investigación científica, la superficie total

del área natural protegida son 30, 500 hectáreas.

07 junio

2000.

Recategorización del Área de

Protección de Flora y Fauna “La

Primavera” (APFFLP), 2000

El “acuerdo tiene por objeto dotar con una categoría acorde con la

legislación vigente a las superficies que fueron objeto de diversas

declaratorias de áreas naturales protegidas emitidas por el ejecutivo

federal” (Diario oficial de la federación, 07 junio 2000)

16 de agosto

del 2000

Transferencia de administración del

Área de Protección de Flora y Fauna

“La Primavera” (APFFLP), de la

Comisión Nacional de Áreas Naturales

protegidas al Gobierno del Estado de

Jalisco

1 de octubre de 2008 ambos

gobiernos suscribieron un convenio

por el cual se ratificó, adicionó y

modificó el acuerdo de coordinación

suscrito el día 16 de agosto del año

2000

Llevar a cabo diversas acciones coordinadas que apoyen la

restauración, conservación, desarrollo y vigilancia de la citada área

natural protegida, cuya vigencia fue de cinco años a partir de su firma.

22 de mayo

2001

Plan de Manejo del área de Protección

de Flora y Fauna La Primavera (Diario

Oficial de la Federación DOF, 2001

Se plantea el objetivo general, de consensar los intereses con los

principales usuarios el ANP, algunos objetivos muestran la relación del

hombre con el Área Natural Protegida por ejemplo; ampliar las

posibilidades de desarrollo turístico sustentable y estimular el uso



18


(Tabla 3) sustentable de tierras y el desarrollo rural.

Además se establecieron zonas por su valor ecológico así como

algunas restricciones para uso público, clasificándose por su uso

actual, podrán destinarse a un esquema de aprovechamiento.

19 de

septiembre

de 2013

Constitución del Organismo Público

Descentralizado (OPD) “La Primavera”

El objetivo es llevar a cabo la administración y manejo del Área de

Protección de Flora y Fauna.

El órgano de la junta de Gobierno, se integra por 21 miembros. Para el

caso de los ejidatarios y propietarios se cuenta con una

representación.

Fuente: Elaboración propia con base en Diario Oficial de la Federación (2000), Curiel (1988), Periódico Oficial “El Estado de

Jalisco” (2013)

Tabla 5. Zonas para el manejo de la Protección de Flora y Fauna La Primavera, 2001

Zonas de: Referentes naturales Diagnóstico Protección Mesas del León y Nejahuete, cerros San Miguel y Las Planillas.

4,062.5 has. La limitante que se presenta principalmente es con respecto a la tenencia de la tierra (la mayoría es propiedad privada y una pequeña parte ejidal)

Uso restringido Cerro El Pedernal, La Toba Tala, mesa del Burro, Mesa La Lobera, cerro El Chapulín, cerro Alto, cerro Pelón y el área comprendida entre los cerros San Miguel y Las Planillas. 14,715.3 has.

Fuerte presión para el cambio de uso del suelo con fines agrícolas. También, amenaza por desarrollos urbanos y por la fragmentación de la propiedad de la tierra.

Aprovechamiento sustentable de recursos naturales

645. 9 hectáreas son parte de la tenencia de la tierra pública, área conocida como bosque-escuela y el predio denominado Lote Pahola es una concesión minera, con una superficie de 100 hectáreas

La zona es muy abundante en bancos de material, lo que produce mucha degradación y presión para el cambio de uso del suelo

Aprovechamiento Mesas de La Venta y de San Juan, zonas de la formación Toba Tala Existen problemas de cacería y establecimiento de



19

Zonas de: Referentes naturales Diagnóstico sustentable de agroecosistemas

que presenta pocas limitantes, el Llano Grande Milpillas, Llano Grande de Tala, El Poleo. 1,989.3 hectáreas

asentamientos humanos

Aprovechamiento especial

Cerritos Colorados (448.9 has.) Comisión Federal de Electricidad pretende realizar una explotación geotérmica

Uso público 1,523. 6 has. los valles ubicados por el camino de la prolongación de la avenida Mariano Otero, la cuenca del río Salado considerando el área abarcada por el nivel de aguas máximas y zona federal, y el área de los balnearios más visitados que actualmente se utilizan como paseo, en la parte Norte del bosque junto al ejido La Primavera

El arbolado sufre deterioro y se presenta una fuerte presión para la construcción de vivienda. Otros problemas identificados en esta zona son el motociclismo, ciclismo de montaña, el sobrepastoreo y el vandalismo

Recuperación Áreas que han sido afectadas al ser usadas como bancos de material. Las laderas con alto grado de deforestación como las exposiciones sur en la parte baja del cerro San Miguel, Las Planillas y el cerro Pelón, así como en el límite Este del bosque La Primavera, incluyendo el cerro de El Colli. Otra área que también se considera como zona para recuperación es donde se construyeron los caminos de acceso al segundo campo geotérmico de la Comisión Federal de Electricidad en el cerro Las Planillas, y la Mesa del Nopal, en el ejido Tala, y la zona de las mesas de Ocampo y Las Jícaras. 7,114.5 has.

Presión por crecimiento urbano sin control

Fuente: Diario Oficial de la Federación, 22 de mayo 2001.

III. VINCULACIÓN CON EL PROGRAMA DE MANEJO Y CON OTROS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS DE PLANIFICACIÓN

Debido a la complejidad del ANPFFBLP, es necesario hacer una revisión de los ordenamientos jurídicos, normas, legislación y/o políticas

públicas que inciden directamente en el territorio en cuestión (véase Tabla 6). Este análisis se hace para los instrumentos que hayan sido

elaborados por cualquiera de los tres niveles de gobierno.

Tabla 6. Instrumentos jurídicos y de planeación para el ANPFFBLP.

Instrumento Consideraciones



20

Instrumento Consideraciones C

om

pet

enci

a fe

der

al

Ley General del Equilibrio

Ecológico y la Protección al

Ambiente [LGEEPA]

Preservación, protección de la biodiversidad; establecimiento y administración de las áreas naturales protegidas

Aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, que sea compatible con la obtención de beneficios económicos

Zonificación de áreas naturales protegidas. Se permiten actividades de educación ambiental y turismo de bajo impacto en las sub-zonas de uso restringido, de uso tradicional, de uso público.

Ley General de Desarrollo

Forestal Sustentable Establece la provisión de espacios suficientes para la recreación dentro de los bosques

Incorpora dentro de la actividad forestal el componente recreativo.

Co

mp

eten

cia

esta

tal

Ley Estatal del Equilibrio

Ecológico y la Protección al

Ambiente

Se determinan las áreas naturales protegidas con el objetivo de propiciar el ecoturismo, la recreación y el aprovechamiento formativo del tiempo libre.

Plan Estatal de Desarrollo

Jalisco 2013-2033

Respecto al aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, hace referencia a fortalecer el desarrollo de capacidades locales para su manejo, aprovechamiento y conservación.

Modelo de Ordenamiento

Ecológico Territorial del

Estado de Jalisco

Menciona una política de promoción, conservación, protección, restauración y aprovechamiento de las áreas naturales, áreas con patrimonio geológico y paisajes representativos

Impulsar la visitación turística regulada a las áreas naturales.

Co

mp

eten

cia

mu

nic

ipal

Ordenamiento Ecológico

Territorial de Zapopan

Establece la aplicación de un criterio de promoción de áreas naturales y ecoturismo, regulación del turismo rural y huertos; así como la restricción de usos habitacionales, comerciales, agrícolas, ganaderos y forestales para el bosque

Plan Municipal de Desarrollo

Zapopan, 2012-2015 Hace mención a la protección de las áreas naturales con corresponsabilidad de los vecinos y

las familias



21

Instrumento Consideraciones


Tlajomulco de Zúñiga, 2012-

2015

No se hace mención en el documento acerca del ANPFFBLP

Programa de Ordenamiento

Ecológico Local, Tlajomulco No se hace mención en el documento acerca del ordenamiento para el ANPFFBLP


Tala 2012-2015 Se menciona al Bosque La Primavera como un lugar con potencial para el desarrollo del

ecoturismo y el turismo rural

Nota: No existe el Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial para el municipio de Tala

Fuente: Elaboración propia con base en DOF (2013, 2015); H. Congreso del Estado de Jalisco (1989); H. Ayuntamiento de Zapopan (2006,

2012); H. Ayuntamiento de Tlajomulco de Zúñiga (2012); H. Ayuntamiento de Tlajomulco de Zúñiga (2010) y Gobierno de Jalisco (2013a;

s/f)

Como se puede observar, todos los instrumentos jurídicos y de planeación que afectan al ANPFFBLP coinciden en que esta área tiene el

potencial para el desarrollo de actividades turístico – recreativas. Las normativas y leyes aplicables para este territorio consideran a la

actividad turística como una alternativa para el aprovechamiento sustentable de los recursos. Por lo tanto, existe una completa

compatibilidad entre el programa de manejo y los demás instrumentos.



22

IV. MARCO DE REFERENCIA

4.1 Área de aplicación

El área de aplicación corresponde al decreto y su zonificación, sin embargo debido a la extensión, descontrol y el impacto de la visitación en la

ANP La Primavera, se consideró más oportuno una valoración de la capacidad de carga de toda el área decretada, con la finalidad de obtener el

establecimiento de estrategias de control y manejo de visitantes, así como de las acciones de mitigación, restauración y fomento de acuerdo a la

vulnerabilidad y atributos del ANP. Concentrarse únicamente en las zonas de uso público, significaría perder de vista la complejidad de la

dinámica de visitación en el Bosque. (Véase Figura 1)

4.2 Diagnóstico

4.2.1 Uso público actual

La naturaleza del ANPFFBLP como un bien público, de interés general, no sólo se limita a su uso recreativo o aprovechamiento turístico. Como

se mencionó previamente su alcance va mucho más allá.

“Para los habitantes de la ciudad se ha convertido en un refugio cercano; para los naturalistas, una oportunidad de examinar la vida silvestre

en un área natural a las orillas de Guadalajara; para los pobladores del bosque, un lugar para pastorear su ganado, obtener leña e incluso

comida; para los constructores inmobiliarios, una barrera para desarrollar sus negocios; para la Comisión Federal de Electricidad [CFE], un

potencial generador de energía termoeléctrica; para los hidrólogos, una zona de recarga de mantos acuíferos; para los biólogos, una de las

últimas zonas naturales de la región y “pulmón” de la ciudad; para los geólogos, la oportunidad de estudiar una estructura volcánica

recientemente activa; mientras que para los arqueólogos, es una zona de sitios prehispánicos y de enormes complejos de extracción de

obsidiana” (Weigand, 2012).



23

Figura 1. Bosque La Primavera



24

4.2.2 Contexto turístico regional

De acuerdo con datos de la Secretaría de Turismo de Jalisco [SECTURJAL], los sitios más visitados por turistas nacionales e internacionales en

la ciudad de Guadalajara, están asociados a atractivos culturales, patrimoniales, cuestiones de negocios, comerciales, de entretenimiento y

recreativas; es decir, característicos de un destino de turismo urbano. Dentro del imaginario de los turistas, Guadalajara no es un destino con

atractivos naturales, a pesar de los recursos con los que cuenta. En este sentido, el ANPFFBLP no es uno de los sitios frecuentados por los

turistas. Sus valores son poco conocidos por los visitantes, e incluso por el grueso de la población local.

De tal forma, los recursos naturales del AMG se encuentran sub-valorados dentro del mercado turístico. Sitios como la Barranca del Río

Santiago, el Cerro Viejo o el Bosque La Primavera tienen un aprovechamiento turístico – recreativo limitado; es decir, los visitantes son, en su

gran mayoría, habitantes de los municipios conurbados de Guadalajara, quienes ven al bosque como un sitio para el esparcimiento, más que

como un patrimonio: por lo tanto, el aprovechamiento y disfrute de este lugar es marginal. Los visitantes del ANPFFBLP acuden a lo largo de

todo el año, pero es en el período vacacional de semana santa y verano, cuando el número de paseantes se incrementa de forma muy

marcada. La principal afluencia da inicio con el puente por el festejo del 5 de febrero y continúa de manera sostenida hasta el mes de octubre,

cuando el flujo tiende a bajar. Esto se asocia a los factores peculiares, cuando el clima permite realizar la actividad recreativa por excelencia:

la visita a los balnearios. Para otras actividades como el ciclismo o el senderismo, los cohortes temporales son más difusos, pues permanecen

activos prácticamente todo el año.

Como se mencionó antes, el número de visitantes al bosque es marginal (véase Tabla 7), sobre todo si se contrasta con la población del AMG;

4 millones 498 mil 514 habitantes2 (INEGI, 2010). No obstante, las cifras de visitantes no son confiables. Esto se debe a que las estadísticas

corresponden sólo a dos ingresos, de los cinco oficiales. Por lo tanto no se tienen datos precisos, aunque los existentes sí muestran un

panorama general. Además, debido a la extensión del bosque, existen sitios en los que no hay un control sobre el ingreso; por lo tanto,

tampoco existen datos sobre el tipo de visitante, sus motivaciones y su comportamiento.

2 Población de los nueve municipios metropolitanos; a saber: Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque, Tonalá, Tlajomulco de Zúñiga, El Salto,

Juanacatlán, Ixtlahuacán de los Membrillos y Zapotlanejo.



25

Tabla 7. Ingreso de Visitantes al ANPFFBLP, 2000-2015.

Año Número de Visitantes

2000 120,028

2001 107,775

2002 88,910

2003 85,440

2004 108,202

2005 146,209

2006 159,033

2007 115,997

2008 67,184

2009 64,985

2010 57,513

2011 79,633

2012 38,618

2013 58,920

2014 122,169

2015* 104,534



26

Como se puede observar en la tabla, no hay un patrón de crecimiento sostenido en cuanto al número de visitantes. Por el contrario, se

observan años en lo que bajó drásticamente el ingreso al bosque. Esto puede deberse a omisiones en el conteo de visitantes, pero también se

puede asociar a los años en los que el bosque ha sufrido los incendios forestales más devastadores, como en los años 2005, 2008 y 2012. De

acuerdo a los registros históricos, el mayor afluente de visitantes al bosque es durante los días jueves, viernes, sábado y domingo de semana

santa, coincidiendo además, con la temporada crítica de incendios (Carrillo, 2014), lo cual sustenta el argumento anterior.

González, Torres y Flores (2016), sugieren además, que este tipo de altibajos, pueden estar relacionados con eventos estructurales, como la

crisis de la influenza AH1N1 en 2009, que afectó a la baja todo el sistema turístico nacional.

4.2.3 Atractivos Turísticos

Se puede afirmar que el ANPFFBLP es un conjunto natural que alberga una importante cantidad de recursos turísticos, particularmente de

tipo hidro/geotermales, algunos de los cuales se han transformado en atractivos recreativos con potencial turístico. El componente natural es

sin duda el principal recurso de esta zona (véase Figura 2) sin embargo, también concentra algunos de tipo cultural que complementan la

oferta del lugar. El conjunto de recursos son: Cuerpos de agua, Flora y fauna, Patrimonio cultural, Paisaje. Siendo este último una de las

principales atracciones del bosque; El medio físico de esta área se caracteriza por la presencia de la Sierra de La Primavera, y otros cerros,

algunos de los cuales son las mayores elevaciones del AMG (véase Tabla 8). Esta orografía es resultado de la actividad volcánica que se

presentó en esta zona hace miles de años. Algunos estudios demuestran que el Bosque La Primavera es una caldera volcánica, que está

cubierta por cerros ondulantes y bosque; paisaje que no está en un punto estable, sino que sigue estando en formación activa. (Weigand,

2012). Muestra de ello es la existencia de géiseres, respiraderos de vapor, 35 manantiales termales y 64 norias; cuyas temperaturas varían

entre los 65°C y 170°C. El agua presente en los sitios recreativos, como ríos, arroyos y balnearios, tiene una temperatura que oscila entre 15

°C y 68°C (Valdivia, 2016).

2016** 43,328

* Datos preliminares hasta el mes de octubre

** Datos del período de Semana Santa, de acuerdo a información del OPD

Fuente: Elaboración propia con base en información del OPD Bosque La Primavera



27

Figura 2. Naturalidad Bosque La Primavera



28

Tabla 8. Principales elevaciones en el Bosque La Primavera

Nombre m.s.n.m. Municipio

Cerro Las Planillas 2,200 Tala

Mesa del Nejahuete 2,110 Zapopan

Cerro de San Miguel 2.090 Tala

Cerro del Tajo 2,050 Zapopan

Cerro El Capulín 2,020 Zapopan

Cerro Los Bailadores 2,020 Zapopan

Cerro El Colli 1,959 Zapopan

Fuente: Elaboración propia con base en INEGI (2002)

Las elevaciones que predominan en el ANPFFBLP tienen potencial para distintas actividades asociadas al turismo alternativo. Entre ellas se

pueden mencionar: senderismo interpretativo, trekking, observación de flora y fauna, apreciación del paisaje, safari fotográfico, entre otros.

Geología. El patrimonio geológico que posee el ANPFFBLP, concentra una serie de elementos que pueden ser sumados a la oferta recreativa y

turística del área. Entre los sitios de interés geológico que están dentro del área (González, Torres y Flores, 2016) se encuentran:

1) afloramientos de fumarolas fósiles, 2) formaciones rocosas, 3) flujos de lava, 4) falla caldérica, 5) fallas y cortes geológicos, entre otros.

Estos recursos tienen potencial para el desarrollo del geo-turismo; “una actividad recreativa con fines culturales y educativos, en donde los

principales sujetos o atracciones son la geología y la geomorfología de los paisajes” (Geremia y otros, 2003, citado en INE, 2004: 12).



29

a. Servicios turísticos

Dentro del ANPFFBLP se ofertan distintos servicios turístico – recreativos y de educación ambiental. Los actores que ofrecen estos servicios

son el propio OPD Bosque La Primavera, algunos ejidos y el resto es ofertado por particulares. La mayoría de las actividades tienen como

elemento principal el bosque. Ofrecen senderos interpretativos, caminatas, recorridos a caballo y en bicicleta, etc. Por otro lado, dentro del

área también se concentran un número importante de parques acuáticos (véase Tabla 9).

Tabla 9. Servicios recreativos y turísticos en el ANPFFBLP.

Tipología Unidades Servicios

Rancho /

Parque eco-

turístico

El Huilustre

Canopy La Primavera

Río salado

Agua Dulce

Actividades recreativas

Campamento

Crianza de animales

Educación ambiental

Observación de aves

Trekking

Aguas termales

Tirolesa

Senderismo

Renta de caballos

Balnearios

Cañón de Las Flores

La Presa

Chorros de Tala

Chorritos de Tala

Río Escondido

San Antonio

Los Volcanes

Estancia San Pablo

Las Tinajitas

Agua Brava

Balneario

Parque acuático

Estacionamiento

Alimentos

Sanitarios



30

Tipología Unidades Servicios

Spa El Natural Tratamientos naturales

Masajes

Campamentos

La Providencia

El Madroño

Los Jarritos

Las Tinajitas de Tala

Río Caliente

La Cueva del Lince

Los Conejos

Primavera pic-nic

Área de pic-nic

Aguas termales

Sanitarios

Estacionamiento

Restaurant La Antigua Alimentos y bebidas

Centros de

educación

ambiental

Agua Brava

Bosque de Los Niños

Liberación de fauna

Cursos de verano

Campamentos

Hospedaje Villas Aqua Luna

Las Tinajitas

Chorros de Tala

Alojamiento

Alimentos

Estacionamiento

Balneario

Otros Estación Bicicleta Rutas ciclistas

Educación ambiental

Fuente: Elaboración propia con base en información de OPD Bosque La Primavera y González,

Torres y Flores (2016).



31

Para acceder al ANPFFBLP existen un total de cinco accesos públicos, autorizados por el OPD Bosque La Primavera (véase Figura 3); tres en el

municipio de Zapopan y dos en el municipio de Tala. De estos, tres son controlados por la administración del área, mientras que los otros dos

son operados por los ejidos La Primavera y Emiliano Zapata.

Además, existen otros operadores turísticos especializados en turismo de naturaleza que, de forma periódica, realizan excursiones dentro del

ANPFFBLP. Entre estos, se puede mencionar a la agencia de viajes Eco aventura, que promueve actividades como senderos interpretativos,

ciclismo de montaña, caminatas nocturnas, campismo, observación de aves y sigth joggin



32

Figura 3. Atractivos turísticos en el Bosque La Primavera. Fuente OPD Bosque La Primavera.



33

4.2.4 Valores físicos, bióticos, sociales, culturales, local y organización comunitaria

a) Recursos Naturales:

Fauna silvestre

El ANP La Primavera es el hábitat de una gran diversidad de fauna silvestre, a pesar de su cercanía a grandes urbes como la zona

metropolitana de Guadalajara y a que prácticamente se encuentra rodeada de centros de población y vías de comunicación, la fauna subsiste

en el bosque, sin embargo la presión que ejercen al área es evidente, es por ello que es de relevancia el conservar el bosque y los servicios

ambientales que provee tanto a la fauna silvestre como a los pobladores de la urbe y las localidades y con ello reconocer los límites

permisibles de visitantes sin que afecten la fauna silvestre y sus interacciones.

Funciona como hábitat crítico para especies de la flora y fauna representativa de la región, reservorio genético y corredor biológico entre los

sistemas naturales de la región, al mantener la diversidad biológica y el patrimonio genético y favorecer la continuidad de los procesos

evolutivos; lo que lo convierte en un laboratorio vivo para el desarrollo de la investigación científica y la educación ambiental.

Riqueza de especies

El conocimiento detallado la diversidad de fauna presentes en un área geográfica determinada es fundamental para diversos aspectos de la

conservación biológica, ya que dicha información permite el generar políticas para el uso y protección de la misma, sin embargo los

inventarios faunísticos aun a lo largo de todo el territorio nacional requieren de mayores esfuerzos para su completitud.

Se realizó una búsqueda bibliográfica por grupo zoológico para generar el listado de los registros previos en la zona del ANP, corroborándolo

con la distribución potencial de las especies en diversa literatura científica y oficial. En cuanto a la fauna silvestre de vertebrados terrestres

del ANP se registran para estas 307 especies, entre anfibios, reptiles, aves y mamíferos. (Véase Tabla 10)



34

Tabla 10. Riqueza de especies de fauna silvestre

Grupo Especies % Órdenes Familias Géneros

Anfibios 17 5% 2 9 12

Reptiles 45 15% 2 14 32

Aves 185 60% 15 43 122

Mamíferos 60 20% 8 20 48

Totales 307 100% 27 86 214

Fuente: Elaboración Propia

Como se puede observar en la tabla el grupo de las aves es el que presenta una mayor riqueza como suele ser debido a que es un grupo muy

diverso, seguido por los mamíferos, reptiles y anfibios. (Véase Figura 4)

17

45

185

60


Anfibios

Reptiles

Aves

Mamíferos



35

Figura 4. Porcentaje de fauna silvestre por grupo zoológico.

Especies endémicas

Las especies a tratar en este apartado son aquellas endémicas (especie propia o exclusiva de alguna zona o del país).

México es un país con un alto grado de endemismos, estas especies dependen directamente del grado de conservación del ecosistema de tal

forma que la alteración a sus ambientes las expone a un alto grado de vulnerabilidad.

Para el área se contemplan 55 especies endémicas de los cuatro grupos de vertebrados terrestres (anfibios, reptiles, aves y mamíferos). Cabe

mencionar que en el caso de los anfibios y reptiles la mayoría de los registros previos para la zona son endémicos. Esto puede deberse a la

orografía y a la historia biogeografía de los taxones presentes en el área. En general, las zonas montañosas funcionan como islas geográficas, y

en el caso concreto del Eje Neovolcánico Transversal, del cual forma parte esta ANP, la distribución de especies actuales puede tener relación

con las glaciaciones ocurridas durante el Pleistoceno, conservando linajes relictuales de taxones que llegaron a ocupar una distribución más

amplia cuando el clima era más frío.

En conjunto con lo anterior, la ubicación de esta área en la zona de transición de las regiones Neártica y Neotropical determina la presencia de

especies con distintas afinidades biogeográficas. Así mismo, en el área se puede encontrar una gran variedad de tipos de vegetación y

condiciones ambientales lo suficientemente heterogéneas como para permitir la presencia de diferentes especies de anfibios y reptiles.

(Véase Tabla 11). Es oportuno mencionar que estos dos grupos de vertebrados (anfibios y reptiles) en particular poseen requerimientos

ecológicos y fisiológicos bastante específicos, que restringen en cierta medida el ámbito de distribución de las especies y determina la

cantidad de endemismos presentes en el lugar y, en general, en México. (Véase Figura 5) Puede observarse el listado de cada especie en el

(Anexo 2)

Tabla 11. Número de especies endémicas por grupo zoológico.

Grupo Especies

endémicas

Anfibios 11



36

Reptiles 34

Aves 4

Mamíferos 6

Totales 55

Figura 5. Porcentaje de especies endémicas por grupo zoológico.

11

34

4

6


Anfibios

Reptiles

Aves

Mamíferos



37

Tabla 12. Especies endémicas por grupo zoológico.

No. Grupo Nombre científico Nombre común

1

Anfibios

Anaxyrus compactilis Sapo de Meseta

2 Incilius occidentalis Sapo de los Pinos

3 Craugastor hobartsmithi Rana Ladradora de Smith

4 Craugastor occidentalis Rana Costeña

5 Eleutherodactylus nitidus Ranita Pidadora

6 Agalychnis dacnicolor Ranita Verduzca

7 Hyla eximia Ranita de Montaña

8 Lithobates megapoda Rana Leopardo Patas Grandes

9 Lithobates neovolcanicus Rana Leopardo Neovolcánica

10 Lithobates psilonota Rana Espalda Lisa

11 Isthmura bellii Ajolote de Tierra

12

Reptiles

Kinosternon integrum Casquito de Fango Mexicana

13 Anolis nebulosus Roño de Paño

14 Ctenosaura pectinata Garrobo de Roca

15 Sceloporus herterolepis Lagartija de Escamas Dispares

16 Sceloporus horridus Chintete Gris

17 Sceloporus spinosus Chintete Espinoso

18 Sceloporus torquatus Espinosa de Collar



38

19 Sceloporus unicanthalis Escamosa de Pastizal Sureña

20 Sceloporus utiformis Roño de Suelo

21 Urosaurus bicarinatus Roñito Arborícola

22 Plestiodon callicephalus Lincer de Barranco

23 Plestiodon indubitus Aspia

24 Aspidoscelis costata Huico Llanero

25 Lampropeltis polyzona Culebra Real Escarlata

26 Leptophis diplotropis Ratonera de la Costa del Pacífico

27 Pituophis deppei Cincuate Mexicano

28 Salvadora bairdi Culebra Chata de Baird

29 Sonora mutabilis Culebra de Tierra Mexicana

30 Sympholis lippiens Culebra Cola Corta Mexicana

31 Tantilla bocourti Serpiente de Cabeza Negra de Bocourt

32 Trimorphodon tau Falsa Nauyaca Mexicana

33 Coniophanes lateritius Culebra Lisa

34 Hypsiglena affinis Nocturna de Boulenger

35 Leptodeira maculata Escombrera del Suroeste Mexicano

36 Leptodeira splendida Escombrera Sapera

37 Rhadinaea hesperia Culebra Rayada Occidental

38 Tropidodipsas annulifera Caracolera Occidental



39

39 Micrurus distans Coralillo Bandas Claras

40 Storeria storerioides Culebra Parda Mexicana

41 Thamnophis cyrtopsis Jarretera de Cuello Negro

42 Thamnophis melanogaster Jarretera Vientre-Negro Mexicana

43 Crotalus armstrongi Chiauhcóatl de Armstrong

44 Crotalus basiliscus Saye

45 Manolepis putnami Culebra Cabeza Surcada

46

Aves

Forpus cyanopygius Periquito Catarino

47 Campylorhynchus gularis Matraca Serrana

48 Pipilo ocai Rascador de Collar

49 Melozone kieneri Rascador Nuca Canela

50

Mamíferos

Tlacuatzin canescens Rata Zarigüeya

51 Pappogeomys bulleri Tuza de Jalisco

52 Cratogeomys fumosus Tuza Humeada

53 Peromyscus spicilegus Ratón Espiguero

54 Artibeus hirsutus Murciélago Zapotero de Patas Peludas

55 Rhogeessa gracilis Murciélago Amarillo Orejudo

Especies en categoría de riesgo nacional



40

Las especies en categoría de riesgo a nivel nacional son aquellas que se enlistan la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, y las

cuales requieren de especial atención para su conservación, con las siguientes categorías de riesgo:

Probablemente extinta en el medio silvestre (E) Aquella especie nativa de México cuyos ejemplares en vida libre dentro del territorio

Nacional han desaparecido, hasta donde la documentación y los estudios realizados lo prueban, y de la cual se conoce la existencia e

ejemplares vivos, en confinamiento o fuera del territorio mexicano.

En peligro de extinción (P) Aquellas especies cuyas áreas de distribución o tamaño de sus poblaciones en el territorio nacional han

disminuido drásticamente poniendo en riesgo su viabilidad ecológica en todo su hábitat natural, debido a factores tales como la destrucción o

modificación drástica del hábitat, aprovechamiento no sustentable, enfermedades o depredación, entre otros.

Amenazada (A) Aquellas especies, o poblaciones de las mismas, que podrían llegar a encontrarse en peligro de desaparecer a corto o

mediano plazo, si siguen operando los factores que inciden negativamente en su viabilidad, al ocasionar el deterioro o modificación de su

hábitat o disminuir directamente el tamaño de sus poblaciones.

Sujetas a protección especial (Pr) Aquellas especies o poblaciones que podrían llegar a encontrarse amenazadas por factores que inciden

negativamente en su viabilidad, por lo que se determina la necesidad de propiciar su recuperación y conservación de poblaciones de especies

asociadas.

De las especies que se distribuyen en el ANP se enlistan en dicha norma son 32 especies, las cuales se distribuyen únicamente en las

categorías de sujeta a protección especial (Pr) y amenazada (A). (Véase Tabla 13)

Tabla 13. Número de especies por grupo zoológico en la NOM-059-SEMARNAT-2010.

Grupo

Especies en NOM-059-

SEMARNAT-2010

PR A

Anfibios 1 2

Reptiles 9 8



41

Aves 10 1

Mamíferos 0 1

Totales 20 12

Figura 6. Especies por grupo zoológico en la NOM-059-SEMARNAT-2010.

Tabla 14. Especies por grupo zoológico en la NOM-059-SEMARNAT-2010.

No. Grupo Nombre científico Nombre común NOM-059

1

Anfibios

Lithobates megapoda Rana Leopardo Patas Grandes Pr

2 Lithobates neovolcanicus Rana Leopardo Neovolcánica A

3 Isthmura bellii Ajolote de Tierra A

4 Reptiles Kinosternon integrum Casquito de Fango Mexicana Pr

0

2

4

6

8

10

12

Anfibios Reptiles Aves Mamíferos


PR

A



42

5 Elgaria kingii Lagartija Lagarto de Montaña Pr

6 Ctenosaura pectinata Garrobo de Roca A

7 Aspidoscelis costata Huico Llanero Pr

8 Lampropeltis polyzona Culebra Real Escarlata A

9 Leptophis diplotropis Ratonera de la Costa del Pacífico A

10 Coluber mentovarius Sabanera A

11 Pituophis deppei Cincuate Mexicano A

12 Salvadora bairdi Culebra Chata de Baird Pr

13 Leptodeira maculata Escombrera del Suroeste Mexicano Pr

14 Rhadinaea hesperia Culebra Rayada Occidental Pr

15 Tropidodipsas annulifera Caracolera Occidental Pr

16 Micrurus distans Coralillo Bandas Claras Pr

17 Thamnophis cyrtopsis Jarretera de Cuello Negro A

18 Thamnophis eques Jarretera Mexicana A

19 Thamnophis melanogaster Jarretera Vientre-Negro Mexicana A

20 Crotalus basiliscus Saye Pr

21

Aves

Cyrtonyx montezumae Codorniz de Moctezuma Pr

22 Accipiter cooperii Gavilán de Cooper Pr

23 Accipiter striatus Gavilán Pecho Canela Pr

24 Geranoaetus albicaudatus Aguililla Cola Blanca Pr



43

25 Buteo swainsoni Aguililla de Swainson Pr

26 Buteogallus anthracinus Aguililla Negra Menor Pr

27 Falco peregrinus Halcón Peregrino Pr

28 Forpus cyanopygius Periquito Catarino Pr

29 Catharus aurantiirostris Zorzal Pico Naranja Pr

30 Myadestes occidentalis Clarín Jilguero Pr

31 Geothlypis tolmiei Chipe Lores Negros A

32 Mamíferos Cratogeomys fumosus Tuza Humeada A

Descripción de las especies clave

Las especies clave en este caso refiere a aquellas que se encuentran en categorías de Amenazadas (A), estas fueron seleccionadas ya que son

las de mayor vulnerabilidad de las especies registradas para el área de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010 (Véase Tabla 15) y las cuales

se distribuyen dentro de las áreas de uso turístico, de tal forma que pueden llegar a ser afectadas en el caso de no regular dichas actividades,

pues su hábitat al ser perturbado repercutirá directamente en el estado de la población de la especie.

En cuanto a los anfibios y reptiles se presentan únicamente aquellos que presentan el menor EVS Medida de Vulnerabilidad Ambiental

(Environmental Vulnerability Score, EVS) (Wilson et al. 2013a, b), de tal forma que a continuación se enlistan las 4 especies claves :



44

Tabla 15. Especies de fauna por grupo zoológico más vulnerables.

Grupo Nombre científico Nombre común NOM Sinonimia

Anfibios Isthmura bellii (Tabla 16) Ajolote de Tierra A Pseudoeurycea bellii

Reptiles Coluber mentovarius (Tabla 17) Sabanera A Masticophis mentovarius

Aves Geothlypis tolmiei (Tabla 18) Chipe Lores Negros A Oporornis tolmiei

Mamíferos Cratogeomys fumosus (Tabla 19) Tuza Humeada A

Tabla 16. Ficha Isthmura bellii.

Ficha

Foto: CONABIO, 2016 (2010 Sean Michael Rovito)

Especie Isthmura bellii

Nombre común Ajolote de Tierra



45

Relevancia de la especie

A pesar de su un amplio rango de distribución, esta especie

mantiene un tamaño limitado de sus poblaciones, esto aunado a

su especificada preferencia a los bosques templados, en todas las

serranías de 1050 y 4267 m de altitud en México, hacen que esta

especie sea prioritaria para su conservación.

Ella podría ser un valioso indicador de la salud de los hábitats

donde reside, como sucede con otros anfibios, además de estar

involucrada de manera importante dentro de la cadena trófica de

los bosques templados mexicanos. El estudio cuidadoso de las

condiciones en las que se mantienen las poblaciones de esta

especie puede ser crucial para el manejo y conservación a largo

plazo, no sólo de la especie, sino de los bosques donde habita.

Factores de perdida

La principal amenaza para esta salamandra, es la destrucción del

hábitat, la cual es ocasionada principalmente por deforestación,

urbanización creciente y cambio de uso de suelo por actividades

agrícolas y ganaderas, en las áreas donde esta se distribuye.

Aparentemente la especie no está involucrada en el comercio de

mascotas

Fuente: Elaboración propia con datos de Ramírez y Hernández, 2004, CONABIO, 2016.



46

Tabla 17. Ficha Coluber mentovarius.

Ficha descriptiva

Foto: CONABIO, 2016 (Victor Acosta Chaves)

Especie Coluber mentovarius

Nombre común Sabanera


Esta especie se encuentra amenazada de acuerdo con la NOM-059. Habita

bosques tropicales caducifolios desde el nivel del mar hasta los 1850 m snm. A

pesar de que se alimenta de aves y roedores, su dieta se compone principalmente

de lagartijas.

Factores de perdida La conversión de su hábitat en tierras de pastoreo y la persecución que sufren por

pobladores de zonas rurales debida a mitos sobre su peligrosidad.

Fuente: Elaboración propia con datos de CONABIO, 2016.

Tabla 18. Ficha Geothlypis tolmiei.



47

Ficha

Foto: CONABIO, 2016 (Jerry Oldenettel)

Especie Geothlypis tolmiei

Nombre común Chipe Lores Negros


Esta especie presenta un amplio rango de distribución, a pesar de ello sus

poblaciones se encuentran disminuyendo. Son exclusivamente insectívoros,

y por lo tanto podría controlar un componente de las poblaciones de

plagas, asi mismo es de gran relevancia turísticas para los observadores de

aves.

Factores de perdida

A pesar de que esta especie aprovecha las áreas con vegetación secundaria

para anidar, el cambio de uso de suelo de zonas forestales hacia agrícolas

afecta a la especie particularmente cuando los recursos que requiere

disminuyen, lo que afecta a la especie y sus poblaciones.

Fuente: Elaboración propia con datos de BirdLife International (2012); CONABIO, 2016,



48

Tabla 19. Ficha Cratogeomys fumosus.

Ficha

Foto: CONABIO, 2016 (Fernando Valentinez)

Especie Cratogeomys fumosus

Nombre común Tuza Humeada


Es una especie endémica y único miembro del género que

habita zonas tropicales. No hay reportes de que sea una

especie plaga en la zona. Es por ello que se requieren

mayores estudios de la especie.

Factores de perdida

Su hábitat ha sido transformado o están destinadas a

manejo agrícola, pero todas tienen cerca o rodeando selva

baja y mediana, caducifolia y subcaducifolia.

Fuente: Elaboración propia con datos de CONABIO, 2016.



49

Actividades turísticas que afectan a la fauna silvestre

Una de las actividades antropogénicas que actúan negativamente, en casos puntuales, en las poblaciones de la fauna silvestre son las

actividades recreativas y turísticas, principalmente si estas no son reguladas o si estas no son de bajo impacto, y cuando las actividades

turísticas desarrolladas están por encima de la capacidad de carga del ecosistema; este fenómeno puede producir una disminución drástica de

la vegetación, compactación del suelo, deposición de residuos sin manejo adecuado, modificando el hábitat del área y afectando

particularmente cuando los ambientes son frágiles o las especies que habitan en estos tienen requerimiento de hábitat o recursos muy

complejos. Este fenómeno se acentúa particularmente en las áreas de mayor afluencia de visitantes, es por ello que es fundamental el

reconocer las necesidades ambientales para la protección del sitio, asimismo es necesario contar con una figura administrativa y jurídica muy

sólida para controlar y regular las actividades turísticas. (Véase Tabla 20).

Las actividades turísticas desarrolladas en el ANP que pueden o que afectan y en su caso no son compatibles con la conservación de la fauna

silvestre son principalmente las que a continuación se describen:

Tabla 20. Actividades turísticas y sus afectaciones.

Actividad Afectaciones directas Afectaciones indirectas Recomendación

Excursionismo

(no regulado)

Captura, cazar o molestar

a la fauna silvestre.

Introducción de especies

exóticas, que compiten y

depredan a la fauna

silvestre.

Generación de ruido,

deposición de basura,

compactación de suelo y

apertura de mayores

senderos o por causar

incendios lo que

repercute en la pérdida

de hábitat.

Llevar a cabo esta actividad de forma

controlada, particularmente en grupos

masivos o grandes, de ser posible que cuenten

con un guía capacitado y/o contar con una

plática de inducción para la conservación de

fauna silvestre.

Prohibir la introducción y liberación de fauna

exótica.

Motociclismo Atropellamiento y

generación de ruido

Ahuyentamiento de

fauna por ruido, perdida

Esta es una de las actividades turísticas de

mayor afectación a la fauna silvestre, es por



50

de hábitat por


apertura de senderos.

ello que se recomienda prohibirla en el ANP.

Ciclismo Atropellamiento Deposición de basura,


apertura de mayores

senderos o por causar

incendios lo que

repercute en la pérdida

de hábitat.

En el ANP esta es una de las actividades

principales, sin embargo se recomienda que la

misma sea controlada, particularmente para

evitar apertura de mayores senderos para esta

actividad, ya que en los últimos años existe

gran auge por esta actividad en el área sin

contar con un estricto control, determinando

las áreas exclusivas para dicha actividad. Así

mismo se recomienda el tener mayor

acercamiento con los grupos ciclistas, para

concientización acerca de la afectación del

ciclismo sin control.

Fuente: Elaboración propia

Todas las actividades mencionadas anteriormente de no ser reguladas y monitoreadas o en algunos casos prohibidos como el motociclismo,

continuaran afectando directamente y con alto impacto a la fauna silvestre, y con ello la perdida de la biodiversidad en general en el área.

Actividades turísticas compatibles con la conservación de fauna silvestre

La fauna silvestre es uno de los principales atractivos del turismo de naturaleza, es por ello que esta actividad debe evitar la afectación directa

a la fauna mediante actividades turísticas compatibles con la conservación de la fauna silvestre y con ello seguir contando con este recurso

que es la fauna silvestre. Cabe mencionar que las actividades turísticas pueden desarrollarse de bajo impacto o en medida de lo posible en

armonía con el área natural, particularmente en las áreas de uso público y de mayor afluencia. (Véase Tabla 21)



51

Es por ello que se recomienda que todas las actividades que se lleven a cabo sean de bajo impacto ambiental, así mismo que las mismas estén

reguladas estrictamente, con la finalidad de poder dar continuidad al esparcimiento y recreación en el ANP, particularmente un área como El

Bosque La Primavera que se localiza en las periferias de una gran urbe, cuenta con una mayor presión antrópica, por tal motivo el turismo

deberá ser siempre con un enfoque de conservación y concientización ambiental, permitiendo el esparcimiento y aprovechamiento para

actividades recreativas pero evitando las transformaciones y afectaciones al medio natural y sus componentes como la fauna.

Tabla 21. Actividades compatibles con la conservación de la fauna silvestre.

Actividad

Excursionismo

Cañonismo

Ciclismo

Cabalgatas

Observación de fauna

b) Recursos Recreativos:

Recorridos / senderos: La orografía y paisaje del ANPFFBLP hacen de esta un lugar propicio para la realización de actividades al aire libre. Uno

de los usos más comunes para el aprovechamiento de las elevaciones y el conjunto del paisaje, es el establecimiento de rutas para llevar a

cabo distintas actividades, como: ciclismo, caminata, senderos y senderos interpretativos. González, Torres y Flores (2016), identifican un

total de 57 rutas ciclistas, 43 senderos y 2 senderos interpretativos aunque, mencionan, algunas de estos pueden estar duplicados, o ser a la

vez, sendero y ruta ciclista, por ejemplo.

Sin embargo; estos autores mencionan que, en el caso de las rutas ciclistas, ninguna es oficial, es decir, no son reconocidas por las entidades

reguladoras en la zona, como el OPD Bosque La Primavera o la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas [CONANP]. Las rutas son

marcadas por ciclistas que acuden de manera regular a la zona de manera individual, o promovidas por colectivos y asociaciones ciclistas.



52

El ciclismo de montaña es una actividad que se está consolidando dentro del ANPFFBLP (Véase Figura 7). Se estima una afluencia de entre

1,000 – 1,500 ciclistas solo durante los fines de semana (González, Torres y Flores, 2016). Así mismo, el bosque también es utilizado por

motociclistas a pesar de que esta actividad está prohibida dentro del polígono de protección. Ambos, ciclistas y motociclistas invaden zonas

no autorizadas para su visitación, en específico predios particulares. Tampoco hay un diagnóstico acerca del impacto de esta actividad en el

bosque (Carrillo, 2014; González, Torres y Flores, 2016).

Recientemente también se han identificado actividades de cabalgata. Esto se asocia con el establecimiento de fincas de este tipo, en los

límites del polígono de protección. De esta actividad tampoco se tiene un registro de los visitantes, ni un diagnóstico sobre cómo es la

dinámica e impactos de esta actividad.

De los 45 senderos identificados, sólo dos operan formalmente en su modalidad de “senderos interpretativos” y son ofertados por el OPD

Bosque La Primavera. El resto, son trazos subidos a plataformas como Wikiloc o diseñadas por aficionados del turismo de aventura como John

Pint (González, Torres y Flores, 2016). Se puede observar que la mayoría de las rutas, además de no ser reconocidas oficialmente, tampoco

cuentan con medidas de seguridad, ordenamiento o gestión.



53

4.2.5 Análisis FODA

Tabla 22. Análisis FODA.

Análisis FODA del ANPFFBLP

An

ális

is in

tern

o

FORTALEZAS

Uno de los complejos con mayor

riqueza biótica y fuente de

recursos para la ciudad

Declaratorias de protección

Biodiversidad

Patrimonio geológico /

geomorfológico

Patrimonio natural

Certidumbre jurídica del OPD, con

facultades de autoridad

Especialización productiva basada

en los servicios turístico –

recreativos

Reconocimiento de los balnearios

dentro del bosque

Colindante con el mercado que

representa la población del AMG

OPORTUNIDADES

Consolidación paulatina de la

cultura de la conservación de las

áreas naturales protegidas

Demanda creciente del turismo

de naturaleza a nivel global

Política turística enfocada a

diversificar la oferta turística

nacional

Cooperación nacional e

internacional de diferentes

organismos para la conservación

Institucionalización de los

Geoparques, como estrategia a

nivel mundial

An

álisis externo



54

Análisis FODA del ANPFFBLP

DEBILIDADES

Fragilidad del ecosistema

Diferentes tipos de propiedad de

la tierra

Plan de manejo desactualizado

Valores del bosque (geológicos,

culturales, naturales, etc.)

desconocidos entre la mayoría de

la población del AMG

Falta de organización de las

unidades económicas turístico –

recreativas

Actividades turístico – recreativas

como la cabalgata o el ciclismo de

montaña, sin orden ni regulación

Falta de control de todas las

personas que ingresan al área

AMENAZAS

Cercanía con la ciudad de

Guadalajara

Aumento de incendios inducidos

dentro del área

Especulación por el cambio de

uso de suelo

Ignorancia acerca de la

importancia de su conservación

Crecimiento de asentamientos

humanos irregulares en los

límites y dentro del área

Vandalismo

Falta de aplicación correcta de

planes parciales de desarrollo

urbano

Fuente: Elaboración propia



55

V. PROPUESTA

5.1 Instrumentos para el manejo de impactos del visitante (Límite de Cambio Aceptable)

El concepto de capacidad de carga turística implica que los lugares turísticos poseen ciertos límites en el volumen y la intensidad que puede

soportar una zona geográfica determinada, sin que provoque daños irreparables (López et al., 2008).

Una de las metodologías mayormente usadas, es la propuesta por Cifuentes (1999), la cual consta de cuatro niveles:

1) Capacidad de carga física [CCF]. Representa el límite máximo de visitas que pueden hacer uso del sitio, durante un día. Está dada por

la relación entre horario y tiempo de visita, el espacio disponible y la necesidad de espacio por visitante.

2) Capacidad de carga real [CCR]. Número total, impuesto por factores de corrección tales como, accesibilidad al sitio, erosión, el medio

biológico, condiciones climatológicas, entre otros factores.

3) Capacidad de manejo [CM]. Representa el porcentaje considerado en proporción al equipamiento, infraestructura y personal.

4) Capacidad de carga efectiva [CCE]. Representa el número máximo de visitantes que admite la zona con la capacidad de manejo que

se tiene en la actualidad (Gutiérrez et al. 2013).

5.1.1 Imagen Objetivo

Se busca que el Área Natural Protegida que es El Bosque la Primavera no llegue a convertirse en un parque urbano, aunque la visitación que el

bosque recibe suela ser con la finalidad de realizar únicamente actividades recreativas, las cuales comprometen su estabilidad así como sus

posibilidades de conservación al futuro.

Es importante entender que el bosque es un área de equilibrio inestable, es decir tiene poca capacidad de resiliencia, por lo cual es proclive a

un deterioro acelerado, más aún si consideramos que las mayores presiones son externas.



56

5.1.2 Nodos de Actividades

Figura 7. Rutas Ciclistas, Bosque La Primavera.



57

5.1.3 Recorridos Primarios, Secundarios, Senderos Interpretativos

Dentro del llamado turismo alternativo existen diversas actividades recreativas y educativas que permiten establecer un vínculo entre los

visitantes y el medio natural para la promoción de la conservación de la diversidad cultural y biológica en nuestros espacios naturales. Su

adecuada promoción puede traducirse en la concientización y valoración de la población que visita estos lugares.

En las Áreas Naturales Protegidas Volcán Nevado de Colima y La Primavera, los senderos interpretativos y las rutas ciclistas constituyen dos de

los espacios claves para la comprensión de la dinámica recreativa interna, en donde la determinación de la capacidad de carga contribuye en

la apreciación del comportamiento turístico de los visitantes y sus impactos sobre el medio. Dichos espacios deben ser analizados

cuidadosamente ya que el nivel de detalle que se busca es fundamental para la organización de las actividades turistas y la calidad de la

estadía de quienes visitan las áreas.

La construcción metodológica para la evaluación y determinación de la capacidad de carga en estos espacios naturales deriva de la necesidad

de considerar las experiencias bibliográficas propuestas por una gran cantidad de autores, los cuales determinan esta y otras mediciones para

los denominados senderos interpretativos, en los cuales la interacción hombre-medio que se logra es muy significativa, ya que entran en

juego aspectos culturales y educativos importantes.

Si bien en estas áreas naturales es posible identificar puntualmente sitios de concentración masiva de visitantes cada año durante la semana

santa en el caso de La Primavera o durante temporada de invierno en el Nevado de Colima, resultan ser fenómenos puntuales que rebasan

con mucho cualquier capacidad de carga, por lo que desde hace ya algunos años se requiere de operativas que contribuyan al manejo y

organización de los visitantes. Al respecto es importante señalar que deben mejorarse los mecanismos de control, información y organización

ante este tipo de eventos masivos, los cuales son difíciles de revertir ya que existe una enorme necesidad de esparcimiento para las

localidades rurales y urbanas, como lo es el caso de la Zona Metropolitana de Guadalajara.

Consideraciones Generales

Para la aplicación y determinación del soporte estable de las rutas ciclistas dentro de las Áreas Naturales Protegidas La Primavera y Volcán

Nevado de Colima deben considerarse los factores/características que influyen directamente en la configuración de la red ciclista, misma que

es nuestro objeto de estudio. Sin embargo, la revisión de diversas experiencias realizadas para la determinación de la Capacidad de Carga en

Áreas Naturales Protegidas de distintas longitudes y latitudes consideran preferentemente como objeto de estudio los denominados senderos

interpretativos, por lo cual fue necesario contribuir en la generación de una nueva metódica para determinar la carga de las rutas ciclistas en

dichos espacios naturales Para el desarrollo de dicha metodología fue necesario integrar nuevas experiencias técnicas que contribuyeran en la



58

determinación de los siguientes cálculos de Capacidad de Carga Física (CCF) y Capacidad de Carga Real (CCR), también fue necesario la

consideración de información esencial:

La cantidad de personas que visitan los sitios turísticos dentro de las áreas naturales tiende a ser mayor en temporada vacacional y días festivos. Los flujos de ciclistas tiende a ser un poco más constante aunque también incrementan durante estas fechas.

Un ciclista requiere más de 10 metros lineales para desplazarse a una velocidad considerable por la ruta de recorrido.

El tiempo para recorrer cada una de las rutas ciclistas es muy variado, ya que está en función de factores como la longitud de la ruta, la pendiente del terreno, la sinuosidad del camino y muchos otros factores propios de los sujetos que visitan los espacios.

Ambos espacios poseen sitios para acampar y operan todo el año. Sin embargo, en el Parque Nacional Nevado de Colima puede suspenderse temporalmente el acceso al parque debido al “operativo montaña blanca” e incremento en la actividad del Volcán de Fuego.

En ambos casos se cuentan con vías de comunicación terrestre adecuadas para el acceso de los visitantes, desafortunadamente no siempre son seguras.

Así mismo, existen diversas problemáticas que caracterizan cada uno de los espacios, las cuales deben ser consideradas para su control o mitigación.

5.1.4 Capacidad de Carga Turística

Capacidad de carga física - CCF

La capacidad se determina con base en diferentes niveles de capacidad. El primero es la capacidad de carga física, la cual se define con la

siguiente fórmula:

Donde:

CCF = Capacidad de Carga Física

S = Longitud del sendero

AG = Tamaño del grupo y espacio entre grupo



59

NV / Día = Minutos que el ANPFFBLP está abierto al público entre la duración promedio de la visita al sendero

Como ya se mencionó anteriormente la metódica para este proyecto ha sido replanteada debido a las particularidades del medio y la presión

humana sostenida en las áreas, por lo que para este primer acercamiento para la determinación de la CCF fue necesario emplear los

Geographic Information System (GIS) para la configuración de redes ciclistas a partir de las rutas ciclistas existentes para cada una de las

áreas.

Para este espacio se construyó una red de senderos transitables en bicicleta de 348.8 kilómetros de longitud, interconectados entre ellos por

medio de nodos de cruceros. La red de senderos incluye los senderos que se encuentran en su parte periférica, cuya conectividad con las

principales entradas del área de protección es limitada, y otros senderos troncales que actúan como caminos principales para conectar

distintos pates del bosque.

Para comprender la conectividad entre los senderos y las cargas que potencialmente pueden corresponder a cada uno de ellos debido a su

ubicación y la topología de la res, se realizó un análisis de búsqueda de rutas óptimas hasta puntos de entradas y principales atractores. Para

este análisis se generaron 1,000 puntos aleatorios ubicados en la red de rutas transitables en bicicleta, y posteriormente se realizó una

búsqueda de las rutas optimas a partir de los 1,000 puntos las salidas oficiales (Mariano Otero y Rio Salado, fueron consideradas prioritarias)

del área y hasta los nodos de interconexión claves. Como resultado de dichos procesos se generó un arreglo de 3,424 rutas óptimas, mismas

que representan la ruta que tomaría un visitante para llegar a un destino deseable. El conjunto de estas rutas se traslapan en las mismas, por

lo que en algunos casos las rutas pasan pocas veces por el mismo sitio, y en otros casos se acumulan. LA acumulación de rutas optimas refleja

aquellos senderos que reciben naturalmente mayor carga de visitantes, ya que son los que sirven como las vías troncales que deben tomar

visitantes para llegar a diferentes partes del bosque.

El conjunto de rutas optimas se integró por medio de análisis de densidad en la capa de la acumulación de los visitantes (ciclistas) en las rutas

claves de interconexión y de esta forma poder identificar tres principales clases de rutas por grado de acumulación de ciclistas, las cuales son:

1. Baja, 2. Intermedia y 3. Alta. (Véase ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.) Se determinaron los largos de senderos y largo de

utas acumulados en cada clase de senderos. (Véase Figura 8¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.)



60

Tabla 23. Acumulaciones por senderos.

Clase LA (km) PV (%) LT (km) PT (%)

1 (acumulación baja) 4,456.67 10.15% 228.34 65.46%

2 (acumulación intermedia) 14,993.36 34.13% 86.30 24.74%

3 (acumulación alta) 24,476.26 55.72% 34.16 9.79%


LA (km)= Largo acumulado de fragmentos de rutas por clase en kilómetros

PV (%)= Proporción de visitantes que se estiman en las rutas que pertenecen a cada clase en porcentaje

LT (km)= Largo total de rutas que corresponden a cada clase en kilómetros

PT (%)= Proporción de total de largo de rutas en porcentaje



61

Figura 8. Densidad Ciclistas – Carga Física Bosque La Primavera.



62

La suma total de la longitud de las 3,424 rutas óptimas en la red es de 43,926.26 kilómetros. De esta longitud total a la clase 3 de acumulación

de ciclistas (acumulación alta) corresponden 24,476.26 km, a la clase 2 (acumulación intermedia) pertenecen 14,993.36 km y los restantes

4,456.67 km pertenecen a clase 1 (acumulación baja). Los senderos de clase 3 (Alta acumulación) son los que limitan el número de ciclistas

que pueden estar ubicados en el bosque simultáneamente, ya que este clase de senderos por su ubicación y conectividad abarca 55.72% de

todos visitantes en bicicleta que están presentes en el bosque en un momento dado.

Se determinó que la distancia deseable entre los ciclistas en los senderos de alta acumulación que se encuentran en áreas de uso público es

de 10 m, y para las zonas fuera de áreas de uso público es de 15 m. El análisis de largo de senderos permitió calcular que en los senderos de

clase 3 con estas restricciones pueden encontrarse máximo 2994 bicicletas. Esto significa que la capacidad de carga física de todos los

senderos transitables en bicicleta con la topología de conexiones actual se calcula como: CCF = 2994 bicicletas / 0.5572 = 5284 bicicletas.

(Véase Figura 9)

La estimación de CCF en las áreas de uso público se puede realizar al considerar el patrón espacial de los senderos en los cuadrantes de 1 ha

que corresponden a la áreas de uso público. Este cálculo permitió determinar que el área de uso público Mariano Otero tiene CCF de 1127

bicicletas, y el área de uso público Río Caliente tiene CCF de 1114 bicicletas simultáneamente. La parte restante del bosque cuenta con CCF

3043 bicicletas. El cálculo de número de bicicletas que pueden visitar cada una de estas áreas al día depende del tiempo promedio de visita de

un ciclista y del horario de ingreso en bicicletas. Este se calcula con la fórmula:



63

Figura 9. Capacidad de Carga Física Bosque La Primavera.



64

Capacidad de carga real – CCR

Para determinar el siguiente nivel de capacidad. A la carga física se le aplican ciertos niveles de corrección, los cuales se expresan en términos

de porcentaje. Están en función de las características particulares del sitio. (Véase ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.).Los

actores de corrección se obtienen considerando variables físicas, ambientales, biológicas y de manejo (Amador et al., 1996). La fórmula de la

capacidad de carga real es la siguiente:

CCR = CCF* (100-FCpre)/100 * (100-FCero)/100 * (100-FCesp)/100

Dónde:

CCR= Capacidad de carga real

CCF= Capacidad de carga física

FCpre= Factor de corrección precipitación

FCero= Factor de corrección erosión

FCesp= Factor de corrección especies

Para este análisis se consideró la precipitación (FCpre) como un factor que limita la actividad al ser un área al aire libre. La ciudad tiene en

promedio 87 días anuales de lluvia, que se presentan con mayor intensidad durante el temporal de lluvias (junio-septiembre), por lo que son

estos días los que representan una limitante para la actividad. Considerando los 365 días del año, en promedio la actividad se limita el 23.83%

por el factor de precipitación.

El siguiente factor de corrección que se consideró fue la erosión (FCero), que puede sufrir el sendero por el transitar de los visitantes también

es una variable limitante. Esto debido al tamaño de los grupos y las dimensiones del sendero. El camino tiene un anchura aproximada de 1.5

metros (150 centímetros), el cual en algunos espacio llega a ser más angosto. Se considera que el transitar dañe un centímetro por año, la

vegetación a las orillas del camino. Por lo que el daño seria de dos centímetros considerando ambos lados del sendero, este valor dividido

entre el tamaño promedio del sendero, estaría provocando un daño anual del 1.33% del sendero. (Véase Figura 11)

El factor de las especies (FCesp) es primordial, debido a que el bosque es zona de hábitat de importantes especies de flora y fauna, las cuales

pueden ser perturbadas cuando existe una mayor afluencia de los visitantes. En el bosque se tiene un registro de más de 205 especies de

aves, entre ellas el pájaro carpintero. Al tener tanta biodiversidad se consideraron los meses de la temporada de primavera como los más



65

susceptibles por la anidación de especies. Por lo que tres meses en promedio al año se limitaría la actividad, lo que corresponde al 25% del

año que las especies pueden ser perturbadas.

Para La Primavera se seleccionaron las siguientes especies de plantas cuya conservación es prioritaria, las cuales se encuentran en la NOM-

051-SEMARNAT-2010 y/o cuentan con las condiciones especiales de endemismo en el área de estudio:

Prochnyanthes mexicana (Asparagaceae) – (endémica)

Comarostaphylis discolor (Ericaceae) – Requiere protección (no endémica)

Bletia roezlii (=B. tamayoana, Orchidaceae ) – endémica de Jalisco

Cedrela odorata (=C. dugesii, Meliaceae) – Requiere protección (no endémica)

Cypripedium irapeanum (Orchidaceae) – Amenazada (no endémica)

Litsea glaucescens (Lauraceae) – En peligro de extinción (no endémica)

Mammillaria jaliscana (Cactaceae) – endémica de Jalisco

Zinnia violacea (Asteraceae) – Amenazada (no endémica)

La distribución potencial de estas especies en las áreas protegidas en el marco de análisis fue estimada en una maya de cuadrantes de 1 ha

por medio de los métodos de modelación de nichos ecológicos. El entrenamiento de los algoritmos de modelación de nichos se realizó con los

datos de observación consultados en la sistema integradora de bases de datos GBif (Global Biodiversity Information Facility). Las variables

utilizadas en configuración de los modelos de distribución de las especies incluyen los 19 variables bioclimáticos y el índice diferencial

normalizado de vegetación (NDVI). Las variables bioclimáticas fueron generados a partir de los datos de temperatura máxima, mínima y

precipitación mensual promedios para el periodo 1970-2010 con la resolución inicial de 30 segundos angulares (base de datos WorldClim) re-

muestreados a 100 m con el algoritmo de regresiones polinómicas locales. El índice de vegetación NDVI fue calculado a partir de las escenas

Landsat 8 capturados 11 de febrero y 30 de marzo del 2016 y disponible en la sistema de distribución de datos EarthExplorer de Servicio

Geológico de Estados Unidos (USGS). Los algoritmos de modelación de nics ecológicos de plantas empleados son modelo de regresiones

logísticas multinominales (MaxEnt) y modelo de máquinas vectoriales de soporte (SVM). El calidad de ajuste de los modelos fueron evaluados

por medio de las estadísticas AUC y TSS. Los umbrales de delimitación de las especies fueron definidos por medio de análisis de curva de

aumento de probabilidad de presencia de tl forma que por lo menos 90% de los puntos de entrenamiento quedan incluidos en área de

distribución potencial delimitada.



66

En la elaboración del factor de corrección que contempla las especies prioritarias para conservación se realizó sobre-posición de las áreas potenciales de distribución y normalización de los datos de acumulación de las especies al rango de 0 a 1 en el componente Ml/Mt. Posteriormente se realizó el cálculo de la superficie del factor de corrección aplicando el valor de peso 0.5, que equivale a reducción de capacidad de carga real en 50% en las zonas con máxima acumulación de las especies con estatus.

1. Factor de naturalidad del bosque (FC NATURALIDAD) La presencia de los ecosistemas forestales naturales en buen estado de conservación es la característica del paisaje positiva para conservación. Bosque primario actúa como hábitat para las especies de flora y fauna y otorga los servicios ambientales de alta valor. Las actividades humanas en interior del bosque primario producen la presión que puede resultar en su degradación, particularmente provocada por la fragmentación del bosque por los caminos y senderos. Es por esto que grado de naturalidad se consideró como uno de los factores de corrección en el cálculo de capacidad de carga real. El grado de naturalidad de ecosistemas se estableció por medio de indicador de naturalidad, que refleja en términos numéricos la contribución de las superficies de bosques primario, secundario y superficies perturbados en la ventana de análisis. El cálculo del índice de naturalidad se basó en las escenas Landsat 8 de 11 de febrero y 30 de marzo del 2016, que fueron clasificados por medio de los algoritmos de verosimilitud máxima para determinar las zonas con presencia de cubierta del arbolado continua y estado sano del dosel. El índice naturalidad toma valores de 0 a 1, los valores altos corresponden a sitios cubiertos con el bosque primario denso, los valores intermedios corresponden a los matorrales y zonas con arbolado disperso; los valores bajos son las zonas deforestados sin presencia del estrato arbóreo. El indicador de naturalidad entra al cálculo como el componente Ml/Mt; el peso asignado a este factor es de 0.2, que corresponde a la disminución máxima de la carga en un 20% en los sitios de máxima preservación de la cubierta vegetal primaria.

2. Factor de pendiente del terreno (FC PENDIENTE)

Representa un factor importante debido a que en nos sitios con una pendiente pronunciada los ciclistas están obligados desplazarse

con menor velocidad y con mayor distancia asignada a cada bicicleta. Para contemplar el factor de pendiente se diseñó una función

de utilidad que incluye una relación lineal entre capacidad de carga y inclinación del terreno en el rango de 0° a 15° y otra zona de

disminución de capacidad de carga más pronunciada en el rango de 15° a 45°. La función está representada en forma gráfica en la

Figura 10.



67

Figura 10. Factor de Corrección.

El factor de pendiente tiene peso de 0.5, lo que contribuye a la disminución de máxima de capacidad de carga en un 50% en los sitios

con pendiente de 35° (el valor de inclinación del terreno máximo observado en área de estudio). (Véase Figura 11)

0

0.5

1

1.5

0 20 40 60 Fact

or

de

corr

eció

n

Inclinación del terreno (°)




68

Figura 11. Densidad Real Ciclistas Bosque La Primavera.



69

3. Factor de erosión potencial (FC EROSIÓN)

La erodabilidad de los suelos es un factor que debe ser considerado para la conservación de los suelos en las áreas naturales, ya que

este sustrato permite el desarrollo de una gran cantidad de organismos, por tal motivo este elemento permite la reducción de la

carga hasta en un 20%. (Véase Figura 12)

4. Factor de Zonificación (FC ZONIFICACIÓN)

En estos espacios naturales existe una zonificación oficial propuesta por la CONANP, la cual permite identificar el uso que se le debe

dar a cada uno de estos espacios. Por este motivo resulta importante considerar esta diferenciación, ya que se encuentra

ampliamente relacionada con el soporte biofísico de las áreas, su accesibilidad, etc. (Véase Figura 13)

Aprovechamiento Especial – 40%

Aprovechamiento Sustentable de Agroecosistemas – 0%

Aprovechamiento Sustentable de Recursos Naturales – 0%

Protección – 50%

Recuperación – 40%

Uso Público – 0%

Uso Restringido – 40%

Estos valores porcentuales expresan la posibilidad de considerar estos usos para la reducción de la carga que pueden tener las rutas ciclistas

que sobrepasan áreas de uso público.

En caso del Bosque La Primavera la aplicación de los cinco factores de corrección resulto en la disminución de capacidad de carga de bicicletas

en 50.04%.



70

Tabla 24. Capacidad de Carga Real Bosque La Primavera.

Área CCF

(bicicletas)

CCR

(bicicletas)

Reducción

(%)

Todo Bosque La Primavera 5284 2640 50.04%

Área de Uso Público "Mariano

Otero" 1127 802 28.84%

Área de Uso Público "Rio Caliente" 1114 695 37.61%

Bosque fuera de áreas de uso

público 3043 1143 62.44%




71

Figura 12. Erosión Potencias Bosque La Primavera.



72

Figura 13. Zonificación Bosque La Primavera.



73

Figura 14. Capacidad de Carga Real Bosque La Primavera.



74

Capacidad de manejo – CM

Para la capacidad de manejo. se consideró el aporte del documento de Gutiérrez (2013) donde hacen una evaluación del control que se tiene

sobre las áreas naturales para su funcionamiento óptimo. La fórmula implementada es:

CM = INF + EQ+ PER + POL

4

Donde se tienen los siguientes valores de evaluación:

INF infraestructura

EQ equipamiento

PER personal

POL políticas de la organización

Respecto a la infraestructura (INF), sólo se cuenta con los senderos, haciendo falta señalamientos adecuados, así como la identificación de

lugares dónde visualizar las especies (33.33%). El equipamiento (EQ) incluye equipo de comunicación y radios (100%). Respecto al personal

(PER), sólo hay dos personas las cuales pueden manejar un grupo; sin embargo, como se podrían realizar dos recorridos por hora, son

necesarias otras dos personas para manejar correctamente los grupos (50%). A pesar de que se cuenta con un reglamento (POL), el visitante

desconoce su aplicación por lo que se considera deberán realizarse actividades de concientización de los reglamentos (50%).

Por lo que al aplicar los valores a la formula se tiene que:

CM = INF (33.33) + EQ (100) + PER (50) + POL (50)

4

La capacidad de manejo es de 58.33%, debido a la falta de personal y la infraestructura adecuada; así como la aplicación de políticas y

reglamento, que permitan la conservación de los senderos. Por lo cual estas son las áreas en las que se debe trabajar para poder incrementar

la capacidad de los senderos.



75

Para su determinación se consideran tres variables fundamentales: infraestructura, equipamiento y personal. Los datos necesarios fueron

recabados mediante los cuestionarios preparados para este estudio, el apoyo bibliográfico de los espacios naturales y el trabajo de campo; a

su vez dichas variables fueron valoradas a partir de cuatro criterios propuestos por Puente, Pérez y Solís (2011, p. 106):

A) Cantidad: existente (A), óptima (B) y la relación entre estas (A/B).

B) Estado: condiciones de conservación y uso (mantenimiento, seguridad, limpieza).

C) Localización: ubicación y distribución espacial apropiada, así como facilidad de accesos.

D) Funcionalidad: utilidad práctica que determinado componente tiene para el personal y para el visitante.

Así mismo, en función de estos cuatro criterios y para cada variable se le asignó un valor escalar:

Tabla 25. Calificación de Criterio de Cantidad.

Porcentaje (%) Valor Calificación

≤ 35 0 Insatisfactorio

36 - 50 1 Poco satisfactorio

51 - 75 2 Medianamente satisfactorio

76 - 89 3 Satisfactorio

≥ 90 4 Muy Satisfactorio


La calificación del criterio de cantidad se llevó a cabo mediante una relación entre la cantidad existente y la cantidad óptima, después

al resultado de esta relación se le asignó un valor de 0-4. (Véase Tabla 25).

El resto de criterios fueron calificados con base en los resultados de los cuestionarios resueltos por las autoridades de las áreas

naturales y su apreciación visual en campo. Finalmente se hizo la sumatoria de las calificaciones para cada componente y

considerando el valor máximo obtenido de la sumatoria de cada criterio (no considero la cantidad existente y óptima de las variables)

se pondero para la determinación del factor S/15 en el caso del Volcán Nevado de Colima y La Primavera



76

Capacidad efectiva – CE

La capacidad de carga efectiva es el último nivel de la capacidad y es el resultado de multiplicar la capacidad de carga real, por el nivel de

manejo que tiene la zona. La fórmula para determinarla es la siguiente.

CCE = CCR * CM / 100

Dónde:

CCR = Capacidad de carga real

CM = Capacidad de manejo

Se concluye para poder incrementar la capacidad de carga del ANPFFBLP, es necesario que la capacidad de manejo sea del 100% por lo cual

deberán mejorarse aspectos como la socialización del reglamento y la insuficiencia de personal.

Tabla 26. Senderos La Primavera.

Sendero Sendero “Toba Tala” Sendero “Sentidos”

Horario Invierno Verano Invierno Verano

CCF 28 30.4 42 45.6

CCR 15.78 17.14 23.67 25.70



77

CM 58.33 58.33 58.33 58.33

CCE 9.21 10.00 13.80 14.99

Sendero “Toba Tala”

Se pueden realizar un máximo de 9 recorridos diarios durante el horario de invierno. Esto significa que puede iniciarse un

sendero cada 60 minutos. El último recorrido debe iniciar a más tardar a las 16:30 hrs.

Durante el horario de verano se pueden realizar un máximo de 10 recorridos diarios. Esto significa que debe haber un de

tiempo de espera mínimo de 60 minutos entre cada grupo. El último recorrido debe iniciar a más tardar a las 17:30 hrs.

El tamaño de los grupos no debe exceder las 25 personas. Esto con el objetivo de que los visitantes puedan disfrutar del

recorrido cómodamente. Además de que el guía puede tener control de esa cantidad de personas.

La distancia promedio entre grupos será de mínimo 250 metros, con el objeto que el visitante pueda percibir adecuadamente

los sonidos del bosque.

Sendero “Sentidos”

Se pueden realizar un máximo de 13 recorridos diarios durante el horario de invierno. Esto significa que puede iniciarse un

sendero cada 40 minutos. El último recorrido debe iniciar a más tardar a las 16:30 hrs.

Durante el horario de verano se pueden realizar un máximo de 15 recorridos diarios. Esto significa que debe haber un de

tiempo de espera mínimo de 40 minutos entre cada grupo. El último recorrido debe iniciar a más tardar a las 15:30 hrs.



78

El tamaño de los grupos no debe exceder las 25 personas. Esto con el objetivo de que los visitantes puedan disfrutar del

recorrido cómodamente. Además de que el guía puede tener control de esa cantidad de personas

La distancia promedio entre grupos será de mínimo 250 metros, con el objeto que el visitante pueda percibir los

adecuadamente los sonidos del bosque.

Finalmente, se concluye para poder incrementar la capacidad de carga del ANPFFBLP, es necesario que la capacidad de manejo sea del 100%

por lo cual deberán mejorarse aspectos como la socialización del reglamento y la insuficiencia de personal.

Interpretación de las Variables Climáticas

Para la interpretación de las variables climáticas que se utilizaron a lo largo de este proyecto para la determinación de la distribución

potencial de las especies bajo las Normas Oficiales Mexicanas (NOM-051-SEMARNAT-2010) se consideró la altitud del terreno, las

temperaturas mínimas y máximas para cada mes, las cuales se encuentran disponibles de forma gratuita en la Unidad de Información para las

Ciencias Atmosféricas y Ambientales (UNIATMOS) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), con una resolución de 30"

angulares (pixel de ~900 m) y un sistema de proyección WGS 1984 (UNIATMOS, 2009).

Dicha información, con excepción del Modelo Digital de Elevación (MDE), se encuentra estructurada mediante metadatos geoespaciales y

datos abiertos interoperables contenidos en la plataforma institucional del centro de Ciencias de la Atmósfera de la UNAM, la cual administra

9,520 bases de datos que poseen información a escala continental, atmosférica y oceánica, además, estas bases de datos se enmarcan dentro

de la normativa de la UNAM, las leyes nacionales, los convenios y acuerdos internacionales en materia de datos abiertos (UNIATMOS, 2009).

Para el procesamiento de esta información se empleó el software Arc Gis 10.1, dentro del cual se llevó a cabo de manera sistemática la

adecuación de la información dentro de los alcances del proyecto. A continuación se describen los procesos realizados para este apartado

metodológico:

1. La información fue re-proyectada para su integración en un sistema de coordenadas WGS 84 UTM ZONA 13N para una parte del

Occidente de México (Jalisco y Colima). Posteriormente se generó un recorte (clip) para la determinación de los espacios de estudio

(ANP: Volcán Nevado de Colima y La Primavera), los cuales se encuentran dentro de las coordenadas extremas: al Norte 23°N y

101°W; al Sur 17°N y 106°W.



79

De esta manera, lo que se pretendió fue obtener dicha información tipo "Raster" con un tamaño de pixel de 100 m, así las variables

de temperaturas mensuales con resolución de 100 m nos permitirán re-calcular una parte de las variables bioclimáticas con esta

misma resolución.

2. En seguida se generó una capa de puntos aleatorios a través de la función de Data Management Tools, dentro de la herramienta

Feature Class: "Create Random Points", en donde se considera el Modelo Digital de Elevación (DEM), las temperaturas máximas

mensuales, las coordenadas extremas anteriormente mencionadas, un número deseable de 30,000 puntos para la cobertura total del

área y finalmente una distancia entre puntos de 1,000 m.

3. Así mismo se determinó la relación de las temperaturas mínimas y máximas de cada mes (24 variables), los valores estimados a través

de la función "Sample" de dicho software para la visualización de los resultados en un formato de tabla (.dbf).

En este sentido, para la determinación de la relación entre las temperaturas máximas y mínimas y la altitud del terreno se empleó un

análisis de regresión lineal, en el cual se considera la elevación del terreno como nuestra variable independiente (x) y la temperatura

como la variable dependiente (y):

En donde “a” es igual a la pendiente multiplicada por “x” (misma que está relacionada con el incremento unitario dentro del modelo),

y “b” es igual a la ordenada al origen. Es importante destacar que dentro de este modelo el coeficiente de relación que determina

fuerza de relación entre las variables está dado por R2, por lo que los resultados de esta relación siempre serán valores positivos que

van del 0 al 1.

Finalmente, la relación entre las temperaturas (tmax y tmin) y la altitud, sugieren que a medida que incrementa la altitud del terreno

habrá una disminución de la temperatura dada la relación con tendencia negativa de los gráficos.

Posteriormente estos resultados fueron transportados a Miscrosoft Excel para la generación de un análisis de regresión lineal y así

poder determinar la relación entre la temperatura y la altitud a partir de los modelos para cada mes (24 variables = 12 tmax + 12

tmin).



80

4. Generación y cálculo de los promedios de temperatura estimada en bloques que corresponden a pixeles de Raster con resolución a

1,000m (24 rasters con esta resolución).

5. Cálculo de la diferencia entre rasters de 1,000m calculados en el paso anterior y datos raster de la UNAM.

6. Sumatoria de los rasters de resolución de 100m con raster de resolución de un 1,000m

5.1.5 Instrumentos para la evaluación y seguimiento

La forma más eficiente para evaluar los impactos de la actividad turístico – recreativa dentro de un área protegida, es a través del

establecimiento de indicadores, mismos que a su vez son utilizados para dar seguimiento a todo el proceso de desarrollo de la actividad

turística. Para el caso del ANPFFBLP se tomaron como referencia los indicadores de sustentabilidad en destinos turísticos establecidos por la

Organización Mundial del Turismo [OMT]. En este documento se proponen varios tipos de indicadores de acuerdo al destino (áreas

protegidas, destinos de montaña, destinos de sol y playa, destinos de eco-turismo, entre otros). Para este caso, se adoptaron los indicadores

propuestos en las categorías de destinos de montaña, comunidades dentro o adyacentes a áreas protegidas, destinos ecoturísticos y áreas

protegidas. Con base en esa información, se propone un instrumento para la evaluación y el seguimiento (véase Tabla 27), que deberá ser

adaptado al ANPFFBLP.

Tabla 27. Indicadores de Sustentabilidad.

ÁMBITOS INDICADORES

AMBIENTALES

Pérdida de flora y fauna a causa del

turismo

Inventario de especies representativas (ejemplo: mamíferos, árboles

nativos, flores)

Registro de animales atropellados, por especie, en particular cuando el

tráfico se debe a la visitación

Frecuencia de avistamientos de especies representativas (encuestas de



81


salida, guías, trabajadores)

Erosión

% de la superficie erosionado (puede ser categorizado como sitio

perturbado debido a la actividad turística u otras actividades como la tala y

los incendios forestales)

% de la superficie sin cobertura forestal (diferenciar entre causas humanas y

turísticas, en lo posible

Lecturas de turbidez de las corrientes

Contaminación visual

Pendientes visibles sin árboles o cobertura de arbustos

Opinión de los turistas acerca del estado de la vista del entorno y el

panorama. La imagen puede ser más importante para la toma de decisiones

que el estado físico real

Acceso

Costo de entrada (para los accesos controlados) y transporte hasta el área,

expresado en horas de trabajo / salario

Percepción de la facilidad de acceso a los sitios turísticos (para usuarios y

habitantes locales), por medio de un cuestionario

% de nacionalidades (o residentes de los países de la región) que han

visitado el destino durante el último año

Niveles de tráfico dentro del área

Precio de los inmuebles y la tierra en el área



82


Gestión de desechos sólidos

Volumen de desechos producidos en el área (Tons.)

Percepción del visitantes acerca del nivel de basura

Percepción local del nivel de basura (atribuida a los visitantes)

Impactos de las actividades turístico –

recreativas en la calidad del agua

% de corrientes y cuerpos de agua que están contaminados por aguas

residuales

% de aguas residuales en los sitios turísticos que reciben tratamiento para

cumplir la normatividad

% de área reservada para protección de cuencas hidrológicas

Representatividad

Número de especies típicas del área presentes (características y número)

Número de especies endémicas y raras presentes en el área y número de

individuos

Singularidad

% del área ocupado por especies endémicas o raras

Número de individuos en la población de especies endémicas y raras

% de especies endémicas del área

Nivel de protección del sitio

% del área sujeta a control (de acuerdo a la categorización de la UICN)

Reconocimiento por parte de programas internacionales (ejemplo: Sitios

Ramsar; Patrimonio de la Humanidad UNESCO; Reservas de la Biósfera

UNESCO)

ECONÓMICAS

Efectos del turismo en las comunidades

receptoras

Para comunidades pequeñas, medir la proporción turistas en relación con

los habitantes locales (por mes, estación, día pico)

Satisfacción local hacia el turismo



83


Beneficios económicos

Empleo local en actividades turísticas y protección del área (administración

del parque, guías, prestadores, guardias forestales)

% del empleo y turismo y protección con relación a todo el empleo

Temporalidad

% total del turismo que se produce en temporada alta o mes pico

% de empleo en turismo que es de tiempo completo / todo el año

% de negocios turístico – recreativos que abren todo el año

GESTIÓN

Número de visitantes

Número total de visitantes al área y sitios de interés

Números pico (día, mes, temporada)

Intensidad de uso de los sitios clave (personas por km2)

Total de ingresos por pago de visitantes

Número de guías / operadores permitidos para trabajar en el área

% de visitantes que están en visitas guiadas

Administración

Número de guardias forestales

Número de personal por visitantes

Costo de la protección

Número de reuniones públicas / comunitarias llevadas a cabo con las partes

interesadas incluyendo, comunidades locales de la periferia

Proporción de los ingresos con respecto a los gastos de las operaciones del

área (contribución del turismo a la conservación)



84


Deterioro atribuido a la actividad de los

visitantes

% de senderos y rutas (longitud) en condición de deterioro

% del área afectada por las actividades no autorizadas (cacería, tala,

motociclismo)

Número de incidentes de caza furtiva identificados

Nivel de control de visitantes y monitoreo

Número de contactos humano / animal reportados que implican lesiones o

riesgos y su seguimiento

Número de delitos contra los turistas

Número de incidentes de vandalismo

% de visitantes que no pagan derechos por entrar al área

Número de guardias o controladores de acceso (cantidad por número de

visitantes)

Mercadotecnia Cantidad que se gasta en la comercialización turística del área

SOCIALES

Impactos de las actividades de la

comunidad

Número de incidentes en relación con la violación de las reglas del parque

por los residentes locales

Impactos del área en los habitantes de la

comunidad

Opinión del valor / relación del área protegida con la comunidad

Número de quejas a la administración del área

Grado en que se realiza la gestión y la co-

planeación

Existencia de un proceso participativo entre la comunidad y el área

protegida para la planificación y la gestión

Grado de frecuencia de participación en los procesos participativos

Programas de turismo alternativo en comunidades adyacentes, promovidas

u organizadas dentro del área (cantidad y capacidad, participación,

satisfacción del turistas con los programas)

Nivel de cooperación entre el área

protegida y la comunidad local



85


Fuente: Elaboración propia con base en WTO (2004)

5.1.6 Estrategias alternativas de manejo

Para proponer estrategias alternativas de manejo para el ANPFFBLP, se consideró el documento de la Comisión Nacional de Áreas Protegidas

(CONANP, s/f). El primer paso es determinar el desarrollo del turismo dentro del área, con el objeto de determinar cuáles serán las acciones a

seguir. La Tabla 28 muestra la matriz específica para el ANPFFBLP.

Tabla 28.Desarrollo de la actividad turístico-recreativa en el ANPFFBLP.

Concepto Preguntas

Res

pu

est

as

po

sib

les

Cal

ific

ació

n

po

sib

le

Cal

ific

ació

n

asig

nad

a

Tota

l p

or

con

cep

tos

Inventario de

atractivos turísticos ¿Se ha desarrollado un inventario de atractivos turísticos del AP?

Sí 2 0 0

No 0

Estudios

Factibilidad ¿Se han desarrollado estudios de factibilidad para los proyectos turísticos dentro del AP?

Sí 2 2 2

No 0

Estudios Mercado

¿Se ha hecho un estudio de mercado para toda la AP? Sí 1

0

0 No 0

¿Se han desarrollado estudios de mercado para los proyectos turísticos dentro del AP? Sí 2

0 No 0

Tipo y Cantidad de ¿Existen alojamiento de turismo convencional dentro del polígono y/o en la zona de Sí 2 0 8



86

Concepto Preguntas

Res

pu

est

as

po

sib

les

Cal

ific

ació

n

po

sib

le

Cal

ific

ació

n

asig

nad

a

Tota

l p

or

con

cep

tos

Infraestructura

Turística

influencia del AP utilizados por los visitantes al AP? No 0

¿Existen albergues y/o cabañas rústicas dentro del polígono y/o en la zona de influencia del

AP utilizados por los visitantes al AP?

Sí 1 1

No 0

¿Existen eco-alojamientos dentro del polígono y/o en la zona de influencia del AP utilizados

por los visitantes al AP?

Sí 1 1

No 0

¿Existen RV Parks y/o campamentos dentro del polígono y/o zona de influencia del ANP

utilizados por los visitantes al AP?

Sí 1 1

No 0

¿Existen más de 5 vías de acceso al polígono del AP? Sí 2

2 No 0

¿Existen puestos de comida que no facturan dentro del polígono y/o zona de influencia del

AP utilizados por los visitantes al AP?

Sí 1 1

No 0

¿Existen restaurantes que facturan dentro del polígono y/o zona de influencia del AP

utilizados por los visitantes al AP?

Sí 2 0

No 0

¿Hay servicios de comunicación (teléfono, internet), tiendas de abarrotes, farmacias y otros

servicios dentro del polígono y/o zona de influencia del AP?

Sí 2 2

No 0

Nivel de Inversión

Pública Proyectos comunitarios de turismo tienen apoyo de CONANP

Sí 2

0 2 Parcial 1

No 0



87

Concepto Preguntas

Res

pu

est

as

po

sib

les

Cal

ific

ació

n

po

sib

le

Cal

ific

ació

n

asig

nad

a

Tota

l p

or

con

cep

tos

Proyectos comunitarios de turismo tienen apoyo de 1 dependencia federal a parte de la

CONANP.

Sí 1 1

No 0

Proyectos comunitarios de turismo tienen apoyo de 2 ó más dependencias federales a parte

de la CONANP.

Sí 2 0

No 0

Proyectos comunitarios tienen apoyo de gobierno estatal Sí 1

1 No 0

Prestadores de

Servicios Turísticos

¿Hay proyectos comunitarios? Sí 2

2

3

No 0

¿Los operadores tienen relación con las comunidades? Sí 1

1 No 0

Operadores turísticos trabajan de manera independiente (sin beneficio a las comunidades) Sí 1

0 No 0

Operadores turísticos tienen vínculos con el mercado nacional e internacional Sí 2

0 No 0

Nivel de Visitación Bajo (menos de 5,000 visitantes al año)

Sí 1 0

5 No 0

Medio bajo (entre 5,001 - 10,000 al año) Sí 2 0



88

Concepto Preguntas

Res

pu

est

as

po

sib

les

Cal

ific

ació

n

po

sib

le

Cal

ific

ació

n

asig

nad

a

Tota

l p

or

con

cep

tos

No 0

Medio Alto (10,001 - 15,000) Sí 3

0 No 0

Masivo (mayor a 15,001) Sí 4

4 No 0

Temporal (La visitación se concentra principalmente en una o dos épocas del año, por

ejemplo Semana Santa, Verano y Diciembre)

Sí 1 1

No 0

Todo el año (La visitación aunque tiene temporadas altas y bajas es constante a lo largo del

año)

Sí 2 0

No 0

Tipo de Visitación

Turismo Rural Sí 1

0

4

No 0

Turismo de Aventura Sí 1

1 No 0

Ecoturismo Sí 1

1 No 0

Sol y Playa (Sol y Agua) Sí 2

2 No 0



89

Concepto Preguntas

Res

pu

est

as

po

sib

les

Cal

ific

ació

n

po

sib

le

Cal

ific

ació

n

asig

nad

a

Tota

l p

or

con

cep

tos

Nivel de Impacto

Ambiental

Bajo (apreciación cualitativa) Sí 1

0

2

No 0

Medio (apreciación cualitativa) Sí 2

2 No 0

Alto (apreciación cualitativa) Sí 3

0 No 0

¿Está o puede estar algún objeto de conservación prioritario en riesgo por el impacto

ambiental derivado de actividades turísticas?

Sí 2 0

No 0

Total Desarrollo 26/58

Tabla 29. Acciones indirectas para el manejo alternativo del ANPFFBLP.

Incrementar la oferta Limitar la demanda de

uso Reducir el Impacto del Uso

Incrementar la Durabilidad

del Recurso



90

Aumentar la

promoción del lugar

Aumentar las

actividades a realizar

Limitar el uso:

Informar los visitantes

acerca de la

importancia de la

conservación del

ANPFFBLP

Modificar el tiempo de uso:

Promover la visitación en temporada baja

Modificar el tipo de uso y comportamiento del visitante:

Promover una filosofía de turismo sustentable

Educar con ética y responsabilidad

Modificar las expectativas del visitante:

Informar a los visitantes acerca de las actividades

permitidas

Informar a los visitantes acerca de las condiciones

generales y la oferta del área

Modificar el tipo de uso y comportamiento de los prestadores de servicios turísticos:

Capacitación constante a todos los prestadores

Instruir a todos los prestadores acerca de prácticas

sustentables

Realizar mantenimiento:

Frenar la masificación del

área por medio de

ampliación de accesos

Diseñar y construir infraestructura:

Retirar la infraestructura de

las zonas problema

Fuente: Elaboración propia con base a CONANP (s/f)



91

VI. BIBLIOGRAFÍA

Ahumada-Carrillo, I. T., G. N. Weatherman y O. Vázquez-Huizar. (En prensa). Registros adicionales de la Serpiente Caracolera Occidental

Tropidodipsas annulifera (Serpentes: Dipsadidae) en el estado de Jalisco, México. Revista Mexicana de Biodiversidad (en prensa; versión de

prueba disponible en línea el 02 de marzo de 2016 en http://www.sciencedirect.com/science/journal/aip/18703453).

Álvarez, M. P. 2010. Evaluación de la capacidad de carga. Una herramienta para el manejo y la conservación de los sitios patrimoniales. Canto

Rodado. ISSN: 1818-2917: 221-247. Disponible en: dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3711322.pdf

Amador, Eduardo; Cayot, Linda; Cifuentes, Miguel; Cruz, Eliécer y Cruz, Felipe. (1996). «Determinación de la capacidad de carga turística en los

sitios de visita del Parque Nacional Galápagos. Servicio Parque Nacional Galápagos». Ecuador: Instituto Ecuatoriano Forestal y de Áreas

Naturales y Vida Silvestre. 44 pp.

aVerAves (en línea). 2016. aVerAves. CONABIO-NABCI. <ebird.org/content/averaves/> (consultado el 08 de marzo de 2016).

Berlanga García, H., H. Gómez de Silva, V. M. Vargas Canales, V. Rodríguez Contreras, L. A. Sánchez González, R. Ortega Álvarez y R. Calderón

Parra. 2015. Aves de México: Lista actualizada de especies y nombres comunes. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la

Biodiversidad. México, D. F. 117 pp.

BirdLife International. 2012. Oporornis tolmiei. The IUCN Red List of Threatened Species 2012:

e.T22721830A39873736. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2012-1.RLTS.T22721830A39873736.en. Downloaded on 23 March 2016.

Brenes, O., Castro, K., Jiménez, V., Mora, A. y Mejía, I. 2004. Determinación de la Capacidad de Carga turística del Parque Internacional La

Amistad. CCT.

Bryson, Jr., R. W., C. W. Linkem, M. E. Dorcas, A. Lathrop, J. M. Jones, J. Alvarado-Díaz, C. I. Grünwald y R. W. Murphy. 2014. Multilocus species

delimitation in the Crotalus triseriatus species group (Serpentes: Viperidae: Crotalinae), with the description of two new species. Zootaxa

3826 (3): 475–496.

Calva José Luis. (1993).La disputa por la tierra. La reforma del artículo 27 y la nueva ley agraria, México, D.F.: Distribuciones Fontamara.

Carrillo R., Ma Cruz (2014). «Propuesta de Programa Maestro de Educación Ambiental para el Área de Protección de Flora y Fauna La

Primavera, Jalisco, México». Tesis de Maestría en Educación Ambiental. México: Universidad de Guadalajara. 136 p.

http://www.sciencedirect.com/science/journal/aip/18703453

http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2012-1.RLTS.T22721830A39873736.en



92

Castillo L., José L. y Rivera H., Edgar A. (2012). «Potencial turístico en el corredor biológico Barranca del Río Santiago, correspondiente al

municipio de Zapopan, Jalisco». Tesis de Licenciatura en Turismo. México: Universidad de Guadalajara. 157 p.

Cifuentes, Miguel. (1999). «Capacidad de carga turística de las áreas de uso público del monumento nacional Guayabo, Costa Rica». Serie

Técnica, publicado por WWF Centroamérica.

Cifuentes, M. 1992. Determinación de la Capacidad de Carga turística en áreas protegidas. Centro Agronomico Tropical de Investigación y

Enseñanza (CATIE). Turrialba, Costa Rica.

Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas – CONANP (s/f). «Estrategia Nacional para un Desarrollo Sustentable del Turismo y la

Recreación en las Áreas Protegidas de México». México: SEMARNAT. 78 p.

Conanp. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 2000. Programa de Manejo Área de Protección de Flora y Fauna La Primavera.

Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, México. 132 pp.

Curiel B., Arturo; Reyna B., Óscar & Rangel A., Raúl (1995). «Zapopan, Historia Natural y Ecosistemas». México: H. Ayuntamiento

Constitucional de Zapopan 1995-1997.

Curiel Ballesteros Arturo. (Director General). (1988). Plan de manejo bosque La Primavera, Guadalajara, Jalisco. México: Universidad de

Guadalajara/Facultad de Agricultura (Departamento de Investigación Científica y Superación Académica (DICSA).

Del Castillo, Agustín (13 de marzo 2010). “La Primavera: ejidos, amparos y presión inmobiliaria” Periódico Público-Milenio, Recuperado 20

abril 2015 en http://www.agustindelcastillo.com/2010/03/la-primavera-ejidos-amparos-y-presion.html.

Diario Oficial de la Federación.(22 mayo, 2001). Programa de Manejo del Area Natural Protegida con el carácter de Área de Protección de

Flora y Fauna La Primavera, ubicada en los municipios de Tala, Zapopan y Tlajomulco de Zúñiga, Estado de Jalisco, Secretaría de Medio

Ambiente y Recursos Naturales.

Dias, I., Körössy, N. y Fragoso, V. 2012. Determinación de la Capacidad de Carga Turística: el caso de playa de Tamandaré-Pernambuco-Brasil.

Universidad Federal de Permambuco: estudios y perspectivas en turismo. Vol. 21.

Dixon, J. R. y J. A. Lemos Espinal. 2010. Anfibios y Reptiles del Estado de Querétaro, México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de

la Biodiversidad (Conabio). México, D.F. 428 pp.

http://www.agustindelcastillo.com/2010/03/la-primavera-ejidos-amparos-y-presion.html



93

DOF – Diario Oficial de la Federación (2013). «Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente». México: H. Congreso de la

Unión. ── «Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable». México: H. Congreso de la Unión.

Geosintesis S.C. 2014. Estudio conectividad ecosistemica de la Primavera. 349 pp.

Godinez, E.G., N. González-Ruíz y J. Ramírez-Pulido. 2011. Actualización de la lista de los mamíferos de Jalisco, México: implicaciones de los

cambios taxonómicos. THERYA, 2(1):7-35.

Gobierno de Jalisco (2013). «Ley del Organismo Público Descentralizado Denominado “Bosque La Primavera”». México. ── (2013a). «Plan

Estatal de Desarrollo Jalisco 2013-2033». México. 804 p. ── (s/f). «Modelo de Ordenamiento Ecológico Territorial, Documento Técnico

Municipio de Tala». México. 47 p.

González T., Lucía y Flores B., Karina (2016). «Las funciones turístico – recreativas de la Sierra La Primavera», en González y Valdivia (coords) El

Paisaje de la Sierra La Primavera: entre la geo-diversidad y el geo-patrimonio olvidado. En edición. México

González T., Lucía y Valdivia O., Luis (2016). «El Paisaje de la Sierra La Primavera: entre la geo-diversidad y el geo-patrimonio olvidado». En

edición. México.

Gutiérrez T., Alejandra G.; Bojórquez S., José I. y Nájera G., Oyolsi (2013). «Evaluación de la capacidad de carga turística en el paseo La Tovara,

Municipio de San Blas, Nayarit» Revista Fuente Nueva Epoca, Año 4, No. 14, julio – septiembre. Pp. 22-31.

H. Ayuntamiento de Tala (2012). «Plan Municipal de Desarrollo, 2012-2015». México. 172 p.

H. Ayuntamiento de Tlajomulco de Zúñiga (2010). «Programa de Ordenamiento Ecológico Local». México. 542 p.

── (2012). «Plan Municipal de Desarrollo, 2012-2015». México. 62 p.

H. Ayuntamiento de Zapopan (2006). «Proyecto Ordenamiento Ecológico Territorial del Municipio de Zapopan, Jalisco», Resumen Ejecutivo.

México: Universidad de Guadalajara. 95 p.

── (2012). «Plan Municipal de Desarrollo, 2012-2015». México. 124 p.

H. Congreso del Estado de Jalisco (1989). «Ley Estatal del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente». México.

Instituto Nacional de Ecología – INE (2004). «El establecimiento de Geoparques en México: un método de análisis geográfico para la

conservación de la naturaleza en el contexto del manejo de cuencas hídricas». México: INE. 50 p.



94

Instituto Nacional de Estadística y Geografía – INEGI (2002). «Cuaderno Estadístico Municipal de Zapopan, Jalisco». México. ─── (2010).

«Censo General de Población y Vivienda, México 2010». México.

López B., Jesús M. y López B., Luis M. (2008). «La capacidad de carga turística: Revisión crítica de un instrumento de medida de

sostenibilidad». El Periplo Sustentable, No.15 Julio / Diciembre. Pp. 123-150.

Maldonado Aranda Salvador. (2010). “Nuevas ciudadanías en el México rural. Derechos agrarios, espacio público y el Estado neoliberal”

Revista LiminaR. Estudios sociales y humanísticos, año 8, vol. VIII, núm. 1, junio de 2010, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México. ISSN:

1665-8027, pp. 46-63

Martínez C., Marco A.; Mayorga C., Salvador; Cabrera O., Ramón G.; Delgado M., Alejandro, Carrillo R., María C. y Quintero M., Francisco

(2009). «Impactos de las actividades humanas en el Bosque La Primavera». II Foro de Investigación y Conservación del Bosque La Primavera.

México.

Mercado López Eugenio. (2011).”Patrimonio edificado de propiedad privada: relación compleja y contradictoria entre lo público y lo privado

en el Centro Histórico de Morelia”, Intervención Año 2. Núm. 4 Julio-diciembre 2011, pp. 27-34, recuperado 15 agosto 2015 en

http://www.scielo.org.mx/pdf/inter/v2n4/v2n4a6.pdf

Puente, E. D., Pérez, C. A. y Solís, C. I. 2011. Capacidad de Carga en senderos turísticos del centro de cultura para la conservación Piedra

Herrada, México. UAEM: Redalyc, vol. 13, no. 2. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=40119956005

Ramírez Bautista, A. y Hernández Ibarra, X. 2004. Ficha técnica de Pseudoeurycea bellii. En: Arizmendi, M. C. (compilador). Sistemática e

historia natural de algunos anfibios y reptiles de México. Facultad de Estudios Superiores Iztacala, Unidad de Biología, Tecnología y Prototipos

(UBIPRO), Universidad Nacional Autónoma de México. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. . México, D.F.

Ramírez-Pulido, J., N. González-Ruíz, A. L. Gardner y J. Arroyo-Cabrales. 2014. List of recent land mammals of Mexico, 2014. Museum of Texas

Tech University. Special Publications (63): 1-69.

Reyna Bustos, O. F., I. T. Ahumada Carrillo y O. Vázquez Huizar. 2007. Anfibios y Reptiles del Bosque La Primavera: Guía Ilustrada. Universidad

de Guadalajara, México. 125 pp.

Reyna, B.O.F. 2010. Aves del bosque La Primavera: Guía ilustrada. Bosque La Primavera. Guadalajara, Jalisco, México.

http://www.scielo.org.mx/pdf/inter/v2n4/v2n4a6.pdf



95

Ruane, S., R. W. Bryson, R. A. Pyron y F. T. Burbrink. 2014. Coalescent species delimitation in Milksnakes (genus Lampropeltis) and impacts on

phylogenetic comparative analyses. Systematic Biology 63(2): 231-250.

Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales – SEMARNAT (2000). «Programa de Manejo Área de Protección de Flora y Fauna La

Primavera, México». México: Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 131 p.

Secretaría de Turismo de Jalisco – SECTURJAL (2015). «Anuario Estadístico de Jalisco, 2014». México.

Semarnat. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Diario Oficial de la

Federación (DOF), jueves 30 de diciembre de 2010.

Unidad de Información para las Ciencias Atmosféricas y Ambientales. Atlas Climático Digital de México (versión 1.0). Centro de Ciencias de la

Atmósfera, UNAM. Disponible en: http://atlasclimatico.unam.mx/atlas/Docs/unidad.html.

Unidad de Parques Nacionales Naturales de Colombia. 2010. Determinación de la Capacidad de Carga ecoturística de los senderos de

interpretación ambiental y de la infraestructura de servicios del Parque Nacional Natural Gorgona. Bogotá, D. C.

Warman Arturo. (2001). El campo mexicano en el siglo XX, México, D. F.: Fondo de cultura económica.

Wilson, L. D., J. D. Johnson y V. Mata-Silva. 2013b. A conservation reassessment of the amphibians of Mexico based on the EVS measure.

Amphibian & Reptile Conservation 7(1): 97-127.

Wilson, L. D., V. Mata-Silva y J. D. Johnson. 2013a. A conservation reassessment of the reptiles of Mexico based on the EVS measure.

Amphibian & Reptile Conservation 7(1): 1-47.

Zalapa Hernández, S. S., E. G. Godínez Navarro y S. Guerrero Vázquez. 2013. Mamíferos del Bosque La Primavera: Guía Ilustrada. Universidad

de Guadalajara, México. 109 pp.

Zalapa, S.S., E.G. Godinez y S. Guerrero. 2014. Mastofauna del Área de Protección de Flora y Fauna La Primavera, Jalisco, México. Acta

Zoológica Mexicana, 30(1):18-31.

http://atlasclimatico.unam.mx/atlas/Docs/unidad.html



96

VII. ANEXOS

7.1 Listado de fauna

Abreviaturas de listados.

Definiciones de la Norma Oficial Mexicana NOM 059-SEMARNAT-2010 (NOM):

Probablemente extinta en el medio silvestre (E) Aquella especie nativa de México cuyos ejemplares en vida libre dentro del territorio

Nacional han desaparecido, hasta donde la documentación y los estudios realizados lo prueban, y de la cual se conoce la existencia de

ejemplares vivos, en confinamiento o fuera del territorio mexicano.

En peligro de extinción (P) Aquellas especies cuyas áreas de distribución o tamaño de sus poblaciones en el territorio nacional han

disminuido drásticamente poniendo en riesgo su viabilidad ecológica en todo su hábitat natural, debido a factores tales como la destrucción o

modificación drástica del hábitat, aprovechamiento no sustentable, enfermedades o depredación, entre otros. (Esta categoría coincide

parcialmente con las categorías en peligro crítico y en peligro de extinción de la clasificación de la IUSN)

Amenazada (A) Aquellas especies, o poblaciones de las mismas, que podrían llegar a encontrarse en peligro de desaparecer a corto o

mediano plazo, si siguen operando los factores que inciden negativamente en su viabilidad, al ocasionar el deterioro o modificación de su

hábitat o disminuir directamente el tamaño de sus poblaciones.

Sujetas a protección especial (Pr) Aquellas especies o poblaciones que podrían llegar a encontrarse amenazadas por factores que inciden

negativamente en su viabilidad, por lo que se determina la necesidad de propiciar su recuperación y conservación de poblaciones de especies

asociadas

Endémica (END):

Mx: Aquella especie cuyo ámbito de distribución natural se encuentra circunscrito únicamente al territorio nacional y a la zona donde la

nación ejerce soberanía y jurisdicción.

Tabla 30. Listado de Anfibios.

No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM



97


1

Anura

Bufonidae

Anaxyrus compactilis Sapo de Meseta Mx

2 Incilius occidentalis Sapo de los Pinos Mx

3 Rhinella marina Sapo Gigante

4

Craugastoridae

Craugastor augusti Sapo Ladrador

5 Craugastor hobartsmithi Rana Ladradora de Smith Mx

6 Craugastor occidentalis Rana Costeña Mx

7 Eleutherodactylidae Eleutherodactylus nitidus Ranita Pidadora Mx

8

Hylidae

Agalychnis dacnicolor Ranita Verduzca Mx

9 Hyla arenicolor Ranita de las Rocas

10 Hyla eximia Ranita de Montaña Mx

11 Leptodactylidae Leptodactylus melanonotus Rana de Sabinal

12 Microhylidae Hypopachus variolosus Rana Manglera

13

Ranidae

Lithobates megapoda Rana Leopardo Patas Grandes Mx Pr

14 Lithobates neovolcanicus Rana Leopardo Neovolcánica Mx A

15 Lithobates psilonota Rana Espalda Lisa Mx

16 Scaphiopodidae Spea multiplicata Sapo de Espuelas Mexicano

17 Caudata Plethodontidae Isthmura bellii Ajolote de Tierra Mx A

Tabla 31. Listado de Reptiles.



98


1 Testudines Kinosternidae Kinosternon integrum Casquito de Fango Mexicana Mx Pr

2

Squamata

Anguidae Elgaria kingii

Lagartija Lagarto de

Montaña Pr

3 Dactyloidae Anolis nebulosus Roño de Paño Mx

4 Iguanidae Ctenosaura pectinata Garrobo de Roca Mx A

5

Phrynosomatidae

Sceloporus herterolepis

Lagartija de Escamas

Dispares Mx

6 Sceloporus horridus Chintete Gris Mx

7 Sceloporus melanorhinus Espinosa Nariz Negra

8 Sceloporus spinosus Chintete Espinoso Mx

9 Sceloporus torquatus Espinosa de Collar Mx

10 Sceloporus unicanthalis Escamosa de Pastizal Sureña Mx

11 Sceloporus utiformis Roño de Suelo Mx

12 Urosaurus bicarinatus Roñito Arborícola Mx

13 Scincidae

Plestiodon callicephalus Lincer de Barranco Mx

14 Plestiodon indubitus Aspia Mx

15 Teiidae

Aspidoscelis costata Huico Llanero Mx Pr

16 Aspidoscelis gularis Corredora Pinta Texana

17 Colubridae Drymarchon melanurus Palancacóatl



99


18 Lampropeltis polyzona Culebra Real Escarlata Mx A

19 Leptophis diplotropis

Ratonera de la Costa del

Pacífico Mx A

20 Coluber mentovarius Sabanera A

21 Oxybelis aeneus Bejuquilla Parda

22 Pituophis deppei Cincuate Mexicano Mx A

23 Salvadora bairdi Culebra Chata de Baird Mx Pr

24 Senticolis triaspis Culebra Ratonera Verde

25 Sonora mutabilis Culebra de Tierra Mexicana Mx

26 Sympholis lippiens

Culebra Cola Corta

Mexicana Mx

27 Tantilla bocourti

Serpiente de Cabeza Negra

de Bocourt Mx

28 Trimorphodon tau Falsa Nauyaca Mexicana Mx

29

Dipsadidae

Coniophanes lateritius Culebra Lisa Mx

30 Diadophis punctatus Culebra de Collar

31 Hypsiglena affinis Nocturna de Boulenger Mx

32 Leptodeira maculata

Escombrera del Suroeste

Mexicano Mx Pr

33 Leptodeira septentrionalis Escombrera Manchada



100


34 Leptodeira splendida Escombrera Sapera Mx

35 Rhadinaea hesperia Culebra Rayada Occidental Mx Pr

36 Tropidodipsas annulifera Caracolera Occidental Mx Pr

37 Elapidae Micrurus distans Coralillo Bandas Claras Mx Pr

38

Natricidae

Storeria storerioides Culebra Parda Mexicana Mx

39 Thamnophis cyrtopsis Jarretera de Cuello Negro Mx A

40 Thamnophis eques Jarretera Mexicana A

41 Thamnophis melanogaster

Jarretera Vientre-Negro

Mexicana MX A

42 Typhlopidae Indotyphlops braminus Culebrilla Ciega

43 Viperidae

Crotalus armstrongi Chiauhcóatl de Armstrong Mx

44 Crotalus basiliscus Saye Mx Pr

45 Xenodontidae Manolepis putnami Culebra Cabeza Surcada Mx

Tabla 32. Listado de Aves.


1

Galliformes Odontophoridae

Colinus virginianus Codorniz Cotul

2 Cyrtonyx montezumae

Codorniz de

Moctezuma Pr



101


3

Pelecaniformes Ardeidae

Bubulcus ibis Garza Ganadera

4 Ardea herodias Gara Morena

5 Ardea alba Garza Blanca

6 Butorides virescens Garceta verde

7 Nycticorax nycticorax Pedrete corona negra

8

Accipitriformes

Cathartidae Cathartes aura Zopilote Aura

9 Coragyps atratus Zopilote Común

10

Accipitridae

Accipiter cooperii Gavilán de Cooper Pr

11 Accipiter striatus Gavilán Pecho Canela Pr

12 Geranoaetus albicaudatus Aguililla Cola Blanca Pr

13 Buteo jamaicensis Aguililla Cola Roja

14 Buteo swainsoni Aguililla de Swainson Pr

15 Buteogallus anthracinus Aguililla Negra Menor Pr

16 Circus cyaneus Gavilán Rastrero

17 Elanus leucurus Milano Cola Blanca

18 Charadriiformes

Charadriidae Charadrius vociferus Chorlo Tildío

19 Scolopacidae Actitis macularius Playero Alzacolita

20 Columbiformes Columbidae

Columba livia Paloma Doméstica

21 Columbina inca Tortolita Cola Larga



102


22 Columbina passerina Tortolita Pico Rojo

23 Leptotila verreauxi Paloma Arroyera

24 Patagioenas fasciata Paloma Encinera

25 Zenaida asiatica Paloma Alas Blancas

26 Zenaida macroura Huilota Común

27 Streptopelia decaocto

Paloma de Collar

Turca

28

Cuculiformes Cuculidae

Crotophaga sulcirostris Garrapatero Pijuy

29 Geococcyx californianus

Correcaminos

Norteño

30 Piaya cayana Cuclillo Canelo

31

Strigiformes

Tytoniidae Tyto alba

Lechuza de

Campañario

32

Strigidae

Bubo virginianus Búho Cornudo

33 Glaucidium gnoma Tecolote Serrano

34 Megascops kennicottii Tecolote occidental

35 Megascops trichopsis Tecolote Rítmico

36 Athene cunicularia Tecolote llanero

37 Caprimulgiformes Caprimulgidae Antrostomus arizonae Tapacaminos

Cuerporruín



103


Mexicano

38 Antrostomus ridgwayi

Tapacaminos

Tucuchillo

39 Chordeiles minor Chotacabras Zumbón

40 Nyctidromus albicollis

Chotacabras

Pauraque

41

Apodiformes Trochilidae

Amazilia beryllina Colibrí Berilo

42 Amazilia violiceps Colibrí Corona Violeta

43 Archilochus alexandri Colibrí Barba Negra

44 Archilochus colubris Colibrí Garganta Rubí

45 Cynanthus latirostris Colibrí Pico Ancho

46 Hylocharis leucotis Zafiro Orejas Blancas

47 Selasphorus calliope

Zumbador Garganta

Rayada

48 Selasphorus rufus Zumbador Canelo

49 Selasphorus sasin Zumbador de Allen

50 Selasphorus platycercus Zumbador Cola Ancha

51 Trogoniformes Trogonidae Trogon mexicanus Trogón mexicano

52 Coraciiformes Momotidae

Momotus mexicanus

Momoto Corona

Canela



104


53 Alcedinidae

Chloroceryle americana

Martín Pescador

Verde

54 Megaceryle alcyon

Martín Pescador

Norteño

55

Piciformes Picidae

Colaptes auratus

Carpintero de

Pechera Común

56 Melanerpes aurifrons Carpintero Cheje

57 Melanerpes formicivorus Carpintero Bellotero

58 Melanerpes uropygialis

Carpintero del

Desierto

59 Picoides arizonae Carpintero de Arizona

60 Picoides scalaris Carpintero Mexicano

61 Sphyrapicus varius Carpintero Moteado

62

Falconiformes Falconidae

Caracara cheriway

Caracara

Quebrantahuesos

63 Falco peregrinus Halcón Peregrino Pr

64 Falco sparverius Cernícalo Americano

65 Falco columbarius Halcón Esmerejón

66 Psittaciformes Psittacidae Forpus cyanopygius Periquito Catarino Mx Pr

67 Passeriformes Furnariidae Xiphorhynchus flavigaster Trepatroncos



105


Bigotudo

68 Lepidocolaptes leucogaster

Trepatroncos

Mexicano

69

Tyrannidae

Camptostoma imberbe Mosquerito Chillón

70 Contopus pertinax

Papamoscas José

María

71 Contopus sordidulus

Papamoscas del

Oeste

72 Empidonax affinis Papamoscas Pinero

73 Empidonax albigularis

Papamoscas Garganta

Blanca

74 Empidonax fulvifrons

Papamoscas Pecho

Canela

75 Empidonax oberholseri

Papamoscas

Matorralero

76 Empidonax minimus Papamoscas Chico

77 Empidonax difficilis

Mosquero

californiano

78 Megarynchus pitangua Luis Pico Grueso

79 Mitrephanes phaeocercus Papamoscas Copetón

80 Myiarchus nuttingi Papamoscas Huí



106


81 Myiarchus tuberculifer Papamoscas Triste

82 Myiarchus tyrannulus Papamoscas Gritón

83 Myiarchus cinerascens Papamoscas cenizo

84 Myiozetetes similis Luis gregario

85 Myiodynastes luteiventris Papamoscas atigrado

86 Pitangus sulphuratus Luis Bienteveo

87 Pyrocephalus rubinus

Papamoscas

Cardenalito

88 Sayornis phoebe Papamoscas Fibí

89 Sayornis saya Papamoscas Llanero

90 Sayornis nigricans Papamoscas Negro

91 Tyrannus melancholicus Tirano Pirirí

92 Tyrannus verticalis Tirano Pálido

93 Tyrannus crassirostris Tirano pico grueso

94 Tyrannus vociferans Tirano Chibiú

95 Tytiridae

Pachyramphus major Cabezón Mexicano

96 Pachyramphus aglaiae Cabezón Degollado

97 Laniidae Lanius ludovicianus Verdugo Americano

98 Vireonidae Vireo bellii Vireo de Bell



107


99 Vireo cassinii Vireo de Cassin

100 Vireo huttoni Vireo reyezuelo

101 Vireo plumbeus Vireo Plomizo

102

Corvidae

Aphelocoma ultramarina Chara Transvolcánica

103 Calocitta colliei Urraca Cara Negra

104 Corvus corax Cuervo Común

105

Hirundinidae

Hirundo rustica Golondrina Tijereta

106 Stelgidopteryx serripennis

Golondrina Alas

Aserradas

107 Tachycineta aff. thalassina Golondrina Verdemar

108 Paridae Baeolophus wollweberi Carbonero embridado

109 Aegithalidae Psaltriparus minimus Satrecillo

110 Certhiidae Certhia americana Trepador americano

111

Troglodytidae

Campylorhynchus gularis Matraca Serrana Mx

112 Catherpes mexicanus

Saltapared

Barranqueño

113 Troglodytes aedon Saltapared Común

114 Thryomanes bewickii Saltapared Cola Larga

115 Polioptilidae Polioptila caerulea Perlita Azulgris



108


116 Regulidae Regulus calendula Reyezuelo Matraquita

117

Turdidae

Catharus aurantiirostris Zorzal Pico Naranja Pr

118 Catharus guttatus Zorzal Cola Canela

119 Myadestes occidentalis Clarín Jilguero Pr

120 Sialia sialis

Azulejo Garganta

Canela

121 Sialia mexicana Azulejo Garganta Azul

122 Turdus migratorius Mirlo Primavera

123 Turdus rufopalliatus Mirlo Dorso Canela

124 Turdus assimilis

Mirlo Garganta

Blanca

125

Mimidae

Melanotis caerulescens Mulato Azul

126 Mimus polyglottos Centzontle Norteño

127 Toxostoma curvirostre

Cuicacoche Pico

Curvo

128 Bombycillidae Bombycilla cedrorum Chinito

129 Ptilogonatidae Ptiliogonys cinereus Capulinero Gris

130 Peucedramidae

Peucedramus taeniatus

Ocotero

Enmascarado

131 Parulidae Basileuterus rufifrons Chipe Gorra Canela



109


132 Setophaga coronata

Chipe Rabadilla

Amarilla

133 Setophaga graciae Chipe Cejas Amarillas

134 Setophaga nigrescens Chipe Negrogris

135 Setophaga townsendi Chipe de Townsend

136 Geothlypis poliocephala

Mascarita Pico

Grueso

137 Geothlypis tolmiei Chipe Lores Negros A

138 Mniotilta varia Chipe Trepador

139 Myioborus pictus Pavito Alas Blancas

140 Oreothlypis celata Chipe Oliváceo

141 Oreothlypis ruficapilla Chipe Cabeza Gris

142 Parkesia noveboracensis Chipe arroyero

143 Cardellina pusilla Chipe Corona Negra

144 Thraupidae

Volatinia jacarina Semillero Brincador

145 Sporophila torqueola Semillero de Collar

146

Emberizidae

Peucaea ruficauda

Zacatonero Corona

Rayada

147 Peucaea botterii Zacatonero de Botteri

148 Aimophila rufescens Zacatonero Canelo



110


149 Aimophila ruficeps

Zacatonero Corona

Canela

150 Ammodramus savannarum Gorrión Chapulín

151 Chondestes grammacus Gorrión Arlequín

152 Melospiza melodia Gorrión Cantor

153 Melospiza lincolnii Gorrión de Lincoln

154 Passerculus sandwichensis Gorrión Sabanero

155 Pipilo maculatus Rascador Moteado

156 Pipilo ocai Rascador de Collar Mx

157 Spizella pallida Gorrión Pálido

158 Spizella passerina Gorrión Cejas Blancas

159 Melozone fusca Rascador Viejita

160 Melozone kieneri Rascador Nuca Canela Mx

161

Cardinalidae

Piranga bidentata Piranga Dorso Rayado

162 Piranga rubra Piranga Roja

163 Piranga flava Piranga Encinera

164 Piranga ludoviciana Piranga Capucha Roja

165 Cyanocompsa parellina Colorín Azul Negro

166 Passerina caerulea Picogordo Azul



111


167 Passerina versicolor Colorín Morado

168 Passerina cyanea Colorín Azul

169 Pheucticus melanocephalus Picogordo Tigrillo

170

Icteridae

Icterus bullockii

Calandria Cejas

Naranjas

171 Icterus cucullatus

Calandria Dorso

Negro Menor

172 Icterus parisorum Calandria Tunera

173 Icterus pustulatus

Calandria Dorso

Rayado

174 Icterus wagleri Calandria de Wagler

175 Icterus galbula

Calandria de

Baltimore

176 Molothrus aeneus Tordo Ojos Rojos

177 Molothrus ater Tordo Cabeza Café

178 Sturnella magna

Pradero

Tortillaconchile

179 Quiscalus mexicanus Zanate Mayor

180 Fringillidae

Haemorhous mexicanus Pinzón Mexicano

181 Spinus notatus Jilguerito



112


Encapuchado

182 Spinus psaltria Jilguerito Dominico

183 Spinus pinus Jilguerito Pinero

184 Euphonia elegantissima Eufonia Gorra Azul

185 Passeridae Passer domesticus Gorrión Doméstico

Tabla 33. Listado de Mamíferos.


1 Didelphimorphia Didelphidae

Tlacuatzin canescens Rata Zarigüeya Mx

2 Didelphis virginiana Tlacuache

3 Cingulata Dasypodidae

Dasypus novemcinctus

Armadillo de Nueve

Bandas

4

Rodentia Sciuridae

Sciurus aureogaster Ardilla Gris Mexicana

5 Sciurus nayaritensis Ardillón

6

Otospermophilus

variegatus

Ardilla Terrestre de las

Rocas

7 Ictidomys mexicanus

Ardilla Terrestre

Mexicana

8 Heteromyidae Heteromys irroratus Ratón Espinoso Mexicano



113


9 Geomyidae

Pappogeomys bulleri Tuza de Jalisco Mx

10 Cratogeomys fumosus Tuza Humeada Mx A

11

Cricetidae

Baiomys taylori Ratón Pigmeo Norteño

12 Neotoma mexicana Rata Montera Mexicana

13 Peromyscus maniculatus Ratón Venado

14 Peromyscus spicilegus Ratón Espiguero Mx

15

Reithrodontomys

fulvescens Ratón Cosechero Fulvus

16 Sigmodon hispidus Rata Algodonera Híspida

17 Sigmodon mascotensis

Rata Algodonera de

Jalisco

18 Muridae

Rattus novergicus Rata Parda

19 Rattus rattus Rata Negra

20 Lagomorpha Leporidae Sylvilagus floridanus Conejo Castellano

21 Soricomorpha Soricidae

Cryptotis parva

Musaraña Dimuta de Cola

Corta

22 Chiroptera Phyllostomidae

Anoura geoffroyi

Murciélago Rabón

Lengüilargo

23 Artibeus hirsutus

Murciélago Zapotero de

Patas Peludas Mx



114


24 Artibeus jamaicensis

Murciélago Zapotero de

Jamaica

25 Artibeus lituratus

Murciélago Zapotero

Gigante

26 Chiroderma salvini

Murciélago de Lomo

Rayado

27 Desmodus rotundus Vampiro Común

28 Dermanura tolteca Murciélago de los Amates

29 Macrotus waterhousii Murciélago Orejudo

30 Glossophaga soricina

Murciélago de Lengua

Larga

31

Leptonycterics

yerbabuenae Murciélago Magueyero

32 Sturnira parvidens

Murciélago de

Charreteras Menor

33 Sturnira hondurensis

Murciélago de

Charreteras Mayor

34 Mormoopidae

Mormoops megalophylla

Murciélago Cara de

Espantajo

35 Molossidae

Tadarida brasiliensis Murciélago Guanero

36 Nyctinomops macrotis Murciélago Coludo de



115


Orejas Grandes

37

Nyctinomops

femorosaccus

Murciélago Coludo de

Bolsas

38 Promops centralis Murciélago Mastín Chato

39

Vespertilionidae

Eptesicus fuscus Gran Murciélago Moreno

40 Myotis californicus

Murcielaguito Orejudo de

California

41 Myotis thysanodes

Murcielaguito de Cola

Orleada

42 Myotis velifer Murcielaguito Pardo

43 Parastrellus hesperus

Murciélago Pipistrelo del

Oeste Americano

44 Rhogeessa gracilis

Murciélago Amarillo

Orejudo Mx

45 Lasiurus blossevillii Murciélago Colorado

46 Lasiurus cinereus Murciélago Escarchado

47 Lasiurus xanthinus Murciélago Cola Peluda

48

Carnivora Mephitidae

Conepatus leuconotus Zorrillo Nariz de Cerdo

49 Mephitis macroura Zorrillo Encapuchado

50 Spilogale angustifrons Zorrillo Manchado



116


51 Mustelidae Mustela frenata Comadreja Cola Larga

52

Procyonidae

Bassariscus astutus Cacomixtle

53 Nasua narica Coatí

54 Procyon lotor Mapache

55 Felidae

Lynx rufus Lince Rojo

56 Puma concolor Puma

57 Canidae

Canis latrans Coyote

58 Urocyon cinereoargenteus Zorra Gris

59 Artiodactyla

Tayassudidae Dicotyles angulatus Pecarí de Collar

60 Cervidae Odocoileus virginianus Venado Cola Blanca

ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE...

Documents

Transcript of ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE...