Estudio de la situación del Brazo Campanario y su evolución ......Estudio de la situación del...

Estudio de la situación del Brazo Campanario y su evolución trófica, J.COLLET, 2009 1


AGRADECIMIENTOS El autor desea agradecer a las dos siguientes personas que han participado de esta pasantía como directores:

- Dr. Pedro Temporetti Grupo de Calidad de Aguas y Recursos Acuáticos (GECARA), INIBIOMA-CONICET-Centro Regional Universitario Bariloche (CRUB), Universidad Nacional del Comahue (UNC)

- Gabriel Sora Departamento Provincial de Aguas (DPA) de la Provincia de Río Negro, Delegación de San Carlos de Bariloche.

Agradezco el grupo de Calidad de Aguas y Recursos acuáticos (GECARA) del CRUB por su acogedora recepción.. A las personas que me han ayudado desde algún aspecto en la realización de esta pasantía: Eugenia Alemanni (DPA), Horacio Fernandez (Saneamiento de Cooperativa de Electricidad Bariloche); Gustavo La Porta (Presidente de la Junta Vecinal Península San Pedro), Ariel Saleme de la Delegación Municipal Lago Moreno y a todas las personas que han aceptado ser entrevistadas por mi. Agradezco especialmente a Gabriel Barria de la Secretaria de Planeamiento y Medio Ambiente por la calidad e importancia de los datos que me ha facilitado, por el tiempo que me ha dedicado y por su gentileza. Al Concejo Regional Poitou-Charentes que me ha permitido realizar esta experiencia otorgándome una beca. Por último, a Guillaume Rodier por su apoyo, sus consejos y por compartir esta experiencia en Argentina conmigo y en mi vida.


AGRADECIMIENTOS ........................................................................................................... 2

INTRODUCION....................................................................................................................... 5

PARTIE 1. INTRODUCION............................................................................................... 6

1.1 Proceso de eutrofización de los ambientes acuáticos ............................................ 6 1.1.1 Noción de trofismo............................................................................................. 6 1.1.2 El lago, reflejo de su cuenca de drenaje ............................................................. 8

1.2 Tema de la gestion del agua en Argentina ........................................................... 11 1.2.1 Actores de la gestión del agua.......................................................................... 11 1.2.2 Principales textos legislativos .......................................................................... 13

1.3 Problematica del agua en S.C de Bariloche ......................................................... 16

PARTIE 2. PRESENTACION GENERAL DEL ESTUDIO ......................................... 19

2.1 Objetivo del estudio................................................................................................ 19

2.2 Area del estudio ...................................................................................................... 19 2.2.1 El Lago Nahuel Huapi y su cuenca .................................................................. 19 2.2.2 El Brazo Campanario y su cuenca.................................................................... 22

PARTIE 3. MATERIALES Y METODOS...................................................................... 26

3.1 Recopilación de datos............................................................................................. 26

3.2 Cálculo de las cargas externas de fósforo total.................................................... 27

3.3 Formulación de cuatro hipótesis........................................................................... 30

3.4 Utilizacion de un modelo predectivo..................................................................... 30

3.5 Estimación del estado trofico de dos cubetas....................................................... 31

PARTIE 4. RESULTADOS............................................................................................... 33

4.1 Carga externa de Fosforo total ............................................................................. 33 4.1.1 Aportes por precipitación y escorrentía ........................................................... 33 4.1.2 Aportes por acciones antrópicas....................................................................... 33 4.1.3 Estimación de la carga total de P de acuerdo a las cuatro hipótesis planteadas ………………………………………………………………………………...34

4.2 Modelo de prediccion trofica................................................................................. 35 4.2.1 Resultados ........................................................................................................ 35 4.2.2 Comparación entre el PT y la clorofila a estimados por los modelos y medidos en el campo....................................................................................................................... 36

4.3 Estado trofica de cuerpos de agua ........................................................................ 39

PARTIE 5. DISCUSIONES............................................................................................... 41

5.1 Limitaciones de la metodologia aplicada ............................................................. 41

5.2 Mejoramiento de la metodología de trabajo........................................................ 42 5.2.1 Utilización de una cuenca de referencia........................................................... 43

5.3 Necesidad de una gestion del lago sustentable..................................................... 44 5.3.1 Mejorar el control............................................................................................. 44


5.3.2 Favorecer la información/educación ................................................................ 44 5.3.3 Generar nuevas legislaciones ........................................................................... 45

CONCLUSION....................................................................................................................... 46

BIBLIOGRAFÍA.................................................................................................................... 47

LISTA DE LAS ABREVIATURAS...................................................................................... 50

TABLA DE ILUSTRACIONES ........................................................................................... 52


INTRODUCION

En nuestras sociedades, los cuerpos de agua dulce como ríos, lagos o estanques son cada vez más atractivos y concentran muchas actividades recreativas de potencial económico tales como: natación, navegación, windsurfing, pesca rafting etc. Por lo tanto, muchas veces representan una importante fuente económica para la región. Sin embargo, los cuerpos de agua son esenciales no solo desde el punto de vista recreativo sino como fuentes de agua potable, reguladores de caudal, producción de energía eléctrica, irrigación, etc. Si bien el agua dulce es un recurso renovable limitado. En efecto, existe una cuantidad de agua fijo en la planeta que se estima alrededor de 400 millones de km3 pero solo menos del 0,7 % de este total representa el agua dulce superficial o subterránea disponible, es decir próximamente 136 000 km3. Frente a esto, habría que los recursos hídricos sean manejar al nivel mundial. Pero el concurso de todos los países parece por el momento utópico. Hoy, en la época del « desarrollo sustentable », Argentina como todos los otros, tiene que afrontar el problema de la calidad del agua. En efecto, los medios ambientales son amenazados por la acción antrópica: la deforestación, los usos de agroquímicos y los cambios de los usos del suelo en relación con la urbanización y la extensión urbana. En consecuencia, sus equilibrios son perturbados amenazando los ecosistemas. Aunque los grandes lagos patagónicos aún se encuentran relativamente preservados de estos fenómenos, algunos de ellos están sujetos a un crecimiento demográfico y un desarrollo turístico muy rápidos como es el caso del Lago Nahuel Huapi y en una de las ciudades situada en su cuenca: San Carlos de Bariloche. Hasta hoy, el Lago Nahuel Huapi parece diluir los aportes de nutrientes que provienen de las aguas residuales domésticas y agrícolas de su cuenca en razón de sus características morfométricas (gran superficie, muy profundo). Sin embargo, aunque el fenómeno de eutrofización parece mucho más visible en los limnótopos más pequeños, también se dan en los grandes lagos. La eutrofización es definida como un proceso de enriquecimiento de un cuerpo de agua en nutrientes inorgánicos (fósforo y nitrógeno) y en materia orgánica resultando en un incremento de la productividad biológica. Este fenómeno es acelerado por las acciones antrópicas y provoca la disminución de la transparencia, de la concentración de oxigeno disuelto, la aparición de especies algales tóxicas. Para evaluar el impacto actual de la evolución de la cuenca del Lago Nahuel Huapi, uno de los siete brazos que tiene, fue elegido como testigo ya que aúna las problemáticas en relación con la gestión del agua (disponibilidad de servicios públicos, desarrollo turístico y demográfico importante). Este trabajo da criterios de manejo gracias a la utilización de una herramienta: el modelo de predicción trófico. En un primera parte, proponemos presentar rápidamente algunos principios básicos de la limnología necesarios por la comprensión de este informe. La segunda parte se basa en la presentación del Lago Nahuel Huapi y más particularmente del área del estudio: el Brazo Campanario y de su cuenca. En la tercera parte, presentaremos la metodología utilizada y en la cuarta parte los resultados. La última parte permite poner en evidencia los límites del estudio y en este sentido se proponen mejoras.


PARTIE 1. INTRODUCION 1.1 PROCESO DE EUTROFIZACIÓN DE LOS AMBIENTES ACUÁTICOS

1.1.1 Noción de trofismo La palabra trofismo significa “nutrición”. El concepto “Estado Trófico” fue introducido, a principio del siglo 20, por limnólogos suecos y alemanes para referirse al estado de nutrición de un determinado ambiente acuático. Este concepto se basa en la relación que existe entre los factores ambientales tales como temperatura, luz, nutrientes y gases disueltos y la cantidad de fitoplancton (productores primarios) en el lago. En este sentido, numerosos investigadores pusieron en evidencia que la cantidad de biomasa algal en un cuerpo de agua se relaciona con las concentraciones de nitrógeno (N) y fósforo (P). Naumann (1919) es quién introduce el concepto de “oligotrófico” y “eutrófico” para referirse al grado de nutrición (trofismo) de un ambiente acuático. La eutrofización es simplemente la alteración de la producción de un lago a lo largo de un continuo en la dirección de bajos a altos valores. El proceso inverso es denominado oligotrofización (Figura 1).

Figura 1. Noción de trofismo

Numerosos son los factores que regulan el estado trófico de un cuerpo de agua. Estos pueden ser agrupados en tres categorías:

a) Las tasas de aportes de sustancias, en especial nutrientes, que se verá influenciada principalmente por la geología de la cuenca, el tipo de suelo, la vegetación predominante, el uso de la tierra y el manejo que se realice de ella, la densidad poblacional.

b) El clima. La cantidad de luz, temperatura e hidrología del cuerpo de agua son los principales factores a considerar.

c) Morfometría del cuerpo de agua. Parámetros tales como la profundidad media, área, volumen, desarrollo de línea de costa, etc.

Numerosas investigaciones relativas a la productividad de un cuerpo de agua han permitido distinguir categorías o niveles tróficos basándose en su productividad biológica (Hutchinson, 1957; OECD, 1982). Básicamente se pueden distinguir las siguientes categorías:

- Ultra-oligotrófico: agrupa los lagos que son en general profundo, transparente con muy bajas concentraciones de nutrientes y baja densidad algal fitoplanctónica. - Oligotrófico: agrupa los lagos que tienen baja concentración de materiales orgánicas. Eso significa que reciben una baja carga de nutrientes en relación con el volumen de agua que contienen. Tienen una tendencia a ser profundos, transparentes, y con baja densidad de vida vegetal en la columna de agua.


- Mesotrófico es una situación intermedia entre la condición oligotrófica y la eutrófica. - Eutrófico: agrupa lagos que son ricos en nutrientes, caracterizados por ser en general poco profundos, con baja transparencia del agua y un aspecto estético deteriorado.

El concepto de carga de nutrientes implica que existe una relación entre la cantidad de nutrientes entrante a un cuerpo de agua y la respuesta de éste a la entrada de estos nutrientes. El efecto de esta relación puede ser expresado por algunos índices cuantificables de la productividad o parámetros de calidad de aguas. (ej. Concentración de clorofila a y transparencia del agua). El concepto de carga es aplicable a los cambios del lago en respuesta al enriquecimiento de N y P. Vollenweider (1966, 1968) fue el primero en formular un criterio de cuantificación de la carga de N y P y la condición trófica esperada (Figura 2).

Figura 2. Procesos de eutrofización en un lago (Fuente: J. COLLET, 2009)

Una gran atención y énfasis ha sido puesto en la disponibilidad de nutrientes y su regulación en la productividad acuática. Muchos factores abióticos además del N y P también regulan la productividad. Muchos estudios se han centrado en comprender como los cambios en las concentraciones de nutrientes y algas variaban la productividad y como estos procesos afectaban la toma y la liberación de estos nutrientes dentro del lago, prevaleciendo, en este caso, el concepto de ver al lago como una entidad cerrada. A fines de los años 60 y principio de los años 70 se reconoció que los ríos y los lagos son sistemas abiertos críticamente dependientes unos de otros y de su cuenca de drenaje. A partir de entonces se comienza a entender la importancia de los nutrientes en los procesos de eutrofización pero con el concepto de que los lagos son sistemas abiertos y entendiendo que las tasas de carga (por


ejemplo la importación de nutrientes) desde la cuenca de drenaje son claves para analizar el estado trófico de un ambiente acuático. Aparecen entonces dos conceptos relacionados a la condición trófica de un ambiente acuático: Carga Externa y Carga interna.

1.1.2 El lago, reflejo de su cuenca de drenaje Se entiende por cuenca hidrográfica, al espacio geográfico ocupado por un único sistema de drenaje natural (Figura 3). Una cuenca hidrográfica está delimitada por la línea de las cumbres o divisoria de aguas. En líneas generales, se puede decir que los cuerpos de agua lénticos son los que reciben las aguas de drenaje tanto superficial como subterráneas y los materiales que ellas transportan dentro de una cuenca. Por otro lado, dentro de una cuenca, se pueden distinguir subcuencas, las que constituyen unidades hidrogeográficas menores y que permite trabajar con un mayor detalle determinados procesos dentro en una cuenca de drenaje mayor.

Figura 3. El lago y su cuenca (Fuente: Agence de l’eau Rhône Méditerranée-Corse, 1999)

En este sentido, la evaluación de las principales vías de ingresos de nutrientes a un cuerpo de agua desde su cuenca de drenaje debe ser hecha. Generalmente estos aportes pueden ser divididos en dos fuentes: a) Puntuales tales como las descargas de desechos antrópicos y afluentes, precipitación etc. y b) Difusas tales como, escorrentía superficial y subterránea. Las entradas de varias de estas fuentes, especialmente las difusas, son difíciles de cuantificar realmente. La precisión de la estimación de la carga de nutrientes a un cuerpo de agua depende una serie de factores, incluyendo la frecuencia y duración del muestreo de las fuentes puntuales y no puntuales, los métodos analíticos, porcentajes de afluentes muestreados, etc. Los principales factores que influyen en las características físicas, químicas y biológicas de un cuerpo de agua y, en consecuencia, en su evolución trófica se basan en las características de su cuenca. La Figura 4, muestra las “funciones de fuerza” que intervienen directamente


sobre el equilibrio ecológico de un lago. El estado de un lago dependerá de los procesos de intercambio de masa y de energía con su entorno y de la relación entre la cantidad de nutrientes entrante a un cuerpo de agua y la respuesta de éste a la entrada de esos nutrientes. Por consecuencia, si la carga de nutrientes aportada a un lago por cualquiera razón, incrementa drásticamente, el medio acuático entero será perturbado generando un desequilibrio del mismo y alterando su estado trófico natural. La respuesta de este medio a esta alteración es la de generar un nuevo estado de equilibrio.

Figura 4. Esquema del funcionamiento del sistema lacustre (Elaboración: J. COLLET, 2009)

La elección de un parámetro particular como indicador del estado trófico de un cuerpo de agua no resulta sencilla. Diversos autores han citado una serie de parámetros por medio de los cuales es posible describir el estado trófico de un cuerpo de agua. La principal dificultad de elegir el o los mejores indicadores, es decidir cuáles son los que tienen la mayor influencia sobre el funcionamiento del sistema bajo estudio. Los parámetros cuantificables representan solo un índice del estado trófico del lago, no definiendo el estado trófico como tal. En otras palabras, la concentración de clorofila a (Cl a) o la concentración de fósforo total (PT) no pueden ser consideradas como una definición de estado trófico sino solo como un indicador de un concepto mucho más amplio. El mejor indicador del estado trófico puede variar de un lago a otro y también estacionalmente, por lo tanto la elección del mejor índice debería ser hecha de un modo pragmático. En este sentido, podemos mencionar los principales:

a) Factores físicos, tales como el régimen térmico de un lago, la luz o el movimiento del agua.

b) Factores biológicos, tales como la concentración de clorofila a, abundancia de

plantas acuáticas en las zonas pocas profundas del lago (el litoral) y presencia y abundancia


de perifiton (algas microscópicas viviendo en la superficie de rocas, plantas) ubicadas en el litoral del lago aumentan con el enriquecimiento del lago en materias nutritivas y son un índice de la eutrofización de un cuerpo de agua.

c) Factores químicos, tales como el pH, el aumento de la disponibilidad de los

nutrientes, la concentración de oxigeno disuelto, etc. Los dos principales nutrientes que deben ser considerados al evaluar la evolución trófica de un cuerpo de agua, estos son:

- Nitrógeno (N): Es un de los nutrientes que tiene una influencia importante sobre el funcionamiento de la red trófica. Puede actuar como limitante de la producción primaria en lagos si su relación con el fósforo es <16:1. Sin embargo, el ciclo de nitrógeno es un proceso complejo y complicado de estudiar debido, principalmente, a que se encuentra presente bajo diferentes formas químicas según su transformación en el ciclo:

- disuelto como gas (N2),

- formas inorgánicas como nitritos (NO2), nitratos (NO3) amonio (NH4), amoniaco (NH3). - formas orgánicas. Es el componente fundamental de la materia orgánica (grupos amino/aminoácidos/proteínas).

Solo ciertas formas inorgánicas pueden ser asimilables para las algas

- Fósforo (P): Es también uno de los nutrientes más importantes y más estudiados en los sistemas acuáticos, en relación al aumento de grado de trofismo (Vollenweider, 1969; Schindler, 1978; Bostrom et al., 1982, Horn y Goldman, 1994; Hakanson y Peters, 1995). Muchos autores consideran que el fósforo es el factor limitante es decir que es el elemento que limita o favorece el crecimiento algal en un ecosistema acuático. Para poder comprender los efectos que los procesos de eutrofización tienen sobre un cuerpo de agua, espacial y temporalmente, es necesario recurrir a herramientas tales como los modelos de predicción trófica. El uso de estas herramientas permite poder predecir como cambiará el ecosistema cuando las funciones de fuerza varían en el tiempo. En este sentido, es necesario saber cual será la cantidad máxima de nutrientes que puede soportar el ambiente sin alterar o alterando lo menos posible su equilibrio natural; se habla entonces de capacidad de carga de un ambiente. Se entiende por modelos matemáticos predictivos a aquellos modelos, donde alguna variable importante (variable y), es estimada a partir de algunas variables (variables x) que son representativas del ecosistema. (S.Couke, 2005). Algunas de estas variables pueden ser obtenidas fácilmente a través la información cartográfica o de programas de monitero (tales como la profundidad media o la concentración de nutrientes del cuerpo de agua bajo estudio). Sin embargo, otros parámetros tales como el tiempo de residencia del agua son de mayor complejidad y muchas veces resulta costosa su determinación. La utilización de un modelo permite predecir la repuesta de un lago a la variación de las cargas externas en función de sus características morfométricas. Los resultados obtenidos pueden constituir una base de reflexión, un pronóstico para planificar acciones de gestión de un ambiente acuático particular.


1.2 TEMA DE LA GESTION DEL AGUA EN ARGENTINA

1.2.1 Actores de la gestión del agua

Figura 5. Distintas escalas de intervención en la gestión del agua en Argentina (Elaboración: J. COLLET, 2009)

La administración de los recursos hídricos es, en primer lugar, competencia del Estado Nacional. La gestión y legislación del agua a nivel nacional son controladas, principalmente, por el ministerio de Planificación Federal, Inversión Publica y Servicios y secundariamente por los Ministerios de la Salud y de Economía (Figura 5). Cabe destacar que la Subsecretaria de Recursos Hídricos, creada en 1969, tiene por objetivo el de reducir la fragmentación de estamentos involucrados en la gestión del agua y favorecer la elaboración de una política general y coherente en relación a los recursos hídricos del país. Diferentes organismos de carácter técnico, tales como el Instituto Nacional del Agua (INA), el Órgano Regulador de Seguridad de Presas (ORSEP), el Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOSHA) y el Ente Tripartito de Obras y Servicios Sanitarias (ETOSS), que dependen de la Secretaría de Recursos Hídricos son los responsables de aportar los conocimientos científicos necesarios para ayudar en la toma de decisión y la elaboración de instrumentos jurídicos en relación a la gestión de los recursos de agua.

3 El DPA fue creado por la Constitución de 1957 (Art. 46° y concordantes) y la Ley de Aguas N° 285 sancionada el 19 de Diciembre de 1961 (B.O. año III N° 74 del 20-02-62).


De acuerdo con el Art. 123 de la Constitución Nacional, “cada provincia dicta su propia Constitución conforme a lo dispuesto por el Art.5 asegurando la autonomía municipal y reglando su alcance tanto en el orden institucional, político, administrativo, económico y financiero”. De esta manera, cada provincia tiene la facultad de generar su propia constitución y leyes. En la Provincia del Río Negro, el Departamento Provincial de Aguas (DPA)3 es un ente autárquico dependiente del Poder Ejecutivo que constituye la autoridad de control de la gestión del agua en la provincia. En otras palabras, “tiene a su cargo la tutela, administración y poder de policía de las aguas públicas y el consecuente uso y goce de las mismas por parte de los habitantes, a través del otorgamiento de concesiones, autorizaciones y permisos administrativos” (Pagina Internet del DPA). En la Tabla 1, se citan algunos extractos legislativos que se refieren al estatuto y a las funciones del DPA en relación con la gestión del agua en la provincia. Ley Provincial N°11442/80

Se otorgan atribuciones al DPA en lo concerniente a la prestación de los servicios sanitarios de agua potable y desagües cloacales, siendo el principal prestador de dichos servicios en el ámbito de la Provincia de Río Negro.

Ley Nº 2952/95 Código de Aguas de la Provincia del Río Negro

Art. 16. El DPA, como autoridad de aplicación del presente Código, tendrá a su cargo, la tutela, gobierno, administración y policía de los recursos hídricos provinciales, así como la regulación de su uso y goce y la prevención contra sus efectos nocivos. Tendrá las siguientes funciones y deberes: (...) - Intervenir en el otorgamiento de toda concesión y otorgar por sí autorizaciones y permisos, de conformidad con las disposiciones de este Código, a las personas particulares o públicas que deseen aprovechar en cualquier uso privativo, el agua pública y demás elementos integrantes del dominio público hídrico. El DPA (…) tendrá las siguientes facultades: - Obligar a instalar los servicios de agua potable y desagües cloacales y pluviales a personas propietarias o poseedoras de inmuebles. - Establecer zonas o áreas donde será obligatorio el uso de los servicios e instalaciones a que se refiere este Código. - Aplicar multas y otras sanciones a fijarse por la reglamentación.

Tabla 1. Extractos de Leyes relativos al estatuto del DPA En 1999, el estado provincial crea Aguas Rionegrinas Sociedad Anónima (ARSA), con el objeto de prestar directamente los servicios sanitarios en la provincia. ARSA es la encargada de distribuir el agua potable y de los servicios sanitarios en los barrios. En la Tabla 2, son mencionadas las leyes referentes este organismo. Ley Provincial N° 3184/98

Se faculta al Poder Ejecutivo provincial a crear una Sociedad del Estado denominada "Aguas Rionegrinas", la que tiene por objeto fundamental la prestación directa de los servicios sanitarios quedando, el Departamento Provincial de Aguas como Ente Regulador y cesando en la prestación directa de dichos servicios, a partir de la firma del "Contrato para la Concesión del Servicio Público de Agua Potable y Desagües Cloacales en la Provincia de Río Negro", suscripto entre ambos.

Ley Provincial Nº3309/99

Autoriza al Poder Ejecutivo a constituir una Sociedad Anónima, la cual se denomina "Aguas Rionegrinas Sociedad Anónima" (ARSA) y a la que se le transfirió el contrato de concesión suscripto con la Sociedad del Estado con fecha 28-07-98.

Tabla 2. Extractos de Leyes relativos al estatuto del ARSA Por otro lado y a nivel interprovincial, han sido creados los Comités de cuencas con el fin de disminuir los conflictos cuando dos o más provincias comparten una misma cuenca


hidrológica y en las que cada provincia aplica sus propias legislaciones. En el caso particular de la cuenca de los ríos Limay, Neuquén y Negro, cuyo lago de cabecera es el Lago Nahuel Huapi, se encuentra compartida entre las Provincias de Neuquén, Rió Negro y Buenos Aires. En este caso, se ha creado Autoridad Interjurisdiccional de las Cuencas de los Ríos Limay, Neuquén y Negro (AIC). Las actividades del AIC son las siguientes: a) coordinación interjurisdiccional del manejo del recurso hídrico de las Cuencas, b) control de calidad del agua de los cuerpos de agua involucrados, c) evaluaciones y estudios ambientales, estudios hidráulicos, hidrológicos y de drenaje, pronósticos y alertas meteorológicos, relevamiento/procesamiento de Información hidrometeorológica y de embalses, d) obras de sistematización fluvial y de defensa de costas, e) fiscalización de las normas de: Manejo de Aguas, Protección Ambiental, y Seguridad de Presas de los contratos de concesión de las Hidroeléctricas Alicurá SA, Piedra del Águila SA, Pichi Picún Leufú SA, El Chocón SA, y Cerros Colorados SA (página Internet del AIC). Otros organismos con ingerencia jurídica en el uso de los recursos hídricos son: 1) La administración del Parque Nacional, especialmente la del Parque Nacional Nahuel Huapi. Sin embargo, su jurisdicción no abarca el ejido de la municipalidad de S.C de Bariloche ya que este se encuentra excluido de los límites del Parque Nacional. A pesar de esto, “su influencia sobre el Parque es de tal magnitud que puede decirse que gran parte del futuro del Parque como tal esta atado a su relación con la cuidad y a la resolución de los conflictos presentes y futuros.” (Administración de Parques Nacionales, 1986) 2) Las municipalidades tienen facultades complementarias con las de las provincias y de la Nación para la gestión de los recursos hídricos. Sin embargo, muchos municipios no tienen la extensión geográfica que les permitan realizar una planificación a nivel de cuencas hídricas o microcuencas, que es la unidad de gestión del agua, pero tienen la competencia para proporcionar los servicios públicos de saneamiento. (Del Castillo, 2007). Entonces, deben ajustar su prestación al marco institucional establecido al nivel nacional y provincial y participan entre otros a la aplicación de normas de calidad del agua de bebida, de parámetros establecidos a propósito del saneamiento es decir del tratamiento de aguas residuales, etc. 3) El sector privado puede estar presente en la gestión integrada de los recursos hídricos tales como la producción de energía hidroeléctrica, la provisión de agua potable o el tratamiento de líquidos cloacales y en este sentido de la aplicación de las jurisdicciones provinciales y nacionales. Una empresa privada, una cooperativa o una unión vecinal pueden actuar como prestador de servicios gracias a contratos de concesión. Tal es el caso de la Cooperativa de Electricidad de Bariloche (CEB)5 que es la responsable de las operaciones de saneamiento encargándose, entre otros, del funcionamiento de la planta de tratamiento de líquidos cloacales de la cuidad.

1.2.2 Principales textos legislativos De manera general, cada unidad administrativa crea su propia legislación que complementa las normas generales de carácter superior. Por ejemplo, las leyes de las Provincias deben respetar, precisar y complementar la Constitución nacional y las leyes de la Municipalidad las de la Provincia y de la Nación. 5 La Ordenanza N° 122-CM-08 - Art. 1. Autorizar al departamento Ejecutivo municipal a suscribir convenios de obras de saneamiento, alumbrado y de energía eléctrica con la CEB. 7 Este software se llama MapInfo Professional© 8.0.


Las principales normas que influyen sobre la gestión del agua en el área de estudio del presente informe pueden ser agrupadas en dos grandes grupos, (Tabla 3): a) regulación del uso de las aguas y b) regulación de la protección ambiental. Las siguientes reglamentaciones son aplicables al ámbito del Lago Nahuel Huapi.

REGULACION DE SUS USOS

NORMAS EXTRACTOS Código Civil de la Nación

Art. 2340. Quedan comprendidos entre los bienes públicos: 5°) los lagos navegables y sus lechos; Art. 2341. Las personas particulares tienen el uso y goce de los bienes públicos del Estado o de los Estados, pero estarán sujetas a las disposiciones de este código y a las ordenanzas generales o locales.

Ley Nº 2952 de la Provincia del Río Negro

Art. 2. Son aguas del dominio público provincial, todas las que encuentren dentro de sus límites territoriales (…) y que no pertenezcan al domanio privado de particulares o del Estado, según el Código Civil.

Ley Nacional N°2797/1891

Prohíbe el vertido de aguas cloacales y líquidos nocivos de los establecimientos industriales, sin haber sido sometidos previamente a un procedimiento de purificación.

Ley Nacional 20094/73 Establece la prohibición de contaminar las aguas navegables Decreto 674/89 reemplaza al Decreto 2125/78

Principio contaminador-pagador (pago de cuota de resarcimiento por parte de aquellos que vuelcan efluentes industriales a las aguas lindantes)

Ley Provincial N° 2391/90

Se sancionó que creó el Régimen de Control de Calidad y Protección de los Recursos Hídricos Provinciales, instituyendo al Departamento Provincial de Aguas como autoridad de aplicación de la misma. Dio inicio a un programa que se encuentra en plena ejecución, el cual se reglamentó por el Decreto N° 1.894/91 y las Resoluciones N° 1.302/92N°; 378/92.

Ley Nº 2952/95 de la Provincia del Río Negro

Art. 17. (...) Podrán también extraer manualmente o por medios mecánicos adecuados, el agua pública que necesiten para uso doméstico: beber, higienizar, abrevar animales domésticos, regar huertas familiares y pequeños jardines, etcétera, con arreglo a las normas que fije la reglamentación. Art. 22.- Para aprovechar el agua pública y demás bienes integrantes del dominio hídrico, se requiere concesión, autorización administrativa o permiso administrativo.

Resolución 1763/07

Art. 1. Establecer las condiciones máximas permitidas de vuelco de los siguientes parámetros aplicables al cuerpo receptor Lago Nahuel Huapi y sus afluentes:

NITROGENO TOTAL: a) porcentaje de remoción de ≥ 80% b) valor máx. de descarga efluente líquido ≤10 mg/L

FOSFORO TOTAL: ≤ 1,0 mg/L

Art. 3. Todo establecimiento nuevo a radicarse o en etapa de proyecto de remodelación o ampliación de su planta de tratamiento de efluentes, deberá iniciar sus actividades con estos parámetros de calidad permitidos.

y demás normas modificatorias y concordantes. Decreto N° 218/97 - Reglamenta el art. 60 del Código. Decreto N° 315/99 - Reglamenta el art. 16 inc. d) del Código y determina el Régimen Sancionatorio del mismo.

Tabla 3. Síntesis de la normativa específica considerada relevante en relación al Régimen de Control de la Contaminación Hídrica en la Ciudad de San Carlos de Bariloche

(Elaboración: J. COLLET, 2009)


Tabla 4. Síntesis de la normativa específica considerada relevante en relación a la protección del

medio ambiente en la Ciudad de San Carlos de Bariloche (Elaboración: J. COLLET, 2009)

REGULACION DE LA PROTECCIÓN AMBIENTAL Constitución Nacional

Art. 41. Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano, y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley. Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales. Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquéllas alteren las jurisdicciones locales.

Constitución de la Provincia de Río Negro, Art. 84 y 85.

Art. 84. Todos los habitantes tienen el derecho a gozar de un medio ambiente sano, libre de factores nocivos para la salud, y el deber de preservarlo y defenderlo. Con este fin, el estado: 1. Previene y controla la contaminación del aire, agua y suelo, manteniendo el equilibrio ecológico. 4. Para grandes emprendimientos que potencialmente puedan alterar el ambiente, exige estudios previos del impacto ambiental. 6. Establece programas de difusión y educación ambiental en todos los niveles de enseñanza. Art. 85. La custodia del medio ambiente esta a cargo de un organismo con poder de policía, dependiente del poder ejecutivo, con las atribuciones que le fija la ley. Los habitantes están legitimados para accionar ante las autoridades en defensa de los intereses ecológicos reconocidos en esta constitución.

Ley Provincial N°1875

Regula sobre la preservación, conservación, defensa y mejoramiento del ambiente en todo el territorio Provincial, para lograr y mantener una óptima calidad de vida de sus habitantes;

Carta Orgánica Municipal (art. 14 y art. 20)

CAPÍTULO II Art. 14) (…) En especial se reconocen los siguientes derechos: 3. (…) al ambiente sano, al desarrollo sustentable (…) CAPÍTULO III Art. 20) Los habitantes tienen el deber de cumplir con los preceptos de esta Carta Orgánica y las normas que en su consecuencia se dicten, y especialmente: 2. Preservar el ambiente, evitar su contaminación, participar en la defensa ecológica de la ciudad y reparar los daños causados.

Dto. 674/89 y resoluciones concordantes.

Establece el Régimen de Control y Prevención de la Contaminación Hídrica.

Ley N°25.675/2002

Art. 8. Los instrumentos de la política y la gestión ambiental serán los siguientes: 1. El ordenamiento ambiental del territorio; 2. La evaluación de impacto ambiental; 3. El sistema de control sobre el desarrollo de las actividades antrópicas; 4. La educación ambiental; 5. El sistema de diagnóstico e información ambiental; 6. El régimen económico de promoción del desarrollo sustentable. Art. 11. Toda obra o actividad que, en el territorio de la Nación, sea susceptible de degradar el ambiente, alguno de sus componentes, o afectar la calidad de vida de la población, en forma significativa, estará sujeta a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental, previo a su ejecución.


De acuerdo con esto, cada habitante, cada infraestructura privada o pública existentes dentro del ejido municipal de S.C de Bariloche debe cumplir con las disposiciones legislativas tanto nacionales como provinciales y municipales. Los textos jurídicos aquí citados, constituyen instrumentos utilizados para desarrollar una adecuada gestión del agua que contemple las necesidades de la población y la preservación del medio ambiente.

1.3 PROBLEMATICA DEL AGUA EN S.C DE BARILOCHE La gestión del agua es un tema complejo a abordar ya que involucra problemáticas en relación con los usos del agua para satisfacer las necesidades de una población (distribución del agua potable, riego, saneamiento, desagües pluviales) y la preservación/conservación del medio ambiente. Es necesario, en este contexto, integrar no solo los parámetros económicos, jurídicos y sociales sino también los aspectos ecológicos.

Figura 6. Conceptos de desarrollo sustentable


En este sentido, no es posible preservar el medio natural si no se toma en cuenta los aspectos antrópicos y de manera inversa, construir una política territorial sin tener en cuenta las variables naturales. Esta es la idea conceptual del desarrollo sustentable (Figura 6). La siguiente definición sobre este concepto ha sido desarrollada en el Principio 3º de la Declaración de Río (1992): Desarrollo Sustentable significa satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las generaciones futuras para atender sus propias necesidades (Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, 1992).

Una política territorial que conserve el medio ambiente, permitirá que su población, actual y futura puedan satisfacer sus necesidades sin agotar los recursos naturales disponibles. En el presente informe, se hará incapié, principalmente, en la temática del saneamiento en la cuidad de S.C de Bariloche y manejo de los recursos hídricos debido a la explosión demográfica que esta ciudad ha experimentado en los últimos años y a un rápido desarrollo de la actividad turística. La Figura 7, muestra que la población de San Carlos de Bariloche incrementó más de 1300% entre 1947 y 2001. La fuerte presión antrópica generada por la construcción de infraestructuras turística y comercial y la necesidad de viviendas particulares no ha sido, en general, acompañada de inversiones en servicios públicos suficientes tales como servicio de cloacas y de distribución de agua potable adecuados. Las posibilidades de inversión en servicios se han reducido mientras que las necesidades habitacionales y de desarrollo se han


incrementado (Del Castillo, 2007). Según las estimaciones del INDEC y las Estadísticas de la Provincia de Río Negro, la población seguirá aumentando y alcanzaría 111.793 habitantes en 2015 lo que representa un incremento de 20% desde 2001.

Figura 7. Evolución de la población en San Carlos de Bariloche entre 1947 y 2015 (Fuente: Municipalidad de S.C de Bariloche)

Foto 1. Planta de tratamiento terciario de la

cuidad de S.C de Bariloche (Elaboración: J. COLLET, 2009)

Figura 8. Distribución del servicio cloacal (Fuente: Municipalidad de S.C de Bariloche)

Desde 1994, la ciudad de San Carlos de Bariloche cuenta con una planta de tratamiento de líquidos cloacales de tipo terciario (Fotos 1). Esta planta “fue pionera en la Patagonia y probablemente en el país” (Alemani 2006). En la actualidad, el 70% de la población de la cuidad se encuentra conectada a ella (F. Horacio com. Pers.) (Figura 8). El restante 30% no se encuentra conectado a la red cloacal debido, entre otras cosas, a la dificultad de desarrollar una red cloacal única a consecuencia de la gran extensión del ejido municipal. En este sentido, la mayoría de los barrios ubicados hacia el Oeste de la ciudad no poseen un tratamiento adecuado de los líquidos cloacales, pudiendo generar esto un fuerte impacto sobre los cuerpos de agua de la zona.


En la actualidad, la planta de tratamiento de líquidos cloacales se encuentra operando cerca de su límite de diseño (90.000 habitantes). Por otro lado, la rápida urbanización ha provocado desequilibrios urbanos, ambientales y riesgos naturales tales como inundaciones, anegamientos, deslizamientos, flujos de materiales e incendios forestales (Foto 2. ). “En líneas generales, la urbanización ha tenido un desarrollo de carácter desordenado por lo que actualmente se han generado numerosos problemas ambientales al ocuparse terrenos pocos aptos” (SEGEMA, BRG, 2005).

Foto 2. Ejemplos de inundación y de remoción en masa en el área de estudio (Fuente: Municipalidad de S.C de Bariloche)

Uno de los casos emblemáticos de esta urbanización desordenada y falta de planificación adecuada, la constituye el Brazo Campanario del lago Nahuel Huapi un escenario complejo dentro de cual las condiciones naturales del cuerpo hídrico, las captaciones de agua para servicios públicos y usos particulares, las descargas de efluentes en forma puntual y difusa, el aporte de sedimentos producto de erosión desde las áreas deforestadas, la modificación de las condiciones del ciclo hidrológico dentro de las cuencas de aportes, etc. deben ser estudiados. En este sentido, conocer el estado trófico actual del Brazo Campanario y su evolución constituye una necesidad local y regional. Esta diagnostico será una herramienta de reflexión para todos los actores involucrados en la gestión del agua y del territorio.


Cantidad de turistas arribados a San Carlos de Bariloche entre 1989 y 2008

400000

500000

600000

700000

800000

900000

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

PARTIE 2. PRESENTACION GENERAL DEL ESTUDIO 2.1 OBJETIVO DEL ESTUDIO

La realización de este trabajo plantea dos objetivos: 1. Evaluar la calidad del agua y los aportes antrópicos al Brazo Campanario y estimar la

posible evolución trófica conforme el incremento demográfico, tanto estable como turístico.

2. Realizar una evaluación de las actuales gestiones que implementan los organismos de

control, y proponer modificaciones o nuevas acciones que permitan sostener la calidad del agua

2.2 AREA DEL ESTUDIO

2.2.1 El Lago Nahuel Huapi y su cuenca Características general de la cuenca del Lago Nahuel Huapi El Lago Nahuel Huapi se sitúa en la Provincia del Río Negro en el sur oeste del país, entre 71°10’-71°23’O y 41°10’-41°15’S (Figura 10). Está ubicado en la gran región Patagónica que se extiende sobre 800 000 km² y representa 13% de los recursos hídricos nacionales. En la margen suroeste del lago se encuentra ubicada la cuidad de San Carlos de Bariloche con una población estable de 93.101 habitantes (censo 2001, Figura 7). El ejido municipal tiene una superficie de más de 22 000 ha y se extiende longitudinalmente más de 60 kilómetros. En esta localidad, el turismo es una de las principales actividades, utilizando al Lago Nahuel Huapi como una de sus atracciones.

La Figura 9 muestra el incremento de turistas por año, pasando de 522.412 en 1989 a 771.028 en 2008, lo que representa un aumento del 47,6%. La cantidad máxima de turistas se registra en la temporada invernal (Julio y Agosto) principalmente asociada a la práctica de los deportes invernales y en el verano (Enero y Febrero) asociada a las innumerables posibilidades de realizar excursiones, pesca deportiva, actividades al aire libre etc.

Figura 9. Evolución del turismo en S.C de Bariloche (Fuente: Secretaria del Turismo de S.C de Bariloche)

(Elaboración: J. COLLET, 2009) Este importante incremento del turismo se suma al sostenido crecimiento poblacional registrado en las últimas décadas. Este crecimiento ha provocado un avance progresivo de la construcción habitacional (casas, cabañas, hoteles, etc.) en todo el ejido Municipal. La geomorfología donde se encuentra asentada la ciudad de San Carlos de Bariloche hace que las posibilidades de nuevos asentamientos habitacionales se encuentren bastante restringidas, generando, este incremento poblacional, que muchos asentamientos se desplacen hacia diferentes zonas periféricas de la ciudad, en muchos casos, alrededor de los numerosos


cuerpos de agua de la zona y especialmente sobre las áreas costeras del lago Nahuel Huapi, atraídos, especialmente, por la calidad del paisaje, lo que ha generado una fuerte presión ambiental sobre los cuerpos de agua. El lago Nahuel Huapi, cuenta con varios afluentes y un solo efluente (el río Limay) de vertiente Atlántica. La cuenca está formada por numerosos macizos montañosos de la precordillera de los andes. El clima está influenciado en gran medida por los vientos que soplan en forma prácticamente constante desde el oeste. Las temperaturas y precipitaciones no son uniformes en el área de San Carlos de Bariloche. Un importante gradiente de precipitaciones se produce de oeste a este con medias anuales pasando de 800 mm en la zona del Río Limay a 4000 mm en los puntos cordilleranos, como Puerto Blest. La temperatura anual media es de 8°C aunque en invierno, las temperaturas promedio son de 2°C y en verano de 18°C. Las temperaturas disminuyen marcadamente desde las laderas bajas hacia la cumbre de los cerros. La existencia de estos gradientes climáticos, la topografía accidentada y las diferencias del suelo explican cambios en la fauna y la presencia de distintos asociaciones vegetales tales como por ejemplo: los bosques de Coihue, los bosques mixtos de Coihue y Ciprés en el occidente, los matorrales y las estepas arbustivas y herbáceas en su parte oriental (SEGEMAR, 2001). Características general del Lago Nahuel Huapi El Lago Nahuel Huapi se encuentra ubicado íntegramente dentro el Parque Nacional (Primer Parque Nacional de la Argentina) que lleva su nombre, en el sector norte de los Andes patagónicos. El lago y su único efluente, el Río Limay, forman el límite natural entre las provincias del Río Negro y de Neuquén (Figura 10 y Figura 11). El lago se encuentra ubicado a 764 m sobre el nivel del mar y es de origen glacial formado por endicamiento de un enorme morena frontal (Cordini, 1939). Sus principales características morfometrícas son presentadas en la siguiente tabla:

Superficie 557 km2 Volumen 87.449 hm3 Área de la cuenca* 2.951 km² Profundidad máxima 464 m Profundidad media# 157 m Longitud de línea de costa* 357 km Ancho en zona sudeste* 7,4 km Ancho en zona media* 10,2 km Tiempo de residencia de agua** 13,1 años

*Cordini, (1939) / **AIC (2001) / #Quiros, (1988) Tabla 5. Características morfometricas de Lago Nahuel Huapi

(Elaboración: J.COLLET, 2009)

El Lago Nahuel Huapi presenta una morfología considerablemente ramificada (Figura 11) presentando 7 brazos bien característicos. Uno de estos brazos corresponde al Brazo Campanario, área de estudio del presente trabajo.


Figura 10. Ubicación de la Provincia de Rió Negro y de la cuidad de S.C de Bariloche (Fuente: Estudio geocientífico aplicado al ordenamiento territorial, SEGEMAR y BRGM, 2005)

Figura 11. Presentación del Lago Nahuel Huapi y del Brazo Campanario

(Fuente: Estudio trófico del Lago Nahuel Huapi y estimación preliminar de su posible evolución, CRB, DPA, 1997)


2.2.2 El Brazo Campanario y su cuenca Características general del Brazo Campanario El Brazo Campanario (71°26’11.9’’S - 71°29’29.4 O) está localizado en la margen sur del lago a aproximadamente 10 kms del centro de la ciudad de San Carlos de Bariloche. Es el valle colgante más grande de la cuenca, presentado una diferencia de 250 m en profundidad con respecto al resto del fondo del lago (Alcalde et al., 1999). Este brazo forma una bahía cerrada delimitada por la Península San Pedro.

Foto 3. Foto satelital del Brazo Campanario

(Fuente: Google Earth)

Figura 12. Carta Batimétrica del Brazo Campanario en 1971

(Fuente: DPA)


El mapa batimétrica permite distinguir dos cubetas (Figura 12). Ambas cubetas, se encuentran separadas por una morena sumergida denominada Bajo Campanario. Este accidente topográfico es también visible desde las fotos aéreas (Foto 3). La comunicación entre ambas cubetas se realiza superficialmente en una angustura de una profundidad aproximada de 2 m en condiciones de cota alta. La cubeta Oriental, de mayores dimensiones y profundidad media de 31 metros, comunica directamente con el resto del lago; y por otro lado, la cubeta Occidental, es menos profunda (profundidad media de 25 metros) y su comportamiento hidrológico parece estar controlado enteramente por la existencia de esta morena sumergida que disminuye considerablemente la tasa de renovación del agua (Tabla 6). De acuerdo con Alacalde et al. (1999), bajo condiciones de vientos predominantes N/NO, la cubeta Occidental presentaría circulación interna con una dirección predominante de corrientes NO-SE en la costa de la Península San Pedro y SE-NO en la costa sur, restringiéndose el intercambio de agua con la cubeta Oriental debido al relieve del Bajo del Campanario. El patrón de circulación observado, producto de la dirección del viento y la presencia de la morena, permiten asumir que la cubeta Occidental resultaría considerablemente más susceptible a la presión antrópica que el resto del brazo debido al mayor tiempo de residencia del agua. A consecuencia de esto, cada cubeta presentaría su propia dinámica de funcionamiento (corrientes, tiempos de residencia del agua, etc.) y podrían ser susceptibles de recibir una fuerte presión antrópica diferencial. En el contexto del presente estudio, se desarrollará el análisis de las dos cubetas por separado y del Brazo Campanario en general. Las características morfométricas del Brazo Campanario y de las dos cubetas respectivas se muestran en la Tabla 6:

* Alcalde et al., 1999

Tabla 6. Características morfométricas del Brazo Campanario (Elaboración: J. COLLET, 2009)

Características general de la cuenca del Brazo Campanario La cuenca del Brazo Campanario empieza aproximadamente en el km 11 de la Avenida Bustillo, principal ruta que conecta el sector Oeste con el centro de la ciudad, y se extiende hasta el km 21. La delimitación de la cuenca del Brazo Campanario, se realizó con un software cartográfico7, utilizando el criterio de delimitación de la divisoria de aguas. Dos subcuencas han sido identificadas, correspondientes a las subcuencas de las dos cubetas (Figura 13).

Cubeta Oriental

Cubeta Ocidental

Brazo Campanario

Superficie 2,2 km² 5,9 km² 8,1 km2 Profundidad media 31 m 25 m 21.3 m* Profundidad máxima 36 m 44 m 50 m* Largo máximo 3 km 4,5 km 7,5 km Ancho máximo 1,1 km 1,8 km 1,8 km* Longitud línea de costa 7,4 km 10,6 km 18 km Desarrollo línea de costa 1,8 km*


Figura 13. Mapa de la cuenca del Brazo Campanario y de sus barrios Sobre la cuenca del Brazo Campanario se encuentran ubicados varios barrios que se agrupan en 7 Juntas Vecinales. (Tres Lagos, Lago Trébol, Villa Campanario, Península San Pedro, Lago Moreno, Nahuel Malal, Playa Bahía Serena). Estas siete juntas vecinales, conjuntamente con algunas otras que no se encuentran ubicadas en el área de estudio conforman la Delegación Municipal Lago Moreno. Sobre esta cuenca se ha dado uno de los mayores desarrollos, tanto turístico como habitacional permanente, en los último 10 años dentro del ejido municipal. Este efecto puede ser observado al comparar las fotos aéreas sacadas con quince años de diferencia (entre 1981 y 2006). Este incremento poblacional ha sido corroborado, también, con los datos de los censos poblacionales de 1991 y 2001 y con las encuestas realizadas durante el desarrollo de este estudio.


Foto 4. Fotos aéreas de dos zonas de la cuenca del Brazo Campanario en 1981 y 1996 (Fuente de la foto sacada en 1981: Administración del Parque Nacional)

(Fuente de la foto sacada en 2006: DPA) La Foto 4 muestra la evolución en el uso del suelo (en un lapso de tiempo de 25 años) y la presión antrópica en las subcuencas de las cubetas Occidental y Oriental del Brazo Campanario. En la actualidad, la mayoría de las riberas del Brazo Campanario se encuentran ocupadas por establecimientos turísticos o casas privadas.


PARTIE 3. MATERIALES Y METODOS 3.1 RECOPILACIÓN DE DATOS

La primera etapa de este trabajo consistió en la recopilación de toda la información existente sobre el Brazo Campanario y su cuenca. En tal sentido, se recopilaron, a partir de la bibliografía existente datos de morfometría, parámetros físicos, químicos, biológicos, así como de la geología, la vegetación y el uso del suelo de la cuenca. Estudios previos sobre la calidad del agua en el Brazo Campanario habían establecido 2 sitios de muestreo (Figura 14): uno en la cubeta Occidental y otro en la cubeta Oriental.

Figura 14. Mapa de la ubicación de muestras en el Brazo Campanario Los Trabajos de investigación utilizados en este presente informe para estimar la evolución de la cualidad del agua del Bazo Campanario son los siguientes:

- “Programa Evaluación y Vigilancia de la calidad del agua del Lago Nahuel Huapi” iniciado en 1994 con la participación conjunta del DPA y del CRUB. Las dos campañas de muestreos realizadas han permitido conocer el contenido de nutrientes de las aguas del área de estudio en 1994/1995 y 1995/1996 (1 y 2, Tabla 7).

- “Red de monitoreo de calidad de aguas del Lago Nahuel Huapi en el periodo

2001/2002” elaborado por la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas (AIC) y del DPA (3, Tabla 7).


N° Estudios Fechas Frecuencia 1

Pedrozo et al, 1997* entre Abril 1994 y Marzo 1995 Mensual 2 Alcalde et al, 1999** entre Mayo 1995 y Abril 1996 trimestral 3

AIC y DPA, 2003*** entre Julio 2001 y Mayo 2002 trimestral * Estado Trófico del Lago Nahuel Huapi y estimación preliminar de su posible evolución

** Lago Nahuel Huapi estudio de calidad de aguas *** Red de Monitoreo de calidad de aguas del Lago Nahuel Huapi

Tabla 7. Frecuencia de muestreos Por otro lado, la información referida a la cantidad de habitantes, planeamiento, lista de establecimientos turísticos, etc. fue recopilada a partir de los informes aportados por la Municipalidad de la cuidad de San Carlos de Bariloche (Secretaria de Planeamiento y Medio Ambiente y Secretaria del Turismo). Para complementar la información existente, se llevaron a cabo entrevistas al los presidentes de las juntas vecinales con ingerencia en la cuenca9 y encuestas a los diferentes establecimientos hoteleros ubicados en la zona del Brazo Campanario (ver lista en Anexo 1), con el objeto de obtener datos sobre la afluencia turística y conocer el uso y tratamiento del agua en la zona.

3.2 CÁLCULO DE LAS CARGAS EXTERNAS DE FÓSFORO TOTAL Los balances de masas para estimar las cargas externas de fósforo total, fueron calculados en tres periodos diferentes: 1994, 2001 y 2008 dado que para estos periodos era para los que se poseía la información más completa para ambas subcuencas. Las diferentes vías de aportes externos fueron calculadas como sigue:

• Aportes por precipitaciones El conocimiento de las cargas de nutrientes aportada por esta vía en las dos unidades geográficas, se basó en el estudio de Alcalde et al. en 1999. En este estudio, se instalaron colectores de precipitación atmosférica en varias estaciones para conocer la cantidad de precipitación por año y las concentraciones de PT en el agua de lluvia. Para el caso del presente estudio, se utilizó para los cálculos la información obtenida del colector de agua de lluvia ubicado en la estación más cercana al área de la bahía Campanario, ubicado en el km 13 (Estación “Casa de Piedra). Luego, conociendo el área de cada unidad espacial, se puedo estimar el aporte potencial de PT para cada año en función de la cantidad de precipitación caída. Los datos fueron extrapolados en función de los volúmenes de precipitación colectados y la concentración de PT determinadas en cada unidad de tiempo y superficie. Se consideró que la carga de nutrientes aportada por esta vía no varió de un año a otro.

9 Sr. Ariel SALEME de la Delegación del Lago Moreno; Sr. Gustavo LA PORTA, Presidente de la Junta Vecinal de la Península de San Pedro; Horacio FERNANDEZ de la CEB; Sr. Gabriel BARRIA de la Secretaria de Planeamiento y Medioambiente de la municipalidad; Sra. Eugenia ALEMANNI del DPA; o todavía personas de la Administración del Parque Nacional.


• Aportes por escorrentía El ingreso anual por escorrentía se calculó multiplicando el área total de las dos subcuencas y de la cuenca del brazo campanario en su totalidad por el factor propuesto por Rast y Lee (1983) de 0.01gP/m2/año. Se consideró que el aporte por esta vía no presenta variaciones a lo largo del tiempo.

• Aportes antrópicos La metodología general utilizada para esta vía de aporte se resume en la Figura 15. 1 Primeramente, la carga antrópica de fósforo fue calculada teniendo en cuenta el número estimado de habitantes que residen en la cuenca y subcuencas para los tres periodos de tiempo mencionados anteriormente. La estimación de los aportes por el turismo fueron hechos a partir de la información obtenida de la realización de las encuestas a los propietarios de los establecimientos hoteleros de la zona y a los cuales, entre otras cosas, se les consultaba sobre:

- el sistema de tratamiento de aguas utilizado, - el número de turistas ingresados durante el 2008 - la estadía promedio por turista

Figura 15. La metodología utilizada para estimar la carga de PT aportada por las acciones antrópicas (Elaboración: J. COLLET, 2009)

Los siguientes supuestos fueron considerados para los cálculos de las cargas de nutrientes:

1) Para conocer el número de los habitantes en 1994 y en 2001, se utilizó la información aportada por los censos poblacionales realizados en 1991 y 2001. A partir de estos datos, se pudo estimar el numeró potencial de los habitantes para 1994.

2) Para realizar las estimaciones de la cantidad de habitantes en la zona del Brazo

Campanario para el año 2008, se utilizó la proyección estimada de crecimiento de

2

1

2


la población propuesta por la Secretaría de Turismo de la Municipalidad (Figura 7) para todo el ejido municipal.

3) Para conocer el número de turistas en el año 2008, se utilizó la información

aportada por las encuestas realizadas a los diferentes establecimientos turísticos. Se aplicó el porcentaje de ocupación por año de otros establecimientos turísticos del mismo tipo (hoteles 5*, camping, bungalows, albergues etcétera) cuando la información aportada por los establecimientos hoteleros no era clara. La capacidad de cada lugar fue obtenida a través de la Secretaria del Turismo de la Municipalidad.

4) La cantidad de turistas en 1991 y 2001 fue calculada a partir del número total de

turistas en la cuidad ya que no se disponía de esta información para la zona de estudio.

5) Se consideró una tasa promedio de 1,5 % en el incremento turístico para hacer los

cálculos para los años 2010 y 2015

6) La carga de P por turistas se estimó asumiendo una estadía promedio de cada turista de 2 días por turista en los hoteles 5 estrellas y 5 días en las cabañas y campings de acuerdo a la información obtenida de las encuestas realizadas.

7) Se utilizó la tasa de aporte de PT por habitante en 2,0 g P/habitante/día. (Pedrozo

et al., 1997).

8) Se determinó un índice de eficiencia por cada tipo de sistema de tratamiento de líquidos cloacales a partir de la según la bibliografía (Tabla 8).

Tabla 8. Eficiencia de cada tipo de sistema de tratamiento

9) Se consideró que para los habitantes que poseen pozos absorbentes, los efluentes se infiltran y se vuelcan, en algún momento, en el Brazo Campanario. En este sentido, fueron incluidos dentro de la categoría “no tiene sistema de tratamiento” en la formulación de las hipótesis de trabajo.

10) Para calcular las cargas de PT, fueron considerados : - el número de habitantes permanentes en 1991, 2001 y 2008 multiplicado por 365

días - la suma de los turistas en cada establecimiento turístico teniendo en cuenta una

duración de estadía por persona promedio de 5 días. - el sistema de tratamiento y su eficiencia, utilizado en la zona.

10 Ver los detalles de estas instalaciones en el Anexo 2.

Eficiencia PT (%)

Carga PT en la salida del sistema

(g/persona/día) Ningún sistema 0 2 Pozos absorbentes 0 2 Lechos nitrificantes10 70 0,6 Planta depuradora 75 0,5


11) Por último, se consideró que la carga de PT que sale de un sistema de tratamiento

(tales como pozos absorbentes y lechos nitrificantes), termina en algún momento en el Brazo Campanario a través de la napa freática, de la escorrentía o de los arroyos.

3.3 FORMULACIÓN DE CUATRO HIPÓTESIS

Dado que no fue posible conocer exactamente el tipo de sistema de tratamiento utilizado en las casas privadas debido a que no existe ninguna estadística en este sentido, se formularon cuatro hipótesis para realizar los cálculos de cargas:

1) Todos los habitantes tienen un sistema de tratamiento, específicamente, lecho nitrificante ya que es el sistema más utilizado en la región. En este sentido, se consideró que todas las construcciones realizadas se encuentran dentro de la legislación vigente (Tabla 3). Esta hipótesis es la más favorable para la conservación del sistema. Sin embargo, se puede considerar como una subestimación de las cargas de fósforo aportada al brazo Campanario dado que en la realidad se sabe que no todas las viviendas de esta zona poseen este sistema de tratamiento. 2) Ningún habitante permanente posee sistema de tratamiento y solo poseen algún sistema de tratamiento los establecimientos turísticos. Esta hipótesis sobrestimará la carga de P aportada dado que se sabe que, al menos una parte de la población permanente, tiene algún tipo de tratamiento de líquidos cloacales. Sin embrago, este hipótesis permite compensar la falta de datos sobre otras fuentes difusas de nutrientes (lavaderos, estaciones de esencias u otros comercios etcétera). 3) Representa una situación intermediara entre las dos hipótesis anteriores, asumiendo que el 50% de la población permanente y turística posee algún sistema de tratamiento. 4) Esta hipótesis asumen que tanto la población permanente como los establecimientos turísticos no poseen ningún sistema de tratamiento. Esta es la hipótesis más desfavorable.

3.4 UTILIZACION DE UN MODELO PREDECTIVO • Para estimar la concentración de PT en las ambas cubetas se ha utilizado el

modelo propuesto por el Modelo de Dillon y Rigler (1974) [PT]= [PL.(1-CR)]/[z.r1] (1) Donde: PT = Concentración de fósforo total estimada (mg.m-3) PL = Carga especifica de fósforo (mg.m-2.año-1) z = Profundidad media (m) r = Tasa de renovación del agua (año-1)

1-CR = Retención de fósforo calculado como: (1) 1-[CR = [Qefluente.(PTafluente)]/∑PTi] Donde: Qefluente = Derrame anual (m3) estimado del efluente

PTafluente = concentración media anual de PT (g.m-3) del afluente ∑PTi = Carga anual total de PT (g) entrante al lago


Este modelo, se basa en los siguientes supuestos:

- A) Cualquiera sustancia disuelta en cada una de las cubetas se encuentra completamente mezclada en el volumen de agua.

- B) La concentración de una sustancia que sale de las cubetas es igual a la

concentración que de ésta entra en las cubetas.

- C) El fósforo es el nutriente limitante de la creciente algal. El coeficiente de retención de fósforo al sedimento (R) y la tasa de retención del agua (r) son dos de los parámetros claves en este modelo. En el caso particular del Barzo Campanario, estos parámetros no son conocidos. En este sentido, a partir del conocimiento, del funcionamiento general de las dos cubetas, sus corrientes y su morfometría, se han hecho aproximaciones. Para cada cubeta se realizaron dos estimaciones diferentes de estos dos parámetros. Las aproximaciones que hicimos son los siguientes:

- 1) Se consideró que el coeficiente de retención de fósforo al sedimento es igual en las dos cubetas. En este sentido, se han estimado las concentraciones de PT basándose en dos R diferentes: uno de 0,80 y otro de 0,50.

- 2) Se consideró, sin embargo, que la tasa de renovación del agua es distinta en las

dos cubetas debido a sus características morfológicas diferentes. Se evaluó la concentración de PT con dos r diferentes para cada bahía: en la bahía oriental con una tasa de renovación de 1,5 (r =0,67) y 2,5 años (0,4) y en la bahía occidental con un r de 2 (0,5) y 3 años (0,34).

En resumen, y atendiendo a lo expresado en los puntos 3.3 y 3.4, para cada cubeta tendremos las siguientes combinaciones:

4 hipótesis * 2 proposiciones de R * 2 proposiciones de r = 16 posibilidades

• A partir de la concentración de PT estimada a partir del modelo de Dillon y Rigler, se utilizó la Ecuación de Quirós (1988) para estimar la concentración de clorofila a en ambas cubetas:

Este ecuación ha sido desarrollada por este autor para lagos y embalses de Patagonia basándose en la relación entre la clorofila [Cl a] y el fósforo [PT].

Ln[Cla] = -2,50+1,29Ln[PT]

Donde: Cl a = Concentración de clorofila a estimada (mg.m-3) PT = Concentración de fósforo total medio o estimado (mg.m-3)

3.5 ESTIMACIÓN DEL ESTADO TROFICO DE DOS CUBETAS A partir de los resultados obtenidos, se evaluó el estado trófico de ambas cubetas utilizando dos criterios:


El criterio de la Organization for Economic Co-operation and development (OECD, 1982) para estimar el grado trófico de un cuerpo de agua a partir de la concentración de PT y/o de Cl a. La probabilidad de distribución por categorías tróficas se puede obtener de los gráficos propuestos.

Los rangos establecidos por Wetzel (1975) (Figura 16). Estos rangos se basan

en tres parámetros y cinco variables: el PT, la clorofila a media y máxima y la transparencia media y mini calculada a partir del disco de Secchi. En nuestro caso, solo el PT, la Cl a media serán estudiados por falta de datos respecto a las otras variables.

Grado trófico PT Clorofila a

media Clorofila a

máx. Secchi medio

Secchi mini

µg/l µg/l µg/l m m

Ultra-oligotrófico < 4 < 1 < 2,5 > 12 > 6 Oligotrófico < 10 < 2,5 2,5 - 8 > 6 > 3 Mesotrófico 10-35 2,5 - 8 8 - 25 6 – 3 3 - 1,5 Eutrófico 35-100 8 - 25 25 - 75 3 - 1,5 1,5 - 0,7 Hypereutrófico > 100 > 25 > 75 < 1,5 < 0,7

Figura 16. Parámetros de la evaluación del nivel trófico de un cuerpo de agua (Tomado de Wetzel, 1975)


PARTIE 4. RESULTADOS 4.1 CARGA EXTERNA DE FOSFORO TOTAL

4.1.1 Aportes por precipitación y escorrentía Las cargas de P aportadas por precipitación y escorrentía son presentadas en la Tabla 9. En ambos casos, las cargas aportadas resultaron para los tres periodos considerados.

Cubeta

Occidental Cubeta Oriental

Brazo Campanario

POR PRECIPITACION Área de las cubetas (m²) 2216000 5915000 8131000

Aporte de PT (tonP/año) 0,33 0,89 1,23 POR ESCORRENTIA Área de las cuencas (m²) 5261000 9999000 15260000 Aporte de PT (tonP/año) 0,05 0,10 0,15

Tabla 9. Cargas de PT aportada a las tres unidades geográficas por precipitación y escorrentía

4.1.2 Aportes por acciones antrópicas La Figura 17 muestra el número de habitantes y turistas para los tres periodos considerados. Esta información permitió estimar los aportes de P en cada año analizado.

Figura 17. Estimación de la población y del número de los turistas entre 1991 y 2015 (Fuente: J. COLLET, 2009)

Se puede observar que, entre 1991 y 2001 en la zona del Brazo Campanario, ha habido un incremento del 22,7% de la población, mientras que para ese mismo periodo de tiempo, solo se registró un incremento del 14,9% en el resto del ejido municipal Este efecto probablemente se deba a que en la zona del Brazo Campanario, durante ese periodo, hubo una importante disponibilidad de tierras que atrajo el asentamiento no solo de población estable sino de establecimientos hoteleros que, aprovechando los atractivos paisajísticos de la zona, desarrollaron hoteles y complejos de cabañas. La Tabla 10 y la Figura 18 muestran la evolución temporal y espacial del número de turistas en la zona del Brazo Campanario. Se puede observar un progresivo y constante incremento entre 1994 y 2008. En este periodo, la cantidad de turistas aumentó del 20% entre 2001 y 2008 y del 29 % entre 1991 y 2008. Por otro lado, se puede observar que los picos de mayor


Cantidad de turistas por mes en 1994, 2001 y 2008 en la cuenca del Brazo Campanario

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

Ene

ro

Febr

ero

Mar

zo

Abr

il

May

o

Juni

o

Julio

Ago

sto

Sep

tiem

bre

Oct

ubre

Nov

iem

bre

Dic

iem

bre

en 1994en 2001en 2008

afluencia turística corresponden a los meses de Julio y Agosto (temporada invernal) y Diciembre y Enero (temporada estival).

Figura 18. Evolución del flujo turístico entre 1994 y

2008 en la cuenca del Brazo Campanario


Tabla 10. Evaluación del número de turistas entre 1994 y 2008 en la cuenca del Brazo Campanario (Elaboración: J. COLLET, 2009)

4.1.3 Estimación de la carga total de P de acuerdo a las cuatro hipótesis planteadas

En todos los casos se realizaron las estimaciones de la evolución de las cargas de P hasta el año 2015. Los resultados son mostrados en la Tabla 11 y la Figura 19.

en 1994 en 2000 En 2008

Turistas total

Turistas en la cubeta occidental

Turistas en la cubeta oriental

Turistas total



Turistas total



Enero 2597,2 1021,3 1575,9 2696,0 1060,1 1635,8 3250,8 1278,3 1972,5 Febrero 1961,7 771,4 1190,3 1992,8 783,6 1209,2 2402,9 944,9 1458,1 Marzo 1433,7 563,8 870,0 1329,8 522,9 806,9 1603,5 630,6 973,0 Abril 945,1 371,6 573,5 1253,4 492,9 760,5 1511,3 594,3 917,1 Mayo 866,4 340,7 525,7 1130,1 444,4 685,7 1362,7 535,8 826,8 Junio 1085,9 427,0 658,9 1596,1 627,6 968,5 1924,6 756,8 1167,8 Julio 2759,9 1085,2 1674,6 3375,5 1327,3 2048,1 4070,2 1600,5 2469,7 Agosto 2657,2 1044,9 1612,3 2605,1 1024,4 1580,7 3141,3 1235,2 1906,1 Septiembre 2407,6 946,7 1460,9 2306,3 906,9 1399,4 2781,0 1093,5 1687,4 Octubre 2097,2 824,7 1272,5 2260,7 888,9 1371,7 2726,0 1071,9 1654,1 Noviembre 1561,1 613,9 947,2 1682,0 661,4 1020,6 2028,2 797,5 1230,7 Diciembre 2311,8 909,0 1402,7 2193,8 862,6 1331,1 2645,3 1040,2 1605,1

TOTAL ANUAL 22684,8 8920,2 13764,6 24421,4 9603,1 14818,4 29447,8 11579,6 17868,3


Aporte total de PT en la cubeta oriental según 4 hipótesis entre 1994 y 2015 (TnP/año)

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

1994 2001 2008 2010 2015

Hipótesis 1Hipótesis 2Hipótesis 3Hipótesis 4

Aporte total de PT en la cubeta occidental según 4 hipótesis entre 1994 y 2015 (TnP/año)

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

1,10

1994 2001 2008 2010 2015

Hipótesis 1Hipótesis 2Hipótesis 3Hipótesis 4

CUENCA ORIENTAL CUENCA OCCIDENTAL

Hipótesis

1 Hipótesis

2 Hipótesis

3 Hipótesis

4 Hipótesis

1 Hipótesis

2 Hipótesis

3 Hipótesis

4 1994 1,51 2,70 2,10 2,71 0,54 0,90 0,72 0,912001 1,59 2,98 2,29 3,00 0,55 0,94 0,75 0,952008 1,65 3,17 2,41 3,18 0,57 1,00 0,79 1,012010 1,67 3,23 2,45 3,24 0,58 1,02 0,80 1,022015 1,72 3,38 2,55 3,40 0,59 1,06 0,82 1,07

Tabla 11. Estimación de la carga PT (TnP/año) en la cubeta Oriental y Occidental

Figura 19. Aporte de PT en TnP/año en la cubeta Oriental y Occidental entre 1991 y 2015 (Elaboración: J. COLLET, 2009)

En primer lugar se puede observar un incremento progresivo de las cargas de P aportadas a ambas cubetas desde la primera a la cuarta hipótesis en el periodo de tiempo considerado. Esto es de esperarse dado que la primera hipótesis contempla que todos los habitantes (permanentes y turistas) poseen algún tipo de tratamiento de líquidos cloacales, mientras que la cuarta hipótesis es exactamente lo contrario. De igual manera, se observa un incremento de las cargas de P aportadas al sistema desde 1994 a 2015, a consecuencia del incremento de la población estable y turística. Por otro lado, se puede observar un mayor aporte de PT en la cubeta Oriental que en la cubeta Occidental. Esto se debería, principalmente, a que la cubeta Oriental es la que recibe la mayor presión antrópica. Las estimaciones realizadas con las hipótesis 2 y 4 fueron muy parecidas en ambas cubetas. Esto sugiere que los habitantes permanentes realizan un mayor impacto respecto del que produce el turismo.

4.2 MODELO DE PREDICCION TROFICA

4.2.1 Resultados Por cada cubeta, han sido testadas las 4 hipótesis con dos valores propuestos del coeficiente de retención de fòsforo en el sedimento (R) y dos valores propuestos para el tiempo de residencia del agua (r). Dado que se estimaron las concentraciones de PT y Clorofila a para las cuatro hipótesis y en las dos cubetas, a modo de ejemplo se analizan los resultados de la hipótesis 1 de la cubeta Oriental ( Tabla 12). El resto de los resultados son presentados en el Anexo 3.


1994 2001 2008 2010 2015

Cubeta Oriental

PT estima

do

Cl a estima

da

PT estima

do

Cl a estima

da

PT estima

do

Cl a estima

da

PT estima

do

Cl a estima

da

PT estima

do

Cl a estima

da Hipótesis 1 µg/l mg/m3 µg/l mg/m3 µg/l mg/m3 µg/l mg/m3 µg/l mg/m3

R: 0,80 y r: 0,67 2,6 0,29 2,8 0,31 2,9 0,32 2,9 0,33 3 0,34

R: 0,80 y r: 0,40 4 0,56 4,6 0,59 4,8 0,62 4,9 0,63 5 0,66

R: 0,50 y r 0,67 6,6 0,94 6,9 0,99 7,2 1,04 7,3 1,06 7,5 1,1

R: 0,50 y r 0,40 11 1,81 11,6 1,93 12 2,03 12,2 2,06 12,5 2,14 Tabla 12. Extractos de los resultados obtenidos en la cubeta oriental

De los resultados de la tabla se puede observar que las menores concentraciones de PT y Clorofila a estimadas, atendiendo a la hipótesis 1 en la cubeta Oriental, fueron aquellas en las que se utilizaron valores de coeficiente de retención de P en el sedimento altos (0.80) y tiempos de renovación del agua de la cubeta altos (0.67). Fue evidente que a medida que los sedimentos se van saturando de fósforo (R = 0.50) y el agua permanece mas tiempo en la cubeta (r = 0.40) las estimaciones de las concentraciones de PT y clorofila a van a ser mayores. Cabe recordar que los resultados mostrados en esta tabla corresponde a la situación en la que todos los habitantes (permanentes y turistas) poseen algún tipo de tratamiento de los líquidos cloacales. Al igual que lo observado en las estimaciones de las cargas de P a la cubeta, las concentraciones estimadas de PT y Clorofila a se verán incrementadas en la proyección realizada en el 2015 a consecuencia del mayor incremento de la población de la zona. Similares resultados y tendencias pueden observarse en las estimaciones realizadas para las otras tres hipótesis tanto en la cubeta Oriental como en la Occidental.

4.2.2 Comparación entre el PT y la clorofila a estimados por los modelos y medidos en el campo

La Tabla 13 muestra las concentraciones de PT y clorofila a medidos durante los muestreos realizados entre 1994 y 2001 en ambas cubetas. En el anexo 4, todos los resultados de muestras realizadas durante este periodo son presentados. Estos valores fueron considerados para realizar la comparación con las concentraciones estimadas en ambas cubetas y la selección más probable de los valores de R y r para cada hipótesis.

Cubeta oriental Cubeta occidental

PT medido Cl a medida

Cl a maxi.

Secchimedio

Secchi mini

PT medido

Cl a medida

Cl a maxi.

Secchi medio

Secchi mini

(µg/l) (mg/m3) (mg/m3) (m) (m) (µg/l) (mg/m3) (mg/m3) (m) (m) 1994/1995/

1996 5,71* 0,698* 1,3 10* 8 9,525** 1,2** 1,8 8,35** 6

2001/2002 6,663# 10,5# 10 (* Promedios a partir de meses de Julio a Diciembre 1994 y de Enero, Febrero, Marzo y Junio 1995) (** Promedios a partir de meses de Junio, Sept., Nov. 1995 y Marzo 1996) (# Promedios a partir de meses de Julio, Octubre 2001 y Enero, Mayo 2002)

Tabla 13. Promedios de concentraciones de PT y Cl a medidas entre 1994 y 2001

Para la selección del mejor valor de R y r en cada hipótesis se compararon todas las combinaciones analizadas para cada hipótesis y para cada cubeta.


Concentraciones estimadas de PT (µg/l) en la cubeta oriental entre 1994 y 2015 segun 4 hipotesis de trabajo

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

1994 2001 2008 2010 2015

Hipotesis 1R: 0,50 y r 0,67Hipotesis 2R: 0,80 y r: 0,67Hipotesis 3R: 0,80 y r: 0,40Hipotesis 4R: 0,80 y r: 0,67

Estimacion de la [PT] y [cla] en la cubeta oriental segun 4 hipotesis entre 1994 y 2015

0

1

2

3

4

5

6

7

1994 2001 2008 2010 2015

(µg/

l)

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

(mg/

m3)

PT estimadoCl a estimada

La Figura 20 muestra los resultados de este análisis para la cubeta Oriental. Se puede observar que para la hipótesis 1, el mejor valor de R fue de 0.50, con un r de 0.67. Para la hipótesis 2, un valor de R de 0.80 y de r de 0.67 son los que mejor la explicaron. Para las hipótesis 3 y 4 los mejores valores de R fueron de 0.80 pero con valores de r de 0.40 para la hipótesis 3 y 0.67 para la hipótesis 4. Con estos resultados, se seleccionó el mejor R y r para la bahía Oriental, siendo estos de 0.80 y 0.67, respectivamente.

Figura 20. Gráfico presentando

las combinaciones de las 4 proposiciones las más probables

en la cubeta oriental (Elaboración: J. COLLET, 2009)

La Figura 21, muestra los resultados de las concentraciones estimadas de PT y Clorofila a con los valores de R y r seleccionados para esta cubeta.

Figura 21. Gráfico presentando las

concentraciones de PT y de Cla según 4 hipótesis en la cubeta oriental del Brazo Campanario con

los mismos R y r (Elaboración: J. COLLET,

2009) La Figure 22 muestra los resultados de este análisis para la cubeta Occidental. Se puede observar que para las cuatro hipótesis los mejores valores de R y r fueron de 0.80 y 0.34, respectivamente.


Estimacion de la [PT] y [cla] en la cubeta occidental segun 4 hipotesis entre 1994 y 2015

0

2

4

6

8

10

12

1994 2001 2008 2010 2015

(µg/

l)

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

2

(mg/

m3)

PT estimado

Cl a estimada

Concentraciones estimadas de PT (µg/l) en la cubeta occidental entre 1994 y 2015

7

8

9

10

11

12

1994 2001 2008 2010 2015

Hipotesis 1R: 0,50 y r 0,5Hipotesis 2R: 0,80 y r: 0,34Hipotesis 3R: 0,80 y r: 0,34Hipotesis 4R: 0,80 y r: 0,34


combinaciones de las 4 proposiciones las más probables en la cubeta

occidental (Elaboración: J. COLLET, 2009)

La Figura 23 muestra los resultados de las concentraciones estimadas de PT y Cl a con los valores de R y r seleccionados para esta cubeta.


concentraciones de PT y de Cl a según 4 hipótesis en la cubeta occidental del Brazo Campanario con los mismos R y r


De los resultados obtenidos para ambas cubetas, se puede observar, en primer lugar, que las concentraciones de PT estimadas variaron considerablemente según la hipótesis considerada., Sin embargo, las hipótesis 2 y 4 obtienen resultados similares. Con estas dos hipótesis, el impacto de los establecimientos turísticos es mínimo en comparación al que producirían los habitantes permanentes. Por otro lado, para la cubeta Oriental, las concentraciones de PT y Clorofila a estimadas para las hipótesis 2 y 4 fueron las que mejor se asemejan a las concentraciones medidas en esta cubeta. Para la cubeta Occidental, los valores estimados de PT y Clorofila a para la hipótesis 2 y 4 son los que mejor ajustan con los valores medidos en ese sitio. Estos resultados están en relación con la morfometria diferencial de ambas cubetas y por ende, con una tasa de renovación del agua mayor en la cubeta Oriental respecto de la Occidental.


4.3 ESTADO TROFICA DE CUERPOS DE AGUA El estado trófico de ambas cubetas fue graficado a partir de las concentraciones de PT estimadas para las cuatro hipótesis planteadas a partir de dos modelos citados en la parte metodología:

Modelo propuesto por OECD: La Figura 24 muestra la distribución de probabilidades tróficas para la cubeta Oriental en la proyección al año 2015.

Figura 24. Estimación del estado trófico en la cubeta oriental en 2015 según las 4 hipótesis (Fuente: OCDE, 1982)

Considerando la hipótesis 1 este cuerpo de agua se caracterizaría como ultra-oligotrófico con una probabilidad de 70% o como oligotrófico con una probabilidad de 30%. Sin embargo, si se tiene en cuenta la hipótesis 4 la cubeta se caracterizaría como ultraoligotrófica (30%); oligotrófica (60%) o mesotrófico (10%). La Figura 25 muestra la distribución de probabilidades tróficas para la cubeta Occidental. Si se considera la hipótesis 1, este cuerpo de agua se caracteriza como ultra-oligotrófico con una probabilidad de 30% u oligotrófico con una probabilidad de 60%. Sin embargo, si se considera la hipótesis 4, esta cubeta tendría un 10 % de probabilidades de clasificarse como ultra-oligotrófico, 60% como oligotrófico y 10% de probabilidad de ser mesotrófico.


Figura 25. Estimación del estado trófico en la cubeta occidental en 2015 según las 4 hipótesis

(Fuente: OCDE, 1982)

Se puede observar que la cubeta Occidental tenderá a un aumento de la eutrofización mucho mas rápido que la cubeta Oriental debido a que la primera se encuentra sujeta a una presión antrópica mayor. Similares tendencias fueron observadas al aplicar estos mismos gráfico con la concentración de Clorofila a estimada en ambas cubetas.

Modelo de Wetzel (1975) Si se utilizó el modelo de Wetzel, las proyecciones son próximamente las mismas (Tabla 14 y Tabla 15).

Tabla 14. Proyección del estado trófico en 2015 en la cubeta occidental según el modelo de Wetzel

CUBETA OCCIDENTAL 1994 2001 2008 2010 2015

Hipótesis 1 Ultra-oligotrófico / Oligotrófico

Ultra-oligotrófico / Oligotrófico




Hipótesis 2 Oligotrófico Oligotrófico / mesotrófico

Oligotrófico / mesotrófico



Hipótesis 3 Oligotrófico Oligotrófico Oligotrófico Oligotrófico Oligotrófico

Hipótesis 4 Oligotrófico Oligotrófico / mesotrófico




Tabla 15. Proyección del estado trófico en 2015 en la cubeta occidental según el modelo de Wetzel,

CUBETA ORIENTAL 1994 2001 2008 2010 2015 Hipótesis 1 Ultra-oligotrófico Ultra-oligotrófico Ultra-oligotrófico Ultra-oligotrófico Ultra-oligotrófico

Hipótesis 2 Oligotrófico / Ultra-oligotrófico

Oligotrófico / Ultra-oligotrófico




Hipótesis 3 Ultra-oligotrófico Oligotrófico / Ultra-oligotrófico




Hipótesis 4 Oligotrófico / Ultra-oligotrófico






PARTIE 5. DISCUSIONES 5.1 LIMITACIONES DE LA METODOLOGIA APLICADA

La metodología aplicada en el presente informe, presenta algunas limitaciones en relación, fundamentalmente, con la información necesaria para poder aplicar los modelos predictivos. El principal problema encontrado, tuvo que ver con los escasez de datos. Si bien los estudios de calidad de agua y monitoreo en el lago Nahuel Huapi han sido desarrollados con cierta frecuencia entre 1997 y 2002, la información existente sobre la física y la química del agua en el brazo Campanario es muy poca y en algunas oportunidades solo restringida a una de las cubetas. Este hecho ha generado, como consecuencia, que mucha de la información necesaria para aplicar el modelo de predicción trófica haya tenido que ser estimada. En este sentido, uno de las principales estimaciones realizadas ha tenido que ver con los cálculos de las cargas anuales de fósforo aportadas al brazo Campanario por diferentes vías. En relación con este punto, se dificultó la estimación de la cantidad de habitantes permanentes (estos tuvieron que ser estimados a partir de los datos de población del censo de 2001 y de turistas porqué el municipio no cuenta con una estadística detallada de la cantidad de turismo que llega a esta zona). En este último caso, la información fue extrapolada a partir de los datos obtenidos de las encuestas realizadas a los diferentes establecimientos hoteleros ubicados en el brazo Campanario. Otro de los problemas encontrados tuvo que ver con los sistemas de tratamiento de líquidos cloacales. En este sentido, las encuestas realizadas a los centros hoteleros aportó parte de la información ya que todos ellos poseen algún tipo de tratamiento de los líquidos cloacales (planta de tratamiento o lechos nitrificantes); sin embargo, se tuvo que asumir determinados supuestos cuando se evaluó el sistema de tratamiento de las casas particulares. Además, el análisis de todas las fuentes de fósforo no ha sido exhaustivo. La presencia de los afluentes, de las aguas subterráneas, comerciales (lavaderos, supermercados, etcétera) han sido considerados en este estudio aunque deberían ser estudiados. La falta de información respecto a dos parámetros importantes del modelo de predicción aplicado tuvo que ver con la tasa de renovación del agua y el coeficiente de retención de fósforo en los sedimentos en cada cubeta de la bahía. En ambos casos, se plantearon dos alternativas para cada parámetro y se hicieron los cálculos en base a ellas. Estas alternativas fueron planteadas en base a información existente para otros ambientes de la región y a las características morfológicas de la zona. Además, la utilización de modelos de predicción trófica con un número de datos insuficientes puede inducir errores y mala interpretación de los resultados. En este caso, una error de manipulación de un muestreo, un muestreo realizado durante un día no representativo de la temporada (con lluvia, temperatura, vientos,… anormales) influyen sobre los resultados finales. Este estudio se basó en el supuesto de que el fósforo es el nutriente para el crecimiento algal. Sin embargo, estudios recientes11 realizados en los lagos patagónicos ponen en evidencia la posibilidad de que el nitrógeno sea en este caso el factor limitante. En este sentido sería interesante el poder aplicar, además, algún modelo de predicción trófica que estime las concentraciones de nitrógeno total.

11 Referencia: Diaz M. & al ., 2006, Chemical composition and the nitrogen-regulated trophic state of Patagonian lakes, Limnologia, 11 p.


A pesar de estas dificultades y con la información existente, se pudieron realizar las estimaciones del estado trófico de la bahía con bastante aproximación. De cualquier manera, los datos obtenidos a partir de este trabajo pueden ser mejorados y ajustados teniendo en cuenta las siguientes recomendaciones:

5.2 MEJORAMIENTO DE LA METODOLOGÍA DE TRABAJO

1) Realizar encuestas mas precisa que permitan conocer con mayor detalle del el tipo de tratamiento de los líquidos cloacales que se realizan en las casas particulares. Por otro lado, sería importante conocer específicamente cual es la eficiencia de remoción de nutrientes del sistema utilizado.

2) Realizar un censo detallado de todas las actividades comerciales e industriales ubicados en la zona y sus sistemas de tratamiento.

3) Realizar una evaluación del uso del suelo a partir del uso, por ejemplo, de imágenes satelitales, que permita ajustar la información referida a los aportes de nutrientes por fuentes difusas en la zona. Esta información debería ser posteriormente validada con un trabajo en campo. Esta descripción del territorio permitiría cuantificar los elementos biofísicos de la cuenca en general y de las subcuencas en particular y establecer una clasificación del uso del suelo. Los aportes de PT serían obtenidos multiplicando un coeficiente de exportación de un elemento biofísico con su superficie (Figura 26).

Figura 26. Ejemplo de una clasificacion en una parte de la cuenca del Lago Davigon, Cowansville, Canada

(Fuente: Hemispheres le Groupe, 2008)

4) Realizar un monitoreo periódico de la calidad del agua en la zona del brazo Campanario de manera de obtener una serie de datos continuos en el tiempo que permita un mejor ajuste de la información existente hasta el presente.


5.2.1 Utilización de una cuenca de referencia La aplicación de modelos de predicción trófica elaborados o de índices a partir de información de ambientes acuáticos del Hemisferio Norte no parece una buena opción. Sin embargo, en la Argentina poco se ha trabajado en poder desarrollar modelos predictivos elaborados con información de cuerpos de agua regionales. En este sentido, la posibilidad de utilizar la zona del Brazo Campanario como una pequeña cuenca de referencia dentro de la cuenca del Lago Nahuel Huapi, permitiría poder ajustar estos modelos atendiendo a las características geológicas, climáticas, etc., locales y de esta manera generar índices que reflejen con mayor precisión la realidad local. Se propone la cuenca del Brazo Campanario atendiendo las siguientes características:

1) Es una cuenca pequeña, lo que facilitaría el trabajo de campo para estimar determinados parámetros como por ejemplo la tasa de renovación del agua.

2) Esta cuenca posee un solo afluente importante. 3) Es representativa al área de estudio. 4) Se considera también que la frecuentación turística es estable y constante en el año. 5) Ninguna antrópizacion existe más arriba de la zona elegida. 6) Se considera que el agua infiltrada en el suelo se tira un momento u otro en el rió. 7) No hay otros afluentes en la parte estudiada.

Por eso, dos ríos para aplicar esta metodología son propuestos:

Figura 27. Ubicación de dos sugeridas


En un de las dos cuencas, sería interesante conocer el caudal mínima del rió en periodo de no infiltración (t1). El periodo ideal para evaluarlo sería en fin de verano y antes de las primeras lluvias. Eso sería considerado como una referencia por la continuación de este trabajo. Pues, dos campañas de muestreos en el rió elegido (concentraciones de PT, NT, caudal, etcétera) serían necesarios en la parte posterior y anterior de la cuenca:

- un primer, durante el periodo de lluvia y de escorrentía (t2) es decir varios días después de las primeras lluvias.

- un secundo, durante el periodo siguiente es decir después de la estabilización (t3 ≈ t1).


En un primer tiempo, comparar los resultados obtenidos en la parte posterior y anterior en un tiempo t permitirá conocer la cantidad y la calidad del agua que entran y salen de la cuenca. Por una misma cantidad de lluvia, la diferencia entre las dos muestras daría informaciones sobre lo que es producido en la cuenca. En efecto la diferencia de concentraciones de nutrientes entre la entrada y la salida permitiría conocer conjuntamente la carga de nutrientes aportada por la escorrentía y por las acciones antrópicas en la superficie total de la cuenca por un tiempo. La disponibilidad de información no permitiría distinguir los nutrientes provenientes de erosión natural del suelo y los de las acciones humanas. En un secundo tiempo, comparar los resultados en periodo de no infiltración y en periodo de lluvia permitiría calcular la diferencia de concentraciones de PT y de NT en el tiempo y por lo tanto evaluar el estado del suelo. La influencia del uso del suelo sobre la importancia de la chorreo en superficie y de la escorrentía subterránea es muy complejo y difícil evaluar. La utilización de un pluviómetro en este periodo permitiría comparar la cuantidad de agua chorreada y la cuantidad de lluvia y extrapolar los resultados en el año. A partir de este trabajo se podría extrapolado los resultados a la superficie de dos cubetas en el Brazo Campanario con la utilización de los datos de los censos 1991 y 2001.

5.3 NECESIDAD DE UNA GESTION DEL LAGO SUSTENTABLE

5.3.1 Mejorar el control Este estudio pone en evidencia el importante impacto que producen los habitantes permanentes en la carga de PT aportada en el Brazo Campanario cuando comparamos la hipótesis 2 y 4. Como hemos visto en la sección 1.5, existen leyes que reglamentan el uso y la calidad de un sistema de tratamiento de tipo lechos nitrificantes o similares. Sin embargo, los controles en el cumplimiento de la legislación se realizan mayormente sobre los establecimientos turísticos o infraestructuras comerciales e industriales y parcialmente en los asentamientos privados. De acuerdo a lo establecido por las reglamentaciones, el DPA es quien controla a los establecimientos hoteleros y comerciales pero no es responsable del control sobre los particulares. En este sentido, sería importante tomar en cuenta esta realidad y realizar un control más fuerte sobre los sistemas de tratamiento de líquidos cloacales de las casas particulares. Parecería importante tomar en cuenta esta realidad que supone que ciertos habitantes no respectan los planes de construcción. Entonces, la idea seria que un organismo público o privado organiza un real seguimiento en la construcción de las nuevas casas con exigencias de resultados. Además, habría que intervenir en las casas, industriales o comercios antiguos verificando el respecto de leyes, el buen funcionamiento de los sistemas de tratamiento si existen, proponiendo soluciones mejores en ciertos casos.

5.3.2 Favorecer la información/educación Proteger el medio ambiente y encontrar un compromiso entre le desarrollo económico y la conservación del entorno se lleva a cabo con la participación de la población. De esta manera, hay que favorecer el acceso a la información y discusión de esta temática. En este sentido, un medio adecuado para generar conciencia es introducir la discusión de las problemáticas ambientales a través del sistema educativo.


5.3.3 Generar nuevas legislaciones Nuevos textos legislativos podrían ser propuestos de manera de complementar y/o cubrir los vacios existentes en materia de control ambiental de manera de:

- Realizar un mejor control de los nuevos establecimientos que se radiquen.

- Generación de una nueva carta ambiental municipal donde estas problemáticas se vean reflejadas no sólo en enunciado de derechos, sino en prácticas concretas, eficientes y que permitan el control ciudadano integrado a los correspondientes organismos oficiales a fin de proteger sus bienes comunes.

- a través de los estatutos de la AIC se obligue a destinar un importante porcentaje de los fondos que este organismo recibe en concepto de regalías hidroeléctricas (el 1,5% de su recaudación), para el control y la recomposición de los focos contaminantes, a fin de preservar el equilibrio ecológico de la Cuenca. Se ha de establecer como prioridad estatutaria que prevalezca la preservación ambiental de la Cuenca, por sobre las obras de control de erosión, defensa de costas, costaneras y/o paisajes.


CONCLUSION Nuestras sociedades son, desde siempre, dependientes de los recursos acuáticos tales como los ríos, los lagos o los glaciares. Nuestras necesidades en agua se están acelerando muy rápidamente, en relación con el creciente demográfico y los desarrollos agrícola, industrial y turístico. Numerosos problemas ambientales están apareciendo paralelamente a este proceso de desarrollo: deforestación, usos de fertilizantes, construcción de sistemas de irrigación, urbanización etc. Así, se provocan desequilibrios ecológicos, daños a las cuencas y también a los lagos que reciben todas sus aguas. La eutrofización de un lago es lo más muy a menudo irreversible y es más costoso realizar acciones de restauración de los medios que una política de prevención. En este sentido, sería mejor considerar la gestión de los medios acuáticos como un componente del desarrollo sustentable. De origen glaciar, el Lago Nahuel Huapi, tiene características, de un lago ultra-oligotrófico con concentraciones de PT < 4 µgP/L y de Cl a < 1 mg/m3 sin influencias antrópicas. Eso se traduce por en una baja productividad. Sin embargo, desde hace 50 años, es sometido a un creciente crecimiento demográfico y turístico muy importante. En efecto, la población de la cuidad de S.C de Bariloche es pasada de 6 562 habitantes en 1947 a 93 101 en 2001. La cuidad se desarrolla algunas veces de manera anárquica, en lugares no propicios para la instalación antróppica (zona de inundación, de escorrentía etc.). Además, las inversiones públicas no han seguido el proceso de urbanización, lo que cual explica un déficit de los servicios públicos en las partes las mas lejanas del centro cuidad. En este sentido, la planta de tratamiento construida en 1994 es hoy insuficiente y no permite tratar las aguas residuales en la zona del Brazo Campanario. La saturación de esta instalación muestra la falta de análisis y de proyección en que la gestión del agua debe ser continuamente actualizada. En relación con su morfología, el Brazo Campanario se divide en dos cubetas: la Oriental y la Occidental. La cubeta Occidental tiene una dinámica que no favorece una mezcla de sus aguas en el cuerpo principal del lago. Este factor puede provocar un fenómeno de eutrofización más importante que en la cubeta Oriental ya que el tiempo de retención del agua es más importante y por lo tanto que los nutrientes residen más tiempo. La utilización de los modelos de predicción trófica parece confirmarlo. En efecto, de acuerdo con nuestras hipótesis de trabajo, la cubeta Occidental se caracterizaría progresivamente como oligotrófico ver a mesotrófico aunque la cubeta Oriental quedaría permanecería hasta el año 2015 como ultra-oligotrófico. Esta observación puede permitir formular una hipótesis que no será desarrollada en este presente informe pero que podría ser profundizado posteriormente. El funcionamiento relativamente independiente de la parte occidental del Brazo Campanario permite hipotetizar que este último podría ser un “área testigo” del estudio del estado trófico del lago. En otras palabras, esta parte podría ser estudiada como “una miniatura” del lago entera con condiciones climáticas, geológicas y geomorfológicas similares. Con el uso de modelos predictivos, las conclusiones obtenidas sobre la evolución trófica de la parte Occidental del brazo teniendo en cuenta la presión antrópica podría estar extrapolada al resto del Lago.


BIBLIOGRAFÍA Libros Administración de Parques Nacionales, sin fecha, Reglamento de construcciones para los parques nacionales, Monumentos naturales y reservas naturales, 42 p. Disponibilidad: Internet Administración de Parques Nacionales, 1986, Plan de manejo Parque Nacional Nahuel Huapi, 111 p. Disponibilidad: Administración de Parques Nacionales en S.C de Bariloche ALCALDE R., MANUEL M., PEDROZO F., 1997, Estado trófico del Lago Nahuel Huapi y estimación preliminar de su posible evolución, publicación conjunta del CRUB Universidad Nacional del Comahue y del DPA, nc p. Disponibilidad: CRUB ALCALDE R., LABOLLITA H., PEDROZO F., 1999, Lago Nahuel Huapi Estudio de Calidad de aguas, publicación conjunta de la AIC, del DPA y del CRUB, nc p. Disponibilidad: CRUB ALLEMANI E. et al., 2006, Estado trófico del Lago Nahuel Huapi en relación al crecimiento poblacional, GECARA, 18 p. Disponibilidad: CRUB Autoridad Interjurisdiccional de las Cuencas de los Rios Limay, Neuquén y Negro, Departamento Provincal de Aguas, 2003, Red de monitoreo de calidad de aguas del Lago Nahuel Huapi, periodo 2001-2002, publicación conjunta de la AIC y del DPA, 104 p. Disponibilidad: DPA en S.C de Bariloche BAFFICO G.D., 2007, Factores que controlan el crecimiento de la comunidad perifitica en distintos ambientes acuáticos en Patagonia, CRUB, 104 p. (tesis de doctorado) Disponibilidad: CRUB BARROIN G., 1999, Limnologie appliquée au traitement des lacs et des plans d’eau, Les études des Agences de l’Eau n°62, Agence de l’Eau Rhône Méditerranée-Corse, 215 p. Disponibilidad: CRUB BASTERRECHEA DIAZ M., 1983, Modelo para estimar la calidad del agua en los lagos: el Lago de Amatitlan, 16 p. Disponibilidad: Internet BOSTROM B., 1982, Recycling of nutrients from lake sediments. Acta Universitatis Upsaliensis, 659: 3-25. CORDINI R., 1939, El Lago Nahuel Huapi, 56 p. COUCKE S., TEMPORETTI P., PEDROZZO F., 2006, Estado de situación del lago Lácar y arroyo Pocahullo y su evolución trófica, Universidad Nacional del Comahue, 22 p. Disponibilidad: CRUB DEL CASTILLO, 2007, La gestión del agua en Argentina, Cuidad Argentina, 410 p. DILLON P.J., y RIGLER F.H., 1974, A test of a simple nutrient budget model predicting the phosphorus concentration in lake water, J. Fish. Res. Board Can., 31: 1771- 1778.


HAKANSON L. y PETERS R.H., 1995, Predective Limnology: Methods for predective modelling, SPB Academic Publishing, 464 p. HUTCHINSON G.E., 1957, A treatise on limnology, Vol. 2, Introduction to lake biology and limnolplankton, Willey, New York, 1115 p. HORN y GOLDMAN, 1994, Limnology, McGraw Hill Inc, N.Y., 576 p. International Lake Environment Comité, 1989, Directrices para la gestión de lagos, volumen 1 principios generales sobre gestión de lagos, Nipon foundation, 175 p. Disponibilidad: CRUB MARGALEF R., 1983, Limnología, Ediciones Omega, 1010 p. Disponibilidad: CRUB QUIROS R., 1988, Relationships between air temperature, depth, nutrients and Chlorophyll in 103 Argentinian lakes. Verh Internat. Ver. Limnol., 23: 647-658. RAST W. y LEE G. F., 1983. Nutrient loading estimates for lakes. Journal of Environmental Engineering, 109: 502-517. Organization for Economic Co-operation and development, 1982, Eutrophication of waters monitoring assessment and control, Paris, 154 p. Disponibilidad: CRUB SCHINDLER D.W, 1978, Factors regulating phytoplankton on production and standing crop in the world’s freshwater: Limnol: Oceanogr., 23: 478-486 p. SEGEMAR, 2001, Boletín N279 Programa Nacional de Cartas Geológicas de la Republica Argentina, Hoja geológica 4172-IV San Carlos de Bariloche, 59 p. Disponibilidad: CRUB VOLLENWEIDER R. A., 1968, Scientific fundamentals of the eutrophisation of lakes and flowing waters with particular reference to nitrogen and phosphorus as factor in eutrophication. OCDE, 189 p. WETZEL R.G., 1975, Limnology, Saunders, 743 p. Artículos o extractos de libros BAFFICO G.D., 2000, Periphyton community of Nahuel Huapi lake (Patagonia, Argentina) related to environmental factors, Stuttgart, 6 p. Disponibilidad: CRUB BAFFICO G.D., 2001, Variations in the periphytic community structure and dynamics of Lake Nahuel Huapi (Patagonia, Argentina), Kluwer Academic Publishers, de p. 79 a p.85 (articulo de revista Hydrobiologia). Disponibilidad: CRUB DIAZ M., PEDROZO F., REYNOLDS C., TEMPORETTI P., 2007, Chemical composition and the nitrogen-regulated trophic state of Patagonian lakes, publicacion conjunta del CRUB y de CONICET, Formely of Centre of Ecology and Hydrology and Freshwater Biological Association UK, Elsevier Limnologica, from p.17 to p.27 . Disponibilidad: CRUB y sobre www.sciencedirect


DIAZ M., PEDROZO F., BACCALA N., 2000, Summer classification of Southern Hemisphere temperate lakes (Patagonia, Argentina), Lakes and Reservoirs: Research and management, de p.213 a 229. Disponibilidad: CRUB JONES R.A, LEE G.F, Eutrophication modeling for water quality management : an update of the Vollenweider-OECD Model, Departement of Civil and Enivironmental Engineering, New Jersey Institute of technology, from p. 67 to 75. Disponibilidad: CRUB REYNOLDS C.S, 1978, Phosphorus and the eutrophication of lakes-a personal view, from p. 201 to 228 p. (artículo de Phosphorus in the Environment: its chemistry and biochemistry) publicado por Elsevier/Excerpta Medica/North-Holland and Elsevier/ North-Holland, Inc. Disponibilidad: CRUB REYNOLDS C.S, DAVIES P.S, 2000, Sources and bioavailability of phosphorus fractions in fresh waters: a British perspective, Cambridge Philosophical Society, 38 p. Disponibilidad: CRUB Paginas Internet AIC: www.aic.gov.ar Centro Atomico Bariloche: www.cab.cnea.gov.ar Concejo Municipal Bariloche: www.concejobariloche.gouv.ar DPA: www.dpa.gov.ar Instituto BALSEIRO: www.ib.edu.ar Legislatura de Rio Negro: www.legisrn.gov.ar/ Municipalidad de Bariloche: www.bariloche.gov.ar Todo Bariloche (informaciones sobre varios servicios como el alojamiento): www.todobariloche.com


LISTA DE LAS ABREVIATURAS

AIC: Autoridad Interjurisdiccional de las Cuencas de los rios Limay, Neuquén y Negro

ARSA: Aguas Rionegrinas Sociedad Anónima

CEB: Cooperativa Electricidad Bariloche

CRUB: Centro Regional Universitario Bariloche

Cl a: Clorofila a

DPA: Departamento Provincial del Agua

ENOSHA: Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento

ETOSS: Ente Tripartito de Obras y Servicios Sanitarias

GECARA: Grupo de Calidad de Aguas y Recursos Acuáticos

INAA: Instituto Nacional del Agua y Ambiente

INDEC: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos

NT: Nitrógeno total

OECD: Organization for Economic Co-operation and development

ORSEP: Órgano Regulador de Seguridad de Presas

S.C Bariloche: San Carlos de Bariloche

SEGEMAR: Servicio Geológico Minero Argentino

PRS: fósforo reactivo soluble

PT: Fósforo Total

UNC: Universidad Nacional de Comahue

µg/L: microgramo por litro

KgPT/año: Kilogramo de fósforo total por año


GLOSARIO Capacidad de carga: cantidad máxima de nutrientes (capacidad máxima) que puede soportar el ambiente sin alterar o alterando lo menos posible su equilibrio natural. Clorofila: pigmento fotosintético presente en los vegetales, cuya concentración se utiliza para estimar la biomasa. Consumadores: los animales herbívoros o carnívoros que consuman materias orgánicas. (Zooplánctones, peces fitófagos, peces y también los aves, los reptiles, los mamíferos cuyo el hombre. Cuenca hidrográfica: sistema físico que presenta variables de entradas y de salidas, siendo de entrada todos los elementos que aportan al escurrimiento y las variables de salida corresponden a las pérdidas de elementos de entrada. Cuenca topográfica: Área de terreno que se encuentra comprendido dentro de las líneas de curva de nivel, siguiendo la dirección de los cursos de agua y en el cual las precipitaciones drenan en un mismo punto. Descompositores: los micro-organismos y bacterias comen residuos y cadáveres presentes en el agua y en los sedimentos. Así, las formas disueltas y particulares de la materia orgánica son transformadas en sustancias minerales. Epilimnion: capa superficial de un cuerpo de agua. Estado trófico: tipificación de una masa de agua según la posición que ocupa en una escala que va de la oligotrofia a la eutrofia. Eutrofización: enriquecimiento en materia orgánica y nutrientes, con cambios bióticos asociados. Fósforo (P): elemento químico que actúa como nutrientes. Cuando este término es utilizado se refiere al elemento en cualquiera de sus formas químicas. Función de fuerza: los factores que influyen en las características físicas, químicas y biológicas de un cuerpo de agua y su evolución tales como el clima, los afluentes, las acciones antropicas etc. Hipolimnion: capa de agua la más profunda caracterizada por una ausencia o una pequeña cantidad de luz, por debajo de la termoclina. Metalimnion: capa donde la temperatura varía mucho en función de la profundidad; la máxima de variación es alcanzada al nivel de la termoclina (superficie ficticia). Limnología: el estudio científico de las aguas continentales. Perifiton: algas microscópicas viviendo en la superficie de rocas. PH: medida del grado de acidez o basicidad del agua. Productores: utilizan los nutrientes minerales presentes en el agua y los sedimentos para producir de la biomasa (algales, fitoplancton). Variables de estado: las características morfológicas (profundidad o volumen), hidrológicas (circulación del agua, etc.), biológicas (dinámica de los organismos vivientes que residen etc.), físicas o todavía químicas (composición y concentración de nutrientes etc.) de un cuerpo de agua.


TABLA DE ILUSTRACIONES Figura 1. Noción de trofismo.................................................................................................................................. 6 Figura 2. Procesos de eutrofización en un lago ..................................................................................................... 7 Figura 3. El lago y su cuenca ................................................................................................................................. 8 Figura 4. Esquema del funcionamiento del sistema lacustre.................................................................................. 9 Figura 5. Distintas escalas de intervención en la gestión del agua en Argentina ................................................ 11 Figura 6. Conceptos de desarrollo sustentable..................................................................................................... 16 Figura 7. Evolución de la población en San Carlos de Bariloche entre 1947 y 2015 .......................................... 17 Figura 8. Distribución del servicio cloacal ......................................................................................................... 17 Figura 9. Evolución del turismo en S.C de Bariloche........................................................................................... 19 Figura 10. Ubicación de la Provincia de Rió Negro y de la cuidad de S.C de Bariloche .................................... 21 Figura 11. Presentación del Lago Nahuel Huapi y del Brazo Campanario ......................................................... 21 Figura 12. Carta Batimétrica del Brazo Campanario en 1971 ............................................................................ 22 Figura 13. Mapa de la cuenca del Brazo Campanario y de sus barrios .............................................................. 24 Figura 14. Mapa de la ubicación de muestras en el Brazo Campanario.............................................................. 26 Figura 15. La metodología utilizada para estimar la carga de PT aportada por las acciones antrópicas.......... 28 Figura 16. Parámetros de la evaluación del nivel trófico de un cuerpo de agua................................................. 32 Figura 17. Estimación de la población y del número de los turistas entre 1991 y 2015 ...................................... 33 Figura 18. Evolución del flujo turístico entre 1994 y 2008 en la cuenca del Brazo Campanario........................ 34 Figura 19. Aporte de PT en TnP/año en la cubeta Oriental y Occidental entre 1991 y 2015 .............................. 35 Figura 20. Gráfico presentando las combinaciones de las 4 proposiciones las más probables en la cubeta oriental.................................................................................................................................................................. 37 Figura 21. Gráfico presentando las concentraciones de PT y de Cla según 4 hipótesis en la cubeta oriental del Brazo Campanario con los mismos R y r.............................................................................................................. 37 Figura 22. Gráfico presentando las combinaciones de las 4 proposiciones las más probables en la cubeta occidental.............................................................................................................................................................. 38 Figura 23. Gráfico presentando las concentraciones de PT y de Cl a según 4 hipótesis en la cubeta occidental del Brazo Campanario con los mismos R y r ........................................................................................................ 38 Figura 24. Estimación del estado trófico en la cubeta oriental en 2015 según las 4 hipótesis ............................ 39 Figura 25. Estimación del estado trófico en la cubeta occidental en 2015 según las 4 hipótesis ........................ 40 Figura 26. Ejemplo de una clasificacion en una parte de la cuenca del Lago Davigon, Cowansville, Canada .. 42 Figura 27. Ubicación de dos sugeridas ............................................................................................................... 43 Tabla 1. Extractos de Leyes relativos al estatuto del DPA ................................................................................... 12 Tabla 2. Extractos de Leyes relativos al estatuto del ARSA.................................................................................. 12 Tabla 3. Síntesis de la normativa específica considerada relevante en relación al Régimen de Control de la Contaminación Hídrica en la Ciudad de San Carlos de Bariloche ...................................................................... 14 Tabla 4. Síntesis de la normativa específica considerada relevante en relación a la protección del medio ambiente en la Ciudad de San Carlos de Bariloche ............................................................................................. 15 Tabla 5. Características morfometricas de Lago Nahuel Huapi .......................................................................... 20 Tabla 6. Características morfometricas del Brazo Campanario .......................................................................... 23 Tabla 7. Frecuencia de muestreos ........................................................................................................................ 27 Tabla 8. Eficiencia de cada tipo de sistema de tratamiento.................................................................................. 29 Tabla 9. Cargas de PT aportada a las tres unidades geográficas por precipitación y escorrentía...................... 33 Tabla 10. Evaluación del número de turistas entre 1994 y 2008 en la cuenca del Brazo Campanario ............... 34 Tabla 11. Estimación de la carga PT (TnP/año) en la cubeta Oriental y Occidental .......................................... 35 Tabla 12. Extractos de los resultados obtenidos en la cubeta oriental................................................................. 36 Tabla 13. Promedios de concentraciones de PT y Cl a medidas entre 1994 y 2001 ............................................ 36 Tabla 14. Proyección del estado trófico en 2015 en la cubeta occidental según el modelo de Carlson .............. 40 Tabla 15. Proyección del estado trófico en 2015 en la cubeta occidental según el modelo de Carlson .............. 40

Foto 1. Planta de tratamiento terciario de la cuidad de S.C de Bariloche........................................................... 17 Foto 2. Ejemplos de inundación y de remoción en masa en el área de estudio ............................ 18 Foto 3. Foto satelital del Brazo Campanario ....................................................................................................... 22 Foto 4. Fotos aéreas de dos zonas de la cuenca del Brazo Campanario en 1981 y 1996 .................................... 25


ANEXIO 1 Lista de los establecimientos turísticos

Nombres de los establecimientos Categoría de los

establecimientos#

Calle Nº

CUBETA ORIENTAL El Casco Art Hotel Hotel 5* Bustillo 11500

Playa Serena Apart Hotel 1* Modalidad Bungalow Lago Hess 13018

Piramides Andinas Albergue -Hostel u Hostal Curev 12200Cirse Camping Bustillo 14500Detras del Cipres Cabañas Lago Gutierrez 13904Peñon del Lago DAT 3* Bustillo 13900Petunia Camping-albergue Bustillo 13500Pinares DAT A Bustillo 14000

Cabañas Cumelen Apart Hotel 2* Modalidad Cabaña Lago Nahuel Huapi 197

Nahuel Malal DAT Categoria Unica Panque 12435Posada Del Angel Hosteria 3* Bustillo 12600Nueva Serena DAT B Bustillo 13051La Campiña Bungalow´s 2* Bustillo 12200Pichi Ruca DAT A Bustillo 16100Cabañas Islas Malvinas Apart Hotel 2* Modalidad Cabaña Bustillo 15270Cabañas Manolo Apart Hotel 1* Modalidad Cabaña Bustillo 15500La Cabaña Bungalow´s 1* Bustillo 13040 CUBETA OCCIDENTAL

Cabañas La Del Bosque Apart Hotel 3* Modalidad Cabaña Bustillo 16500Refugio Cordillera Albergue Turistico Bustillo 18600DUT Bustillo 20000Puerto Pireo Apart Hotel Apart Hotel 5* Bustillo 17100Cocos Cura CAT Categoria Unica Campanario 230 Lo de Rey DAT Categoria Unica Arrayanes Los Juncos Bed & Breakfast Bustillo 20063

# Categorías propuestas por el Secretaría del Turismo de la Municipalidad de S.C de Bariloche


ANNEXO 2 Detalles técnicos de un lecho nitrificante

(Fuente: APN, 2005)


ANNEXO 3 Resultados de los modelos predectivos de Dillon & Rigler (1974) y Quirós

(1988) según 4 hipótesis de trabajo Cubeta Oriental 1994 2001 2008 2010 2015

PT estima

do

Cl a estima

da

PT estima

do

Cl a estima

da

PT estima

do

Cl a estima

da

PT estima

do

Cl a estima

da

PT estima

do

Cl a estima

da

Hipótesis 1 (µg/l) (mg/m

3) (µg/l) (mg/m

3) (µg/l) (mg/m

3) (µg/l) (mg/m

3) (µg/l) (mg/m

3)

R: 0,80 y r: 0,67 2,6 0,29 2,8 0,31 2,9 0,32 2,9 0,33 3 0,34

R: 0,80 y r: 0,40 4 0,56 4,6 0,59 4,8 0,62 4,9 0,63 5 0,66

R: 0,50 y r 0,67 6,6 0,94 6,9 0,99 7,2 1,04 7,3 1,06 7,5 1,1

R: 0,50 y r 0,40 11 1,81 11,6 1,93 12 2,03 12,2 2,06 12,5 2,14 Hipótesis 2

R: 0,80 y r: 0,67 4,7 0,6 5,2 0,69 5,5 0,74 5,6 0,76 5,9 0,81

R: 0,80 y r: 0,40 7,9 1,17 8,7 1,33 9,2 1,46 9,4 1,48 9,9 1,57

R: 0,50 y r 0,67 11,7 1,97 13 2,24 13,8 2,42 14,1 2,48 14,7 2,63

R: 0,50 y r 0,40 19,7 3,83 21,7 4,35 23,1 4,71 23,5 4,83 24,6 5,12 Hipótesi 3

R: 0,80 y r: 0,67 3,7 0,44 4 0,49 4,2 0,52 4,3 0,53 4,6 0,59

R: 0,80 y r: 0,40 6,1 0,85 6,7 0,95 7 1,01 7,1 1,04 7,4 1,09

R: 0,50 y r 0,67 9,1 1,42 10 1,59 10,5 1,7 10,7 1,74 11,1 1,83

R: 0,50 y r 0,40 15,3 2,77 16,7 3,1 17,6 3,31 17,9 3,38 18,6 3,56 Hipótesi 4

R: 0,80 y r: 0,67 4,7 0,61 5,2 0,69 5,5 0,75 5,9 0,81 5,9 0,81

R: 0,80 y r: 0,40 7,9 1,18 8,7 1,35 9,3 1,45 9,4 1,49 9,9 1,58

R: 0,50 y r 0,67 11,8 1,98 13,1 2,26 13,8 2,43 14,1 2,49 14,8 2,65

R: 0,50 y r 0,40 19,7 3,85 21,9 4,39 23,2 4,73 23,6 4,85 24,8 5,16

Cubeta Occidental 1994 2001 2008 2010 2015

PT estima

do

Cl a estima

da

PT estima

do

Cl a estima

da

PT estima

do

Cl a estima

da

PT estima

do

Cl a estima

da

PT estima

do

Cl a estima

da

Hipótesis 1 (µg/l) (mg/m

3) (µg/l) (mg/m

3) (µg/l) (mg/m

3) (µg/l) (mg/m

3) (µg/l) (mg/m

3)

R: 0,80 y r: 0,5 3,9 0,47 4 0,49 4,1 0,51 4,2 0,52 4,3 0,53

R: 0,80 y r: 0,34 5,7 0,78 5,8 0,8 6,1 0,84 6,2 0,86 6,3 0,88

R: 0,50 y r 0,5 9,7 1,55 9,9 1,59 10,3 1,66 10,5 1,7 10,6 1,74

R: 0,50 y r 0,34 14,3 2,55 14,6 2,61 15,1 1 15,4 2,79 15,7 2,85 Hipótesis 2

R: 0,80 y r: 0,5 6,5 0,92 6,8 0,97 7,2 1,05 7,4 1,08 7,7 1,13


R: 0,80 y r: 0,34 9,6 1,51 10 1,6 10,6 1,73 10,8 1,78 11,3 1,86

R: 0,50 y r 0,5 16,2 2,99 17 3,17 18,1 3,43 18,4 3,52 19,1 3,39

R: 0,50 y r 0,34 23,9 4,92 25 5,2 26,5 5,64 27,1 5,78 28,1 6,08 Hipótesis 3

R: 0,80 y r: 0,5 5,2 0,69 5,4 0,73 5,7 0,78 5,8 0,79 5,9 0,81

R: 0,80 y r: 0,34 7,6 1,13 8 1,19 8,4 1,28 8,5 1,3 8,7 1,34

R: 0,50 y r 0,5 13 2,24 13,5 2,37 14,3 2,53 14,4 2,57 14,8 2,65

R: 0,50 y r 0,34 19,1 3,69 19,9 3,89 21 4,16 21,2 4,23 21,8 4,37 Hipótesis 4

R: 0,80 y r: 0,5 6,6 0,93 6,9 0,98 7,3 1,07 7,4 1,08 7,7 1,15

R: 0,80 y r: 0,34 9,7 1,53 10,1 1,62 10,7 1,75 10,8 1,77 11,4 1,89

R: 0,50 y r 0,5 16,4 3,04 17,1 3,21 18,2 3,47 18,4 3,52 19,3 3,74

R: 0,50 y r 0,34 24,2 4,99 25,2 5,28 26,8 5,71 27,1 5,78 28,4 6,15

- Hipótesis 1: todos los habitantes tienen un sistema de tratamiento y mas precisamente un lecho nitrificante ya que es lo mas utilizado en la región.

- Hipótesis 2: ningún habitante tiene un tipo de tratamiento. - Hipótesis 3: 50% de la población tiene un sistema de tratamiento.

- Hipótesis 4: los habitantes y también los establecimientos turísticos no tuvieran

sistema de tratamiento.


ANEXIO 4 Síntesis de muestreas realizadas en las cubetas del Brazo Campanario

entre 1994 y 2001 1994

Julio Agosto Sept. Octubre Nov. Dic.

S p s P s p s p s p s p PT (µgP/L) PRS (µgP/L) cubeta

occidental Clorofila a (mg/m3)

PT(µgP/L) 2,5 5 6,1 5 3,6 4,8 5,8 5,3 4,1 5,2 7,7 15 PRS (µgP/L) cubeta

oriental Clorofila a (mg/m3) 1,3 0,9 1,2 0,2 0,2 0,4

1995 1996 Enero Febrero Marzo Junio Sept. Nov. Marzo s p s P s p s p s p s p s P

PT (µgP/L) 6 3,1 10 13,6 11,9 8,9 5,8 17PRS (µgP/L) 3 <3 <3 6,6 <3 <3 <3 3,4

cubeta occidental

Clorofila a (mg/m3) 1,12 1,8 0,75 1,2

PT(µgP/L) 4 7 6 7 5,6 5,6 3,8 4,9 3 9,6 8,9 7,2 12 6,4PRS (µgP/L) <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 3,6 2,9 2,9

cubeta oriental

Clorofila a (mg/m3) 0,38 0,8 1,19 0,43 1,4 0,59 0,7 2001 2002 Julio Oct. Enero Mayo s p s P s p s p

PT (µgP/L) 9 9 8,5 7 4,9 5,2 4,9 4,9 PRS (µgP/L) <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 cubeta

occidental Clorofila a (mg/m3)

PT(µgP/L) PRS (µgP/L) cubeta

oriental Clorofila a (mg/m3)

Estudio de la situación del Brazo Campanario y su evolución ......Estudio de la situación del...

Documents

Transcript of Estudio de la situación del Brazo Campanario y su evolución ......Estudio de la situación del...