Estudio 2008 Percepción Agencias Publicidad

estudioagencias08

estudioagencias08

Grupo Consultores – Españawww.grupoconsultores.com

el estudio de imagende las agencias de publicidad en España

16ª edición, 2008desde 1978

Estudio de Agencias 2008

estudioagencias08

una investigación sobre lastendencias de la industriapublicitaria y la reputaciónde las agencias de publicidad

en España

estudioagencias08

Índice

1. Introducción

2. Datos Técnicos

3. Los anunciantes y sus relaciones con las agencias

4. Las agencias de medios y de servicios de marketing

5. La integración

6. Campañas, publicaciones y conclusiones

estudioagencias08

Índice

Introducción

estudioagencias08

Introducción

30 años, XVI edición

Máxima cualificación de la muestra

Una herramienta para la toma de decisiones

Trabajos de campo: Abril - Septiembre 2008

estudioagencias08

IntroducciónNovedades de la presente Edición

La Agencia Integrada

Análisis segmentado de carteras y perfiles:

en el Anunciante y en el Entrevistado

Credenciales y Comunicación de agencias

Equipos más valorados por los clientes

estudioagencias08

IntroducciónMetodología

Estudio cuantitativo y cualitativo

Cuestionario cerrado y comentarios abiertos

920 entrevistas personales en profundidad a 634

profesionales

El Estudio más ambicioso del mundo en su género

Tres estudios con campos separados

estudioagencias08

IntroducciónMetodología

389Las Agencias de Publicidad

349Las Agencias de Medios

182Las Agencias de Serviciosde Marketing

Nº DE ENTREVISTAS

3 ESTUDIOS DE IMAGEN

√

estudioagencias08

Índice

Datos técnicos

estudioagencias08

(2006)

Datos TécnicosMuestra

389 entrevistas personales a anunciantes (422)

249 en Madrid (239)77 en Barcelona (117)63 en el resto de España (66)

100 entrevistas telefónicas a profesionales de agencias de publicidad (100)

estudioagencias08

(edición 2006)

Datos TécnicosÁmbito geográfico de la muestra

Resto España16% (15%)

Barcelona20% (28%)

Madrid64% (57%)

Infoadex:Madrid: 62,4%Barcelona: 21,8%Resto España: 15,8%

2008: 389 entrevistas2006: 422 entrevistas

estudioagencias08

(edición 2006)

Datos TécnicosÁmbito geográfico de la muestra

Resto España16% (15%)

Barcelona20% (28%)

Madrid64% (57%)

N

P. Vasco – Navarra 18

Aragón 7

Galicia-Asturias 6

Andalucía 13

Levante 10

Resto 9


estudioagencias08

Datos técnicosDatos Técnicos

Sectores de actividad (%)

8,5

17,5

26,5

47,4

12,8

20,3

22,6

44,2

0 20 40 60 80

Sociales y de Divulgación

Consumo Duradero

Gran consumo

Servicios

2008

2006


estudioagencias08

Datos TécnicosTipo de empresa (%)

1,91,8EMPRESA PÚBLICA

39,327,0NACIONAL

47,660,9MULTINACIONAL

20062008


4,54,1ASOCIACIONES, ONG’S

6,66,2ADMINISTRACIÓN

estudioagencias08

Datos TécnicosRatios de Inversión Publicitaria

(2006)

2,12,2

459,0

9,88

MADRID

1,92,1%

353,4431,8439,3MEDIA DE VENTAS

6,548,999,23INVERSIÓN

RESTOBCNTOTALLocalidad

Millones €

(1,9)(1,7) (1,4)(1,7)

Madrid: 249 entrevistasBCN: 77 entrevistasResto: 63 entrevistas

estudioagencias08

Datos TécnicosCargo de los entrevistados (%)

2,61,9DIRECTOR DE MEDIOS

2,411,6OTROS CARGOS

16,413,4GROUP / BRAND / PRODUCT MANAGER

--19,3JEFE PUBLICIDAD / MARKETING

40,333,4DIRECTOR MARKETING

1,90,8DIRECTOR GENERAL / PRESIDENTE

20062008

13,011,3DIRECTOR COMUNICACIÓN

21,88,7DIRECTOR DE PUBLICIDAD


estudioagencias08

Datos TécnicosFunciones y antigüedad del entrevistado (%)

10,8Responsable de la marca / producto

34,7Máximo responsable de área

38,8Máximo responsable decisor

2008

15,1Mando intermedio

MEDIA AÑOS

COMPAÑÍA 7,2

6,1PUESTO

estudioagencias08

Datos TécnicosEdad y formación del entrevistado (%)

FormaciónEdad (*)

De 36 a 40 años28%

Más de 51 años6%

NC2%

De 41 a 45 años17%

De 46 a 50 años8%

Menos de 3011%

De 31 a 35 años28%

NC7%

Master2%

Universitaria42%

Universitaria y Master47%

Media2%

El 89% son Universitarios(*) Media: 38 años

estudioagencias08

Datos TécnicosClientes por agencia en la muestra

53 AGENCIAS ANALIZADAS EN PROFUNDIDAD

estudioagencias08

Índice

Los anunciantes y su relación con las agencias

estudioagencias08

Índice

La selección de agencia

estudioagencias08

La Selección de AgenciaLa selección de agencia

Máximo decisor en la elección de agencia (%)

13,713,9DIRECTOR DE COMUNICACIÓN

5,04,4GROUP / BRAND / PRODUCT MANAGER

11,78,7DIRECTOR PUBLICIDAD

15,18,0UN COMITÉ

39,137,8DIRECTOR GENERAL

53,651,2DIRECTOR MARKETING

20062008

14,77,5DECISIÓN INTERNACIONAL


estudioagencias08

La selección de agenciaQuién asigna las cuentas (%)

(2006)

En el 26% (14%) de los casos interviene

el Dpto. de Compras/Procurement

(en el 21% de los casos no existe tal

departamento en el anunciante)

En el 25% (15%) de los casos utilizan la figura del

cost controller en la producción audiovisual

estudioagencias08

La selección de agenciaCaracterísticas de la agencia ideal (%)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

CreatividadBuen servicioConocimiento Mercado

EstrategiaRapidez / AgilidadCoste / PrecioSer PartnersProactividad / Iniciativa

Eficacia / ObjetivosVisión global / Integración

2008

2006


estudioagencias08

La selección de agenciaCriterios de selección (%)

1,0

1,3

4,6

5,4

9,0

9,3

15,4

15,7

24,7

37,8

39,1

46,8

56,6

73,5

16,7

15,2

20,8

41,9

17

43,4

11,8

45,2

48,6

52,2

49,4

22,4

40,1

23,4

51,9

36,0

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Agencia independiente

Rankings

Servicio de medios

Tamaño / Estructura

Red Internacional

Relaciones anteriores

Decisión internacional

Oferta servicios integrados

Planificación estratégica

Experiencia (trabajos otros anunciantes)

El coste del servicio

No conflicto cuentas mismo sector

Los profesionales

Remuneración transparente

Su creatividad

Determinante

Importante

estudioagencias08

La selección de agenciaEvolución de los criterios de selección (determinantes e importantes) (%)

17,7

16,5

25,4

47,3

26,0

52,7

27,2

60,9

73,3

90,0

69,2

92,0

92,696,9

88,5

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Los premios de la agencia


Rankings

Servicio de medios


Red Internacional

Relaciones anteriores



Planificación estratégica

Experiencia (trabajos otros anunciantes)


No conflicto cuentas mismo sector

Los profesionales


Su creatividad

2006 2008

estudioagencias08

La Selección de Agencia

0

1

2

3Creatividad


Profesionales

Coste

Experiencia (trabajos para otrosanunciantes)

No conflictos cuentas

Planificación estratégica Servicios integradosRelaciones anteriores


Red internacional

Servicio de medios


Rankings


Madrid BarcelonaMadrid: 249 entrevistasBCN: 77 entrevistas

La selección de agenciaCriterios de selección – Madrid vs. BCN

estudioagencias08

La selección de agenciaImportancia atributos de servicio (1-10)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Servicio Internacional

Relaciones Públicas

Servicio de Medios

Servicios de Marketing

Marketing Interactivo

Producción Gráfica *

Planificación Estratégica

Producción Audiovisual *

Servicio de Cuentas

Relación Calidad/Precio

Creatividad Original

Creatividad Eficaz

2008

2006

2004

2008: 389 entrevistas2006: 422 entrevistas2004: 424 entrevistas

estudioagencias08

La Selección de Agencia

77,9

13,9 12,35,9 5,9

2,8

0

20

40

60

80

100

Concurso AdjudicaciónDirecta

Porcredenciales

Reunión conequipo agencia

Ejerciciopuntual

Consultores

La selección de agenciaMétodo de selección (%)

2008

2006Madrid: 79,5%

Barcelona: 75,3 %


estudioagencias08

La selección de agenciaEvolución remuneración concursos (%)

68,8 61,0 55,1

27,931,5

27,7

58,1

38,3

0

20

40

60

80

100

2008 2006 2004 2002

Remunerado

Gratuito2008: 303 anunciantes utilizan el concurso 2006: 330 anunciantes utilizan el concurso 2004: 336 anunciantes utilizan el concurso

estudioagencias08

La selección de agenciaHerramientas utilizadas en la selección (%)

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Anuarios de agencias

Artículos en prensa

Relaciones personales

Folletos, bobinas, web

Recomendación de amigos

Experiencia personal

El trabajo realizado


2008

2006

estudioagencias08

La Selección de AgenciaLa selección de agencia

Evolución ofertas y presentaciones (Media)

16,5

12,4

5,0

5,5

19,0

14,6

5,3

4,9

0

5

10

15

20

25

2008 2006 2004 2002

Presentaciones

Ofertas2008: 389 entrevistas 2004: 424 entrevistas

2006: 422 entrevistas 2002: 466 entrevistas

estudioagencias08

La selección de agenciaLas credenciales en una presentación de nuevo negocio (%)

• A 318 (81,7%) entrevistados les interesan las credenciales de las agencias

0

10

20

30

40

50

60

Casos

Cartera de clientesCreatividad / Innovación

Experiencia / Conocimiento del sector

Equipo de profesionales

Presentación en si Resultados / Eficacia

Enfoque estratégicoFilosofía agenciaCostes razonablesPremios

83,4% – Máx. decisores

estudioagencias08

La selección de agenciaLa comunicación comercial de las agencias (%)

• A 155 (39,8%) entrevistados les influye la com. comercial de las agencias

0

20

40

60

80

100

Investigacion sobre sectorAcciones marketing directoEnvio de credencialesPublicidad revistas sectorNewsletters

Patrocinios

Seminarios / Foros

37,1% – Máx. decisores

estudioagencias08

La selección de agenciaLos premios publicitarios (Menciones en espontáneo)

57

61

251

272

167

0 50 100 150 200 250 300

FIAP

AMPE

EFICACIA

EL SOL

CANNES

3,26 3,092,77

2,43 2,28

0

1

2

3

4

5

EFICACIA CANNES EL SOL FIAP AMPE

CONOCIMIENTO

VALORACIÓN 1:5

• 4,95 es la importancia media concedida a los premios (escala 1 a 10)

4,73 – Máx. decisores

estudioagencias08

Índice

La relación anunciante-agencia

estudioagencias08

La relación Agencia-AnuncianteDuración de la relación (Años)

(2006)

4,3 (4,9)Estudio de Agencias España

6,5A.A.A.A.

2,5Estudio de Agencias China

6,4Estudio de Agencias Europeo

estudioagencias08

Número de agencias de Publicidad con las que trabajaLa relación Agencia-Anunciante

1,76 1,69 1,751,59

0

0,5

1

1,5

2

2008 2006 2004 2002

2008: 579 cuentas 2004: 581 cuentas


estudioagencias08

Agencia Publicidad33,4 (43,6)

Agencia Servicios de Marketing2,6 (3,3)

Anunciante77,1 (72,6)

Agencia Medios10,8 (14,6)

Otro2,6 (--)

No realiza1,0 (3,3)

Distintos servicios, distintos colaboradores

PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA (%)(2006)

La relación Agencia-Anunciante

estudioagencias08




Otro17,0 (21,8)


No realiza0,5 (0,6)

Distintos servicios, distintos colaboradores(2006)


DISEÑO GRÁFICO (%)

estudioagencias08

La Relación Agencia-Anunciante



Otro18,0 (34,2)



No realiza0,3 (1,1)

Distintos servicios, Distintos colaboradores(2006)


PRODUCCIÓN GRÁFICA (%)

estudioagencias08




Otro13,9 (20,8)

No realiza5,1 (5,4) Agencia Medios

2,1 (1,6)



PRODUCCIÓN AUDIOVISUAL (%)

estudioagencias08





No realiza11,6 (11,4)

Otro8,0 (9,7)



MARKETING DIRECTO (%)

estudioagencias08



No realiza10,0 (10,1)


Otro8,7 (9,5)




MARKETING PROMOCIONAL (%)

estudioagencias08



MARKETING INTERACTIVO (%)




Otro16,5 (17,8)

No Realiza12,1 (20,0)


estudioagencias08



PLANIFICACIÓN DE MEDIOS (%)




Agencia Medios

75,3 (76,7)

No Realiza2,3 (1,3)

Otro0,8 (1,0)

estudioagencias08



COMPRA DE MEDIOS (%)



Otro0,5 (0,8)


No Realiza2,6 (2,6)

Agencia de Medios76,9 (78,8)

estudioagencias08

0 20 40 60 80 100

Diseño Gráf ico

Producción Audiovisual

Producción Gráf ica

Ident idad Corporat iva / Branding

Planif icación Est rat égica

Market ing Int eract ivo

Market ing Direct o/ Relacional

Market ing Promocional

Organización de Event os

Field Market ing

Packaging

Planif icación de Medios

Sponsoring y Pat rocinio

Compra de Medios

Product Placement

Respuest a direct a

Relaciones Públicas

Gest ión de Base de Dat os

Telemarket ing

Evolución tareas realizadas por la agencia de publicidad (%)La relación Agencia-Anunciante

2008

2006

2004

estudioagencias08

La relación Agencia-AnuncianteEvolución sistemas de retribución (%)

20,1

82,5

7,5

0

20

40

60

80

100

Comisión Honorarios Mixto

2008 2006 2004 2002



estudioagencias08

La relación Agencia-AnuncianteSistemas específicos de retribución (%)

EVOLUCIÓN DE LA REMUNERACIÓN VARIABLE EN EE.UU.

17%13%

19%

30%

50%

1988 1991 1994 1997 2007

Francia: 19%China: 20%

Japón: 8%España: 12,0%

Reino Unido: 56%

Alemania: 22%

estudioagencias08

Índice

El cambiode agencia

estudioagencias08

El cambio de AgenciaEvaluación de la agencia (%)

59,0 63,9

34,8

39,1 34,4

62,7

61,7

37,8

0

25

50

75

100

2008 2006 2004 2002

No Evalúa

Sí Evalúa2008: 389 entrevistas 2004: 424 entrevistas

2006: 422 entrevistas 2002: 466 entrevistas

estudioagencias08

0 10 20 30 40 50 60

Falta Servicio de Medios

Falta de eficacia

Falta de Estrategia

Cambio de profesionales

Escasa respuesta ventas

Por decisión internacional

Dificultades de relación

Condiciones económicas

Costes de producción

Falta de transparencia

Encontrar otra mejor / concurso

Falta de proactividad

Falta atención al cliente

Falta de creatividad

El cambio de AgenciaMotivos hipotéticos para el cambio (%)

2008


estudioagencias08

86,7 86,9 86,3 87,9

5,2 4,5 3,66,7 5,9

4,75,07,9

0

20

40

60

80

100

2008 2006 2004 2002

InsatisfechosIndecisosSatisfechos

El cambio de AgenciaNivel de satisfacción actual (%)



estudioagencias08

65,173,4 75,2 70,5

17,66,4 11,612,0

11,512,313,414,2

0

20

40

60

80

100

2008 2006 2004 2002

Si cambiará

No puede decidir

No cambiará

El cambio de AgenciaPredisposición al cambio (%)



6% – Decisión Internacional

estudioagencias08

El cambio de AgenciaMotivos reales para el cambio (%)

0

5

10

15

20

25

ConcursoFinalización de contrato, campaña

Mal servicioInsatisfacción general

Falta de creatividad

PrecioNo consecución de resultados

Estructura agencia inadecuada

No cumple plazos

No entienden nuestra filosofía

Baja calidad producción y piezas

Total Madrid BCN

82 (55 MD y 17 BCN) anunciantes que van a cambiar de agencia

estudioagencias08

Índice

Agencias de medios y de servicios de marketing

estudioagencias08

Índice

Las agencias de medios

estudioagencias08


0

10

20

30

40

50

Buena negociación / Rentabilidad

Buen servicioConocimiento mercado, sector

Investigación / Estrategia

Buena planificación de medios

Creatividad / Innovación

Proactividad / Iniciativa

Eficacia / Consecución objetivos

Rapidez / AgilidadPartners / Involucración

2008

2006


estudioagencias08


Determinante

Importante0,9

0,9

6,3

11,7

12,9

13,2

17,5

30,4

31,8

38,7

53

59,3

66,5

74,5

8,6

11,2

48,1

20,6

37,8

39,3

13,8

51,9

53,6

48,7

37,2

37

27,2

22,3

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Los premios conseguidos por la agencia

Pertenece al mismo grupo de mi AP


Red internacional de la agencia

Capacidad de servicios integrados

Oferta de servicios complementarios


Experiencia (trabajos para otros anunciantes)

La aportación de investigación


Los profesionales de la agencia

Capacidad de Planificación

La transparencia

Capacidad de Negociación

estudioagencias08

La selección de agenciaImportancia atributos de servicio (1-10)


5

6

7

8

9

10

NegociaciónPlanificaciónEstrategia

SeguimientoCoordinaciónInvestigaciónAcciones especialesServ. Complementarios

2008

2006

estudioagencias08

Gestión de medios – servicios y agentes (%)La relación Agencia-Anunciante

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Investigación

Estrategia

PlanificaciónTáctica

Negociación

Compra

AG. MEDIOS ANUNCIANTE AG. PUBLICIDAD OTRO ASESOR

estudioagencias08

88,6 89,2 89,7 92,5

2,7 3,63,67,9

2,53,05,07,9

0

20

40

60

80

100

2008 2006 2004 2002





estudioagencias08

67,979,6 81,4 86,2

20,25,0

7,210,2

4,58,99,410,9

0

20

40

60

80

100

2008 2006 2004 2002

Si cambiará

No puede decidir

No cambiará


7,4% – Decisión Internacional



estudioagencias08

Índice

Las agencias de servicios de marketing

estudioagencias08


0

10

20

30

40

50

60

Creatividad / Originalidad

Buen servicio / Atención cliente

Conocimiento del mercado

Innovacion nuevos medios

Eficacia / Resultados

Estrategia / Investigacion

Rapidez / AgilidadProactividad / Iniciativa

Profesionalidad / Equipo

Coste / Rentabilidad

Marketing Directo

Marketing Promocional



estudioagencias08


0,5

3,8

4,9

6,6

9,3

12,1

23,1

39,6

42,3

47,3

47,3

52,2

70,3

12,1

9,3

17,6

23,6

15,4

45,6

36,3

46,2

45,1

39,6

43,4

40,1

31,3

25,3

65,4

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Premios conseguidos

Que pertenezca a mi grupo de la AP

Red internacional

Especialización en una sola disciplina


Relaciones anteriores a la elección



Experiencia

Aportación estratégica

Transparencia en la remuneración

Profesionales de la agencia

Su creatividad

Capacidad de innovación

Determinante

Importante

estudioagencias08

Evolución de acciones servicios de marketing (%)La relación Agencia-Anunciante

49,5

39,6

74,7

9,3 10,4

0,5

29,7

36,8

13,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Aumentarán Disminuirán Se mantendrán igual

Marketing Directo



estudioagencias08


0 20 40 60 80 100

Producción gráf ica

List Broking

Fullf ilment y logí st ica

Planes de f idelización

Incent ivación redes de vent a

Animación en el punt o de vent a

Acciones de t rade market ing

Gest ión de gadget s

Promociones al consumidor

Análisis

Nuevos f ormat os

Guerr illa, ambient ,…

Disciplinas digit ales

Evolución tareas realizadas por la agencia de servicios de marketing (%)

Marketing Directo



estudioagencias08

86,6 84,1 82,4

5,16,3

3,47,2

90,0

6,3

4,05,0

8,8

0

20

40

60

80

100

2008 2006 2004 2002



2008: 336 cuentas 2004: 334 cuentas2006: 352 cuentas 2002: 321 cuentas

estudioagencias08

72,6 76,7 81,4 86,2

9,85,0

7,2

6,5

4,58,916,215,5

0

20

40

60

80

100

2008 2006 2004 2002

Si cambiará

No puede decidir

No cambiará


3,3% – Decisión Internacional

2008: 336 cuentas 2004: 334 cuentas2006: 352 cuentas 2002: 321 cuentas

estudioagencias08

Índice

La integración

estudioagencias08

Las agencias integradas¿Se pide integración a las agencias? (%)

El 47,0% pide integración

0

10

20

30

40

Por facilidadLo más eficazPor coherenciaPlan marketing integrado

Por necesidadOptimizacion procesos

Mejores resultadosÚnico interlocutor

Base: 298 profesionales (piden integración)

estudioagencias08

Las agencias integradas¿Se pide integración a las agencias? (%)

El 47,5% no pide integración

0

10

20

30

40

50

60

Busco especializacionIntegramos internamente

Nos va bien asiFalta adecuacion necesidades

No existen agencias integradas

No me interesa integrar

Por coste

Base: 301 profesionales (no piden integración)

estudioagencias08

0

10

20

30

40

50

60

Agencia de Publicidad

Agencia de Medios

Agencia Servicios de Marketing

Cada uno en su especialidad

Nosotros internamente

No puedo elegirO

tros

Todos/cualquieraNinguno

2008

2006

¿A quién elegiría para solucionar todas sus necesidades de comunicación? (2008 vs. 2006 - %)

Las agencias integradas

2008: 634 profesionales

2006: 422 profesionales

estudioagencias08

Las agencias integradasCaracterísticas de la agencia integrada ideal (%)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Buen servicioCreatividad / Innovacion

Conocimiento del mercado

EstrategiaEficacia

Oferta de servicios plenos

Rapidez / AgilidadCoste / Rentabilidad

Proactividad / Iniciativa

ProfesionalidadPartner / Involucracion

Base: 634 profesionales

estudioagencias08

Índice

Campañas, publicaciones y conclusiones

estudioagencias08

Índice

Las campañas destacadas

estudioagencias08

Las campañas destacadas2008 vs. 2006 (Menciones)

MARCAS 2008

BMW 167

135

80

52

47

31

28

28

22

COCA-COLA

IKEA

AUDI

AQUARIUS

RENAULT

ONCE

REPSOL

ENDESA

2006

101

110

22

85

41

7

26

1

--

MARCAS 2008

NIKE 18

16

16

14

12

11

11

11

10

ING DIRECT

SONY

METRO DE MADRID

ADIDAS

CAJA MADRID

MERCEDES-BENZ

VODAFONE

FIAT

2006

19

3

5

--

6

8

11

7

--

estudioagencias08

Índice

Las publicaciones

estudioagencias08

Las publicaciones del sector (%)

ESPONTÁNEO

54,6

28,7

22,7

22,7

17,8

17,8

14,4

10,7 34,1

9,8 33,4

6,5 24,9

2,1 10,4

0,9 12,5

7,6

0,6

BRANDLIFE

SUGERIDO

74,0

57,6

47,8

55,5

40,7

34,9

44,8

23,3

7,6 Base: 634 profesionales

estudioagencias08

Índice

Algunas Conclusiones

estudioagencias08


Muestra

• La juniorización en el anunciante no es tal.

El profesional entrevistado es universitario y tiene una experiencia de siete años en la compañía y seis en el puesto.

Tiene además alta responsabilidad de decisión, bien como máximo responsable de la cuenta analizada, bien como máximo responsable del área.

estudioagencias08



• No hay grandes variaciones en los criterios de selección, aunque la creatividad cada vez se iguala más con el equipo de profesionales y la calidad del servicio.

• La creatividad ocupa la primera posición en la lista de peticiones del anunciante a su agencia.

• Los atributos de servicio crecen como características de la agencia ideal.

• Aparecen atributos propios de otro tipo de agencia como “la rapidez y agilidad” o el “cumplimiento de timings” propio de las agencias de servicios de marketing.

• Decrecen atributos como “ser partners”, propio de una agencia que trabaja mano a mano y a largo plazo con el anunciante. Cada vez más la agencia creativa es considerada como una agencia proveedora de creatividad.

estudioagencias08


• Los anunciantes tienen mayor intención de remunerar los concursos. Hay una evolución positiva que tiene que verse refrendada por las propias agencias a la hora de ir a los concursos, al exigir remuneración. Si bien todos parecen coincidir en que la cantidad fijada actualmente (3.000€) es escasa.

• Crece el número de quienes declaran dejarse influir por la experiencia previa, conocimiento de los profesionales y recomendación de otros colegas en la selección de agencia.


estudioagencias08


La comunicación de las agencias

• Las credenciales de las agencias son valoradas positivamente por la mayor parte de los anunciantes y dentro de ellas lo que más interesa son los casos, que permiten analizar el planteamiento global de cada campaña, desde la estrategia al desarrollo de la idea y el resultado final.

• No sucede lo mismo con la comunicación comercial que hacen las agencias, poco valorada por parte de los anunciantes. De los profesionales que sí las valoran, la mitad resalta la publicidad que hacen las agencias en las revistas del sector.

estudioagencias08


La relación con la agencia

• A la hora de remunerar a la agencia, siguen creciendo los honorarios y bajando las comisiones. Al tiempo continúa descendiendo el número de quienes aplican además remuneración variable. España es el país más bajo.

• El nivel de satisfacción es muy elevado.

• Entre los argumentos para el cambio surge el precio, la calidad de las piezas o la no consecución de resultados.

estudioagencias08


La integración

• El mercado se reparte ante la integración. La mitad de los entrevistados pide integración a las agencias con las que trabajan por la facilidad en el proceso de trabajo con un único interlocutor.

• Disminuye considerablemente la elección de la agencia de publicidad y agencia de medios a la hora de solucionar cualquier necesidad de comunicación que surja. Sin embargo, crece el número de quienes eligen a las agencias de servicios de marketing.

estudioagencias08


La Agencia Ideal

• Hablando de Publicidad en estos momentos es la agencia que ofrece creatividad e innovación, servicio, conocimiento del mercado y experiencia.

• Si nos fijamos en Medios la agencia ideal es la que ofrece buena negociación y rentabilidad, buen servicio y muestra conocimiento del mercado y su sector.

• En Marketing Directo y Promocional es ideal la agencia que ofrece creatividad, servicio y conocimiento del mercado.

• Y si nos fijamos en Marketing Interactivo será ideal la agencia con creatividad, conocimiento del mercado, innovación en nuevos medios y buen servicio.

estudioagencias08

• El Estudio de Imagen de Agencias ha sido realizado íntegramente por el equipo del Departamento de Investigación de Grupo Consultores

Majé López Directora de Investigación y Estudios

Héctor Abanades Analista Coordinador Estudios Nacionales

Alicia Sánchez Analista

Mónica Monís Analista

Joaquín Valerio Analista Júnior

Benigno Rodríguez Consultor Internacional

César Vacchiano Presidente

Equipo de Investigación y Estudios

estudioagencias08

Grupo Consultores – Españawww.grupoconsultores.com

Estudio de Agencias 2008

Muchas gracias

Estudio 2008 Percepción Agencias Publicidad

Documents

Transcript of Estudio 2008 Percepción Agencias Publicidad