Estimación Dinámicas Poblacionales
51
Estimación Dinámicas Poblacionales Animales Deambulantes en Calle en Puntos Críticos Localidades Usme y Ciudad Bolivar Diana Paola Pulido Castelblanco Carlos Alberto Crespo Carrillo Laura Lucia González Marin Esteban Antonio Quintana González Grupo de Investigación I-IDPYBA Subdirección Gestión del Conocimiento y Cultura Ciudadana Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal Bogotá D.C. Junio de 2018
Transcript of Estimación Dinámicas Poblacionales
Estimación Dinámicas Poblacionales
Animales Deambulantes en Calle en Puntos Críticos
Localidades Usme y Ciudad Bolivar
Diana Paola Pulido Castelblanco
Carlos Alberto Crespo Carrillo
Laura Lucia González Marin
Esteban Antonio Quintana González
Grupo de Investigación I-IDPYBA
Subdirección Gestión del Conocimiento y Cultura Ciudadana
Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal
Bogotá D.C.
Junio de 2018
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
2
Tabla de contenido
1. Introducción. ................................................................................................................................... 4
2. Objetivos. ........................................................................................................................................ 6
2.1. Objetivo General. ..................................................................................................................... 6
2.2. Objetivos Específicos. .............................................................................................................. 6
3. Antecedentes ................................................................................................................................... 6
4. Justificación ..................................................................................................................................... 7
5. Estrategia Metodológica. ................................................................................................................. 8
5.1. Método de Aplicación............................................................................................................... 8
5.2. Procedimiento .......................................................................................................................... 8
5.3. Instrumento. ............................................................................................................................. 8
6. Análisis de Resultados. ................................................................................................................... 9
6.1. Densidad poblacional. ........................................................................................................... 10
6.2. Sitio donde fueron observados. .............................................................................................. 19
6.3. Condiciones de salud. ............................................................................................................ 21
6.4. Comportamiento observado. .................................................................................................. 23
6.5. Condición Social. ................................................................................................................... 26
6.6. Edad aproximada. .................................................................................................................. 27
7. Conclusiones y Discusión. ............................................................................................................ 28
7.1. Conclusiones y discusion de la propuesta metodológica. ...................................................... 28
7.2. Un hallazgo específico: Perro de cuadra y perro de casa en calle. ...................................... 31
8. Alcances y Limitaciones. .............................................................................................................. 32
9. Referencias. ................................................................................................................................... 34
Anexos............................................................................................................................................... 37
Anexo 1. Formato de Registro....................................................................................................... 37
Anexo 2. Formato de Codificación. .............................................................................................. 38
Anexo 3. Tabla Cruzada Registros por Especie Animal – Sitio donde se observó el animal – Por
punto crítico .................................................................................................................................. 39
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
3
Anexo 4. Tabla Cruzada Registros por Especie Animal – Condiciones de salud – Por punto
crítico ............................................................................................................................................ 43
Anexo 5. Tabla Cruzada Registros por Especie Animal – Comportamiento – Por punto crítico . 47
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
4
Estimación Dinámicas Poblacionales
Animales Deambulantes en Calle en Puntos Críticos
Ejercicio Piloto - Localidades Usme y Ciudad Bolivar
1. Introducción.
Los animales que deambulan en calle son definidos como aquellos animales que han sido
abandonados, han nacido en condición de calle, o que aun teniendo dueño deambulan por
las calles de forma libre y sin control directo (Brusoni et al., 2007; Guerra et al., 2007;
WSPA, 2007; OIE, 2010; citados por Ochoa, Falcón, Zuazo y Guevara, 2014). La
condición de calle es probable se relaciones con animales que han sido echados para que
puedan buscar alimentos entre la basura ya que sus dueños no cuentan con la capacidad
para mantenerlos (Brusoni et al., 2007; Romero, 2008; citados por Ochoa y cols., 2014) o
por otros factores económicos y culturales, relacionados con insuficiente educación
ciudadana e inadecuada legislación sobre el impacto ambiental y la salud pública (Álvarez
y Domínguez, 2001; Ibarra et al., 2006ª; citados por Ochoa y cols., 2014).
Esta actividad de los animales, de merodear libremente y sin control por espacios públicos
puede convertirse en un problema ambiental y de salud pública, afectando la salud y el
bienestar de los humanos y de los demás animales no humanos al transmitir enfermedades
zoonóticas, o incluso al presentar posibles comportamientos agresivos (IDPYBA, 2018).
De acuerdo a lo planteado por el IDPYBA (2018):
De otro lado, y no menos importante, la cuestión de los animales que deambulan por
las calles implica un problema ético y un fenómeno cultural que tiene que ver con
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
5
asuntos como la tenencia irresponsable de animales de compañía, el maltrato animal,
el abandono, el desconocimiento de la norma y la indiferencia ciudadana. En este
tema tanto la ciudadanía como el Estado deben asumir su responsabilidad para
diseñar alternativas de solución a dicha problemática (P. 3).
Es por lo anterior que se considera importante realizar ejercicios de caracterización sobre
las dinámicas poblacionales de los animales deambulantes en calle, con el fin de contar con
información confiable, que a su vez pueda servir como insumo para plantear alternativas de
intervención que promuevan una mejoría en la calidad de vida tanto humana como de los
animales no humanos.
En el presente informe se encuentra la información recolectada a partir de un ejercicio
piloto, a partir de la aplicación de la Guía Metodológica de Observación Sistemática
(IDPYBA, 2018) en puntos críticos de dos localidades de la ciudad de Bogotá, diseñada por
el equipo de investigación del Instituto de Protección y Bienestar Animal –I-IDPYBA, con
el objetivo de Caracterizar la población de animales deambulantes en calle, en los puntos
críticos de las localidades priorizadas en Bogotá, de acuerdo a criterios de especie,
condiciones físicas, comportamiento evidente, condiciones sociales y estados de salud.
Es así como los datos que se presentan en este documento, responden a un ejercicio piloto
que permitirá realizar las modificaciones necesarias a la guía metodológica, y que de esta
manera pueda ser aplicada de forma sistemática a todas las localidades del Distrito Capital.
Durante la aplicación del ejercicio se encontraron dificultades que permitieron enriquecer la
guía y resultaron en una versión mejorada de la misma, la cual se espera pueda ser aplicada
en las demás localidades. Las dificultades tuvieron que ver con el número de observadores
disponibles, la capacitación previa para la correcta codificación, modificaciones que se
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
6
requirieron en la planilla de registro ya estando en campo, errores en el registro de lo
observado por parte de algunos de los observadores en uno de los puntos críticos.
2. Objetivos.
2.1. Objetivo General.
Realizar un ejercicio piloto de caracterización, que permita realizar una estimación
de dinámicas poblacionales de animales deambulantes en calle, en puntos críticos de
las localidades Usme y Ciudad Bolivar, de acuerdo a criterios de especie,
condiciones físicas, comportamiento evidente, condiciones sociales y estados de
salud.
2.2. Objetivos Específicos.
-Caracterizar las condiciones físicas observables, de comportamiento y sociales, de
animales deambulantes en calles, de los puntos críticos seleccionados en Bogotá.
-Identificar la densidad poblacional de animales deambulantes en calles, de los
puntos críticos seleccionados en Bogotá.
3. Antecedentes
Como se puede consultar en la Guía Metodológica de Observación sistemática (Instituto
Distrital de Protección y Bienestar Animal, 2018) se realizó una revisión sistemática
respecto de estudios y metodologías que estuvieran relacionadas con el análisis de
dinámicas poblacionales en animales que deambulan en calle. Dentro de los documentos
consultados se encuentran: a) Sociedad Mundial de Protección Animal (WSPA por sus
siglas en inglés) (2007) Censando poblaciones de perros deambulantes: guía
metodológica, b) Ortega, Rodríguez y Leal (2000) Actividad estral de perras callejeras en
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
7
la ciudad de Mérida, Yucatán y su relación con edad, tamaño y condición corporal, c)
Morales, Varas e Ibarra (2009) Caracterización demoFigura de la población de perros de
Viña del Mar (Chile), d) Cadena, G., (2013) Estudio para la estimación de la población de
perros callejeros en Mercados Municipales del Distrito Metropolitano de Quito, e) Ochoa,
Falcón, Zuazo y Guevara (2014) Estimación de la población de perros callejeros en el
distrito de los Olivos, Lima, Perú, f) Soto, A. (2013) Análisis de un problema público no
abordado. El caso de los perros vagabundos y callejeros en Chile, y g) Ministerio de Salud
y Protección Social y Organización Panamericana de la Salud (2012) Piloto para
estimación de dinámicas poblacionales en perros y gatos.
4. Justificación
Para iniciar la caracterización del fenómeno se consideró importante realizar en primera
instancia un piloto que permitiera poner a prueba la metodología planteada, de manera tal
que se pudieran hacer modificaciones a partir de los resultados obtenidos, para
posteriormente poder planear un ejercicio que pudiera ser replicado en puntos críticos
identificados en todas las localidades del Distrito.
Finalmente, es la oportunidad para implementar una metodología validada de trabajo
científico (la observación sistemática) y un instrumento de recolección de información
diseñado por el área de investigación del IDPYBA (Guía de Observación Sistemática)
después de una exhaustiva revisión de experiencias metodológicas similares a nivel local y
en otros países de la región.
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
8
5. Estrategia Metodológica.
5.1. Método de Aplicación.
Se aplicó la Guía metodológica Observación Sistemática, diseñada por el área de
Investigación del IDPYBA en el 2018, cuyo objetivo es brindar una herramienta
metodológica que “Caracterizar la población de animales deambulantes en calle, en puntos
críticos de las localidades de Bogotá, de acuerdo a criterios de especie, condiciones físicas,
comportamiento evidente, condiciones sociales y estados de salud” (p. 12).
5.2. Procedimiento
Se siguió el procedimiento establecido en la Guía Metodológica Observación Sistemática
(IDPYBA, 2018). En el caso de la presente investigación, dado que la observación fue
realizada por los investigadores que diseñaron la metodología, no se requirió de la
capacitación indicada en la guía metodológica. Para los observadores secundarios, se
realizó un acompañamiento y explicación in vivo sobre las particularidades de la
aplicación, registro y codificación de los datos.
Para el análisis de los datos, se sistematizó la información recolectada tanto en Excel como
en SPSS, con el fin de poder obtener análisis de tendencia central que permitiera agrupar
los datos de forma comprensible. Así mismo, se diseñaron mapas que permitieran la mejor
representación visual de los datos en cuanto a cantidad de animales observados.
5.3. Instrumento.
El área de investigación del IDPYBA ha diseñado para esta caracterización de animales
deambulantes en los puntos críticos seleccionados, una guía de observación sistemática
constituida por un formato de registro y un formato de codificación (IDPYBA, 2018). El
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
9
formato de registro (ver Anexo 1) contiene las siguientes diez variables: Punto de
observación, hora, animal, sitio, cantidad, condiciones de salud, comportamiento, condición
social, edad y observaciones. Cada una de estas variables será registrada por los
observadores en el recorrido establecido en cada punto crítico. El formato de codificación
(ver Anexo 2) enuncia las distintas opciones de registro según las variables de observación
y le brinda a los observadores una codificación que les sirve de guía y les permitirá hacer
un registro ordenado y simplificado de lo observado.
6. Análisis de Resultados.
A continuación se presentan los datos que se recolectaron a partir de la caracterización
realizada.
Figura 1. Zonas en las que se realizó el ejercicio piloto. Fuente: Elaboración de los autores.
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
10
El ejercicio piloto de observación sistemática fue realizado durante el intervalo de tiempo
correspondiente a 13 de febrero hasta el 18 de marzo del 2018, en 18 puntos críticos
(IDPYBA, 2018) de dos localidades (Ver Figura 1) Usme y Ciudad Bolivar. A cada punto
crítico asistieron simultáneamente dos observadores quienes tomaban datos de forma
independiente. Posterior a la sistematización de todos los datos, se siguió la recomendación
de la Guía metodológica “Censando poblaciones de perros deambulantes: guía
metodológica” (WSPA, 2007) tomando el promedio de la cantidad de animales observada
por los observadores. Para los demás análisis se eliminaron los duplicados para poder
depurar los datos, dejando para las variables condiciones de salud, lugar de observación,
edad aproximada, comportamiento y condición social, solamente los datos obtenidos por
los investigadores principales quienes realizaron observaciones en todos los puntos críticos.
6.1. Densidad poblacional.
A continuación se presenta la información correspondiente a la densidad poblacional de los
animales observados.
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
11
Figura 2. Cantidad de animales por punto crítico. Fuente: Elaboración de los autores.
Como se puede observar en la Figura 2, en los diferentes puntos críticos se realizó registro
de los animales observados, los cuales en su gran mayoría correspondieron a perros en
todos los puntos observados; en segunda instancia se observa diferencia de acuerdo al
punto crítico, lo cual se explicará a continuación.
Tabla 1. Densidad Poblacional observada por punto crítico.
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
12
Fuente: Elaboración de los autores.
Como se puede apreciar en la Tabla 1, en cuanto a ambas localidades se observan más
animales (caninos especialmente) en Ciudad Bolivar, con una distribución poblacional
similar, sin embargo en Usme hay puntos específicos (como Tihuaque) que tiene una
densidad alta en comparación con los demás. En comparación entre los animales
observados, la densidad poblacional de caninos es mucho más alta (color rojo), mientras
que ovejas, caballos y vacas presentan una densidad mucho menor (verde). En el caso de
vacas llama la atención una mayor densidad en Tihuaque, de ovejas en el Tanque y de
gallinas en Mochuelo Bajo. Así mismo un dato interesante es la alta densidad de gallos de
pelea observados en el Paraiso.
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
13
Figura 3. Cantidad de perros por punto crítico en Usme. Fuente: Elaboración de los autores.
En los puntos críticos de la localidad de Usme se observaron en total 725 perros (Ver
Figura 3) el 74% de los caninos observados se encontraron en Tihuaque, Tocaimita y
Antonio José de Sucre.
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
14
Figura 4. Cantidad de gatos por punto crítico en Usme. Fuente: Elaboración de los autores.
En los puntos críticos de la localidad de Usme se observaron en total 28 gatos (Ver Figura
4) el 64% de los felinos observados se encontraron en Tihuaque y Tocaimita.
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
15
Figura 5. Cantidad de perros por punto crítico en Ciudad Bolivar. Fuente: Elaboración de los autores.
En los puntos críticos de la localidad de Ciudad Bolivar se observaron en total 1205 perros,
sin embargo, como se puede observar en la Figura 5, la distribución de caninos observados
es similar en la mayoría de puntos, exceptuando a El Tanque y Arborizadora Alta.
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
16
Figura 6. Cantidad de gatos por punto crítico en Ciudad Bolivar. Fuente: Elaboración de los autores.
En los puntos críticos de la localidad de Ciudad Bolivar se observaron en total 46 gatos, sin
embargo, como se puede observar en la Figura 6, la distribución de felinos observados es
similar en la mayoría de puntos, exceptuando a El Tanque.
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
17
Figura 7. Cantidad de Gallinas observadas en los puntos críticos. Fuente: Elaboración de los autores.
En los puntos críticos de ambas localidades se observaron en total 65 gallinas, presentando
mayor densidad poblacional en las zonas correspondientes a Mochuelo, Tihuaque, Santo
Domingo y Tocaimita (Ver Figura 7).
Figura 8. Cantidad de Gallos de pelea observados en los puntos críticos. Fuente: Elaboración de los autores.
En los puntos críticos de ambas localidades se observaron en total 29 gallos de pelea,
presentando mayor densidad poblacional en las zonas correspondientes a Paraiso y
Vistahermosa, ambos puntos críticos de Ciudad Bolivar (Ver Figura 8).
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
18
Figura 9. Cantidad de animales de granja observadas en los puntos críticos. Fuente: Elaboración de los
autores.
En los puntos críticos de ambas localidades se observaron en total 5 caballos, 50 vacas y 14
ovejas. Estos animales no fueron observados en todos los puntos críticos, por lo que su
distribución no es homogénea, es por esto que se resalta que en Tihuaque y en Antonio José
de Sucre (ambos de la localidad de Usme) tienen la mayor cantidad de vacas, en el Tanque
la mayor cantidad de ovejas y en El Espino, Mochuelo y Vereda Quiba se observaron
caballos (Ver Figura 9).
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
19
6.2. Sitio donde fueron observados.
A continuación se presenta la información recolectada en cuanto a sitio donde los animales
fueron observados.
Figura 10. Condiciones de salud observadas en los animales. Fuente: Elaboración de los autores.
Como se puede observar en la Figura 10, el 85,25 de los animales fueron observados en la
calle, solamente un pequeño porcentaje fue observado en potreros (7,08%), basureros
(3,71%) o parques (2,59%).
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
20
Tabla 2. Sitios donde fueron observados los animales por punto crítico.
Calle Parques
Plaza
Mercado Plaza Central Potrero Basurero Humedal Escondite
Antonio José
Sucre
59 8 9 1
Monteblanco 64 10 1 1 4 6
Portal Usme 38 2 1 1 1 1
Tihuaque 68 1 19 4
Tocaimita 80 12 4
Usme
Pueblo
16 8
Yomasa 26 2 1 1
El Espino 74 3
El Tanque 61 3 2 5
Mochuelo
Alto
15 4
Mochuelo
Bajo32 4 1
Paraíso 63 3 1
San
Francisco
82 7 3 3
Potosí 45 2 1 7 1
Santa Viviana 61 1
Santo
Domingo
99 6 5
Vistahermos
a
81 4
Arborizadora
Alta
24 4 3
Usm
eC
iud
ad B
oliv
ar
Fuente: Elaboración de los autores.
Los animales en ambas localidades, en los diferentes puntos críticos, fueron observados en
las calles (Ver Tabla 2) y en menor medida en potreros, o cerca de basureros, estos últimos
como fuente de alimento probablemente.
Tabla 3. Sitio de observación por especie animal.
Calle Parques
Plaza
Mercado Plaza Central Potrero Basurero Humedal Escondite
Perro 87,2% 2,6% 0,8% 0,2% 5,3% 3,8% 0,2% 0,0%
Gato 85,9% 0,0% 3,1% 0,0% 4,7% 4,7% 0,0% 1,6%
Gallinas 50,0% 15,0% 0,0% 0,0% 35,0% 0,0% 0,0% 0,0%
Gallos Pelea 83,3% 0,0% 0,0% 0,0% 8,3% 0,0% 0,0% 8,3%
Caballos 100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
Vacas 6,3% 0,0% 0,0% 0,0% 93,8% 0,0% 0,0% 0,0%
Ovejas 66,7% 0,0% 0,0% 0,0% 33,3% 0,0% 0,0% 0,0%
Sitio donde se observo
Especie
animal
Fuente: Elaboración de los autores.
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
21
Todos los animales fueron observados en su mayoría deambulando en las calles, (Ver
Tabla 3) los animales de granja tales como las gallinas, las vacas y las ovejas fueron
observadas también en un porcentaje alto en los potreros. En el Anexo 3 se puede observar
una tabla en la cual se pueden cruzar los datos en cuanto a sitio donde se observó el animal,
por especie animal y por punto crítico.
6.3. Condiciones de salud.
A continuación se presenta la información recolectada en cuanto a condiciones de salud.
Figura 11. Condiciones de salud observadas en los animales. Fuente: Elaboración de los autores.
Como se puede observar en la Figura 11, las condiciones de salud del 83.41% de los
animales observados correspondió a sano, en cuanto a los demás animales la mayor
prevalencia correspondió a animales con lesiones en piel (7.69%) y desnutrición (4.15%).
Cabe mencionar que en los casos que ameritaba se activó ruta de acción de emergencias del
IDPYBA, de acuerdo a los protocolos establecidos por el instituto.
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
22
Tabla 4. Condiciones de salud observadas en los animales por punto crítico.
Sano
Lesiones en
piel Cojera Desnutrido Gestante Lactante Postrado
Antonio José
Sucre
96,10% 1,30% 1,30% 1,30% 0,00% 0,00% 0,00%
Potosí 94,64% 3,57% 0,00% 0,00% 0,00% 1,79% 0,00%
Santa Viviana 58,06% 30,65% 1,61% 6,45% 1,61% 0,00% 1,61%
Santo
Domingo
82,73% 2,73% 2,73% 6,36% 1,82% 3,64% 0,00%
Tihuaque 82,61% 3,26% 4,35% 4,35% 0,00% 7,61% 2,17%
Tocaimita 85,42% 1,04% 1,04% 9,38% 1,04% 1,04% 1,04%
Usme
Pueblo
91,67% 2,13% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Vistahermos
a
77,65% 12,94% 2,35% 5,88% 0,00% 0,00% 1,18%
Yomasa 66,67% 26,67% 3,33% 3,33% 0,00% 0,00% 0,00%
Arborizadora
Alta
77,42% 19,35% 3,23% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
El Espino 92,21% 1,30% 3,90% 0,00% 1,30% 0,00% 1,30%
El Tanque 71,83% 8,45% 1,41% 14,08% 4,23% 0,00% 0,00%
Mochuelo
Alto
89,47% 0,00% 5,26% 5,26% 0,00% 0,00% 0,00%
Mochuelo
Bajo
67,57% 29,73% 2,70% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Monteblanco 98,81% 1,19% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Paraíso 92,54% 2,99% 2,99% 0,00% 0,00% 1,49% 0,00%
San
Francisco
80,00% 8,42% 3,16% 3,16% 4,21% 1,05% 0,00%
Portal Usme 81,82% 9,09% 0,00% 6,82% 0,00% 0,00% 2,27%
Condiciones de salud
Punto Crítico
Fuente: Elaboración de los autores.
Las condiciones de salud fueron similares en todos los puntos críticos en los que se realizó
la observación, sin embargo, como se puede ver en la tabla 4, especialmente en los puntos
críticos de Santa Viviana, Yomasa, Mochuelo bajo, y en menor medida Vistahermosa y
Arborizadora alta, los animales presentaron un mayor porcentaje de problemas de piel. Así
mismo llama la atención que un 14% de los animales observados en El Tanque presentaban
desnutrición.
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
23
Otro dato importante corresponde al bajo porcentaje de animales en condición de gestantes
o lactantes, ya que solamente se observaron lactantes en Santo Domingo y Tihuaque, y
gestantes en el Tanque y San francisco.
Tabla 5. Condiciones de salud observadas por especie animal.
Fuente: Elaboración de los autores.
Como se puede observar en la tabla 5, al discriminar las condiciones de salud por especie
animal, se encuentra que en general la gran mayoría de animales se encontraban sanos
(color rojo), sin embargo, en los caninos, quienes fueron los animales que más se
observaron en los distintos puntos críticos, un porcentaje de 14% presentaron condiciones
de salud adversas (lesiones en piel, cojera o desnutrición). Otro dato que llama la atención
es que el 33% de las ovejas observadas se encontraban bajo estado de desnutrición. En el
Anexo 4 se puede observar una tabla en la cual se pueden cruzar los datos de las
condiciones de salud por especie animal por punto crítico.
6.4. Comportamiento observado.
A continuación se presenta la información recolectada en cuanto a comportamiento de los
animales observados.
Condiciones de salud
Sano
Lesiones en
piel Cojera Desnutrido Gestante Lactante Postrado
Especie
animal
Perro 83% 8% 2% 4% 1% 1% 1%
Gato 86% 6% 0% 8% 0% 0% 0%
Gallinas 90% 5% 0% 5% 0% 0% 0%
Gallos Pelea 92% 8% 0% 0% 0% 0% 0%
Caballos 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Vacas 88% 0% 0% 13% 0% 0% 0%
Ovejas 67% 0% 0% 33% 0% 0% 0%
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
24
Figura 12. Comportamiento observado en los animales. Fuente: Elaboración de los autores.
Como se puede observar en la Figura 11, el 47,45% de los animales presentaban un
comportamiento alerta, seguidos de un 21, 92% con comportamiento indiferente y un 19,
76% pasivos. Tan solo el 5% de los animales observados se mostraron agresivos.
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
25
Tabla 6. Comportamiento observado en los animales por punto crítico.
Agresivo Pasivo Amigable Ansioso Indiferente Alerta
Antonio José
Sucre
0,0% 2,6% 2,6% 0,0% 9,1% 85,7%
Potosí 3,6% 0,0% 1,8% 0,0% 0,0% 94,6%
Santa Viviana 1,6% 80,6% 1,6% 0,0% 4,8% 11,3%
Santo
Domingo
3,6% 1,8% 7,3% 0,0% 54,5% 32,7%
Tihuaque 9,8% 1,1% 1,1% 1,1% 16,3% 70,7%
Tocaimita 11,5% 7,3% 7,3% 3,1% 37,5% 33,3%
Usme
Pueblo
0,0% 87,5% 0,0% 0,0% 0,0% 12,5%
Vistahermos
a
1,2% 9,4% 12,9% 8,2% 47,1% 21,2%
Yomasa 0,0% 96,7% 0,0% 0,0% 0,0% 3,3%
Arborizadora
Alta
0,0% 87,1% 0,0% 0,0% 0,0% 12,9%
El Espino 9,1% 2,6% 0,0% 1,3% 0,0% 87,0%
El Tanque 7,0% 4,2% 11,3% 0,0% 29,6% 47,9%
Mochuelo
Alto
5,3% 0,0% 21,1% 0,0% 31,6% 42,1%
Mochuelo
Bajo
2,7% 81,1% 2,7% 0,0% 0,0% 13,5%
Monteblanco 3,5% 3,5% 1,2% 0,0% 31,4% 59,3%
Paraíso 9,0% 3,0% 0,0% 3,0% 13,4% 71,6%
San
Francisco
7,4% 6,3% 2,1% 3,2% 30,5% 50,5%
Portal Usme 0,0% 81,8% 2,3% 4,5% 2,3% 9,1%
58 229 48 19 254 550
Especie animal
Total Punto Crítico
Total
Fuente: Elaboración de los autores.
El comportamiento observado fue similar en todos los puntos críticos en los que se realizó
la observación, sin embargo, como se puede ver en la tabla 6, se encontraron puntos críticos
en los cuales el comportamiento de los animales fue más pasivo o indiferente que alerta. En
el Anexo 5 se puede observar una tabla en la cual se pueden cruzar los datos en cuanto a
comportamiento observado por especie animal y por punto crítico.
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
26
Tabla 7. Comportamiento observado por especie animal.
Comportamiento observado
Agresivo Pasivo Amigable Ansioso Indiferente Alerta
Especie animal
Perro 5,5% 20,0% 4,1% 1,5% 20,3% 48,5%
Gato 0,0% 9,4% 6,3% 1,6% 42,2% 40,6%
Gallinas 5,0% 25,0% 0,0% 10,0% 15,0% 45,0%
Gallos Pelea
0,0% 33,3% 8,3% 0,0% 25,0% 33,3%
Caballos 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Vacas 0,0% 31,3% 0,0% 0,0% 50,0% 18,8%
Ovejas 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 66,7% 33,3%
Total 58 229 48 19 254 550
Fuente: Elaboración de los autores.
Como se puede observar en la tabla 7, al discriminar el comportamiento presentado por
especie animal, se encuentra que los perros en su mayoría se mostraron alertas, o en
segundo lugar pasivos o indiferentes, y tan solo el 5,5% de los caninos observados se
mostraron agresivos. Otro animal que se observó agresivo (aunque en un bajo porcentaje)
correspondió a las gallinas con un 5%. Como se puede ver en la tabla 7, discriminando por
los gradientes de color rojo, naranja y amarillo, la gran mayoría de animales se mostraron
alertas, pasivos o indiferentes.
6.5. Condición Social.
A continuación se presenta la información recolectada en cuanto a la condición social de
los animales observados.
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
27
Figura 13. Condición social observada en los animales. Fuente: Elaboración de los autores.
Como se puede observar en la Figura 13, el 69% de los animales observados se encontraban
solos, y un 16,31% se observaron deambulando con cuidador, solo un 6,9% se observaron
deambulando en lo que se interpretó como manada, y un 7,6% en pareja.
6.6. Edad aproximada.
A continuación se presenta la información recolectada en cuanto a la edad de los animales
observados.
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
28
Figura 14. Comportamiento observado en los animales. Fuente: Elaboración de los autores.
Como se puede observar en la Figura 14, el 82,62% de los animales eran adultos, solamente
se observó un 3,65% de animales cachorros.
7. Conclusiones y Discusión.
7.1. Conclusiones y discusion de la propuesta metodológica.
La aplicación siguió los lineamientos consignados en la Guía metodológica Observación
Sistemática (IDPYBA, 2018), donde se planteó como objetivo “Caracterizar la población
de animales deambulantes en calle, en puntos críticos de las localidades de Bogotá, de
acuerdo a criterios de especie, condiciones físicas, comportamiento evidente, condiciones
sociales y estados de salud”. El objetivo fue cumplido, en tanto logró ser aplicado el
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
29
instrumento construido para tal fin, por medio de la metodología planteada y obteniendo
resultados relevantes.
El instrumento construido respondió a la lógica territorial mostrando ser de sencilla
aplicación, con unas variables pertinentes y una codificación de fácil recordación, que
permitió agilidad en la recolección de los datos, demostrando su aplicabilidad para la
observación y caracterización de animales deambulantes en el Distrito Capital.
Un elemento relevante en la aplicación del instrumento fue el abordaje territorial alrededor
de los puntos de intervención, con una metodología que logró abarcar franjas de terreno que
ofrecen una adecuada muestra de las dinámicas de la zona visitada. Cambios en las rutas
planteadas, debidas a accidentes geográficos como quebradas o montañas no ofrecieron
impedimentos relevantes para el recorrido y la observación. A pesar de que el tiempo
estipulado para la observación, un lapso de 2 horas que en algunas ocasiones se alargaba un
tanto más; se mostró en general suficiente para abarcar las rutas planteadas. Se observa
como necesario lograr establecer recorridos en diferentes temporalidades del día, como una
manera de contrastar los cambios que esta variable implica, y que no se pudo lograr en esta
aplicación, al estar asociados a las jornadas de atención de animales en los puntos críticos,
así como sus horarios. Con relación a lo anterior, es preciso mencionar que de acuerdo a los
estudios revisados hay unos horarios que resultan más adecuados para revisar las dinámicas
de los animales que están en calle, como por ejemplo la madrugada. Además de los
horarios específicos que pueden ser utilizados, vale la pena indicar que resultaría mejor que
los recorridos se realizarán en distintos horarios, uno en la mañana y otro en la tarde por
ejemplo.
Los recorridos planteados fueron realizados por mínimo dos observadores, siempre con un
miembro del equipo de investigación presente en el rol de observador, lo que aseguró
cualquier aclaración conceptual o metodológica. Aunque de manera inicial se planteó
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
30
realizar dos recorridos de observación por punto de intervención, cada una con dos
observadores diferentes, y posteriormente y por efectos logísticos de las jornadas se planteó
la necesidad de realizar solo una observación con dos observadores, esto no implicó que se
lograra obtener datos relevantes manteniendo la validez interobservador planteada en la
guía metodológica. En cada ruta se realizó una geolocalización con las direcciones del
terreno, que aportó información para la futura construcción de mapas de recorridos.
Las visitas a terreno posibilitaron, no solo hacer el registro de animales observados, sino
también identificar animales que por su estado crítico de salud necesitaban ser rescatados
del lugar y ser llevados a rehabilitación, aspecto que se coordinó con los compañeros
respectivos en los puntos de atención. En esa medida, los recorridos de observación
sistemática, además de responder a objetivos precisos de investigación, sirvieron en el
terreno para dilucidar fenómenos emergentes que en un principio no estaban contemplados
y que pueden ser abordados por el área de investigación así como por otras áreas de gestión
del IDPYBA. Esta posibilidad de atender animales en estado crítico es una ventaja de que
la observación se haya hecho en coordinación con otras áreas del Instituto, la cual se resalta
en contraste con otras desventajas, sobretodo metodológicas.
Cada recorrido también fue útil para informar e invitar a la comunidad sobre la realización
de la jornada en el punto de atención, de sus requisitos y horarios, así como para ofrecer
pautas educativas mínimas sobre tenencia responsable de animales de compañía, cuando la
población preguntó al respecto. Así, las actividades de investigación trascienden sus
propios fines generando un valor agregado y retroalimentando otras actividades y áreas del
instituto.
Se considera importante que la metodología sea aplicada a nivel distrital, de manera tal que
se pueda desarrollar un perfil de las dinámicas poblacionales en Bogotá, en tanto cantidad
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
31
de animales, condiciones de salud, sociales, comportamiento, y las demás variables
registradas, las cuales demostraron su utilidad y pertinencia durante el ejercicio piloto.
Para la aplicación a nivel distrital se sugiere contar con mayor cantidad de observadores,
quienes requerirán capacitación detallada previa a la aplicación del ejercicio, garantizando
medidas de seguridad para estos, además de contar con un equipo de apoyo en caso que se
observen casos correspondientes a urgencias veterinarias y/o maltrato.
También puede ser de utilidad cotejar los datos obtenidos por la metodología propuesta, en
contraste con los datos obtenidos por urgencias veterinarias más los reportes de las
comunidades, lo cual permitirá evidenciar un contraste importante y verificar variables
relacionadas. Finalmente, también se sugiere que en los registros se puedan plantear
inicialmente datos específicos del territorio, lo cual permitirá relacionar otras varibles
ambientales que puedan aumentar la probabilidad de la deambulación de animales en las
calles.
7.2. Un hallazgo específico: Perro de cuadra y perro de casa en calle.
En las observaciones realizadas, fue posible identificar la existencia de perros bajo el
cuidado de la comunidad, fenómeno que se ha denominado “perro de cuadra”, el cual se
considera también requiere especial atención y estudio, en la medida que puede convertirse
en una estrategia de cuidado de animales por parte de la comunidad.
La observación de “Perro de cuadra”, permitió identificar una nueva categoría emergente
relacionada y no tan sencilla de identificar en terreno, como es la de perros que parecen de
cuadra, pero que realmente pertenecen a una casa aunque la mayor parte de su tiempo
permanecian en los linderos de la casa, en la calle. De esta categoría general de “perros de
casa en calle”, se identificó un grupo de animales que claramente pertenecen a una casa,
pero permanecen fuera de la vivienda, y que como característica particular, se encontraban
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
32
amarrados por medio de cadenas o sogas a las puertas o rejas de la casa. Se identificó que
en algunas ocasiones, estos animales contaban con un lugar exterior para dormir o
descansar, platos para alimento y agua. De manera preliminar, se denominó a esta categoría
“perros de casa amarrado en calle”.
De acuerdo a lo observado, esta situación puede relacionarse con que las familias tenentes
consideren pertinente dejar a los animales fuera de sus casas para no tenerlos en su interior
y los amarran fuera para que no escapen o vagabundeen; o en otras situaciones, sobre todo
cuando el animal amarrado está acompañado de una pequeña casa y platos para comida y
bebida en el frente del hogar o en un lugar inmediatamente contiguo, puede indicar que el
animal es usado por motivos de seguridad, para que haga ruido cuando alguien ajeno se
acerca.
Lo anterior muestra una categoría emergente que dado que no fue identificada previamente
al inicio del ejercicio, y que no tiene por tanto una operacionalización clara, no tuvo una
rigurosa y sistemática observación en todas las jornadas de observación. En consonancia
con lo anterior, la identificación de esta categoría estuvo ligada a la discrecionalidad del
observador, por lo que no puede ofrecer datos concluyentes.
8. Alcances y Limitaciones.
En tanto el ejercicio inicial estaba planteado para cuatro localidades y por efecto de las
modificaciones institucionales se centró en sólo dos de ellas, las conclusiones derivadas del
presente texto están ligadas a las dinámicas de animales en calle de estas dos localidades,
constituyéndose así en un pilotaje de lo que deberá ser una aplicación a nivel distrital.
Para la aplicación de los instrumentos metodológicos de recolección de información es
preciso que haya un grupo permanente encargado de la aplicación del instrumento. Lo
anterior permite que el diligenciamiento del formato sea más preciso, en tanto no es
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
33
necesario hacer una inducción en campo cada vez que se va a aplicar el instrumento, lo cual
ocurrió durante el ejercicio de aplicación que se llevó a cabo. En este sentido se sugiere que
para próximas aplicaciones el equipo de investigación lleve a cabo jornadas programadas
de capacitación en las que se configure un grupo estable de trabajo cuyas funciones sean la
observación y el registro en terreno de animales deambulantes en los puntos críticos de las
localidades del Distrito Capital. Los investigadores además de llevar a cabo el proceso de
capacitación, también pueden apoyar el trabajo de campo y de forma adicional, realizar el
proceso de recepción y crítica inmediata de los instrumentos aplicados, de manera que la
información recolectada sea lo más precisa y pertinente posible y los vacíos e información
faltante sean corregidos y subsanados en terreno.
De manera relacionada, sería útil contar con un software que permita georeferenciar las
rutas de observación y vincular automáticamente los datos recolectados en cada recorrido.
Esto podría aportar no solo a la sistematización de la información y su presentación, sino
también al fortalecimiento de una posible comparación de datos, una vez el instrumento
metodológico se aplique a futuro, siguiendo las mismas rutas.
Como el ejercicio que se realizó es un piloto del instrumento metodológico de observación
sistemática, se sugiere que una vez incluidas las sugerencias se replique el ejercicio en el
resto de las localidades, específicamente en los puntos críticos que se definan con las
comunidades. Adicionalmente, sobre el proceso de identificación y definición de los puntos
críticos se sugiere que, con el fin de apoyar metodológicamente el ejercicio y garantizar una
unidad de criterio en su definición y su replicabilidad, se incluya al Área de investigación
en el proceso. Esta sugerencia contrasta con el proceso que se siguió para definir los puntos
críticos, los cuales fueron definidos por otras áreas del IDPYBA y líderes de la comunidad,
pero sin participación del área de investigación, por lo que la metodología, aunque válida,
es difícil que se sistematice.
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
34
Es necesario revisar la posibilidad (ponderando pros y contras) de desligar el ejercicio
investigativo en campo de la ejecución de jornadas de atención a animales por parte del
IDPYBA, de modo que se pueda contar con una planeación, logística y recursos propios y
fijos, no dependientes de otras áreas de la institución, donde inclusive pueda ser posible que
la identificación de puntos críticos para investigación sean diferentes a los puntos críticos
de jornadas de atención a animales, en tanto la definición de variables de interés diferentes
entre otros criterios diferenciales. La autonomía investigativa es fundamental en el proceso
científico, lo que garantiza procesos más rigurosos de construcción de objetos de
investigación, diseño de instrumentos de recolección de datos y análisis de información
relevante.
9. Referencias.
Cadena, G. (2013). Estudio para la estimación de la población de perros callejeros en
Mercados Municipales del Distrito Metropolitano de Quito. Recuperado de: http://
http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/2692?mode=full
Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (s.f.) Borrador propuesta metodológica
para la ejecucion de la politica pública de protección y bienestar animal en la
ciudad de Bogota. Working Paper.
Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (2018) Guía Metodológica
Observación Sistemática. Working Paper.
Marshall, C. & Rossman, G. B. (1989). Designing qualitative research. Newbury Park,
CA: Sage.
Ministerio de Salud y Protección Social y Organización Panamericana de la Salud. (2012)
Piloto para la Estimación de Dinámicas Poblacionales de Perros y Gatos.
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
35
Realizado en el marco del Convenio 485 de 2010 suscrito entre el Ministerio de
Salud y Protección Social y la Organización Panamericana de la Salud. Recuperado
de:
https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/SA/Info
rme-piloto-estimacion-dinamicas-poblacionales-perros-gatos.pdf
Morales, A. Varas, C. & Ibarra (2009). Caracterización demoFigura de la población de
perros de Viña del Mar, Chile. Recuperado de:
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0301-
732X2009000100013
Ochoa, Y. Falcón, P. Zuazo, R. & Guevara, B. (2014). Estimación de la población de
perros callejeros en el Distrito de los olivos, Lima, Perú. Recuperado de:
http://www.scielo.org.pe/pdf/rivep/v25n3/a04v25n3.pdf
Ortega, A. Rodríguez, G. & Leal, J. (2000) Actividad estral de perras callejeras en la
ciudad de Mérida, Yucatán y su relación con edad, tamaño y condición corporal.
Recuperado de: www.cirbiomedicas.uady.mx/revbiomed/pdf/rb001124.pdf
Soto, A. (2013). Análisis de un problema público no abordado. El caso de los perros
vagabundos y callejeros en Chile. Recuperado de:
http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/113119
World Society for the Protection of Animals- WSPA. (2007). Censando poblaciones de
perros deambulantes: guía metodológica. Recuperado de: Recuperado de: http://
xa.yimg.com/.../resources_Companion%2520Animals_true_Surveying-roaming-
dog-
Anexos
Anexo 1. Formato de Registro.
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
38
Anexo 2. Formato de Codificación.
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
39
Anexo 3. Tabla Cruzada Registros por Especie Animal – Sitio donde se observó el animal – Por punto crítico
Calle Parques
Plaza
Mercado Plaza Central Potrero Basurero Humedal Escondite
Antonio José
Sucre
Especie
animal
Perro 55 8 4 1
Gato 2 0 1 0
Gallinas 1 0 1 0
Gallos Pelea 1 0 0 0
Vacas 0 0 3 0
Total 59 8 9 1
Potosí Especie
animal
Perro 39 2 1 7 1
Gato 3 0 0 0 0
Gallinas 1 0 0 0 0
Gallos Pelea 2 0 0 0 0
Total 45 2 1 7 1
Santa Viviana Especie
animal
Perro 54 1
Gato 4 0
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
40
Gallinas 1 0
Gallos Pelea 1 0
Total 60 1
Santo
Domingo
Especie
animal
Perro 90 6 5
Gato 6 0 0
Gallinas 1 0 0
Total 97 6 5
Tihuaque Especie
animal
Perro 61 1 12 4
Gato 4 0 0 0
Gallinas 2 0 2 0
Vacas 0 0 5 0
Ovejas 1 0 0 0
Total 68 1 19 4
Tocaimita Especie
animal
Perro 68 6 4
Gato 6 1 0
Gallinas 1 2 0
Vacas 0 3 0
Total 75 12 4
Usme Pueblo Especie
animal
Perro 16 5
Vacas 0 3
Total 16 8
Vistahermosa Especie
animal
Perro 71 4
Gato 5 0
Gallos Pelea 3 0
Total 79 4
Yomasa Especie
animal
Perro 23 2 1 0
Gato 2 0 0 1
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
41
Gallinas 1 0 0 0
Total 26 2 1 1
Arborizadora
Alta
Especie
animal
Perro 24 3 3
Gallinas 0 1 0
Total 24 4 3
El Espino Especie
animal
Perro 64 3
Gato 8 0
Gallos Pelea 1 0
Caballos 1 0
Total 74 3
El Tanque Especie
animal
Perro 58 1 2 3
Gato 2 0 0 2
Gallinas 0 2 0 0
Ovejas 1 0 0 0
Total 61 3 2 5
Mochuelo Alto Especie
animal
Perro 15 1
Gato 0 1
Gallinas 0 1
Ovejas 0 1
Total 15 4
Mochuelo
Bajo
Especie
animal
Perro 29 3 1
Gallinas 2 1 0
Total 31 4 1
Monteblanco Especie
animal
Perro 61 10 1 1 3 6
Gato 2 0 0 0 0 0
Vacas 0 0 0 0 1 0
Total 63 10 1 1 4 6
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
42
Paraíso Especie
animal
Perro 59 3 1
Gato 3 0 0
Gallos Pelea 1 0 0
Total 63 3 1
San Francisco Especie
animal
Perro 82 5 3 3
Gato 0 2 0 0
Total 82 7 3 3
Portal Usme Especie
animal
Perro 38 2 0 0 1 0
Gato 0 0 0 1 0 0
Gallos Pelea 0 0 1 0 0 1
Total 38 2 1 1 1 1
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
43
Anexo 4. Tabla Cruzada Registros por Especie Animal – Condiciones de salud – Por punto crítico
Punto Crítico
Condiciones de salud
Sano
Lesiones en
piel Cojera Desnutrido Gestante Lactante Postrado
Antonio José
Sucre
Especie
animal
Perro 65 1 1 1
Gato 3 0 0 0
Gallinas 2 0 0 0
Gallos Pelea 1 0 0 0
Vacas 3 0 0 0
Total 74 1 1 1
Potosí Especie
animal
Perro 47 2 1
Gato 3 0 0
Gallinas 1 0 0
Gallos Pelea 2 0 0
Total 53 2 1
Santa Viviana Especie
animal
Perro 31 18 1 3 1 1
Gato 3 1 0 1 0 0
Gallinas 1 0 0 0 0 0
Gallos Pelea 1 0 0 0 0 0
Total 36 19 1 4 1 1
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
44
Santo
Domingo
Especie
animal
Perro 80 3 3 7 2 4
Gato 8 0 0 0 0 0
Gallinas 1 0 0 0 0 0
Total 89 3 3 7 2 4
Tihuaque Especie
animal
Perro 64 3 2 7 2
Gato 4 0 0 0 0
Gallinas 3 0 1 0 0
Vacas 5 0 0 0 0
Ovejas 0 0 1 0 0
Total 76 3 4 7 2
Tocaimita Especie
animal
Perro 66 1 1 7 1 1 1
Gato 12 0 0 0 0 0 0
Gallinas 3 0 0 0 0 0 0
Vacas 1 0 0 2 0 0 0
Total 82 1 1 9 1 1 1
Usme Pueblo Especie
animal
Perro 19 2
Vacas 3 0
Total 22 2
Vistahermosa Especie
animal
Perro 60 9 2 4 1
Gato 3 1 0 1 0
Gallos Pelea 3 1 0 0 0
Total 66 11 2 5 1
Yomasa Especie
animal
Perro 17 7 1 1
Gato 2 1 0 0
Gallinas 1 0 0 0
Total 20 8 1 1
Arborizadora Especie Perro 23 6 1
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
45
Alta animal Gallinas 1 0 0
Total 24 6 1
El Espino Especie
animal
Perro 61 1 3 1 1
Gato 8 0 0 0 0
Gallos Pelea 1 0 0 0 0
Caballos 1 0 0 0 0
Total 71 1 3 1 1
El Tanque Especie
animal
Perro 48 5 1 7 3
Gato 1 0 0 3 0
Gallinas 1 1 0 0 0
Ovejas 1 0 0 0 0
Total 51 6 1 10 3
Mochuelo
Alto
Especie
animal
Perro 14 1 1
Gato 1 0 0
Gallinas 1 0 0
Ovejas 1 0 0
Total 17 1 1
Mochuelo
Bajo
Especie
animal
Perro 22 11 1
Gallinas 3 0 0
Total 25 11 1
Monteblanco Especie
animal
Perro 80 1
Gato 1 0
Vacas 2 0
Total 83 1
Paraíso Especie
animal
Perro 58 2 2 1
Gato 3 0 0 0
Gallos Pelea 1 0 0 0
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
46
Total 62 2 2 1
San Francisco Especie
animal
Perro 74 8 3 3 4 1
Gato 2 0 0 0 0 0
Total 76 8 3 3 4 1
Portal Usme Especie
animal
Perro 34 3 3 1
Gato 0 1 0 0
Gallos Pelea 2 0 0 0
Total 36 4 3 1
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
47
Anexo 5. Tabla Cruzada Registros por Especie Animal – Comportamiento – Por punto crítico
Especie animal
Agresivo Pasivo Amigable Ansioso Indiferente Alerta
Perro Punto Crítico
Antonio José Sucre
0 0 2 0 5 61
Potosí 2 0 1 0 0 47
Santa Viviana
1 45 0 0 3 6
Santo Domingo
4 2 7 0 55 33
Tihuaque 9 1 1 1 6 60
Tocaimita 11 7 6 1 26 27
Usme Pueblo 0 18 0 0 0 3
Vistahermosa 1 7 9 7 36 16
Yomasa 0 25 0 0 0 1
Arborizadora Alta
0 26 0 0 0 4
El Espino 7 2 0 0 0 58
El Tanque 4 3 8 0 19 30
Mochuelo Alto
1 0 4 0 4 7
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
48
Mochuelo Bajo
1 28 1 0 0 4
Monteblanco 3 3 1 0 24 51
Paraíso 6 2 0 2 6 47
San Francisco
7 6 2 3 27 48
Portal Usme 0 34 1 2 1 3
Total 57 209 43 16 212 506
Gato Punto Crítico
Antonio José Sucre
0 0 0 0 3
Potosí 0 0 0 0 3
Santa Viviana
3 1 0 0 1
Santo Domingo
0 1 0 5 2
Tihuaque 0 0 0 2 2
Tocaimita 0 1 0 9 2
Vistahermosa 0 1 0 2 2
Yomasa 3 0 0 0 0
El Espino 0 0 1 0 7
El Tanque 0 0 0 2 2
Mochuelo Alto
0 0 0 1 0
Monteblanco 0 0 0 1 0
Paraíso 0 0 0 2 1
San Francisco
0 0 0 2 0
Portal Usme 0 0 0 0 1
Total 6 4 1 26 26
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
49
Gallinas Punto Crítico
Antonio José Sucre
0 0 0 1 1
Potosí 0 0 0 0 1
Santa Viviana
0 1 0 0 0
Santo Domingo
0 0 0 0 1
Tihuaque 0 0 0 2 2
Tocaimita 0 0 2 0 1
Yomasa 0 1 0 0 0
Arborizadora Alta
0 1 0 0 0
El Tanque 1 0 0 0 1
Mochuelo Alto
0 0 0 0 1
Mochuelo Bajo
0 2 0 0 1
Total 1 5 2 3 9
Gallos Pelea Punto Crítico
Antonio José Sucre
0 0 0 1
Potosí 0 0 0 2
Santa Viviana
1 0 0 0
Vistahermosa 1 1 2 0
El Espino 0 0 0 1
Paraíso 0 0 1 0
Portal Usme 2 0 0 0
Total 4 1 3 4
Caballos Punto Crítico
El Espino 1
Avda. Calle 116 No. 70G-82 [email protected] [email protected] Bogotá D.C
50
Total 1
Vacas Punto Crítico
Antonio José Sucre
2 1 0
Tihuaque 0 4 1
Tocaimita 0 1 2
Usme Pueblo 3 0 0
Monteblanco 0 2 0
Total 5 8 3
Ovejas Punto Crítico
Tihuaque 1 0
El Tanque 0 1
Mochuelo Alto
1 0
Total 2 1
