ESTADÍSTICAS · 2018-02-02 · actualiza el perfil de la carga de casos del CIADI, históricamente...

CARGA DE CASOS DEL CIADI –

ESTADÍSTICAS (EDICIÓN 2018-1)

© 2018 por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. El contenido puede ser reproducido para fines educativos citando la fuente.

Página | 2

Carga de Casos del CIADI – Estadísticas

(Edición 2018-1)

Esta edición de la Carga de Casos del CIADI – Estadísticas actualiza el perfil de la carga de casos del CIADI, históricamente y para el año calendario 2017. Se basa en los casos registrados o administrados por el CIADI al 31 de diciembre de 2017.

Al igual que en las ediciones anteriores, este documento muestra: el número de casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario; el número de otros casos administrados por el Secretariado del CIADI; la base del consentimiento a la jurisdicción del CIADI invocada en los casos de arbitraje y conciliación registrados; la distribución geográfica de los casos CIADI por Estados parte en la diferencia; y los sectores económicos involucrados en las diferencias del CIADI. Esta edición igualmente contiene los resultados en los procedimientos de arbitraje y conciliación CIADI, incluyendo información adicional sobre las diferencias decididas por tribunales de arbitraje, datos sobre procedimientos de arbitraje del CIADI terminados, y los resultados en los procedimientos de anulación bajo el Convenio del CIADI. También se incluyen datos sobre las nacionalidades y distribución geográfica según el origen de los árbitros, conciliadores y miembros de los comités ad hoc designados en los casos del CIADI.

El Secretariado continuará publicando la Carga de Casos del CIADI – Estadísticas en forma semestral, y cualesquiera observaciones o sugerencias son bienvenidas mediante correo electrónico a [email protected].

mailto:[email protected]


Página | 3

ÍNDICE1

PARTE I - TODOS LOS CASOS REGISTRADOS Y ADMINISTRADOS POR EL CIADI

1. Mapa de los Estados Contratantes y otros signatarios del Convenio del CIADI al 31 de enero de 2018 6

2. Casos registrados por el CIADI 7 Gráfico 1: Número total de casos CIADI registrados por año calendario 7 Gráfico 2: Número de casos registrados por año calendario bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario 8 Gráfico 3: Tipos de casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario 8

3. Otros casos administrados por el Secretariado del CIADI 9 Gráfico 4: Número de otros casos administrados por el Secretariado del CIADI durante los diez ejercicios fiscales pasados2 9

4. Base del consentimiento invocada para establecer la jurisdicción del CIADI en los casos CIADI registrados 10 Gráfico 5: Base del consentimiento invocada para establecer la jurisdicción del CIADI en los casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario 10

5. Distribución por región geográfica de todos los casos CIADI según el Estado Parte de que se trate 11 Gráfico 6: Distribución por región geográfica de todos los casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario según el Estado Parte de que se trate 11

6. Distribución de todos los casos CIADI por sectores de la economía 12 Gráfico 7: Distribución de todos los casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementariopor sectores de la economía 12

7. Procedimientos de arbitraje y de conciliación CIADI – Resultados 13 Gráfico 8: Procedimientos de arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Resultados 13 Grafico 8a: Procedimientos de arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Decisiones de Tribunales, diferencias resueltas por avenimiento y procedimientos terminados por otros medios 14 Gráfico 8b: Diferencias decididas por Tribunales de Arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Conclusiones 15 Gráfico 8c: Diferencias resueltas por avenimiento o procedimientos terminados por otros medios bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Fundamento 16 Gráfico 9: Procedimientos de conciliación bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Resultados 17 Gráfico 10: Procedimientos de conciliación bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Informes de la Comisión 17

8. Procedimientos de anulación bajo el Convenio del CIADI – Resultados 18 Gráfico 11: Laudos emitidos y resultados en procedimientos de anulación bajo el Convenio del CIADI, por década 18

9. Árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados en los casos CIADI 19 Gráfico 12: Árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados en los casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Distribución de los nombramientos por región geográfica 19 Gráfico 13: Árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados en los casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Distribución de los nombramientos hechos por el CIADI y por las partes (o por los árbitros nombrados por las partes) por región geográfica 20 Gráfico 14: País de nacionalidad de los árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados en los casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario 21

1 Los datos están basados en las estadísticas del CIADI al 31 de diciembre de 2017. 2 El año fiscal del CIADI comprende el período desde el 1 de julio al 30 de junio.


Página | 4

PARTE II - CASOS REGISTRADOS Y ADMINISTRADOS POR EL CIADI EN EL 2017

1. Casos nuevos registrados por el CIADI en el 2017 24 Gráfico 1: Número de casos nuevos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario en el 2017 24

2. Otros casos administrados por el Secretariado del CIADI en el 2017 24 Gráfico 2: Número de otros casos administrados por el Secretariado del CIADI en el 2017 24

3. Base del consentimiento invocada para establecer la jurisdicción del CIADI en los casos nuevos registrados en el 2017 25 Gráfico 3: Base del consentimiento invocada para establecer la jurisdicción del CIADI en los casos nuevos registrados en el 2017bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario 25

4. Distribución por región geográfica de los casos CIADI nuevos registrados en el 2017 según el Estado Parte de que se trate 26 Gráfico 4: Distribución por región geográfica de los casos nuevos registrados en el 2017 bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario según el Estado Parte de que se trate 26 Gráfico 5: Distribución geográfica de los casos nuevos registrados en el 2017 bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario, según el Estado Parte de que se trate – Información detallada 27

5. Distribución de los casos CIADI nuevos registrados en el 2017 por sectores de la economía 28 Gráfico 6: Distribución de los casos nuevos registrados en el 2017 bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario por sectores de la economía 28

6. Procedimientos de arbitraje CIADI concluidos en el 2017 – Resultados 29 Gráfico 7: Procedimientos de arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario concluidos en el 2017 – Resultados 29 Gráfico 7a: Procedimientos de arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario concluidos en el 2017 – Decisiones de Tribunales, diferencias resueltas por avenimiento y procedimientos terminados por otros medios 30 Gráfico 7b: Diferencias decididas por Tribunales de Arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario en el 2017 – Conclusiones 31 Gráfico 7c: Diferencias resueltas por avenimiento o procedimientos terminados por otros medios bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario en el 2017 – Fundamento 32

7. Árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados en los casos CIADI en el 2017 33 Gráfico 8: Árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados en el 2017 en los casos bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Distribución de los nombramientos por región geográfica 33Gráfico 9: Árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados en el 2017 en los casos bajo el Convenio delCIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Distribución de los nombramientos hechos por el CIADI y por las partes (o por los árbitrosnombrados por las partes) por región geográfica 34Gráfico 10: País de nacionalidad de los árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados en el 2017 en los casosbajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario 35


Página | 5

PARTE I

TODOS LOS CASOS REGISTRADOS Y ADMINISTRADOS

POR EL CIADI


Página | 6

1. Mapa de los Estados Contratantes y otros signatarios del Convenio del CIADI al 31 de enero de 2018


Página | 7

2. Casos registrados por el CIADI

Gráfico 1: Número total de casos CIADI registrados por año calendario:

Al 31 de diciembre de 2017, el CIADI ha registrado 650 casos bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario.

14

1 2 1 2 2 3 41

41 2 1

3 3 3

10 11 1012

14

19

3127 27

23

37

21

25 26

38

50

4038

52

48

53

0

10

20

30

40

50

60

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario


Página | 8

Gráfico 2: Número de casos registrados por año calendario bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario:

Gráfico 3: Tipos de casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario:

14

1 2 1 21 2

41

41 2 1

23 3 8 8 8 9

1418

30

21 24 21

32

20 23 25

3340 38 35

50

4249

1 1 1

1

1

1 1

1

2 3 2 3

16

2

2

4

12

1

4

82

3

2

5

4

2

0

10

20

30

40

50

60

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Casos de Arbitraje bajo el Convenio del CIADI Casos de Conciliación bajo el Convenio del CIADI

Casos de Arbitraje bajo el Mecanismo Complementario Casos de Conciliación bajo el Mecanismo Complementario

Casos de Arbitraje bajo el Convenio del CIADI

583(89.7%)

Casos de Conciliación bajo el Convenio del CIADI

8(1.2%)

Casos de Arbitraje bajo el Mecanismo

Complementario57

(8.8%)

Casos de Conciliación bajo el Mecanismo

Complementario2

(0.3%)


Página | 9

3. Otros casos administrados por el Secretariado del CIADI

Gráfico 4: Número de otros casos administrados por el Secretariado del CIADI durante los diez ejercicios fiscales pasados:

El Secretariado del CIADI proporciona varios niveles de apoyo administrativo y de organización en el marco de los procedimientos de resolución de diferencias que no sean del CIADI entre Estados o entre inversionistas y Estados. Entre los casos que el Centro administró entre Estados durante la década pasada encontramos el caso Southern Bluefin Tuna (Australia y Nueva Zelandia c. Japón), un procedimiento de determinación por un experto de conformidad con el Tratado de las Aguas del Indo de 1960 y un arbitraje en el marco del Acuerdo Softwood Lumber de 2006 (Estados Unidos c. Canadá). El Centro también proporciona frecuentemente asistencia administrativa en los arbitrajes entre Estados e inversionistas bajo el Reglamento de la CNUDMI, bajo tratados de libre comercio y otras disposiciones de resolución de diferencias ad hoc. Los servicios que presta el Centro en estos procedimientos abarcan desde brindar apoyo en la organización de las audiencias hasta la prestación de servicios administrativos comparables a aquéllos prestados en los casos CIADI. El Secretariado también actúa como autoridad nominadora, y decide propuestas para la recusación de árbitros, cuando así se le solicita. Además de administrar arbitrajes de la CNUDMI, el CIADI también ha brindado asistencia en la organización de audiencias en procedimientos de arbitraje conducidos bajo los auspicios de la CCI, la LCIA, CPA, y de otras instituciones.

64

6

35

10 97

9

5

13

2

1

2

1

2

5

4

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Ejercicio2009

Ejercicio2010

Ejercicio2011

Ejercicio2012

Ejercicio2013

Ejercicio2014

Ejercicio2015

Ejercicio2016

Ejercicio2017

1er de julioal 31 de dic.

de 2017Arbitrajes de la CNUDMI entre inversionistas y Estados Otros casos


Página | 10

4. Base del consentimiento invocada para establecer la jurisdicción del CIADI en los casos

CIADI registrados Gráfico 5: Base del consentimiento invocada para establecer la jurisdicción del CIADI en los casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario:

* “Otros tratados” se refiere al Acuerdo para la Promoción, Protección y Garantía de Inversiones entre Estados Miembros de la Organización de la Conferencia Islámica; Tratado ASEAN para la Promoción y Protección de Inversiones; Acuerdo de Libre Comercio entre Canadá y Colombia; Tratado de Libre Comercio entre Canadá y Perú; Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y Panamá; Acuerdo de Libre Comercio entre Chile y Colombia; Tratado de Libre Comercio entre Colombia y México; Tratado de Promoción Comercial entre Estados Unidos y Panamá; y el Tratado de Libre Comercio entre Omán y Estados Unidos.

Tratado bilateral de inversión

60.6%

Tratado de Libre Comercio entre República

Dominicana, Centroamérica y Estados

Unidos0.8%

Contrato de inversión entre el inversionista y el

Estado receptor16%

Ley de inversiones del Estado receptor

9.2%

Tratado de Libre Comercio de América del

Norte2.8%

Tratado sobre la Carta de la Energía

9.3%

Otros tratados*1.3%


Página | 11

5. Distribución por región geográfica de todos los casos CIADI según el Estado Parte de

que se trate

Gráfico 6: Distribución por región geográfica de todos los casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario según el Estado Parte de que se trate*:

* La clasificación de las regiones geográficas utilizada se basa en el sistema regional del Banco Mundial, disponible en: http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/0,,pagePK:180619~theSitePK:136917,00.html, e incluye también a los países donantes del Banco Mundial.

América del Sur23%

Centroamérica yel Caribe

6%

América del Norte (Canadá, EE.UU. y México)

4%

Europa Oriental yAsia Central

26%

Europa Occidental 8%

África Sub-Sahariana15%

Oriente Medio yÁfrica del Norte

11%

Asia del Sur y Oriental y el Pacífico

7%


Página | 12

6. Distribución de todos los casos CIADI por sectores de la economía

Gráfico 7: Distribución de todos los casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario por sectores de la economía*:

* Esta clasificación por sectores se basa en los códigos sectoriales del Banco Mundial, los cuales están disponibles en: http://siteresources.worldbank.org/PROJECTS/Resources/SectorCodesLists.pdf.

Finanzas7%

Informática y comunicaciones

6%

Agricultura, pesca e industria forestal

4%

Petróleo, gas y minería24%

Electricidad y otros tipos de energía

17%

Agua, saneamiento y protección de inundaciones

5%

Construcción8%

Turismo4%

Otras industrias13%

Transporte9%

Servicios y comercio

3%


Página | 13

7. Procedimientos de arbitraje y de conciliación CIADI – Resultados

Gráfico 8: Procedimientos de arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Resultados:

Diferencia decidida por el tribunal

66%(véase gráficos 8a y 8b)

Diferencia resuelta por avenimiento o terminada

por otro medio34%

(véase gráficos 8a y 8c)


Página | 14

Gráfico 8a: Procedimientos de arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Decisiones de Tribunales, diferencias resueltas por avenimiento y procedimientos terminados por otros medios:

Laudo donde se decide que las reclamaciones

carecen manifiestamente de mérito jurídico

0.7%

Laudo declinando jurisdicción

16.6%

Laudo dando sin lugar a todas las reclamaciones

17.2%

Laudo dando lugar parcial o totalmente a

las reclamaciones 31.1%

Terminación del procedimiento a solicitud

de ambas partes16.1%


de una de las partes9.2%

Acuerdo de avenimiento incorporado en el laudo a

solicitud de las partes4.9%

Terminación del procedimiento por

iniciativa del Tribunal0.2%

Terminación del procedimiento por falta de

pago del anticipo requerido

2.9%


abandono de la instancia1.1%

Diferencia decidida por el tribunal (66%)

Diferencia resuelta por avenimiento o terminada por otro medio (34%)


Página | 15

Gráfico 8b: Diferencias decididas por Tribunales de Arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Conclusiones:

* De conformidad con la Regla 41(5) de las Reglas de Arbitraje del CIADI y la Regla 45(6) de las Reglas de Arbitraje del Reglamento del Mecanismo Complementario, según fueran aprobadas por el Consejo Administrativo en 2006, una parte puede durante la etapa inicial del procedimiento oponer una excepción relativa a la falta manifiesta de mérito jurídico de una reclamación. Si el Tribunal decidiere que las reclamaciones carecen manifiestamente de mérito jurídico, dictará un laudo a tal efecto.

Laudo donde se decide que las reclamaciones carecen

manifiestamente de mérito jurídico*

1%


25%


26%

Laudo dando lugar parcial o totalmente a las reclamaciones

48%


Página | 16

Gráfico 8c: Diferencias resueltas por avenimiento o procedimientos terminados por otros medios bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Fundamento:

1 Regla 44 de las Reglas de Arbitraje de CIADI. A la fecha, no ha terminado ningún caso con base a la Regla 50 del Reglamento de Arbitraje del Mecanismo

Complementario.

2 Regla 43(2) de las Reglas de Arbitraje del CIADI y Regla 49(2) del Reglamento de Arbitraje del Mecanismo Complementario. 3 De conformidad con el Artículo 44 del Convenio del CIADI. 4 Regla 14(3)(d) del Reglamento Administrativo y Financiero del CIADI. 5 Regla 45 de las Reglas de Arbitraje del CIADI y Regla 51 del Reglamento de Arbitraje del Mecanismo Complementario. 6 Regla 43(1) de las Reglas de Arbitraje del CIADI y Regla 49(1) del Reglamento de Arbitraje del Mecanismo Complementario.


de ambas partes6

47%


de una de las partes1

27%

Acuerdo de avenimiento incorporado en el laudo a

solicitud de las partes2

14%


iniciativa del Tribunal31%

Terminación del procedimiento por falta de

pago del anticipo requerido4

8%


abandono de la instancia5

3%


Página | 17

Gráfico 9: Procedimientos de conciliación bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Resultados:

Gráfico 10: Procedimientos de conciliación bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Informes de la Comisión:

Informe emitido por la Comisión de Conciliación

75%(véase gráfico 10)

Procedimiento terminado

25%

Informe dejando constancia de la

imposibilidad de las partes de alcanzar un

acuerdo83%

Informe dejando constancia del acuerdo

de las partes 17%


Página | 18

8. Procedimientos de anulación bajo el Convenio del CIADI – Resultados

Gráfico 11: Laudos emitidos y resultados en procedimientos de anulación bajo el Convenio del CIADI, por década:

49

18

96

152

0 1 013

27

0 3 18 5

0 0 15

18

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1971-1980 1981-1990 1991-2000 2001-2010 2011 -

Número de laudos emitidos bajo el Convenio del CIADI Número de decisiones rechazando la solicitud de anulación

Número de decisiones anulando parcial o totalmente el laudo Número de procedimientos de anulación terminados


Página | 19

9. Árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados en los casos CIADI

Gráfico 12: Árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados en los casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Distribución de los nombramientos por región geográfica*:

* La clasificación de las regiones geográficas utilizada se basa en el sistema regional del Banco Mundial, disponible en: http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/0,,pagePK:180619~theSitePK:136917,00.html, e incluye también a los países donantes del Banco Mundial. El gráfico muestra los nombramientos realizados en los Tribunales y Comités ad hoc constituidos hasta el 31 de diciembre de 2017.


21%

América del Sur10%

Centroamérica y el Caribe

3%

Oriente Medio y África del Norte

4%

África Sub-Sahariana

2%


11% Europa Oriental y Asia Central

2%

Europa Occidental47%


Página | 20

Gráfico 13: Árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados en los casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Distribución de los nombramientos hechos por el CIADI y por las partes (o por los árbitros nombrados por las partes) por región geográfica*:

* La clasificación de las regiones geográficas utilizada se basa en el sistema regional del Banco Mundial, disponible en: http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/0,,pagePK:180619~theSitePK:136917,00.html, e incluye también a los países donantes del Banco Mundial. El gráfico muestra los nombramientos realizados en los Tribunales y Comités ad hoc constituidos hasta el 31 de diciembre de 2017.

7762

31 36 26

98

16

277

385

164

2250

21

146

30

763

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

América del Norte(Canadá, EE.UU. y

México)

América del Sur Centroamérica yel Caribe


ÁfricaSub-Sahariana

Asia del Sur yOriental y el Pacífico


Europa Occidental

Nombramientos por el CIADI Nombramientos por las partes (o por los árbitros nombrados por las partes)

Gráfico 14: País de nacionalidad de los árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados en los casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario:

655444444433333332222222222222211111111111111111111111111

0 50 100 150 200 250

Irlanda/AlemaniaGuyana

Estados Unidos de América/FranciaArgelia

Argentina/Estados Unidos de AméricaAustralia/Irlanda

Canadá/LíbanoChipre

Irán, República Islámica deSuiza/Irlanda

BarbadosHonduras

IsraelJamaica

Nueva Zelandia/Reino UnidoSerbia

TogoRepública Checa

BahamasBenin

Francia/MauricioGabónGhana

JordaniaLíbano

Líbano/ChileMadagascar

MalawiParaguayPortugal

SudáfricaChecoslovaquia

Australia/AlemaniaCabo Verde

CamerúnCanadá/Suiza

República CentroafricanaChile/Estados Unidos de América

CroaciaDominica

República DominicanaFrancia/Siria

Irlanda/Estados Unidos de AméricaIsrael/Suiza

JapónLuxemburgo

NoruegaPakistán/Estados Unidos de América

EsloveniaSri Lanka

SudánReino Unido/Ghana

Reino Unido /NigeriaReino Unido/Uganda

Estados Unidos de América/Reino UnidoEstados Unidos de América/Canadá

Zambia

Número de nombramientos

País

de

naci

onal

idad

de

la p

erso

na n

ombr

ada

Pági

na |

21

© 2

018

por e

l Cen

tro

Inte

rnac

iona

l de

Arre

glo

de D

ifere

ncia

s Rel

ativ

as a

Inve

rsio

nes.

El c

onte

nido

pue

de se

r rep

rodu

cido

par

a fin

es e

duca

tivos

cita

ndo

la fu

ente

.

224217

194128

121104

9281

6059

5552

454443

363231

2827

242121

1918

16151414

12121212121111111010109999998888777776

0 50 100 150 200 250

FranciaEstados Unidos de América

Reino UnidoCanadá

SuizaEspaña

AustraliaAlemania

MéxicoItalia

BélgicaChile

Nueva ZelandiaArgentina

Países BajosColombia

Egipto, República Árabe deCosta Rica

BulgariaSuecia

Francia/SueciaAustria

Reino Unido/FranciaCanadá/Nueva Zelandia

Estados Unidos de América/SuizaSingapur

BrasilArgentina/España

ChinaBangladesh

Canadá/Reino UnidoFinlandia

MalasiaMarruecos

Líbano/FranciaFilipinasPakistán

República EslovacaSuiza/Brasil

PerúDinamarca

Francia/SuizaGrecia

GuatemalaUruguay

VenezuelaColombia/FranciaAlemania/Austria

Irán, República Islámica de/FranciaSomaliaEcuador

Corea, República deNigeria

SenegalTailandia

India


País

de

naci

onal

idad

de

la p

erso

na n

ombr

ada

© 2

018

por e

l Cen

tro

Inte

rnac

iona

l de

Arre

glo

de D

ifere

ncia

s Rel

ativ

as a

Inve

rsio

nes.

El c

onte

nido

pue

de se

r rep

rodu

cido

par

a fin

es e

duca

tivos

cita

ndo

la fu

ente

. Pá

gina

| 2

2

© 2018 por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones.

El contenido puede ser reproducido para fines educativos citando la fuente. Página | 23

PARTE II

CASOS REGISTRADOS Y ADMINISTRADOS POR EL CIADI EN EL 2017



1. Casos nuevos registrados por el CIADI en el 2017

Gráfico 1: Número de casos nuevos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario en el 2017:

2. Otros casos administrados por el Secretariado del CIADI en el 2017

Gráfico 2: Número de otros casos administrados por el Secretariado del CIADI en el 2017:

49

4

0

10

20

30

40

50

60

Casos de Arbitraje bajo el Convenio del CIADI

Casos de Arbitraje bajo el Mecanismo Complementario

8

5

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Arbitrajes de la CNUDMI entre inversionistas y Estados Otros casos



3. Base del consentimiento invocada para establecer la jurisdicción del CIADI en los casos

nuevos registrados en el 2017

Gráfico 3: Base del consentimiento invocada para establecer la jurisdicción del CIADI en los casos nuevos registrados en el 2017 bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario:

Tratado bilateral de inversión

69%Tratado de Libre Comercio entre República

Dominicana, Centroamérica y Estados

Unidos1%

Contrato de inversión entre el inversionista y el Estado receptor

10%

Ley de inversiones del Estado receptor

7%

Tratado de Libre Comercio de América del Norte

2%

Tratado sobre la Carta de la Energía

7%

Acuerdo para la Promoción, Protección y Garantía de Inversiones entre Estados Miembros de la Organización de la

Conferencia Islámica2%

Acuerdo de Libre Comercio entre Chile y

Colombia2%



4. Distribución por región geográfica de los casos CIADI nuevos registrados en el 2017

según el Estado Parte de que se trate

Gráfico 4: Distribución por región geográfica de los casos nuevos registrados en el 2017 bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario según el Estado Parte de que se trate*:


América del Sur13%


4%


4%


36%

Europa Occidental9%

África Sub-Sahariana15%


15%


4%



Gráfico 5: Distribución geográfica de los casos nuevos registrados en el 2017 bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario, según el Estado Parte de que se trate – Información detallada*:


Venezuela, 2

Perú, 2

Chile, 1

Argentina, 1

México, 2Panamá, 1

Nicaragua, 1

Granada, 1

Uzbekistán, 1

Turkmenistán, 1

Serbia, 1

RepúblicaCheca, 1

Montenegro, 1

Macedonia,ERY, 1

Letonia, 2

Kosovo, 1

Kazajstán, 1

Hungría, 2

Georgia, 1

Croacia, 4

Armenia, 1

Albania, 1

Italia, 1

Grecia, 1

España, 2

Bélgica, 1

Tanzanía, 1

Mozambique, 1

Madagascar, 2

Gambia, 3

Côte d'Ivoire, 1

Kuwait, 1

Irak, 2

Egipto, 1

EAU, 1

Argelia, 1

Arabia Saudita, 2

PapúaNueva Guinea, 1

China, 1

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

EuropaOccidental



África Sub-Sahariana

América del Sur América delNorte (Canadá,

EE.UU. y México)

Asia del Sur yOriental y el

Pacifico




5. Distribución de los casos CIADI nuevos registrados en el 2017 por sectores de la

economía

Gráfico 6: Distribución de los casos nuevos registrados en el 2017 bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario por sectores de la economía*:

* Esta clasificación por sectores se basa en los códigos sectoriales del Banco Mundial, los cuales están disponibles en: ttp://siteresources.worldbank.org/PROJECTS/Resources/SectorCodesLists.pdf.

Finanzas15%

Informática y comunicaciones

8%

Agricultura, pesca e industria forestal

4%

Petróleo, gas y minería

13%

Electricidad yotros tipos de energía

11%

Agua, saneamiento y protección de inundaciones

4%Construcción

11%

Turismo6%

Otras industrias17%

Transporte9%

Servicios y comercio2%



6. Procedimientos de arbitraje CIADI concluidos en el 2017 – Resultados

Gráfico 7: Procedimientos de arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario concluidos en el 2017 – Resultados:

Diferencia decidida por el tribunal

78%(véase gráficos 7a y 7b)

Diferencia resuelta por avenimiento o terminada

por otro medio22%

(véase gráficos 7a y 7c)



Gráfico 7a: Procedimientos de arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario concluidos en el 2017 – Decisiones de Tribunales, diferencias resueltas por avenimiento y procedimientos terminados por otros medios:

Laudo donde se decide que las reclamaciones carecen

manifiestamente de mérito jurídico

2.8%


22.2%


5.6%

Laudo dando lugar parcial o totalmente a

las reclamaciones 47.2%


de ambas partes5.6%


de una de las partes11%

Terminación del procedimiento por falta de pago del anticipo requerido

2.8%Terminación del

procedimiento por abandono de la instancia

2.8%

Diferencia decidida por el tribunal (78%)

Diferencia resuelta por avenimiento o terminada por otro medio (22%)


Página | 31

Gráfico 7b: Diferencias decididas por Tribunales de Arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario en el 2017 – Conclusiones:

* De conformidad con la Regla 41(5) de las Reglas de Arbitraje del CIADI y la Regla 45(6) de las Reglas de Arbitraje del Reglamento del Mecanismo Complementario,según fueran aprobadas por el Consejo Administrativo en 2006, una parte puede durante la etapa inicial del procedimiento oponer una excepción relativa a la falta manifiesta de mérito jurídico de una reclamación. Si el Tribunal decidiere que las reclamaciones carecen manifiestamente de mérito jurídico, dictará un laudo a tal efecto.

Laudo donde se decide que las reclamaciones

carecen manifiestamente de mérito jurídico*

3%


29%


7%

Laudo dando lugar parcial o totalmente a las

reclamaciones 61%



Gráfico 7c: Diferencias resueltas por avenimiento o procedimientos terminados por otros medios bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario en el 2017 – Fundamento:

1 Regla 44 de las Reglas de Arbitraje de CIADI. No ha terminado ningún caso con base a la Regla 50 del Reglamento de Arbitraje del Mecanismo Complementario.

2 Regla 14(3)(d) del Reglamento Administrativo y Financiero del CIADI. 3 Regla 45 de las Reglas de Arbitraje del CIADI. No ha terminado ningún caso con base a la Regla 51 del Reglamento de Arbitraje del Mecanismo Complementario. 4 Regla 43(1) de las Reglas de Arbitraje del CIADI. No ha terminado ningún caso con base a la Regla 49(1) del Reglamento de Arbitraje del Mecanismo Complementario.

Terminación del procedimiento a solicitud de

ambas partes4

25%

Terminación del procedimiento a

solicitud de una de las partes1

50%

Terminación del procedimiento por falta

de pago del anticipo requerido2

12%


abandono de la instancia3

13%



7. Árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados en los casos CIADI

en el 2017

Gráfico 8: Árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados en el 2017 en los casos bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Distribución de los nombramientos por región geográfica*:

* La clasificación de las regiones geográficas utilizada se basa en el sistema regional del Banco Mundial, disponible en: http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/0,,pagePK:180619~theSitePK:136917,00.html, e incluye también a los países donantes del Banco Mundial. El gráfico muestra los nombramientos realizados en los Tribunales y Comités ad hoc constituidos en el 2017.


14%

América del Sur7%

Centroamérica y el Caribe

5%

Oriente Medio y África del Norte

5%África

Sub-Sahariana5%


14%

Europa Oriental y Asia Central

3%

Europa Occidental47%



Gráfico 9: Árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados en el 2017 en los casos bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Distribución de los nombramientos hechos por el CIADI y por las partes (o por los árbitros nombrados por las partes) por región geográfica*:

* La clasificación de las regiones geográficas utilizada se basa en el sistema regional del Banco Mundial, disponible en: http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/0,,pagePK:180619~theSitePK:136917,00.html, e incluye también a los países donantes del Banco Mundial. El gráfico muestra los nombramientos realizados en los Tribunales y Comités ad hoc constituidos en el 2017.

8

4 3 3 3

8

2

27

32

13

2 1 1

13

7

68

0

10

20

30

40

50

60

70

80

América del Norte(Canadá, EE.UU. y

México)

América del Sur Centroamérica yel Caribe


ÁfricaSub-Sahariana



Europa Occidental

Nombramientos por el CIADI Nombramientos por las partes (o por los árbitros nombrados por las partes)



Gráfico 10: País de nacionalidad de los árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados en el 2017 en los casos bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario:

221818

1311

109

88

766

54

33333

222222

1111111111111111111111

0 5 10 15 20 25

FranciaReino Unido

Estados Unidos de AméricaSuiza

CanadáEspaña

AustraliaArgentinaAlemania

BulgariaBélgicaMéxico

ItaliaAustria

Canadá/Nueva ZelandiaChina

Irlanda/AlemaniaPerú

SingapurBahamas

BrasilCosta Rica

Nueva ZelandiaNueva Zelandia/Reino Unido

NigeriaArgentina/España

Argentina/Estados Unidos de AméricaCanadá/Líbano

República ChecaRepública Dominicana

Francia/SueciaFrancia/SuizaFrancia/Siria

Alemania/AustriaCorea, República de

MarruecosPaíses Bajos

PakistánParaguay

República EslovacaSomalia

SueciaSuiza/Brasil

Reino Unido/FranciaReino Unido/Nigeria

Estados Unidos de América/FranciaEstados Unidos de América/Reino Unido


País

de

naci

onal

idad

de la

per

sona

nom

brad

a

ESTADÍSTICAS · 2018-02-02 · actualiza el perfil de la carga de casos del CIADI, históricamente...

Documents

Transcript of ESTADÍSTICAS · 2018-02-02 · actualiza el perfil de la carga de casos del CIADI, históricamente...