Las relaciones de Estados Unidos con América Latina. Estados Unidos concluyendo la

Primera Guerra Mundial ya su poder e influencia estaba en aumento sobre América Latina

llevando a que se vea a este país como una potencia mundial, que posee armas tan

poderosas para el mundo como lo son los ejércitos, economía neoliberal, potencia la cual a

provocado diversos cambios y visiones en países en donde tiene mayor acogida o poder,

por ejemplo en islas Caribeñas, tanto en los niveles políticos, económicos y socio –

culturales, lo cual ha sido de carácter crítico a nivel mundial, provocando una duda

respecto al poder de Estados Unidos sobre el mundo, esencialmente en América Latina. El

problema a plantear será entonces los factores y consecuencias de la Influencia de

Estados Unidos en América Latina. Para poder desarrollar este tema se plantearán tres

elementos e ideas centrales. En primer lugar, los factores políticos que unen a Estados

Unidos con América Latina. En segundo lugar hablaremos de los factores políticos, los

cuales tendrán una estrecha relación con el tema político. Y en tercer lugar abarcaremos el

punto relacionado a los factores socio – culturales de este país dentro de los países

latinoamericanos, que se encuentran muy vigentes y marcados hasta la actualidad.

Respecto de la primera idea podemos decir que Estados Unidos luego de la Segunda

Guerra Mundial trató de instaurar más fuertemente su poder en América Latina, ya sea

tratando de crear alianzas militares, expansionismos territoriales, entre otros. Cuando

Cuba estaba en Guerra con España en 1898, Estados Unidos entró a Cuba y venció a

España de forma decisiva, llevando a que esto fuera más que una victoria militar, porque

se llevo a cabo como una lucha simbólica que impresionó a toda América Latina; esta

guerra era la batalla de los patriotas cubanos contra España y otros Latinoamericanos que

simpatizaron de inmediato con ellos. Pero ya los Estadounidenses tenían una misión así

que de inmediato se hicieron del control de esta rebelión y desmolarizaron a muchos

cubanos, que habían ansiado vencer a España por ellos mismos, por lo cual no es

sorprendente que esta derrota por Estados Unidos a España preocupara a toda

Latinoamérica, una vez que ya se había apoderado de Puerto Rico y Cuba, la

preocupación por el poder que estaba generando Estados Unidos era amenazante. El

expansionismo Estadounidense en el Caribe demostró que los temores latinoamericanos

no carecían de fundamento. La búsqueda de un lugar satisfactorio para construir un canal

transcontinental reveló que los estadounidenses harían por hacer prevalecer sus intereses

políticos y económicos. Estados Unidos habría comenzado a tomar poder y crear

estrategias para el dominio latinoamericano, entre 1880 y 1914, Estados Unidos intentó

crear una alianza hemisférica de naciones, comenzando con los planes del secretario de

Estado James Blaine, quien tuvo la iniciativa de que en 1889 se creara la Primera

Conferencia Panamericana. Entre 1826 y 1864 hubo cinco congresos Internacionales, que

atrajeron sólo a un número limitado de países latinoamericanos: Por lo tanto, la reunión de

1889 fue la Primera en la que participaron todas las naciones latinoamericanas y Estados

Unidos. De esta reunión surgió una autorización para una “Oficina Comercial de las

Repúblicas Americanas” de la que provino la Unión Panamericana y después la

Organización de Estados Americanos (OEA) cuyos logros se limitaron principalmente a

temas comerciales, teniendo como máximo participante y simpatizante Estados Unidos.

Estados Unidos ha manifestado sus perspectivas de expansión logrando a que se llegara a

tres formas de expansión desde el nacimiento de este, los cuáles son: Apropiarse de los

territorios españoles vecinos, dándoles armas y declarándose “Territorio neutral activo”,

haciendo esto con Texas, Arizona, Nuevo México, California, Nevada, Oregón a quienes

conquistaron arrebatándoselos a México en la Guerra de 1845, Anexando territorios a los

Estados Unidos como otra estrella adicional de la bandera norteamericana sucediendo

esto en Puerto Rico, Hawai, coleccionando así sus cincuenta estrellas- Protegiendo a los

Gobiernos de los países que han apoyado a Estados Unidos en sus intereses personales,

por ejemplo arrebatarles a países islámicos sus territorios petroleros mediante gue rrillas.

Sin embargo, los norteamericano han fracasado en el avance por la vía coercitiva, en la

intrusión militar y con sus políticas coercitivas contra movimientos en su contra, por lo que

aún no logra cumplir con sus expectativas, ni a logrado aún cumplir con sus objetivos

utilizando a los partidos electorales de centro – izquierda.

Sobre el segundo tema planteado destacamos que América Latina ha tenido en su historia

crisis, depresiones y una reconstrucción en su economía, por consiguiente nos

referiríamos a un crecimiento hacia dentro. La situación económica de América Latina

empezó a ser insegura al acusar los trastornos derivados de la primera gran conflagración:

se cerraron importante mercados europeos; se repatriaron muchos capitales franceses y

alemanes, siendo sustituidos por las inversiones estadounidenses. Debido al quiebre

experimentado en los primeros años de 1930 siguieron una serie de tentativas de

reconstrucción económica, lo que se conoce como desarrollo hacia dentro, teniendo como

principal fórmula expansionar o crear una industria local. La economía de América Latina

debido a esta gran Depresión se vio golpeada, pues dejó de afluir nuevo capital y a los

inversores extranjeros les resultó difícil repatriar los beneficios. Un país tras otro dejaron

de pagar sus deudas. El derrumbamiento de la economía mundial había reducido la

demanda de los productos primarios en los que se basaba América Latina para obtener

divisas. De improviso, estos países no tuvieron modo de ganar dólares, las libras, los

marcos o los francos que necesitaba para pagarles a los acreedores exteriores. Así que no

podían esperar ninguna afluencia neta de capital y, lo que era más importante, no iban a

contar con las divisas suficientes para pagar las importaciones esenciales para el

desarrollo y la economía interna, en especial la industrialización. Las relaciones políticas y

económicas entre Estados Unidos y Latinoamérica, son de forma cíclica, por lo que la

ideología del libre comercio dominó las relaciones de Estados Unidos con Latinoamérica,

pero a pesar de ello igualmente fue aplicada, con la Gran Depresión colapsó el sistema

económico, llegando a extremos como la desvaluación de las monedas nacionales,

controlar los intereses activos de cada uno de los países asociados, además con el

coloniaje de los siglos XIX y XX promovieron mercados cautivos de productos y fuentes de

materias primas que en este periodo Estados Unidos trató de fomentar su poder en la

economía a través de su apoyo a los Golpes de Estado, Invadir Naciones, y dar créditos

blandos a los países, con los cuales endeudaron a países latinoamericanos para luego

someterlos. Estados Unidos y América Latina tienen un mercado emergente, que a través

de la economía neoliberal se controla a los países sometidos, bajo distintos estamentos:

se vuelven compradores de los productos de los cuales son proveedores de Materias

Primas a través del ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas) , los TLC (Tratados

de Libre Comercio) y de los Bancos Centrales de cada país, los que se encargarán de los

intereses, las desvaluaciones, bancos que son organizados, manejados y controlados en

las técnicas tecnocratitas neoliberales que son basadas y constituidas por modelos de las

Escuelas de Economía de los Estados Unidos por medios de acuerdos e intercambios

educativos. Debido a los constantes endeudamientos a los que se vieron expuestos los

países involucrados con Estados Unidos algunos son: Brasil con 113.000 millones, México

con 108.000 millones y Argentina con 54.000 millones , siendo Estados Unidos un

prestatario neto hasta 1900. Por consecuencia a gran escala Empresas Multinacionales

estadounidenses han sido los principales beneficiados, por consiguiente los beneficiados a

gran cabalidad son los grandes capitalistas trasnacionales, y dejando claro que durante y

luego de la Primera Guerra Mundial Estados Unidos ocupara definitivamente la primera

posición en las relaciones económicas de América Latina, tanto en relación con la

inversión de capitales, como en el intercambio comercial.

Respecto de la tercera idea señalada se puede decir que el factor socio – cultural de

Latinoamérica ha ido en decadencia a lo largo de los años, ya sea temas como la droga, la

delincuencia, el empleo mal pagado y con discriminaciones, injusticias sociales, entre otros

puntos relevantes en el transcurso del tiempo. Algunas bases para obtener esta

transformación proviene de años anteriores como lo fue la ofensiva diplomática,

económica y militar estadounidense sobre América Latina a partir de 1880 la cual pr opicia

una reacción a los intelectuales y estudiantes de los países latinoamericanos, por ejemplo

la Guerra Hispano – Americana que hizo surgir a José Enrique Rodó, uruguayo y uno de

los críticos militante más celebrados y del cual sus ideas tuvieron gran influencia en

América Latina, la cual se encontraba estipuladas para pensar de acuerdo con la identidad

latinoamericana que surgía de la unidad cultural hacia la que daba Rodó. Así como

también existieron otros intelectuales como Rufino Blanco – Fambona, quien dio a conocer

en cuanto a cultura a Latinoamérica. A su vez en América Latina encontramos aspectos

negativos, los cuales tuvieron una vinculación directa con Estadounidenses, como los son

las drogas ilegales, este fue desde América Latina a Estados Unidos, especialmente

cocaína, cuyo caso continuó durante 1980 y comienzos de los 90´, llegando según

estimaciones, este tráfico llegó hasta 110.000 millones de dólares anuales y se decía que

era la actividad económica – social más importante para el crimen organizado en Estados

Unidos, además de casos como el trasbordo de drogas y el blanqueo de dinero, llevando a

que exista una gran cantidad de consumidores por parte de Estados Unidos, por

consecuencia de esto se intentó detener el narcotráfico acabando con la fuente de

suministros, que concentró en erradicar cultivos y confiscar envíos, ya que con el paso de

los años según analistas estadounidenses, cuanto más tráfico ilícito exista, será una grave

amenaza para el orden social y político latinoamericano y un obstáculo para las relaciones

entre América Latina y Estados Unidos. A partir de la crisis del 29 en la economía de

Estados Unidos, en los años 30, al existir un déficit aparecen las grandes masas de

desempleados, que llegaron a absorber a la mitad de la mano de obra, y que provocaron

una oleada de huelgas y desordenes, que para muchos tenían carácter revolucionario,

como réplica, menudearon los Golpes de Estado y las dictaduras militares, aunque

también en ese momento cobraron fuerza movimientos de nuevo tipo llamados “populistas”

en el que el gobernante basará su poder por su capacidad para atraer y movilizar a las

masas. Los principales movimientos democráticos y sociales se oponen unánimemente a

las políticas norteamericanas y en muchos casos han llevado a cabo programas

significativos de redistribución de la riqueza, como el movimiento brasileño, de Perú y

Bolivia.

Finalmente para concluir podemos afirmar que el poder de Estados Unidos en América

Latina se ha visto fuertemente potenciado a partir de la Segunda Guerra Mundial esto lo

podemos confirmar mediante las estrategias de este país por la creación de alianzas

militares, expansionismos territoriales como los vividos en el Caribe, manteniendo así las

ideas de prevalecer los intereses políticos y económicos, llevando que en 1880 y 1940 se

crearan alianzas hemisféricas de naciones, aumentando así el poder de Estados Unidos

en 1930 en la economía a través de su apoyo a los Golpes de Estado, Invadir Naciones, y

dar créditos blandos a los países, con los cuales endeudaron a países latinoamericanos

para luego someterlos y por consecuencia Estados Unidos ocuparía desde entonces la

primera posición en las relaciones económicas de América Latina, tanto en relación con la

inversión de capitales, como en el intercambio comercial y a su vez en los años 30, al

existir un déficit aparecen las grandes masas de desempleados, que llegaron a absorber a

la mitad de la mano de obra, y que provocaron una oleada de huelgas y desordenes, que

para muchos tenían carácter revolucionario, como réplica, menudearon los Golpes de

Estado y las dictaduras militares.

Por los factores mencionados, se afirma que la globalización no describe el control y la

explotación por parte de Estados Unidos, de bancos multinacionales y firmas sobre

finanzas, la energía, el comercio y las Materias Primas de América Latina. La mayoría de

las políticas norteamericanas del ALCA para la privatización de las comunicaciones, la

energía y las fuentes de trabajo son contestadas por protestas. Las relaciones de Estados

Unidos con América Latina, que afectan a esta última de basan en la dominación,

amenazas económicas y políticas, que no tienen ningún grado de congruencia ni calidad

humana.

Es innegable el papel que ha jugado los Estados Unidos de América como

principal actor o uno de los principales actores, a lo largo del útimo siglo. Desde el

apoyo económico a las potencias europeas, la asistencia económica post Primera

Guerra Mundial y su participación en la misma, su papel en la crisis del '30 y el

crack de la Bolsa, su importancia en la Segunda Guerra Mundial, su desempeño en la Guerra Fria, el "triunfo" del capitalismo con la caída del Muro del Berlín, la

caída de la Cortina de Hierro y las reformas que introdujo la Perestroika y su

relación con los países del llamado 3er Mundo. ¿Pero, qué hay de América Latina? ¿Qué hay de esa región tan cercana a la superpotencia mundial? ¿Cuál fue su

relación con el continente a medida que se llevaban a cabo los procesos históricos

anteriormente mencionados? ¿Acaso seguimos siendo el llamado "Patio Trasero" del país más importante del mundo o hay una relación mucho más fuerte y

arraigada con la región?

A continuación paso a realizar un breve análisis del rol de los Estados Unidos en América Latina, seguido de la busqueda de respuestas a los interrogantes

mencionados con anterioridad. Por último termino el artículo con la relación actual entre las partes y su desenlace

en el siglo XXI.

RESEÑAS HISTÓRICAS.

Como mencioné en el ensayo anterior, la independencia de los Estados Unidos

significó un gran ejemplo a seguir para varios países de la región, la Declaración de Derechos de Virginia, la aparente prolijidad llevada a cabo por los

norteamericanos sirvió como un camino creible por el cual seguir para muchos

estados latinoamericanos. Si bien las independencias latinoamericanas tendrían un desenlace diferente y los hechos históricos mencionados anteriormente no fueron

la causa fundamental de las independencias latinas es innegable que tuvieron

cierta relación. Con el paso del tiempo y entrando en el siglo XX los Estados Unidos comenzaría a

posicionarse como una potencia emergente. Recordemos que una de las

características de fines del siglo XIX y comienzos del XX es que el mundo deja de ser Euro-Céntrico, y comienzan a surgir nuevas potencias no europeas como los

Estados Unidos y Japón. De esta forma, se buscarían nuevos mercados donde insertar productos y donde

comerciar. América Latina parecía ser un buen lugar, pero primero se debía

afianzar las relaciones con las principales potencias.

En los primeros 25 años del siglo XX las potencias centrales europeas deberían

afrontar serias crisis, ya sea económicas y debido a la Primera Guerra Mundial, por

lo cual su vínculo con América Latina decrecería, aunque no desaparecería porque como bien todos saben los ingleses, franceses, españoles, neerlandeses,

portugueses y en algunos casos italianos continuarían teniendo una gran influencia

en la región. Hay otro factor clave del acercamiento de Estados Unidos hacia América Latina y

es el reparto colonial de África y el asentamiento de las potencias europeas en

Asia, principalmente en Indochina e Insulindia. Esto provocó el posicionamiento de las miradas en otras partes del mundo, permitiendo así jugar un rol más importante

en la región para los Estados Unidos. Es cierto que Estados Unidos apoyo muchas independencias, principalmente en

Centroamérica, ya sea con apoyo político, económico o bélico, pero su gran

influencia comenzaría con la Doctrina Monroe. Esta frase de "América para los americanos", no era otra que defender la posición de Estados Unidos en la región,

sin intervención de otras potencias, teniendo así un papel hegemónico y hasta

monopólico de la situación en el continente.

Declaración de la Independencia por parte de los Estados Unidos de América. Esta

significó un ejemplo a seguir por muchos estados Latinoaméricanos.

Ejemplificación de lo que fue la Doctrina Monroe.

LA DOCTRINA MONROE Y SU PEOR VERSIÓN CON THE BIG STICK POLICY.

Con uno de los presidentes más nefastos de la historia norteamericana, debido a su cruel desempeño en América Latina y el Pacífico, surgiría la Doctrina del

Garrote o del Gran Garrote. De esta forma Estados Unidos continuaría con su

"América para los americanos", pero le podríamos agregar a la frase "con un garrote en la mano". Una forma de sembrar el miedo, llevando relaciones

diplomáticas formales y serviciales, pero ante cualquier levantamiento o postura

opositora haría uso del garrote. De esta forma se llevarían a cabo, principalmente en América Central, intervensiones militares tales como las llevada a cabo en

República Dominicana, Cuba, Haití y la mismisima Panamá. El garrote implantaría el miedo en los líderes caribeños, y aseguraría el comercio con varios países de

América del Sur, siempre vendiendo esa imagen de serviciales y grandes amigos

cuando en verdad buscaban el comercio para beneficio propio.

Teddy Roosevelt y su Big Stick, una imágen que caracterizó la política exterior

norteamericana por años.

El Big Stick del Tio Sam golpeó tanto en la región como en otras partes del mundo.

ESTADOS UNIDOS Y AMÉRICA LATINA ENTRE LA CRISIS DEL 30 Y LA POST

SEGUNDA GUERRA MUNDIAL.

Con la crisis de '30, comenzada varios años antes, la quiebra de bancos y su

relación con la venta de acciones que superaban su valor real y la posterior caída

de la Bolsa de Valores y su repercusión en el mundo Estados Unidos atravezaría uno de sus momentos más díficiles. El presidente Franklin Delano Roosevelt

desempeñaría un gran papel para levantar al país de la crisis, su plan de asistencia demostró porqué fue electo 4 veces como presidente de la Nación,

teniendo que atravezar este duro momento y la Segunda Guerra Mundial.

De esta forma Estados Unidos tendría un rol más porteccionista, buscando mejorar susituación local y primordiando la crisis que tenía puertas adentro, por lo cual su

influencia en América Latina disminuiría.

En pocas palabras, la situación local no permitía la oportunidad de mirar hacia otros puntos del mundo, había que sacar adelante el país. Esto no implicaba que

varios empresarios norteamericanos continuen con sus negocios en países como

México, República Dominicana, Argentina, Chile, Colombia, entre otros.

La Crisis significó centrar la visión a nivel interno.

Estados Unidos rápidamente abandona su posición en Latinoamérica para resolver

problemáticas locales.

EL TEMOR A LA EXPANSIÓN DEL COMUNISMO EN AMÉRICA LATINA.

La finalización de la Segunda Guerra Mundial, la debil postura debido a la crisis, de

las potencias europeas, el triunfo de Estados Unidos y la URSS ( Unión de

Repúblicas Socialistas Soviéticas, derivado de la traducción al español de CCCP) y la transformación del mundo a la BIPOLARIDAD llevó a la tensión y miedo de la

Guerra Fria. Estados Unidos y la URSS dividirían el mundo en dos, que salvando

las distancias y no siendo tan puntuales podemos señalar en la lucha entre Capitalismo y Comunismo. De esta forma el mundo conocería el miedo, pero

principalmente lo tendría que afrontar Estados Unidos, que quedando como única

potencia de las denominadas "buenas" debería hacerle frente a un mundo que se dividía en dos. Su temor a la expansión del comunismo y al famoso "Efecto

Domino" por el cual los países rapidamente caerían en el comunismo, representaba una fuerte amenaza que en Washington deberían hacerle frente.

Pero ahora la mirada comenzó a centrarse de nuevo fuertemente en América

Latina. Si el "Patio Trasero" caía en el "bastión del mal" sería tener como vecino al

enemigo y terminar rodeado por los rojos. Por lo cual Estados Unidos intentaría frenar algunos brotes comunistas en el continente y prohibir la entrada del

comunismo en la región.

Si bien es cierto que explicar la situación de Cuba, con el régimen de Castro, la participación del Che, la posterior Crisis de los Misiles, la influencia de la URSS y

el conocido "bloqueo" nos llevaría a desarrollar una unidad aparte, no prentendo

salir del planteo general y centrarme en casos particulares, que si bien fueron importantes no hacen nuestro eje central de la investigación.

Estados Unidos poseía tropas en todas partes del mundo, desde Japón, Corea y Vietnam hasta República Dominicana, Cuba y Alemania Occidental.

Principalmente debido al mencionado miedo al comunismo o a la expansión del

mismo. Centrandonos en América, Estados Unidos pactaría con muchos gobiernos locales, Brasil, Argentina, Chile, Peru, Colombia, entre otros, para afianzar su

postura y negarle la entrada comunismo. Lo cual aumentaría en la unidad que

desarrollaré a continuación.

La división que caracterizó al mundo en aquel momento, la Bipolaridad se acentúa.

EL PLAN CONDOR Y EL PEOR MOMENTO DE LA GUERRA FRÍA PARA

ESTADOS UNIDOS.

Es cierto que el Plan Condor consistió en instaurar gobiernos y regimenes militares

en el continente para prevenir la entrada del comunismo y defender un lugar clave para los Estados Unidos. Ahora vemos como en la década de los 60s y 70s

América Latina era un importante punto para Estados Unidos. Pero el Plan Condor

llevaba años de desarrollo, con el entrenamiento de militares latinoaméricanos por parte del gobierno de los Estados Unidos. Como occure con el caso de Cuba en la

unidad anterior,no deseo adentrarme en las dictaduras militares de la región y la

lucha armada que sufrió el continente. No deseo salir de la línea del informe y además se que es un tema un poco difícil para tocar prncipalmente en países con

una gran tradición política como lo son Argentina y Brasil. A todos aquellos que

vivieron el momento histórico, sea cual fuera el bando en el cual se encontraban les rindo mi respeto y con mi silencio acerca del tema los honro por el duro

momento que debieron atravesar. Volviendo al eje central del artículo, Estados Unidos buscó proteger la región,

asegurarse que Cuba quede aislada con el llamado "bloqueo" y garantizarle el

apoyo a los gobiernos de la región. Pero la mirada de Estados Unidos estaba en un lugar muy lejano para muchos de

ustedes. y ese lugar es Vietnam. Como ya mencioné con otros temas no prentendo

salir de tema así que no voy a desarrollar acerca de la guerra de Vietnam y elconflicto en el Sudeste Asiático, tan solo menciono que con el retiro de las tropas

norteamericanas de Saigon y la derrota en Vietnam, Estados Unidos debería afrontar serias temáticas internas, la crisis social interna, el movimiento pacifista, la

postura de los militares y la élite norteamericana, la renuncia de Nixon y la crisis

política llevarían a Estados Unidos a centrarse de nuevo en su interirio, dejando así a América Latina en su propio destino, teniendo que llegar a un desenlace por

si solos. Estados Unidos necesitaba ajustar cuestiones internas, y esto llevaría al

miedo generalizado acerca de sí Estados Unidos perdía la Guerra Fría frente a la URSS y a la expansión del comunismo.

En la imágen un tanque del ejército de Vietnam del Norte invade la sede de

gobierno de Vietnam del Sur. Esta imágen es conocida como una de las pocas

representaciones de la caída de Saigón, lugar en el cual estaban replegadas las

tropas norteamericanas. Esto significó la derrota en la Guerra de Vietnam, por

consiguiente Estados Unidos debería afrontar un momento serio a nivel interno.

Richard Nixon. Posiblemente uno de los presidentes más odiados por el pueblo

norteamericano. Su renuncia significó una señal de debilidad frente al mundo

entero. Para muchos, la única renuncia en la historia de Estados Unidos, fue

debido a la seria crisis interna que atravezaba el país.

LOS 80S Y LOS 90S, EL FIN DE UNA ERA.

Con la elección de Ronald Reagan como presidente las cosas cambiarían, Estados Unidos adoptaría una nueva política exterior, más dura, más seria en cuanto a su

postura como potencia hegemónica en la Guerra Fría. Rápidamente y contra la

postura de muchos, la URSS demostraría serias fallas internas, problemáticas entre sus integrantes, cuestiones económicas que habían sido agraviadas por la

inversión en misiles balísticos y nucleares y por la inversión en llegar a la luna y la

carrera espacial contra Estados Unidos. Por su parte Estados Unidos se fortalecería a nivel interno, el sindrome Vietnam

había cambiado, el conflicto lejos de casa había finalizado y los muchachos habían vuelto a casa. Por lo cual la opinión pública era otra, eran tiempos de cambio.

Con la Perestroika y los cambios en cuanto a la economía de subsistencia del

régimen comunista, la derrota por parte de los soviéticos se veía venir. La caída

del muro de Berlín significó la ejemplificación de la caída del comunismo, de esta

forma surgiría en "Contra Efecto Domino", rápidamente los países integrantes de la

Unión Soviética caerían, la famosa "Cortina de Hierro" se cerraría, y los Estados Unidos gozaría de una victoria moral que demostraría la tenacidad en los

momentos duros que devieron atravesar. Para muchos la Guerra Fría había

terminado, pero entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Para otros la guerra continuó en las periferias que había sufrido la manipulación de ambas super-

potencias, ya sea en África, Asia o Europa.

Para el momento, América comenzaba una rápida reinserción hacia la democracia. Los regímenes dictatoriales habían caído y se buscaba un camino hacia la

democracia e igualdad de derechos que continuaría incluso en la decada de los 90s y en 00s (del siglo XXI). Las grandes multinacionales norteamericanas se

instalarían en Amérca Latina, muchas empresas de capital norteamericano se

expandirían por la región, los gobiernos firmarían importantes acuerdos con los Estados Unidos, parecía que los momentos difíciles había terminado y que la

alianza con Estados Unidos significaría una rápida inserción en el mundo y en la

economía mundial. Rápidamente Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y muchos países de Centroamérica fortalecerían los lazos con el gigante del Norte,

lo cual conllevaría beneficio económico y a la vez apoyo político para comerciar a nivel mundial, ¿qué país no buscaba en los 90s la amistad de Estados Unidos para

beneficiarse económicamente y tener una mejor imágen a nivel mundial?

El presidente norteamericano Ronald Reagan da un discurso en Berlin Occidental.

El fin de la Guerra Fría parecía acercarse.

Bill Clinton. Afrontaría diferentes problemáticas a nivel interno, pero en relación con

los demás estados, principalmente los de Latinoamérica, llevaría una buena

imágen de los Estados Unidos.

SIGLO XXI, PARA NUESTRO "AMIGUITO" EL SIGLO DE LAS AMÉRICAS.

Muchos recordarán las palabras de uno de los personajes más siniestros de los

últimos años. Estamos hablando de aquella persona que dijo frases como "Armas de destrucción masiva", "La guerra es norteamericana" y "Este será el siglo de las

Américas". Nada más y nada menos que el señor George W. Bush. Sus palabras

habrán esperanzado a muchos, incluyendo presidentes. El siglo de las Américas. El posicionamiento de nuestra región en la cúspide del plano mundial. Pero estas

palabras no fueron otra cosa que palabras. Se las llevó el viento. Al parecer estos

discursos esperanzando a la región eran tan solo utopías, Estados Unidos prometía apoyar y fortalecer toda la región, pero en el accionar se centraba en

Medio Oriente. Aquí vemos como Estados Unidos buscó centrar su mirada en el mundo Arabe, principalmente debido a las "amistades" que llevaba su padre, el ex

presidente de Estados Unidos, George H. Bush en Medio Oriente y los antentados

terroristas de 2001. Estados Unidos quitaba su mirada de la región de nuevo, debía demostrarle al mundo que era la superpotencia y que podía hacer frente en

cualquier territorio. Esto no prohibía que las empresas norteamericanas, que las

grandes entidades bancarias del país del Norte y que algunos presidentes latinoamericanos continuaran llendo a la Casa Blanca a tomar cafés. La relación

continuó, no siendo tan fuerte debido a la problemática que afrontaba Estados Unidos en Medio Oriente, pero el vínculo económico continuaría, desde cualquiera

de los tres aspectos mencionados anteriormente. Aunque, contrario a lo que dijo el

señor Bush el siglo no parecía dirigirse hacía el crecimiento de la región y hacia el posicionamiento en lo más alto del mundo.

George W. Bush, esperanzó a toda una región con su famosa frase "Este será el

siglo de las Américas".

A pesar de las flores arrojadas por el mandatario norteamericano, muchos estados

latinos no se dejaron engañar.

CONCLUSIONES FINALES.

Para muchos la elección del demócrata Barack Obama significó una posibilidad de

mayor relación con la región. El sueño tan esperado, que Estados Unidos ayude a

la región. Pero al parecer el mandatario, principalmente frente a la crisis que sufrió

y continúa haciendo frente, la problemática entre Corea del Sur y Corea del Norte,

la situación en el Sudeste Asiático y otras cuestiones con la Unión Europea no

parece dar señales de grandes acercamientos con la región. Como hemos visto, la

relación de América Latina con Estados Unidos ha sufrido de muchas idas y

venidas, de momentos de mucha tensión y otros momentos de gozo y crecimiento,

ha pasado de una relación estrecha y cara a cara a palabras esperanzadoras y

carentes de factibilidad. Pero por todo lo analizado es innegable el papel que ha

jugado la super-potencia en Latinoamérica. Para muchos un simple "Patio

Trasero", para otros un aliado estratégico para combatir amenazas y asegurarse

tranquilidad en momentos de tensión. La verdad es que Estados Unidos siempre

miró a la región, muchos se preguntarán ¿con qué ojos?. Bueno, aquí no es

cuestión de analizar las diferentes posturas, si no comprender que desde las

independencias de los países de la región hasta la busqueda de posicionamiento

de la región en el siglo XXI Estados Unidos prestó mucha atención a los

movimientos de los latinos. Principalmente porque desde Argentina hasta Cuba

presentan una característica. Y esta es la inteligencia. América Latina no ha sifo

fácil de manipular para Estados Unidos, no les fue una tarea sencilla como en

otras regiones, los latinos son difíciles de engañar y su potencial como región es

innegable. Es por esto que por momentos Estados Unidos debió ser cordial e

incluso debió tomarse su tiempo para entender a una región que presenta todas

las características para ubicarse en lo más alto del sistema internacional. A lo

mejor para los latinos, Estados Unidos mira a la región como un simple patio

trasero, pero como hemos visto a lo largo de este trabajo el ojo siempre estuvo y

siempre va a estar puesto en la región y no como un mero patio trasero...