1

ESTADO ACTUAL DEL PROGRAMA DE BRUCELOSIS BOVINA

CANTABRIA

D. Francisco Manuel Fernández Martinez.

Jefe de Servicio de Sanidad y Bienestar Animal.

Dirección General de Ganadería, Consejeria de Ganadería, Agricultura y Pesca.

Jornada sobre estrategías internacionales para la erradicación de la Brucelosis Bovina.

Burgos 20-21 de juniio 2007

2

EVOLUCIÓN DE LA PREVALECIA DE LA B.B

Prevalencia de rebaños 1994-2003

Prevalencia de la brucelosis bovina en rebaños por Comunidades Autónomas. Año 2003

PREVALENCIA DE REBAÑOS. CANTABRIA

6,83%7,68%

5,81% 5,49%6,39%

7,29%

6,42%

5,05%5,35%

6,02%

0,00%1,00%2,00%3,00%4,00%5,00%6,00%7,00%8,00%9,00%

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

5,49

%

3,52

%

3,45

%

2,94

%

2,70

%

2,66

%

1,68

%

1,45

%

1,34

%

0,67

%

0,26

%

0,22

%

0,13

%

0,04

%

0%0%0%0%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%

Bale

ares

Can

aria

s

La R

ioja

Mur

cia

Nav

arra

País

Vas

co

Astu

rias

Gal

icia

Vale

ncia

Cat

aluñ

a

Med

ia

Mad

rid

Arag

ón

Anda

luci

a

Extre

mad

ura

C-M

anch

a

C-L

eón

Can

tabr

ia

3

EVOLUCIÓN DE LA PREVALECIA DE LA B.B

Distribución de la prevalencia por Comarcas: 2003

Distribución de la prevalencia por municipios: 2003

0 - 1 %

1,01 - 2 %

2,01 - 5 %

5,01 - 10 %

10 ,01 - 100 %

0 - 1 %

1,01 - 2 %

2,01 - 5 %

5,01 - 10 %

10,01 - 100 %

4

Prevalencia alta a lo largo del periodo, con variaciones cíclicas que indican que las medidas adoptadas solo son capaces de contener la enfermedad entre determinadas cotas, sin romper los factores epidemiológicos que permiten la difusión de la enfermedad entre rebaños (NO HAY BIOCONTENCION, NI BIOSEGURIDAD)

La enfermedad no se distribuye de forma homogénea:

Zonas de prevalencia muy elevada (por encima del 10%)Zonas de prevalencia baja pero que se ven afectadas

periódicamente por episodios de brotes puntuales de la enfermedad.

CARACTERÍSTICAS DE LA EVOLUCIÓN DE LA PREVALENCIA DE LA BRUCELOSIS BOVINA

1994-2003

5

Estructura productiva de la zona de alta prevalencia:

Explotaciones de orientación cárnica de carácter extensivo.Pastos Comunales: El 75% de la propiedad en las zonas de alta

prevalencia son de titularidad comunal, basándose la rentabilidad de las explotaciones en el aprovechamiento a “diente” de estos recursos pastables.

Deficiente infraestructura de las explotaciones para el aislamiento de los rebaños.

Factores que favorecen la difusión de la enfermedad Poca disciplina en el cumplimiento de las inmovilizaciones.Abandono de explotaciones de producción de leche en la zona de costa,

con sustitución de tipología de explotaciones, favoreciendo el movimiento de animales desde zonas de montaña (alta prevalencia) a zonas de costa, para aprovechamiento de pastos en invierno.

Atomización parcelaria que favorece el movimiento de animales para aprovechamiento de pastos.

Aspectos socioculturales relacionados con la compra-venta de animales.

CAUSAS DEL CARÁCTER ENDÉMICO DE LA B.B EN CANTABRIA

6

MEDIDAS ADOPTADAS PARA LA ERRADICACIÓN DE LA BRUCELOSIS BOVINA

Mejora del programa de vigilancia: Asegurar la detección precoz de los focos.

Medidas de erradicación: Asegurar la eliminación de cada foco.

Medidas de Policía sanitaria: Evitar la difusión de la enfermedad.

7

MEJORA DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA.

Protocolización de las actuaciones de saneamiento.

Intensificación de las pruebas sanitarias:Doble prueba de investigación de brucelosis a todas las explotaciones.Tres pruebas adicionales en explotaciones de leche mediante la técnica de

ELISA sobre muestras procedentes de tanque de leche.Prueba de investigación de brucelosis de todos los animales mayores de

12 meses sacrificados en matadero.Pruebas previas a la incorporación en el rebaño.Pruebas de traslado de animales en trashumancia, tanto en origen como en

destino.Pruebas de acceso a pastos comunales.Pruebas adicionales para traslado a pastos de uso particular en animales

procedentes desde zonas de alta prevalencia. Pruebas de aislamiento sobre todos los animales positivos y sobre

muestras de leche positivas a ELISA.Pruebas de investigación a partir de los datos procedentes de las

Encuestas epidemiológicas.Investigación de brucelosis sobre muestras procedentes de ADSG.

(Actualmente están integradas un 25 % del censo)

8

MEJORA DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA.

MOTIVO DE PRUEBA Nº DE CONTROLES ANIMALES INVESTIGADOSPRUEBAS DE CONTROL SEROLOGICO DE CALIFICACIÓN 17.628 417.928CONTROLES DE TANQUE DE LECHE 6.452 -CONTROLES DE SEGUIMIENTO DE FOCOS O SOSPECHAS 1.852 62.581CONTROL PREVIO AL MOVIMIENTO - 42.255CONTROLES EN MATADERO - 24.881

25.932 547.645

Censo explotaciones 9.204 Censo de animales sometidos a programa 245.246 Nº de actividades de control por explotación 2,82 Nº de prueba serologica por animal 2,23

Resultados del programa de vigilancia 2006.

9

MEJORA DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA.

Nº ANIMALES POSTIVOS POR FOCO

5,85

5,12

2,19

1,67

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

2003 2004 2005 2006

AÑO 2003 2004 2005 2006

Nº ANIMALES POSTIVOS POR FOCO

5,85 5,12 2,19 1,67

Nº ANIMALES POSITIVOS POR ACTUACIÓN POSITIVA

3,65 3,17 1,99 1,59Nº ANIMALES POSITIVOS POR ACTUACIÓN POSITIVA

3,65

3,17

1,99

1,59

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

2003 2004 2005 2006

Objetivo del programa de vigilancia: Detección precoz de los focos

10

MEDIDAS DE ERRADICACIÓN

Aislamiento e inmovilización del rebaño positivo.

Encuesta epidemiológica. Determinación de explotaciones vinculadas al foco

Explotaciones con instalaciones o fincas colindantes.Explotaciones que usan los mismos pastos comunales.Entradas y sobre todo salida de animales.

Determinación del posible origen del foco.Evaluación de la confirmación del foco.

Confirmación del Foco: Vacío sanitario.Existencia de criterios claros y objetivos.Aplicación uniforme de los criterios (evitar excepciones).Aplicar en las fases iniciales de la infección.Aplicar a nivel local en todas las explotaciones positivas al mismo

tiempo.Extremar las medidas de policía sanitaria para evitar

incumplimientos que deriven en retrasos en la erradicación.

11

MEDIDAS DE ERRADICACIÓN

Actuaciones posteriores a la realización del vacío sanitario. Limpieza y desinfección de la explotación.

Limpieza efectuada por el titular de la explotación.El veterinario de la Unidad Veterinaria certifica que la

limpieza efectuada permite llevar a cabo una adecuada desinfección.

Desinfección efectuada por empresa contratada por la Administración. Sacrificio de animales que hubieran abandonado la

explotación dentro de los 3 meses previos a la detección del foco.

Programa de seguimiento de explotaciones vinculadas al foco.

Cierre de pastos comunales.Posibles restricciones de movimiento desde la zona

afectada.

12

MEDIDAS DE POLICIA SANITARIA

Objetivos de las medidas de policía sanitaria. Asegurar la biocontención de la enfermedad.Vigilancia activa para detectar incumplimientos

que deriven en la difusión de la enfermedad.Establecer sistemas de intervención rápida para

evitar la persistencia de situaciones que pongan en riesgo la erradicación de la enfermedad.

Sistemas que impidan la existencia de fraudes.

Finalidad última: que el alto coste económico y social de las medidas de erradicación no se vea frustrado por la existencia de incumplimientos de las medidas sanitarias.

13

MEDIDAS DE POLICIA SANITARIA

Programa de control de inmovilizaciones de explotaciones: Mantenimiento de la inmovilización hasta la obtención de dos

pruebas negativas en tres meses.Prohibición de introducción de animales hasta levantamiento de la

inmovilización.Control.

Comunicación por la UVL del lugar de aislamiento del rebaño.Verificación, al menos semanal, del mantenimiento de las

medidas de inmovilización.Revisión por el Servicio de Sanidad y Bienestar Animal de la

realización de las notificaciones y verificaciones de inmovilización.

Programa de control de pastos comunales. Cierre de pastos durante 90 días en caso de detección de animales

positivos.Realización de pruebas previas a acceso a pastos comunales en

los que se hubiera detectado positividad.Programa de control de pastos comunales: equipos asignados

específicamente para la realización de las inspecciones.

14

MEDIDAS DE POLICIA SANITARIA

Programa de control de animales positivos: 1º fase: Prohibición de sacrificio de animales positivos fuera de la

Comunidad Autónoma de Cantabria.Control en Matadero de posible manipulación de crotales.

2º fase: Prohibición de comercialización para consumo humano de canales procedentes de animales objeto de sacrificio obligatorio.

Establecimiento por la Consejería de un sistema propio de recogida, transporte, sacrificio y destrucción de animales objeto de sacrificio obligatorio.

Asegurar que el traslado de animales se efectúa con toda garantía.

Garantiza al ganadero un precio justo por la canal.Elimina un pequeño sector que vivía de la comercialización

y de la existencia de este tipo de animales.Asegura que se puedan efectuar todos los controles

necesarios en los animales: Toma de muestra para aislamiento, control de integridad de marcas auriculares, control de trazabilidad genética de los animales sacrificados.

Sistema marcaje genético de animales y rebaños positivos: garantiza la trazabilidad de todos los animales de un rebaño positivo.

15

MEDIDAS DE POLICIA SANITARIA

Sistema de intervención inmediata: Objetivos:

Evitar las situaciones de riesgo sanitario.Disuadir la existencia de incumplimientos.

Principales intervenciones:Incumplimientos de la inmovilización de rebaños positivos.Presencia de animales procedentes de rebaños positivos en

pastos comunales.Presencia de animales sin identificación o no sometidos a

campaña de saneamiento en pastos comunales.

16

RESULTADOS DEL PROGRAMA DE ERRADICACIÓN DE BRUCELOSIS BOVINA

PREVALENCIA ANIMALES

0,89%

0,37%

0,12%0,05%

0,00%

0,20%

0,40%

0,60%

0,80%

1,00%

2003 2004 2005 2006

PREVALENCIA EN REBAÑOS

5,49%

3,51%

1,54%

0,66%

0,00%

1,00%

2,00%

3,00%

4,00%

5,00%

6,00%

2003 2004 2005 2006

Evolución Incidencia-Prevalencia.EXPLOTACIONES

0,00%1,00%2,00%3,00%4,00%5,00%6,00%7,00%8,00%

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

PREVALENCIA INCIDENCIA

Resultados del programa en términos de prevalencia e incidencia.

17

RESULTADOS DEL PROGRAMA DE ERRADICACIÓN DE BRUCELOSIS BOVINA

Nº DE ACTUACIONES POSITIVAS POR FOCO

1,603 1,616

1,0851,048

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

1,50

1,60

1,70

2003 2004 2005 2006

8%25%

86%

30%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2003 2004 2005 2006

PORCENTAJE DE FOCOS FINALIZADOS CON VSA

48

100129

18

0

50

100

150

2003 2004 2005 2006

Nº VACIOS SANITARIOS BRUCELOSIS BOVINA

Resultado de las medidas de vacío sanitario

18

RESULTADOS DEL PROGRAMA DE ERRADICACIÓN DE BRUCELOSIS BOVINA

Confirmación de focos por aislamiento.

12114

310

521

25%

10%

23%

33%

0100200300400500600

2.003 2.004 2.005 2.0060%5%10%15%20%25%30%35%

Número de aislamientos positivos% Aislamientos positivos sobre el total de realizados

592

395

15061

167 121 53

5

28% 31%35%

8%

0100200300400500600700

2003 2004 2005 20060%5%10%15%20%25%30%35%40%

Nº EXPLOTACIONES POSITIVASNº EXPLOTACIONES CON AIS POSITIVOPORCENTAJE DE EXPLOTACIONES POSITIVAS CON AISLAMIENTO POSITIVO

19

RESULTADOS DEL PROGRAMA DE ERRADICACIÓN DE BRUCELOSIS BOVINA

Resultado de las medidas de vacío sanitario

4.397

6.304

5.420

4.414

5.275

7.0307.683

4.878 4.6154.965

6.195

1.221

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 20060,00%

1,00%

2,00%

3,00%

4,00%

5,00%

6,00%

7,00%

8,00%

9,00%

ANIMALES SACRIFICADOS BRUCELOSIS PREVALENCIA BRUCELOSIS

20

RESULTADOS DEL PROGRAMA DE ERRADICACIÓN DE BRUCELOSIS BOVINA

Distribución comarcal de brucelosis bovina. 2004 2003

2006 2005

0 - 1 %

1,01 - 2 %

2,01 - 5 %

5,01 - 10 %

10,01 - 100 %

0 - 1%

1,01 - 2 %

2,01 - 5 %

5,01 - 10 %

10,01 - 100 %

0 - 1 %

1,01 - 2 %

2,01 - 5 %

5,01 - 10 %

10,01 - 100 %

0 - 1 %

1,01 - 2 %

2,01 - 5 %

5,01 - 10 %

10,01 - 100 %

21

PRINCIPALES PROBLEMAS PARA EL DESARROLLO DEL PROGRAMA

Judicialización de las actuaciones sanitarias. Solicitud de realización de contraanálisis ante la aparición de serológias

positivas:Causas:

Sentencia del TSJCFalta de desarrollo reglamentario del artículo 20 de la Ley de

Sanidad Animal. Efecto: Retraso en el sacrificio de animales positivos, obligando a la

persistencia en el tiempo de animales y explotaciones positivas.Actuaciones:

Establecer protocolos para contraanálisis: Confirmación de sueros por LNR.

Desarrollo reglamentario de la Ley de Sanidad Animal.Recursos a los vacíos sanitarios:

Efecto: Pérdida de eficacia de la medida del Vacío sanitario. La ejecución

del VSA se realiza finalmente cuando ha persistido durante un largo periodo el riesgo de difusión de la enfermedad.

Posible imposibilidad de cumplimiento del Programa Nacional de Erradicación.

Actuación: Desarrollo normativo del procedimiento de VSA.

22

PRINCIPALES PROBLEMAS PARA EL DESARROLLO DEL PROGRAMA

Adaptación de las actuaciones a la nueva situación sanitaria.

Delimitación más exacta de las zonas afectadas y establecimiento de nuevas medidas para estas zonas dirigidas:

1º a evitar la difusión de la enfermedad desde estas áreas.

2º asegurar la erradicación.

Nuevas herramientas de diagnóstico:

Detección de infecciones crónicas que puedan recidivar focos.

Estudios de casos positivos sin relación epidemiológica con el fin de identificar falsos positivos.