MERCADEO

“FREAKONOMICS”

PRESENTADOR POR:

DIDIER VERGARA ARAUJO

ALEXANDER PEÑA GONZALES

DAVID JURADO SÁNCHEZ

UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA

INGENIERÍA INDUSTRIAL

OCTUBRE 2012

SANTIAGO DE CALI

“FREAKONOMICS”

En el año 2005 el periodista Stephen dubner y el economista Steven Leviitt,

escribieron un controversial libro dedicado al lado opuesto de la moneda, en

los que tratan temas como la crianza, la corrupción y como esta es motivada,

aun en los juegos más puros, las causas y efectos que pueden traer la

adopción de leyes, y los incentivos cómo pueden afectar de manera positiva o

negativamente la labor de un individuo dentro del rol que este desempeña.

Estos son los temas que abordaremos en el presente ensayo basándonos en el

documental “FREAKOCNOMIS”

Los incentivos son utilizados por las compañías como un agente motivador con

el fin de maximizar la eficiencia de los individuos, en el ejemplo del agente

inmobiliario y el dueño de la casa se observa claramente el interés mutuo, el

de vender una propiedad, pero también hay en juego intereses individual.

Precisamente por los incentivos de la compañía para los que trabaja el agente

ligados a sus necesidades.

También se analiza en el documenta la CRIANZA, las familiar intentan educara

a sus hijos de la manera en que ven que otras salen adelante, haciendo de sus

vidas felices o infelices, porque la mayoría como lo citan viven en un mundo

de correlación y no de causalidad, quieren que las cosas se muevan juntas,

como una unidad y no por las causas y efectos de la crianza que ellos mismos

emplean. Se puede ver esto por la cantidad de libros, manuales, que vemos

en el mercado sobre educación dedicados a los padres para crear a un hijo sin

diferencias y precisamente por la necesidad tan apremiante en que las

decisiones influyan en nuestros hijos, ya existe muchas industrias dedicadas a

recomendar el nombre un nombre apropiado a cada bebe, con el fin de

maximizar de cierta manera el su éxito.

El doctor roland gfryle se dedico a escribir sobre este tema, dice que

dependiendo de la región los padres asignan los nombres, lo llama secreción

cultural entre raza blanca y negra, sus estudios dicen que los padres

afroamericanos son más propensos a darle a sus hijos nombres únicos a partir

del movimiento del poder negro en los 50 como método para definir su

identidad, pero es aquí donde nos preguntamos... ¿el nombre de las personas

tendrá incidencias para su vida? Aunque es difícil creer que el nombre no

afecta el destino de cada persona, el doctor gfryle dice que si afecta la manera

de relacionarse con los demás y de la manera en que los perciban.

Y el dr sendhil observa de qué manera es esa percepción. De cómo las

personas con nombres únicos y étnicos les quedan más difíciles conseguir

empleo, porque piensas q no están calificados, determinando una división

cultural, por esa raíz del nombre. Esto lo lograron descifrar por el experimento

de mandar hojas de vida con nombres étnicos y extraños a los nombres

populares observando quien recibía mayor cantidad de llamadas. Pero pienso

que si el doctor cree que no afecta su destino si influye mucho en la marcha

de las personas menos favorecidas, ya que el empleo va labrando el futuro que

cada persona emprende.

De las industrias de nombres mencionadas anteriormente evalúan

precisamente el que mayor tiene probabilidad de éxito laboral y como cambia

de categoría a medida que el nombre popular pasa a ser del común de la

población desempleada o pobre. Todo porque los padres quieren lo mejor para

sus hijos, buscan un nombre pueda ayudarles a un mejor futuro lo intentan, o,

al menos suponemos crean en ellos esa tranquilidad que desde el principio de

la vida de su pequeño tomaron decisiones que pueden ser acertadas para el

futuro de aquellos que con tanto amor trajeron al mundo, no pierden nada con

intentar un mejor porvenir a una teoría que puede ser acertada.

CORRUPCION PURA volviendo a el ejemplo del agente y su cliente podemos

ver que si los incentivos son altos hay mayor posibilidad de engañar sea la

situación que sea, pudiendo llegar a ser casi invisible y sin pruebas, porque las

personas que practican esto saben cómo limpiarse, como lo muestran en las

luchas de sumo con lo que llaman YAOCHO, con evidencia difícil de probar y

negada por la asociación de sumo, y silenciados con la muerte a aquellos que

exponen la verdad del fraude en los encuentros finales arreglados, la verdad la

ocultan casi como política, aunque el sumo se defina como pureza, pureza en

la que es mas fácil limpiar las manos de la corrupción. Y si, todo esto Se podría

mejorar arrasando con todos los incentivos que promuevan este tipo de

conductas, llegar al libre desarrollo y libertad de investigación, con protección

y tranquilidad para los demandantes, Que los policías tratara todos los

crímenes y no solo los que saben que pueden resolver para aumentar su

popularidad. Con esto podemos ver lo irreal de este mundo, del mundo del

comercio corrompido, porque no es libre ni totalmente transparente.

CAUSAS Y EFECTOS: nos hablan de los índices de criminalidad en los estados

unidos a finales de los 80 y principios de los 90 y como de un momento dado

bajan un 20 a 30% en estados unidos, alegando estrategias policiales y

encarcelamientos, decaimiento en la venta de drogas como el crack, pero esas

declaraciones de estrategias por parte del estado cubren solo la mitad de la

solución, entonces… ¿como la otra mitad se efectúa para bajar ese gran 30%

en todo el país?

Con la investigación de levitt basado en datos estadísticos, en la época en que

el dictador de Rumania nicolac 24 años antes de ser asesinado ilegalizo el

aborto, siendo las otras mujeres obligadas a tener hijos sin poder elegir ser

madres o no, esos hijos no deseados no eran bien criados por ellas, niños

propensos a volverse criminales aunque controlaran a las madres, y asocian

esto con los estados unidos porque en los estados unidos se legalizo en ese

tiempo el aborto, y es la principal razón por la que bajo la criminalidad en

esos 90. Porque los niños no deseados no nacieron y así menos crímenes

cuando estos tuvieran la edad de delinquir. Este fue un estudio bastante

caótico para levitt porque pensaban que incitaba a propiciar el aborto, pero las

cifras no mentían y la historia tampoco, y en ellas es que se basada. Podemos

concluir que si los abortos son ilegales para la madre esto es motivo de rabia o

tristeza y no lo desea, por los motivos que tenga (edad, estado mental,

problemas de conducta, violación etc…) ese bebe tiene mayor probabilidad de

convertirse en delincuente con alto porcentaje de haber soportado una vida

difícil que lo lleve a delinquir, a un ser que simplemente no nace.

INCENTIVOS: explican q los incentivos pueden funcionar de cierta medida,

pero las personas pueden reaccionar de manera diferente a ellos, haciendo que

el esquema que se forme pueda tambalearse, pero igual, tener un porcentaje

mayor para la persona que los ofrece.

Estos incentivos llegan a ser tan importantes que pueden llegar a comprar la

voluntad de una persona para hacer mejor una labor que se establece dentro

del parámetro laboral, hablando dentro de las capacidades que cualquier

persona puede lograr. Y se comprueba en el experimento económico que

realizan porque al gastar una baja cantidad de dinero “sobornando” a los

estudiantes para alzar notas altas, mermas las faltas de clase y disminuir las

amonestaciones por comportamiento eso y… funciona, subiendo de nivel la

escuela y mermando una posible tasa de menores sin una posición estudiantil

que avance, un estancamiento económico para el país.

Sin lugar a duda este documental nos muestra como lo que debería de ser

para la mayor parte de la gente puede no serlo y tal vez lo mas importante en

todo lo expuesto anterior mente es crear incentivos sanos, que ayuden al

crecimiento de las dos partes, el que da y el que recibe, replantearse siempre

la importancia de la transparencia y la honestidad para el crecimiento personal,

laboral, individual y de todo un país, pero dicha afirmación mas bien es una

utopía ya que lo que debe ser, esta muy lejos de lo real.

Bibliografía

Heidi Ewing, A. G. (Dirección). (2010). FREAKONOMICS [Película].

Steven D. Levitt, S. J. (2006). FREAKONOMICS.